il giornale dalla parte dei carovignesi

francam e nte
“Carovigno rischia di rimanere senza l’Ufficio Postale”
Intervista a Bruno Tataranni “Segretario Provinciale SLC-CGIL”

S
tando alle pubbliche dichiarazioni del
Sindaco Vittorio Zizza l’inizio dei lavori
per la costruzione del nuovo Ufficio Po-
stale era previsto per il mese di ottobre 2005.
Ottobre è già passato, cosa è stato fatto?
Attualmente, dopo le dichiarazioni a mezzo stam-
pa del Sindaco di Carovigno, non solo non c’è sta-
ta la posa di prima pietra, ma le condizioni dell’at-
tuale Ufficio Postale rimangono quelle ben visibi-
li agli occhi di tutti. Non è stato fatto alcun inter-
vento migliorativo per rendere meno disagevoli le
condizioni di chi ci lavora, anche in considerazio-
ne del fatto che a tutt’oggi non si può prevedere
quanto tempo passerà prima che questo paese ab-
bia una nuova struttura.
In che stato versa l’attuale Ufficio Postale?
Quello di Carovigno è un ufficio fatiscente, strut-
turalmente inadeguato sia per i lavoratori postali
che per la clientela stessa. Sinceramente tutto ciò
è paradossale visto l’incidenza dei risultati che
questo ufficio ha conseguito nell’ambito della Fi-
liale.
Mi spiego meglio: Carovigno rappresenta il fiore
all’occhiello a livello provinciale per quanto ri-
guarda il raggiungimento degli obiettivi prefissati
da Poste Italiane.
Non posso che fare i complimenti ai colleghi di
Carovigno che, operando in condizioni davvero
pessime, riescono ad ottenere dei risultati sbalordi-
tivi. Stranamente però, tutto ciò non basta affinché
vengano effettuati degli investimenti verso una
collettività che merita maggiore considerazione.
Se poi si considera il fatto che a breve sarà libera-
lizzato il mercato anche a livello postale credo
che, per competere, sia assolutamente necessario
fornire dei servizi di qualità.
In qualità di Segretario Provinciale della SLC-
CGIL conosci alla perfezione tutti gli Uffici po-
stali della Provincia di Brindisi. Ce ne sono al-
tri a livello di struttura nelle stesse condizioni
di quello di Carovigno?
Su 50 Uffici Postali della provincia di Brindisi Ca-
rovigno è l’unico ad avere una struttura così fati-
scente. Anche perché sono stati realizzati degli in-
terventi migliorativi su quasi tutti gli Uffici. Addi-
rittura alcuni di loro sono stati rifatti anche due o
tre volte nel giro di cinque o sei anni.
Ci sono stati investimenti notevoli che hanno por-
tato in molte realtà al concepimento degli Uffici di
ultima generazione i cosiddetti layout, come si
può facilmente vedere ad Ostuni e San Vito dei
Normanni tanto per citare dei paesi molto vicini.
In considerazione di tutto ciò non riesco a capire
come mai questi investimenti non vengono fatti
per l’Ufficio Postale di Carovigno che, ripeto, dà
un apporto notevole a Poste Italiane in termini di
risultati aziendali. Credo che questa situazione
non sia più sostenibile e che bisogna mettere la pa-
rola fine a questa vicenda.
L’Ufficio Postale di Carovigno è sempre affolla-
to. A farne maggiormente le spese sono soprat-
tutto gli anziani che sono costretti a code lun-
ghissime per poter riscuotere la pensione. Si so-
no verificati spesso anche dei malori dovuti al-
la calca e al gran caldo delle stagioni estive.
In alcune circostanze (vedi la questione delle
antenne) c’è stato un moto popolare che ha da-
to una spinta decisiva non dico alla risoluzione
del problema ma quantomeno all’assunzione
delle proprie responsabilità. Non credi che sul-
l’argomento questa spinta non ci sia stata dato
che le forme di protesta sono sempre state indi-
viduali ma mai collettive?
Sicuramente ognuno deve fare la propria parte.
Così come il Sindacato deve tutelare i lavoratori
facendo pressioni sull’azienda altrettanto devono
fare le istituzioni, i partiti e la popolazione.
Le forme di proteste dei cittadini, vedi Scanzano
per quanto riguarda le scorie radioattive o il presi-
dio degli ultimi giorni per la questione delle anten-
ne, hanno prodotto dei risultati notevolissimi. Non
si può non tener conto della forza delle masse. Io
credo che avere dei servizi postali all’altezza sia
un argomento che dovrebbe far smuovere le mas-
se dei cittadini di Carovigno. Anzi mi stupisco
perché ancora non lo abbiano fatto.
Ognuno deve fare la propria parte. Il sindaca-
to cosa ha fatto?
Gli R.L.S. dell’unità produttiva di Poste Italiane,
tenendo conto delle varie sollecitudini operate in
passato e vista la pericolosità e l’inadeguatezza
della struttura (spazi troppo angusti, crepe eviden-
ti nelle murature, vie di circolazione ostruite da
materiale depositato, servizi igienici inadeguati,
ricambio d’aria insufficiente ecc.), hanno fatto una
denuncia alla A.U.S.L. e alla Direzione Provincia-
le del Lavoro competenti.
Cosa comporta questa denuncia?
La denuncia comporta l’ispezione della A.U.S.L.
alla struttura. Faranno una valutazione delle con-
dizioni igieniche e ambientali e credo che vista la
situazione si possa addirittura arrivare alla chiusu-
ra dell’Ufficio Postale.
Cosa? Addirittura la chiusura dell’Ufficio Posta-
le?
Non è affatto da escludersi. Anzi. Se questo sarà
l’esito, i disagi per i cittadini come per i lavorato-
ri stessi saranno tremendi.
I quindicimila abitanti di questa cittadina saranno
ulteriormente penalizzati perché dovranno spo-
starsi altrove per usufruire dei servizi postali.
Il quadro non è affatto entusiasmante. Di chi
sono le responsabilità di tutto ciò?
Secondo me le responsabilità sono da ripartire fra
le varie Giunte Comunali che si sono susseguite e
i vertici di Poste Italiane.
Ovviamente la spinta maggiore doveva partire
dall’Amministrazione Comunale di Carovigno
che dovrebbe pretendere una struttura più adegua-
ta alle esigenze di una cittadina in costante cresci-
ta demografica. Nei mesi estivi, con l’avvento dei
turisti, la popolazione carovignese aumenta di
molto, quasi raddoppiandosi. Nonostante lo sforzo
degli operatori, l’Ufficio Postale così com’è non
può far fronte alla situazione. Sono troppe le ca-
renze. Ricordiamoci che questa struttura fu co-
struita più di cinquant’anni fa e non è stata mai
ampliata. Allora le esigenze erano molto diverse.
Perché allora l’Amministrazione Comunale
non ha ancora risolto il problema?
Credo, soprattutto, per mancanza di determinazio-
ne. Mi pare che ci siano ormai tutti gli strumenti
sia da una parte che dall’altra per la realizzazione
della nuova struttura. Se la cosa non si realizza in
tempi brevi (come presumibile) allora devo pensa-
re che manchi la volontà politica di affrontare e ri-
solvere positivamente il problema.
A CURA DELLA REDAZIONE

I cittadini di Carovigno tornano ad organizzarsi in difesa di diritti

fondamentali quali la salute, l’ambiente, la tutela del territorio.
E’ questo l’evento più rilevante che sta caratterizzando la vita pub-
blica del nostro paese in quest’ultimo periodo. Si è infatti passati
dalla mobilitazione contro l’idea dell’Amministrazione Comunale
di ospitare impianti di stoccaggio e di incenerimento dei rifiuti alla
petizione promossa dagli abitanti di contrada Carisciola per la si-
stemazione e la fruibilità dell’aria compresa tra le spiagge dell’Iso-
letta e di Mezzaluna; dal dibattito sulle prospettive di sviluppo per
il nostro territorio fino alla costituzione del comitato spontaneo per
la difesa dei cittadini contro l’installazione sul territorio di antenne
per la telefonia mobile.
Ritornano facilmente alla memoria quei giorni in cui Carovigno si
mobilitò per impedire la costruzione di una centrale nucleare. Og-
gi come allora è stato determinante l’intervento dei cittadini per
cambiare la sorte di eventi che sembravano già segnati. E’ infatti
evidente che, al di là delle tanto ventilate “dichiarazioni di guerra”
del sindaco Zizza alle “antenne”, la verità è che se non ci fosse sta-
ta la mobilitazione dei cittadini oggi ci sarebbero le antenne già in-
stallate e funzionanti, con buona pace del Sindaco e di tutta l’Am-
ministrazione Comunale.
E’ dunque emblematico che chi era convinto di aver sopito le co-
Segnali
da non sottovalutare
scienze e la memoria dei cittadini si trovi oggi a dover affrontare
una situazione del tutto imprevista.
E così in un paese in cui tutto sembrava essere legittimo e normale
(dagli arresti di amministratori pubblici alla svendita del territorio),
emergono i primi sintomi di disagio. Quelli che giungono dalla comu-
nità carovignese sono segnali che chi fa politica e che amministra
non deve sottovalutare. Le ultime amministrazioni comunali si sono
contraddistinte per una gestione verticistica e personalistica della
Cosa Pubblica, anestetizzando il confronto e il dibattito pubblico at-
traverso la pratica del rapporto privato con il singolo cittadino. In
sostanza non c’è mai stata una politica finalizzata alla risoluzione dei
problemi della collettività, ma si è operato solo per rispondere alle
esigenze di qualcuno. Questo sistema ha retto fintanto che le esigen-
ze del singolo non si sono tramutate in problemi per tutti gli altri.
Volge dunque a termine una stagione politica in cui pochi decideva-
no e molti subivano. Chi pensa di poter soffocare o ignorare la rin-
novata voglia di partecipazione dei cittadini sarà spazzato via. Si
devono invece dare delle risposte concrete in termini di un rinnova-
to rapporto tra cittadini e istituzioni. Si potrebbe cominciare da po-
che e semplici cose:
• Il coinvolgimento dei cittadini nell’attività amministrativa (Bilan-
cio Partecipato, costituzione del Forum delle associazioni, incon-
tri pubblici per la redazione dei progetti determinanti per il futu-
ro del paese, assemblee periodiche per valutare il livello di attua-
zione del programma di Governo),
• La convocazione dei Consigli Comunali in orari pomeridiani e
adeguatamente pubblicizzati (come promesso e non mantenuto)
al fine di permettere la massima partecipazione di cittadini,
• La stipula di convenzioni con emittenti radiotelevisive locali per
far giungere in tutte le case dei carovignesi le discussioni ammi-
nistrative.
Ma fare questo vuol dire garantire maggiore trasparenza e legalità
degli atti e delle scelte amministrative.
Questi amministratori riusciranno allora a svincolarsi da vecchie
logiche e a sintonizzarsi con le rinnovate aspettative dei cittadini?
CORRADO TARANTINO
SEGRETARIO DS CAROVIGNO

francam e nte - nuova serie - n. 6 - NOVEMBRE 2005 - distribuzione gratuita

mensile a cura della sezione "Enrico Berlinguer" dei Democratici di Sinistra di Carovigno
Direttore responsabile: Natalino Santoro - Direttore editoriale: Mario Cicorio
Reg. Trib. di Brindisi n. 7 del 20.04.2001 - stampa: Nuova g@ srl - Ostuni - info@nuovagasrl.191.it

francamente è scaricabile dal sito www.carovigno.net


francamente
N O
Le antenne della discordia
Protesta dei cittadini e operato dell’Amministrazione Comunale
F
acciamo un po’ di chiarezza sulla “questione delle antenne”, or-
mai di pubblico dominio a Carovigno. Analizziamo l’ intera vi-
cenda, peraltro ancora nel vivo del suo corso, da tre principali
angolazioni: 1) il ruolo della iniziativa spontanea dei cittadini; 2) le re-
sponsabilità e le inadempienze dell’ Amministrazione Comunale nella
gestione politica e operativa della questione; 3) le ragioni di merito e
di metodo che hanno spinto il giudice amministrativo a dare torto, in
prima istanza, al Comune nel contenzioso con l’ operatore di telefonia
mobile H3G. Ma facciamo, innanzitutto, un passo indietro per espor-
re lo svolgimento dei fatti in ordine di tempo.
Nel 2003 l’ azienda H3G inizia il monitoraggio del nostro territorio per
l’ individuazione dei siti al fine di installare stazioni radio base per il
servizio di telefonia mobile. Se ne dovrebbe desumere che i primi con-
tatti tra azienda e Comune non risalgono a pochi mesi fa. In data 15
dicembre H3G presenta all’ Amministrazione la denuncia di inizio at-
tività, come previsto dal Decreto Gasparri, per l’ installazione di im-
pianti di telefonia mobile UMTS in via Amendola n.2 (c.d. “zona Pe-
ciccia”) e in via Jenner n.2 (rione “Conella”). Non si riesce a capire in
base a quali criteri siano stati individuati gli immobili di privata abita-
zione coinvolti nella vicenda, non essendo questo un elemento di scar-
so rilievo. In risposta alla denuncia di H3G, il Comune, con atto del
Responsabile del Settore Urbanistico emesso in data 13 gennaio 2005,
diffida la società telefonica dal dare inizio ai la-
vori di installazione nei siti individuati. Moti-
vazione della diffida: gli interventi di installa-
zione sono in contrasto con la delibera di Con-
siglio Comunale n. 22 del 23 luglio 2004. Che
cosa prevede la delibera in questione? Nell’ at-
to consiliare si afferma che le antenne non si
possono installare nel centro abitato e i soli siti
disponibili sono da individuare, ad opera del
Responsabile del Settore Urbanistica, in zona
agricola (la Zona E nel Piano di Fabbricazione
del 1978). La società H3G non demorde e pre-
senta ricorso al Tribunale Amministrativo Re-
gionale (TAR) di Lecce per ottenere l’ annulla-
mento della delibera del Consiglio Comunale
per violazione del Decreto Gasparri (“Codice
delle comunicazioni elettroniche”, dlgs n.259
del 2003) e di altre norme in materia. I giudici
salentini danno torto al Comune di Carovigno
per motivi che esamineremo più avanti. Pochi
erano a conoscenza di tutti questi passaggi tra
uffici e atti amministrativi. Finalmente la vi-
cenda entra nel vivo. La mattina del 24 ottobre scorso una nutrita fol-
la di residenti del rione Conella impedisce, con sconcerto e veemenza,
la prosecuzione dei lavori di installazione in via Jenner. Gli animi si
accendono e la situazione rischia di trasformarsi in problema di ordi-
ne e di incolumità pubblica. Alcuni rappresentanti politici dell’ opposi-
zione cercano di tranquillizzare i cittadini e informano l’ Amministra-
zione. Il Sindaco riesce a sedare la protesta adottando un’ Ordinanza
che sospende a tempo indeterminato i lavori di installazione. Nella se-
rata dello stesso giorno i cittadini incontrano il Sindaco in Aula Con-
siliare. Ne vengono fuori la costituzione di un Comitato spontaneo per
monitorare l’ evolversi dei fatti e l’ impegno del Sindaco di sostenere le
ragioni dei cittadini mediante la presentazione di ricorso in appello al
Consiglio di Stato. Dopo una serie di dibattiti pubblici, il Sindaco e al-
cuni membri del Comitato incontrano due rappresentanti di H3G, ma
le posizioni restano rigidamente distanti. Questi i fatti fino al momen-
to in cui il giornale andrà in stampa.
Riprendiamo la lettura della vicenda dai motivi di analisi accennati al-
l’ inizio.
Primo motivo. I cittadini hanno fatto interamente la loro parte consi-
derando che la loro reazione è giustificata dal fatto che, fatti salvi i
proprietari degli immobili interessati, non era stata organizzato alcun
procedimento di informazione pubblica sulle installazioni. Il timore di
molti è ancora più comprensibile dal momento che le indagini scienti-
V E M B R E 2 0 0 5
2 V.le Foggia, 10 - CAROVIGNO (BR) - Tel. 0831.990695
fiche sull’ incidenza delle emissioni elettromagnetiche nello sviluppo
di malattie tumorali non offrono valutazioni certe né in un senso né
nell’ altro. La costituzione di Comitati spontanei è un fatto da incorag-
giare e sostenere per tutte le questioni aperte sul nostro territorio. Le
Amministrazioni non possono che operare in meglio su impulso del
controllo democratico della comunità.
Secondo motivo. Dalla lettura di alcuni titoli dell’ informazione locale
emerge un’ interpretazione un po’ riduttiva e demagogica. L’ impegno
del Sindaco di affrontare il contenzioso con H3G fino al giudizio del
Consiglio di Stato va riconosciuto, ma non enfatizzato. Troppe per-
plessità ha destato la gestione amministrativa della vicenda. In questi
giorni i nostri amministratori continuano a ripetere che è meglio tene-
re fuori la politica da problemi così seri. Affermazione molto grave e
irresponsabile. La politica, legittimata dal consenso dei cittadini, ha il
dovere di dare risposte serie a questioni serie e non si può continuare
ad identificarla con il “Palazzo” della metafora pasoliniana per lasciar
intendere che segue dinamiche ambigue o addirittura in contrasto con
la difesa di interessi pubblici. Come abbiamo dimostrato i contatti tra
H3G e Comune risalgono a circa due anni fa. Perché attendere tutto
questo tempo senza aver organizzato una campagna di informazione
pubblica sugli effetti delle emissioni elettromagnetiche, come prescri-
ve la legge? (v. Statuto comunale, l. 241/’ 90, l. 36/2001 e Protocollo
d’ intesa ANCI-Ministero delle Comunicazioni). Perché non è stato
mai effettuato, con la consulenza di esperti in materia, una indagine
scientifica sul livello di inquinamento elettromagnetico nel nostro ter-
ritorio? Non dimentichiamo che Carovigno ed altri Comuni del brin-
disino sono stati classificati come “aree ad alto rischio ambientale” da
un decreto del Ministero dell’ Ambiente. E’ inaccettabile che questi da-
ti non abbiano mai allarmato Sindaco, assessori competenti, responsa-
bili di settore, autorità sanitarie. Una mancanza di strategia aggravata
da sufficienza e approssimazione nella cura degli interessi pubblici.
Questo deve essere il ruolo di chi pretende di assumere incarichi poli-
tici di primo piano. Non si possono adottare provvedimenti solo sul-
l’ onda emotiva della legittima paura dei cittadini: si è corso il rischio
di trovare i capri espiatori in quei privati proprietari che avevano pre-
stato il consenso ai lavori di installazione suscitando pericolose inimi-
cizie. Se i cittadini fossero stati adeguatamente informati, forse non
avrebbero reagito con quella veemenza. Gli obblighi gravanti sui Co-
muni e contenuti nel Protocollo d’ intesa sono formulati proprio in
questa direzione. Peraltro il grave deficit di pianificazione di questa e
di altre amministrazioni nell’ adozione degli strumenti di governo del
territorio non fanno quasi più notizia: i cronici ritardi del Piano urba-
nistico generale e della zona P.I.P. (Piano d’ Insediamento Produttivo)
non ammettono dubbi.
Terzo motivo. Non sono stati convincenti i nostri amministratori quan-
Supermercato Spesa
A &
A O
A
O G N I G IO R N O C O N TE
do hanno affermato che non permetteranno ad alcun giudice di stabi-
lire che tralicci e antenne di radiofrequenza “piombino sulle nostre
teste”. Prima di infiammare la platea si avrebbe il dovere di leggere le
carte. E analizzando attentamente le ragioni in diritto che hanno spin-
to il TAR a dare torto al Comune, si scopre che una delibera come
quella adottata il 22/07/2004 non avrebbe potuto in ogni caso impedi-
re l’ installazione delle antenne. Una premessa, per essere obiettivi, è
doverosa: è vero che il Decreto Gasparri impone di bilanciare il dirit-
to alla salute umana con l’ interesse nazionale allo sviluppo del servi-
zio pubblico di comunicazione mobile; è vero che i limiti di esposizio-
ne ai campi elettromagnetici sono stabiliti dalla legge dello Stato e i
Comuni ne sono vincolati; è vero che il Decreto Gasparri considera le
antenne come “opere di urbanizzazione primaria” che possono essere
installate anche nei centri abitati. Tuttavia i Comuni non sono privi di
tutele e di poteri. Possono stimolare il monitoraggio delle Agenzie Re-
gionali per l’ Ambiente e, soprattutto, hanno facoltà di adottare Rego-
lamenti per il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli
impianti e minimizzare l’ esposizione della popolazione ai campi elet-
tromagnetici (art. 8 c. 6 Decreto Gasparri). Non solo: la Corte Costi-
tuzionale, nella sentenza 331 del 2003, ha ritenuto legittimi i divieti
comunali di installare antenne su ospedali, case di cura e riposo, scuo-
le. Sempre a tutela degli interessi locali i comuni possono indicare si-
ti alternativi o “spostare” le antenne in caso di particolare densità abi-
tativa, servizi ad alta intensità d’ uso, siti di interesse storico-architet-
tonico o paesaggistico-ambientale. Proprio quest’ ultima norma pone
un ulteriore problema: sarebbe opportuno studiare la localizzazione
delle antenne già installate sul territorio comunale per scrivere il rego-
lamento in materia. Sempre in base alle prescrizioni della legge
36/2001, sarebbe da chiedersi se sia stata legittima la scelta di instal-
lare un’ antenna sul campanile dell’ orologio della piazza principale.
E’ ovvio che tali soluzioni richiedono una seria analisi delle normati-
ve vigenti e una volontà politica diretta a regolare l’ uso consapevole
del territorio. Secondo i giudici del TAR la delibera, definita a spropo-
sito dal Sindaco “regolamento in materia”, presenta gravi lacune pro-
prio sotto questi aspetti. Semplifico i passaggi della sentenza emessa
il 01/06/2005: “Il Comune non è stato in grado di chiarire in base a
quali elementi e in base a quali valutazioni tecnico-urbanistiche e in
base a quali specifiche e comprovate finalità di minimizzazione dei ri-
schi per la salute umana ha adottato la delibera” . In pratica, il Comu-
ne ha preteso di difendere la salute dei cittadini senza però indicare i
rischi dai quali proteggersi!! Non basta: secondo la sentenza la delibe-
ra presenta una “evidente superficialità nella disamina degli interessi
in gioco” ed è “non sufficientemente istruita” . Ma come si può pen-
sare di regolamentare una questione così delicata disponendo che le
installazioni di antenne possono farsi solo in zona agricola con il limi-
te di 50 metri da eventuali case di campagna? Siamo sicuri che un’ an-
tenna installata a maggiore distanza faccia meno male? E, se per co-
prire la maggiore distanza , la stazione radio fosse ancora più potente
e dannosa? Per questi motivi, la strada maestra che i Comuni devono
seguire è quella di stimolare, attraverso organi competenti ed esperti,
il continuo monitoraggio delle fonti di inquinamento sul territorio e
stabilire, di volta in volta, la compatibilità tra salute e sviluppo. In po-
che parole, l’ Amministrazione non può più essere inadempiente in or-
dine all’ adozione di un serio regolamento urbanistico in materia. Ostu-
ni e Mesagne sono stati i Comuni più attivi e, rispettando la legge 36
del 2001 e integrandola con le prescrizioni regionali, hanno adottato
regolamenti molto dettagliati in materia. In particolare, hanno avuto il
merito di avvalersi di consulenze specialistiche senza abbandonare le
rispettive comunità alla paura e alla disinformazione. Auguriamoci
che almeno la tanto sbandierata battaglia legale, comunque di per sé
insufficiente, venga condotta senza la superficialità rilevata dal giudi-
ce amministrativo.
ANTOINE ANTELMI
PS: Un ringraziamento ad Angelo Maldarella che, in qualità di rap-
presentante del Comitato Spontaneo, ha fornito documenti ed atti che
hanno reso possibile questo scritto.
 francamente
N O
La gestione dei Beni Culturali a Carovigno
P
er ciò che attiene l’ aspetto storico-architettonico, il discorso
si fa decisamente importante, per via della storia del sito e
delle sue mura.
Facciamo un breve riepilogo. Il centro storico di Carovigno, la no-
stra Terra, è un piccolo nucleo di case storiche realizzato nel cor-
so dei secoli dalle antica comunità di Carovigno, sul colle più ele-
vato del nostro territorio, a 171 m. s.l.m.
Esso è il risultato di diverse fasi costruttive, ed è delimitato in tut-
ta la sua estensione da un antico circuito di mura, di bellissima fat-
tura, risalente ad epoca medievale.
Tale struttura chiudeva l’ area dell’ antico abitato fortificato di Ca-
rovigno (l’ oppidum): si adattava all’ andamento orografico del col-
le, ne sfruttava la posizione elevata, così da recingere e difendere
allo stesso tempo, lo spazio abitativo dei Carvinati.
Parallelamente al corso della cinta muraria medievale vennero rea-
lizzati degli orti, ovvero piccole aree libere di terra destinate alla
coltivazione di piante e ortaggi, per i bisogni della comunità.
Le mura medievali, inoltre, sono importanti perché furono costrui-
te probabilmente sul percorso e coi materiali di una cinta muraria
più antica.
A tale splendido complesso difensivo si aggiunsero quindi varie strut-
ture tra l’ XI ed il XIV sec.: le mura furono munite di quattro torri di-
fensive e di tre porte civiche (Porta Brindisi a S, Porta Ostuni a N, per
il transito dei carri, il noto arco del Prete, per il transito dei soli pedo-
ni), mentre si aggiunse quell’ insieme di fabbriche che costituisce il
Castello Dentice di Frasso, punto di chiusura del complesso.
Allo stato attuale, però, la cinta muraria medievale non è visibile
in tutto il suo percorso, ma solo per alcuni isolati tratti liberi: ciò è
dovuto al fatto che i primi palazzi, dalla fine dell’ Ottocento, han-
no inglobato, all’ interno delle proprie strutture, alcuni suoi tratti.
V E M B R E 2 0
Strani incroci
Ed è quello che è accaduto al tratto occidentale di essa: lì le mura
medievali non sono visibili a causa della struttura del ben noto edi-
ficio postale, un edificio di scarso pregio storico-architettonico,
che per molti, svariati motivi, andrebbe abbattuto, per lasciar rivi-
vere quell’ angolo di storia.
Un passo avanti si stava facendo nel 2004, col “Progetto DI
QUARTIERE” un progetto interessante che era volto al recupero
del centro storico cittadino prevedendo anche l’ abbattimento della
struttura in questione, ma il progetto è stato attuato solo in parte.
L’ assenza di un reale interesse a queste problematiche ha portato
alla scomparsa graduale di numerose testimonianze storiche a fa-
vore di un’ edificazione illogica: si ricordi l’ arco sito tra via Don
Minzoni e via Parma, abbattuto nel 1968 su delibera del Consiglio
Comunale per la realizzazione di un’ abitazione privata (non tenen-
do conto delle normative in materia di conservazione dei beni cul-
turali, come l’ art. 11 della legge n. 1089 del 1939, relativo alle co-
se d’ interesse storico ed artistico, che prevede il divieto di demoli-
zione senza autorizzazione ministeriale); oppure, i tratti di mura
messapiche abbattuti nel corso degli anni a partire dagli inizi del
Novecento; o il totale stato di abbandono in cui è lasciato il super-
stite tratto murario di età messapica, ubicato in via Emilia, nono-
stante gli obblighi di puliture periodiche da vegetazione infestante
e da rifiuti, previsti dal vincolo diretto ed indiretto imposto sul trat-
to e sulle sue immediate vicinanze; oppure il degrado di emergen-
ze architettoniche di età medievale, come l’ arco a sesto acuto che
sovrasta la Porta Brindisi, in via Cattedrale, crollato recentemente
in parte e sistemato in modo provvisorio, anche in questo caso, non
tenendo conto degli art. 14 e 16 della legge n. 1089 del 1939, che
regolano le opere di conservazione di beni di interesse storico-ar-
tistico appartenenti ad enti o istituti riconosciuti o a privati; o la
0 5
Alla Redazione di Francamente
S ono un cittadino di Carovigno e vi scrivo per-
ché ho bisogno di una informazione.
Io abito in una strada molto trafficata e ho proble-
mi a parcheggiare le macchine (ne ho due) davanti
casa. Vi chiedo, a chi devo rivolgermi affinché an-
che la strada di casa mia venga mezza chiusa con
una aiuola (come quella che hanno fatto vicino a
casa della famiglia dell’ assessore Pepe) così posso
parcheggiare le macchine e visto che sta venendo
Natale con l’ albero che mi mette il Comune non me
lo vado nemmeno a comprare?
UN LETTORE
Caro simpatico lettore dobbiamo ammettere che di
certo non le manca il senso dell’ umorismo.
Purtroppo non possiamo esaudire la sua richiesta.
Sapessimo anche noi come fare per avere la nostra
aiuola con tanto di albero davanti casa ci saremmo
già prenotati.
Però lei ci ha dato una idea. Potremmo lanciare una
nuova rubrica intitolata: richieste “ ad personam” .
Scherzi a parte la foto qui a sinistra si commenta da
sola, non c’ è bisogno di aggiungere altro.
LA REDAZIONE
quasi riuscita distruzione dell’ immobile settecentesco ubicato in
Corte Marino, che necessita di repentini lavori di consolidamento,
non ancora iniziati nonostante la ripetuta segnalazione agli Organi
competenti; o la povera piazza cittadina, sita in C.so Vittorio Ema-
nuele, che è stata obliterata da una nuova forzata fisionomia, tutta
orientale, fisionomia che non le appartiene, in quanto la sua fisio-
nomia tipicamente mediterranea, era ben rappresentata da quei
maestosi alberi di leccio, che assumevano una valenza storica, po-
litica, culturale, e rappresentavano uno spaccato del nostro paese.
Questi fatti, di incontestabile gravità, devono restare vivi nella me-
moria dei cittadini, per evitare il ripetersi di nuovi errori…
E a tal proposito, la scelta dell’ area nota come “ piazzetta del mer-
cato” , sita agli incroci delle vie G. Pascoli, Alcide De Gasperi, Pri-
mo Maggio, per l’ ubicazione di un nuovo necessario edificio po-
stale rischia di rappresentare un nuovo errore, poiché la piazzetta
rappresenta per i cittadini una testimonianza storica, essa fu ideata
(anni 50 del Novecento) nella sua semplicità, per dare respiro alle
strutture abitative popolari che si erigevano nei dintorni.
L’ edificazione non deve mai comportare la cancellazione di altre
aree, quelle che ai più sprovveduti possono sembrare inutili, ma
che in realtà per il loro interesse storico celato dal loro semplice es-
sere, costituiscono il patrimonio culturale di un paese!
Per questi motivi si auspica da tempo la realizzazione di un pro-
gramma mirato al recupero delle emergenze storico-architettoni-
che presenti nel centro storico, alla valorizzazione e quindi alla
fruizione dei Beni culturali esistenti, siano essi beni mobili, immo-
bili, archeologici, architettonici ed ambientali (art. 2, comma 2 del
D.L. del 23/01/2004, recante il “ Codice dei Beni Culturali e del
paesaggio” ai sensi dell’ art. 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137).
IAIA CARMELA
 KLEDIL s .r.l. V E N D E

francamente Via D. Chiesa, 13 - Carovigno

Tel/Fax 0831.992121

INFO VENDITE:
APPARTAM ENTI
LOCALICOM M ERCIALI- BOX AUTO

Pietro BAGNULO
Teodosio DEL PRETE
N O V E M B R E 2 0 0 5 333.2592283
Francesco DEL PRETE
P.
zzaI
tali
a ,
2 2(
VialePol
a )-Ostuni(BR) 4 338.4914263

“… E ADESSO UNA BUONA NOTIZIA!!!”

“Che il piano delle coste
Molti cittadini ricorderanno il caso presentato,
non diventi il piano di aggr
essione sia dal libero Comitato cittadino “Paisu Nue-
stru” , sia dal presente Giornale (vedi nn. 2 e 3 ri-
alle nostr
e spiagge”
spettivamente dei mesi di Luglio ed Agosto
2005), relativo allo stato di degrado di un’ area

R
icordo che, tanti anni fa, in una lettera al sindaco, mi pronunciai ricordando-
gli che gli amministratori passano ma le scelte rimangono e, se sbagliate, si
prefigurano come macigni sulle generazioni future.
Sono convinto che quando le decisioni riguardano la gestione del territorio, non pos-
sono essere decisioni di questa o di quella maggioranza, di questa o di quella ammi-
nistrazione, ma devono essere scelte condivise dalla politica, dalla gente, dalle gio-
vani generazioni dalle quali il territorio abbiamo in prestito, per citare una bellissi-
ma riflessione di Roberto Benigni.
In tanti, io da sempre, andiamo sostenendo la necessità di un piano delle coste, co-
me sintesi armonica tra l’ esigenza di sviluppo economico della città ed il minore im-
patto sul territorio con particolare attenzione alla nostra storia.
A questo proposito, apprendo con sommo piacere, che la Regione Puglia, dopo un
confronto con gli operatori economici, gli enti locali, i rappresentanti del sindacato
regionale balneari, della Confcommercio, del Wwf, di Italia nostra e Legambiente,
ha affidato incarico al Politecnico di Bari per la redazione del piano generale delle
coste.
Naturalmente, ogni realtà deve avere il diritto di fare le proprie scelte ma credo sia
più opportuno che queste siano in sintonia con uno strumento che se non potrà sana-
re situazioni pregresse, servirà ad evitare ulteriori problemi al territorio e alle coste.
A proposito del piano delle coste presentato dall’ Amministrazione Comunale di Ca-
rovigno, vorrei che il suo iter non fosse caratterizzato dalla fretta, o dalla corsa per
non incappare in regole percepite come impedimento, ma dal confronto sereno e pro-
duttivo nell’ esclusivo interesse della città.
Il mio è un appello personale che, dalle pagine di questo giornale, rivolgo al Sinda-
co e all’ Amministrazione nella speranza che il piano delle coste non diventi il piano
di aggressione a spiagge e scogliere.
PINUCCIO CALÒ
del territorio di Carovigno scelta per l’ erigenda
zona PIP, lungo la SS 16.
L’ area scelta per il Piano di Insediamento Pro-
duttivo, è, come si disse allora, un’ area di note-
vole interesse storico- architettonico per via del-
la presenza di un complesso masserizio, noto col
nome di “Pagliarulo” , costituito da una masse-
ria fortificata e da una torretta, complesso che al-
lora rischiava fortemente di essere demolito per
far posto all’ area di insediamento produttivo del
paese.
Fu allora che il Comitato cittadino “Paisu Nue-
stru” si preoccupò non solo dello stato di abban-
dono dei beni ma anche dello stato di degrado di
tutta l’ area, e fu allora che si inviarono alcune
lettere di segnalazione agli Organi Competenti.
Lo scorso 31/10/2005, dopo il sopralluogo dei
funzionari della Soprintendenza per i Beni archi-
tettonici e per il Patrimonio storico artistico ed
etno-antropologico, si è stabilita l’ imposizione
del vincolo architettonico sui beni ivi presenti,
nonchè il rispetto di tutta l’ area.
francamente
Carovigno ha diritto all’ assegnazione di un’ altra è aperto alla collaborazione dei cittadini
area per la zona PIP, area scelta, questa volta, nel Per collaborazioni, informazioni, sponsorizzazioni:
rispetto dei beni culturali e paesaggistici del suo
Cell. 338.9861242 - e-mail: mario_ci1975@libero.it
territorio.
…FINALMENTE UNA BUONA NOTIZIA!!! Sede: C.so V. Emanuele, 35
72012 CAROVIGNO (BR)
CARMELA IAIA

SPINTI SOLO DALLA PASSIONE

qualsiasi tipologia di praticante: dal neofita all’ esperto, dalla per-
sona fuori forma ai sempre più attivi anziani, verso i quali viene
dedicata particolare attenzione, dai giovani praticanti discipline
sportive, ai bambini. Completano “ l’ offerta motoria” le attività
isotoniche e cardio, svolte con attrezzi di ultima generazione: il
bosu come ultima frontiera del fitness, la zumba portata alla pale-
stra “ Athena” dal suo inventore Beto Perez che ha lasciato un’ im-
pronta indelebile nel cuore di tutti. Ma non ci siamo cullati sugli
allori…impegnandoci costantemente nella ricerca di offerte stimo-
lanti: il push power, la danza del ventre, le visite periodiche di va-
ri istruttori di livello internazionale del calibro di Laura Rapuzzi,
Dorman Racines, Franca Rossi e, prossimamente, Keli Roberts.
ta di un’ attività davvero completa e facile da imparare.
La loro collaborazione è fondamentale per l’ aggiornamento tecni-
Insomma presso la palestra Athena ci sono tutti gli ingredienti per
co-professionale degli insegnanti e per l’ indiscutibile contributo di
mettersi in forma, divertirsi e socializzare. Il posto ideale per cre-
novità, divertimento, entusiasmo per tutti.
scere e svagarsi in modo sano. Diventa anche tu dei nostri. Per in-

N
Fra le varie attività appena citate tanto successo sta avendo il cor-
on è uno slogan pubblicitario, ma è lo spirito con cui è sta- formazioni rivolgersi ad Arcangelo Antelmi titolare del Centro
so di KICK BOXING – SAVATE per tutte le età ambo i sessi. Si trat-
ta fondata la palestra “Athena” . Venti anni sono passati da Sportivo Athena sito in via Quasimodo, 18. tel. 0831/994030.
allora ma lo spirito è sempre lo stesso.
Si sono succeduti vari istruttori in tutti questi anni. Tutti i collabo-
LE PRINCIPALI ATTIVITA’
ratori, vecchi e nuovi, ci hanno messo la stessa determinazione
convinti di un principio basilare imprescindibile: il rispetto dell’ in- DELLA PALESTRA ATHENA
dividuo e la gestione del buon padre di famiglia. Non a caso, mol-
ti dei vecchi soci hanno stimolato i loro figli a frequentare il cen- Tutti i giorni ATTREZZI
tro, e spesso, insieme a loro, hanno proseguito l’ attività sportiva. Lunedì - mercoledì - venerdì:
Un ambiente a misura d’ uomo, ideale per far convivere armonio- ore 16,00: ginnastica dolce e aerobica a basso impatto
samente l’ attività motoria con il relax, la cura del corpo con attivi- ore 17,00: danza
tà ricreative e appaganti anche per lo spirito. Una sorta di casa co- ore 18,00: Kick Boxing - Savate
mune nella quale gli istruttori non sono soltanto gente specializza- ore 19,00: Fitboxe
ta, ma anche semplicemente amici e confidenti disposti ad ascolta- ore 20,00 e ore 21,00: aerobica in tutte le sue manifestazioni
re ed andare incontro a tutte le esigenze. Martedì - giovedì - sabato:
Un’ ampia gamma di attività di gruppo, suddivise in base a diffe- ore 19.30: Karate bambini ore 20.30: Karate adulti
renti combinazioni di difficoltà ed intensità, soddisfa le esigenze di Il sabato si anticipa di mezz’ ora