Ricerche Sociali e di Marketing

LA QUALIT DELLA VITA, LA PERCEZIONE DELLA SICUREZZA A FIRENZE, LACCOGLIENZA DELLA

PROPOSTA DELLA CHIUSURA DEI LOCALI NOTTURNI ENTRO LE 2 DI MATTINA
Firenze, 21 Gennaio 2012

Marketing research for decision makers

Freni Ricerche Sociali e di Marketing - Via della Villa Demidoff 27 -I-50127 Firenze Italia tel. +39 055350773 fax +39 055351534 e-mail: frenimkt@frenimkt.com site: www.frenimkt.com Skype: frenimkt

LA QUALIT DELLA VITA, LA PERCEZIONE DELLA SICUREZZA A FIRENZE, LACCOGLIENZA DELLA PROPOSTA DELLA CHIUSURA DEI LOCALI NOTTURNI ENTRO LE 2 DI MATTINA Il seguente Documento Informativo Completo in ottemperanza allart. 5 del Regolamento in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa approvato dallAutorit per le garanzie nelle comunicazioni con delibera n. 256/10/CSP, pubblicata su GU n. 301 del 27/12/2010) Soggetto che ha realizzato il sondaggio: Freni Ricerche di Marketing Committente e acquirente: Lega Nord Toscana Universo di riferimento - estensione territoriale del sondaggio Firenze Responsabile della ricerca: Vincenzo Freni Responsabili Field: Rosaria Agnoletti Periodo di rilevazione: 10-13 Dicembre 2011, 11-17 Gennaio 2012

Intervistecompletate Appuntamentinonutilizzati Quoteraggiunte Rifiuti Liberi\Occupati\Segreterietelefoniche AltriRisultati(Fax\BarriereLinguistiche\Uffici) TotaleSampleutilizzato

404 83 307 1415 2285 58 4551

Metodo di raccolta delle informazioni: Indagine di tipo estensivo realizzata tramite interviste CATI Verifica della coerenza delle risposte alle diverse domande ex ante filtrature utilizzate dal programma di somministrazione dei questionari tramite tecnica CATI. Ex post controllo di coerenza sul file delle risposte tramite software proprietario Criteri seguiti per la formazione del campione: campione estratto casualmente per quote di et, genere e quartiere; campione rappresentativo dell'universo di riferimento Consistenza numerica del campione: 404 interviste validate disaggregate per et, genere, quartiere Lo Standard di rappresentativit: lerrore statistico, la variabilit che accettiamo per avere delle informazioni da un campione piuttosto che dallintera popolazione compreso nellintervallo 4.9%.% al livello di confidenza del 95%. Modulo dintervista utilizzato: Il testo integrale di tutte le domande rivolte ai rispondenti figura in Appendice La percentuale delle persone che hanno risposto a ciascuna domanda e la percentuale dei non rispondenti figurano nelle tabelle allegate. Il documento completo del sondaggio, disponibile, allindirizzo dellIstituto Freni www.frenimkt.com e, come richiesto dallAuthority in caso di pubblicazione sui mezzi di comunicazione di massa, in forma sintetica per gli aspetti metodologici, privo dei risultati come richiesto dalla Delibera n. 237/03/CSP (Modifiche e integrazioni al regolamento in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa), allindirizzo dell Autorit per le Garanzie nelle Comunicazioni http://www.agcom.it/Default.aspx?message=contenuto&DCId=302 La presente ricerca conforme alle norme del codice della MRS (The Market Research Society) e dellA.M.A (American Marketing Association) per le Ricerche di Marketing e Sociali, di cui lIstituto Freni rispettivamente full e professional member, e, in quanto socio, del codice ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research) Privacy. Le informazioni ed i dati raccolti nel corso delle interviste sono tutelati nel rispetto della legge 675 del 18.11.1996, utilizzati solo per gli scopi per i quali sono stati raccolti, e trattati e resi noti solo sotto forma di elaborati statistici rispettando lanonimato dei singoli intervistati. I dati contenuti nel presente rapporto sono di esclusiva propriet della LegaNord Toscana. I dati ed il rapporto contenuti nel presente documento possono venire riprodotti citando la fonte: Freni Ricerche 2012 I dati sono stati elaborati con il package statistico proprietario di Freni Ricerche di Marketing SMART (Statistics for MARketing Test), le elaborazioni di tipo multivariato sono interfacciate con Cluto.
2

Premessa Il presente documento rappresenta il report finale di unindagine telefonica condotta sui residenti a Firenze, stratificata per area di residenza, sesso ed et (18 e over), avente per oggetto la qualit della vita e la percezione di sicurezza (vittimizzazione secondo la terminologia introdotta dalla sociologia anglosassone). Occorre precisare che lindagine stata condotta in 2 fasi distinte, essendosi immediatamente interrotta in occasione di un gravissimo episodio di violenza del quale sono rimasti vittime alcuni giovani immigrati extracomunitari. Levento, di natura inaudita nella nostra citt, ha provocato una fortissima ondata emotiva, situazione che ha consigliato di interrompere la rilevazione per non alterare le risultanze. Lindagine ripresa ed stata portata a termine nella seconda settimana di Gennaio.

Per una migliore comprensione del fenomeno i dati risultano disaggregati sia a livello di quartiere che per aree situate allinterno e allesterno della ZTL. Vi sono delle zone, larea allinterno della ZTL e il Q5, dove la situazione appare maggiormente critica.

Nota alla lettura dei grafici e dei dati contenuti nel rapporto I grafici consentono una lettura pi rapida dellinformazione ma, per limiti oggettivi, non possono essere cos analitici quanto pu essere una tabella numerica. Nei grafici, nella maggior parte dei casi, non vengono rappresentati i non-rispondenti pertanto i valori vengono riproporzionati alla base numerica dei soli rispondenti. Talvolta, a causa degli arrotondamenti di cifre prive di decimali eseguiti in via automatica, la somma dei valori contenuti nei grafici pu diventare 101%. Nella lettura delle tabelle si tenga presente che nel caso di risposte singole la somma delle frequenze viene indicata come TOTALE mentre nel caso di risposte multiple (che cumulate possono superare il 100%) compare la scritta BASE (che indica il numero di rispondenti).

Qualit della vita a Firenze Il 39% circa dei fiorentini avverte un deterioramento in contrapposizione ad un 16% che constata un miglioramento. La percezione prevalente quella di una situazione stabile (quasi la met degli intervistati, 45%),
Complessivamente, per quanto lei ha potuto verificare, negli ultimi 3 anni la qualit della vita a Firenze migliorata oppure rimasta la stessa o peggiorata?

molto peggiorata 10%

molto migliorata 2% abbastanza migliorata 14%

abbastanza peggiorata 29%

rimasta la stessa 45%

La percezione di un deterioramento si intensifica notevolmente nellarea allinterno della ZTL arrivando al 49% mentre si ferma al 37% allesterno della ZTL.

Complessivamente, per quanto Lei ha potuto verificare, negli ultimi 3 anni la qualit della vita a Firenze migliorata, rimasta la stessa o peggiorata?
molto migliorata abbastanza migliorata rimasta la stessa abbastanza peggiorata molto peggiorata

all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Decoro della zona di residenza La situazione risulta diversificata nelle varie aree del territorio; la percezione negativa si riduce significativamente nei quartieri 3 e 4 mentre aumenta sensibilmente nei quartieri 1 (con il 42% di insufficiente + assolutamente inadeguato) ed anche 5 (con il 36%). soprattutto larea allinterno della ZTL ad evidenziare delle criticit (40%).
Come valuta il decoro (pulizia/ordine) della zona in cui risiede?
adeguato all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% sufficiente insufficiente assolutamente inadeguato

La situazione di inadeguatezza del livello di decoro si concentra e aumenta in alcune microaree del centro e si estende al Q5.

Evoluzione del decoro della zona di residenza Specialmente allinterno della ZTL si riscontrano significativi segnali di un aumento del disordine (un residente su 3). La situazione del decoro peggiorata negli ultimi tre anni allinterno della ZTL per il 33% dei fiorentini mentre questo avviene solo per il 19% dei residenti allesterno della ZTL. Si nota una forte divaricazione tra le diverse zone della citt. Il maggiore deterioramento si riscontra nei quartieri 1, 2 e 5.

Negli ultimi 3 anni il decoro della Sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno?
il decoro migliorato il decoro rimasto lo stesso il decoro si deteriorato

all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Percezione di sicurezza della zona di residenza E nellarea della ZTL che la percezione di sicurezza risulta deteriorata (oltre un residente su 3, 36% giudica la propria zona poco o per niente tranquilla/sicura). Anche nel Q5 si riscontra un indebolimento della percezione di sicurezza.
Come valuta la situazione della sicurezza/tranquillit nella zona in cui risiede?
molto sicura/tranquilla all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% abbastanza sicura/tranquilla poco sicura/tranquilla per niente sicura/tranquilla

Evoluzione della sicurezza della zona di residenza I segnali di perdita della sicurezza provengono soprattutto dallinterno della ZTL dove quasi il 30% dei residenti ritiene che la sicurezza sia peggiorata negli ultimi 3 anni. Particolarmente negativa anche la percezione dellevoluzione dellinsicurezza tra i residenti del quartiere 5
Negli ultimi 3 anni la sicurezza/tranquillit della sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno?
la sicurezza migliorata all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% la sicurezza rimasta la stessa la sicurezza si deteriorata

Vittimizzazione Gli indicatori utilizzati per valutare la percezione di insicurezza in questo tipo di indagine esprimono la percezione dellindebolimento del controllo (fino allabbandono) dellarea da parte delle forze dellordine e vogliono quindi misurare lintensit della percezione di pericolosit dellambiente metropolitano. In questo senso sulla base delle risposte degli intervistati il territorio del Comune di Firenze evidenzia una percezione di disordine in espansione piuttosto che di insicurezza per la propria incolumit.
Presenza di segnali di disordine/degrado nella zona di residenza

spesso

talvolta

presenza di venditori abusivi accattonaggio strade male illuminate atti vandalici contro beni pubblici prostitute/prostituti in cerca di clienti confusione/schiamazzi da locali notturni situazioni di insicurezza allontanamento/trasferimento dei residenti persone che dormono per strada spaccio di droga (venditori e/o clienti) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

La presenza di venditori abusivi ha ormai travalicato i confini del centro storico e si in pratica estesa a tutta le diverse aree della citt; solo il quartiere 4 risulta ancora in parte risparmiato. Come la presenza di venditori abusivi laccattonaggio dal centro storico si esteso a gran parte della citt; relativamente risparmiati sono i quartieri 3 e 4. Larea allinterno della ZTL risulta particolarmente afflitta dal fenomeno.
8

La percezione di abbandono dei residenti dalla zona di residenza Il trasferimento dei residenti verso altri quartieri, o altri comuni, riguarda il quartiere 1 e principalmente larea allinterno della ZTL dove il fenomeno sembra di dimensioni cospicue. Ma almeno un inizio di fuga dei residenti percepibile anche nel quartiere 5.
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita allontanamento/trasferimento dei residenti? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 6.2 3.0 2.1 6.7 4.5 14.5 5.4 20.0 capita talvolta 12.4 11.0 12.5 5.3 11.1 17.4 15.2 22.2 capita raramente 16.1 10.1 18.0 14.6 18.7 17.0 11.1 16.7 non capita mai 59.2 53.6 56.0 66.7 66.7 57.1 46.7 60.7 non indica 6.2 4.3 12.0 4.2 2.7 5.4 0.0 7.0

Gli schiamazzi da locali notturni coinvolgono essenzialmente il quartiere 1 (segnalazione di pi di un residente su 3) e specialmente larea allinterno della ZTL (segnalazione di quasi un residente su 2).
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita situazioni di confusione/schiamazzi da locali notturni?

Totale (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica

404 100.0 8.7 12.4 12.4 66.1 0.5

Quartiere di residenza Q.1 Q.2 Q.3 69 100 48 100.0 100.0 100.0 7.0 4.2 20.3 14.0 10.4 14.5 8.7 12.0 16.7 56.5 66.0 68.8 0.0 1.0 0.0

Q.4 75 100.0 1.3 13.3 12.0 72.0 1.3

Q.5 112 100.0 9.8 9.8 13.4 67.0 0.0

Area di residenza interno ZTL esterno ZTL 45 359 100.0 100.0 5.6 33.3 12.3 13.3 8.9 12.8 44.4 68.8 0.0 0.6

Un residente su 4 circa (26%) ha avuto occasione di osservare nellarea di residenza situazioni di insicurezza o microcriminalit; il quartiere 5 e larea allinterno della ZTL evidenziano un livello di insicurezza significativamente pi elevato (pi un residente su 3).
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita situazioni di insicurezza/microcriminalit? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 7.9 6.0 6.3 6.7 7.5 8.7 10.7 11.1 capita talvolta 17.8 18.0 8.3 13.3 17.0 18.8 24.1 24.4 capita raramente 28.0 29.0 24.0 37.5 33.3 23.2 22.2 28.7 non capita mai 45.8 43.5 51.0 45.8 46.7 42.0 42.2 46.2 non indica 0.5 0.0 1.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.6

La prostituzione risulta concentrata nei quartieri 1 e 5.

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita prostitute/prostituti in cerca di clienti? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 9.4 6.0 4.2 6.7 2.2 10.3 11.6 15.2 capita talvolta 6.9 6.0 4.2 6.7 6.7 7.0 8.7 8.0 capita raramente 8.7 10.1 6.0 10.4 13.3 6.3 6.7 8.9 non capita mai 73.0 68.1 81.0 79.2 68.0 69.6 84.4 71.6 non indica 2.0 1.4 1.0 2.1 5.3 0.9 0.0 2.2

Lo spaccio di sostanze stupefacenti ristretto ad alcune aree del quartiere 1.

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita spaccio di droga (venditori e/o clienti)? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 5.2 4.0 2.1 6.7 3.6 8.9 4.7 10.1 capita talvolta 6.9 5.0 4.2 5.3 8.9 6.7 7.0 10.1 capita raramente 16.3 11.6 15.0 22.9 18.7 16.1 22.2 15.6 non capita mai 65.6 63.8 68.0 64.6 64.0 66.1 60.0 66.3 non indica 5.9 4.3 8.0 6.3 5.3 5.4 2.2 6.4

Gli atti vandalici contro i beni pubblici coinvolgono pi che altro il quartiere 1 ed anche il quartiere 5.
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita atti vandalici contro beni pubblici? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 12.9 9.0 8.3 9.3 16.1 17.8 12.3 20.3 capita talvolta 18.8 19.0 18.8 20.0 21.4 22.2 18.4 13.0 capita raramente 25.0 21.7 29.0 20.8 26.7 24.1 31.1 24.2 non capita mai 41.6 43.5 40.0 52.1 42.7 36.6 28.9 43.2 non indica 1.7 1.4 3.0 0.0 1.3 1.8 0.0 1.9

Solo nel quartiere 1, e particolarmente allinterno della ZTL con una certa frequenza si possono osservare persone che dormono per strada.
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita persone che dormono per strada? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 6.2 11.6 5.0 2.1 6.7 5.4 17.8 4.7 capita talvolta 10.6 15.9 15.0 4.2 5.3 9.8 22.2 9.2 capita raramente 12.4 15.9 11.0 16.7 9.3 11.6 17.8 11.7 non capita mai 70.0 56.5 68.0 77.1 77.3 72.3 42.2 73.5 non indica 0.7 0.0 1.0 0.0 1.3 0.9 0.0 0.8

10

Rappresenta una situazione abbastanza diffusa la presenza di strade male illuminate, se ne lamenta un residente su 3, ma specialmente nellarea allinterno della ZTL.
Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita strade male illuminate? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 13.1 10.4 10.7 13.1 10.1 13.0 17.9 13.3 capita talvolta 21.5 18.8 18.7 19.8 27.5 25.0 17.9 35.6 capita raramente 17.6 21.7 9.0 25.0 18.7 18.8 17.8 17.5 non capita mai 46.0 37.7 49.0 43.8 52.0 45.5 31.1 47.9 non indica 1.7 2.9 4.0 2.1 0.0 0.0 2.2 1.7

11

Percezione di insicurezza: il numero dei reati commessi Un altro importante indicatore della vittimizzazione rappresentato dalla percezione del numero dei reati commessi come espressione del rischio associato allambiente metropolitano.
Secondo lei nel corso degli ultimi 3 anni il numero dei reati commessi a Firenze aumentato, rimasto lo stesso o diminuito?

il numero dei reati diminuito 8%

il numero dei reati rimasto lo stesso 43%

il numero dei reati aumentato 49%

Quasi la met dei residenti (49%) valuta il numero dei reati in aumento, valutazione che si accentua nei quartieri 3 e 5.
Secondo lei nel corso degli ultimi 3 anni il numero dei reati commessi a Firenze aumentato, rimasto lo stesso o diminuito?
aumentato all'esterno della ZTL all'interno della ZTL Q. 5 Q. 4 Q. 3 Q. 2 Q. 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% rimasto lo stesso diminuito

12

Percezione di insicurezza: attraversare di notte da solo a piedi la zona di residenza Il 42 % dei fiorentini dei Quartieri 1 e 5 non si sente sicuro ad uscire di casa la sera (poco + per niente sicuro). Il 38% % nel Quartiere 4. Il 32% nel quartiere 3. La percentuale degli insicuri si riduce al 27% nel Quartiere 2.
Lei quanto si sente sicuro/a di uscire o tornare a casa a piedi la sera da solo/a?
molto sicuro/a
(solo chi esce di casa la sera da

abbastanza sicuro/a

poco sicuro/a

per niente sicuro/a

Q. 5

Q. 4

Q. 3

Q. 2

Q. 1

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

13

Atti di violenza o incivilt Negli ultimi 12 mesi stato coinvolto in atti di violenza o incivilt un po meno di un residente su 5. I quartieri 2, 4 e 5 evidenziano una maggiore sicurezza rispetto al resto della citt. Si tratta prima di tutto di danni alla propriet e soprattutto allauto o al motoveicolo, specialmente nel quartiere 1 e ancor pi allinterno della ZTL. chiaro che il

danneggiamento dellautoveicolo contribuisce ad innalzare la percezione di un ambiente urbano ostile, con evidenti ripercussioni sui comportamenti sociali.

Negli ultimi 12 mesi capitato a lei (o ad un'altra persona del suo nucleo familiare) di essere oggetto di atti di violenza o incivilt?

danni all'auto/motoveicolo borseggio/furto di borsa o portafoglio furto della bicicletta

6,4% 3,0% 3,0% 3,0% 1,2% 1,0%

(l'83% dei fiorentini non ha segnalato episodi di violenza o incivilt)

furto nell'abitazione

minacce, ingiurie, insulti

danni alla propriet tentativo di effrazione nell'abitazione furto nell'auto/motoveicolo

0,7% 0,7% 0,7% 0,2% 1,5%

furto di auto/motoveicolo

aggressione, percosse

altri atti violenza o incivilt 0% 1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

14

Si tenga presente che il dato, pu venire incrementato nella percezione a causa del cosiddetto telescoping-effect (che tende a cumulare reati anche avvenuti in una distanza temporale pi ampia) un effetto comunque comune a tutte le inchieste campionarie legate al ricordo.

Negli ultimi 12 mesi capitato a lei (o ad unaltra persona del suo nucleo familiare) di essere oggetto di atti di violenza o incivilt? Sesso Et
maschio femmina 18-25 anni 26-35 anni 36-45 anni 46-55 anni 56-65 anni oltre 65 anni

Base (% verticali)
aggressione, percosse minacce, ingiurie, insulti furto nellabitazione furto di auto/motoveicolo furto nellauto/motoveicolo danni allauto/motoveicolo danni alla propriet furto della bicicletta borseggio/furto di borsa o portafoglio tentativo di effrazione nellabitazione altri atti violenza o incivilt

68 100.0 1.5 7.4 17.6 4.4 4.4 38.2 5.9 17.6 17.6 4.4 8.8

29 100.0 0.0 3.4 10.3 6.9 10.3 37.9 10.3 24.1 20.7 3.4 6.9

39 100.0 2.6 10.3 23.1 2.6 0.0 38.5 2.6 12.8 15.4 5.1 10.3

8 100.0 0.0 12.5 12.5 0.0 0.0 37.5 0.0 37.5 25.0 0.0 0.0

3 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7 0.0 33.3 33.3 0.0 0.0

14 100.0 0.0 0.0 14.3 14.3 7.1 50.0 0.0 21.4 0.0 0.0 0.0

15 100.0 0.0 0.0 6.7 0.0 13.3 46.7 6.7 20.0 0.0 0.0 26.7

12 100.0 8.3 25.0 25.0 8.3 0.0 16.7 8.3 8.3 16.7 0.0 8.3

16 100.0 0.0 6.3 31.3 0.0 0.0 31.3 12.5 6.3 43.8 18.8 6.3

15

Denuncia del reato subito Viene sporta denuncia in pratica quando non ci si pu sottrarre allobbligo: furto di auto, moto, documenti, etc.; di regola i danneggiamenti non vengono denunciati, a meno che non siano coperti da assicurazione.
Ha informato le autorit di Pubblica Sicurezza del reato che ha subito?

tentativo di effrazione nell'abitazione borseggio/furto di borsa o portafoglio furto della bicicletta

0% 35% 50%

67% 75%

danni alla propriet

danni all'auto/motoveicolo

furto nell'auto/motoveicolo

67%

furto di auto/motoveicolo

100%

furto nell'abitazione
40%

92%

minacce, ingiurie, insulti

aggressione, percosse
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

100%

100%

16

Proposta di chiusura entro le 2 A.M. dei locali notturni La chiusura dei locali notturni anticipata alle due del mattino dispone di un largo consenso (58%), consenso intensamente collegato alla fascia det piuttosto che alla zona di residenza. Lo spartiacque tra i diversi atteggiamenti si attesta sui 45 anni, et oltre la quale la proposta di chiusura dei locali entro le 2 viene accolta mediamente dal 60% della popolazione.

Lei pensa che una chiusura dei locali notturni entro le 2 di mattina potrebbe avere effetti positivi sulla tranquillit e/o la sicurezza dei residenti ed in generale della citt?
certamente s oltre 65 anni 56-65 anni 46-55 anni 36-45 anni 26-35 anni 18-25 anni 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% probilmente s incerto, dubbioso probilmente s certamente no

fra Lei pensa che una chiusura dei locali notturni entro le 2 di mattina potrebbe avere effetti positivi sulla tranquillit e/o la sicurezza dei residenti ed in generale della citt? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Totale 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 certamente s 37.6 36.2 39.0 41.7 33.3 38.4 37.8 37.6 probilmente s 18.1 18.8 14.0 18.8 18.7 20.5 17.8 18.1 incerto, dubbioso 12.4 15.9 13.0 18.8 10.7 8.0 13.3 12.3 probilmente s 13.4 14.5 14.0 14.6 17.3 8.9 15.6 13.1 certamente no 14.4 11.6 17.0 2.1 14.7 18.8 13.3 14.5 non sa, non risponde 4.2 2.9 3.0 4.2 5.3 5.4 2.2 4.5

17

Conclusioni Percezione diffusa dei residenti quella di un degrado della vita cittadina, con unespansione delle situazioni di disordine dal centro della citt verso le periferie. Questo allarme sostenuto principalmente dallestendersi della presenza di venditori abusivi e di mendicanti nei quartieri periferici.

Gli atti di violenza o di incivilt segnalati corrispondono in primo luogo a danneggiamenti, specialmente agli autoveicoli; il livello di reati contro la persona risulta contenuto.

Il deterioramento della percezione di sicurezza presso una parte della popolazione ed il timore ad uscire di casa la sera attestano un innalzamento della sensazione di pericolosit dellambiente urbano. La dicotomia tra lintensit dellallarme ed i livelli effettivi di violenza e incivilt pu essere interpretata alla luce della prossimit agli eventi; il danneggiamento dellautoveicolo innalza la percezione di insicurezza molto pi di quello che riesce a fare una rapina in un ufficio postale di cui si legga sui giornali. Anche larrivo di venditori abusivi o di mendicanti in prossimit dellabitazione inquieta i residenti, non sul piano della perdita di sicurezza ma su quello del degrado della convivenza civile.

Si registra un consenso sostanzioso per la proposta di chiusura entro le 2 del mattino dei locali notturni, con un livello di approvazione che cresce con let, a partire dai 45 anni, una fascia di et oggi largamente preponderante a Firenze.

Allegati: il modulo dintervista le frequenze statistiche

18

Freni Ricerche Sociali e di Marketing Sas Via della Villa Demidoff, 27- 50127 Firenze Tel.055-350773 Fax 055 351534 E-Mail: frenimkt@frenimkt.com

Codice [ ] Numero intervista ................

La qualit della vita, la percezione della sicurezza a Firenze, laccoglienza della proposta della chiusura dei locali notturni entro le 2 di mattina
L'utilizzo e la riproduzione del modulo d'intervista sono interdetti e protetti, anche per uso didattico, salvo autorizzazione scritta. Legge 633 del 22.4.1941 sulla protezione del diritto d'autore e di tutti i diritti connessi al suo esercizio. Dott. Vincenzo Freni. Buongiorno! sono un intervistatore di un istituto di ricerche sociali e di mercato. Stiamo conducendo un'indagine al fine di conoscere le opinioni dei cittadini riguardo alla qualit della vita e alla sicurezza a Firenze. La nostra indagine non ha fine di vendita. Trattandosi di una indagine statistica, tutto quello che Lei ci dir rimarr assolutamente anonimo. La prego di collaborare rispondendo ad alcune domande.

Lei risiede allinterno della ZTL o allesterno? allinterno della ZTL [1]

allesterno della ZTL

[2]

Complessivamente, per quanto Lei ha potuto verificare, negli ultimi 3 anni la qualit della vita a Firenze migliorata, rimasta la stessa o peggiorata? molto migliorata [1] abbastanza migliorata [2] rimasta la stessa [3] abbastanza peggiorata [4] molto peggiorata [5] Come valuta il decoro (pulizia, ordine) della zona in cui risiede? adeguato [1] sufficiente [2] insufficiente [3] assolutamente inadeguato [4] Negli ultimi 3 anni il decoro della Sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno? il decoro migliorato [1] il decoro rimasto lo stesso [2] il decoro si deteriorato [3] Come valuta la situazione della sicurezza/tranquillit nella zona in cui risiede? molto sicura/tranquilla [1] abbastanza sicura/tranquilla [2] poco sicura/tranquilla [3] per niente sicura/tranquilla [4] Negli ultimi 3 anni la sicurezza/tranquillit della Sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno? la sicurezza migliorata [1] la sicurezza rimasta la stessa [2] la sicurezza si deteriorata [3] Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita le seguenti situazioni? spesso talvolta raramente venditori abusivi [1] [2] [3] [4] allontanamento, trasferimento dei residenti [1] [2] [3] [4] accattonaggio [1] [2] [3] [4] confusione, schiamazzi da locali notturni [1] [2] [3] [4] situazioni di insicurezza/microcriminalit [1] [2] [3] [4] prostitute/prostituti in cerca di clienti [1] [2] [3] [4] spaccio di droga (venditori e/o clienti) [1] [2] [3] [4] atti vandalici contro beni pubblici [1] [2] [3] [4] persone che dormono per strada [1] [2] [3] [4] strade male illuminate [1] [2] [3] [4]

mai [5] [5] [5] [5] [5] [5] [5] [5] [5] [5]

non indica

Secondo lei nel corso degli ultimi 3 anni il numero dei reati commessi a Firenze aumentato, rimasto lo stesso o diminuito? il numero dei reati aumentato [1] il numero dei reati rimasto lo stesso [2] il numero dei reati diminuito [3] non sa rispondere [4]
19

Lei quanto si sente sicuro/a di uscire o tornare a casa a piedi la sera da solo/a ? molto sicuro/a [1] per niente sicuro/a abbastanza sicuro/a [2] non esce mai da solo/a la sera poco sicuro/a [3] non esce mai

[4] [5] [6]

Negli ultimi 12 mesi capitato a lei, o ad un'altra persona del suo nucleo familiare, di essere oggetto di atti di violenza o incivilt? aggressione, percosse [1] danni alla propriet [7] minacce, ingiurie, insulti [2] furto della bicicletta [8] furto nellabitazione [3] borseggio/furto di borsa o portafoglio [9] furto di auto/motoveicolo [4] tentativo di effrazione nellabitazione [10] furto nellauto/motoveicolo [5] altri atti violenza o incivilt .. {precisare} [11] danni allauto/motoveicolo [6] non ha subito alcun atto di violenza o incivilt [12] Ha informato le autorit di Pubblica sicurezza del reato che ha subito? ha informato le autorit di Pubblica Sicurezza [1] Ha sporto denuncia? s [1] ha rinunciato a informare le autorit di Pubblica Sicurezza [2] non si trattato di un fatto che costituisse reato [3] non ha subito nessun atto di violenza o incivilt [4]

no [2]

Lei pensa che una chiusura dei locali notturni (bar e discoteche) entro le 2 di mattina potrebbe avere effetti positivi sulla tranquillit e/o la sicurezza dei residenti e in generale della citt? certamente s [1] probabilmente s [4] probabilmente s [2] certamente no [5] incerto, dubbioso [3] non sa, non risponde [6] Quali quotidiani legge con una certa regolarit: La Nazione [1] Il Giornale [2] La Repubblica [3] Quartiere di residenza Quartiere 1 [1] Quartiere 2 [2] Quartiere 3 [3] Et 18-25 anni 26-35 anni 36-45 anni 46-55 anni 56-65 anni oltre 65 anni

Il Corriere Fiorentino/Corriere della Sera [4] altri quotidiani ............................... {precisare} [5] non legge quotidiani [6]

Quartiere 4 Quartiere 5

[4] [5]

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

Sesso maschio [1] femmina [2]

Titolo di studio conseguito licenza elementare [1] licenza media inferiore [2] diploma media superiore [3] laurea [4]

Occupazione professionista,dirigente commerciante, artigiano lavoratore dipendente pubblico lavoratore dipendente privato situazione non professionale

[1] [2] [3] [4] [5]

Cognome ...................................

Nome .................................

Tel. .................................

20

Le tavole statistiche
Complessivamente (per quanto Lei ha potuto verificare) negli ultimi 3 anni la qualit della vita a Firenze migliorata, rimasta la stessa o peggiorata? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 molto migliorata 1.7 0.0 2.0 4.2 2.7 0.9 0.0 1.9 abbastanza migliorata 13.6 13.0 7.0 20.8 16.0 15.2 15.6 13.4 rimasta la stessa 46.0 44.9 51.0 39.6 42.7 47.3 35.6 47.4 abbastanza peggiorata 29.0 33.3 31.0 27.1 30.7 24.1 35.6 28.1 molto peggiorata 9.7 8.7 9.0 8.3 8.0 12.5 13.3 9.2 Come valuta il decoro (pulizia/ordine) della zona in cui risiede? Quartiere di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 adeguato 27.5 20.3 28.0 37.5 30.7 sufficiente 42.6 37.7 40.0 37.5 58.7 insufficiente 22.5 31.9 21.0 18.8 9.3 assolutamente inadeguato 7.4 10.1 11.0 6.3 1.3

Q.5 100.0 25.0 39.3 28.6 7.1

Area di residenza interno ZTL esterno ZTL 100.0 100.0 17.8 28.7 42.2 42.6 33.3 21.2 6.7 7.5

Negli ultimi 3 anni il decoro della Sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 il decoro migliorato 19.6 17.4 15.0 22.9 25.3 19.6 17.8 19.8 il decoro rimasto lo stesso 59.7 58.0 60.0 64.6 61.3 57.1 48.9 61.0 il decoro si deteriorato 20.8 24.6 25.0 12.5 13.3 23.2 33.3 19.2 Come valuta la situazione della sicurezza/tranquillit nella zona in cui risiede? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 molto sicura/tranquilla 12.1 8.7 15.0 27.1 9.3 7.1 11.1 12.3 abbastanza sicura/tranquilla 64.9 62.3 70.0 54.2 72.0 61.6 53.3 66.3 poco sicura/tranquilla 19.8 26.1 13.0 16.7 18.7 24.1 33.3 18.1 per niente sicura/tranquilla 3.2 2.9 2.0 2.1 0.0 7.1 2.2 3.3
Negli ultimi 3 anni la sicurezza/tranquillit della Sua zona ha subito dei cambiamenti? C' n' di pi o di meno?

(% verticali) la sicurezza migliorata la sicurezza rimasta la stessa la sicurezza si deteriorata

100.0 5.7 73.0 21.3

Quartiere di residenza Q.1 Q.2 Q.3 100.0 100.0 100.0 5.8 7.0 4.2 72.5 79.0 72.9 21.7 14.0 22.9

Q.4 100.0 6.7 74.7 18.7

Q.5 100.0 4.5 67.0 28.6

Area di residenza interno ZTL esterno ZTL 100.0 100.0 4.4 5.8 66.7 73.8 28.9 20.3

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita venditori abusivi? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 capita spesso 29.7 30.4 36.0 27.1 13.3 35.7 33.3 29.2 capita talvolta 23.0 21.7 15.0 37.5 30.7 19.6 22.2 23.1 capita raramente 18.1 14.5 19.0 12.5 25.3 17.0 15.6 18.4 non capita mai 28.5 33.3 28.0 22.9 30.7 26.8 28.9 28.4 non indica 0.7 0.0 2.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.8

21

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita allontanamento/trasferimento dei residenti? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 6.2 12.4 16.1 59.2 6.2 Q.1 100.0 14.5 17.4 10.1 53.6 4.3 Q.2 100.0 3.0 11.0 18.0 56.0 12.0 Q.3 100.0 2.1 12.5 14.6 66.7 4.2 Q.4 100.0 6.7 5.3 18.7 66.7 2.7 Q.5 100.0 5.4 15.2 17.0 57.1 5.4 interno ZTL 100.0 20.0 22.2 11.1 46.7 0.0 esterno ZTL 100.0 4.5 11.1 16.7 60.7 7.0

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita espisodi di accattonaggio? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 24.3 23.8 20.0 31.7 0.2 Q.1 100.0 37.7 27.5 13.0 21.7 0.0 Q.2 100.0 25.0 24.0 16.0 34.0 1.0 Q.3 100.0 18.8 20.8 16.7 43.8 0.0 Q.4 100.0 13.3 22.7 29.3 34.7 0.0 Q.5 100.0 25.0 23.2 23.2 28.6 0.0 interno ZTL 100.0 44.4 26.7 17.8 11.1 0.0 esterno ZTL 100.0 21.7 23.4 20.3 34.3 0.3

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita situazioni di confusione/schiamazzi da locali notturni?

Quartiere di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 8.7 12.4 12.4 66.1 0.5 Q.1 100.0 20.3 14.5 8.7 56.5 0.0 Q.2 100.0 7.0 14.0 12.0 66.0 1.0 Q.3 100.0 4.2 10.4 16.7 68.8 0.0 Q.4 100.0 1.3 13.3 12.0 72.0 1.3 Q.5 100.0 9.8 9.8 13.4 67.0 0.0

Area di residenza interno ZTL 100.0 33.3 13.3 8.9 44.4 0.0 esterno ZTL 100.0 5.6 12.3 12.8 68.8 0.6

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita situazioni di insicurezza/microcriminalit? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 7.9 17.8 28.0 45.8 0.5 Q.1 100.0 8.7 18.8 29.0 43.5 0.0 Q.2 100.0 6.0 18.0 24.0 51.0 1.0 Q.3 100.0 6.3 8.3 37.5 45.8 2.1 Q.4 100.0 6.7 13.3 33.3 46.7 0.0 Q.5 100.0 10.7 24.1 23.2 42.0 0.0 interno ZTL 100.0 11.1 24.4 22.2 42.2 0.0 esterno ZTL 100.0 7.5 17.0 28.7 46.2 0.6

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita prostitute/prostituti in cerca di clienti? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 9.4 6.9 8.7 73.0 2.0 Q.1 100.0 11.6 8.7 10.1 68.1 1.4 Q.2 100.0 6.0 6.0 6.0 81.0 1.0 Q.3 100.0 4.2 4.2 10.4 79.2 2.1 Q.4 100.0 6.7 6.7 13.3 68.0 5.3 Q.5 100.0 15.2 8.0 6.3 69.6 0.9 interno ZTL 100.0 2.2 6.7 6.7 84.4 0.0 esterno ZTL 100.0 10.3 7.0 8.9 71.6 2.2

22

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita spaccio di droga (venditori e/o clienti)? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 5.2 6.9 16.3 65.6 5.9 Q.1 100.0 10.1 10.1 11.6 63.8 4.3 Q.2 100.0 4.0 5.0 15.0 68.0 8.0 Q.3 100.0 2.1 4.2 22.9 64.6 6.3 Q.4 100.0 6.7 5.3 18.7 64.0 5.3 Q.5 100.0 3.6 8.9 16.1 66.1 5.4 interno ZTL 100.0 8.9 6.7 22.2 60.0 2.2 esterno ZTL 100.0 4.7 7.0 15.6 66.3 6.4

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita atti vandalici contro beni pubblici? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 12.9 18.8 25.0 41.6 1.7 Q.1 100.0 20.3 13.0 21.7 43.5 1.4 Q.2 100.0 9.0 19.0 29.0 40.0 3.0 Q.3 100.0 8.3 18.8 20.8 52.1 0.0 Q.4 100.0 9.3 20.0 26.7 42.7 1.3 Q.5 100.0 16.1 21.4 24.1 36.6 1.8 interno ZTL 100.0 17.8 22.2 31.1 28.9 0.0 esterno ZTL 100.0 12.3 18.4 24.2 43.2 1.9

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita persone che dormono per strada? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 6.2 10.6 12.4 70.0 0.7 Q.1 100.0 11.6 15.9 15.9 56.5 0.0 Q.2 100.0 5.0 15.0 11.0 68.0 1.0 Q.3 100.0 2.1 4.2 16.7 77.1 0.0 Q.4 100.0 6.7 5.3 9.3 77.3 1.3 Q.5 100.0 5.4 9.8 11.6 72.3 0.9 interno ZTL 100.0 17.8 22.2 17.8 42.2 0.0 esterno ZTL 100.0 4.7 9.2 11.7 73.5 0.8

Con che frequenza le capita di osservare nella zona in cui abita strade male illuminate? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) capita spesso capita talvolta capita raramente non capita mai non indica 100.0 13.1 21.5 17.6 46.0 1.7 Q.1 100.0 10.1 27.5 21.7 37.7 2.9 Q.2 100.0 13.0 25.0 9.0 49.0 4.0 Q.3 100.0 10.4 18.8 25.0 43.8 2.1 Q.4 100.0 10.7 18.7 18.7 52.0 0.0 Q.5 100.0 17.9 17.9 18.8 45.5 0.0 interno ZTL 100.0 13.3 35.6 17.8 31.1 2.2 esterno ZTL 100.0 13.1 19.8 17.5 47.9 1.7

Secondo lei nel corso degli ultimi 3 anni il numero dei reati commessi a Firenze aumentato, rimasto lo stesso o diminuito? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) il numero dei reati aumentato il numero dei reati rimasto lo stesso il numero dei reati diminuito non sa rispondere 100.0 40.6 35.9 6.7 16.8 Q.1 100.0 36.2 39.1 8.7 15.9 Q.2 100.0 39.0 35.0 12.0 14.0 Q.3 100.0 45.8 39.6 0.0 14.6 Q.4 100.0 40.0 36.0 5.3 18.7 Q.5 100.0 42.9 33.0 4.5 19.6 interno ZTL 100.0 24.4 46.7 11.1 17.8 esterno ZTL 100.0 42.6 34.5 6.1 16.7

23

Lei quanto si sente sicuro/a di uscire o tornare a casa a piedi la sera da solo/a ? Quartiere di residenza (% verticali) molto sicuro/a abbastanza sicuro/a poco sicuro/a per niente sicuro/a non esce mai da solo/a la sera non esce mai non indica 100.0 17.8 37.1 20.5 9.7 12.4 2.5 0.0 Q.1 100.0 8.7 43.5 24.6 11.6 8.7 2.9 0.0 Q.2 100.0 27.0 40.0 15.0 9.0 8.0 1.0 0.0 Q.3 100.0 16.7 41.7 16.7 10.4 10.4 4.2 0.0 Q.4 100.0 18.7 33.3 22.7 8.0 16.0 1.3 0.0 Q.5 100.0 15.2 31.3 23.2 9.8 17.0 3.6 0.0

Area di residenza interno ZTL 100.0 15.6 48.9 22.2 2.2 8.9 2.2 0.0 esterno ZTL 100.0 18.1 35.7 20.3 10.6 12.8 2.5 0.0

Negli ultimi 12 mesi capitato a lei (o ad un'altra persona del suo nucleo familiare) di essere oggetto di atti di violenza o incivilt? Quartiere di residenza Area di residenza Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 interno ZTL esterno ZTL Base 404 69 100 48 75 112 45 359 (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 aggressione, percosse 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 minacce, ingiurie, insulti 1.2 0.0 0.0 2.1 0.0 3.6 0.0 1.4 furto nell'abitazione 3.0 1.4 2.0 2.1 1.3 6.3 2.2 3.1 furto di auto/motoveicolo 0.7 0.0 2.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.8 furto nell'auto/motoveicolo 0.7 0.0 1.0 2.1 0.0 0.9 0.0 0.8 danni all'auto/motoveicolo 6.4 11.6 6.0 10.4 4.0 3.6 13.3 5.6 danni alla propriet 1.0 0.0 1.0 2.1 1.3 0.9 0.0 1.1 furto della bicicletta 3.0 8.7 3.0 6.3 0.0 0.0 4.4 2.8 borseggio/furto di borsa o portafoglio 3.0 2.9 2.0 6.3 5.3 0.9 2.2 3.1 tentativo di effrazione nell'abitazione 0.7 1.4 0.0 2.1 1.3 0.0 2.2 0.6 altri atti violenza o incivilt 1.5 2.9 3.0 0.0 1.3 0.0 2.2 1.4 non ha subito alcun atto di violenza o incivilt 83.2 73.9 86.0 79.2 89.3 83.9 75.6 84.1 Ha informato le autorit di Pubblica sicurezza del reato che ha subito? Quartiere di residenza (% verticali)
ha informato le autorit di Pubblica Sicurezza ha rinunciato a informare le autorit di Pubblica Sicurezza non si trattato di un fatto che costituisse reato non indica

Area di residenza Q. 4 100.0 37.5 25.0 37.5 0.0 Q. 5 interno ZTL esterno ZTL 100.0 100.0 100.0 61.1 36.4 57.9 22.2 36.4 17.5 16.7 27.3 22.8 0.0 0.0 1.8

100.0 54.4 20.6 23.5 1.5

Q. 1 100.0 38.9 33.3 22.2 5.6

Q. 2 100.0 64.3 14.3 21.4 0.0

Q. 3 100.0 70.0 0.0 30.0 0.0

Lei pensa che una chiusura dei locali notturni entro le 2 di mattina potrebbe avere effetti positivi sulla tranquillit e/o la sicurezza dei residenti ed in generale della citt? Quartiere di residenza Area di residenza (% verticali) certamente s probilmente s incerto, dubbioso probilmente s certamente no non sa, non risponde 100.0 37.6 18.1 12.4 13.4 14.4 4.2 Q.1 100.0 36.2 18.8 15.9 14.5 11.6 2.9 Q.2 100.0 39.0 14.0 13.0 14.0 17.0 3.0 Q.3 100.0 41.7 18.8 18.8 14.6 2.1 4.2 Q.4 100.0 33.3 18.7 10.7 17.3 14.7 5.3 Q.5 100.0 38.4 20.5 8.0 8.9 18.8 5.4 interno ZTL 100.0 37.8 17.8 13.3 15.6 13.3 2.2 esterno ZTL 100.0 37.6 18.1 12.3 13.1 14.5 4.5

24

Lei pensa che una chiusura dei locali notturni entro le 2 di mattina potrebbe avere effetti positivi sulla tranquillit e/o la sicurezza dei residenti ed in generale della citt? Sesso Et maschio femmina 18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 oltre 65 anni anni anni anni anni anni (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 certamente s 37.6 30.6 43.3 12.5 16.9 21.7 32.8 49.2 62.5 probilmente s 18.1 17.8 18.3 18.8 23.1 23.2 16.4 15.4 14.3 incerto, dubbioso 12.4 16.1 9.4 15.6 18.5 17.4 11.5 10.8 6.3 probilmente s 13.4 15.6 11.6 15.6 24.6 13.0 18.0 10.8 5.4 certamente no 14.4 16.1 12.9 37.5 12.3 23.2 14.8 10.8 5.4 non sa, non risponde 4.2 3.9 4.5 0.0 4.6 1.4 6.6 3.1 6.3 Negli ultimi 12 mesi capitato a lei (o ad unaltra persona del suo nucleo familiare) di essere oggetto di atti di violenza o incivilt? & Ha informato le autorit di Pubblica sicurezza del reato che ha subito? ha ha rinunciato a non trattava non informato informare di un reato indica (% orizzontali) 100.0 54.4 20.6 23.5 1.5 aggressione, percosse 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 minacce, ingiurie, insulti 100.0 20.0 20.0 60.0 0.0 furto nellabitazione 100.0 83.3 8.3 8.3 0.0 furto di auto/motoveicolo 100.0 66.7 33.3 0.0 0.0 furto nellauto/motoveicolo 100.0 66.7 33.3 0.0 0.0 danni allauto/motoveicolo 100.0 34.6 26.9 38.5 0.0 danni alla propriet 100.0 0.0 25.0 75.0 0.0 furto della bicicletta 100.0 50.0 25.0 25.0 0.0 borseggio/furto di borsa o portafoglio 100.0 66.7 25.0 8.3 0.0 tentativo di effrazione nellabitazione 100.0 33.3 33.3 33.3 0.0 altri atti violenza o incivilt 100.0 66.7 0.0 16.7 16.7 Negli ultimi 12 mesi capitato a lei (o ad unaltra persona del suo nucleo familiare) di essere oggetto di atti di violenza o incivilt? Sesso Et
maschio femmina 18-25 anni 26-35 anni 36-45 anni 46-55 anni 56-65 anni oltre 65 anni

(% verticali)
aggressione, percosse minacce, ingiurie, insulti furto nellabitazione furto di auto/motoveicolo furto nellauto/motoveicolo danni allauto/motoveicolo danni alla propriet furto della bicicletta borseggio/furto di borsa o portafoglio tentativo di effrazione nellabitazione altri atti violenza o incivilt

100.0 1.5 7.4 17.6 4.4 4.4 38.2 5.9 17.6 17.6 4.4 8.8

100.0 0.0 3.4 10.3 6.9 10.3 37.9 10.3 24.1 20.7 3.4 6.9

100.0 2.6 10.3 23.1 2.6 0.0 38.5 2.6 12.8 15.4 5.1 10.3

100.0 0.0 12.5 12.5 0.0 0.0 37.5 0.0 37.5 25.0 0.0 0.0

100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7 0.0 33.3 33.3 0.0 0.0

100.0 0.0 0.0 14.3 14.3 7.1 50.0 0.0 21.4 0.0 0.0 0.0

100.0 0.0 0.0 6.7 0.0 13.3 46.7 6.7 20.0 0.0 0.0 26.7

100.0 8.3 25.0 25.0 8.3 0.0 16.7 8.3 8.3 16.7 0.0 8.3

100.0 0.0 6.3 31.3 0.0 0.0 31.3 12.5 6.3 43.8 18.8 6.3

Ha informato le autorit di Pubblica sicurezza del reato che ha subito? Sesso Et maschio femmina (% verticali) ha informato ha rinunciato a informare non trattava di un reato non indica 100.0 54.4 20.6 23.5 1.5 100.0 41.4 24.1 34.5 0.0 100.0 64.1 17.9 15.4 2.6 18-25 anni 100.0 50.0 12.5 37.5 0.0 26-35 anni 100.0 33.3 33.3 33.3 0.0 36-45 anni 100.0 78.6 7.1 14.3 0.0 46-55 anni 100.0 40.0 40.0 13.3 6.7 56-65 anni 100.0 66.7 8.3 25.0 0.0 oltre 65 anni 100.0 43.8 25.0 31.3 0.0

25

Ha informato le autorit di Pubblica sicurezza del reato che ha subito? & Titolo di studio conseguito licenza elementare licenza media inferiore diploma media superiore laurea (% verticali) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 ha informato 54.4 50.0 53.8 50.0 63.2 ha rinunciato a informare 20.6 0.0 23.1 20.6 21.1 non trattava di un reato 23.5 50.0 23.1 29.4 10.5 non indica 1.5 0.0 0.0 0.0 5.3

Struttura del campione

Sesso
Domanda a risposta singola

maschio femmina Totale Et

Domanda a risposta singola

Freq. 180 224 404

% 44.6 55.4 100.0

18-25 anni 26-35 anni 36-45 anni 46-55 anni 56-65 anni oltre 65 anni Totale Quartiere di residenza
Domanda a risposta singola

Freq. 32 65 69 61 65 112 404

% 7.9 16.1 17.1 15.1 16.1 27.7 100.0

Quartiere 1 Quartiere 2 Quartiere 3 Quartiere 4 Quartiere 5 Totale

Freq. 69 100 48 75 112 404

% 17.1 24.8 11.9 18.6 27.7 100.0

26

27

28

marted 24 gennaio 2012 - 14:44

FIRENZE

Il 60% dei fiorentini daccordo con la proposta di chiudere i locali alle 2:00
Sabato 21 gennaio 2012, 17:08 - Cronaca

Il sondaggio che abbiamo realizzato - prima dellepisodio delluccisione dei senegalesi che ha scatenato una forte ondata emotiva nella citt - dimostra che Firenze non una citt sicura. Crescono la percezione di insicurezza e la mancanza di decoro, mentre peggiora complessivamente la qualit della vita. Tra i dati pi significativi che emergono, il 58% di fiorentini che si dicono daccordo con la nostra proposta di stabilire le 2 del mattino come orario massimo di chiusura dei locali, mentre solo il 20% contrario. Questa la dichiarazione del capogruppo di Lega Nord Toscana Mario Razzanelli, che questa mattina ha illustrato i risultati del sondaggio realizzato dallIstituto Freniinsieme alleurodeputato On. Claudio Morganti, al consigliere regionale Gianluca Lazzeri, al responsabile della sezione cittadina Paolo Poggi e a tutti i responsabili della Lega nei quartieri cittadini. Siamo qui tutti insieme oggi ha spiegato Razzanelli perch per la Lega la sicurezza al primo posto nelle priorit della citt, prima ancora di temi importanti e cruciali come le tramvie o la Tav. Negli ultimi tre anni continuiamo a registrare un peggioramento della qualit della vita, della percezione di insicurezza, e il dilagare di degrado e assenza di decoro soprattutto in centro storico ma anche e questa una delle novit che emergono dal sondaggio in altre zone della citt, come il Quartiere 5. La giunta Renzi non ha fatto nulla per cambiare le cose. Noi ribadiamo con forza che servono pi pattuglie della Polizia Municipale in servizio la notte. Perch il sindaco non sposta, almeno il venerd e il sabato notte, 20 pattuglie dal servizio diurno di controllo per effettuare multe alla notte in funzione antidegrado e contrasto della micro criminalit? Consegner al sindaco il sondaggio luned in consiglio comunale perch si possa rendere conto da solo dei dati: il 42% dei fiorentini non si sente sicuro ad uscire di casa la sera, non si pu pi far finta di nulla, occorre agire. Un altro atto concreto che potrebbe migliorare notevolmente la situazione, riguardo al degrado del centro storico e al peggiorare continuo della qualit di vita dei residenti la chiusura dei locali anticipata alle 2 ha sottolineato il capogruppo leghista . Non pensabile che un giovane esca ubriaco da un locale alle 5 del mattino. Basta spostare lorario dei divertimenti, che si tratti di discoteche o altri locali, dalle 10 la sera alle 2. A trarne beneficio sarebbero per primi i giovani, ma anche i residenti che vedrebbero diminuire il fastidio per gli schiamazzi in strade e piazze. Negli ultimi tre anni, il 40% dei fiorentini avverte un deterioramento nella qualit della vita, contro il 16% che denota un miglioramento. Il 30% dei cittadini ritiene peggiorato il livello di sicurezza in citt, il 49% ritiene che sia aumentato il numero di reati commessi. Sono
29

numeri che parlano da soli ha concluso Razzanelli. LOn. Morganti tornato ad accusare loperato del sindaco. Renzi ha dichiarato deve decidersi: o fa lo show man o fa il sindaco di Firenze. I dati del sondaggio dimostrano chiaramente che i fiorentini vivono un disagio vero, e che servono azioni concrete. Nelle citt dove governa la Lega, queste azioni vengono puntualmente messe in campo, e si ottengono risultati che si possono toccare con mano. La linea sempre quella delineata dallex ministro dellInterno Maroni: dare proprio ai sindaci, che meglio di ogni altro conoscono la realt delle proprie citt, gli strumenti per garantire sicurezza e decoro. La qualit della vita per i cittadini ha concluso Lazzeri fatta di tante piccole e grandi cose. La macchina rigata in un parcheggio, uno scippo o un atto di violenza da parte di giovani in preda ad alcol o droghe rappresentano tutti elementi che scatenano la paura, e che vanno contrastati con durezza. Per questo siamo convinti che anche a Firenze serva un maggiore impegno, a partire dal sindaco, per arrivare a tutte le Forze dellordine e allutilizzo in funzione antidegrado della Polizia Municipale. Poggi ha dichiarato: Il problema della sicurezza a Firenze, come dimostra questo sondaggio, non solo non stato affrontato n risolto dalle amministrazioni di centrosinistra, ma, anche alla luce della presente crisi economica, non fa che peggiorare. Come Lega, agiremo a tutti i livelli dellamministrazione per portare il nostro contributo di proposte concrete ai cittadini. Trovo completamente assurda la proposta avanzata dal capogruppo leghista Mario Razzanelli di far chiudere i locali alle 2 del mattino. A livello nazionale, era gi stato tentato di far passare questo concetto dallOn. Carlo Giovanardi, cosa che aveva scatenato una campagna che aveva visto in prima linea lex ministro Giorgia Meloni, campagna che alla fine aveva dimostrato come la proposta fosse in realt una boutade senza senso. Questa la dichiarazione del consigliere Francesco Torselli, dirigente nazionale della Giovane Italia. In che modo secondo Razzanelli un giovane che si ubriaca sarebbe pi sicuro alle 2 del mattino piuttosto che alle 5? del tutto evidente che il problema, se vogliamo parlare di divertirsi in sicurezza, non lorario ma le modalit con cui si affronta la questione. Sullesempio di paesi come quelli scandinavi, la soluzione sta in massicce campagne di informazione, e nellincentivare servizi di trasporto pubblico e controlli nei locali ha aggiunto lesponente del PdL. Vada, Razzanelli, a vedere cosa succede nelle citt inglesi, dove a mezzanotte non si pu pi servire alcolici, e poi ci dica quanti giovani in preda allalcol, e magari impegnati in risse, trover tra la mezzanotte e le cinque del mattino ha concluso Torselli.

Mar 24 Gennaio 2012 - 16 13

Politica
FIRENZE

Orari dei locali, PdL e Lega non si trovano d'accordo

Il Carroccio vorrebbe la loro chiusura entro le due, per Torselli la soluzione sta in massicce campagne di informazione

E' polemica a Firenze, tra Lega e Pdl, sul tema della sicurezza in citt. Mentre il Carroccio, sulla base dell'esito di un sondaggio tra i fiorentini sull'argomento, invoca quale misura antidegrado la chiusura dei locali notturni alle 2, il partito di centrodestra definisce la proposta "una boutade senza senso". "Secondo il sondaggio che abbiamo realizzato con l'istituto Freni prima dell' episodio dell' uccisione dei senegalesi, Firenze non una citt sicura - ha spiegato stamani il consigliere comunale leghista Mario
30

22/01/2012 - 11:19 0 commenti

Razzanelli - Tra i dati pi significativi emerge che il 58% dei fiorentini si dice d'accordo con la nostra proposta di stabilire le 2 del mattino come orario massimo di apertura dei locali, mentre solo il 20% contrario". Per il consigliere comunale del Pdl Francesco Torselli, per, si tratta di un provvedimento "completamente assurdo": "a livello nazionale era gi stato tentato di far passare questo concetto dall' On. Carlo Giovanardi - ricorda il consigliere in una nota - cosa che aveva scatenato una campagna, con in prima linea l'ex ministro Giorgia Meloni, al termine della quale era stato dimostrato come la proposta fosse in realt una boutade senza senso". "In che modo - prosegue Torselli - secondo Razzanelli un giovane che si ubriaca sarebbe pi sicuro alle 2 del mattino piuttosto che alle 5? Sull' esempio di paesi come quelli scandinavi, la soluzione sta in massicce campagne di informazione e nell' incentivare servizi di trasporto pubblico e controlli nei locali".

SONDAGGIO

Sicurezza: Razzanelli:"Chiudere i locali entro le 2,00 di notte"

Il Q1 e il Q5 quelli in cui aumenta la sensazione di pericolo
Sab, 21/01/2012 - 22:32 Filomena DAmico

Una proposta anti-degrado: chiudere i locali entro le 2,00 di notte, lidea venuta al capogruppo leghista Mario Razzanelli che con la collaborazione dell istituto di ricerca Freni ha posto la domanda ai fiorentini , i quali hanno risposto per il 58% di si (su un campione di 404 persone). Il sondaggio in realt riguarda pi in generale LA QUALITA DELLA VITA E LA PERCEZIONE DELLA SICUREZZA A FIRENZE. Tutto il partito della Lega si schiera al fianco del suo rappresentante in Palazzo Vecchio, dallOnorevole Claudio Morganti al consigliere regionale Gianluca Lazzeri, al responsabile della sezione cittadina della Lega Nord Paoli Poli tutti i responsabili del Carroccio nei quartieri cittadini e anche dellUniversit. Siamo qui tutti insieme oggi ha spiegato Razzanelli perch per la Lega la sicurezza al primo posto nelle priorit della citt, prima ancora di temi importanti e cruciali come le tramvie o la Tav. Negli ultimi tre anni continuiamo a registrare un peggioramento della qualit della vita, della percezione di insicurezza, e il dilagare di degrado e assenza di decoro soprattutto in centro storico ma anche e questa una delle novit che emergono dal sondaggio in altre zone della citt, come il Quartiere 5. Secondo i dati del sondaggio illustrati dallIngegner Vincenzo Freni il 42% dei fiorentini non si sente sicuro ad uscire di casa la sera, la percezione di insicurezza sarebbe pi elevata nel centro storico in particolare allinterno della Ztl . Una percezione che sembra invece ridursi nei quartieri 3 e 4. Sarebbero i reati di microcriminalit quelli che maggiormente destano inquietudine nella vita quotidiana dei cittadini ma paradossalmente i meno denunciati. Il Sindaco Renzi su questo ha perso la sua battaglia dichiara Lazzeri. Tra le proposte avanzate dalla Lega c il presidio costante del territorio da parte della Polizia Municipale soprattutto di notte e chiudere i locali entro le 2,00 di notte Non pensabile che un giovane esca ubriaco da un locale alle 5 del mattino - dichiara Razzanelli - Basta spostare lorario dei divertimenti, che si tratti di discoteche o altri locali, dalle 10 la sera alle 2. A trarne beneficio sarebbero per primi i giovani, ma anche i residenti che vedrebbero diminuire il fastidio per gli schiamazzi in strade e piazze.

31

32