 Tribunale di Genova, 17 ottobre 2002 (Pag.

schema mio)

Nel caso di specie non costituisce un’autonoma ragione di responsabilità il fatto che il vettore crocieristico non abbia dotato la propria
imbarcazione di un’apparecchiatura radiologica o che questa non sia stata utilizzata: non è infatti suo onere dotarsi di tutte le attrezzature
diagnostiche specie nel caso in cui la crociera preveda uno scalo quotidiano. La sig.ra lamentava i danni a seguito di frattura del mignolo
del piede causata dall'esser scivolata da una rampa di scale (accusava la mancanza di segnaletica e corrimano).

 Sentenza Corte di Giustizia 396/2006 (Pag.449)

Visto il Reg. 261/2004 che specifica i 3 impedimenti del vettore aereo, con possibilità del passeggero di richiedere o la risoluzione del
contratto (=rimborso!), oppure la partenza con volo successivo [in tutti e 2 i casi è sempre prevista una assistenza al passeggero: vitto,
alloggio, telefonate, ecc.]. Il Reg. poi aggiunge che nel caso di negato imbarco e cancellazione del volo (tranne che per casi eccezionali:
vulcano Islanda 'ceneri', sciopero controllori volo, ecc. OVVERO CAUSA NON PREVEDIBILE) è dovuto al passeggero una
compensazione pecuniaria (da 250 a 600€ a secondo della lunghezza del viaggio). La sent. chiarisce che la circostanza eccezionale
esonera il vettore dal pagamento della compensazione pecuniaria (non è dovuto nulla al passeggero!), che nel caso di specie (guasto
tecnico) non sussisteva.

 Giudice di Pace Pozzuoli 17 novembre 2008 (Pag. schema mio)

Ha negato il risarcimento del danno esistenziale da ritardo, visto che quest'ultimo è uno sconvolgimento dei fatti di vita, dello stile di vita
del soggetto che lamenta tali danni. Il ritardo non può assurgere a tale portata. Cosa diversa fu sancita, invece, dal...

...Giudice di Pace Nola 12 gennaio 2006.

Ha concesso il risarcimento del danno esistenziale da ritardo, causato da stress.

 Sentenza Cassazione civile 3285/2006