Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROGETTAZIONE GEOTECNICA
SECONDO LE NORME TECNICHE
PER LE COSTRUZIONI
D.M. 14.01.2008
Luigi Callisto
Luigi Callisto
• analisi agli stati limite
• valutazione della sicurezza secondo NTC
• fondazioni, condizioni statiche
• condizioni sismiche
- determinazione dell’azione sismica
- fondazioni superficiali e profonde
• muri di sostegno
- condizioni statiche
- condizioni sismiche
• paratie e ancoraggi
- condizioni statiche
- condizioni sismiche
Luigi Callisto
stato limite
condizione nella quale l’opera non soddisfa un requisito
- di stabilità SLU
- funzionale SLE
Luigi Callisto
analisi agli stati limite
valori caratteristici (k) di:
• azioni (valori rappresentativi)
• parametri di resistenza o resistenze globali
altre incertezze:
- geometria e modello di sottosuolo
- distribuzione pressioni interstiziali
- schematizzazione del problema (1D, 2D)
-…
Luigi Callisto
verifiche nei confronti degli
Stati Limite Ultimi (SLU)
E d ≤ Rd
⎡ Xk ⎤ 1 ⎡ Xk ⎤
Ed = E ⎢γ F ⋅ Fk ; ; ad ⎥ Rd = R ⎢γ F ⋅ Fk ; ; ad ⎥
⎣ γM ⎦ γR ⎣ γM ⎦
⎡ Xk ⎤
Ed = γ E ⋅ E ⎢Fk ; ; ad ⎥
⎣ γM ⎦
Luigi Callisto
coefficienti parziali NTC sulle azioni
γF oppure γE
γF (γE)
A1 A2
carichi EQU
STR GEO
favorevoli 0.9 1.0 1.0
permanenti γG1
sfavorevoli 1.1 1.3 1.0
favorevoli 0.0 0.0 0.0
permanenti non strutturali γG2
sfavorevoli 1.5 1.5 1.3
favorevoli 0.0 0.0 0.0
variabili γQi
sfavorevoli 1.5 1.5 1.3
Luigi Callisto
coefficienti parziali sulle proprietà meccaniche
(parametri di resistenza)
γM
M1 M2
grandezza
(STR) (GEO)
tan ϕ'k γϕ' 1.0 1.25
c'k γc' 1.0 1.25
Cuk γCu 1.0 1.4
γ γγ 1.0 1.0
Luigi Callisto
valori caratteristici (k) delle azioni F e dei parametri di
resistenza X P[X < Xk] ≤ 5%
NTC 6.2.2
“per valore caratteristico di un parametro geotecnico deve
intendersi una stima ragionata e cautelativa del valore del
parametro nello stato limite considerato”
Luigi Callisto
scelta dei valori caratteristici dei parametri di resistenza
w
verifiche nei confronti degli Stati Limite Ultimi
Luigi Callisto
approcci di progetto e coefficienti parziali
azioni proprietà
appr. resistenze
permanenti c', ϕ' (Cu)
1
1.3 1.0 1.0
C1
1
C2
1.0 1.25 (1.4) γR
2 1.3 1.0 γR
γR dipende dal tipo di opera
Luigi Callisto
approcci di progetto e coefficienti parziali
Luigi Callisto
coefficienti γR sulla resistenza globale
definiti per ciascun tipo di opera e per ciascun
approccio di progetto
1 ⎡ Xk ⎤
Rd = R ⎢γ F ⋅ Fk ; ; ad ⎥
γR ⎣ γM ⎦
Luigi Callisto
analisi di un sistema geotecnico
(Terzaghi 1943)
1. stability problems
deal with the conditions for the equilibrium
of ideal soils immediately preceding σ
ultimate failure by plastic flow
analisi di interazione
ε
Luigi Callisto
verifiche di resistenza strutturali
mobilitazione locale della resistenza in:
- fibre (tensioni ammissibili)
- sezioni (stati limite)
Luigi Callisto
analisi di un sistema geotecnico
Luigi Callisto
analisi di un sistema geotecnico
(contemporanea)
Luigi Callisto
fondazioni superficiali
valori di γR
verifica R1 R2 R3
carico limite 1.0 1.8 2.3
scorrimento 1.0 1.1 1.1
Luigi Callisto
esempio: trave di fondazione
F2=1.8 MN
F3=1.5 MN
F1=0.8 MN
p.p. = 0.4 MN
ϕ′ = 33° qlim
B = 1.5 m Qlim = 22 MN
L' = 11.9 m Qes = 4.5 MN
qlim = 1230 kPa FS = 4.8
azioni non amplificate
A1-C2 (GEO)
γG = 1.0
γϕ' = 1.25
γR = 1.8
qlim
ϕk′ = 33° ϕd′ = 27.4°
γG = 1.3
γϕ' = 1.0
γR = 2.3
qlim
ϕk′ = ϕd′ = 33°
1000
M (kNm)
500
-500
M (kNm)
500
γϕ' = 1.0
γR = 1.0
0
-500
analisi lineare:
amplificazione azioni Fi ↔ effetti delle azioni M,T
M (kNm)
500
γϕ' = 1.0
γR = 2.3
0
-500
• verifica obbligatoria
• si opera con valori caratteristici
i coefficienti parziali sono unitari
Roma, 24 febbraio 2010
Luigi Callisto
σlim = f (c', ϕ', Cu…)
Qlim
τlim = σ'v K tan ϕs = σ'v β
β = (1-sen ϕ')×tan ϕ'
τlim
1
36°
Slim
0.9
β / β (γϕ = 1)
ϕ = 24°
0.8
γϕ
1.3 1.4
Luigi Callisto
Roma, 24 febbraio 2010
verifiche fondazioni profonde
valutazione resistenze caratteristiche
a) da prove di carico su pali pilota
b) con metodi analitici o con relazioni
empiriche con prove in sito
c) da prove dinamiche ad alto livello di
deformazione, su pali pilota
⎧ Rmedia Rmin ⎫
Rk = Min ⎨ , ⎬
⎩ ξ1 ξ2 ⎭
valori di γR
tecnologia
resistenza infissi trivellati elica cont.
base 1.45 1.70 1.60
laterale 1.45 1.45 1.45
totale 1.45 1.60 1.55
lat.traz. 1.60 1.60 1.60
orizzontale 1.60
verifiche fondazioni profonde
APPROCCIO 1
- solo approccio 2
- coefficienti γR applicati
alla somma delle resistenze caratteristiche
• verifica obbligatoria
superficie
bedrock
a (m/s2 )
0
-3
-6
3
k1 k2 k3 k4
a (m/s2 )
-3
T1 T2 T3 T4
-6
0.6
PSa (g)
0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2
T (s)
vita di riferimento VR = VN × CU
http://esse1-gis.mi.ingv.it
vita di riferimento VR = VN × CU
0.01
0.0001
0.1 1
ag (g)
periodo di ritorno intensità prestazione
− VR
TR =
(
ln 1 − PVR )
anche
elevato (evento raro) alta modesta
(SLU)
ST
α α
α ST
α ST <30° 1.2
1
>15° 1.2 >30° 1.4
spettro di risposta di progetto (esempio)
5
TB TC
S η Fo
4
3
Se (T)/a g
D TD
2
S E
C
B
1 A
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T (s)
fondazioni in condizioni
sismiche
fondazioni metodo delle sottostrutture
c
smorzatore → velocità relativa
ub(t) Fc (t ) = c ⋅ u& r (t )
molla → spostamento relativo
ut
Fk (t ) = k ⋅ ur (t )
ub ur
c
m u&&r + c u& r + k ur = −m u&&b
ub
forzante
ut = ub + ur equivalente
interazione inerziale
k
k
Q(t)
m m
c
c
ub(t)
Q(t ) = −mu&&b
moto relativo u (t ) = ur (t )
interazione inerziale - fondazioni superficiali
carico limite e scorrimento (GEO)
B
Q Q
γ Df M
Df
T
a a
γ, ϕ, c
δ
γ Df Q
Nq, Nc , Nγ = f(ϕ)
ξq, ξc , ξγ = f(δ)
B'
Qlim/B' = ξq Nq γ Df + ξc Nc c + ξγ Nγ γ B'/2
Tlim=c B' + Q tan ϕ
interazione inerziale - fondazioni profonde
carico limite (GEO)
effetto di T:
meccanismo di collasso per carichi
Q
trasversali (Broms)
M
T Tlim
My reazione
terreno
cerniere
plastiche
My
effetto di M:
incremento - decremento carico assiale
interazione inerziale
analisi strutturale (STR)
determinazione sollecitazioni negli elementi di fondazione
fondazioni superficiali fondazioni profonde
terreno:
enfasi sulla deformabilità
es. Winkler, continuo elastico
interazione inerziale - azioni in fondazione - NTC
Combinazione fondamentale
E + G1 + G2 + P + ψ21×Qk1 + ψ22×Qk2 + …
ks
kt Q(t)
m
ω ω cs
ct
kt ks
G, ξ
ct cs
1 1 1 1 1 1
= + = + riduzione pulsazione naturale
k eq k t k s ω eq
2
ω t2 ω s2
c eq
ξ eq = aumento smorzamento
2mω eq
interazione con il terreno → due cause di smorzamento
τ G
1
G γa
Q(t)
A
η ω γa
γa γa γ
m
- sistema a un grado di libertà
- fondazione circolare rigida su semispazio elastico
h k
k
ω0 = vs
m
a
ω0 ⋅ h
s=
vs
m
m=
ρ ⋅ a3
Wolf (1985)
0.6
0.6
/Nγ
γ
NγE/N
NγE
0.4
0.4
inerziale
interazione ϕ=20° 30° 40°
0.2
0.2 (inclinazione) ϕ' = 30°
cinematica
00
00 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 11
KKh h
interazione cinematica - fondazioni profonde
sollecitazioni flettenti aggiuntive (STR)
pressioni sul palo
deformata terreno
NTC:
- ag ≥ 0.25 g
- terreno tipo D
- contrasti rigidezza
deformata palo
Dobry & O’Rourke (1983)
4EI
metodo della costante di sottofondo (Winkler) λ=4
k1D
k 2EI ⎛ G2 ⎞
M= γ 1 ⋅ F ⎜⎜ ⎟⎟
λ ⎝ G1 ⎠ 3G
k=
F=
(1 − c )(1 + c )
−4 3
D
γ1
(1 + c ) (c + 1 + c + c )
−1 2
G1
G1γ 1 = G2γ 2 = τ max c=4
G2
G1
G2 0.6
0.4
F
γ2
0.2
0.6
γ1
G/G0
G1 0.4
G2 0.2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
γ (%)
γ2
valutazione semplificata
A
amax
m·amax amax
z
τmax
τ max A = m ⋅ amax
m ⋅ amax a γ
τ max = = ρ ⋅ A ⋅ z max = ⋅ z ⋅ amax
A A g
amax
τ max = σ v · rd
g
rd = 1-0.015 z
Idriss e Golesorkhi (1997)
fondazioni: criteri costruttivi
• tipologia unica
• no plasticizzazioni