Sei sulla pagina 1di 52

Dottorato in Ecologia Forestale

Università degli Studi di Padova

Una spiegazione funzionale della


posizione del limite superiore del
bosco nelle Alpi italiane orientali:
alcune evidenze ecofisiologiche.

Supervisore: prof. Tommaso Anfodillo


Dottorando: Claudio Fior
Importanza limite del bosco

Idrologia
Biodiversità

Ciclo gas
atmosferici
Definizioni

< 3m

Albero Linea
Elementi costitutivi

Limite del
bosco
Limite
della foresta
Limite
della
specie
Ipotesi limite superiore del bosco
Attività Stress
antropiche ambientale

Limitazione Disturbo
dell’attività biotico ed
metabolica abiotico

Deficit nel Difficoltà


bilancio del nella
carbonio riproduzione
Indagini effettuare
• Allometria e produzione primaria
in Larix decidua Mill. e Pinus
cembra L. lungo un gradiente
altitudinale
• Misura degli scambi gassosi in L.
decidua, Pinus leucodermis Ant. e
P. cembra al limite superiore del
bosco
Rilievi allometrici

Descrizione siti
2.200
2.000

1.500 – 1.700
Rilievi allometrici

Scelta dei campioni


L decidua P. cembra

∅ < 6 cm, h < 2.0 m


Rilievi allometrici

Parametri rilevati
Masse
chioma, fusto, rami, radici Età

Lunghezze
Rilievi allometrici

Allocazione biomassa
L. decidua P. cembra
100%
9%b 15%a
19%a 15%a
24%a
30%b
80% 14%a
33%b
Frazione di biomassa

24%a 13%a
33%b
60% 20%b
40%a
27%a 26%a 35%a
40% 21%b 23%b

20%
32%a 31%a 32%a 29%a 27%a
30%a

0%
1.500 2.000 2.200 1.700 2.000 2.200
Chioma Rami
Altitudine (m) Fusto Radici
Rilievi allometrici

Incrementi in diametro
L. decidua P. cembra
0.13 0.13
0.12 0.12
Inc. diametro (cm anni-1)

0.11 0.11
0.10 0.10
0.09 0.09
0.08 0.08
0.07 0.07
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
1500 2000 2200 1700 2000 2200
Altitudine (m)
Rilievi allometrici

Incrementi in massa
L. decidua P. cembra
40 40
35 35
30 30
Inc. massa (g anni-1)

25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
1500 2000 2200 1700 2000 2200
Altitudine (m)
Rilievi allometrici

Incrementi in altezza
L. decidua P. cembra
6.0 6.0
5.5 5.5
a
5.0 5.0
Inc. altezza (cm anni-1)

4.5 4.5 a
4.0 4.0 a
b
3.5 3.5
3.0 3.0
b b
2.5 2.5
2.0 2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
1500 2000 2200 1700 2000 2200
Altitudine (m)
Rilievi allometrici

Risultati
Con la quota in piante di piccole dimensioni:
• Non aumenta la massa eterotrofa
• Forte contrazione degli incrementi in
altezza
• Alterazione non significativa di incrementi
in massa, diametro e altre relazioni
allometriche
Modello WBE

Descrizione modelli
Pipe model Modello WBE

raggio tubo
Flusso πa ∆ψ p
4

Jv = lunghezza tubo
8ηl
Modello WBE

Descrizione modelli
Struttura Similarità
ramificata

K=0 1 2 3 4 N

Organizzazione frattale
Modello WBE

Raccolta campioni
Campioni Microscopio

Processatore

Microtomo

Vetrino
Modello WBE

Misura elementi di conduzione


25
24
23
22
21
20 L. decidua α RMA =0.24±0.02
19
18 P. cembra α RMA =0.38±0.02
17
16
15
14
Diametro vasi (µm)

13
12
11
10
9
8

6
8 10 30 50 70 90 200
9 20 40 60 80 100 300
Distanza dall'apice (cm)
Modello WBE

Elementi di conduzione e chioma


22
21
20 1500 α RMA =0.37±0.03
19 2200 α RMA =0.26±0.03
18
17
16
15
14
13
Diametro vasi (µm)

12
11
10
9

6
0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Diametro fusto (cm)
Modello WBE

Tapering elementi conduzione


400
300
1500 ak
200
α RMA
2200
T=
aN
=5.12±0.42
10090
80
70
60
Distanza dall'apice (cm)

50 ak = diametro
40
30 elemento di
20 conduzione alla
distanza k
10 9
8 dall’apice
7
6
5 aN= diametro
4
3 elementi di
2 conduzione
all’apice
1
0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1
Tapering (T)
Modello WBE

Elementi conduzione nelle radici


28
26 Fusto
24 Radici
22
20
18
Diametro dei vasi (µm)

16

14

12

10

6
4
5
6
7
8
9

200

300

500
600
700
800
20

30

50

100

400
10

40

60
70
80
90

Distanza dall'apice (cm)


Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m

2.200 m
Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m
57% 57%
N
2.200 m
Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m
9% 9%
V
2.200 m
Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m
52% 52%
r
2.200 m
Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m
88% 88%
a
2.200 m
Modello WBE

Diversi modelli possibili


n=2 n=3

1.500 m
173% 165%
lN
2.200 m
Modello WBE

Modello di crescita delle piante


Modello WBE

Conclusioni
• Applicabilità modello WBE:
 Rastremazione fusto e vasi
 Similarità rastremazione fusto e vasi
• Architettura pianta sub ottimale
• La quota limita l’altezza delle piante
Scambi gassosi

Ipotesi limite superiore del bosco


Basse temperature Produzione primaria

Minor attività Scarsa disponibilità


metabolica di fotosintati

> concentrazione di
fotosintati nella linfa
Deficit bilancio del carbonio
Limitazione attività metabolica
Scambi gassosi

Ipotesi limite superiore del bosco


Fotosintesi Maggior
invariata fotosintesi

Deficit bilancio del carbonio


Limitazione attività metabolica

Maggior Maggior
attività richiesta
metabolica fotosintati
Specie analizzate
Pinus leucodermis Ant.

Larix decidua Mill.

Pinus cembra L.
Scambi gassosi
Materiali utilizzati
Scambi gassosi
Materiali utilizzati

Resistenza
Scambi gassosi
Materiali utilizzati

Generatore
Scambi gassosi
Materiali utilizzati

Data logger
Scambi gassosi
Materiali utilizzati

LCi
Scambi gassosi
Materiali utilizzati

Fornello e
generi di conforto
Scambi gassosi
Variabilità dei dati
PAR+ b L . d ecid u a
A = Amax P . le u c o d e r m i s
PAR+c P . cem bra
6
A ( mol m-2 s-1)

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600
-2
P A R (µm o l m s -1 )
Scambi gassosi
Efficienza nell’uso dell’acqua
0 ,7 0
M e d ia M e d ia ± 0 . 9 5 I . C .
0 ,6 5

0 ,6 0
WUE ( mol CO2 / mol H2 O)

0 ,5 5

0 ,5 0

0 ,4 5

0 ,4 0

0 ,3 5

0 ,3 0

0 ,2 5
P . le u c o d e r m i s L. d ecid u a P cem bra
Scambi gassosi

Efficacia sistema riscaldamento


P. leucodermis Ant. - 13 giugno 2003
45
Ramo di riferimento
40 Ramo riscaldato

35
Temperatura del ramo (°C)

30

25

20

15

10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ora del giorno
Scambi gassosi

Naturale differenza tra i rami


P. leucodermis Ant.
7 giugno 2003 15 giugno 2003
Riscaldamento spento Riscaldamento acceso
6
Ramo testimone
Ramo riscaldato
5
A (µmol m-2 s-1)

0
6 7 8 9 10 11 12 6 7 8 9 10 11 12

Ora
Scambi gassosi

Calcolo differenza tra i due rami


Pinus leucodermis Ant. - 14 giugno 2003
Ramo testimone Ramo riscaldato
6.0 3.5
5.5 3.0
5.0 2.5
2.0
4.5
1.5

A residui (µmol m-2 s-1)


4.0 1.0
A (µmol m-2 s-1)

3.5 0.5
3.0 0.0
2.5 -0.5
2.0 -1.0
-1.5
1.5
-2.0
1.0 -2.5
0.5 -3.0
0.0 -3.5
6 7 8 9 10 11 12 6 7 8 9 10 11 12
Ora
Scambi gassosi

Residui assimilazione P. leucodermis Ant. - Anno 2003


2.0

Riscaldamento acceso
1.5

1.0
A residui (µmol m-2 s-1)

0.5

0.0

-0.5

-1.0

-1.5
6 giugno 8 giugno 10 giugno 12 giugno 14 giugno 16 giugno
7 giugno 9 giugno 11 giugno 13 giugno 15 giugno 17 giugno
Scambi gassosi

1.0
Residui assimilazione
Riscaldamento spento - Media ± 0.95 I. C.
0.8 Riscaldamento acceso - Media ± 0.95 I. C.

0.6

0.4
A residui (µmol m-2 s-1)

0.2

0.0

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8
L. decidua P. leucodermis P. cembra
Scambi gassosi

Residui conduttanza stomatica


0.04
Riscaldamento spento - Media ± 0.95 I. C.
Riscaldamento acceso - Media ± 0.95 I. C.
0.02

0.00

-0.02

-0.04
Residui gs (mol m-2 s-1)

-0.06

-0.08

-0.10

-0.12

-0.14

-0.16

-0.18
L. decidua P. leucodermis P. cembra
Scambi gassosi

Residui CO2 sottostomatica


10
Riscaldamento spento - Media ± 0.95 I. C.
8 Riscaldamento acceso - Media ± 0.95 I. C.

0
ci residui (ppm)

-2

-4

-6

-8

-10

-12

-14
L decidua P. leucodermis P. cembra
Scambi gassosi

Residui e ora del giorno


Ora del giorno
Specie Conduttanza
Assimilazione netta
stomatica
L. decidua 7 11 9 11
P. cembra 7 9 8 10
P. leucodermis 7 9 7 9
Scambi gassosi

Conclusioni
Al limite superiore del bosco un aumentato
metabolismo determina:
• Maggiore attività fotosintetica
• Maggiore conduttanza stomatica
• Nessun effetto su CO2 sottostomatica
Conclusioni
• Strato limite con condizioni adatte alle
piante
• In piccole piante l’alta quota non altera
produzione primaria
• In piante adulte attività metabolica limita la
produzione primaria
Conclusioni

Deficit nel
bilancio del
carbonio Lim
itazi
dell’ one
attiv
meta ità
boli
ca
Grazie a …
Giorgio Pielli
Alessandro Masotto
Rachele Beghin
Giai Petit
Carlo De Zan
Tommaso Anfodillo
Vinicio Carraro
Sergio Rossi
Annie Deslaurie

Interessi correlati