Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Italcementi 2013 Interrogazione Mannino Al Ministero Salute.

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    485 visualizzazioni3 pagine
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Titolo originale

    ITALCEMENTI 2013 INTERROGAZIONE MANNINO AL MINISTERO SALUTE.

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    485 visualizzazioni3 pagine

    Italcementi 2013 Interrogazione Mannino Al Ministero Salute.

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 3

    21/10/2015

    4/03034:CAMERAITERATTO

    ATTOCAMERA
    INTERROGAZIONEARISPOSTASCRITTA4/03034
    Datidipresentazionedell'atto

    Legislatura:17
    Sedutadiannuncio:143del21/12/2013
    Firmatari

    Primofirmatario:MANNINOCLAUDIA
    Gruppo:MOVIMENTO5STELLE
    Datafirma:21/12/2013
    Destinatari

    Ministerodestinatario:
    MINISTERODELLASALUTE
    Attualedelegatoarispondere:MINISTERODELLASALUTEdelegatoindata
    21/12/2013
    Statoiter:INCORSO
    Fasiiter:

    SOLLECITOIL27/01/2014
    SOLLECITOIL28/02/2014
    SOLLECITOIL24/03/2014
    SOLLECITOIL23/04/2014
    SOLLECITOIL15/05/2014
    SOLLECITOIL05/06/2014
    SOLLECITOIL04/07/2014
    SOLLECITOIL05/08/2014
    SOLLECITOIL15/09/2014
    SOLLECITOIL20/11/2014
    SOLLECITOIL17/12/2014
    SOLLECITOIL15/01/2015
    SOLLECITOIL12/02/2015
    SOLLECITOIL25/03/2015
    SOLLECITOIL21/04/2015
    AttoCamera
    Interrogazionearispostascritta403034
    presentatoda
    MANNINOClaudia
    testodi
    Venerd17gennaio2014,sedutan.154
    http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=11744&stile=7&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RIS

    1/3

    21/10/2015

    4/03034:CAMERAITERATTO

    MANNINO.AlMinistrodellasalute.Persaperepremessoche:
    ildecretolegislativo30luglio1999,n.300attribuiscealMinisterodellaSalutelefunzionispettanti
    alloStato,inmateriadituteladellasaluteumana,dituteladellasaluteneiluoghidilavoroediigiene
    edisicurezzadeglialimenti
    lostessodecretolegislativostabiliscecheilMinisterodellaSalutesvolgelefunzionidicompetenza
    stataleconcernentilatuteladellasaluteumanaanchesottoilprofiloambientale,nonchil
    monitoraggiodellaqualitdelleattivitsanitarieregionali
    aseguitodisopralluoghieffettuatidallecompetentiautoritil6dicembre2005risultavachela
    cementeriadiIsoladelleFemmine,sitanelcomunediIsoladelleFemmine,utilizzassecome
    combustibile,peripropriimpiantidiproduzione,ilpetcokesenzaavereottenutoalcuna
    autorizzazione
    aseguitodiunattodidiffidadellaregionesiciliana,ilgestoredell'impiantohapresentato,indata3
    novembre2006,un'istanzaperottenerel'AutorizzazioneIntegrataAmbientalenecessariaarealizzare
    unprogettodiconversionetecnologicadegliimpiantiproduttivi(revamping)
    nelcorsodelprocedimentoautorizzatorio,ilsoggettogestorehachiestoilrilasciodell'autorizzazione
    integrataambientale,esclusivamenteperl'impiantoesistenteincludendoilcokedipetroliotrai
    combustibiliutilizzati,impegnandosiaripresentareunarichiestadiautorizzazioneperlarealizzazione
    delprogettodiconversionetecnologicadell'impianto,dopoaveracquisitoilnecessariogiudiziodi
    compatibilitambientaleperlarealizzazionedelleopereprevistenellostessoprogetto
    condecretodelresponsabiledelservizion.693del18luglio2008,statarilasciataallasociet
    italcementiSpAl'autorizzazioneintegrataambientaleperl'impiantoesistentecementerdiIsola
    delleFemmine,sitonelcomunediIsoladelleFemmine,checonsentel'impiegodelcokedipetrolio
    traicombustibiliautorizzati
    l'articolo6deldecreton.693del2008stabiliscecheilprovvedimentodefinitivosarsubordinato
    allerisultanzedellavisitadicollaudo,insenoallaqualeglientiprepostialcontrollopotranno,se
    ritenutonecessario,modificarelecondizionieleprescrizioniautorizzative,stabilitedall'articolo7
    dellostessodecreton.693del2008
    l'articolo7deldecreton.693del2008elenca,dettagliatamente,lecondizionieleprescrizioniche
    devonoessererispettaterelativamentealrecuperodeirifiuticomematerieprime,ailimitidi
    emissione,allaconversionetecnologicadell'impianto,all'usodeicombustibilieaiconsumienergetici,
    altrattamentodeirifiutiprodottieinfinealleattivitdimonitoraggio,stabilendochel'efficacia
    dell'AutorizzazioneIntegrataAmbientalevienesubordinataalrispettodellecondizioniedituttele
    prescrizioniimpartitedallecompetentiautoritintervenuteinsedediconferenzadiservizi,echea
    fardatadallanotificadelprovvedimentodovrannoessereosservateleprescrizionirelative
    all'applicazionedellemiglioritecnichedisponibili,dettatedairappresentantidegliEntiprepostia
    rilasciareparereinconferenzadiservizidecisoriariportatedettagliatamentenellostessodecreto
    traleprescrizionirelativeall'impianto,fissatedalDecreto693/2008,all'articolo7,statoinserito
    l'obbligo,perilgestore,diprocedereentro24mesidalrilasciodell'autorizzazionealla
    conversionetecnologica(ilcosiddettorevamping)dell'impiantoconilcompletoallineamentodelle
    miglioritecnichedisponibili(M.T.D.)perlaproduzionedelcemento,alfinediottenereunsostanziale
    abbattimentodeiprincipaliinquinanti:polveri,ossididiazotoeossididizolfo
    adistanzadipidi5annidalrilasciodell'autorizzazioneintegrataambientale,laconversione
    tecnologicadell'impianto,prescrittadall'articolo7deldecreton.693del2008,nonstatarealizzata
    nonrisultachel'amministrazionecompetentealrilasciodell'AIAabbiaeffettuatoalcuncontrolloin
    ordineall'effettivoadempimento,dapartedelsoggettogestore,alleprescrizionidettagliatamente
    elencateneldecreton.693del2008,nonostanteindata18gennaio2011siastatacomunicata
    all'amministrazioneregionaleeall'autoritgiudiziariaunasituazionediemergenzaambientalerelativa
    anotevoliepericoloseesalazionidifumoprovenientidallacementeria
    nelcomunediIsoladelleFemmine,inprovinciadiPalermo,continua,dunque,adoperareun
    impiantoperlaproduzionedelcemento,chenonutilizzaletecnologiedisponibiliperconseguireun
    effettivoabbattimentodelleemissioniinquinanti:polveri,ossididiazotoeossididizolfo
    lamancataottemperanzaalleprescrizionifissatenelprovvedimentodirilasciodell'Autorizzazione
    IntegrataAmbientaleeinparticolareaquellaconcernentel'obbligodiadeguamentotecnologico
    dell'impiantoesistentecostituisceunagraveminacciaperlasalutepubblicastantelastessa
    http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=11744&stile=7&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RIS

    2/3

    21/10/2015

    4/03034:CAMERAITERATTO

    collocazionedell'impiantorispettoaicentriabitaticircostanti:
    qualielementidispongainmeritoallasituazioneeaifattiesposti
    seintendaassumereiniziativealfineditutelarelasalutedellecomunitcheabitanonelterritorio
    interessatodalleemissioniinquinanticonnessealfunzionamentodellacementeriadiIsoladelle
    Femmine.(403034)
    ClassificazioneTESEO:

    SIGLAODENOMINAZIONE:
    DL19990300
    GEOPOLITICO:
    ISOLADELLEFEMMINE,PALERMOProv,SICILIA

    http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=11744&stile=7&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RIS

    3/3

    Potrebbero piacerti anche