Creazione del mondo e big bang: Bibbia e scienza sono in contrasto?

Mio figlio (terza elementare) tornato da scuola dicendo che la maestra gli aveva spiegato le origini
delluniverso: il big bang, la nascita delle galassie, dei pianeti, delle prime forme di vita sulla terra...
Ma allora, mi ha chiesto, quello che gli aveva detto la maestra di religione lanno scorso quando gli
aveva spiegato la creazione del mondo non era vero? Io ho provato a rispondere qualcosa usando i
miei ricordi di catechismo ma non so se sono stata convincente. Mi piacerebbe avere il conforto di
un esperto su come spiegare a un bambino il fatto che Bibbia e scienza non sono in contrasto.
Elena Ricci
Risponde padre Athos Turchi, docente di filosofia

Bibbia e scienza non sono in conflitto a meno che non vi si portino di proposito. Galilei riteneva che
la Bibbia fosse una conoscenza che serve per andare in cielo, e la scienza per spiegare come fatto
il cielo. Il problema sorge quando uno dei due pretende che il suo punto di vista spieghi il tutto.
Quando la scienza pretende di spiegare tutto luniverso solo dal punto di vista materiale, va incontro
a falsit, perch vi sono cose non materiali: la conoscenza, lamore, la libert, la soggettivit, la
stessa vita, solo per fare qualche esempio. Cos se volessimo spiegare tutto il reale solo dal punto di
vista della Bibbia, chiaro che sarebbe impossibile, perch la Bibbia come parola di Dio esprime il
rapporto tra Dio e lumanit, e non la possiamo pensare come un trattato scientifico sulla struttura
atomica della materia.
Stanti queste distinzioni e sottolineato il divieto di fare di una prospettiva la visione globale del
mondo, allora possiamo considerare dove Bibbia e scienza si toccano e dove si dividono: e veniamo
al big bang. La scienza parla di big bang. Bene: ma di che cosa? Parla di evoluzione: ma di che
cosa? Anche la Bibbia parla di evoluzione. Si legga il 1 capitolo della Genesi: Dio cre la luce, e
poi il firmamento, e poi le acque mi sembra questo un big bang molto pi sensato che non quello
oscuro, confuso, irrazionale della scienza. Infatti sembra che il mondo sia datato, e prima del big
bang cosa cera? Che cosa faceva prima del big bang questa massa enorme (di materia, o di
che?)? Perch non esplosa prima o dopo di quando esplosa, dato il tempo eterno? Se poi si d
lesplosione della materia, vuol dire che il big bang suppone un mondo anteriore, ma questo
contraddittorio, perch se il primo fatto esistenziale il big bang prima non cera nulla, vuol dire
che nulla preesisteva al big bang. Ma se non cera nulla, come ha potuto esplodere il nulla?
Quante domande!
La scienza non risponde, ma si limita a spiegare levoluzione, dicendoci che nella evoluzione una
specie deriva dallaltra, ma non riesce a spiegare il mistero della vita, come sia sorta dalla materia.
Non ci spiega com che tutte le evoluzioni di specie siano state migliaia, milioni di anni fa, e poi
tutto sembra che si sia fermato, se non per minimi cambiamenti fisici. E questo contro il concetto
stesso di evoluzione. Insomma nellevoluzione certamente c un fattore materiale e fisico, perch
tutte le cose di questo mondo comportano quelle qualit, ma da qui a dire che tutto si spiega con
queste poche parole, mi pare esagerato. Il mondo racchiude infiniti e enormi misteri che la scienza
neppure tocca, e dunque anche questi andrebbero ricondotti alla ragione scientifica, e non solo

negati semplicemente.
A questa scienza la Bibbia apporta un raggio di razionalit, quando ci dice che levoluzione
non avviene in forza del caso (come afferma ad esempio Margherita Hack), ma in forza di una
volont e intenzionalit che quella di Dio. In altri termini in quel 1 capitolo della Genesi, mi
sembra che ci possiamo vedere il toccarsi tra Dio, lazione creatrice, e il venire al mondo delle cose
(il big bang). Qui sinserisce lindagine scientifica, la quale, ripeto, della creazione vede solo
laspetto materiale e fisico, e non tutto il resto. Questo resto lo svolgono altre discipline: filosofiche,
religiose, umanistiche, spirituali, oltre alle scientifiche. E se vogliamo arrivare a una spiegazione
pi vicina alla realt sar necessario mettere insieme tutti i risultati delle molteplici discipline, senza
che alcuna si arroghi il diritto di essere lunica a dire la verit.
Il bambino capir? Non so. Ma certo sapere che il big bang si identifica collatto creativo di Dio e
da quel momento lazione divina non pi smessa, mi sembra pi razionale e sensato di tante
spiegazioni scientifiche.