Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
html)
Nel documento finale approvato dal G8 a Hokkaido, in Giappone, si legge che gli 8 Grandi
vogliono più petrolio e più nucleare. “Siamo molto preoccupati”, hanno detto i leaders di
Oligopoly Inc., “per il deciso aumento dei prezzi del greggio che mettono a rischio
l’economia mondiale”.
Sul riscaldamento globale, altro grande tema, nel documento approvato si punta a “un
dimezzamento delle emissioni dei gas serra entro il 2050″. Il primo ministro giapponese,
Yasuo Fukuda, sostiene che l’intesa raggiunta rappresenta “un grande risultato. C’è una
visione comune sulla questione del clima”.
Responsabilità che dovrebbero essere condivise da tutte le potenze energetiche, prima fra
tutte la Cina, il paese che inquina di più al mondo. Gli Stati Uniti sostengono di non poter
portare avanti l'obiettivo di dimezzare le emissioni nocive se le economie in rapido
sviluppo come la Cina non faranno la loro parte.
E invece, sia Cina che India, si sono permesse di rifiutare l'accordo che prevede un taglio
del 50% alle emissioni di gas serra entro il 2050. Le due emergenti economie asiatiche,
che assieme producono il 25% delle emissioni, si sono dette disponibili ad assumere
impegni solo più avanti nel tempo.
Il presidente cinese Hu Jintao ha detto che il problema del cambiamento climatico è stato
preso molto sul serio, ma ha sottolineato che l'onere maggiore deve ricadere sui paesi
ricchi. La Cina, ha ribadito, è un paese ancora in via di sviluppo, la crescita delle emissioni
dipende in larga parte dall'insediamento di industrie occidentali nel Paese.
I "lavori" si erano aperti sabato 5 luglio a Sapporo, nel nord del Paese, dove 5.000
persone sono scese in piazza per manifestare il proprio dissenso: sindacalisti, pacifisti,
agricoltori e studenti si sono ritrovati in un parco della cittadina giapponese, circondati da
migliaia di poliziotti in tenuta anti-sommossa.
«I Paesi membri del G8 sono venuti meno alle loro responsabilità», ha denunciato
Akiyoshi Ishida, uno degli organizzatori della manifestazione, sottolineando i fallimenti
della lotta alla povertà e ai cambiamenti climatici e la crisi alimentare.
Tra fischi, canti e slogan i manifestanti hanno indossato delle maschere dei dirigenti del
G8 e, vestiti con tradizionali kimono, hanno intonato il ritornello di una canzone del gruppo
musicale Abba: «Money, Money, Money».
L’altra forte preoccupazione riguarda la via del nucleare, dopo che il ministro italiano dello
sviluppo economico Claudio Scajola, durante il G8 dei ministri dell’Energia riunitosi ad
Aomori, ha convinto i propri colleghi ad adottare un testo propedeutico a quello finale di
Toyako in cui si afferma che: “un numero crescente di paesi ha espresso interesse per i
programmi nucleari quali strumento per affrontare le sfide del cambiamento climatico e
della sicurezza energetica. Questi paesi considerano il nucleare uno strumento essenziale
per ridurre la dipendenza dai carburanti fossili e di conseguenza ridurre le emissioni di gas
a effetto serra”.
Secondo quanto denunciato, i Paesi del G8 hanno rispettato solo il 14% degli aiuti sin qui
promessi, pari a 3 miliardi di dollari dei 22 annunciati. Mancano all’appello le quote di
Francia, Canada e Italia.
Nessuno dei paesi più industrializzati è andato neanche vicino agli impegni presi per
ridurre le emissioni nocive. In particolare, secondo un recente studio commissionato dalla
società internazionale di servizi finanziari Allianz e dal WWF, Stati Uniti, Canada e Russia.
L’Italia si ritrova al quarto posto perché ha aumentato del 12% le emissioni rispetto al 1990
a confronto coi propri impegni di riduzione del 6,5%. La sua posizione nelle politiche a
livello internazionale (spesso influenzata da lobby) risulta passiva e dunque alla fine
diviene un ostacolo anche per gli altri.
In generale, il quadro rilevato da Ecofys mostra un blocco dei Paesi UE che si mostrano
incapaci di determinare una reale svolta.
La Gran Bretagna è stata premiata per i suoi recenti sforzi legislativi, la Francia per il suo
ruolo di leadership internazionale e il suo basso livello di emissioni, la Germania per aver
puntato con successo sulle energie rinnovabili. Tuttavia, nessun paese ha fatto
abbastanza rispetto a ciò che aveva promesso. Lo studio cita anche la crescita delle
emissioni in Giappone e in Russia, l'aumento dell'uso di carbone in Gran Bretagna e in
Germania, l'assenza di uno schema di emissioni funzionante in Giappone. Inoltre, viene
gettato uno sguardo preoccupante anche sulle economie emergenti di Brasile, Cina, India,
Messico e Sud-Africa.
Secondo il WWF, solo un taglio di almeno l’80% entro il 2050, d’accordo con quanto
oramai stabilito anche dal mondo scientifico, potrebbe “mantenere il riscaldamento
globale, dovuto all’intervento umano, al di sotto della pericolosa soglia dei 2 gradi rispetto
alla temperatura media della superficie terrestre dell’epoca preindustriale”.
Pur riconoscendo che i nuovi Fondi G8 di investimento nel clima promossi da USA, Gran
Bretagna e Giappone possono aiutare i Paesi poveri ad adattarsi ai cambiamenti climatici,
è indispensabile un netto aumento del capitale, a tutt’oggi ancora insufficiente. Solo
l’adattamento immediato al cambiamento climatico di un Paese come l’Etiopia, riferisce
Oxfam, “costa quasi 512 milioni di euro”, contro i 319,7 milioni di euro su cui finora può
contare il Fondo G8 per l’Adattamento.
Rimangono solo sette anni per tentare di stabilizzare le emissioni di gas serra a livelli
considerati sicuri.
Pachauri ha fatto appello all'Unione Europea affinché diventi la leader della lotta ai
cambiamenti climatici, "altrimenti", ha detto, "ho paura che tutti i tentativi di gestire e
risolvere il problema collasseranno".
Only seven years left for global warming target: UN panel chief 04 luglio 2008
Alle isole Marshall, il capo dello Stato Litokwa Tomeing ha dichiarato lo stato di emergenza
economica a causa del rincaro del carburante.
Salvo miracoli o soldi dall'estero, ad agosto finirà il gasolio che aziona i generatori elettrici.
E comunque non ci sono i soldi per pagare l'ultima fornitura.
Il decreto dispone innanzitutto di risparmiare energia e poi ordina ai ministri delle Finanze
e degli Esteri di cercare soldi in patria e all'estero.
Soldi che serviranno, nell'ordine, per comprare il gasolio ed assicurare così l'elettricità; per
stabilizzare i costi dei trasporti dei rifornimenti di cibo; e, buono ultimo, per la produzione di
energie da fonti rinnovabili.
Per frenare gli effetti che il rincaro dell'energia ha sulla popolazione, saranno detassati
alcuni generi alimentari e offerte agevolazioni fiscali e di ogni altro tipo alle società che
operano nel campo dell'energia. Il decreto prevede anche l’obbligo per i dipendenti
pubblici di parcheggiare l'auto di servizio appena finito il lavoro, che il ministro della Sanità
assicuri piani di emergenza per il funzionamento degli ospedali, che quello dei Lavori
Pubblici riduca l'illuminazione nelle strade e il condizionamento d'aria negli uffici pubblici,
che quello dello Sviluppo Economico renda disponibili progetti di energie alternative
La crisi energetica si sta facendo sentire anche in Pakistan, dove sta finendo la benzina, e
in Messico, che ha cominciato a razionarla.
A causa del rincaro dei prodotti petroliferi, il Pakistan ha riserve di carburante per appena
7-8 giorni e di petrolio per 16 giorni. Normalmente, le riserve sarebbero state sufficienti per
tre settimane. Ma coi prezzi correnti…
Analoga seppur diversa è la situazione in Messico, dove stanno finendo le riserve perché
se le scolano tutte gli americani, dato che in Messico la benzina costa la metà, o poco più,
rispetto agli Stati uniti spingendo molti americani, messi alle corde dalla benzina oltre i 4
dollari al gallone, ad andare a fare il pieno oltre confine.
Marshall Islands declares 'economic emergency' over energy crisis 03 luglio 2008
Secondo una nota della Coldiretti, la soia ha raggiunto un nuovo record storico. Il tutto a
seguito della riduzione delle superfici (un 30%) avvenuta negli USA e alle alluvioni del
Midwest.
La situazione per gli allevatori comincia ad essere preoccupante. Questo alimento infatti
viene utilizzato in massima parte per l’alimentazione zootecnica come principale fonte di
proteine (anche se ultimamente fava e favino sono stati riscoperti soprattutto perché OGM
free).
È quindi logico attendersi a breve un aumento dei prezzi delle carni e la conseguente
tiritera giornalistica sui prezzi alti, che tutto fa tranne evidenziare le vere cause ed i
possibili rimedi per questi rincari.
Secondo una ricerca di Don Mitchell, economista della Banca Mondiale, le impennate dei
prezzi delle materie prime alimentari, che stanno mettendo in crisi mezzo Pianeta, sono
dovute per il 75% ai biocarburanti. Una valutazione che contraddice quelle presentate
dagli Stati Uniti, che attribuiscono l’aumento dei prezzi alla crescente domanda delle
economie emergenti di Cina e India (i cui volumi di richiesta di cibo sarebbero aumentati
vertiginosamente di pari passo con la crescita dei rispettivi PIL del 12% e del 9%.)
Il rapporto di Don Mitchell, secondo quanto riferisce The Guardian, sarebbe stato divulgato
in ritardo per evitare attriti con Bush e la Casa Bianca, dato che proprio gli Stati Uniti sono
i maggiori richiedenti di biocarburanti assieme all’Europa.
Nel dossier si legge che, dal 2002 al 2008, i generi alimentari sono aumentati del 140%, il
15% di cui causato dai costi maggiorati di energia e fertilizzanti (in linea con gli aumenti
del petrolio), il 75% dai biocarburanti. Le colture alimentari difatti sono state dirottate per la
produzione di carburanti e oltre 1/3 del mais americano è diretto alla produzione di
etanolo, mentre circa la metà della produzione di oli vegetali europei finirebbe nei motori.
Secondo l'analisi della Banca Mondiale, l'aumento dei prezzi non sarà un fenomeno
temporaneo, ma piuttosto una crescita che si manterrà stabile per un periodo di media
durata. Le previsioni sui prezzi del grano, ad esempio, per il 2008 ed il 2009 sono che il
costo si manterrà elevato.
Già lo scorso aprile, la Banca Mondiale aveva diffuso un documento in cui si sviluppava, in
una dozzina di pagine, una analisi dello stato della crescita dei prezzi e delle possibili
cause e rimedi. Il report sottolineava anche l'impegno di molti governi per porre rimedio a
questi problemi. Alcuni governi stanno curando programmi di sostegno finanziario alle
fasce più deboli della popolazione, programmi di “cibo-per-lavoro” o piani di aiuti
straordinari con distribuzione di viveri, come ha fatto recentemente il Word Food
Programme dell'ONU in Corea del Nord e sta tentando di fare in molti altri stati.
Molti paesi hanno abbassato tariffe e tasse su nodi chiave dell'economia, per dare un po'
di sollievo ai consumatori. Ma questo non si sta verificando dappertutto. Il report
proponeva di rafforzare le infrastrutture di base come i trasporti, le forniture elettriche e
l'irrigazione, nonché gli investimenti in tecnologie per l'agricoltura.
Robert B. Zoellick, presidente della Banca Mondiale, prima del meeting in Giappone,
aveva lanciato un appello al Presidente Bush - inviando una lettera all'amministrazione
americana i cui contenuti sono stati resi noti dal New York Times - e agli altri premier del
G8 proprio per trattare i recenti andamenti dell'economia mondiale.
Secret report: biofuel caused food crisis The Guardian 03 luglio 2008
Una conferenza internazionale non ufficiale, semi-segreta, ad invito, che raduna circa 130
esponenti, spesso con ruoli di rilievo nel mondo economico, finanziario o politico.
Dato che le discussioni durante questa conferenza non sono mai registrate o riportate
all'esterno, questi incontri sono sia oggetto di forte critica sia la fonte di molte teorie del
complotto.
L'obiettivo iniziale del gruppo sarebbe stato, nel contesto della guerra fredda, di rafforzare
la cooperazione tra gli Stati Uniti ed i loro partner Europei. Poi, in seguito alla caduta
dell'Impero Sovietico, lo scopo principale sarebbe diventato quello di orchestrare la
globalizzazione.
Alla prima riunione, che ebbe luogo dal 29 al 31 maggio 1954 presso l'Hotel Bilderberg di
Oosterbeek (in Olanda), presero parte circa un centinaio tra banchieri, politici, universitari,
funzionari internazionali. Pare che figurassero tra queste personalità: i Capi del governo
belga e italiano Paul van Zeeland e Alcide De Gasperi, Panavotis Pipinelis di Grecia,
Denis Healey e Hugh Gaitskell del Partito Laburista inglese, Robert Boothby del Partito
Conservatore.
Secondo i giornalisti che presenziarono alle riunioni del gruppo, dopo il 1976 alla
presidenza subentrò David Rockefeller, membro fondatore della Commissione Trilaterale,
membro della Commissione Bancaria Internazionale, presidente del Council on Foreign
Relations, membro del Club di Roma e di numerose altre organizzazioni internazionali.
Altri membri di spicco dell'organizzazione sono: Giovanni Agnelli; Donald Rumsfeld; Peter
Sutherland, irlandese, ex commissario di Unione Europea e presidente di Goldman Sachs
e di British-Petroleum; Paul Wolfowitz ex presidente della Banca Mondiale; Roger Boothe.
L'attuale presidente del gruppo è Etienne Davignon.
Tra i personaggi presenti alla riunione del 1999 venivano citati dal Corriere della Sera:
Umberto Agnelli, Henry Kissinger, Mario Monti.
La riservatezza degli incontri del Bilderberg è rimasta relativamente intatta fino a che nel
Parlamento europeo, nelle ultime settimane del 2004, non è salito alla ribalta il caso
Diamandouros. Nell'occasione della rielezione del greco Nikiforos Diamandouros nella
carica di mediatore europeo, il cosiddetto “ombudsman”, fu contestata l'appartenenza di
Diamandouros al Gruppo Bilderberg.
[estratto da Wikipedia]
Alla conferenza di quest’anno hanno partecipato gli italiani Franco Bernabè, CEO di
Telecom Italia Spa, Mario Draghi, Governatore della Banca d’Italia, John Elkann, vice
presidente della Fiat S.p.A., Mario Monti, Preside della Università Luigi Bocconi, Tommaso
Padoa-Schioppa, ex Ministro delle Finanze.
«I cartelli non sono peccati veniali; sono gravi misfatti contro la società perché
corrompono la libera competizione delle forze economiche sul mercato».
Nel 2007, in 267 filiere alimentari monitorate dall'antitrust è emerso che il ricarico medio
sul prezzo finale è stato pari al 200%, con punte del 300%. «La tensione di origine
internazionale sui prezzi dei prodotti alimentari ripropone con forza l'inefficienza della
nostra struttura distributiva».
Dal 2006 a oggi, il numero dei provvedimenti decisi, con esclusione di quelli relativi a
questioni solo amministrative, delle archiviazioni e delle segnalazioni, fa registrare un
incremento del 39%. Inoltre, nel 2007 le concentrazioni esaminate sono state 864, ben
147 in più del 2006. La cifra costituisce il massimo storico dalla nascita dell’istituzione.
Anche per il presidente della Banca Centrale Europea, Jean-Claude Trichet, uno dei fattori
dell'attuale spirale caro petrolio-crisi finanziaria è da individuare nell'impatto che hanno i
"cartelli" sul lato dell'offerta.
A completare il triangolo c'è la "maggiore attenzione (dei mercati) alle materie prime, un
fenomeno che esiste e che è determinante". Per questo, ha detto Trichet, "dobbiamo
esortare i mercati a essere il più trasparenti possibile".
Ma gli speculatori tendono a muoversi in gruppo, perché hanno bisogno di massa critica
per imprimere una direzione ai prezzi delle commodities, sia pur sostenuti da "fattori
fondamentali" e da ben documentati squilibri tra la domanda e l'offerta globale, mentre
l'articolo 82,è in grado di prendere di mira solo le singole imprese per gli abusi di posizioni
dominanti, che sono molto spesso i monopoli.
Questi due articoli del Trattato di Roma sono stati utilizzati in più occasioni contro soggetti
che "vengono da fuori", che non sono europei ma che operano sul territorio europeo. La
disciplina dell'ex art. 85 CEE, attualmente rinumerato dal Trattato di Amsterdam art. 81, fu
applicata alla fine degli anni 70 contro un cartello chimico inglese. In seguito, i casi di
applicazione contro "Paesi terzi" come la Svizzera, la Norvegia (intese su cemento, legno)
sono stati numerosi.
L'episodio più eclatante e recente è quello che ha colpito la Microsoft: proprio lo scorso
febbraio la Commissione UE ha inflitto una nuova multa al colosso dell'informatica,
accusato di aver continuato ad abusare della sua posizione dominante dopo la condanna
della Commissione nel marzo del 2004.
Nella dichiarazione finale del G8 di Osaka, pur sostituendo il termine "speculazione" con
quello di " fattori finanziari", si è ammesso che il problema esiste e che va affrontato e si è
assegnato al Fondo Monetario Internazionale il compito di effettuare un'indagine di verifica
sul ruolo della speculazione nell'esplosione dei prezzi delle commodities.
Intanto il Brent, il greggio di riferimento europeo, ha sfondato il tetto di 145 dollari al barile,
portandosi a 145.75.
Oil prices settle record above 145 U.S. dollars 04 luglio 2008
Oxfam International
ucodep
Ecofys
Coldiretti
OLIGOPOLY INC.
OLIGOPOLY INC. 2008 2
2022: I SOPRAVVISSUTI
Eco-Apocalypse
2022: I SOPRAVVISSUTI 2
STATO DI EMERGENZA 6
Eco-apocalypse now 7
IL REGNO DI SATANA