Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Intoduzione
Cosa si intende perdisuguaglianza? Disuguaglianza Povert Mobilit Comesi misura? Quali elementi riconducibili afattori tecnologici e quali afattori politicoistituzionali? Confusione su questi aspetti =politiche sbagliate =soldi sprecati epochi risultati
Alcune misure
Indice diGini:misurasinteticadella disugaglianzalungotuttaladistribuzione,incui:
0=perfettauguaglianza, 1=tuttoilredditoinmanoaunapersona.
Percentualediredditochevaaipiricchi (tipicamentealtop10%,1%o0,1%). Rapporto interquantili:rapporto tra i redditi del x%piuricco della popolazione elx%piupovero
GranBretagna
0.33
0.28
Danimarca
0.23
Svezia Norvegia
0.18
1985
1990
1995
2000
2005
2006
2007
2008
Irlanda Olanda India Germania RegnoUnito StatiUniti Canada Svizzera Francia Norvegia Giappone Finlandia Svezia Spagna Portogallo Italia Cina
NuovaZelanda
Frazione deltop1% 12.92 12.05 12 11.6 11.47 10.95 10.69 9.88 9.01 8.88 7.89 7.71 7.64
Frazionedel top0.1% 4 3.8 5.24 3.9 3.45 3.34 2.91 3.23 2.61 2.74 1.82 1.96 3.57
Frazionedel Frazionedel top1% top0.1% 10.3 2 5.38 1.08 8.95 3.64 11.1 4.4 14.25 5.19 17.42 7.7 13.56 5.23 7.76 2.67 8.73 2.48 11.82 5.59 9.2 2.4 7.08 2.65 6.28 1.91 8.79 2.62 9.13 2.26 9.03 2.55
5.87 8.76 1.2 2.51 Fonte:Atkinson&Picketty (2007,2010)
9.98
2.42
Il rapporto S80/S20inEuropa.Fonte:Eurostat
Sintesi einterpretazioni
Generale aumento della diseguaglianza edella concentrazione dei redditi nella seconda met delsecolo scorso. Livellamento dal20002005. Situazioni moltodifferenziate tra paesi anglofoni,europa continentale emediterranea. Interpretazioni:
Fattori tecnologici (skillbiasedtechnicalchange) Fattori politicoistituzionali (es:fisco,sindacati)
Il casoitaliano
Livello altodidisuguaglianza,simile adaltri paesi SudEuropa. Aumentata dagli anni Ottanta,ma aumento concentrato ainizio anni Novanta. Questione meridionale.Il Sudsia pi povero sia pi diseguale. Chisono ipoveri:famiglie monoreddito non anziane.
0,40
0,35
Indagine IBF 0,30 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
Peggiodiquelchesembra(2) Linsostenibileuguaglianzaanni80
Reddito equivalente per area geografica: valori medi a prezzi costanti (numeri indice, 1991=100)
120 115 110 105 100 95 90 85 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Fig. 9
Centro
Nord
Sud e Isole
Fonte: Elaborazioni sullarchivio storico dellIndagine sui bilanci delle famiglie italiane, versione 7.0
Reddito familiare medio netto, 2010 Reddito pro-cap. Consumo pro-cap. Nord Centro Sud e isole Italia 36,508 37,543 23,912 32,714 27,544 28,167 19,624 25,164
Distribuzioneredditofamiliarenettoesclusiifittiimputati,anno2007 Istat,CondizionidivitaedistribuzionedelredditoinItalia.
Comesiaffronta ladisuguaglianza?
Tre vie: Ingessare tutto esubito! Redistribuire! Crescere!
Ingessare tutto
lasoluzione della sinistra conservatrice e della destra padanotremontana Please ..
Redistribuire
OK,ma realisticamente quanto sipu fare? Top1%hacirca9%delreddito imponibile. Sesiaumentadel10%laliquota massima si raccoglie alpi 0,9%delreddito imponibile. Buono perridurre il deficit,completamente insufficiente perlapovert
14% 13% 12% 11% Income Share 10% 9% 8% 7% 6% 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Top 10-5%
Top 5-1%
Top 1%
Noncirestachecrescere
Peraffrontare seriamenteil problemadella povert occorre capire chi sono ipoveri. Insintesi:Famiglie monoreddito concapofamiglia abasso livello diistruzione.Queste sono lefamiglie il cuireddito deve crescere. Lungo periodo:pi istruzione epi opportunit (menoingessamento). Breveperiodo:pi partecipazione alla forza lavoro.
Percentuale famiglie in povert Reddito equiv. Reddito pro-cap. Un percettore Due percettori Elementare Medie Medie sup. Oltre 64 anni 26,3 7,5 15,3 18,1 8,3 6,0 30,6 9,6 16,6 21,7 10,8 3,8
PerlItalia nel complesso ivalori sono 14,4 peril reddito equivalente e 17,6peril reddito procapite
Tasso di attivit, 15-64 anni, anno 2009 Uomini Donne Totale Nord-Ovest Nord-est Centro 78,1% 78,2% 76,6% 60,0% 69,1% 60,9% 69,6% 57,3% 66,8% 36,1% 51,1%
Tasso di attivit, 15-64 anni, anno 2009 Uomini Donne Totale Lic. elementare Lic. media Diploma 2-3 anni Diploma 4-5 anni 54,0% 17,5% 32,7% 67,7% 38,9% 54,4% 85,0% 65,2% 75,1% 86,5% 77,6% 71,1% 77,6% 81,5%
Effetti
Riduzione delcarico fiscale perchi vuole rientrare nella forza lavoro. Sestai senza lavora tre anni accumuli un credito di5,520euro.Setrovi unlavoro che paga15,000eurononpaghi tasse perdue anni emezzo. Scarso onullo impatto sul bilancio. Agevolazione concesse achi comunque non pagherebbe nulla,nonlavorando.
DaNON fare
Quoziente familiare:alzalaliquota marginale diunconiuge checercalavoro. costosoperil bilancio.Secisono disponibilit cisono modi molto pi efficaci perspendere;vedi puntoprecedentesu detrazioni peril coniuge.