B.B.

e
la carica dei 100 + X

La tenzone
nFA, Firenze. Ugo Pagano
1 luglio, 2010
 La gran boiata
dei 100 + X.
“La crisi mondiale esplosa nel 2007-2008 è tuttora in corso.
Non essendo intervenuti sulle sue cause strutturali, da essa
non siamo di fatto mai usciti. Come è stato riconosciuto da
più parti, questa crisi vede tra le sue principali spiegazioni
un allargamento del divario mondiale tra una crescente
produttività del lavoro e una stagnante o addirittura
declinante capacità di consumo degli stessi lavoratori. Per
lungo tempo questo divario è stato compensato da una
eccezionale crescita speculativa dei valori finanziari e
dell’indebitamento privato che, partendo dagli Stati Uniti,
ha agito da stimolo per la domanda globale.”
 Se gran boiata
fosse ..............
sembrerebbe la solita storia dei “global imbalances” e di un sovra-
consumo insostenibile:
sovra-consumo americano (rispetto al reddito al disponibile) 
indebitamento famiglie  crisi sub-prime ecc. ecc.
se di sotto-consumo si vuol parlare (ma i 100 non ne parlano:
parlano di declinante capacità di consumo) si dovrebbe parlare
dei cinesi (caso opposto degli americani: chi si é impoverito da
poco consuma troppo e che si é recentemente arricchito
consuma poco).
Naturalmente se gli americani non possono indebitarsi più di tanto,
ci sarebbero tante soluzioni possibili (fra cui la più ovvia
sembrerebbe far consumare o far investire a sufficienza i cinesi).
Ma non sembra semplicissimo:
la crisi finanziaria ha complicato tutto!
 Il capitalista super-opulento e il
sotto-consumo impossibile
Nonostante i 100 abbiano parlato di consumo eccessivo rispetto alle capacità,
B. B. decidono che l’analisi dei 100 + X:
“è nota come teoria del sottoconsumo”.
Poi attaccano questa teoria come se fosse quanto hanno sottoscritto i 100 +
X......(un po’ come dire che B. B. sono noti come Brigitte Bardot e poi a
parlare solo di lei).
A questo punto Tex - B. B. costringono alla resa tutti i 100 + X con un vecchio
pistolotto caricato con due proiettili stra-usati:
 QuestoTex,
che roba!!!!!!!
Non solo.....
...... due contro più di cento!
Ma anche.....
usando solo due pallottole
(stra-)usate
caricate
in un vecchio pistolotto
della guerra di secessione!
Qualcuno dei100 + X
 Per di più qualcuno altro ha
accusato anche i cinesi di
sottoconsumo e di un eccessivo
risparmio che ha inondato i poveri
americani!
Eppure nessuno ha accusato questo signore essere un vetero-
marxista! Ha addirittura fatto la figura del campione dei liberi
mercati, sostenendo che, per via della inefficienza dei mercati
finanziari cinesi, i poveri consumatori americani si erano presi una
grave indigestione.
Proprio come fa uno dei 100 + X cagnolini
che stravede per l’ottimo e abbondante cibo
della mamma e l’accusa di essere la causa
dei suoi frequenti mal di pancia!
 Intanto, qualche economista più vecchio e dogmatico,
immeritatamente foraggiato dallo stato italiano, si raccoglie in
preghiera e implora i vecchi santini:

ma nel dubbio che fossero ancora vivi B. B. hanno già

sparato sui loro cadaveri........
Qualcun altro cerca disperatamente un mitico Nuovo
Santone ancora vivo che predica secondo il rito
della liturgia più moderna con formule
incomprensibili per i vecchi economisti.
 Alcuni dei 100+X
sperano
che anche il Nuovo Santone creda che:
 Il Nuovo Santone usa un nuovo
simbolo liturgico:
un triangolo diverso da quello dalla
trinità tradizionale.
Il triangolo raffigura quanto i consumatori
perdono per via di quelli che le imprese
chiamano i loro diritti di proprietà
intellettuali.

Per il Santone le perdite dei consumatori

sono poi ancora più grandi.

Per rubare triangoli di benessere si riduce

ancora di più il consumo degli individui.....

Se non bastasse, per il Santone l’economia é piena di regolatori

catturati, di istituzioni troppo grandi che manipolano i mercati e di
cosiddetti campioni nazionali che non possono mai fallire.
La buona novella
del Santone
é che il sottoconsumo
esiste ma può essere
combattuto...

Non a caso quanto pende dal

suo orecchio benedetto é
diventato un oggetto di culto
nel nostro intero paese!
 Per molti di noi,
(ma forse anche per qualcuno di
voi)......
• Esiste una evidente complementarità fra “open science” e
“open markets”.
• L’intervento pubblico é necessario per uscire da una
economia fortemente monopolizzata di “closed science” e
“closed markets”.
• L’economia così monopolizzata può causare sottoconsumo
ma soprattutto un digiuno di investimenti che, alla faccia di
Bernake, invece della indigestioni di risparmi, può essere
stata la causa più importante della crisi!
 Poco più di un anno fa,
anche su nFA
• provai a proporre un supermoltiplicatore che aggiungeva
al tradizionale argomento keynesiano gli effetti positivi di
un passaggio dalla monopolizzazione dei mercati alla
concorrenza.
• se l’intervento pubblico trasferisce dalla closed science alla
open science certe conoscenze, non si recuperano solo
tanti per i consumatori.

• é anche possibile far ripartire tanti investimenti in mercati

divenuti più aperti!
 Qualche mese fa,
al sito
http://www.alliedsecuritytrust.c
om/
 Marx e Hayek
descriverebbero questo mondo con vocaboli molto diversi:

- mercificazione della conoscenza, reificazione del

sapere e, oddio, persino alienazione ultima
dell’umanità!

- limitazione della concorrenza, monopolio

intellettuale e protezionismo delle idee.

Invece, il caso della lettera dei 100 + X é davvero facile!

 con

Firmate anche voi l’appello dei

100+X!!!!!!!!