Speciale

MOLOTOV 20/08/08

Abkhazia
Sud Ossezia
Iustum enim est bellum
quibus necessarium,
et pia arma ubi nulla
nisi armis spes est
 Costituzione dell'Unione delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche
Con le modificazioni e le aggiunte approvate dal
Soviet Supremo dell'U.R.S.S. il 25 febbraio 1947 La guerra nel Caucaso è il prodotto
in base al rapporto della Commissione di
Redazione
EDIZIONI IN LINGUE ESTERE
Mosca 1947
Printed in the Union of Soviet Socialist
Republics
Capitolo II - STRUTTURA DELLO STATO
ARTICOLO 22
La Repubblica Socialista Federativa Sovietica
della Russia è costituita dai territori seguenti:
Altai, Krasnodar, Krasnoiarsk, Primorie,
Stavropol, Khabarovsk; dalle seguenti regioni:
Arcangelo, Astrakhan, Briansk, Vielikie Luki,
Vladimir, Vologda, Voronez, Gorki, Grozni,
lvanovo, lrkutsk, Kaliningrado, Kalinin, Kaluga,
Kemerovo, Kirov, Kostroma, Crimea, Kuibiscev,
Kurgan, Kursk, Leningrado, Molotov, Mosca,
Murmansk, Novgorod, Novossibirsk, Omsk,
Oriol, Pensa, Pskov, Rostov, Riasan, Saratov,
Sakhalin, Sverdlovsk, Smolensk, Stalingrado,
Tambov, Tomsk, Tula, Tiumen, Ulianovsk,
Celiabinsk, Cita, Ckalov, Iaroslavl; dalle
seguenti Repubbliche Socialiste Sovietiche
Autonome: Tartaria, Basckiria, Daghestan,
Buriato-Mongolia, Kabardina, dei Komi, dei
Marii, Mordovia, Ossetia settentrionale, degli
Udmurti, dei Ciuvasci, Iakutia; dalle seguenti
regioni autonome: degli Adighei, degli Ebrei,
degli Oiroti, Tuva, dei Khacassi, dei Circassi. "ristabilire l'ordine costituzionale", in altre parole
ARTICOLO 25
Della Repubblica Socialista Sovietica della
Georgia fanno parte la Repubblica Socialista
Sovietica Autonoma dell'Abkhasia, la
Repubblica Socialista Sovietica Autonoma
dell'Aggiaria e la regione autonoma dell'Ossetia anche alcuni soldati russi che operavano in base
Meridionale.
Questa è una storia di espansionismo
statunitense, più che di aggressione
russa
Seumas Milne, Guardian - traduzione di mirumir
dell'imperialismo americano e non solo di
conflitti locali, ed è probabile che sia solo un
assaggio di eventi futuri.
15 agosto 2008
L'esito di sei lugubri e sanguinari giorni di guerra
nel Caucaso ha innescato la nauseante ipocrisia
dei politici occidentali e dei mezzi di
informazione a essi asserviti. Mentre i
commentatori tuonavano contro l'imperialismo
russo e la brutale sproporzione della reazione, il
vice presidente degli Stati Uniti Dick Cheney,
fedelmente riecheggiato da Gordon Brown e
David Miliband, ha dichiarato che "l'aggressione
russa non deve rimanere senza risposta". George
Bush ha denunciato la Russia per avere "invaso
un vicino stato sovrano" e minacciato "un
governo democratico". Una tale azione, ha
insistito, "nel XXI secolo è inaccettabile".
Questi sono per caso i capi degli stessi governi
che nel 2003 hanno invaso e occupato – insieme
alla Georgia, guarda caso – lo stato sovrano
dell'Iraq con un falso pretesto causando centinaia
di migliaia di vittime? O dei due governi che
nell'estate del 2006 hanno bloccato un cessate il
fuoco mentre Israele polverizzava le
infrastrutture del Libano e uccideva più di mille
civili come rappresaglia per la cattura o
l'uccisione di cinque soldati?
Dopo tutta questa indignazione per l'aggressione
russa quasi si fatica a ricordare che è stata la
Georgia a scatenare la guerra giovedì scorso
attaccando brutalmente l'Ossezia del Sud per
il dominio su un'area che non ha mai controllato
dal crollo dell'Unione Sovietica. Né, in mezzo a
tutto questo sdegno per i bombardamenti russi,
c'è stato qualcosa di più di brevi riferimenti alle
atrocità commesse dalle forze georgiane contro
gli abitanti della capitale Tskhinvali. Diverse
centinaia di civili sono stati uccisi a Tskhinvali
dalle truppe georgiane. Tra le vittime ci sono
a un accordo di pace risalente agli anni Novanta.
"Ho visto un soldato georgiano tirare una granata
in un seminterrato pieno di donne e bambini", ha
raccontato martedì ai giornalisti un abitante di georgiano è per consistenza il terzo contingente
Tskhinvali, Saramat Tskhovredov. militare in Iraq: di qui la necessità che gli aerei
degli Stati Uniti riportassero 800 soldati
Sarà forse perché la Georgia è quella che Jim georgiani in patria per combattere contro i russi. I
Murphy, il ministro britannico per gli Affari legami di Saakashvili con i neo-conservatori di
Europei, ha chiamato "una piccola bella Washington sono particolarmente stretti: la
democrazia". Be', sarà certo piccola e bella, ma società di lobbying presieduta dal consigliere per
sia l'attuale presidente, Mikheil Saakashvili, che la politica estera del candidato repubblicano John
il suo predecessore sono saliti al potere in seguito McCain, Randy Scheunemann, ha ricevuto quasi
a colpi di stato appoggiati dall'Occidente, il più 900.000 dollari dal governo georgiano a partire
recente dei quali è stato graziosamente chiamato dal 2004.
"Rivoluzione delle rose". Saakashvili è stato
allora consacrato presidente con il 96% dei voti Ma sotto il conflitto della scorsa settimana c'era
prima di instaurare quello che l'International anche la più ampia ed esplicita intenzione
Crisis Group ha di recente definito un governo dell'amministrazione Bush di imporre l'egemonia
"sempre più autoritario" e che lo scorso globale degli Stati Uniti e prevenire minacce
novembre ha brutalmente represso l'opposizione, regionali, soprattutto quelle rappresentate da una
il dissenso e i media indipendenti. In questi casi Russia in ripresa. Questo obiettivo era stato
"democratico" sembra semplicemente voler dire espresso per la prima volta quando Cheney era
"filo-occidentale". segretario della difesa sotto Bush padre, ma il
suo vero impatto si è sentito solo quando la
La disputa di vecchia data sull'Ossezia del Sud – Russia ha cominciato a riprendersi dalla
e sull'Abchazia, l'altra regione contestata della disintegrazione degli anni Novanta.
Georgia – è una conseguenza inevitabile del
crollo dell'Unione Sovietica. Come nel caso della Nell'ultimo decennio l'inarrestabile espansione
Jugoslavia, minoranze che erano più o meno verso est della NATO ha portato l'alleanza
soddisfatte di vivere da una parte o dall'altra di militare occidentale a premere contro i confini
un confine interno, la cui presenza non influiva della Russia e a penetrare nell'ex-territorio
molto sulle loro vite, si sono sentite ben sovietico. Nell'Europa Orientale e nell'Asia
diversamente quando si sono trovate dalla parte Centrale sono apparse basi militari americane e
sbagliata di un confine tra due nazioni. gli Stati Uniti hanno contribuito a instaurare un
governo anti-russo dopo l'altro per mezzo di una
Negoziare una soluzione per problemi di questo serie di rivoluzioni colorate. Adesso
tipo è già difficile in qualsiasi circostanza. Ma l'amministrazione Bush si prepara a installare
aggiungeteci gli Stati Uniti, la loro instancabile nell'Europa dell'Est un sistema di difesa anti-
promozione della Georgia come avamposto filo- missile palesemente puntato contro la Russia.
occidentale e anti-russo nella regione, i loro
sforzi per portare la Georgia nella NATO, il La riflessione e il buon senso ci dicono che
passaggio attraverso il territorio georgiano di un questa non è la storia di un'aggressione russa, ma
oleodotto cruciale e mirato a indebolire il dell'espansione imperialista degli Stati Uniti e di
controllo russo delle forniture energetiche. un accerchiamento sempre più accentuato della
Aggiungeteci il riconoscimento, sponsorizzato Russia da parte di una forza potenzialmente
dagli Stati Uniti, dell'indipendenza del Kosovo – ostile. Non dovrebbe sorprendere che una Russia
il cui status era stato esplicitamente associato divenuta più forte abbia usato il pasticcio
dalla Russia a quello dell'Ossezia del Sud e dell'Ossezia per limitare quell'espansione. Più
dell'Abchazia. Aggiungete tutto questo e capirete difficile da capire è perché Saakashvili abbia
che il conflitto era solo questione di tempo. lanciato l'attacco della scorsa settimana e perché
i suoi amici di Washington lo abbiano
Il coinvolgimento della CIA in Georgia è stato incoraggiato.
forte fin dai tempi del crollo sovietico. Ma con
l'amministrazione Bush il paese è diventato a Se è così, le conseguenze sono state spettacolari,
tutti gli effetti un satellite degli Stati Uniti. Le con un costo umano altissimo. E malgrado Bush
forze armate georgiane sono equipaggiate e mercoledì abbia tentato di esprimersi con
addestrate dagli Stati Uniti e Israele. Quello fermezza, la guerra ha anche smascherato i limiti
del potere statunitense nella regione. Finché
viene rispettata l'indipendenza della Georgia – e
qui l'opzione migliore è quella della neutralità –
non dovrebbe essere un male. Il dominio
unipolare del mondo ha ristretto lo spazio della
vera auto-determinazione, e il ritorno di un
qualche contrappeso va accolto favorevolmente.
Ma il nuovo assetto porta con sé dei pericoli. Se
la Georgia fosse stata membro della NATO il
conflitto di questa settimana avrebbe rischiato
un'escalation ben più grave. Lo si vedrebbe bene
nel caso dell'Ucraina, che ieri ha offerto
materiale per un futuro scontro quando il suo
presidente filo-occidentale ha minacciato di
limitare il movimento delle navi russe nella base
di Sebastopoli, in Crimea. Con il ritorno dei
conflitti tra le grandi potenze, l'Ossezia del Sud è
probabilmente solo un assaggio di ciò che verrà.
guardian.co.uk © Guardian News and Media
Limited 2008
Originale: http://www.guardian.co.uk/
Articolo originale pubblicato il 14 agosto 2008
Analisi difesa
Guerra nel Caucaso
18 agosto - Il conflitto lampo tra russi e georgiani
nell’Ossezia del Sud ha riportato alla ribalta la
situazione sempre critica del Caucaso
confermando la precisa volontà russa di
mantenere il controllo della regione e impedire il
consolidarsi di paesi filo-occidentali addirittura
intenzionati a entrare nella NATO.
Il conflitto scatenato il 7 agosto dal blitz
georgiano contro la regione dell’Ossezia delSud,
formalmente georgiana ma abitata da 70.000
russi, ha consentito a Mosca di scatenare la 58a
armata che copre il settore del Caucaso
settentrionale e che ha inviato verso Abkhazia e
Ossezia meridionale circa 10.000 soldati che si
aggiungono ai 5.000 già presenti nell’area e a
qualche migliaio di paramilitari delle due regioni
indipendentiste. Forze impiegate inizialmente per
contrastare i georgiani davanti alla capitale
osseta, Tshkinvali e poi per lanciare offensive
simultanee convergenti verso la città georgiana
di Gori, nodo strategico per i collegamenti tra
l’est e l’ovest della Georgia.
Un attacco su due fronti che ha costretto i
georgiani a ripiegare onde evitare
l’accerchiamento dei reparti che avevano
lanciato l’offensiva verso Tshkinvali, lasciando
però sul terreno gran parte dei mezzi pesanti,
carri armati e semoventi d’artiglieria. Negli
ultimi tre anni la Georgia ha potenziato i mezzi e
l’addestramento dei suoi 29.000 militari. Il 15
luglio il Parlamento ha approvato uno
stanziamento aggiuntivo al bilancio della Difesa
(che ha raggiunto il 5,6 del Pil con 1,395 miliardi
di lari, un miliardo di dollari) per portare a
37.000 gli effettivi in servizio. Le forze
georgiane hanno puntato soprattutto
sull’addestramento dei reparti e dei riservisti
(circa 100.000) e sull’acquisto di mezzi e
munizioni dai paesi amici, ex membri dell’URSS
e del Patto di Varsavia. Molti dei 170 carri T-72,
350 mezzi corazzati e blindati, 200 lanciarazzi
campali, 250 tra cannoni e obici semoventi, 600
mortai in servizio prima del conflitto
nell’esercito georgiano provengono dall’Ucraina
come buona parte dei missili antiaerei, delle armi
anticarro e della trentina di jet da attacco
Sukhoi-25 (in parte rimodernati in Israele) e
della decina di elicotteri da combattimento
Mi-24. La flotta elicotteri comprende anche una
quarantina tra UH-1H donati dagli USA, Mi-8 e
PZL-2 forniti da Kiev e Varsavia che ha ceduto
anche 30 moderni lanciamissili antiaerei Grom,
responsabili dell’abbattimento di alcuni jet russi.
I paesi della NATO, alla quale la Georgia ha
chiesto l’adesione insieme all’Ucraina, hanno
fornito altri mezzi come i 100 blindati leggeri
turchi Cobra o i 24 obici semoventi Dana cechi.
Gli americani hanno fornito anche armi leggere,
veicoli ma soprattutto un ampio supporto
addestrativo che prese il via nel 2002 quando 600
“Berretti Verdi” raggiunsero Tbilisi per istruire
all’antiterrorismo le forze locali. La Georgia ha
affiancato agli americani in Iraq un contingente
di 2.000 militari impegnati nelle aree più calde
da Baghdad alle province di Dyala e Wasit contro
i miliziani di al-Qaeda e i gruppi sciiti filo-
iraniani. Un’esperienza che ha forgiato circa
6.000 militari georgiani avvicendatisi in quella
missione nei compiti contro guerriglia e di
combattimento nei centri abitati. Veterani che
oggi costituiscono la punta di lancia dell’esercito
di Tbilisi.
Istruttori britannici hanno addestrato le forze
speciali georgiane ma anche Israele ha fornito
consiglieri militari insieme ad armi leggere, ai
sistemi diu puntamento dei carri T-72 e alcuni
velivoli teleguidati da ricognizione Elbit Hermes
450 almeno uno dei quali abbattuto dai russi su
Tshkinvali. Punti deboli della Georgia sono la
mancanza di aerei da caccia e le limitate forze
navali composte da 8 motovedette donate da
Germania, Polonia, Grecia e Ucraina. Tra queste,
solo due lanciamissili, una delle quali è stata
affondata lunedì sera da un missile lanciato dalle
navi russe che hanno posto il blocco alle coste
georgiane. Per potenziare le capacità navali
Tbilisi ha ordinato a Parigi due modernissime
corvette lanciamissili che saranno consegnate nel
2010.
Proprio grazie alla superiorità aerea e navale i
russi hanno potuto colpire le colonne corazzate
georgiane pur perdendo una decina di velivoli (4
secondo Mosca, 15 per Tblisi) e grazie
all’inconsistenza delle forze navali georgiane la
Flotta del Mar Nero ha potuto porre un blocco ai
porti georgiani (peraltro pesantemente
bombardati dall’aria) sospeso solo dopo
l’intervento dell’Ucraina che ha bandito dalla
base di Sebastopoli le navi russe impiegate
contro Tblisi e l’arrivo di unità statunitensi
ufficialmente impegnate a fornire aiuti umanitari
ai georgiani. Per potenziare le capacità navali
Tbilisi ha ordinato a Parigi due modernissime
corvette lanciamissili che saranno consegnate nel
2010. L’accordo per il cessate il fuoco, raggiunto
il 12 agosto grazie alla mediazione francese,
costituisce di fatto una resa per la Georgia e non
sembra vincolare troppo Mosca che prevede di
poter ispezionareche in futuro il territorio
georgiano a ridosso dei delle regioni
autonomiste. Le truppe russe affiancate da
irregolari abkazi e osseti e da battaglioni ceceni
hanno infatti devastato molti villaggi sulla fascia
di confine e occupato a più riprese il porto di Poti
e la città di Gori spingendosi fino a 25 chilometri
da Tbilisi senza incontrare resistenza. Quelle che
il ministro degli esteri russo, Serghei Lavrov, ha
definito“misure aggiuntive di sicurezza
costituiscono in realtà la sistematica distruzione
delle infrastrutture militari georgiane situate
nell’ovest, a ridosso dei confini osseti e abkhazi.
I genieri della 58a Armata hanno demolito le basi
di tre delle quattro brigate di fanteria e della
brigata di artiglieria georgiane a Gori, Senaki,
Zugdidi e Kutaisi e nelle ultime due località sono
stati distrutti anche gli aeroporti e le installazioni
radar. L’obiettivo è azzerare le capacità militari
georgiane facendo terra bruciata di depositi,
caserme, mezzi e infrastrutture logistiche nelle
vicinanze di Ossezia del Sud e Abkhazia, dove
era concentrata la gran parte delle forze
georgiane. Nel mirino dei guastatori russi
soprattutto le nuove grandi basi costruite sul
modello di quelle statunitensi con i fondi di
Washington, come quella di Senaki, simbolo
della modernizzazione delle forze di Tblisi i cui
ultimi reparti ancora operativi sarebbero ora
schierati intorno alla capitale. Stessa tecnica
utilizzata a Poti dove all’esercito si sono aggiunti
i marines russi che avrebbero requisito sedici
motovedette e gommoni che costituivano la flotta
georgiana demolendo le infrastrutture e i radar
portuali: obiettivi civili ma di valore strategico
come il ponte ferroviario fatto esplodere a Kaspi,
tra Tbilisi e Gori. Anche con gli aiuti economici
di USA e Nato alla Georgia occorreranno anni
per poter ricostituire un apparato militare
credibile e capace di minacciare nuovamente le
milizie filo-russe di Abkhzaia e Ossezia del Sud.
AD
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_803424354
4/numero90/article_45671881738740526012413
8067660_6782002623_0.jsp
www.resistenze.org - popoli resistenti - ossezia -
24-09-05
http://www.kprf.ru , 21 settembre 2005
Nel silenzio dell’opinione pubblica
mondiale,
l’esercito georgiano bombarda la
capitale dell’Ossezia Meridionale,
massacrando donne e bambini
Comunicato dell’Ufficio stampa della
Repubblica dell’Ossezia Meridionale
ripreso dal sito del Partito Comunista della
Federazione Russa
Il 20 settembre 2005, nel giorno in cui il popolo
della Repubblica dell’Ossezia Meridionale
festeggiava il quindicesimo anniversario
dell’indipendenza, le forze armate della Georgia
hanno aperto un intenso fuoco di mortai sui
quartieri civili della città di Chinvali. Nel corso
di questo barbaro atto di aggressione è stato
colpito il kombinat di panificazione e case di
abitazione, è morta una donna e sono stati feriti 9
cittadini inermi, tra cui un bambino e una
bambina di 2 e 3 anni, che stavano giocando nel
cortile di casa. In questo momento i medici
stanno cercando di salvare la vita di una ragazza,
che versa in condizioni gravissime.
Questo atto terroristico è stato compiuto su
ordine del ministro della difesa della Georgia
Iraklij Okruashvili, che in questo momento si
trova nel territorio dell’Ossezia Meridionale, in
un villaggio occupato dalla Georgia, e
rappresenta un’eloquente conferma del fatto che
lo stato criminale georgiano, allo scopo di
raggiungere i suoi obiettivi non si ferma neppure
di fronte all’uccisione di pacifici abitanti
dell’Ossezia, compresi donne e bambini. Ciò
consente, per l’ennesima volta, di effettuare un
parallelo con il ruolo che la Georgia ha svolto
nell’organizzazione e nella realizzazione
dell’attacco terroristico di Beslan. Particolare
indignazione provoca il fatto che le autorità
ufficiali della Georgia neghino cinicamente un
fatto di così chiara evidenza, di cui sono state
testimoni moltissime persone. Abbiamo
verificato come, nello scatenare l’attacco, si sia
fatto uso di armi di produzione ceca. Ciò è in
contraddizione con la promessa fatta in
precedenza dalla Georgia di non utilizzare contro
il popolo pacifico dell’Ossezia Meridionale le
armi ricevute dalla Repubblica Ceca.
La Repubblica dell’Ossezia Meridionale si
rivolge alla comunità internazionale perché
venga introdotto l’embargo sulle forniture di
armamento alla Georgia, perché venga dato
avvio alle procedure per la defascistizzazione
della Georgia, anche mediante lo scioglimento
delle forze armate georgiane che rappresentano,
come dimostrano le loro azioni, una comunità
criminale che opera nell’illegalità.
Chinvali, 21 settembre 2005
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
www.resistenze.org - popoli resistenti - ossezia -
25-05-05
da http://www.kprf.ru
Intervista al presidente del Partito
Popolare dell’Ossezia Meridionale
a cura dell’agenzia “REGNUM”
24 maggio 2005
Nota informativa dell’agenzia “Regnum”
Il Partito Popolare dell’Ossezia Meridionale è
stato creato nel 2003; presidente del partito è
Roland Kelekhsayev. L’età media dei suoi
militanti è di 30 anni. E’ uno dei tre gruppi
parlamentari dell’Ossezia Meridionale. Durante
la sua esistenza il partito ha lanciato alcuni
appelli ai capi di stato e ai responsabili delle
organizzazioni internazionali. Alla vigilia della
visita del presidente USA in Georgia, il partito si
è rivolto al leader americano con la richiesta di
visitare Zkinvali, capitale dell’Ossezia
Meridionale.
D. Signor Kelekhsayev, come commenta la
dichiarazione del presidente della Georgia,
Mikhail Saakashvili, rilasciata il giorno della
commemorazione della Vittoria, secondo cui la
bandiera georgiana verrà issata in Abkhazia allo
stesso modo con cui la bandiera rossa venne
issata sul Reichstag dall’abkhazo Meliton
Kantarya?
R. La spiegazione è molto semplice. Saakashvili
è il presidente di uno stato con ambizioni
imperiali e con un’ideologia fascista. Tali
esternazioni non rappresentano altro che
l’aspirazione della Georgia a risolvere con la
forza le questioni dell’Ossezia Meridionale e
dell’Abkhazia. E’ un vero e proprio oltraggio, nel
giorno della Vittoria sulla Germania fascista,
infangare il nome dell’eroe dell’Unione
Sovietica Meliton Kantarya, offendere la
memoria di molte migliaia degli stessi georgiani
caduti nei campi di battaglia della Grande Guerra
Patriottica. Il Partito Popolare dell’Ossezia
Meridionale, come del resto tutte le altre
organizzazioni per la difesa dei diritti e i
democratici dell’Ossezia Settentrionale e
Meridionale, continueranno a mettere in guardia
tutto il mondo civile rispetto al fatto che il
neofascismo in Georgia intensificherà le sue
minacce, fino a quando l’Occidente non si che l’Ossezia Meridionale e l’Abkhazia debbano
deciderà a favorire la defascistizzazione del essere reintegrate nel corpo della Georgia. Tutte
paese. le altre varianti vengono escluse dalla Georgia.
Sorge la domanda: come è possibile un processo
D. Nel corso della sua visita George Bush ha pacifico in presenza di un simile approccio della
dichiarato che i problemi dell’Ossezia Georgia?
Meridionale e dell’Abkhazia dovranno essere In un breve lasso di tempo l’Ossezia Meridionale
risolti in modo pacifico. Tenendo in ha sperimentato due genocidi. Per questo
considerazione il fatto che gli USA esercitano chiederci di rinunciare all’indipendenza,
una certa influenza sulla Georgia, non ritiene che conquistata con il sangue, è semplicemente
alla Georgia verrà impedito di utilizzare gli assurdo. L’Ossezia Meridionale non sarà mai
strumenti della forza nel suo tentativo di incorporata dalla Georgia. E’ un dato
cancellare le autonomie? irreversibile. E voglio sottolinearlo: l’unica
forma di garanzia per la nostra sicurezza è
R. Noi non crediamo affatto alle promesse della proprio l’indipendenza. Lo testimonia solo
Tbilisi ufficiale. E’ l’amara esperienza dei passati questo fatto, che dimostra fino a che punto la
15 anni della nostra indipendenza. Ci piacerebbe Georgia non si renda conto di cosa sta facendo.
veramente credere alle dichiarazioni del Zviad Gamsakhurdia, ideologo riconosciuto del
presidente USA e del segretario di Stato fascismo georgiano (fautore dell’annientamento
Condoleeza Rice circa il fatto che il conflitto delle minoranze nazionali), è stato elevato, senza
dovrebbe essere regolato esclusivamente con alcun senso della misura, addirittura al rango di
mezzi pacifici. Ma questo non significa che le santo. E questo non è forse cinismo? Ma di quale
dichiarazioni dei “falchi di guerra” georgiani spirito di riconciliazione dovrebbero dar prova
sono campate in aria. Non è proprio il caso di far gli ossetini? E’ solo ipocrisia (…)
finta di niente. Basterebbe solo considerare il
fatto che Iraklij Okruashvili (ministro della Traduzione dal russo di Mauro Gemma
difesa della Georgia) è un uomo che, pur dando
segni di instabilità psichica, testimoniata anche
da molti politici georgiani, continua a rimanere al
proprio posto. E poi, voglio sottolineare che
anche in passato ci era stato promesso da USA e
Georgia che i “commandos” georgiani addestrati
da istruttori americani non sarebbero stati Quella bandiera europea dietro le
utilizzati nelle zone del conflitto georgiano- spalle del bandito
ossetino. Ancora nell’estate dello scorso anno Giulietto Chiesa
proprio questi “commandos” hanno preso parte 8 agosto 2008
molto attiva in azioni militari contro il nostro Piero Gobetti scrisse che “quando la verità sta
popolo. Non è quindi escluso, dal momento che tutta da una parte ogni atteggiamento salomonico
Bush ha l’abitudine di promettere sempre tutto a è altamente tendenzioso”. Osservando la tragedia
tutti, che essi irrompano ancora in Ossezia dell'Ossetia del Sud trovo che questo aforisma vi
Meridionale e Abkhazia. si adatti alla perfezione. Si cercherà, domani, di
trovare spiegazioni “salomoniche” per
D. Secondo quanto afferma lo stesso Bush, la giustificare il massacro della popolazione civile
Georgia sta conducendo la strategia più adatta a di una piccola comunità schiacciata dal peso
risolvere i problemi dell’Ossezia Meridionale e della storia, come un vaso di coccio in mezzo a
dell’Abkhazia… vasi di ferro.
Vi sarà sicuramente qualche sepolcro imbiancato
R. Purtroppo, per quanto ne sappiamo, la che cercherà di distribuire uniformemente le
Georgia non sta facendo nulla di tutto ciò. Anzi, colpe tra chi ha aggredito e chi è stato aggredito,
a me risulta il contrario. Ma tutto si spiega con il tra chi ha usato gli aerei e gli elicotteri contro
fatto che, senza alcuna considerazione della una città di 70 mila abitanti, e chi aveva in mano
situazione concreta, la Tbilisi ufficiale costruisce solo fucili e mitragliatrici per difendersi.
la sua strategia delle trattative – sempre che
possiamo chiamarle trattative – sulla convinzione Ci sarà domani chi spiegherà che gli osseti del
sud hanno provocato e sono stati respinti. E poi, dovrebbe riconoscere che è meglio una tregua
sull'onda della controffensiva, quasi per forza di difficile che una guerra aperta; che è meglio
cose, i georgiani sono andati a occupare ciò che, negoziare, anche per anni, che uccidere a sangue
in fondo, era loro di diritto, avendo osato gli freddo civili, bambini, donne.
ossetini dichiarare e applicare l'idea del rifiuto di Io sono stato a Tzkhinvali, la primavera scorsa, e
tornare sotto il controllo di chi li massacrò la adesso mi piange il cuore a pensare a quelle vie
prima volta nel 1992. dall'asfalto sgangherato, buie la sera, a quelle
Ci sarà, posso prevedere con assoluta certezza case senza intonaco, dal riscaldamento saltuario,
ogni parola di questi mascalzoni bugiardi, chi a quelle scuole ancora diroccate, ma piene di
affermerà che tutta la colpa è di Mosca, che – gente normale, di giovani orgogliosi che non
non contenta dell'amicizia tra Tbilisi e vogliono diventare georgiani perché sono
Washington - voleva punire il povero presidente cresciuti in guerra con la Georgia e della Georgia
Saakashvili impedendogli di entrare in possesso hanno conosciuto solo la violenza dei tiri
dei territori di Abkhazia (il prossimo obiettivo) e sporadici sui tetti delle loro case. Mi chiedo: e
di Ossetia del Sud. E così via mescolando le poi? Che ne sarà di quei giovani? Come si può
carte e contando sul fatto che il grande pubblico pensare di tenerli a forza in un paese che non
sa a malapena, sempre che lo sappia, dove stia la ameranno mai, di cui non potranno mai sentirsi
Georgia, e, meno che mai l'Ossetia del Sud. cittadini? Se ne andranno, ovviamente, dopo
avere contato i loro morti, a migliaia, in Ossetia
Ma le cose non stanno affatto così, anche se il
del Nord, in Russia, di cui quasi tutti sono
pericolo che questo conflitto si allarghi è grande,
cittadini a tuttigli effetti, con il passaporto in
tremendo, e chi scherza col fuoco sa che sta
tasca.
facendo rischiare ai suoi cittadini molto di più di
quanto essi stessi pensino. E' questo il modo di sciogliere il nodo
Giocatori d'azzardo, irresponsabili, che puntano georgiano? Lo chiederei, se potessi, al signor
Solana, che dovrebbe svolgere il ruolo di
tutte le carte sul disastro e il sangue. Chiunque
rappresentanza dell'Europa in questa vicenda.
dovrebbe essere in grado di capire che una
piccola comunità, con meno di 100 mila persone, Che l'Europa, invece di aiutare a risolvere, non
ha fatto altroche incancrenire, ripetendo a Tbilisi
disperse in duecento villaggi e una capitale,
la giaculatoria che la Georgia ha diritto alla
Tzkhinvali, che è più piccola di Pavia, non
propria integrità territoriale, e dunque ha diritto a
possono avere alcun interesse ad attaccare un
riprendersi Ossetia del Sud e Abkhazia. Certo –
nemico – questa è l'unica parola possibile alla
gli si è detto con untuosa ipocrisia – che non
luce di quanto sta accadendo – che è 50 volte
superiore in uomini e armi, che ha l'aviazione (e doveva farlo con la forza. Ma, sotto sotto, gli si è
l'ha usata ieri e oggi, mentre scrivo, con assoluta fatto capire che, se l'avesse fatto, alla fin dei
conti, si sarebbe chiuso un occhio. E' accaduto.
ferocia, bombardando anche l'unica strada che
collega l'Ossetia del Sud con l'Ossetia del Nord, Saakashvili non ha nemmeno cercato di
nascondere la mano armata con cui colpiva. Non
in territorio russo, per impedire che i civili
possano rifugiarsi dall'altra parte della frontiera), ha nemmeno fatto finta. Ha detto alla televisione
che voleva “ristabilire l'ordine” nella repubblica
che non ha ostacoli di fronte a sé. Chiunque
ribelle. Un “ordine” che non esistevadal 1992,
potrebbe capire che l'Ossetia del Sud non ha
cioè da 16 anni. Perché adesso? Qual era
rivendicazioni territoriali e non ha quindi in
l'urgenza? Forse che Tbilisi era minacciata di
mente alcuna espansione al di fuori del suo
invasione da parte degli ossetini?
microscopico territorio.
La risposta è una sola. Saakashvili ha agito
Chiunque potrebbe capire – qui ci vuole un
perché si è sentito coperto da Washington, in
minimo di sforzo intellettuale, quanto basta per
prima istanza, essendo quella capitale la capitale
liberarsi di qualche schema mentale inveterato –
coloniale della attuale Georgia “indipendente”.
che nemmeno la Russia può avere alcun interesse
E, in seconda istanza si è sentito coperto da
a inasprire la situazione. Certo Mosca è
Bruxelles. Queste cose non si improvvisano,
interessata allo status quo, con l'Ossetia del Sud
come dovrebbe capire il prossimo commentatore
indipendente di fatto, ma senza essere costretta a
di uno dei qualunque telegiornali e giornali
riconoscerne lo status, per evitare difficoltà
italiani. Col che si è messo al servizio della
internazionali. Ma chi ha la testa sul collo
strategia che tende a tenere la Russia sotto
pressione: in Georgia, in Ucraina, in Bielorussia, fedele e doveva essere premiata.
in Moldova, in Armenia, in Azerbajgian, nei L'Ossetia del Sud questo diritto se lo è
paesi baltici. Insomma lungo tutti i suoi confini guadagnato. E non c'è spazio per alcun
europei. Saakashvili ha un suo tornaconto: alzare atteggiamento salomonico, perchè la ragione sta
la tensione per costringere l'Europa a venire in tutta da una sola parte, e io sto da quella stessa
suo sostegno, contro la Russia; ottenere il parte.
lasciapassare per un ingresso immediato nella
Nato e, subito dopo, secondo lo schema
www.giuliettochiesa.it/modules.php?
dell'allargamento europeo e dell'estensione
name=News&file=article&sid=326
dell'influenza americana sull'Europa, l'ingresso in
Europa.
Secondo piccione: chi muove Saakashvili conta
anche sul fatto che questo atteggiamento
dell'Europa finirà per metterla in rotta di
collisione con la Russia. Perfetto! Con l'ingresso
della Georgia nella Nato e in Europa gli Stati
www.resistenze.org - popoli resistenti - ossezia -
Uniti avranno un altro voto a loro favore in tutti i
06-07-08 - n. 235
successivi sviluppi economici, energetici e
da Megachip -
militari che potrebbero vedere gli interessi
www.megachip.info/modules.php?
europei collidere conquelli americani.
name=Sections&op=viewarticle&artid=7303
Javier Solana ha la capacità di sviluppare questo
elementare ragionamento? Ovviamente ce l'ha. S.O.S. per l'Ossetia del Sud
Solo che non vuole e non può perchè ha dietro di
sé, alle sue spalle, governi che non osano mettere 05/07/08
in discussione la strategia statunitense, o che la
condividono. Stimato signor Chiesa,
Cosa farà ora la Russia è difficile dirlo. Certo è
che, con la presa di Tzkhinvali, le forze russe La gioventù dell'Ossetia del Sud si rivolge a lei
d'interposizione, che sono su quei confini interni con la speranza di un suo aiuto, affinché porti a
alla Georgia, dovranno ritirarsi. Il colpo conoscenza del Parlamento Europeo la situazione
all'Ossetia del Sud diventa così un colpo diretto catastrofica in cui ci troviamo.
alla Russia. Che, questo è certo, non è più quella
del 2000, al calare di Boris Eltsin e delle sue Il nostro popolo è sotto la minaccia di una
braghe. cancellazione fisica. Ieri notte il battaglione
georgiano - che faceva parte della missione
L'emblema di questa tragedia, che è una nuova quadripartita delle forze di pace dislocate per
vergogna per l'Europa, è stato il fatto che difendere la popolazione pacifica dell'Ossetia del
Saakashvili ha annunciato l'attacco, dalla sua Sud – ha abbandonato le sue posizioni senza
televisione, avendo dietro le spalle, ben visibile, alcuna consultazione preventiva con il comando
la bandiera goergiana e quella blu a stelle gialle congiunto.
europea. Peggiore sfregio non poteva concepire,
perchè la Georgia non è l'Europa, non ancora. E Il 3 luglio vi sono stati alcuni attentati
meno che mai dovrebbe esserlo dopo questo terroristici, che hanno provocato vittime. Nella
attacco che offende - o dovrebbe offendere - tutti notte tra il 2 e il 3 luglio la città di Tzkhinvali è
coloro che credono nel diritto stata bombardata con mortai e con artiglieria
all'autodeterminazione dei popoli. Che è pesante. Vi sono altre vittime.
sacrosanto per chi se lo guadagna, molto meno
con chi usa quella bandiera per vendere subito La gioventù dell'Ossetia del Sud la prega di
dopo l'indipendenza a chi l'ha sostenuta dietro le difendere il nostro diritto alla vita e di denunciare
quinte. la politica di genocidio portata avanti dal
Qual è la differenza con il Kosovo? Una sola: la Governo della Georgia. Un piccolo popolo si
Serbia era un prossimo suddito riottoso e doveva trova sul confine della distruzione! Difendeteci!
essere punita. La Georgia è invece un vassallo
Le Organizzazioni Giovanili dell'Ossetia del Sud pochi minuti, perché essendo le immagini di
e anche Aleksei Sanakoev, Alena Gagloeva, tutt'altra natura, il commento/spot audio deve
Tamara Terashvili essere martellante per essere efficace.
Contemporaneamente all'epilogo della campagna
Cari amici, leggo con grande inquietudine le preolimpica, aveva inizio quella contro il nemico
notizie che provengono dal vostro paese. ritrovato: la Russia. Anche RAI News 24 seguiva
Conosco la vostra situazione e so che non è in diretta l'inaugurazione da Pechino e la
dall'Ossetia del Sud che provengono le intramezzava con le notizie proveniente
provocazioni e le offese. Non è il piccolo che dall'Ossetia, le news scorrevoli a fondo schermo
attacca il grande, come ognuno deve sapere. lasciavano pochi spazi di interpretazione
all'utente: i russi erano intervenuti in Georgia e
Vi mando la mia personale solidarietà. E farò colpivano obiettivi in territorio georgiano; più o
conoscere il vostro appello al più vasto numero meno quello che si leggeva negli altri network
possibile di membri del Parlamento europeo. internazionali. I giornalisti però, per aumentare il
Farò quanto mi è possibile perché prevalga il clima convulso della diretta, leggevano i
buon senso e il realismo politico e le isterie comunicati stampa che gli arrivano quasi in
belliche siano fermate, con l'aiuto dell'Europa. tempo reale, senza distinguere ancora tra quelli
di fonte russa e quelli di fonte georgiana.
Invio un caldo saluto a Aleksei, Alena e Tamara, Insomma nessun filtro apparente, anche se ripeto
che incontrai a Bruxelles e che hanno dato il loro i titoli delle news italiane erano “europeamente”
prezioso contributo alla conoscenza delle vostre conformi – tanto per fare un esempio a quelle
giuste rivendicazioni della BBC.
Giulietto Chiesa Col passare delle ore è andato scomparendo il
nucleo essenziale degli eventi: l'attacco
annunciato in diretta TV dell'esercito georgiano
contro l'Ossetia del Sud. E l'attenzione si è
spostata unicamente sulle azioni da parte russa.
Nei telegiornali il filtro è stato perfezionato da
Campagne mediatiche: servizi di appoggio a quelli provenienti dai
corrispondenti, fino a giungere al
Dopo la Cina tocca alla Russia
capovolgimento esatto della notizia che ha
Giuseppe Iannello
trovato emblematica attuazione nell'intervista di
Gianni Riotta al TG1 della sera del 9 agosto:
12 agosto 2008
infatti alla domanda sul perché secondo lui tutto
Dopo la Cina è volta della Russia. Le campagne
questo fosse successo proprio nel primo giorno
mediatiche non lasciano spazi ad incertezze o
delle Olimpiadi, ha risposto che Putin ha voluto
dubbi. Il nemico deve essere identificato e il
dare in tal modo un segnale mondo. E' stato
torto deve essere tutto dalla sua parte. Gli
sufficiente sostituire un cognome quello di
incidenti di Lhasa del marzo scorso non sono
Saakahsvili con quello di Putin e il gioco era
stati mai chiariti, ma poco importa, quello che
stato compiuto: l'assalto militare in pompa
importa è che il Tibet deve essere libero, pertanto
magna della truppe georgiane era scomparso; o
il governo cinese è l'unico responsabile degli
meglio l'assalto c'era stato ed era ovviamente
incidenti che sono stati e che saranno.
russo. Ma la campagna ha trovato la sua apoteosi
Gli assalti alla fiaccola olimpica durante il
nel TG3 delle 19.00 del 10 agosto. Lo spazio
percorso sono quindi giustificati e comprovano
dedicato al conflitto tra Russia e Georgia è
da soli da parte di chi sta il torto: è la Cina che se
enorme, più di un quarto d'ora. Questa volta non
li è voluti. Ed anche se la cerimonia d'apertura
si tratta solo di servizi di informazione su quanto
delle Olimpiadi è stata bella e senza incidenti di
sta succedendo, si dà ampio spazio anche ai
nessun genere, bisogna ricordare al telespettatore
commenti, alle impressioni della gente - che
che se la sta godendo, seduto comodamente sul
guarda caso sono tutti georgiani: il picchetto
divano di casa, che ciò che vede è bello solo
attorno al palazzo di vetro ed una manifestazione
“artisticamente” e che non bisogna dimenticare
svoltasi a Roma. A questa addirittura si dedica un
che la Cina non rispetta questo e quell'altro: tutto
ampio servizio con moltissime interviste ai
ciò ad un intervallo strettissimo, mediamente di
partecipanti (che non si capisce quanti siano),
che inneggiano contro i russi: il genere di
servizio è quello utilizzato per le grandi
manifestazioni di protesta predisposte ed
annunciate da giorni: ma qui i tempi di
“reazione”- fatto/manifestazione/attenzione dei
grandi media - sono stati veramente stupefacenti.
Perfino Huxley e Orwell ne rimarrebbero
stupefatti. La realtà come al solito supera la
fantasia.
http://www.aginform.org/media.html
"Le nazioni non invadono altre
nazioni"
Gianluca Bifolchi, Acthung Banditen
venerdì, 15 agosto 2008
Con centocinquantamila soldati statunitensi in
Iraq e trentaseimila in Afganistan, durante una
manifestazione del partito repubblicano John
McCain è riuscito mercoledì a dire: "Desidero
dialogare con i russi, voglio che si ritirino dal
territorio georgiano il più presto possibile. E
voglio mantenere buone relazioni con la Russia,
ma nel secolo XXI le nazioni non invadono altre
nazioni".
Il cronista non riporta le reazioni del pubblico e
non sappiamo se ci sono stati colpetti di tosse,
fischiettii, o persone intente a tracciare ghirigori
a terra con la punta della scarpa. Ma se
richiamiamo alla mente le immagini tipiche dei
meeting repubblicani, con austeri signori vestiti
da Zio Sam o Abe Lincoln, obese coppie di
mezza età che si fanno fotografare ai lati della
sagoma del candidato ostentando sorrisi da
pitbull, e sciami di ragazze pon pon che
sottolineano la continuità spirituale tra la partita
di football e l'assemblea elettorale, viene da
dubitare che l'uditorio sia capace di reazioni così
sottili e articolate. In genere tutte le frasette che
hanno la solennità dello slogan vengono salutate
da applausi, cartelli pericolosamente agitati al
cielo e strepiti di entusiasmo.
Non so con quanta frequenza, ormai, nella
grande stampa e nei network televisivi
statunitensi ricorrano vocaboli come 'invasione',
'invasore', 'invadere', in relazione all'Irak e
all'Afganistan. Se persino Barak Obama - il
candidato pacifista - adotta la parola d'ordine
"dobbiamo finire il lavoro", l'accento è tutto sul
presente e sul futuro, e a nessuno interessa in che
maniera, in un dato momento del XXI secolo, le
truppe USA si sono trovate in due nazioni
asiatiche che non si erano lontanamente sognate
di invitarle.
La cretineria collettiva che accoglie e riceve
come validi questi argomenti è figlia del
cosiddetto 'idealismo' americano, che fa apparire
credibile una nozione della Provvidenza divina
che caso per caso ispira il Presidente a non tenere
conto delle regole stabilite per tutte le altre
nazioni. L'idealista americano è un pericoloso
imbecille.
http://achtungbanditen.splinder.com/post/180874
82/%22Le+nazioni+non+invadono+altre
Guerra in Georgia: la "connection"
israeliana
14/08/08
di Arie Egozi - da www.ynetnews.com. Tradotto
per Megachip da Aurelio Flocco
Negli ultimi sette anni, le società israeliane
hanno aiutato l'esercito georgiano a prepararsi
per la guerra contro la Russia attraverso
forniture di armamenti, formazione di soldati
minorenni e consulenza sulla sicurezza.
Gli scontri iniziati in questo fine settimana tra
Russia e Georgia hanno portato alla luce il
pesante coinvolgimento di Israele. Questo
coinvolgimento include la vendita di armi alla
Georgia e la formazione di un reparto di
minorenni dell'esercito georgiano.
Il Ministro della Difesa ha tenuto, nella mattinata
di domenica, un Consiglio straordinario per
sapere quale tipo di armamenti sono oggetto di
traffico verso la Georgia da parte di Israele, ma
nessun cambiamento di natura politica è stato
annunciato finora.
“La questione è monitorata da vicino” hanno
affermato fonti vicine al Ministero della Difesa.
“Noi non stiamo operando in nessuna maniera
che possa ledere gli interessi israeliani. Abbiamo
respinto molte richieste di armi da vendere alla
Georgia; e coloro che hanno approvato questa
operazione sono stati debitamente interrogati.
Finora non abbiamo posto alcuna limitazione alla
vendita di misure di protezione”.
Israele ha iniziato a vendere armi alla Georgia
circa sette anni fa a seguito dell'iniziativa di
diversi cittadini georgiani che, immigrati in
Israele, divennero uomini d'affari.
“Questi uomini hanno contattato funzionari
dell'industria della difesa e trafficanti d'armi e
hanno garantito loro che la Georgia detiene
budget economici relativamente ampi che
potrebbero essere investiti nella compravendita
di armi israeliane”, ha affermato una fonte
coinvolta nell'esportazione di armi.
La cooperazione militare tra i due Paesi si è
sviluppata rapidamente. Ciò è dimostrato dal
fatto che il Ministro della Difesa georgiano,
Davit Kezerashvili, un tempo israeliano, è molto
ben disposto nei confronti del contributo ebraico
a questa cooperazione.
“La sua porta è stata costantemente aperta per gli
israeliani che entravano e offrivano al suo Paese
sistemi di armamenti prodotti in Israele”,
continua la fonte. “In confronto ai Paesi
dell'Europa dell'Est, lo smercio in questo Georgia
è stato portato avanti molto rapidamente,
principalmente grazie al coinvolgimento
personale del Ministro della Difesa”.
Tra gli israeliani che hanno approfittato di questo
vantaggio e hanno iniziato a fare affari in
Georgia c'erano l'allora Ministro Roni Milo e suo
fratello Shlomo, a quei tempi direttore generale
delle Industrie Militari, il Brigadiere-Generale
Gal Hirsh e il Maggiore-Generale Yisrael Ziv.
Roni Milo ha portato avanti affari in Georgia per
conto di Elbit System e le Industrie Militari, e
con il suo aiuto la Difesa israeliana fu indirizzata
a vendere alla Georgia veicoli pilotati a distanza
(gli RPv), torrette automatiche per veicoli
blindati, sistemi di protezione da mezzi anfibi,
sistemi di comunicazione, intelaiature di
protezione e missili.
Secondo la fonte israeliana, Gal Hirsh diede
all'esercito georgiano consulenza per creare
piccoli gruppi di elite come Sayeret Matkal e sul
riarmo inoltre organizzò molti corsi sui campi di
combattimento in materia di intelligence e
guerriglia in zone abitate.
Non odiare i Russi
Gli israeliani operativi in Georgia provarono a
convincere le Industrie Aerospaziali Israeliane a
vendere diversi sistemi tecnologici
all'Aeronautica georgiana, ma dovettero subire
un rifiuto. I motivi di questo diniego erano le
“speciali” relazioni stabilite tra le Industrie
Aerospaziali e la Russia in termini di
miglioramento dei jet da combattimento prodotti
nell'ex URSS e la paura che vendere armi alla
Georgia significasse dimostrare odio ai russi e
portarli a cancellare lo scambio commerciale con
loro.
L'attività israeliana in Georgia e il commercio
raggiunto erano autorizzati dal Ministero della
Difesa. Israele concepiva la Georgia come uno
stato amico per il quale non ci sono ragioni per
non vendere armamenti simili a quelli che Israele
esporta in molti altri Paesi del mondo.
Appena la tensione tra Russia e Georgia è
cresciuta, comunque, voci sempre più fitte si
sono fatte sentire presso gli ambienti israeliani –
e particolarmente presso il Ministero degli Esteri
– richiamando il Ministero della Difesa a essere
più selettivo nell'autorizzare il commercio di
armamenti con la Georgia per paura che questo
portasse a far “arrabbiare” la Russia.
“Era chiaro che troppi infallibili sistemi israeliani
in possesso dell'esercito georgiano sarebbero
apparsi alla Russia come il panno rosso agli
occhi del toro” spiega la fonte. I russi avrebbero
interpretato i mezzi RPv della Elbit System come
una reale provocazione.
“Era chiaro che i russi avrebbero reagito male e
che l'abbattimento di queste unità mobili negli
ultimi tre mesi era una chiara prova di questo
malessere. Non tutti in Israele hanno compreso
che Israele aveva toccato un nervo sensibile
fornendo armamenti ad un Paese le relazioni
politiche del quale attraversano un momento di
tensione con la Russia.
A maggio si dovrebbe decidere l'approvazione di
futuri scambi con la Georgia solo per quanto
concerne la vendita di armi di difesa come i
sistemi di intelligence, comunicazione e sistemi
computerizzati, e mettere al bando i rapporti di
scambio finalizzati alla vendita di fucili, mezzi
anfibi, ecc..
Una fonte esperta nell'Industria Militare sabato
ha riferito che, al contrario di quel che
affermavano alcuni commentatori, le attività
dell'industria militare georgiana erano molto
limitate.
“Abbiamo portato avanti un modesto carico di
lavoro per buona parte degli anni scorsi”, ha
affermato. “Il resto degli scambi sono rimasti
sulla carta”.
Don Pikulin, uno dei proprietari della società
Authentico specializzata in escursioni e viaggi
nell'area georgiana, afferma che “gli israeliani
sono i principali investitori nell'economia
georgiana. Ognuno è lì, direttamente o
indirettamente”.
Il Ministro georgiano: Israele dovrebbe essere
fiero
“Gli israeliani dovrebbero esser fieri di loro
stessi per l'addestramento e l'educazione
impartita ai soldati georgiani, ha dichiarato il
Ministro georgiano Temur Yakobashvili sabato.
Yakobashvili è ebreo e parla fluentemente
l'ebraico. “noi non stiamo combattendo contro la
Russia e la nostra speranza è di ricevere
assistenza dalla Casa Bianca, perché lasciata sola
la Georgia non potrebbe sopravvivere. È
importante che il mondo intero comprenda che
quello che sta avvenendo in Georgia potrebbe
modificare l'assetto politico di tutto il pianeta.
Non è un affare solo della Georgia, ma di tutto il
mondo”.
Uno dei parlamentari georgiani oltre a invitare
gli americani all'intervento, invoca anche quello
di Israele per aiutarli a fermare l'offensiva russa:
“Abbiamo bisogno di aiuto da parte dell'ONU e
dai nostri amici, capeggiati dagli Stati Uniti e
Israele. Oggi solo la Georgia è in pericolo –
domani tutti i paesi democratici dell'intero globo
lo saranno”.
Svi Zinger e Hanan Greenberg hanno
contribuito a questo reportage.
http://www.megachip.info/modules.php?
name=Sections&op=viewarticle&artid=7629
La guerra d'Ossezia è nata in Kosovo
19/08/08
Deve essere il vizio delle guerre di Ferragosto
quello di intorpidire, col caldo, anche la
memoria. Il famoso e poco elegante “l'avevamo
detto”. Di Abkazia e Ossezia del sud si parlava
già dal 2004 a Pristina, Kosovo. Le polemiche
attorno alla dichiarazione unilaterale
d'indipendenza del Kosovo albanese, che stavano
preparando gli Stati Uniti col sostegno di un bel
pezzo di Unione Europea. Per aiutare la memoria
incerta, ricorro a fonti indubitabili (Pagine di
Difesa). “La comunità internazionale deve
accogliere dei principi unici e universali nella
soluzione dei problemi interetnici […] Perché se
il Kosovo può diventare indipendente non
potrebbero diventarlo l'Abkazia e l'Ossezia del
sud?” A parlare era l'allora presidente russo
Vladimir Putin. Il premier del 2008, dopo
l'intervento militare georgiano contro l'Ossezia
del sud, non poteva certo smentirsi. Storia già
scritta, questa guerra estiva, preannunciata nei
dettagli, ad ammonire l'amministrazione
americana che la politica dei “due pesi e due
misure” non andava bene per i Balcani ma,
sopratutto, non poteva permettersela nel Caucaso
ex sovietico ricco di gas e petrolio. Ricordo il
titolo sulle dichiarazioni di Putin fatto allora dal
quotidiano belgradese Politika: “Dico Kosovo,
penso Caucaso”. A Washington qualcuno era
distratto.
Secondo scherzo della poca memoria da calura
ferragostana. Fine dicembre 2004, titolo del
Manifesto: “Arancione a stelle e strisce”. Il
resoconto di una mia intervista televisiva a
Stanko Lazendic, ex leader studentesco serbo del
movimento anti Milosevic “Otpor”, allora
impegnato ad organizzare la “Rivoluzione
arancione” in Ucraina. “Un po' per idealità,
sostiene Stanko, ma certo anche per soldi, da
buon professionista. Socio fondatore
dell'organizzazione non governativa serba
«Center of not violent resistence», registrata a
Belgrado. Accrediti professionali, oltre a quello
di Slobodan Milosevic che attende in galera la
sentenza del Tribunale internazionale dell'Aja
per crimini di guerra (allora era ancora in vita,
NdR) , la caduta dell'ex presidente georgiano
Eduard Shevardnadze [...]”. Rileggo la cronaca
d'allora e recupero memoria. Per Stanko
Lazendic e soci, corsi di addestramento alla
“Resistenza non violenta” a Budapest, nel
protettorato Nato della Bosnia e in Montenegro.
Da Stanko ottengo il nome di almeno un
«docente» e le molte sigle di chi pagava i conti di
quelle trasferte di «studio». “Nel marzo del
2000, uno dei docenti all'Hilton di Budapest, fu
un certo Robert Helvi, già colonnello della Cia,
operativo a Rangoon e Burma. L'Ex colonnello
Cia (esiste un «ex » in qualsiasi Servizio
segreto?), aveva illustrato i 500 modi «non
violenti» per destabilizzare un regime
autoritario. In pratica una rilettura del libro di
Gin Sharp, «Dalla dittatura alla democrazia » .
Tecnica del Colpo di Stato col Guanto di
Velluto”.
Ricordo l'ex studente serbo negare alcuna
dipendenza dalla Cia. «Noi non siamo della Cia,
né lavoriamo per la Cia. Se così fosse,
guadagneremmo molto, molto di più dei pochi
soldi che riceviamo. Una miseria per i rischi che
corriamo». Sarà pure poco, ma chi paga? “La
generosità democratica in Serbia, Ucraina,
Georgia eccetera, esce dai conti correnti di Us
Aid, dall'Istituto Internazionale Repubblicano o
dal suo gemello Democratico (Ndi), dalla
fondazione Soros o dalla Freedom House, dalle
tedesche «Friedrich Ebert» e «Konrad
Adenauer» o dalla britannica «Westminster». Le
mie trasferte in Ucraina sono state pagate dalla
Westminster britannica e dall'American Freedom
House. In Georgia, contro Shevardnadze, di Ennio Remondino – Megachip dal Manifesto
pagava Soros”.
La serba Otpor in formato esportazione http://www.megachip.info/modules.php?
partorisce così «Kmara» (Basta) a Tbilisi, e name=Sections&op=viewarticle&artid=7646
«Pora» (E' ora) a Kiev. Archivio di lontane
memorie. Non ho testimonianza personale di
“Kmara”, la “rivoluzione” filo occidentale che
fece cadere l'ex-leader della diplomazia nella
perestroïka, Eduard Ambrosievitch Shevardnadze
e portò al potere l'attuale premier Mikhaïl
Saakashvili. “Misha”, vincendo le elezioni del
2004, è da allora il Presidente della Georgia.
Conoscitore delle tecniche di comunicazione di
massa, apertamente filo-occidentale, “Misha” ha
condotto efficaci e popolari campagne contro “la
corruzione”. Questo giovane avvocato, allora di
35 anni, ha perfezionato i suoi studi alla
Columbia University di New York. Torniamo per
un attimo al mio intervistato serbo di Novi Sad,
Stanko Lazenvic. Prossimi impegni
professionali, Stanko? (chiesi allora, 2004. NdR)
«Vedremo. Dopo gli ottimi risultati ottenuti in
Serbia, Georgia e Ucraina, spero che avremo
altri contratti. Stiamo già lavorando un po' in
Bielorussia e siamo in corrispondenza con
l'Azerbaijan. Vedremo». Infatti, stiamo vedendo.
Da “Monthly Review” del 2007 (mensile
americano, fondato a New York nel 1949, che
ebbe, tra i suoi primi collaboratori, Albert
Einstein). “ I metodi per manipolare le elezioni
straniere sono cambiati dai tempi delle
operazioni di cappa e spada della CIA ma gli
obiettivi generali del dominio imperiale sono
immutati. Adesso il governo U.S. in molti casi
conta meno sulla CIA e più su iniziative
relativamente trasparenti, intraprese da
organizzazioni sia pubbliche sia private, come il
National Endowement for Democracy (NED),
l'U.S. Agency for International Development
(USAID), la Freedom House (Casa della
libertà), l'Open Society di George Soros ed una
rete attorno al mondo di altre organizzazioni
politiche professionali ben finanziate, pubbliche
e private [...] Rispetto ai modi clandestini e
scopertamente aggressivi con i quali la CIA
portò avanti le sue incursioni destabilizzanti
dalla fine dagli anni ‘40 alla metà dei ‘70, le
attuali forme di manipolazione elettorale sono
promosse come “costruzione della democrazia”.
Interventi elettorali cruciali per gli obiettivi
politici globali degli U.S., per consolidare i
vincoli americani con i governi stranieri e
stabilire alleanze economiche e militari.