"Wikipedia controllata dalla sinistra".

La denuncia choc del cofondatore

19 Luglio 2021 - 08:49
Secondo Larry Sanger i responsabili delle varie pagine di Wikipedia, nel
selezionare le fonti per gli articoli da pubblicare, vieterebbero di citare quelle
di destra

Stanno facendo discutere le affermazioni di Larry Sanger, cofondatore di Wikipedia,

ossia dell'enciclopedia online divenuta ormai il quinto sito web più visitato al
mondo; il filosofo americano ha infatti ultimamente denunciato la presunta "fine
dell'imparzialità" della sua creatura. In particolare, Wikipedia, sostiene Sanger,
avrebbe perso dal 2009 la propria natura di contenitore di miriadi di idee e di
spunti eterogenei. Da quell'anno, il sito in questione sarebbe divenuto sempre più
"partigiano".
Sanger ha esternato tale accusa nell'ambito di un'intervista concessa alla rivista
inglese UnHerd, in cui egli ha ribadito il fatto che Wikipedia, nata come luogo di
democrazia del sapere e come fucina di testi e contenuti rappresentativi del
maggior numero possibile di punti di vista, ha irreversibilmente sposato il "punto
di vista dell'establishment", divenendo così inaffidabile: "Dietro le quinte c’è un
grande fermento per pilotare gli articoli". Di conseguenza, gli articoli
enciclopedici che vengono pubblicati e aggiornati in continuazione sul sito
incriminato sarebbero il frutto di selezioni di fonti "esclusivamente di sinistra":
"Non puoi assolutamente citare il Daily Mail. Non puoi nemmeno citare Fox News su
questioni socio-politiche. È vietato. Che cosa vuol dire? Vuol dire che se una
polemica non compare sui principali media di centro-sinistra, allora non apparirà
su Wikipedia".
La trasformazione di Wikipedia da agorà virtuale delle opinioni a cassa di
risonanza della visione del mondo promossa dalla sinistra avrebbe avuto
un'accelerazione, prosegue, Sanger, in concomitanza con la crisi-Covid. Di
conseguenza, l'enciclopedia online avrebbe celato alcune informazioni sulla
pandemia di coronavirus provenienti da fonti di destra: “Se leggi gli articoli di
Wikipedia – ha dichiarato –, puoi vedere come stia semplicemente esprimendo il
punto di vista dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e di vari altri portavoce
dell’establishment, come Fauci. È da lì che vengono presi gli spunti. C'è
un'applicazione globale di un certo punto di vista, che è sorprendente per me che
sono un libertario, o un conservatore amante della libertà”.
Oltre a condizionare a monte la scelta delle fonti per gli articoli, gli attuali
responsabili del sito cercherebbero di manipolare i contenuti già esistenti
sull’enciclopedia online modificando quelli ritenuti "più scomodi" mediante il
pagamento di anonime "figure ad hoc", quali scrittori ed editori non identificati
per nome; tali soggetti non identificati verrebbero ricompensati proprio per
cambiare gli articoli. Sanger ha poi rimarcato che l'alterazione dei contenuti
presenti su Wikipedia sarebbe un obiettivo ambito da molti, vista la grande
notorietà del medesimo sito nel mondo: "Quindi c'è un gioco molto grande, brutto e
complesso che viene giocato dietro le quinte per far dire all'articolo ciò che
qualcuno vuole che dicano".
Sanger ha infine tuonato contro le grandi aziende tecnologiche mondiali e contro la
scelta di miliardi di utenti di affidare le rispettive informazioni personali alle
prime: "Ci siamo affidati a punti vendita come Facebook, Twitter e YouTube con i
nostri dati e abbiamo permesso loro essenzialmente di conquistare il mondo dei
media. Ciò di cui ci siamo fidati era la nostra libertà e la nostra privacy, che
fondamentalmente non ci avrebbero fatto chiudere. Ma ci hanno sostanzialmente
pugnalati alle spalle". Egli ha quindi concluso l'intervista ricordando
l'importanza del valore della neutralità delle informazioni: "Quando stiamo
cercando di ottenere alcune informazioni di base per comprendere un argomento, non
vogliamo essere presi per il naso, giusto? Siamo individui liberi che vogliono
prendere una decisione".