REPORT SPERIMENTALE 5

Obiettivo: Analisi delle differenze tra materiali prima e dopo la laminazione

Tecnica analitica: test a impatto di Charpy
Apparecchiatura utilizzata: pendolo di Charpy ig

RISULTATI
Dall’analisi dei dati ottenuti è stato ricavato che i provini non laminati hanno necessitato di una maggiore
energia totale per la rottura, risultando più tenaci nonostante i picchi massimi di forza e energia minori dei
provini separati.
 Provini non laminati Provini laminati
Media forza max 243.5611333 523.6552667
[N]
Media en. Max 2.658866667 3.184166667
[J]
Media tenacità 18296.13667 10182.114
[J/m3]

CONDIZIONI OPERATIVE
Sono stati realizzati sei provini costituiti da bastoncini da gelato. I primi tre bastoncini sono ravvicinati,
mentre gli altri tre sono stati incollati tra loro.

ELABORAZIONE DATI
Dopo aver raccolto i dati di tempo, forza ed energia per ogni campione, sono stati plottati singolarmente in
grafici Tempo-Forza e Tempo-Energia.

Forza [N] Energia [J]

Provino 1 Provino 1
400 3
Energia [J]

300
Forza [N]

2
200
1
100
0 0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
Tempo [ms] Tempo [ms]

Forza [N] Energia [J]

Provino 2 Provino 2
250 2.5
200 2
Energia [J]
Forza [N]

150 1.5
100 1
50 0.5
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms] Tempo [ms]
 Forza [N] Energia [J]
Provino 3 Provino 3
300 4
250
3

Energia [J]
Forza [N]

200
150 2
100
1
50
0 0
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms] Tempo [ms]

Forza [N] Energia [J]

Provino 4 Provino 4
600 4
500
3
Energia [J]
Forza [N]

400
300 2
200
1
100
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tempo [ms] Tempo [ms]

Forza [N] Energia [J]

Provino 5 Provino 5
600 2.5
500 2
Forza [N]

Forza [N]

400
1.5
300
1
200
100 0.5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Tempo [ms] Tempo [ms]

Forza [N] Energia [J]

Provino 6 Provino 6
800 5

600 4
Energia [J]
Forza [N]

3
400
2
200 1
0 0
0 2 4 6 8 0 2 4 6 8
Tempo [ms] Tempo [ms]
Per avere una visione globale dei grafici, sono stati plottati i dati di tempo-forza e tempo-energia di tutti i
provini in un unico grafico.

Forza per tutti i provini

700

600

500

Provino 1
400
Forza [N]

Provino 2
Provino 3
300
Provino 4

200 Provino 5
Provino 6
100

0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Energia per tutti i provini

4.5

3.5

3
Provino 1
Energia [J]

2.5 Provino 2

2 Provino 3
Provino 4
1.5
Provino 5
1 Provino 6

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]
Dunque, suddividendo i provini per tipo si otterranno i seguenti grafici tempo-forza e tempo-energia:

350 Provini ravvicinati

300
250
Forza [N]

200
150 Provino 1

100 Provino 2
50 Provino 3
0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Provini incollati
700
600
500
Forza [N]

400
Provino 4
300
200 Provino 5
100 Provino 6
0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Provini ravvicinati
3.5
3
2.5
Energia [J]

2
Provino 1
1.5
1 Provino 2

0.5 Provino 3
0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Provini incollati
4.5
4
3.5
3
Energia [J]

2.5
Provino 4
2
1.5 Provino 5
1 Provino 6
0.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Tempo [ms]
Per poter confrontare il comportamento dei due tipi di provini si è scelto di plottare tempo-forza e tempo-
energia per un campione di entrambi i tipi che fosse rappresentativo della propria categoria.

Forza per tipo di provino

700

600

500
Forza [N]

400

300 Provino 2°tipo

Provino 1°tipo
200

100

0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Energia per tipo di provino

3.5

2.5
Energia [J]

1.5 Provino 1°tipo

1 Provino 2°tipo

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12
Tempo [ms]

Dai grafici sopra riportati è possibile vedere che i provini laminati hanno un picco di forza decisamente
maggiore rispetto a quello dei provini ravvicinati. Il picco in questione, inoltre, si presenta a tempi minori
per i provini laminati rispetto a quelli dei provini non laminati.
Si può osservare anche che la curva dei laminati discende molto più rapidamente, andando a zero a tempi
minori dei non laminati.
Per quanto riguarda l’energia, invece, è possibile individuare come l’energia di rottura dei laminati sia
molto più alta, ma si verifica in tempi minori.
Per i provini non incollati i primi istanti di tempo vengono utilizzati per far aderire i campioni contro il
bordo, cosa che non si verifica per il laminato. Per questo motivo il primo tipo di campioni presenterà il
picco massimo di forza a tempi maggiori rispetto al secondo tipo.
Il decrescere lento della curva tempo-forza dei non laminati dà informazioni circa la rottura del campione:
essa, infatti, avverrà in modo più graduale rispetto alla rottura del laminato.
È possibile dire che il laminato si comporta come un unico pezzo che presenta un picco di forza maggiore e
una rottura più veloce.
Si riporta una tabella riassuntiva dei valori di forza massima, energia massima e tenacità per tutti i provini e
una tabella dei valori medi delle stesse grandezze calcolati per tipo di campione.

Media Forza_max [N] Media Energia_max [J] Media Tenacità [J/m3]

Non laminato 243.5611 2.6589 18296.14
Laminato 523.6553 3.1842 10182.11