16
[ ]
È TUTTA COLPA
DELLA RETE
Un libro racconta l’idiosincrasia
reazionaria e luddista contro
il mondo sempre più connesso...
◆ Giacomo Semeraro
I
l recente Media Monthly Report redatto
da Nielsen Italia descrive l’audience web
del nostro Paese e racconta un mondo in
movimento. Secondo la società di ricerche
nello scorso mese gli italiani attivi online
sono stati 23,8 milioni, il 10% in più rispetto
al 2009, e rappresentano il 43,6% della popo-
lazione con più di 2 anni. Ogni giorno acce-
dono a una pagina web 10,8 milioni di per-
sone che navigano per una media di 1 ora e
28 minuti lavorando, studiando, informan-
dosi, divertendosi, guardando video, con-
per navigare. Una piazza con wi-fi
nettendosi, insomma, a circa 166 pagine. I
numeri di Nielsen tracciano un trend e rap-
presentano un’utenza per cui è del tutto na-
è un tesoro geografico introvabile
turale svegliarsi la mattina e accendere il
pc, leggere almeno un giornale online, cer-
care la programmazione cinematografica
della propria città sul portale dedicato. Ma i
dati rilevati non sono sufficienti a posizio-
nare l’Italia ai vertici delle classifiche inter-
nazionali. Al contrario, è vero l’opposto.
Secondo l’Internet World Stats, infatti, la
penetrazione del web è cresciuta in nove an-
ni del 127,5%, un dato misero se paragonato
a quello tedesco o inglese, tanto che il Bel-
paese fa una brutta figura piazzandosi al
ventunesimo posto dopo l’Ungheria. È me-
glio, poi, per evitare brutte espressioni fac-
ciali, non citare lo stato di salute della be-
neamata italica innovazione: secondo il Glo-
bal Information Techonology, rapporto del
World Economic Forum pubblicato lo scor-
so Marzo, «L’Italietta fragile che oggi è me-
no fragile», tanto per citare il Ministro Re-
nato Brunetta, si piazza al quarantottesimo
posto per tendenza all’innovazione. Sono
queste le impietose informazioni da cui
Sono troppi gli anti-eroi
del web, i nemici, quelli
che se possono si mettono
di traverso, per interesse,
ma soprattutto
per vocazione culturale
prende le mosse il recente libro di Alessan-
dro Gilioli, giornalista de L’Espresso e auto-
re del blog Piovono rane e di Arturo Di Co-
rinto, giornalista de Il Sole 24 Ore, consu-
lente per la Presidenza del Consiglio dei Mi-
nistri e dell’Onu, uno dei più grandi cono-
scitori e tra i primi protagonisti delle ingar-
bugliate evoluzioni del mondo web italico.
Il saggio ha un titolo eloquente almeno
quanto i numerini messi in fila nelle prime
pagine per descrivere come è bello e dina-
mico e innovativo il paese della creatività: I
nemici della rete. La domanda di fondo cui i
due autori rispondono attraverso aneddoti,
racconti, e l’excursus impietoso delle leggi
e leggine tutte volte a comprimere la libertà
del web è una: perché? Perché nel nostro
paese non ci si può sedere fuori a un bar per
bere un cappuccino e allo stesso tempo na-
vigare? Perché una piazza con connessione
wi-fi è un tesoro geografico e non una nor-
malità? Ovvio, perché ci sono loro, gli anti-
eroi del web, i nemici, appunto, quelli che se
possono si mettono di traverso, per interes-
se, forse, ma soprattutto per vocazione cul-
turale. In sostanza in Italia, suggeriscono Di
Corinto e Gilioli, il web è considerato una
minaccia piuttosto che un’opportunità. I ne-
mici di Internet sono, allora, tutti coloro che
tendono ad applicare alla Rete parametri,
regole, percezioni che fanno parte di un
mondo mediatico diverso, come quello della
carta stampata e della tv, e adottano così
una logica tutta difensiva, chiusa, asfittica.
Come se volessero chiudere il mare in una
bottiglia. Prevalgono, allora, le paure sul-
l’entusiasmo della sfida e, soprattutto, gli in-
teressi di pochi sulla libertà di molti.
Basti pensare alla mancata diffusione del-
la tecnologia WiMax, una sorta di “nuvola”
di connessioni che sarebbe capace di abbat-
tere il digital divide ma che, in tempi di 3G e
SECOLO D’ITALIA
DOMENICA 10 OTTOBRE 2010
MA L’ITALIA
di 3,5G, non trova applicazione. Oppure ba-
sta inoltrarsi nelle pagine del libro e scova-
re il curioso aneddoto della proposta di leg-
ge Carlucci che fu pubblicata sul sito della
PER INTERNET stessa proponente «portando con sé – rac-
contano gli autori – la proprietà del file
d’origine, è così si scopre che il documento
NON È AFFATTO è stato creato dalla Univideo, Unione italia-
na editoria audiovisiva». Ma ad allarmare
Gilioli, Di Corinto e tutti coloro che vedono
UN BELPAESE nel web, semplicemente, il driver dello svi-
luppo sociale, culturale e economico del
tempo attuale, non è un aneddoto, un fatta-
rello, che di per sé potrebbe essere archi-
viato nella memoria delle proposte concepi-
Non ci si può sedere a un bar te male (quella Carlucci orientata a com-
battere la pedofilia online ma più concreta-
mente capace di limitare il peer-to-peer, co-
me sostiene nel suo blog Guido Scorza, giu-
rista esperto di new media). L’elemento pre-
occupante ha profonde radici culturali e ri-
guarda l’incapacità di certa politica di af-
frontare con la giusta serenità e altrettanta
alfabetizzazione un tema così centrale: leg-
ge Alfano, decreto Pisanu, emendamento
D’Alia, sono emblematici di una cultura vo-
tata a limitare, controllare, comprimere
piuttosto che a investire ed incentivare. Il
dibattito sulla diffusione della banda larga
e sui fondi destinati a implementarla e poi
finiti altrove perché, evidentemente, il web
non è una priorità (c’è allora da chiedersi se
lo sia la libertà di informazione e d’opinio-
ne), è un esempio molto concreto e dram-
maticamente attuale dell’arretratezza me-
diatica italiana. Secondo l’Annual Informa-
tion Society Report 2009, documento redatto
in sede europea, il Broadband Performance
Index, l’indice più autorevole di penetrazio-
ne della banda larga, si attesta in Italia ad
un valore pari allo 0,38: la metà di quello
francese, superiore solo a Romania, Bulga-
ria, Grecia, Polonia e Cipro.
I numeri, però, descrivono la realtà meno
dei racconti, dei titoli di giornale e dei ser-
vizi dei tiggì, ottime cartine di tornasole per
I nemici sono tutti coloro
che applicano alla Rete
parametri e regole
che sono di un mondo
mediatico molto diverso,
come quello di stampa e tv
capire come un Paese si sta muovendo e do-
ve sta andando. Resta famoso, ad esempio,
il servizio del 13 Ottobre 2009 in cui Emilio
Fede, dopo averne descritto i rischi più te-
mibili, chiede con un sondaggio agli spetta-
tori se vogliono chiudere o no Facebook; il
78%, in preda al terrore, risponde si. Il ser-
vizio di Fede, da solo, non è emblematico di
una regola, non dimostra una tendenza cul-
turale, come invece riescono a fare, in modo
inequivocabile, i siti e i blog abbandonati co-
me immondizia da tutti quei candidati che,
vincenti o no, non ritengono utile avere uno
In Italia la diffusione della banda larga è la metà di quella francese spazio on line dopo il voto. Eppure per un
certo periodo il “caso Obama” irretì non so-
lo un innamorato Veltroni, tutto concentra-
to in una sfiancante sindrome emulativa.
Obama con il sorriso bianco e la pelle nera,
Obama con la retorica che arriva dritta al
cuore, Obama con una campagna web sfa-
villante è stato per qualche tempo il cruccio
di ogni candidato, persino il più xenofobo,
che, in un impeto di insicurezza, sarebbe
stato capace di dire: «Voglio essere come
lui?». Afro? No! Connesso, avrebbe risposto.
Ma la fascinazione è durata poco, una sta-
gione, come un abitino estivo di Gucci: bel-
lo ma di lusso, se ne può fare a meno. Ecco
l’errore, la tragedia greca: del web non si
può fare a meno, significherebbe rinunciare
a pezzi di libertà e, ancora più drammatica-
mente, al futuro dei nostri figli.
Eppure ci sono nel panorama politico e
imprenditoriale italiano gli amici del web:
Roberto Cassinelli, Pdl, Pippo Civati, Pd, op-
pure Gianluca Dettori, fondatore di Dpixel
o Luca Conti, autore di Pandemia. C’è qual-
cosa, forse, che li accomuna. Condividono il
monito di Lawrence Lessing: «Fare la guer-
ra alla rete è come fare la guerra ai propri
figli». Se non del web, allora, dei figli si do-
Fare la guerra alla rete è farla ai propri figli vrà pur essere amici.