Precedenti storici e orientamenti della normativa sismica dei beni

culturali. Regole dellarte, intuizione e calcolo numerico

Claudio Galli
Dipartimento di Architettura. Viale Risorgimento 2, 40136 Bologna.

Keywords: normativa, restauro, sismica, edifici in muratura, regole dellarte.

ABSTRACT
Gli studi che, in seguito a sismi che hanno interessato il territorio nazionale, sono stati condotti in Italia a decorrere
dagli anni Settanta del secolo scorso, hanno aperto nuove e concrete prospettive sul tema della riduzione del rischio
sismico dei monumenti. Il Comitato Nazionale per la prevenzione del patrimonio culturale dal rischio sismico,
presieduto da Romeo Ballardini sin dagli scorsi anni Ottanta, ha introdotto, sotto il profilo normativo-legislativo,
un nuovo approccio al problema del consolidamento dei beni culturali, superando un atteggiamento invecchiato e
sostanzialmente improprio, perch ancora dipendente dalla cultura del calcolo dei nuovi edifici a struttura
intelaiata. Da tale cultura sono derivati numerosi interventi che hanno stravolto lidentit costruttiva dei manufatti
storici facendo uso di tecniche estranee alla loro natura. Queste azioni si sono dimostrate, nel tempo, incompatibili
sotto il profilo fisico-chimico e causa di alterazioni nelle fabbriche antiche, con accumuli di rigidezze localizzate e
addirittura mutamenti del loro comportamento statico e dinamico.
Lattuale normativa esprime anzitutto un nuovo e pi consono atteggiamento culturale, un metodo di
avvicinamento al tema del miglioramento sismico che stimola riflessioni tese a considerare lazione progettuale
tanto come un atto di comprensione e rispetto storico quanto come un atto tecnico. In tal modo la tecnologia pu
riaffermarsi nel ruolo e nella funzione, nelle potenzialit e nei limiti che le devono essere riconosciuti. Si delinea,
inoltre, una nuova disciplina dai caratteri rigorosamente scientifici ma al contempo storico-critici in cui la viva
dialettica fra conoscenza storica, riflessione sulla regola dellarte, intuizione e calcolo numerico gioca un ruolo
determinante nel prospettare soluzioni consapevoli e coerenti con la natura stessa del manufatto.

con la predisposizione di significative tavole

1 PRECEDENTI STORICI
Gi nei primi decenni dellOttocento si registra
in Italia una rilevante cultura scritta della
riparazione degli edifici dissestati, quando il fare
edilizio era ancora legato alle regole dellarte; si
assiste quindi ad una naturale convergenza fra
costruito e riflessione sulle tecniche dintervento,
fondata sulluso dei medesimi materiali e sulle
innovative intuizioni di molti architetti. Giuseppe
Valadier, professionista con buona esperienza sui
monumenti, dovuta tanto alla sua attivit di
architetto camerale inviato in Romagna a riparare
gli edifici dissestati a seguito del sisma del 1786,
quanto al fatto di essere uno dei maggiori
protagonisti dei restauri promossi da Pio VII
Chiaramonti nei primi venti anni dellOttocento
su monumenti det classica, affronta con
propriet e in anticipo rispetto alla cultura
ufficiale del momento il tema delle tecniche
dintervento sui monumenti.
Il Valadier sviluppa il suo approccio prima
mediante unanalisi circostanziata delle cause che
concorrono alle differenti forme di degrado, poi
tecniche dintervento, disegnate accuratamente e
corredate di approfonditi commenti e
informazioni.
La visione ampia e colta che lo muove si rivela
compiutamente nella sua opera, Larchitettura
pratica, dove egli dedica numerose pagine
allintervento sul costruito, anche se lo scopo pi
generale del manuale quello di registrare il
sapere pratico della sfera costruttiva - le famose
regole dellarte del costruire e gli antichi
magisteri - storicamente affidato alle corporazioni
dei mestieri e relegato alle cosiddette classi
subalterne che gestivano la cultura materiale. In
linea con i fermenti della cultura tecnica francese,
nel cui ambito la manualistica era divenuta uno
strumento indispensabile di conoscenza per
costruire con consapevolezza e capacit critica -
lopera di Jean Baptiste Rondelet ne lesempio
pi significativo (Rondelet 1812) - Valadier
compie in Italia il passaggio dalla trattatistica alla
manualistica al fine di delineare e fissare le regole
darte indispensabili per costruire con sapienza
tecnica, le quali fino ad allora avevano garantito
la stabilit e la durata delle costruzioni in assenza
di strumenti di calcolo, quelli che proprio in
quegli anni cominciavano ad affacciarsi sulla
scena del mondo delle costruzioni. Le sezioni XX
e XXI del quarto volume de Larchitettura
pratica (Valadier 1828-1839) sono dedicate al
tema dellanalisi del degrado e agli interventi di
riparazione. La prima, dal titolo Della maniera di
osservare le lesioni negli edifizj, e metodo per
rilevarne le cause, e delle cautele per le
riparazioni, mette in luce un principio
fondamentale che ispirer le linee di indirizzo
dellattuale normativa, ossia la fondamentale
necessit di osservare per comprendere e quindi
la consapevolezza che per agire necessaria la
conoscenza del manufatto e della forma di
degrado; la seconda, Del modo di risarcire gli
edifizj danneggiati dalla cessione dei fondamenti,
e del metodo di accavallare, e puntellare
ledifizio durante la riparazione, esamina gli
interventi i quali devono essere tali da non fare
un maggior pregiudizio alla fabbrica
colladoperare de mezzi che non convengano
alle circostanze (Valadier 1828-1839). Questo
modo di agire sugli edifici esistenti costituisce
unimportante presa di coscienza ma appare
anche come una conseguenza logica, in unepoca
in cui gli strumenti di riferimento per la
progettazione erano le sole regole dellarte. Ci lavori di rinforzo al minimo necessario porta ad
perch i materiali moderni e gli strumenti di
calcolo matematico appartengono rispettivamente
allo sviluppo della produzione industriale e dello
studio della scienza delle costruzioni che
trovarono un terreno fertile proprio in Francia, a
partire dagli stessi decenni dellOttocento. In
questo contesto storico Rondelet, nel corso dei
suoi studi, con grande acume aveva gi intuito le
regole che guidano il ribaltamento di un muro
soggetto a forze orizzontali, determinando che, se
la sicurezza dello stesso affidata al solo peso
proprio del muro, essa indipendente dallaltezza
e, naturalmente, inversamente proporzionale alla
forza ribaltante (Rondelet 1812).
Nel Novecento laffacciarsi sul mercato dei
materiali industriali determina atteggiamenti
diversi nellambito dellintervento tecnico sui
beni culturali. Daniele Donghi, forte
dellesperienza maturata nella ricostruzione del
campanile di San Marco in cui le strutture delle
parti sommitali e delle rampe delle scale furono
realizzate in conglomerato cementizio armato,
dedica nellAppendice del suo Manuale
dellarchitetto, uscita una trentina danni dopo il
corpo di volumi principale (Donghi 1906), un
intero capitolo alle nuove tecniche di
consolidamento. La cultura del restauro fa
propria, anche in Italia, linnovazione dei
materiali, in particolare quella del cemento
armato. La Carta di Atene, allarticolo quinto,
specificher lapprovazione degli esperti presenti
al congresso dell impiego giudizioso di tutte le
risorse della tecnica moderna, e pi specialmente
del cemento armato; purtroppo labuso
nellutilizzo dei materiali moderni determiner
molti risultati negativi proprio perch limpiego
delle tecniche innovative sar anchesso praticato
non in modo giudizioso ma separando
erroneamente lazione del consolidamento da
quella del restauro, senza la consapevolezza del
significato storico-costruttivo del manufatto.
Nonostante le riflessioni di Gustavo Giovannoni,
da un lato, e laffermarsi di una teoria della
meccanica delle lesioni degli edifici in muratura
per opera di Sisto Mastrodicasa dallaltro,
bisogner attendere molti decenni ancora perch
si diffonda una corretta modalit progettuale nel
consolidamento delle ossature murarie.
Gustavo Giovannoni, cui si deve la
classificazione scientifica, di stampo positivista,
dei diversi tipi di restauro, nel trattare i restauri
di consolidamento chiarisce che il loro obiettivo
la ricerca di salvare lautenticit delle strutture
anche dove le ragioni dellefficienza e della
economia consiglierebbero di rimuoverle; egli
prosegue precisando che il concetto di limitare i
utilizzare gli schemi di risorsa formatisi nella
statica delledificio senza alterarli (Giovannoni
s.d.) e che applicare allantico i calcoli della
scienza delle costruzioni come se si trattasse di
una fabbrica nuova vuol dire non comprendere il
presupposto di tali calcoli e non tener conto del
collaudo compiuto dal tempo (Giovannoni s.d.).
Succesivamente Guglielmo De Angelis dOssat,
nellaffrontare il tema della comprensione globale
degli edifici storici, al fine di mantenere la
visione unitaria del manufatto, individua un
percorso analitico di studio incrociando i tre
fondamentali punti di vista, artistico, storico e
tecnico, mettendo in stretta relazione i tre ambiti
e analizzando poi il manufatto nel suo
complesso, in tutte le particolarit e in
rapporto allambiente (De Angelis dOssat
1995). Una visione singolare, analitica e sintetica
al contempo, in grado di rappresentare il bene
monumentale in modo aderente alla realt del
costruito storico, e ancora del tutto condivisibile.
Sul fronte squisitamente tecnico del restauro
un lungo percorso di ricerca ha condotto a
definire i problemi statici del restauro in modo
sempre pi indipendente dalle logiche delle
strutture elastiche legate allo sviluppo della
produzione industriale. Gli studi di Cristoforo
Russo prima e, successivamente, quelli di Sisto
Mastrodicasa avevano ampliato il raggio dazione
circa le strutture storiche ad ossatura muraria
introducendo la verifica matematica nello studio
dei tipi di lesioni. Il primo si avvale ancora del
metodo induttivo, fondato cio sulla base di
osservazioni che provengono da unampia e
documentata casistica; lobiettivo , quindi,
quello di mantenere un costante riferimento con
la realt per dare sistematicit, seppure
schematica, al maggior numero di fenomeni
osservati e sperimentati nella prassi operativa. Un
contributo fortemente innovativo viene invece da
Mastrodicasa il cui testo Dissesti statici delle
strutture edilizie. Diagnosi-consolidamento,
istituzioni teoriche si propone come la necessaria
estensione dellapparato teoretico della tecnica
delle costruzioni per i nuovi edifici al campo del
consolidamento di edifici storici; il metodo
induttivo assume valore generale-deduttivo in
quanto vengono stabiliti regole e concetti
riconosciuti dalla comunit scientifica.
Il merito di questultimo studioso stato
quello di aver dato veste disciplinare e base
teorica (la cosiddetta teoria della fatiscenza
muraria) alla diagnosi delle lesioni e al problema
del consolidamento delle costruzioni dissestate.
Studiando lo stato interno di tensione e la
deformazione dei solidi sottoposti a diverse
condizioni di sollecitazione egli ha prodotto la
definizione meccanica e matematica della
direttrice fessurativa individuando la natura del
dissesto statico, le cause perturbatrici e i rimedi
opportuni, intesi quale tecnica dellintervento per
eliminare le cause dei dissesti stessi. Fra tipo di
lesione caratteristica e tipo di dissesto intercorre
una corrispondenza biunivoca, mentre pi
complessa appare lindividuazione delle cause
perturbatrici che hanno prodotto il dissesto, le
quali possono essere diverse e molteplici; la
diagnostica di tale fenomeno richiede capacit
analitiche ed intuizione, requisiti professionali
indispensabili per intervenire con propriet e
consapevolezza.
Nella seconda met del secolo scorso, se da un
lato si assistito allo sviluppo di una teoria del
consolidamento statico, dallaltro la consuetudine
diffusa stata quella dintervenire sugli edifici
storici con opere rivelatesi improprie, confidando
acriticamente nei nuovi materiali e adottando in
modo pedissequo gli strumenti di calcolo
matematico messi a punto per le strutture
elastiche, nel disinteresse totale della conoscenza
della fabbrica antica, considerata, a priori,
inadeguata e incapace di resistere alle
sollecitazioni agenti su di essa. In buona sostanza,
dalla grande massa degli operatori attivi sul
costruito edilizio il problema del consolidamento
stato considerato in maniera indipendente dalla
conoscenza della reale natura della fabbrica; ci
anche perch gli studi praticati nei corsi
universitari di scienza e tecnica delle costruzioni
si occupavano esclusivamente di strutture
elastiche e si era persa quella saggezza costruttiva
che aveva caratterizzato gli edifici del passato, in
cui il rispetto delle regole dellarte garantiva il
buon funzionamento strutturale dellopera,
ponendosi come lequivalente del consueto
apparato matematico di verifica delle moderne
costruzioni.
Bisogner attendere gli ultimi decenni del
Novecento perch si assista al cambiamento
culturale definitivo, avvenuto in forma
progressiva, muovendo prima dallambito di
ricerca universitario per sensibilizzare poi le
differenti fasce di operatori del restauro, e
garantendo al consolidamento consapevolezza
teorica, riconducendolo nellambito dellazione di
restauro e rendendolo tecnicamente indipendente
dal calcolo delle strutture intelaiate.
Roberto Di Stefano, nella relazione generale
presentata per la III sessione del primo congresso
nazionale dellASS.I.R.C.CO, nel 1981,
sosteneva giustamente che il consolidamento
costituisce uno degli interventi fondamentali di
quellinsieme di operazioni che prendono il nome
di Restauro dei monumenti; interventi che sono
tutti (quindi, anche il consolidamento) finalizzati
allobiettivo della conservazione. Pertanto, il
consolidamento una parte del restauro e non
qualcosa di diverso o, addirittura di alternativo
(Di Stefano 1981).
La considerazione che anche il progetto di
riduzione del rischio sismico fosse una specificit
del restauro stata una conseguenza logica del
mutamento dellapproccio culturale e pratico che
era avvenuto per il consolidamento statico. In
Italia un gruppo di studiosi di eccezionale valore
ha intrapreso liniziativa di analizzare con un
approccio diverso e pi intuitivo, ma non meno
logico n scientifico, la complessit propria dei
monumenti costruiti in muratura e di tracciare un
percorso di studi e ricerche in grado di
intervenire, nel caso di problemi sismici, senza
alterare la concezione costruttiva della fabbrica. Il
testo unico della cosiddetta legge Melandri
490/99, allarticolo 34, introduce in modo
inequivocabile un concetto di restauro in cui
ricompreso anche il miglioramento sismico,
recitando che nel caso di beni immobili situati
nelle zone dichiarate a rischio sismico in base alla
normativa vigente il restauro comprende
lintervento di miglioramento strutturale. Quindi
progetto di restauro e progetto di consolidamento
non sono due entit distinte che vengono praticate
separatamente luna dallaltra ma fanno parte di
un unico modo di ragionare e procedere e devono
essere perseguiti in modo sistemico,
congiuntamente a tutte le componenti che
definiscono il progetto di restauro: conservazione
della materia, consolidamento dellossatura,
aggiornamento funzionale, adeguamento alle
normative, integrazione delle lacune, rimozione
delle aggiunte, eventuale introduzione di nuovi
elementi, ecc. Il successivo Codice Urbani, D.lgs.
42/2004, legge quadro in tema di beni culturali, al
comma 4 dellarticolo 29 non fa altro che
confermare questa giusta visione di non separare
la struttura dal contesto generale del progetto che,
nel caso specifico degli edifici in muratura, non
distinguibile dalle parti non reagenti in quanto
costituisce un unicum inscindibile col bene
culturale stesso.
2 LA CIRCOLARE BALLARDINI
Negli anni Ottanta del Novecento si assistito
a una ripresa degli studi (dei materiali e delle
tecniche storiche), degli antichi magisteri e della
manualistica storica, ormai dimenticati nei
programmi degli studi universitari, che hanno
prodotto, fra laltro, una serie di manuali detti
del recupero, tesi a studiare il lessico costruttivo
di determinate aree geografiche (Marconi,
Giovanetti e Pallottino, 1989). Il ruolo di Paolo
Marconi stato determinante per il rilancio di
questa fase di studi che, parallelamente alla
tensione per la comprensione delle modalit
costruttive del passato, ha indotto la necessit
dinterrogarsi in modo circostanziato sul
comportamento degli edifici sottoposti allazione
sismica, di comprendere le tensioni che insorgono
allinterno delle strutture murarie e, quindi, di
analizzare i danni e le modalit di danno che si
manifestano a seguito dei terremoti ovvero
quando si attivano cinematismi di rottura dovuti
ad un moto accelerato.
Al fine di studiare il comportamento degli
edifici in muratura sottoposti ad effetti dinamici,
secondo la logica conseguente alle loro specifiche
peculiarit - impianto costruttivo, materiali,
funzionamento, vicissitudini storiche che ne
hanno modificato gli assetti strutturali a seguito
di adeguamenti funzionali o sismi pregressi -
stato necessario allontanarsi dalla consuetudine
corrente di utilizzare modalit di analisi analoghe
a quelle degli edifici a struttura elastica. Grazie a
studiosi di eccezionale sensibilit, quali Salvatore
Di Pasquale, Edoardo Benvenuto, Antonino
Giuffr e al Comitato Nazionale per la
prevenzione del patrimonio culturale dal rischio
sismico, coordinato da Romeo Ballardini e avente
carattere multidisciplinare, si proceduto nella
direzione di analizzare con un approccio diverso
e pi intuitivo, non meno logico tuttavia,
considerata la realt dei fatti, vale a dire la
complessit propria dei monumenti costruiti in
muratura, secondo modalit e con materiali
diversi, da regione a regione e da periodo a
periodo (Carbonara 2006) il reale
comportamento costruttivo delle fabbriche
antiche. Il contributo a questa nuova visione colta
e scientificamente corretta del tema delle antiche
murature prende avvio con Salvatore Di Pasquale
che studia i problemi di verifica della stabilit
delle murature, mentre Edoardo Benvenuto
propone una revisione degli studi della scienza
delle costruzioni in una innovativa prospettiva
storica. Pi pragmatico e operativo il contributo
di Antonino Giuffr che attiva, osservando le
modalit di comportamento degli edifici
sottoposti a sisma e le loro modalit di
danneggiamento, lanalisi dei meccanismi di
collasso, una risposta tecnica alla comprensione
della vulnerabilit desunta dallosservazione dei
danni, che porta allintroduzione dei cinematismi
di rottura. In buona sostanza se Mastrodicasa
aveva analizzato le lesioni prodotte in campo
statico, comprendendo le correlazioni fra lesione
e tipo di dissesto, ora viene ampliato il campo di
osservazione e Giuffr intuisce le correlazioni
esistenti fra sisma, tipo di costruzione e
meccanismo di rottura. Gli studi si basano sul
fatto che le modalit costruttive degli edifici in
muratura, pur essendo caratterizzate da un
elevatissimo numero di varianti, presentano una
costante organizzativa dovuta a una matrice
riconoscibile che ne rivela la logica semplice e al
tempo stesso ripetitiva e generalizzabile,
imputabile ad un uniforme modo di abitare.
Giuffr afferma che il sisma non disintegra in
modo disordinato le case, ma seleziona le parti
strutturali e le soluzioni tecnologiche pi deboli,
ovvero le parti di fabbrica in cui il costruire a
perfetta regola darte non stato seguito e solo
la parte pi debole della costruzione cede al
sisma, senza trascinare con s le porzioni
adiacenti (Giuffr 1993).
I primi risultati del Comitato Nazionale (la
commissione Ballardini), conseguenti
allapplicazione e allinterpretazione critica del
punto C.9, Interventi sugli edifici esistenti del
D.M. 24-1-1986, Norme tecniche per le
costruzioni in zona sismica, per i quali viene
introdotto il concetto del miglioramento in luogo
delladeguamento, furono emanati sotto forma di
raccomandazioni con la Circolare n. 1032 del 18
luglio1986, cui seguirono le norme tecniche
specifiche pubblicate nella Direttiva del 14
gennaio 1989.
Le raccomandazioni della cosiddetta circolare
Ballardini hanno prodotto una serie di riflessioni
tuttora valide che costituiscono, ancora oggi, la
base del ragionamento tecnico-culturale circa
lintervento di miglioramento sismico e le attuali
normative (NTC del D. M. 14 gennaio 2008,
DPCM 9 febbraio 2011, Valutazione e riduzione
del rischio sismico del patrimonio culturale con
riferimento alle norme tecniche per le costruzioni
di cui al decreto del Ministero delle infrastrutture
e dei trasporti del 14 gennaio 2008).
Le raccomandazioni della Circolare Ballardini
si aprono con una premessa introduttiva critica
nei confronti degli interventi che fino ad allora
venivano attuati in zona sismica, i quali
incontrano difficolt spesso notevoli, legate a
vari ordini di fattori, tra le quali spiccano: la
complessa esigenza di approccio
interdisciplinare che si richiede; la mancanza di
chiarezza normativa circa gli aspetti tecnici degli
interventi, peggiorata dalla tendenza ad applicare
in maniera impropria norme tecniche, quali il
DT2 del Friuli, la norma tecnica regionale per la
Val Nerina, il D.M. 2/7/81 per la Campania
Basilicata, norme che sono state scritte per la
edilizia ordinaria; la poca chiarezza nellimpiego
dei moderni materiali nelle costruzioni antiche;
lassenza di modelli di calcolo e verifica
riconosciuti validi per le tipologie speciali.
I risultati si traducono spesso in interventi
pesanti che snaturano il monumento dal punto di
vista della sua identit e valore con garanzie di
sicurezza del tutto illusorie, essendo basate su
modelli di calcolo inattendibili, sviluppando cos
una strategia di restauro strutturale che cerca di
rimodellare le antiche fabbriche secondo gli
schemi resistenti propri dei materiali moderni.
Le raccomandazioni proseguono con il
richiamo di alcune posizioni progettuali tanto
diffuse quanto dannose.
Dopo una premessa cos ben articolata,
risultato dellanalisi dello stato dellarte condotto
direttamente su quanto avveniva nei confronti dei
monumenti ogniqualvolta si operava per
migliorarne le caratteristiche sismiche, le
raccomandazioni individuano una linea di
comportamento impostata sul ricorso sistematico
agli interventi di miglioramento e non
adeguamento. Questo discrimine costituisce un
fatto determinante per il progresso scientifico, che
rappresenter la base di riferimento anche per
lattuale normativa e sar oggetto di riflessioni e
approfondimenti, individuando il concetto di
vita nominale del monumento e la probabilit
che un determinato evento si verifichi in un
determinato lasso di tempo.
Le linee di comportamento vengono
individuate con lungimiranza culturale senza, per
questo, svilire lefficacia tecnica dellazione di
consolidamento e seguendo lobiettivo di non
stravolgere n il comportamento statico n quello
dinamico della struttura originale; esse si basano
su quattro criteri fondamentali che costituiscono
ancora oggi un atteggiamento culturale
pienamente condiviso: attenzione ai materiali e ai
magisteri originali; ricostruzione della storia
sismica del manufatto, evidenziando le
riparazioni seguite ad eventi sismici; rigoroso
approccio interdisciplinare in tutte le fasi
progettuali, con il contributo di apporti
architettonici, storici, geotecnici, strutturali e
impiantistici; infine raccomandazione al ricorso
a tecniche e materiali il pi possibile vicini agli
originali con severo esame interdisciplinare di
eventuali interventi difformi dai suddetti. In
sintesi, in presenza di una patologia ordinaria si
deve perseguire la scelta della conservazione
diffusa articolata in quattro tipi dintervento
possibili; solo in caso di patologie
straordinarie, dovute a difetti di origine nella
concezione strutturale o a uno stato di degrado
molto accentuato o a danni considerevoli, si pone
lesigenza di una pi complessa valutazione.
Infine la Circolare raccomanda che per
conseguire gli obiettivi delineati sia necessario
procedere allesecuzione di una serie di elaborati
grafici danalisi del manufatto che sono il
risultato di una metodologia dindagine
organizzata in fasi e che vengono puntualmente in
essa elencati.
Ci si dilungati cos a lungo sui contenuti
della Circolare Ballardini per limportanza dei
suoi aspetti di carattere culturale. Essa
rappresenta la conquista di un nuovo
atteggiamento teso a coniugare il ragionamento
tecnico con la consapevolezza storica. Il percorso
che ha condotto allattuale normativa poggia sul
portato culturale della circolare e sui paralleli
sviluppi della ricerca scientifica nella direzione
indicata, con la proposta di nuovi materiali,
tecnologie e modelli di calcolo che rispettino
questi principi. La logica dei modelli locali
costituisce un metodo empirico sperimentale
tuttora condiviso e senza limitazioni,
raccomandato gi dalla Commissione Ballardini
nelle Direttive per la realizzazione ed esecuzione
di progetti di restauro comprendenti interventi di
miglioramento sismico del 1989, mentre i
modelli strutturali globali potranno essere
utilizzati solo nei casi in cui siano ritenuti
attendibili.
3 GLI STUDI CONSEGUENTI ALLA
CIRCOLARE
Lo studio dei cinematismi di collasso
introdotto da Antonino Giuffr non fa che
confermare questa linea culturale di ricerca. Egli,
studioso tradizionalmente dedito alla ricerca sulla
meccanica delle murature, ne amplia gli studi in
campo dinamico e individua due differenti
modalit di danno sismico relative alla
vulnerabilit tipica dei macroelementi. I
meccanismi di primo modo si realizzano
normalmente con il ribaltamento del muro fuori
del suo piano (Giuffr 1993). In presenza di
murature di buona qualit il collasso dipende, pi
che dalla resistenza della muratura, quasi
unicamente da questioni di equilibrio, fortemente
influenzate dai collegamenti con le pareti
trasversali e dalla presenza di elementi spingenti
o di trattenimento; tale meccanismo pu portare a
collassi di notevole entit, imprevisti e rovinosi. I
meccanismi di secondo modo riguardano le
lesioni dei macroelementi conseguenti ai danni
subiti dalla muratura che si lesiona nel proprio
piano a causa degli sforzi taglianti dovuti al
sisma, generati da azioni agenti parallelamente al
suo piano medio. Gli effetti dei meccanismi di
danno del secondo modo sono meno gravi
rispetto a quelli del primo modo in quanto non
producono collassi rovinosi avendo la muratura di
buona qualit elevata duttilit equivalente, ossia
buona capacit di deformarsi (subire spostamenti)
una volta che si siano formate le lesioni.
Lo spazio strutturale delle antiche costruzioni
formato dallaggregazione di macroelementi
strutturali, ossia ciascun fabbricato
scomponibile in singole parti alle quali si
associano determinati meccanismi di danno che
individuano la vulnerabilit tipica. Si pensi agli
edifici religiosi semplici ad unica navata che
possono essere scomposti in parete laterale,
facciata, abside, cupola, volta della navata, arco
trionfale ecc. - di cui devono essere compresi i
singoli comportamenti, ossia i cinematismi di
rottura a seguito dellaccelerazione sismica, per
addivenire a soluzioni di riparazione e
miglioramento consapevoli, in linea con i
caratteri costruttivi e meccanici stessi di rottura
degli edifici in muratura. Il meccanismo di
collasso di un macroelemento murario consiste
nella formazione di zone di localizzazione spinta
della deformazione (fessure o linee di frattura)
che separano il macroelemento in blocchi quasi
rigidi i quali assumono, sotto lazione del sisma,
un cinematismo a cui le forze dinerzia
imprimono un moto accelerato (Di Tommaso e
Bufo 2004) che determina il crollo. Mediante le
dissipazioni energetiche che avvengono nelle
zone di frattura viene contrastato il meccanismo
di rottura. Diviene quindi fondamentale prevedere
i meccanismi di collasso pi probabili per i vari
macroelementi che compongono la costruzione al
fine di operare, poi, nella direzione di contrastare
la formazione delle lesioni ossia il moto di questi
meccanismi e di quelli di disaggregazione fra
macroelementi.
I dissesti negli edifici sono imputabili anche
alla vulnerabilit specifica, una diversa modalit
di vulnerabilit degli edifici legata alle specifiche
modalit costruttive della fabbrica e del
macroelemento, quali murature costituite da
materiali incoerenti che non garantiscono
unintegrit di struttura, oppure presenza di
discontinuit indotte da dissesti pregressi, da
processi di costruzione errati e dai cambiamenti
avvenuti nel corso della storia del manufatto: in
buona sostanza, indotta dalla mancanza di
rispetto delle regole darte e dalle vicissitudini
che hanno influenzato localmente levoluzione
generale della fabbrica, le quali non permettono
al macroelemento di comportarsi come tale e di
offrire una risposta globale. Vulnerabilit tipica
dei macroelementi e vulnerabilit specifica sono
le due componenti che influenzano il danno
sismico di un manufatto: la prima di carattere
generale, la seconda di carattere particolare.
Il miglioramento sismico consiste appunto
nelleliminare il potenziale verificarsi del numero
di meccanismi pi probabili in grado di generare
il collasso, ovvero di assorbire lenergia di
frattura, mediante un intervento che impedisca
levolversi del meccanismo; tutto ci non
cambiando il comportamento strutturale
dellelemento ma migliorandone solo il
comportamento in presenza di sollecitazioni
dinamiche straordinarie derivanti da sisma.
necessario intervenire prima sui meccanismi di
primo modo, perch essi si attivano prima di
quelli di secondo modo e gi con bassi valori di
accelerazione del terreno.
Lindividuazione degli interventi atti a
modificare i meccanismi di collasso o a renderne
pi elevati i moltiplicatori segue la strategia
dintervenire parallelamente sulle debolezze
legate allintegrit delle tessiture murarie
(incremento della monoliticit). Murature
costituite da materiale incoerente possono
raggiungere il collasso ancor prima che si
manifesti un qualsiasi meccanismo e non sono
comunque in grado di offrire una resistenza
apprezzabile. Lintegrit della tessitura muraria
garantisce di poter ragionare sui meccanismi
locali che, una volta resi inefficaci, garantiscono
una risposta globale della struttura. Tutti gli
interventi, sia che si riferiscano alluna o allaltra
categoria, non devono avere carattere generico e
aprioristico ma, una volta comprese le criticit, i
migliori sono quelli che fanno uso di materiali
tradizionali in grado di collaborare naturalmente
con la materia originaria, possibilmente senza far
ricorso a materiali sofisticati che non
garantiscono sufficiente compatibilit fisico-
chimica (Galli e Conserva 2012) e neanche
lefficacia nel tempo, non essendo completamente
sperimentati e collaudati.
Le riflessioni di Giuffr hanno ispirato diversi
studi fra cui emerge il Codice di pratica (linee
guida) per la progettazione degli interventi di
riparazione, miglioramento sismico e restauro
dei beni architettonici danneggiati dal terremoto
umbro-marchigiano del 1997, emanato dalla
regione Marche nel 2000, il quale costituisce un
valido sussidio tecnico per affrontare con metodo
e cognizione di causa la riparazione degli edifici
danneggiati dal sisma. Mediante lo studio, prima,
di modelli semplificati per valutare la
vulnerabilit sismica caratteristica delle
costruzioni (abachi dei meccanismi di danno delle
chiese e degli edifici in aggregato, vulnerabilit
specifiche dovute a modalit costruttive iniziali, a
processi di trasformazione edilizia, a carenza di
connessioni strutturali e, viceversa, al ruolo degli
elementi di presidio esistenti, a degrado
strutturale, a carenze manutentive) e poi per
calcolare il livello di protezione sismica a seguito
degli interventi di miglioramento, le linee guida si
propongono dindividuare soluzioni tecniche che
entrino organicamente a far parte dellopera di
restauro rafforzandone la concezione strutturale.
Lapplicativo C.I.N.E. (Condizioni
dInstabilit Negli Edifici), predisposto nel 2006,
a seguito del terremoto del Molise,
dallUniversit dellAquila, dal CNR-ITC e dalla
Regione Marche, successivamente aggiornato nel
2009 dal Consorzio ReLUIS, dal Dipartimento di
Protezione Civile e dal CNR-ITC, fornisce un
utile supporto per lo studio corretto e il calcolo
dei meccanismi di collasso che coinvolgono i
macroelementi fuori dal loro piano, mediante
lanalisi cinematica lineare. Nei fogli di calcolo
devono essere raccolti i caratteri propri del
macroelemento ossia la reale fisicit del
manufatto, esplicandone le caratteristiche
geometriche, i materiale componenti le murature
(mattoni, pietre, nuclei, malte), le tessiture, i
tamponamenti, le discontinuit, le giunzioni, le
condizioni reali di vincolo e le azioni che
agiscono su di essi, cio i dati riguardanti lazione
sismica. Nello specifico le schede di calcolo
consentono di valutare sia i moltiplicatori
orizzontali dei carichi di attivazione dei principali
meccanismi di collasso locali, attraverso
limplementazione dei modelli cinematici, sia
laccelerazione di picco associata al
raggiungimento dello Stato Limite in esame, per
il confronto con la PGA (Peak Ground
Acceleration) di riferimento, secondo lapproccio
semplificato con fattore di struttura, in accordo a
quanto disposto nella Circolare del Ministero
delle Infrastrutture e dei Trasporti n.617 del
02/02/2009.
4 LA DPCM E ATTUALI ORIENTAMENTI
La consapevolezza del portato culturale della
Circolare Ballardini e del valore dei risultati
conseguiti, in campo tecnico, nello studio degli
edifici in muratura sottoposti ad azione sismica e
delle nuove conoscenze maturate in ambito
scientifico ha costituito la base per il riordino
delle normative e per una strutturazione organica
di linee guida. Si cos compiuto un ulteriore
passo in questo lungo percorso che il risultato di
una ricerca tutta italiana e che certamente non
costituisce un punto darrivo ma la base sicura
per nuovi sviluppi concettuali e operativi.
La DPCM del 9 febbraio 2011 mira a
formulare nel modo pi oggettivo possibile la
sicurezza sismica. Esistono indubbiamente
difficolt reali nella verifica dei requisiti di
sicurezza riguardanti i manufatti dinteresse
storico-artistico. Ci si deve alla variet
tipologica e singolarit costruttiva, ma
soprattutto alle trasformazioni subite dai
monumenti nel corso dei secoli e al loro stato di
conservazione. Tali caratteristiche rendono
difficoltosa anche la predisposizione dun
modello di calcolo che rappresenti appieno
leffettivo comportamento della struttura.
La Direttiva focalizza lattenzione sul concetto
di vita nominale della costruzione, che viene
definita come il periodo nel quale la struttura
pu essere considerata sicura, nel senso che in
grado di sopportare lazione sismica che ha una
fissata probabilit di occorrenza nel periodo di
riferimento ad essa collegato. Nellottica di
favorire il principio del minimo intervento e di
evitare opere superflue la DPCM consente di
accettare consapevolmente un livello di rischio
sismico pi elevato rispetto a quello delle
strutture ordinarie, piuttosto che intervenire in
modo contrario ai criteri di conservazione del
patrimonio culturale. Inoltre precisa che la vita
nominale pu essere eventualmente ridotta,
consentendo di mettere in sicurezza la
costruzione con interventi meno invasivi, ma a
patto di effettuare una nuova verifica al termine
della vita nominale, quando ci si potr avvalere di
progressi conoscitivi e tecnologici. Al fine di
evidenziare situazioni di particolare vulnerabilit
per elementi non strutturali di pregio artistico la
norma introduce lo stato limite di danno ai beni
artistici onde acquisire consapevolezza del
rischio di danneggiamento cui questi sono
sottoposti a prescindere dal livello di sicurezza
strutturale offerto dal manufatto.
La conoscenza della costruzione storica in
muratura permane ancora come un elemento
cardine della norma, essenziale al fine di valutare
la sicurezza nei confronti dellazione sismica. La
Direttiva, nel confermare ci nel modo pi
assoluto, al capitolo quarto promuove luso dei
livelli di conoscenza e dei fattori di
confidenza. In particolare, attraverso il fattore di
confidenza possibile accettare la riduzione della
resistenza dei materiali o laccelerazione
corrispondente ai diversi stati limite, in base al
grado di conoscenza conseguito per il manufatto
storico oggetto di miglioramento: meno si
conosce e pi le resistenze considerate per i
materiali vengono ridotte. Le incertezze nella
definizione delle propriet meccaniche dei
materiali, insieme alla difficile identificazione
delle geometrie coinvolte e alle condizioni di
vincolo degli elementi, influenzano
inevitabilmente la definizione del modello di
comportamento.
La DPCM individua, per la modellazione della
struttura, diversi metodi di analisi e calcolo
matematico in rapporto alle specificit degli
edifici oggetto di verifica. Nellallegato B
vengono richiamate: lanalisi elastica ad elementi
finiti, utile a cogliere il comportamento della
struttura in condizioni di esercizio; lanalisi non
lineare agli elementi finiti per la verifica della
sicurezza nei riguardi dello stato limite ultimo;
lanalisi limite dellequilibrio, impiegando sia il
teorema statico (analisi incrementale) sia quello
cinematico (analisi per cinematismi), per le
verifiche di sicurezza nei confronti di una
condizione limite di collasso.
Da unindagine svolta direttamente sul
territorio e dallanalisi di diversi bandi di gara,
entrambe effettuate per comprendere il reale
portato della norma sismica, sembra emergere
una frattura culturale fra le recenti emanazioni
legislative e normative, caratterizzate dallalta
qualit nellelaborazione, e lapproccio
progettuale tenuto tanto dagli enti appaltanti
quanto dai singoli progettisti. Ladozione diffusa
di semplificazioni riduttive e standardizzate - una
mera riproduzione del modello adottato per il
nuovo - rappresenta un limite notevole perch
non consente di preconfigurare soluzioni tecniche
in grado di coniugare ed integrare le molteplici
istanze proprie della disciplina del restauro. Un
esito positivo nella ricerca di soluzioni
consapevoli e congrue pu germogliare solo dalla
consapevolezza del valore critico dellintervento
di consolidamento e dallassegnare
allinnovazione il giusto posto nello scacchiere
del progetto di restauro. Il conseguimento di
soluzioni compatibili con la struttura del
manufatto, capaci di equilibrare la necessit di
conservazione con quella dun rigoroso intervento
tecnico di miglioramento statico, non pu
prescindere, infatti, dallesercizio di una capacit
intuitiva nel saper selezionare e adattare tecniche
tradizionali e materiali innovativi al contesto
specifico.
Anzitutto va precisato che lelevato grado di
conoscenza del manufatto una premessa
indispensabile per accostarsi al progetto e che
questa pu essere perseguita solamente
ampliando le metodologie di analisi proprie della
disciplina del restauro e con indagini diagnostiche
mirate; costituisce una grave carenza
professionale utilizzare una sequenza indefinita di
accertamenti collocati fuori dun quadro certo che
dimostri quanto gi intuito, e procedere in un
accumulo seriale e indistinto di elementi
diagnostici. Ogni apporto conoscitivo devessere
vagliato interagendo con gli altri elementi per una
lettura incrociata dei dati, attraverso un filtraggio
consapevole e competente, in grado di
comprendere limportanza del singolo elemento e
di trarre dal confronto ulteriori informazioni e
indirizzi di indagine. Anche in tale ambito, da
parte di alcuni tecnici, sembra prevalere una
fiducia illimitata nella diagnostica ancor prima di
aver compreso la reale consistenza costruttiva
della fabbrica e le regole darte che hanno
costituito la base del comportamento tecnico di
chi ha realizzato lopera. Queste ultime hanno
funzionato in quanto frutto di un deposito di
esperienze plurisecolare che ha saputo selezionare
le soluzioni pi adatte a reagire in modo positivo
agli eventi sismici. Lo studio delle regole
dellarte, se ben orientato, assolve ad un
importante ruolo formativo e di ricerca per il
progettista, oltre che di promozione per la
conoscenza e la tutela dei valori storico-
architettonici. Valga da esempio una visita anche
sommaria agli aggregati dissestati dellAquila che
mostrano, a seguito dei crolli, la loro reale natura:
una variet considerevole, tutta da scoprire e tutta
da analizzare, di modi e tecniche di costruire e di
modi di stratificare le sovrapposizioni delle
diverse epoche.
Da pi parti sembra emergere la convinzione
che il rispetto del costruire secondo le regole
dellarte tradizionali sia equivalente a verificare,
come avviene per il nuovo, la struttura con il
consueto apparato matematico, ovvero che, come
il soddisfacimento delle verifiche di calcolo
garantisce la sicurezza delle strutture moderne,
cos laccordo con la regola darte costituisce condizionamento tecnologico era limitato alle
una base di sicurezza per larchitettura storica
(Tempesta 2011).
Lapprofondimento del dato storico-costruttivo
offre potenzialit investigative che vanno
sviluppate ulteriormente al fine di rappresentare
correttamente le reali condizioni materiali e
meccaniche del manufatto e degli aggregati:
lapplicazione delle indagini tematiche, nello
specifico della stratigrafia in elevato (diagramma
di Harris), basilari per definire aspetti storici e
figurativi del manufatto, nel restauro devessere
ampliata e opportunamente sviluppata ai fini del
consolidamento, per definire i rapporti fra
cronologia sismica e cronologia stratigrafica, utili
a comprendere i comportamenti degli edifici in
occasione di sismi precedenti e quelli successivi
alle riparazioni effettuate. La redazione delle
tavole tematiche non circoscritta ad esprimere
un giudizio selettivo basato sulle interpretazioni
storiografiche ma comprende nuove analisi utili
ad acquisire informazioni sulla vulnerabilit degli
isolati ed a conservare lopera e le informazioni
in essa contenute in modo rigorosamente
consapevole.
La ricerca di nuovi materiali e di tecniche
aggiornate, per non essere frenata da rigidit e
preconcetti che potrebbero far regredire la
disciplina, deve appoggiarsi ad un autentico
spirito scientifico e ad unampia visione culturale.
Per soddisfare tale obiettivo la ricerca deve
assolutamente svilupparsi nellintera dimensione
del dato storico-costruttivo; per conseguire
risultati efficaci, non solo in funzione del profilo
meramente applicativo ma accettabili anche sotto
il profilo deontologico, vanno richiamati i
rapporti fra restauro e tecnica per non scivolare in
un banale ed arido tecnicismo. Il progetto di
restauro un progetto di architettura finalizzato
alla trasmissione al futuro del bene; emerge da
ci il valore culturale ed etico dellintervento, per
cui la tecnica deve riaffermarsi nel ruolo e nella
funzione che gli devono essere riconosciute al
fine di concretizzare questo obiettivo. La tecnica,
pur rappresentando le modalit operative e pur
essendo uno strumento indispensabile della
conservazione, devessere ricompresa nella
concezione complessiva del progetto di restauro
per dare un senso compiuto allintervento
(Torsello 2006).
Oggi sembra prevalere un condizionamento
tecnologico sostenuto e promosso dalle aziende di
produzione che realizzano soluzioni gi
certificate allorigine ribaltando cos il modo
stesso di fare in architettura e cercando dinserirsi
nel mondo del restauro con le stesse modalit con
cui si sono inserite nel nuovo. Nel passato il
macchine di sollevamento, ai ponteggi, ai
trasporti ecc., dato che linnovazione passava
attraverso lintuizione dei singoli costruttori e
progettisti i quali, pur avendo a disposizione
pochi materiali, ne preconfiguravano le
potenzialit e intuivano nuovi sistemi costruttivi
(logica del materiale); la fabbrica, poi, era
caratterizzata da elementi costruttivi strettamente
correlati fra loro e non interscambiabili. Oggi le
richieste del mercato vengono assecondate con la
predisposizione di nuovi materiali prodotti
direttamente dallindustria (logica della
produzione) senza interrogarsi sul significato e
sulla congruit del loro impiego su elementi
costruttivi tradizionali e con il solo obiettivo di
raggiungere elevati livelli prestazionali,
decontestualizzando cos il prodotto dalla realt
in cui sar utilizzato. Per evitare un efficientismo
autoreferenziale e cieco, i diversi contributi sul
piano architettonico devono essere guidati da
ununica regia capace di governare tutti gli aspetti
multidisciplinari del restauro.
5 CONCLUSIONI
In sintesi, gli sviluppi futuri della ricerca nel
nostro Paese devono evolvere nella ferma
convinzione che le linee normative rappresentano
anzitutto un atteggiamento culturale, il quale deve
essere perseguito tramite un cambiamento
radicale nei confronti dellapproccio al costruito
di natura storica basato su semplici ma efficaci
convinzioni.
Si delinea la necessit di perseguire un
costante approfondimento della conoscenza del
manufatto, dei suoi valori e dei suoi caratteri
costruttivi e tecnologici, da praticarsi anzitutto
coi metodi propri delle analisi tematiche del
restauro e poi con prove strumentali non condotte
in modo indiscriminato. Queste dovranno essere
guidate da intuizione e inquadrate in una logica
globale, fondata sulla preliminare comprensione
del funzionamento e delle debolezze dellossatura
portante.
I nuovi materiali andranno anzitutto compresi
e usati con consapevolezza, onde assecondare le
propriet costruttive, per ristabilire carenze
statiche nellottica del minimo intervento;
evitando di eccedere, non per reali necessit ma
solo perch il manufatto non stato studiato e
interpretato nella sua totalit storico-tecnologica.
Labuso di materiali definiti miracolosi di cui a
volte non compreso appieno il portato tecnico
potrebbe avere le stesse conseguenze deleterie
che ha avuto luso spregiudicato del calcestruzzo
armato.
Gli strumenti del calcolo analitico devono
adattarsi alla complessa realt costruttiva del
manufatto e degli aggregati, non viceversa, ed
essere implementati, nella consapevolezza dei
loro limiti attuali a rappresentare una realt
costruttiva resa difficile dagli eventi modificatori
della storia. Tali studi, da coltivare in riferimento
a teorie proprie della meccanica delle murature,
hanno lobiettivo di validare anche per via
numerica la bont delle regole dellarte proprie
del tempo passato con luso di un modello
analitico-matematico che si avvalga di affidabili
metodi danalisi numerica delle strutture murarie
in grado di rappresentare nella totalit - forse in
un prossimo futuro - il comportamento globale e
la natura stratificata della fabbrica.
Si ritiene che queste convinzioni, aventi un
carattere culturale cos profondo ma non per
questo sfuggenti da metodologie rigorose e
scientifiche, abbiano come fine principale il
prolungamento dellesistenza dellopera nel
mantenimento della sua identit costruttiva ed
autenticit materiale, dei segni fondamentali
impressi dalla storia nella sua struttura fisica e
simbolica. In sostanza si pu agire garantendo un
intervento che, se pur necessario alla stabilit
dellopera e al miglioramento sismico, limiti
limpatto strutturale a ridotte azioni riconoscibili
e documentabili in modo da poter evidenziare le
modificazioni prodotte, inevitabili al fine di
garantire la durata nel tempo delledificio.
Un importante sviluppo della legge 2 febbraio
1974, n. 64, Provvedimenti per le costruzioni con
particolari prescrizioni per le zone sismiche, art.
16, Edifici di speciale importanza artistica e della
direttiva contenuto nella norma laddove le
competenze delle Soprintendenze vengono
ampliate anche al settore del consolidamento, a
confermare il principio dellinseparabilit fra
progetto di restauro e progetto di miglioramento
strutturale. quanto accade allAquila dove le
competenze delle Soprintendenze si estendono
anche allautorizzazione del progetto di
miglioramento sismico, cos come previsto dalla
circolare esplicativa del 28/04/2011 della OPCM
n.3881/2010.
Consolidamento e restauro vengono a
coincidere perch seguono gli stessi principi
fondativi, rispondono alle medesime istanze,
esprimono un comune obiettivo che quello della
trasmissione al futuro del bene senza modificarlo
pi dello stretto necessario, nella consapevolezza
che qualsiasi intervento, anche di rigorosa
conservazione integrale, costituisca pur sempre
una modifica dello stato originario del manufatto
(Torsello 2005).
RINGRAZIAMENTI
Si ringrazia ling. Saverio Lauria per il
supporto offerto al reperimento del materiale di
base utile alla stesura di questo scritto.
REFERENCES
Carbonara, G., 2006. Introduzione alle Linee guida per la
valutazione e riduzione del rischio sismico del
patrimonio culturale, a cura di Laura Moro, Roma,
Gangemi Editore, 9.
De Angelis dOssat, G., 1995. Sul restauro dei monumenti
architettonici. Concetti, operativit, didattica, Roma,
Bonsignori editore, 59-66.
Di Stefano, R., 1981. Analisi Strutturale: Tecniche e
Tecnologie, Atti del I Congresso Nazionale
Consolidamento e Restauro Architettonico, II, Roma,
Ed. Kappa, 76.
Di Tommaso, A., Bufo, D., 2004. Meccanismi di collasso
in zona sismica per macroelementi strutturali della
edilizia storica ed azioni bloccate mediante frp, Atti
Seminario internazionale Evoluzione nella
sperimentazione per le costruzioni, CIAS Crociera, 131.
Donghi, D., 1906. Manuale dellarchitetto, Torino, Utet.
Appendice, 1935.
Galli, C., Conserva, F., 2012. Scienza e intuizione: per un
uso consapevole delle tecniche nel progetto di Restauro,
DISEGNARE CON, numero speciale Novembre 2012,
126 nota.
Giovannoni, G., s.d.. Il restauro dei monumenti, Roma,
Cremonese, 45,46.
Giuffr, A., 1993. Sicurezza e Conservazione dei centri
storici. Il caso Ortigia, Bari, Laterza, 133, 8.
Marconi, P., Giovanetti, F., Pallottino, E., 1989. Direzione
scientifica, Manuale del Recupero del Comune di Roma,
Roma, Edizioni DEI-Tipografia del Genio Civile.
Rondelet, J.B., 1812. Trait thorique de lart de btir,
Parigi, Chez lauteur. Prima edizione italiana a cura di
Soresina, B., 1834. Trattato teorico pratico dellarte del
costruire, Mantova, Editori fratelli Negretti, 127.
Tempesta, G., 2011. La vulnerabilit sismica delledilizia
storica e dei monumenti, Costruire in laterizio, 140,
XVI.
Torsello, B. P., 2005. Che cos il restauro? Nove studiosi
a confronto, Venezia, Marsilio, 51.
Torsello, B. P., 2006. Figure di pietra, Venezia, Marsilio,
141-160.
Valadier, G., 1828-1839, ristampa anastatica 1992.
Larchitettura pratica, IV, Roma, Sapere 2000, 67.