BRONZE AGE RITES AND RITUALS

IN THE CARPATHIAN BASIN

Proceedings of the International Colloquium
from Trgu Mure

810 October 2010

Edited by
Sndor Berecki
Rita E. Nmeth
Botond Rezi

Editura MEGA
Trgu Mure
2011

Content

Preface....................................................................................................................................................................... 7
Aleksandar Kapuran
Relationship between Settlements and Necropoles of the Bronze Age in Eastern Serbia......................... 9
Horia Ciugudean
Mounds and Mountains: Burial Rituals in Early Bronze Age Transylvania............................................. 21
Sndor BERECKIldor Csaba Balzs
Discoveries belonging to the Schneckenberg Culture from incai, Transylvania.................................... 59
Tiberiu Ioan TECARMonica Voichia TECAR
A Unique Cult Object belonging to the Wietenberg Culture..................................................................... 77
Oliver Dietrich
Kinderspielzeug oder Kultobjekte? berlegungen zu anthropomorphen Figurinen
der Wietenberg- und Tei-Kultur..................................................................................................................... 87
Florea COSTEAZsolt SZKELY
Aspects of the Ritual Life of the Wietenberg Culture. Miniature Religious Shrines from Raco,
Transylvania.................................................................................................................................................... 107
Attila Lszl
Eine Kultstelle der Wietenberg-Kultur auf der Fvenyestet Anhhe bei Malna Bi
(Sdost-Siebenbrgen)?................................................................................................................................. 115
Laura Dietrich
Aschehgel der Noua-Kultur als Pltze von Arbeit und Fest................................................................ 131
Jens Notroff
Menace from the Afterlife? Some Remarks about the Archaeological Evidence for Fearing and
Banishing the Dead and a Contribution to Otomani and Fzesabony Sepulchral Rite........................ 143
Malvinka UrkLiviu Marta
Human Remains of the Late Bronze Age Settlements in the Upper Tisza Area. New Researches
and New Evidence.......................................................................................................................................... 155
Florin GogltanRita E. NmethEmese Apai
Eine rituelle Grube bei Vlaha, Gemeinde Svdisla (Kreis Cluj)............................................................. 163
Jnos EMDI
About the so-called Hand Protectors of the Bronze Age......................................................................... 185

6 |

Tiberius BADER
Grossgrabhgel von Medieu Aurit/Aranyosmeggyes, Bez. Satu Mare, Rumnien.............................. 189
Carol Kacs
Die Hgelnekropole von Lpu. Eine zusammenfassende Einleitung.................................................... 213
Daria Lonjak Dizdar
Funerary Practices of Late Bronze Age Communities in Continental Croatia...................................... 245
Mihai WittenbergerMihai Rotea
Aspects of the Bronze Metallurgy in Transylvania..................................................................................... 261
Tudor soroceanu
Zweigeteilte Einheit oder geeinte Zweiheit? Zur Frage der Dualitt in den bronzezeitlichen
Deponierungen............................................................................................................................................... 269
Wojciech BLAJER
Zwischen dem Karpatenbecken und der Ostsee. Bemerkungen zu den besonderen Fundumstnden
der Bronzehorte in Polen............................................................................................................................... 295
Botond REZI
Voluntary Destruction and Fragmentation in Late Bronze Age Hoards
from Central Transylvania............................................................................................................................. 303
Gbor V. SZAB
Sptbronzezeitliche Bronzehortfunde im Siedlungskontext Neue Forschungsergebnisse
aus Ostungarn................................................................................................................................................. 335
Tobias MRTZ
At the Head of Concealment. The Deposition of Bronze Age Helmets in the Carpathian Basin........ 357
Abbreviations....................................................................................................................................................... 377

Kinderspielzeug oder Kultobjekte?

berlegungen zu Anthropomorphen Figurinen der
Wietenberg- und Tei-Kultur
Oliver Dietrich
Deutsches Archologisches Institut, Orient-Abteilung
Berlin, Deutschland
oliver_dietrich2004@yahoo.de

Schlsselwrter: Figurinen, Wietenberg-Kultur, Tei-Kultur, Rumnien, Bronzezeit,

Fingerabdrcke

Anthropomorphe Darstellungen in Ton1 sind ein Phnomen, das man hauptschlich mit dem
Neolithikum assoziiert. In der Bronzezeit fehlen Figurinen weitgehend im Fundbild der donau-karpatenlndischen Kulturen,2 mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen. Hinzuweisen ist neben den bekannten
Funden aus den groen Siedlungen der Otomani-Kultur vor allem in der Slowakei (Fundliste 3) besonders auch auf die elaborierte Plastik der Grla Mare-Kultur und auf die wenige Stcke umfassende Plastik
der vor allem in Nordwestrumnien verbreiteten Suciu de Sus-Kultur, die ganz realistisch Elemente der
Tracht abbildet, die wir in Deponierungen wiederfinden (Kacs 1972, 3336, fig.56; Ruttkay 1983;
Dietrich 2010b).
Gerade die elaborierten Funde der Grla Mare-, Otomani- und Suciu de Sus-Kultur sind jedoch
wenig hilfreich bei der Interpretation der Fundgruppe an sich. Die Figurinen der Otomani-Kultur stammen in groer Zahl aus den befestigten Siedlungen der Slowakei, doch sind ihre Fundkontexte meist
unklar (vergl. Fundliste 3), ebenso wie die der Figurinen der Suciu de Sus-Kultur. Aus umso klareren
Fundzusammenhngen stammen viele Grla Mare-Figurinen. Sie liegen berproportional hufig aus
Grbern vor, in denen, wie R. Hachmann und C. Reich feststellten, zum grten Teil Kinder beigesetzt
wurden (Hachmann 1968, 369; Reich 2002, 162). Die Interpretation dieser Grabbeigaben ist jedoch
nicht einfach. Handelt es sich um Spielzeuge, um Zeichen einer Oberschicht (Reich 2002, 162), um
Schutzgottheiten bzw. Ersatzmtter fr die verstorbenen Kinder (Schumacher-Matthus 1985, 8) oder
allgemein Zeichen eines Fruchtbarkeitskultes, wie man es auch oft fr neolithische Figurinen annahm?
1. Fr die Durchsicht des vorliegenden Manuskripts sowie hilfreiche Diskussionen und Hinweise habe ich Frau Dr. des. Laura
Dietrich, Berlin und Herrn Jens Notroff M.A., Berlin zu danken.
2. E. Moldovan fasste das Ausbleiben bronzezeitlicher Figurinen unter dem Begriff Antisomatismus zusammen (Moldovan
2009, 302305). Tatschlich drngt sich ein solcher Begriff vor allem im Vergleich zum reichen Figurinenspektrum des
Neolithikums auf. Doch ist seine Erklrung des Geschehens durch das Aufkommen der Brandbestattung und die damit
zusammenhngende Entmaterialisierung des Krpers nicht pauschal anwendbar. So kennt die Grla Mare-Kultur
an der unteren Donau, die mit ihrem reichen Figurineninventar eine absolute Ausnahmeerscheinung darstellt, ausschlielich Brandgrber. Die Vermutung eines wie auch immer gearteten neolithischen berlieferungsrestes in ihrem
Verbreitungsraum, der durch gische Einflsse wiederbelebt wrde (Moldovan 2009, 5f.), stellt eine Hypothese dar, deren
Teilaspekte, besonders in Bezug auf die gischen Einflsse, kontrovers diskutiert werden. Auch bei der von E. Moldovan als
Beispiel gewhlten Wietenberg-Kultur ist die Situation komplex. Zum einen kennt man im Wietenberg-Raum auch vereinzelt
Krperbestattungen in Hocklage, zum anderen sind aus dieser Kultur so wenige Bestattungen bekannt, dass vermutlich auch
die Brandbestattung nicht die Regel fr alle Mitglieder der Gesellschaft darstellte. Dies wre dann allerdings ein noch strkerer Beleg fr Antisomatismus.

Bronze Age Rites and Rituals in the Carpathian Basin, 2011, p. 87106

88 | Oliver Dietrich

Der Umstand, dass Grla Mare-Figurinen auch in grerer Anzahl in Siedlungskontexten vorkommen
(Letica 1973, 7377; andor-Chicideanu 2003, 110112), lsst zwar darauf schlieen, dass sie nicht
speziell fr den Totenkult hergestellt wurden und macht die Interpretation von Schumacher-Matthus
eher unwahrscheinlich, doch sind die Fundkontexte als Teil von Hausinventaren nicht unbedingt geeignet, weiteres zur Bestimmung der Funktion der Figurinen beizutragen.
Die neolithischen Figurinen verraten allein schon durch ihre Masse eine zentrale Rolle in der
Lebenswelt der sie herstellenden Kulturen. Auch ihre genaue Funktion ist jedoch nach wie vor umstritten. Die meisten Forscher verorten die Statuetten im kultischen Bereich, ob nun im Kontext eines
Fruchtbarkeitskultes um eine Groe Gttin (Gimbutas 1974), als Darstellungen von Gttern (z.B. Kalicz
1970) oder im Rahmen eines ber mehrere Jahrtausende konstanten, regelhaften Kultverhaltens, das auch
ihre Zerstrung regelhaft einschloss (Hansen 2007). Profane Sichtweisen, wie z.B. die Interpretation als
Kinderspielzeug, sind aufgrund des klar strukturierten, ber lange Zeitrume konstanten Verhaltens, das
fr die Figurinenproduktion und Nutzung charakteristisch ist, zu Recht in den Hintergrund getreten
(Hansen 2007, 360364).
Das zahlenmig ungleich geringere Auftreten von tnernen Plastiken in bronzezeitlichen
Kulturen ist noch weitaus schwieriger zu deuten, da erst die Beobachtung sich wiederholender Handlungen
an einem greren Fundkonvolut zu sichereren Aussagen fhren kann. Handelt es sich um letzte Reflexe
neolithischer Glaubensvorstellungen und Ritualpraktiken? Oder stellen die Figurinen in diesem Fall, wie
fr Objekte geringer Ausmae und begrenzter Fertigungsqualitt gelegentlich angenommen, ad hoc, mglicherweise von Kindern selbst gefertigte Spielzeuge dar? Wir mchten dieser Fragestellung im Folgenden
ausgehend von zwei Funden aus der bronzezeitlichen Siedlung von RotbavLa Pru fr die Wietenbergund Tei-Kultur nachgehen. Dabei sollen zunchst die archologischen Indizien zur Interpretation dieser
Objekte gesammelt und dann ethnologisch-anthropologischen berlegungen gegenbergestellt werden.
Ziel soll dabei nicht nur ein Beitrag zum Verstndnis der bronzezeitlichen einfachen Figuralplastik sein,
sondern auch eine Abwgung der Mglichkeiten und Grenzen beider Interpretationsanstze.
Die Funde aus Rotbav
Die Siedlung von Rotbav liegt unmittelbar am Rande des Dorfes auf einer heute durch die Strae
zwischen Braov und Sighioara geschnittenen leichten Anhhe mit der Flurbezeichnung La Pru, die
den Rest der Terrasse des nahen Flusses Olt darstellt. Seit den Ausgrabungen A. Vulpes und M. Marcus zu
Beginn der 1970er Jahre ist hier eine bronzezeitliche Siedlung bekannt, die Schichtpakete der Wietenberg-,
Noua- und Gva-Kultur umfasst.3 Zwischen den
Jahren 2005 und 2009 wurden in Rotbav erneut
systematische Ausgrabungen vorgenommen, die
neben der Klrung der stratigrafischen Situation
vor allem die Erhellung der Siedlungsstruktur
zum Ziel hatten (Dietrich 2010a). Im Rahmen
der Untersuchungen des Jahres 2006 bzw. 2007
konnten zwei interessante Kleinfunde geborgen
werden. Es handelt sich um eine kleine, durch
die Andeutung von Kopf, Armen und Beinen
klar als Menschendarstellung zu interpretierende Figurine (A) und ein Bruchstck einer
solchen (B).
A. Beschreibung: Anthropomorphe
Tonfigurine von 4,52cm Hhe (Abb.1/1). Arme
und Beine sind als kurze Fortstze ausgebildet,
der Kopf kegelstumpfartig nach oben ausgezogen.
Auf einer Breitseite befindet sich in etwa auf Hhe
des rechten Armansatzes ein nahezu kreisrunder
Fingerabdruck mit dem nach oben geffneten
Abb.1. Komplette Figurine (1) und Figurinenfragment (2) halbmondfrmigen Abdruck des Fingernagels.
aus Rotbav, Kr. Braov.
Mglicherweise soll dies Gesicht oder Mund
3. Belegt sind auerdem Hinterlassenschaften der Coofeni-Kultur.

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 89

andeuten. Das Geschlecht der Figurine ist nicht deutbar, zwischen den Beinen befinden sich deutlich erkennbar ein horizontaler und ein vertikaler Fingerabdruck, die sich berlagern. Die Tonmasse ist fein, berwiegend mit Glimmer gemagert, das Objekt ist reduzierend dunkelgrau-schwarz gebrannt. Grere oxidierendrote Flecken lassen jedoch den Schluss auf einen wenig kontrollierten Brand, mglicherweise im offenen
Herdfeuer, zu. Die Oberflche zeigt flchendeckend Fingerrillenabdrcke, sie ist nicht geglttet.
B. Beschreibung: Fragment einer anthropomorphen Tonfigurine, erhalten ist in etwa die untere
Krperhlfte mit den Beinen mit einer Hhe von 3,16cm (Abb.1/2). Die Beine stehen in weit gespreizter Position und sind ungleichmig ausgefhrt. Die Vorderseite weist einen flchigen Bruch auf, der
an einer Schmalseite beginnt und gerundet zur anderen hin ausluft. Die Art des Bruches legt nahe, das
die Figurine durch eine drehende Bewegung zerbrochen wurde, die an einer der Schmalseiten ansetzte.
Die nicht sehr gleichmig berarbeitete Oberflche zeigt auf einem hellgrauen Untergrund fleckig
Farbnuancen von hellrot bis dunkelgrau. Dies drfte auf einen unkontrollierten Brand (im Herdfeuer?)
hindeuten. Die kompakte Tonmatrix zeigt Spuren feiner Glimmermagerung.
Beide Figurinen stammen aus einer ungestrten Wietenberg-Kulturschicht, die sich aufgrund
reichen (fein-)keramischen Fundmaterials sicher in Siedlungsphase 2 von Rotbav, d. h. die Phase II dieser
Kultur nach N. Chidioan bzw. in Phase B und teilweise C nach N. Boroffka datieren lsst (Chidioan
1980; Boroffka 1994; Dietrich 2010a).

Plastische Darstellungen sind in der Wietenberg-Kultur selten, jedoch nicht unbekannt.
Neben einigen Tierdarstellungen (v.a. Vogelkpfen) sowie Plastiken menschlicher Fe (Fundlisten
bei Boroffka 1994, 177f.) existieren einige Beispiele anthropomorpher Figurinen, die dem Stck aus
Rotbav mehr oder weniger nahe stehen (vergl. Fundliste 1 mit Literatur zu den einzelnen Funden). Aus
DeridaDealul lui Balot stammt eine Figurine, die leider einen kontextlosen Lesefund aus dem Bereich
der Wietenberg-Siedlung darstellt (Fundliste 1/2, Taf.1/5). In der Form ist sie der kompletten Figurine
aus Rotbav durchaus vergleichbar, wenn man von der in Derida etwas taillierteren Hftgegend absieht.
Beide sind einfach geformt, abstrahiert, die Gliedmaen sind angedeutet, jedoch nicht ausgefhrt, der
Kopf ebenso. N. Chidioan sah das Stck aus Derida im Zusammenhang mit Figurinen der OtomaniKultur (Chidioan 1980, 51, Nr. 5). Dieses Urteil ist jedoch ganz wesentlich dadurch bedingt, dass ihm
aus der Wietenberg-Kultur lediglich die Figurinen aus der eponymen Siedlung der Kultur auf dem Dealul
Turcului (dt. Wietenberg) bei Sighioara bekannt waren. Neun Figurinen bzw. Figurinenfragmente stammen von dieser Fundstelle (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/1927; Fundliste 1/5). Leider ist bei keiner der genaue Fundkontext bekannt, denn es handelt sich um Funde der Ausgrabungen C. Seraphins in
den Jahren 19021904, die ohne Bercksichtigung von Fund- oder stratigraphischen Zusammenhngen
durchgefhrt wurden. Der Wietenberg ist aber auch sporadisch in der frhen Eisenzeit und in dakischer
Zeit stark besiedelt gewesen, so dass die Funde ohne weitere Argumente nicht einmal der Bronzezeit sicher
zugeordnet werden knnen. Zumindest zwei der Figurinen, eine komplette (Fundliste 1/5b, Taf.1/18) und
eine beschdigte (Fundliste 1/5c, Taf.1/17) knnen mit den Rotbaver Funden nach formalen Kriterien
gut verglichen werden. Letztere Figurine ist allerdings mit 11cm grer als unsere Funde, vergleichbar
ist sie jedoch bis hin zur groben Art der Herstellung u.a. mit deutlich sichtbaren Fingerabdrcken auf der
Oberflche (HoredtSeraphin 1971, 74). Die komplette Figurine ist kleiner (5,9 cm) und soll neben
Nase, Augen, Mund und Ohren auch Details des Krpers abbilden, namentlich Lochungen, die Nabel,
After und Vagina angeben sollen. Die photographische Abbildung der Figurine ist leider nicht geeignet,
dies nachzuvollziehen. Die brigen Figurinen dieser Fundstelle gehren anderen Formen an (s.u.).
Einen Siedlungsfund stellt auch eine Figurine aus elnaPe coast dar (Fundliste 1/6, Taf.1/20).
Sie hnelt den Rotbaver Funden bis auf die enger zusammenliegenden Beine, die z.T. abgebrochen sind,
sehr. Fragmentarisch erhalten ist eine weitere sehr hnliche Figurine aus Brandgrab 6 des Grberfeldes
von Turia (Szkely 1990b, Abb.1/1; Szkely 1995, Taf.VIII/45; Fundliste 1/7, Taf.1/21), das auerdem
nur die Urne und ein fragmentarisches Deckgef enthielt. Die Figurine soll mnnlich sein (Szkely
1995, 128, Nr. 6), doch wird weder aus dem Text noch aus der Abbildung klar, worauf sich dies grndet.
Erhalten ist nur der Torso, der etwas taillierter, jedoch hnlich der Figurine aus Rotbav wirkt.
Neben diesen Figurinen, die wir im Folgenden der Einfachheit halber als Typ Rotbav bezeichnen wollen, treten in der Wietenberg-Kultur auch noch abweichende Formen auf. Vom Wietenberg bei
Sighioara stammt eine Figurine (Fundliste 1/5, Taf.1/27), die zwar wie die Rotbaver Funde ausmodellierte Beine aufweist, deren Krper jedoch ohne Angabe von Armen spindelfrmig gearbeitet ist. Sie soll
mnnliche Geschlechtsmerkmale besitzen, die jedoch auf der publizierten Abbildung nicht nachvollziehbar sind (HoredtSeraphin 1971, 74). Dieser Plastik lsst sich durch den spindelfrmigen Krper

90 | Oliver Dietrich

eine weitere an die Seite stellen, die jedoch im Beinbereich abgebrochen zu sein scheint (Fundliste 1/5d,
Taf. 1/26). Eine andere Figurine besitzt schwach angedeutete Arme und Beine sowie einen spitz ausgezogenen Kopf (Fundliste 1/5e, Taf. 1/25), eine letzte ist im unteren Teil spindelfrmig gestaltet, der
Schulterbereich mit angedeuteten Armen und der rund modellierte Kopf lassen das Objekt als anthropomorph erkennen (Fundliste 1/5f, Taf.1/24). Drei der Objekte lassen hingegen eine Ansprache als anthropomorphe Darstellungen zumindest auf Grundlage der zur Verfgung stehenden Abbildungen kaum
zu (Fundliste 1/5gi; HoredtSeraphin 1971, Taf.58/1921).
Zwei deutlicher ausmodellierte mnnliche Figurinen stammen aus NicoleniPanta cu uri
(Fundliste 1/3). Sie wurden mit Keramik der Wietenberg- und Noua-Kultur und einer anthropomorph
geformten tnernen Gefapplike neben einer Feuerstelle entdeckt (Szkely 1962, 337, Abb.4/1517).
Bei der vollstndigeren der beiden Figurinen (ihr fehlt ein Arm) sind neben den Gesichtszgen besonders
die Beine sehr plastisch ausgeformt (Taf.1/28). Die zweite Figurine drfte hnlich gestaltet gewesen sein,
von ihr ist nur der Torso erhalten (Taf.1/29). Durch ihre Detailliertheit und die Angabe des Geschlechts
sind sie klar von den Rotbaver Stcken zu unterscheiden. Zu diesen Funden ist allerdings anzumerken, dass ihre kulturelle Zugehrigkeit nicht eindeutig feststellbar ist. Der Bericht Z. Szkelys zu den
Ausgrabungen in Nicoleni ist recht knapp (Szkely 1961, 187; Szkely 1962, 337). Er beschreibt einen
Hausbefund mit einer Feuerstelle in der Mitte, in deren Umgebung Keramik, viel Asche, ein Reibstein
und eine Gussform gefunden wurden. Die abgebildete Keramik gehrt zu Wietenberg- und Noua-Kultur
(Szkely 1961, Abb.11). V. Cavruc merkte nach einer Untersuchung der Funde im Mus. Cristuru Secuiesc
an, dass in Nicoleni Material der Wietenberg-Kultur berwiege, neben Noua-Funden aber auch solche
der Coofeni-Kultur von hier stammten, die im Museum ebenfalls mit den bronzezeitlichen Funden vermischt vorlgen (Cavruc 2001, 48f.). Mischformen zwischen Noua- und Wietenberg-Kultur existierten
nicht. A. C. Florescu hingen ging von vermischtem Fundmaterial aus, dass er in seine Phase Noua I setzte
(Florescu 1991, 97f.). Man kann letztlich ber den Grabungsbericht Szkelys nicht einfach hinweggehen,
die Zuordnung der Figurinen bleibt ambivalent. Gewisse formale Beziehungen der Figurinen aus Nicoleni
bestehen allerdings zu der oben genannten, greren Figurine aus Sighioara (Fundliste 1/5c, Taf.1/17),
was darauf hindeuten knnte, dass es sich in Nicoleni tatschlich um Plastik der Wietenberg-Kultur handelt. Mit letzter Sicherheit klren lsst sich die kulturelle Zugehrigkeit der Figurinen jedoch nicht.
Eine letzte Figurine ist aus der Siedlung der Wietenberg-Kultur von Cernat bekannt, sie soll
gemeinsam mit einem konischen Gegenstand auf einem Herd gestanden haben (Szkely 1988; Szkely
1990a, 96; Boroffka 1994, 94, Nr. 539, 168169; Romsauer 2003, 124, Nr. 135). Ihre Form wird in der
Literatur weder beschrieben, noch ist eine Abbildung vorhanden.4
Wir knnen also zusammenfassend feststellen, dass sich die Figurinen aus Rotbav recht gut in das
Fundbild der Wietenberg-Kultur einfgen. Weitere Beispiele fr Figurinen des Typs Rotbav finden sich in
Muntenien, im Bereich der Tei-Kultur (vergl. Fundliste 2).
Als sehr gute formale Entsprechungen zu unseren Funden sind zunchst vier ganze Stcke und ein
Fragment aus Novaci zu nennen, die gemeinsam mit sechs weiteren, nicht publizierten Figurinenfragmenten
an der Basis von Schicht 3 (Tei IV) der Siedlung entdeckt wurden (Fundliste 2/12am, Taf.1/714). Sehr gut
entspricht unseren Figurinen auch ein Stck aus einem Haus der Stufe Tei IV aus BucuretiTei (Fundliste
2/9, Taf.1/19). Eine zweite dort gefundene Figurine wird nicht abgebildet. Aus einer Tei IV-Siedlung von
GrditeValea Verziorului stammen zwei Figurinen (Berciu 1956, 496500, Abb.8, 9/67; Leahu 2003,
117). Eine ist bis auf die Angabe des mnnlichen Geschlechts unseren Funden gut vergleichbar (Fundliste
2/11a, Taf.1/6), eine weitere hingegen flach und stark stilisiert gearbeitet (Fundliste 2/11b, Taf.1/23). In
BneasaLa Stejar soll in einem Tei III-Haus ein Depot von fnf Figurinen entdeckt worden sein, von
denen jedoch nur eine stark stilisierte Darstellung ohne Angabe von Kopf und Gliedmaen publiziert
wurde (Fundliste 2/8, Taf.1/22). Wie auch die letzgenannte Figurine von Grdite entspricht sie nicht
dem Typ Rotbav. Eine Deponierung von Figurinen, diesmal solchen des Typs Rotbav, kennen wir auch
aus einer Siedlung der dritten Phase5 der Tei-Kultur von CscioareleValea Coarului. Dort fanden sich in
4. Der Herd von Cernat konnte vom Verf. krzlich in der Dauerausstellung des Szeklermuseums Sf. Gheorghe in Augenschein
genommen werden. Es handelt sich um eine hochgradig hypothetische Rekonstruktion auf Basis weniger Originalfragmente.
Der als Figurine angesprochene Gegenstand ist nur grob als anthropomorph zu erkennen. Die Machart der Originalteile des
Herdes entspricht allerdings tatschlich der kaum gemagerten und schlecht gebrannten Pyraunos-Ware der WietenbergKultur, so dass ein gewisser Bezug des Objekts zu Feuer nicht unbedingt abzulehnen ist.
5. V. Srbu und P. Damian setzten die Funde in Stufe I der Tei-Kultur, Phase Bungetu (SrbuDamian 1992). Dem mchten wir
hier mit V. Leahu widersprechen, der richtig darauf hinwies, dass die Form der publizierten Tassen klar auf Tei III verweist
(Leahu 2003, 117, Anm. 3).

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 91

einer Grube vier anthropomorphe Figurinen, eine komplette und drei Fragmente, die bis auf die Angabe
ausgeprgter Brste den Rotbaver Funden gut vergleichbar sind (Fundliste 2/10, Taf.1/14). Sie gleichen
den Rotbaver Stcken auch in der Anbringung von Fingerabdrcken im Genitalbereich, nur handelt es
sich hier um zwei parallele Abdrcke (feststellbar an drei Stcken, in einem Fall ist nur der Oberkrper
erhalten). Neben fr die Tei-Kultur typischer Keramik enthielt die Grube noch Fragmente eines Pyraunos,
alle Funde gruppierten sich in der westlichen Grubenhlfte, die stliche war leer.
Der Pyraunos als in der Wietenberg-Kultur gngige, in der Tei-Kultur jedoch mit insgesamt drei Belegen sehr seltene Form6 verdichtet den durch die formalen hnlichkeiten der Statuetten
gewonnenen Eindruck von Kulturkontakten. Beziehungen zwischen Tei- und Wietenberg-Kultur sind
schon lange bekannt durch recht zahlreiche Funde von Tei-Keramik in den Wietenberg-Siedlungen
Sdostsiebenbrgens (Prox 1940; Leahu 1997; SchusterComa 1997; Dietrich 2010a, 573577) und
wenige Importe von Wietenberg-Keramik im Tei-Milieu (Boroffka 1994, 287). Auch in der Siedlung von
Rotbav kommt Keramik der Phasen Tei II und Tei III gemeinsam in Siedlungsphase 2 der WietenbergSiedlung vor, was in etwa Wietenberg B und teilweise C nach N. Boroffka (1994) und Wietenberg II
nach N. Chidioan (1980) entsprechen wrde (Dietrich 2010a, 269, 362, 389).
Auf eine gegenseitige Beeinflussung der Tonplastik von Wietenberg- und Tei-Kultur hat schon
frh V. Leahu hingewiesen (Leahu 1966, 131; Leahu 2003, 118). Er ging dabei davon aus, dass die figurale Plastik lediglich fr die Phasen Tei III und IV belegt sei, also den beiden Zeitabschnitten, fr die seit
lngerem eine Prsenz der Tei-Kultur auch in Sdostsiebenbrgen bekannt ist. Daraus, dass die 3. Schicht
von Derida, aus der eine der Figurinen stammt, der zweiten Phase der Wietenberg-Kultur zuzuordnen
ist, jedoch durch Importfunde Tei III mit Wietenberg III zu parallelisieren sei, folgerte V. Leahu, dass der
Ursprung der Figurinen in der Wietenberg-Kultur zu suchen sei.
Dem ist zuzustimmen, wenn auch die Argumentation etwas modifiziert werden muss. L. Dietrich
hat krzlich auf Elemente der Siedlungsphase 1 von Rotbav (etwa Wietenberg A nach N. Boroffka, Phase
I nach N. Chidioan) im Grberfeld von Turia aufmerksam gemacht, so dass die dort gefundene Figurine
das bislang frheste Beispiel in der Wietenberg-Kultur sein msste und in jedem Fall noch vor dem
Einsetzen der Tei-Plastik liegt (Dietrich 2010a, 520).
Wir drfen zusammenfassend davon ausgehen, dass es sich bei den Figurinen des Typs Rotbav
in Wietenberg- und Tei-Kultur um ein nahe verwandtes Phnomen handelt und sie gemeinsam auf ihre
Bedeutung hin untersuchen, was die Anzahl auswertbarer Befunde entscheidend vermehrt.
Dem widersprechen auch nicht einige Funde analoger Figurinen aus anderen kulturellen Milieus.
Aus der Cehlu-Gruppe stammen zwei Figurinen, die den Funden aus Rotbav hneln. Zunchst ist auf
einen Fund aus der Kulturschicht der Siedlung von AcCrasna Veche hinzuweisen (Fundliste 3/13), die
mit ihrer gedrungenen Form, dem kurzen Kopf und den angedeuteten Beinen nicht recht zu den Figurinen
der vorangehenden Otomani-Kultur passt (vergl. Taf.2/24). Eine weitere, in der Gesamtform gestrecktere
Figurine, die ebenfalls vor allem auch durch die Ausmodellierung der Beine und die Krperauffassung an
den Typ Rotbav erinnert, stammt aus der Siedlung von CrasnaCsereoldal (Fundliste 3/14, Taf.2/25). Die
Siedlung ist zweischichtig, wobei eine Schicht der Wietenberg-Kultur von einer der Cehlu-Gruppe berlagert wird. In der Keramik der jngeren Schicht finden sich zahlreiche Anklnge an die der WietenbergKultur (BejinariuLak 2000, 174177), was wohl auch die Mischung von Wietenberg-Elementen
(Gesamtauffassung des Krpers, Beindarstellung) mit solchen der Otomani-Kultur (Form des KopfSchulterbereichs, vergl. Taf.2/10, 11, 23) bei der Figurine erklren knnte.
Eine fragmentarische Figurine, die dem Typ Rotbav entspricht, stammt weiterhin aus einer
Grube mit Material der spten Monteoru-Kultur (PetrioruRacovieni-Gruppe) der Siedlung von
Crlomneti (Fundliste 4/26). Betrachtet man kurz das aus der Monteoru-Kultur ansonsten vorhandene
Figurinenmaterial, so stellt man fest, dass es sich um eine Form handelt, die dieser Kultur eigentlich fremd
ist. Auf Taf.3/17 ist ein reprsentativer Querschnitt von Plastiken der Monteoru-Kultur dem Stck aus
Crlomneti gegenbergestellt (vergl. Fundliste 4). Zu einem fremden Stck, wohl aus dem Bereich der
Tei-Kultur, passt auch die Datierung der Figurine, handelt es sich doch um eine Zeitphase, in der die
klassische Monteoru-Kultur ebenso wie die Tei-Kultur Teil der sptbronzezeitlichen Synthesephnomene
unter stlichem Einfluss der Noua-Kultur wird und beide sich in bestimmten Elementen der materiellen
Kultur anzugleichen beginnen.
Die letzgenannten Funde reprsentieren zusammenfassend wohl Zeugnisse kultureller Kontakte.
Es handelt sich jeweils um spt zu datierende Funde, was die Annahme eines Ausstrahlens andernorts
6. Abgesehen von Cscioarele sind Funde von Pyraunoi fr die Tei-Kultur nur noch in ChitilaCrmidrie, Stadt Bucureti
(Boronean 1981, 201) und BucuretiLunca Brzeti II (Sandu 1992, 170174) bekannt.

92 | Oliver Dietrich

gefestigter Kulturelemente noch sttzt. Wegen ihrer hnlichkeit und offensichtlichen Verbindungen zum
WietenbergTei-Kulturraum knnen auch diese drei Figurinen mit fr unsere Untersuchungen herangezogen werden. Aus anderen mittelbronzezeitlichen Kulturen des Untersuchungsraumes liegen zwar auch
Figurinenfunde vor, doch scheinbar keine, die den einfachen Figurinen der Wietenberg- und Tei-Kultur
vergleichbar sind (vergl. Fundliste 5 und Taf.3/915). Ingesamt ist der Typ Rotbav damit als charakteristische Form der Wietenberg- und Tei-Kultur anzusprechen. Von 43 Figurinenfunden dieser Kulturen
gehren 24 zu diesem Typ, 9 gehren eindeutig zu anderen Typen und 10 sind (aufgrund fehlender
Abbildungen) typologisch nicht ansprechbar.
Fundplatz

Art des Fundplatzes

Novaci
Sighioara

Siedlung
Siedlung

Bucureti-Bneasa
Cscioarele
Rotbav
Bucureti-Tei
Ac
Nicoleni
Grdite
Derida
Turia
Crlomneti
Crasna
Cernat
elna

Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Grberfeld
Siedlung
Siedlung
Siedlung
Siedlung

Anzahl
11
9
5
4
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1

umfassend
untersucht
ja
jaannhernd komplett
ja
ja
ja
ja
ja
nein?
nein
ja
ja
ja
ja
nein
nein

Abb.2. Fundanzahlen von Figurinen nach Art des Fundplatzes und Umfang seiner archologischen Erforschung.

Abb.3. Verteilungskarte von Figurinen der Wietenberg- und

Tei-Kultur (die Verbreitungsareale der Kulturen
nach Stoica Et Al. 1995).

Betrachtet man die oben stehende Aufstellung von Figurinenfunden

des hier interessierenden Typs, so fllt auf,
dass die Funde offensichtlich an umfangreicher ausgegrabene Pltze gebunden
sind (Abb. 2). Mglicherweise verzerren
somit der zum Teil noch begrenzte Stand
der Siedlungsarchologie und mglicherweise auch die schlechte Erkennbarbeit
vor allem von Fragmenten der recht kleinen Figurinen das Fundbild erheblich.
Auf eine Unterreprsentation im Fundbild
deutet auch die Kartierung besonders der
Tei-Funde (vergl. Abb.3), die sich auf mehrere umfassender ausgegrabene Pltze in
und um Bukarest herum konzentrieren,
whrend das restliche Verbreitungsgebiet
scheinbar fundleer bleibt. Es erscheint
wahrscheinlich, dass Figurinen in den
mittelbronzezeitlichen
Kulturen
des
Karpatenbeckens sehr viel hufiger sind, als
die Fundberlieferung suggeriert. Auch dies
macht es ntig, ber das mglicherweise
doch nicht ganz so periphere Phnomen
einige berlegungen anzustellen.

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 93

Spielzeug oder Kultobjekt: Die Aussage von Funden und Befunden

Eine archologische Deutung der oben beschriebenen Funde muss von den Fundkontexten ausgehen (Abb. 4). Hierbei ist zunchst ein Bezug zu Feuer auffllig. In NicoleniPanta cu uri lagen die
mglicherweise zur Wietenberg-Kultur gehrenden Figurinen neben einer Feuerstelle, in Cernat stand
eine Figurine angeblich auf einem Herd, in CscioareleValea Coarului wurden die Figurinen mit
Pyraunosresten vergesellschaftet gefunden. Eine Verbindung zu Feuer ist auch fr das Brandgrab von
Turia zu konstatieren. Die Beigabe einer Figurine ist in der Wietenberg-Kultur, deren wenige Grber
ohnehin regelhaft beigabenarm sind, bislang ein Einzelfall (Boroffka 1994, 106109; in Turia haben von
26 Grbern zwei neben Urne und eventuellem Deckgef eine Beigabe).
8

6
5

Typ Rotbav

andere Typen/Typ unklar

2
1

Kulturschicht an einer Stelle Hausbefund

der Kulturschicht

Grube

Feuerstelle

auf einem
Pyraunos

Grab

unklar

Abb.4. Fundkontexte von Figurinen der Wietenberg- und der Tei-Kultur.

Auffallend sind weiter die umfangreichen Serien von Figurinen, die gemeinsam niedergelegt wurden. Der Charakter der in der Literatur so bezeichneten Deponierung von fnf Figurinen in einem
Haus der Tei-Kultur von Bneasa (Rosetti 1936, 11; Leahu 2003, 117) ist aufgrund des nicht genauer
spezifizierten Fundkontexts nicht weiter bestimmbar. Fr die 11 Figurinen und Figurinenfragmente aus
Novaci erfahren wir, dass sie gemeinsam an der Basis von Schicht 3 der Siedlung gelegen htten (Vulpe
Veselovschi-Buil 1967, 99). Die Anhufung der Objekte an einer Stelle spricht hier fr eine intentionelle Niederlegung. Am besten beobachtet wurde der Befund von CscioareleValea Coarului, bei
dem vieles auf eine strukturierte Niederlegung hindeutet. Zwei Figurinen und zwei Figurinenfragmente
lagen hier im westlichen Teil einer Grube gemeinsam mit Keramik, whrend der stliche Teil der Grube
fundleer war (SrbuDamian 1992, 12f.). Es ist zu beachten, dass bislang alle Beispiele fr einen solchen
Umgang mit den Figurinen aus dem Bereich der Tei-Kultur stammen. Die innerkarpatischen Figurinen
treten zumeist einzeln in der Kulturschicht auf. Insgesamt deuten die Fundumstnde jedoch einen besonderen Charakter der Figurinen an.
Weiter in Betracht zu ziehen sind die Charakteristika der Objekte selbst. Auffllig ist die hufige
beschdigte (weniger als 1/3 des Krpers fehlen) oder fragmentarische (mehr als 1/3 des Krpers fehlen)
berlieferung der Figurinen, denn ein zuflliges Zerbrechen ist bei solch kleinen Tonobjekten eigentlich
kaum zu erwarten (Abb.5). Das Figurinenfragment aus RotbavLa Pru (Abb.1/2) lsst durch die Form
der Bruchflche vermuten, dass die Fragmentierung durch eine absichtliche, drehende Bewegung in entgegengesetzte Richtungen zu Stande kam. Wichtig erscheint in diesem Zusammenhang, dass beschdigte
oder in Form von Fragmenten erhaltene Figurinen berproportional hufig aus den oben angesprochenen Kontexten stammen, die eine Niederlegung nahe legen (Abb.6). Die geringe statistische Basis und
die angemerkte rumliche Breschrnkung von Deponierungen halten uns allerdings davon ab, hier mehr
als nur anzudeuten, dass Siedlungsfunde und niedergelegte Stcke zwei verschiedene Phasen im Leben
der Figurinen belegen knnten die kompletten Figurinen in den Siedlungen die Nutzungszeit, die meist
beschdigten die Endphase der Nutzung mit der Niederlegung. Das scheinbar regelhafte Zerstren von
Figurinen jedenfalls knnte ein berrest neolithischer Vorstellungen sein, wie S. Hansen sie herausgestellt

94 | Oliver Dietrich

hat, ebenso vergleichbar ist die ganz berwiegende Bindung der Funde an Siedlungskontexte (Hansen
2007, 351354, 332334).
19

15
Komplett

Beschdigt

Fragment

12

Typ Rotbav

Andere Typen/Typ unbekannt

Gesamt

Abb. 5. Erhaltungszustand von Figurinen des Typs Rotbav und sonstigen Typen der Wietenberg- und Tei-Kultur.
aus Siedlungsschicht / Husern

aus Komplexen / vermutlich intentionell niedergelegt

13

9
7
5
4
3
1
0
komplett

beschdigt

Fragment

unklar

Abb.6. Fragmentierung-Vergleich niedergelegter und im Siedlungsbereich gefundener Figurinen.

Zum gelegentlich offenbar angegebenen Geschlecht der Figurinen mchten wir uns hier nicht
uern, da die Hinweise in der Literatur sich wie weiter oben und in den Fundlisten festgestellt oft nicht
anhand der Abbildungen nachvollziehen lassen. Festzuhalten ist, dass aber wohl mnnliche und weibliche
Figurinen vorkommen.
Fasst man die Hinweise zusammen, so wrde man die Figurinen auf Grundlage der archologischen Indizien am ehesten im kultischen Bereich ansiedeln. Der Grad ihrer Bedeutung wird dabei mglicherweise von ihrem quantitativ scheinbar geringen Auftreten verschleiert, das jedoch vermutlich durch
berlieferungsfaktoren mitbedingt wird. Zustzlich zu den wenigen umfangreichen Siedlungsgrabungen
ist hierbei noch darauf hinzuweisen, dass der Brand der Figurinen oft so schlecht ist, dass man auch an
Zuflle denken knnte. Es ist nicht auszuschlieen, dass die Figurinen als doch recht einfache Produkte,
deren schlieliche Zerstrung ja wohl beabsichtigt war, oft gar nicht gebrannt wurden, sondern im

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 95

lediglich durch Trocknung gehrteten Zustand verwendet wurden und damit archologisch weitgehend
unsichtbar wren.
Zieht man nun ein weiteres archologisches Kriterium heran, nmlich die Fundverbreitung
(Abb.3), so ergibt sich ein beraus interessanter Befund. Neben einigen Funden in den Kernarealen von
Wietenberg- und Tei-Kultur liegen die Funde besonders an der Peripherie der Verbreitungsgebiete und in
berschneidungsbereichen mit anderen Kulturen, die abweichende Figurinenformen nutzen. War die kulturelle Rolle der Figurinen so wichtig, dass sie besonders in Grenzregionen vermehrt auftreten, wo mglicherweise die eigene Identitt behauptet werden musste? Auch hier verhindert die geringe Fundanzahl
das berschreiten der Frageform.
Aus archologischer Sicht deutet damit zusammenfassend vieles auf ein strukturiertes Verhalten
im Umgang mit den Figurinen hin, die wichtiger Bestandteil der materiellen Kultur waren und im weitesten Sinne im kultischen Rahmen verortet werden knnen.
Spielzeug oder Kultobjekt: Die Aussage ethnologischer Vergleiche und anthropologischer Untersuchungen
Verschiedentlich ist festgehalten worden, dass ethnologische Analogien zwiespltige Werkzeuge
archologischer Erkenntnis sind (z.B. Fischer 1990; Gramsch 2000). Nicht nur steht die grundstzliche Vergleichbarkeit zweier Situationen, die durch eine groe geographische und zeitliche Distanz
voneinander getrennt sind in Frage, nicht nur ist der archologische Fundkontext durch verschiedenste
berlieferungsfilter so reduziert, dass Vergleiche schwerfallen mssen. Es ist auch gerade die Ethnologie,
die uns immer wieder Beweise dafr liefert, dass hnliche materielle Spuren, in unserem Fall Figurinen,
ganz unterschiedliche Bedeutungen und Nutzungskonzepte verbergen knnen.
Wir mchten hier nicht zahlreiche Beispiele fr diesen Umstand auffhren, sondern lediglich
eines, dass uns jedoch besonders treffend erscheint, da es belegt, dass anthropomorphe Objekte selbst
innerhalb einer Kultur ganz verschiedenen Zwecken dienen knnen. Fr die Inuit in der arktischen
Zone Kanadas und in Grnland merkt R. W. Park auf Basis ethnographischer Berichte an, dass eines
der wichtigsten Spielzeuge fr Mdchen
hlzerne oder kncherne Puppen gewesen
wren (Park 1998, 274f.). Gleichzeitig wurden kncherne Figurinen jedoch auch dem
gerade zum Schamanen gewordenen jungen
Mann berreicht, der sie an einem speziellen Grtel trug.7 Die Geber verbanden damit
die Absicht, sich die helfenden Geister des
jeweiligen Schamanen gewogen zu stimmen. Es existierten somit Figurinen aus
Knochen mit zwei vllig unterschiedlichen
Bedeutungsebenen, die im archologischen
Befund letztlich nicht zu differenzieren sind
(Abb.7).
Diese Ambivalenz bezieht sich nicht
nur auf die Figurinen. Park schildert weiter
ausfhrlich, dass in der Inuit-Gesellschaft
Abb.7. Die Nutzungsebenen von Figurinen in der InuitKinder
hufig
mit
miniaturisierten
Gesellschaft (die Figurinen nach Park 1998, Abb.3).
Versionen von Werkzeugen und Waffen der
Erwachsenen spielten. Gleichzeitig sei es aber auch Brauch gewesen, beim Tod eines Mitglieds der Gruppe
Miniaturen anstelle der funktionsfhigen Objekte, die unter den Hinterbliebenden verteilt wurden, mit ins
Grab zu geben. Auch hier existieren also zwei optisch hnlich anmutende Bereiche materieller Kultur mit
vllig gegenstzlicher Bedeutung nebeneinander. Wenn Park trotzdem die Mglichkeit, Kinderspielzeug
im archologischen Befund von materieller Kultur anderer Bedeutungsebenen zu trennen als vorhanden
einschtzt, so tut er dies aufgrund des umfassenderen, durch ethnographische Berichte erlangten Wissens
ber innerkulturelle Zusammenhnge.

7. Zu weiteren Funktionen kncherner Figurinen der Inuit (unter anderem als Zierelemente) und zum Funktionswandel hin
zum speziell angefertigten Tauschobjekt nach dem Kontakt mit amerikanisch-europischen Reisenden G. LeMoine (2009).

96 | Oliver Dietrich

Es ist zum einen durch ethnographische Anschauung bekannt, dass die verschiedenen
Bedeutungsebenen berhaupt existieren und man sie bei archologisch geborgenen Objekten unterscheiden muss. Weiterhin ist bekannt, dass bei einigen Stmmen Figurinen/Puppen mit in die Grber
gelangten, dies jedoch nur bei Kinderbestattungen praktiziert wurde. Park kann davon ausgehen, dass
Miniaturen und Figurinen der Schamanen zwar wie Kinderspielzeug und Puppen in Husern gefunden
werden knnen, dies jedoch selten der Fall sein drfte, weil aus ethnographischen Berichten bekannt ist,
dass es nur wenige Schamanen in einer Gruppe gab. Erst aus der vertieften Kenntnis der lebenden Kultur
erwchst also die Erkenntnis, dass die meisten in Husern gefundenen Figurinen Puppen darstellen sollten. Dies mag im konkreten Fall zutreffen, ist aber keineswegs generalisierend auf archologische Funde
bertragbar, zu denen solche Beobachtungen naturgem fehlen mssen.
Es ist somit sicher verfhrerisch, fr die bronzezeitlichen Figurinen, die ja auch gelegentlich in Grbern und hufig in Husern auftauchen, den scheinbar ethnologisch untermauerten Schluss
auf Kinderspielzeug zu ziehen, doch warnt die Komplexitt der mit den Inuit-Objekten verbundenen
Gesellschaft und Vorstellungswelt ebenso wie die ethnographisch belegten Bedeutungsunterschiede nach
formalen Kriterien als hnlich zu klassifizierender Objekte vor eben diesem Schluss. Zusammenfassend
muss also festgestellt werden, dass ethnologische Parallelen eher wenig Potential bergen, die bronzezeitliche (oder die neolithische) Figuralplastik verstehen zu helfen.
Interessanter erscheint ein Ansatz, der in der physischen Anthropologie verankert ist. K.Kamp
unternahm den Versuch, anhand von auf Tonobjekten erhaltenen Fingerabdrcken das Alter der
Hersteller zu bestimmen (Kamp Et Al. 1999). Grundlage ist der Umstand, dass die Abstnde zwischen den Papillarlinien der Fingerabdrcke einer Person hauptschlich von deren Alter abhngig sind.
Anhand einer Vergleichsgruppe moderner Abdrcke von Personen bekannten Alters entwickelte Kamp
Nherungsgleichungen, die auch die Schrumpfung der Tonmasse mit bercksichtigen und ausgleichen.
Bei einzelnen Objekten erlaubt ihre Formel fr den Hersteller eines Objektes eine Altersbestimmung mit
einer Standardabweichung von 4,5 Jahren. Berechnungsweg und Messmethoden sind ausfhrlich dokumentiert und sollen hier aus Platzgrnden nicht ausfhrlich wiedergegeben werden.
Probleme ihrer Methode sieht Kamp vor allem in der Beeinflussung der Papillarlinienabstnde
durch Faktoren wie Hand- und Krpergre, Geschlecht und ethnische Zugehrigkeit (Kamp Et Al.
1999, 314). Neben der Auswahl der Kontrollgruppe an Fingerabdrcken, deren Gleichartigkeit mit
Abdrcken prhistorischer Populationen letztlich ein Postulat ist, ist an Kamps Ansatz insbesondere
die Art der bertragung der Ergebnisse auf archologische Fundzusammenhnge zu hinterfragen. Sie
erprobte ihren Ansatz an Figurinen und Tpfereiprodukten der Sinagua, einer Pueblo-Gruppe im nrdlichen Arizona (Kamp Et Al. 1999, 313f.) und kommt zu dem Schluss, dass die Hersteller der berwiegend
schlecht gemachten Figurinen im Durchschnitt 12 Jahre alt wren, whrend die Keramikgefe von im
Durchschnitt 18 Jahre alten Individuen hergestellt worden seien.8 Die Figurinen werden von ihr damit als
von Kindern selbst gefertigte Spielzeuge angesehen.
An diesem Ergebnis ist besonders die unausgesprochene Vorannahme kritisch zu hinterfragen,
dass unser modernes Konzept von einer sehr ausgedehnten Kindheit als Zeit des Spielens und Lernens
auch auf die Vergangenheit zutrifft. So konnte P. Aris zeigen, dass selbst in weniger entfernten Epochen
Menschen ab einem Alter als Erwachsene betrachtet worden sind, das fr uns noch deutlich in den
kindlichen Bereich gehrt, und auch in die fr Erwachsene blichen Produktionsablufe eingebunden
waren (Aris 1978). Selbst ein Figurinenproduzent von 10 Jahren oder weniger msste daher nicht
unbedingt auf einen Charakter der Figurinen als Spielzeuge deuten. Ebenso ist es mglich, dass jngeren
Gruppenmitgliedern eben aufgrund ihres Alters die Aufgabe zufiel, Figurinen herzustellen, die weniger
Geschicklichkeit voraussetzen als die Herstellung von Keramikgefen.
Trotz dieser Kritikpunkte erscheint der Ansatz, das Alter der Hersteller von Tonobjekten
zumindest ansatzweise zu bestimmen, beraus interessant. Eine der Figurinen aus Rotbav zeigt zwei
Fingerabdrcke, die deutlich genug sind, um Messungen der Papillarlinienabstnde nach Kamps Methode
vorzunehmen. Die Berechnungen nach ihren Nherungsgleichungen sind in Abb.8 wiedergegeben. Es
ergbe sich eine Altersspanne von 13,5 bis 22,8 Jahren fr den Hersteller der Figurine, der damit kaum
als Kind anzusprechen wre. Natrlich schliet dieses Ergebnis nicht aus, dass die Figurine von einem
Erwachsenen fr ein Kind hergestellt wurde. Doch mssen angesichts des Ausfalls ethnographischer
8. Mit einer Standardabweichung von 1 Jahr, die mathematisch durch die Auswertung einer greren Menge an Objekten und
Fingerabdrcken verschiedener Individuen mglich wird (Kamp Et Al. 1999, 312).

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 97

Beobachtungen die archologischen Indizien das letzte Wort haben, die insgesamt auf eine kultische
Funktion der Figurinen hindeuten.
Formeln nach Kamp Et Al. 1999
Abdruck 1, Abstnde der
Papillarlinien:
0,55 mm, 0,5 mm, 0,48 mm, 0,48 mm
0,53 mm
614 (0,49 + 0,05) 112 = 219,56 : 12 =
18,3 Jahre ( 4,5 Jahre)
Abdruck 2, Abstnde der
Papillarlinien:
0,5 mm, 0,5 mm, 0,48 mm, 0,45 mm
614 (0,4825 + 0,05) 112 = 214,96 : 12 =
17,91 Jahre ( 4,5 Jahre)

Abb.8. Fingerabdrcke auf einer der Figurinen von Rotbav und die Errechnung des Alters des Herstellers
nach Kamp Et Al. 1999.

Zusammenfassend kann damit festgehalten werden, dass die einfachen Figurinen der Wietenbergund Tei-Kultur vermutlich kultischen Zwecken dienten und von ihren Herstellern als ein wesentliches kulturelles Ausdrucksmittel verstanden worden sind. Ihre regelhafte, intentionelle Fragmentierung und die
weitgehende Bindung an Siedlungskontexte erinnern an neolithische Nutzungstraditionen von Figurinen.
Fundlisten
Fundliste 1.
Anthropomorphe Plastik der Wietenberg-Kultur
1. Cernat, jud. Covasna, RO (keine Abb.)
Siedlung, eine Figurine soll gemeinsam mit einem konischen Gegenstand auf jeweils einem Ende eines
hufeisenfrmigen Pyraunos gestanden haben.
Szkely 1990a, 96; Boroffka 1994, 94, Nr. 539; Romsauer 2003, 124, Nr. 135.
2. DeridaDealul lui Balot, com. Bobota, jud. Slaj, RO
Figurine, komplett, Lesefund aus dem Bereich der Wietenberg-Siedlung. Taf.1/5.
Chidioan 1980, 51, Nr. 5; Boroffka 1994, 37, Nr. 162, Taf.67/4.
3. NicoleniPanta cu uri, com. Simoneti, jud. Harghita, RO
Siedlung, zwei fragmentarische mnnliche Figurinen, mit Keramik der Wietenberg-Kultur und einer anthropomorph
geformten tnernen Gefapplike neben einer Feuerstelle entdeckt. Die Zugehrigkeit zu Wietenberg- oder NouaKultur ist unklar (Szkely 1961, 187; Florescu 1991, 97f., Boroffka 1994, 59, Nr. 293).
a. Figurine, ein Arm weggebrochen (Szkely 1962, 337, Abb.4/15). Taf.1/28.
b. Torso einer Figurine (Szkely 1962, 337, Abb.4/16). Taf.1/29.
4. RotbavLa Pru, jud. Braov, RO
Siedlung, eine komplette Figurine und ein Figurinenfragment aus der Kulturschicht.
a. Figurine, komplett. Abb.1/1; Taf.1/15.
b. Figurine, untere Hlfte erhalten. Abb.1/2; Taf.1/16.
5. SighioaraDealul Turcului (Wietenberg), jud. Mure, RO
Siedlung, neun Figurinen bzw. Figurinenfragmente aus den Altgrabungen C. Seraphins, unstratifiziert, knnten z. T.
auch zu spteren Schichten gehren.
a. Figurine, komplett, mnnlich?, Gesicht angedeutet (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/27). Taf.1/27.
b. Figurine, komplett (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/26). Taf.1/18.
c. Figurine, ein Bein weggebrochen (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/25). Taf.1/17.
d. Figurine, weiblich?, beschdigt (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/24). Taf.1/26.

98 | Oliver Dietrich
e.Figurine, komplett (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/23). Taf.1/25.
f. Figurine, komplett (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/22). Taf.1/24.
g. Figurine? (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/19).
h. Figurine? (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/20).
i. Figurine? (HoredtSeraphin 1971, 74, Taf.58/21).
6. elnaPe coast, jud. Alba, RO
Siedlung, Figurine, komplett, aus einer Sondagegrabung. Taf.1/20.
Boroffka 1994, 83f., Nr. 448, Taf.135/6.
7. Turia, jud. Covasna, RO
Ein Figurinenfragment (Torso, mnnlich?) aus Brandgrab 6 eines Grberfeldes der Wietenberg-Kultur. Taf.1/21.
Beifunde: Urne, fragmentarisches Deckelgef.
Szkely 1990b; Szkely 1995, 128, Nr. 6, Taf.VIII/45.
Fundliste 2.
Anthropomorphe Plastik der Tei-Kultur
8. BneasaLa Stejar, ora Bucureti, RO
Siedlung, Depot von fnf Figurinen aus einem Tei III-Haus. Lediglich eine leicht beschdigte ist publiziert.
Taf.1/22.
Rosetti 1936, 11, Taf.XIV/85; Leahu 2003, 117, Taf.LVIII/1.
9. BucuretiTei, RO
Siedlung, zwei Figurinen aus einem Haus der Stufe Tei IV. Lediglich eine komplette ist publiziert. Taf.1/19.
Rosetti 1936, 11, Taf.IX/51; Leahu 2003, 117, Taf.LVIII/2.
10. CscioareleValea Coarului, jud. Giurgiu, RO
Siedlung der Phase III der Tei-Kultur, vier Figurinen und fragmente lagen gemeinsam mit Keramik, darunter den
Fragmenten eines Pyraunos, im Westteil eines Grubenbefunds. Die stliche Grubenhlfte war fundleer.
a. Figurine, weiblich, komplett (SrbuDamian 1992, 12f., Taf.IV/1). Taf.1/1.
b. Figurine, weiblich, Kopf und ein Bein fehlen (SrbuDamian 1992, 12f., Taf.IV/2). Taf.1/2.
c. Fragment einer Figurine, Oberteil erhalten, weiblich (SrbuDamian 1992, 12f., Taf.V/1). Taf.1/3.
d. Fragment einer Figurine, die untere Hlfte erhalten, ein Bein fehlt (SrbuDamian 1992, 12f., Taf.V/2).
Taf.1/4.
Leahu 2003, 117f., Taf.LIX.
11. GrditeValea Verziorului, com. Comana, jud. Giurgiu, RO
Tei IV-Siedlung, zwei Figurinen, aus Sondagegrabungen, die abgesehen von 30cm Kulturschicht keine Fundkomplexe
erbrachten.
a. Figurine, komplett, mnnlich (Berciu 1956, 496500, Abb.8/1, 9/6). Taf.1/6.
b. Figurine, komplett (Berciu 1956, 496500, Abb.8/2, 9/7). Taf.1/23.
Leahu 2003, 117.
12. Novaci, or. Mihileti, jud. Giurgiu, RO
Mehrschichtige Siedlung, an der Basis von Schicht 3 (Tei IV) an einer Stelle vier ganze Figurinen und sieben
Figurinenfragmente.
a. Figurine, komplett. Taf.1/7.
b. Figurine, komplett. Taf.1/8.
c. Figurine, komplett. Taf.1/9.
d. Figurine, komplett. Taf.1/10.
e. Figurine, komplett. Taf.1/11.
f. Figurine, Beinbereich fehlt. Taf.1/12.
g. Figurine, Beinbereich fehlt. Taf.1/13.
h. Figurine, obere Hlfte erhalten. Taf.1/14.
i. Fragment einer Figurine. Keine Abbildung.
j. Fragment einer Figurine. Keine Abbildung.
k. Fragment einer Figurine. Keine Abbildung.
l. Fragment einer Figurine. Keine Abbildung.
m. Fragment einer Figurine. Keine Abbildung.
VulpeVeselovschi-Buil 1967, 99, Abb.13/15; Leahu 2003, 117, Taf.LVIII/4; Materialphotos B. Hnsel.

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 99

Fundliste 3.
Anthropomorphe Plastik der Otomani-Kultur und der Cehlu-Gruppe (reprsentative Auswahl)
13. AcCrasna Veche, jud. Satu Mare, RO
Siedlung ohne beobachtete Befunde, Cehlu-Gruppe.
a. Figurine, komplett (Kacs 1997, 87, Taf.IX/1). Taf.2/1.
b. Figurine, komplett (Kacs 1997, 87, Taf.IX/2). Taf.2/24.
14. CrasnaCsereoldal, jud. Slaj
Siedlung der Cehlu-Gruppe, eine komplette Figurine aus der Kulturschicht. Taf.2/25.
BejinariuLak 2000, 155, Abb.34/2.
15. Felsvadsz, Kom. BorsodAbajZempln, HU
Fundumstnde unklar, eine Figurine. Taf.2/2.
Hjek 1957, 333, Abb.11.
16. Gnovce, okr. Poprad, SK
Siedlung, eine beschdigte Figurine. Taf.2/3.
Hjek 1957, 333, Abb.10.
17. KoiceBarca, okr. Koice, SK
Befestigte mehrschichtige Siedlung der Otomani-Kultur.
a. Figurinenfragment aus Schicht I/12 (Hjek 1957, 337, Abb.6/5). Taf.2/15.
b. Figurine, beschdigt, aus Schicht I/12 (Hjek 1957, 337, Abb.6/4). Taf.2/14.
c. Figurine aus Httentrmmern in Schicht II/1 (Hjek 1957, 337, Abb.2/3ab; Furmnek Et Al. 1999,
170, Taf.23/a). Taf.2/9.
d. Figurine, beschdigt, aus Httentrmmern in Schicht II/1 (Hjek 1957, 337, Abb.2/1). Taf.2/6.
e. Figurine, beschdigt, aus Schicht I/B (Hjek 1957, 337, Abb.4/2ab, 5; Furmnek Et Al. 1999, 170,
Taf.23/c). Taf.2/5.
f. Figurine aus Httentrmmern in Schicht II/1 (Hjek 1957, 337, Abb.3/2ab; Furmnek Et Al. 1999,
170, Taf.23/b). Taf.2/4.
g. Figurinenfragment aus Schicht I/12 (Hjek 1957, 337, Abb.6/3). Taf.2/8.
h. Figurine aus Httentrmmern in Schicht II/1 (Hjek 1957, 337, Abb.2/2ab). Taf.2/7.
i. Figurinenfragment aus Httentrmmern in Schicht II/1 (Hjek 1957, 337, Abb.3/1). Taf.2/10.
j. Figurinenfragment aus Schicht I/12 (Hjek 1957, 337, Abb.6/1). Taf.2/12.
k. Figurinenfragment aus Schicht I/3 (Hjek 1957, 337, Abb.4/1ab). Taf.2/11.
l. Figurinenfragment aus Schicht I/12 (Hjek 1957, 337, Abb.6/2). Taf.2/13.
18. PirCetate, jud. Satu Mare, RO
Siedlungs- oder Grabfund. 40cm unterhalb der Fe eines weiblichen Hockers in einem Doppelgrab (Grab 23)
wurden zwei Geweihxte und eine leicht beschdigte Figurine entdeckt. Da an derselben Stelle auch eine Siedlung
existiert, ist die Zugehrigkeit der Funde unklar. Taf.2/23.
Szkely 1966, 129; Bader 1978, Taf.XXXVI/4.
19. Rozhanovce, okr. Koice, SK
Siedlung, eine komplette Figurine. Taf.2/16.
Furmnek Et Al. 1999, 170, Abb.73/7.
20. Slacea, jud. Bihor, RO
Siedlung.
a. Weibliche Figurine, komplett, am Nordrand der Siedlung mit b. gefunden (Bader 1978, Taf.XXXVI/1;
Ordentlich 1967, 148, Abb.1/1, 2). Taf.2/19.
b. Weibliche Figurine, komplett, am Nordrand der Siedlung mit a. gefunden (Bader 1978, Taf.XXXVI/2;
Ordentlich 1967, 148, Abb.1/2, 3). Taf.2/17.
c. Figurine, leicht beschdigt (Bader 1978, Taf.XXXVI/3). Taf.2/18.
21. Spisk tvrtok, okr. Levoa, SK
Befestigte Siedlung.
a. Fragment einer Figurine (NovotnKovalik 1967, Taf.IX/3). Taf.2/20.
b. Fragment einer Figurine (Vladr 1973, 343, Abb.90). Taf.2/21.
22. Suplacu de Barcu, jud. Bihor, RO
Siedlung, eine leicht beschdigte Figurine in der Kulturschicht, bei 35cm Tiefe. Taf.2/22.
Ignat 1984, 11, Taf.VI/2.

100 | Oliver Dietrich

Fundliste 4.
Anthropomorphe Plastik der Monteoru-Kultur (reprsentative Auswahl)
23. Bogdneti, jud. Bacu, RO
Siedlung, Monteoru IC3. Fragment einer Figurine. Taf.3/1.
Florescu 1966, Abb.45/7; Florescu 1979, 78, Abb.7a.
24. CndetiCetuia Nacu, jud. Bacu, RO
Siedlung, Monteoru IIab.
a. Eine beschdigte Figurine (Florescu 1979, 79f., Abb.6/3). Taf.3/4.
b. Fragment einer Figurine mit zwei Kpfen(?). Gefunden im inneren eines Hauses unter Wandversturz
nahe einer als Bett gedeuteten Einrichtung gemeinsam mit einem Tonrad und einem Wagenfragment
(Florescu 1979, 75f., Abb.6/1). Taf.3/2.
25. CndetiCoasta Banului, jud. Bacu, RO
Siedlung der Monteoru-Kultur. Figurine, beschdigt, gefunden zwischen Wandbewurf. In der Nhe ein
Bronzenadelfragment, ein Spinnwirtel, eine durchlochste Tonscheibe. Taf.3/3.
Florescu 1979, 76f., Abb.6/2 (Figur einer Schwangeren).
26. Crlomneti, jud. Buzu, RO
Siedlung, Phase BlintetiGrbov. Fragment einer Figurine in einer Grube. Taf.3/8.
Oancea 1976, 199, Abb.4/2.
27. Coroteni, com. Slobozia-Bradului, jud. Vrancea, RO
Siedlung. Fragment einer Figurine. Taf.3/5.
Bobi 1994, Abb.16/5.
28. MnstioaraFitioneti, jud. Vrancea, RO
Siedlung, Monteoru IC3. Fragment einer Figurine. Taf.3/6.
Florescu 1979, 79f., Abb.7b.
29. Vrtecoiu, jud. Vrancea, RO
Siedlung, Monteoru IC2, eine komplette Figurine in der Nordostecke von Haus 9. (Taf.3/7).
BobiParagin 1991, 44, Abb.9/8.
Fundliste 5.
Anthropomorphe Plastik sonstiger mittelbronzezeitlicher Kulturen aus Rumnien (Auswahl)
30. CiutaGrajdurile CAP, com. Obreja, jud. Cara-Severin, RO
Siedlung der Balta-Srat-Gruppe.
a. Fragment einer Figurine (Rogozea 1992, 51, Nr. 2, Abb.2/2ab). Taf.3/9.
b. Torso einer Figurine (Rogozea 1992, 50f., Nr. 1, Abb.3/1a1b). Taf.3/10.
31. Periam, jud. Timi, RO
Siedlung der Mure-Kultur, Schicht II. Torso einer Figurine. Taf.3/15.
Soroceanu 1991, 108, Taf.59/13, Anm. 368 (mit mndl. Mitt. Gh. Lazarovicis, dass die Figurine neolithisch sein
knnte).
32. SacuTrinioara, jud. Cara-Severin, RO
Siedlung der Balta-Srat-Gruppe.
a. Torso einer Figurine (Rogozea 1992, 50, Nr. 1, Abb.1ab). Taf.3/11.
b. Torso einer Figurine (Rogozea 1992, 50, Nr. 2, Abb.2/1ab). Taf.3/12.
33. Vultureti, jud. Vlcea, RO
Siedlung der spten Verbicioara-Kultur. Zwei Figurinenfragmente und ein Fragment einer Figurine der Grla MareKultur.
a. Figurine, Kopf weggebrochen (Berciu 1976, 174, Abb. 5/2; Crciunescu 2004, 95, Taf. LXII/12).
Taf.3/14.
b. Figurine, Kopf und Bein weggebrochen (Crciunescu 2004, 95, Taf.LXII/11). Taf.3/13.

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 101

Literaturverzeichnis
Aris 1978
Bader 1978
BejinariuLak 2000
Berciu 1956
Berciu 1976
Bobi 1994
BobiParagin 1991
Boroffka 1994
Boronean 1981
Cavruc 2001
Chidioan 1980
Crciunescu 2004
Dietrich 2010a
Dietrich 2010b
Fischer 1990
Florescu 1991
Florescu 1966
Florescu 1979
Furmnek Et Al. 1999
Gimbutas 1974
Gramsch 2000
Hachmann 1968
Hjek 1957
Hansen 2007
HoredtSeraphin 1971
Ignat 1984
Kacs 1972
Kacs 1997
Kalicz 1970
Kamp Et Al. 1999

Aris, P., Geschichte der Kindheit, Mnchen.

Bader, T., Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti.
Bejinariu, I.Lak, ., Contribuii la cunoaterea bronzului trziu din nord-vestul
Romniei. Aezarea de la Crasna, ActaMP, XXIII, 1, 153219.
Berciu, D., Cercetri i descoperiri arheologice n regiunea Bucureti, MCA, 2,
493562.
Berciu, D., Date noi privind sfritul culturii Verbicioara, SCIVA, 27, 2, 171180.
Bobi, V., Etapele timpurii i trzii ale culturi Monteoru din zona de curbur a
carpailor n lumina noilor descoperiri arheologice, Mousaios, IV, 3763.
Bobi, V.Paragin, A., antierul arheologic de la Vrtecoiu cercetrile din anii
19861988, Vrancea, VIIIX, 4168.
Boroffka, N. G. O., Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der
Bronzezeit in Sdosteuropa. UPA, 19, Bonn.
Boronean, V., Cercetrile arheologice privind cultura Tei de la ChitilaCrmidrie, CAB, III, 195225.
Cavruc, V., Some references to the cultural situation in southeast Transylvania in
the middle and late Bronze Age, IN: Kacs, C. (Hrsg.), Der Nordkarpatische Raum
in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare 1998, Baia Mare, 4582.
Chidioan, N., Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea
Wietenberg de la Derida, Oradea.
Crciunescu, G., Cultura Verbicioara n jumtatea vestic a Olteniei, Craiova.
Dietrich, L., Die mittlere und spte Bronzezeit und die ltere Eisenzeit in
Sdostsiebenbrgen aufgrund der Siedlung von Rotbav, unverff. Diss., Berlin.
Dietrich, O., Tnerne Distanzplatten Ein Beitrag zur Tracht der WietenbergKultur, SCIVA, 61, 147156 (im Druck).
Fischer, U., Analogie und Urgeschichte, Saeculum, 41, 3/4, 318325.
Florescu, A. C., Repertoriul culturii NouaCoslogeni din Romnia. Aezri i
necropole, Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, IX, Clrai.
Florescu, M., Contribuii la cunoaterea etapelor timpurii ale culturii Monteoru n
Moldova, ArhMold, IV, 39118.
Florescu, M., Contribuii la cunoaterea concepiilor despre lume i via a comu
nitilor tribale monteorene, Carpica, XI, 57134.
Furmnek, V.Veliaik, L.Vladr, J., Die Bronzezeit im slowakischen Raum, PAS,
15, Rahden/Westf.
Gimbutas, M., The Gods and Goddesses of Old Europe, London.
Gramsch, A. (Hrsg.), Vergleichen als archologische Methode. Analogien in den
Archologien, Oxford.
Hachmann, R., Rezension zu: V. Dumitrescu, Necropola de incineraie din epoca
bronzului de la Crna, Germania, 46, 368370.
Hjek, L., Hlinn lidsk plastiky z doby bronzov v Barci u Koic, SlovArch, V, 2,
323338.
Hansen, S., Bilder vom Menschen der Steinzeit. Untersuchungen zur anthropomorphen
Plastik der Jungsteinzeit und Kupferzeit in Sdosteuropa, Mainz.
Horedt, K.Seraphin, C., Die prhistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei
Sighioara-Schssburg, Antiquitas, R. 3, 10, Bonn.
Ignat, D., Aezarea de la sfritul epocii bronzului de la Suplacu de Barcu (jud.
Bihor), Crisia, 14, 926.
Kacs, C., Contribuii la problema nceputurilor epocii bronzului n nord-vestul
Romniei, SCIVA, 23, 1, 3144.
Kacs, C., Faza final a culturii Otomani i evoluia cultural ulterioar acesteia n
nord-vestul Romniei, StCom Satu Mare, 14, 85110.
Kalicz, N., Gtter aus Ton. Das Neolithikum und die Kupferzeit in Ungarn, Budapest.
Kamp, K. A.Timmerman, N.Lind, G.Graybill, J.Natowsky, I., Using
Fingerprints to Find Children in the Archaeological Record, American Antiquity,
64, 2, 309315.

102 | Oliver Dietrich

Leahu, V., Cultura Tei, Bucureti.
Leahu, V., Cultura Tei n sud-estul Transilvaniei, Angustia, 2, 123129.
Leahu, V., Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei, Bucureti.
LeMoine, G., Figuring out contact: prehistoric and historic miniature ivory
carvings from northwest Greenland, IN: Grnnow, B. (Hrsg.), On the track of the
Thule Culture from Bering Strait to East Greenland. Conference Kopenhagen 2006.
Papers in Honour of Hans Christian Gullv, Kopenhagen, 177184.
Letica 1973
Letica, Z., Antropomorfne figurine bronzanog doba u Jugoslaviji, Belgrad.
Moldovan, E., Contribuie la iconografia culturii Wietenberg, Apulum, XLVI,
Moldovan 2009
287312.
NovotnKovalik 1967
Novotn, B.Kovalik, R. M., Sdlisko zo starej doby bronzovej pri Spiskom
tvrtku, okr. Spisk Nov Ves, Musaica, VII, 2546.
Oancea 1976
Oancea, A., Unele observaii cu privire la fazele finale ale culturii Monteoru n
lumina cercetrilor de la Crlomneti, judeul Buzu, CA, 2, 191237.
Ordentlich 1967
Ordentlich, I., Dou statuete cu cap mobil descoperite la Slacea, SCIV, 18, 1,
147154.
Park 1998
Park, R. W., Size counts: the miniature archaeology of childhood in Inuit societies,
Antiquity, 72, 269281.
Prox 1940
Prox, A., Die Tei-Kultur im Burzenland, MittBSM, IV, 86101.
Reich 2002
Reich, C., Das Grberfeld von Crna, PZ, 77, 2, 159179.
Rogozea 1992
Rogozea, P., Elemente inedite din plastica grupului cultural Balta-Srat, ThracoDacica, XIII, 12, 4951.
Romsauer 2003
Romsauer, P., . Prenosn piecky a podstavce z doby bronzovej a doby
eleznej, Nitra.
Rosetti 1936
Rosetti, D. V., Civilizaia Tip Bucureti Die Bukarester Kultur, Bukarest.
Ruttkay 1983
Ruttkay, B., Zur Deutung der Depotfunde vom Typus Tolnanmedi im
Zusammenhang mit dem Idol von Babska, AnnalenNMW, 85A, 117.
andor-Chicideanu 2003
andor-Chicideanu, M., Cultura uto Brdo-Grla Mare. Contribuii la cunoaterea
epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, Cluj-Napoca.
Sandu 1992
Sandu, V., Cercetri arheologice n zona Lunca-Brzeti, CAB, IV, 163195.
Schumacher-Matthus 1985 Schumacher-Matthus, G., Studien zu den bronzezeitlichen Schmucktrachten im
Karpatenbecken. Ein Beitrag zur Deutung der Hortfunde im Karpatenbecken, Mainz.
SchusterComa 1997
Schuster, C.Coma, A., Die Tei-Kultur und der Sdosten Siebenbrgens,
Forschungen zur Volks- und Landeskunde, 40, 12, 107116.
SrbuDamian 1992
Srbu, V.Damian, P., O aezare de la nceputul culturii Tei descoperit la
Cscioarele, jud. Clrai, Istros, VI, 1116.
Soroceanu 1991
Soroceanu, T., Studien zur Mure-Kultur, Buch am Erlbach.
Stoica Et Al. 1995
Stoica, V.Rotea, M.Boroffka, N. (Hrsg.), Comori ale Epocii Bronzului din
Romnia, Bucureti.
Szkely 1961
Szkely, Z., Spturile executate de Muzeul Regional din Sf. Gheorghe, MCA, VII,
179190.
Szkely 1962
Szkely, Z., Sondajele executate de Muzeul Regional din Sf. Gheorghe, MCA, VIII,
325340.
Szkely 1966
Szkely, Z., Cimitirul din epoca bronzului de la Pir (r. Satu Mare, reg. Maramure),
SCIV, 17, 1, 125135.
Szkely 1988
Szkely, Zs., Aezarea din epoca bronzului (cultura Wietenberg) de la Cernat (jud.
Covasna), SymThrac, 6, 46.
Szkely 1990a
Szkely, Z., Ritual magico-religios n aezarea culturii Coofeni la Turia (jud.
Covasna), SymThrac, 8, 95.
Szkely 1990b
Szkely, Zs., O figurin din cultura Wietenberg de la Turia judeul Covasna,
SymThrac, 8, 111113.
Szkely 1995
Szkely, Zs., Necropola de incineraie n urne de la Turia, judeul Covasna, IN:
Cercetri arheologice n aria nord-trac I, Bucureti, 127145.
Vladr 1973
Vladr, J., Osteuropische und mediterrane Einflsse im Gebiet der Slowakei
whrend der Bronzezeit, SlovArch, XXI, 2, 253357.
VulpeVeselovschi-Buil Vulpe, A.Veselovschi-Buil, V., Date noi privind periodizarea culturii Tei i
1967
cunoaterea culturii Basarabi (Spturile de la Novaci, 1961), SCIV, 18, 1, 83112.
Leahu 1966
Leahu 1997
Leahu 2003
LeMoine 2009

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 103

Abbildungen
Abb.1. Komplette Figurine (1) und Figurinenfragment (2) aus Rotbav, Kr. Braov.
Abb.2. Fundanzahlen von Figurinen nach Art des Fundplatzes und Umfang seiner archologischen Erforschung.
Abb.3. Verteilungskarte von Figurinen der Wietenberg- und Tei-Kultur (die Verbreitungsareale der Kulturen nach
Stoica Et Al. 1995).
Abb.4. Fundkontexte von Figurinen der Wietenberg- und der Tei-Kultur.
Abb.5. Erhaltungszustand von Figurinen des Typs Rotbav und sonstigen Typen der Wietenberg- und Tei-Kultur.
Abb.6. Fragmentierung Vergleich niedergelegter und im Siedlungsbereich gefundener Figurinen.
Abb.7. Die Nutzungsebenen von Figurinen in der Inuit-Gesellschaft (die Figurinen nach Park 1998, Abb.3).
Abb.8. Fingerabdrcke auf einer der Figurinen von Rotbav und die Errechnung des Alters des Herstellers nach
Kamp Et Al. 1999.

Tafeln
Taf.1. Anthropomorphe Figurinen der Wietenberg- und Tei-Kultur vom Typ Rotbav (121) und weiteren Typen
(2229). 14. Cscioarele (nach SrbuDamian 1992, Taf. IV/12, V/12); 5. Derida (nach Boroffka
1994, Taf. 67/4); 6. Grdite (nach Berciu 1956, Abb. 9/6); 714. Novaci (nach Photos B. Hnsel); 15
16.Rotbav (Photos Verf.); 1718. Sighioara (nach HoredtSeraphin 1971, Taf.58/2526); 19. Bucureti
(nach Leahu 2003, Taf.LVIII/2); 20. elna (nach Boroffka 1994, Taf.135/6); 21. Turia (nach Szkely
1995, Taf. VIII/5); 22. Bneasa (nach Leahu 2003, Taf. LVIII/1); 23. Grdite (Berciu 1956, Abb. 9/7);
2427. Sighioara (nach HoredtSeraphin 1971, Taf.58/2224, 27); 2829. Nicoleni (nach Szkely 1962,
Abb.4/1516).
Taf.2. Anthropomorphe Figurinen der Otomani-Kultur und der Cehlu-Gruppe. 1. Acs (nach Kacs 1997,
Taf.IX/1); 2. Felsvadsz (nach Hjek 1957, Abb.11); 3. Gnovce (nach Hjek 1957, Abb.10); 415.Koice
Barca (nach Furmnek Et Al. 1999, Taf.23/b, c; Hjek 1957, Abb.2/1, 2a; 6/3; 2/3a; 3/1a; 4/1a; 6/1, 2, 4, 5);
16. Rozhanovce (nach Furmnek Et Al. 1999, Abb.73/7); 1719. Slacea (nach Ordentlich 1967, Abb.3;
Bader 1978, Taf.XXXVI/3; Ordentlich 1967, Abb.2); 2021. Spisk tvrtok (nach NovotnKovalik
1967, Taf.IX/3; Vladr 1973, Abb.90); 22. Suplacu de Barcu (nach Ignat 1984, Taf.VI/2); 23. Pir (nach
Bader 1978, Taf.XXXVI/4); 24. Acs (nach Kacs 1997, Taf.IX/2); 25. Crasna (BejinariuLak 2000,
Abb.34/2).
Taf.3. Anthropomorphe Figurinen der Monteoru-Kultur (18) und weiterer mittelbronzezeitlicher Kulturen
(915). 1. Bogdneti (nach Florescu 1979, Abb/7a); 2, 4 CndetiCetuia Nacu (nach Florescu
1979, Abb.6/1, 3); 3. CndetiCoasta Banului (nach Florescu 1979, Abb.6/2); 5. Coroteni (Bobi 1994,
Abb.16/5); 6. MnstioaraFitioneti (nach Florescu 1979, Abb.7b); 7. Vrtecoiu (nach BobiParagin
1991, Abb. 9/8); 8. Crlomneti (nach Oancea 1976, Abb. 4/2); 910. Ciuta (nach Rogozea 1992,
Abb.2/2ab, Abb.3/1a1b); 1112. Sacu (Rogozea 1992, Abb.1ab, Abb.2/1ab); 1314. Vultureti (nach
Crciunescu 2004, Taf.LXII/11, 12); 15. Periam (nach Soroceanu 1991, Taf.59/13).

18

13

14

19

7
8

20

15

10

21

16

11

17

24

25

22

28

26

23

29

27

Tafel 1. Anthropomorphe Figurinen der Wietenberg- und Tei-Kultur vom Typ Rotbav (121) und weiteren Typen (2229). 14. Cscioarele; 5. Derida; 6. Grdite; 714.
Novaci; 1516 Rotbav; 1718. Sighioara; 19. Bucureti; 20. elna; 21. Turia; 22. Bneasa; 23. Grdite; 2427. Sighioara; 2829. Nicoleni.

12

104 | Oliver Dietrich

14

20

15

16

21

10

22

17

11

13

12

23

18

19

25

24

Tafel 2. Anthropomorphe Figurinen der Otomani-Kultur und der Cehlu-Gruppe.

1. Acs; 2. Felsvadsz; 3. Gnovce; 415. KoiceBarca; 16. Rozhanovce; 1719. Slacea; 2021. Spisk tvrtok; 22. Suplacu de Barcu; 23. Pir; 24. Acs; 25. Crasna.

Kinderspielzeug oder Kultobjekte? | 105

13

10

14

15

11

Tafel 3. Anthropomorphe Figurinen der Monteoru-Kultur (18) und weiterer mittelbronzezeitlicher Kulturen (915).
1. Bogdneti; 2, 4 CndetiCetuia Nacu; 3. CndetiCoasta Banului; 5. Coroteni;
6. MnstioaraFitioneti; 7. Vrtecoiu; 8. Crlomneti; 910. Ciuta; 1112. Sacu; 1314. Vultureti; 15. Periam.

12

106 | Oliver Dietrich

Abbreviations

AABW
AB
Acta
ActaArch
ActaMB
ActaMN
ActaMP
ActaMPa
ActaPraehistArch
ActaTS
AFSB
Agria
AIBW
AIH
AJ
AJA
AJB
Alba Regia
Aluta
AmAnt
Analele Banatului
AnnalenWien
AnnalesIA
Angustia
ANOOH
Antiquity
AO
A
Apulum
ArchAustr
ArchE
Archrt
ArchHung
ArchD
ArchKorr
ArchPol
ArchRoz
ArhMold
ArhRR
ArhVest

Archologische Ausgrabungen in Baden-Wrttemberg, Stuttgart

Ausgrabungen in Berlin
Acta (Siculica), Muzeul Naional Secuiesc, Sfntu Gheorghe
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest
Acta Musei Brukenthal, Sibiu
Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
Acta Musei Porolissensis, Zalu
Acta Musei Papensis, Ppa
Acta Praehistorica et Archaeologica, Berlin
Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu
Arbeits- und Forschungsberichte zur Schsischen Bodendenkmalpflege
Agria, Az Egri Mzeum vknyve (1982), Eger
Archologische Informationen aus Baden-Wrttemberg, Stuttgart
Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon / Archaeological Investigation in Hungary,
Budapest
The Archaeological Journal, London
American Journal of Archaeology
Das Archologische Jahr in Bayern
Alba Regia, Annales Musei Stephani Regis, Szkesfehrvr
Aluta, Revista Muzeului Naional Secuiesc, Sfntu Gheorghe
American Antiquity
Analele Banatului, Muzeul Banatului, Timioara
Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien
Annales Instituti Archaeologici, Zagreb
Angustia, Muzeul Carpailor Rsriteni, Sfntu Gheorghe
Aarboger for Nordisk Oldkyndighed Og Historie
Antiquity, London
Arhivele Olteniei, Craiova
Archologie sterreichs
Apulum, Acta Musei Apulensis, Alba Iulia
Archaeologia Austriaca, Wien
Archologie in Eurasien, Mainz am Rhein
Archaeologiai rtest, Budapest
Archaeologia Hungarica, Budapest
Archologie in Deutschland
Archologisches Korrespondenzblatt, Rmisch-Germanischen Zentralmuseum in
Mainz
Archeologia Polski
Archeologick Rozhledy, Prague
Arheologia Moldovei, Iai
Arheoloki radovi i rasprave, Zagreb
Arheoloki vestnik (Acta Archaeologica), Intitut za arheologijo, Lubljana

378 |
ASA
ASF
ASGE
AVSL
BA
BArch
Balcanica
Banatica
BAR
BayerVorgeschbl
BB
BBVF
BCS
Beitrge UFMV
BerRGK
BIP
BJV
BM
BMA
BMAnt
BMG
BMM
BMN
BMS
BpRg
Bremer ArchBl
BSE
BT
BTMM
Bulletin SPF
BZ
CA
CAB
Carpica
CCA
CI
ComArchHung
Corviniana
Crisia
Cumidava
Dacia
DolgKolozsvr
EA
Ea-online
EAZ
EJA
EphemNap
ESA
FAS
FBBW
FBSMB
FMSt

Anzeiger fr Schweizerische Altertumskunde, Zrich

Archaeologia Slovaca Fontes, Bratislava
Arheologieskij Sbornik Gosudarstvennogo Ermitaa, Leningrad
Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde
Biblioteca de Arheologie, Bucureti
Biblioteka Archeologiczna, Warszawa-Wrocaw
Balcanica, Beograd
Banatica, Muzeul de Istorie al Judeului Cara-Severin, Reia
British Archaeological Reports, International Series, Oxford
Bayerische Vorgeschichtsbltter, Mnchen
Bibliotheca Brukenthal, Sibiu
Berliner Bltter fr Vor- und Frhgeschichte
Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti, Alba Iulia
Beitrge zur Ur- und Frhgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns
Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission
Biblioteca Istro-Pontica, Seria Arheologie, Institutul de Cercetri Eco-Muzeale Tulcea
Berliner Jahrbuch fr Vor- und Frhgeschichte, Berlin
Bibliotheca Marmatia, Baia Mare
Biblioteca Mvsei Apvlensis, Alba Iulia
Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, Muzeul de istorie Piatra Neam
Bibliotheka Mvsei Giurgiuvensis, Giurgiu
Bibliotheca Mvsei Marisiensis, Seria Archaeologica, Trgu Mure, Cluj Napoca
Bibliotheca Mvsei Napocensis, Cluj-Napoca
Bibliotheca Mvsei Sabesiensis, Sebe
Budapest Rgisgei, Budapest
Bremer Archologische Bltter, Focke-Museum, Bremer Landesmuseum
Biblioteca di Studi etruschi
Bibliotheca Thracologica, Bucureti
Budapest Trtneti Mzeum, Mhely
Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise
Bjelovarski zbornik, Bjelovar
Cercetri Arheologice
Cercetri Arheologice n Bucureti
Carpica, Muzeul Judeean de Istorie i Art Iulian Antonescu, Bacu
Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia
Cercetri Istorice
Communicationes Archaeologicae Hungariae, Budapest
Corviniana, Acta Musei Corviniensis, Hunedoara
Crisia, Muzeul rii Criurilor, Oradea
Cumidava, Anuarul Muzeelor Braovene
Dacia, Recherches et dcuvertes archologiques en Roumanie, IXII (19241948),
Bucureti; Nouvelle srie (N. S.), Dacia. Revue darchologie et dhistoire anciene,
Bucureti
Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrbl, Kolozsvr
Eurasia Antiqua, Deutsches Archologisches Institut
European archaeology online (www.archaeology.ro)
Ethnographisch-Archologische Zeitschrift, Berlin
European Journal of Archaeology
Ephemeris Napocensis, ClujNapoca
Eurasia septentrionalis antiqua
Freiburger Archologische Studien
Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg
Forschungen und Berichte der Staatlichen Museen zu Berlin
Frhmittelalterliche Studien, Mnster

| 379
FolArch
Godinjak Sarajevo
Germania
Glasnik ZM
Historia Carpatica
HOM
IA
IHAD
IPH
Istros
JAA
Jahrbuch RGZM
JahrBB
JahrBern
JahrDAI
JahrMV
JahrVMGA
JahrVSTL
JAM
JAnR
JEA
JPM
JRAI

Kzlemnyek Debrecen
Kzlemnyek Kolozsvr
Litua
Marisia
MatArch
MatBV
MatZach
MCA
MemAnt
MFM
MittAGW
MittBGAEU
MittBSM
MittCCEB
MMO
Mousaios
MPK
MSVF
MVFBW
Notizie ArchBerg
NotizieS
OIAS
OJA
OpArch
OTT
OZ
srgszeti levelek

Folia Archeologica, a Magyar Nemzeti Mzeum vknyve, Budapest

Godinjak Centra za Balkanoloska Ispitivanja Akademije Nauka i Umjetnosti, Bosne i
Hercegovine, Sarajevo
Germania, Frankfurt am Main
Glasnik Zemaljskog Muzeja Bosne i Hercegovine u Sarajevu
Historica Carpatica, Zbornk Vchodoslovenskho mze v Koiciach, Kosice
A Herman Ott Mzeum vknyve, Miskolc
Internationale Archologie, Buch am Erlbach, Espelkamp, Rahden/Westf.
Izdanja Hrvatskog arheolokog drutva, Zagreb
Inventaria Praehistorica Hungariae, Budapest
Istros, Buletinul Muzeului Brilei, Brila
Journal of Anthropological Archaeology, Amsterdam
Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz
Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege, Mnchen
Jahresbericht des Historischen Museums in Bern
Jahrbuch des Deutschen Archologischen Instituts, Berlin
Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte, Deutscher Verlag der Wissenschaften
for the Landesmuseum fr Vorgeschichte (Halle), Berlin
Jahrbcher des Vereins fr Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde
Jahresschrift fr die Vorgeschichte der Schsisch-Thringischen Lnder
A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, Nyregyhza
Journal of Anthropological Research
Journal of European Archaeology, Durham, UK
A Janus Pannonius Mzeum vknyve, Pcs
Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain
,
Kzlemnyek a Debreceni M. Kir. Tisza Istvn Tudomny Egyetem Rgszeti Intzetbl, Debrecen
Kzlemnyek az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrbl, Cluj
Litua, Muzeul Gorjului
Marisia (V), Studii i Materiale, Trgu Mure
Materiay Archeologiczne, Krakw
Materialien zur Bayerischen Vorgeschichte
Materiay Zachodniopomorskie, Muzeum Narodowe w Szczecinie
Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti
Memoria Antiquitatis, Acta Musei Petrodavensis, Bucureti
A Mra Ferenc Mzeum vknyve, Szeged
Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft Wien
Mitteilungen der Berliner Gesellschaft fr Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte
Mitteilungen des Burzenlnder Schsischen Museums
Mittheilungen der Central-Commission zur Erhaltung der Baudenkmale
MMO, skoros Kutatk sszejvetelnek Konferenciaktete
Mousaios, Muzeul Judeean Buzu, Muzeul Brilei
Mitteilungen der Prhistorischen Kommision, Viena
Marbuger Studien zur Vor- und Frhgeschichte, Mainz
Materialhefte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg, Stuttgart
Notizie Archeologiche Bergomensi, Civico Museo Archeologico di Bergamo
Notizie degli Scavi
Opera Instituti Archaeologici Sloveniae
Oxford Journal of Archaeology
Opuscula Archaeologica, Arheoloki zavod, Filozofski fakultet u Zagrebu
Orvos- s Termszettudomnyi rtest, Kolozsvr
Osjeki Zbornik, Osijek
srgszeti levelek / Prehistoric newsletter, Budapest

380 |
PA
PamArch
PAS
PBF
Peuce
PMAAE
PPS
Pravk N
Preistoria Alpina
Prilozi IAZ
PrzArch
PZ
RegBPA
RgFz
RevBis
RevMuz
RGF
RKM
RoczB
SAB
Sargetia
Savaria
SCIV(A)
SJ
SJA
SlovArch
SpJ
SSA
SSUF
Starinar
StCom Satu Mare
StCom Sibiu
StudiaAA
Studie AUCAB
tudijn zvesti
SymThrac
Thraco-Dacica
Tibiscus
Tisicum
TbSchr
UPA
VAH
VAMZ
VHAD
VMMK
WA
WArch
WMM
WPZ
Zalai Mzeum
Zbornik Bor
Zbornk SNM
ZfA

Patrimonium Apulense, Alba Iulia

Pamtky Archeologick, Praha
Prhistorische Archologie in Sdosteuropa, Berlin, Kiel, Mnchen
Prhistorische Bronzefunde, Mnchen, Stuttgart
Peuce, Studii i cercetri de istorie i arheologie, Institutul de Cercetari Eco-Muzeale
Tulcea, Institutul de Istorie si Arheologie, Tulcea
Prace i Materiay Antropologiczno-Archeologiczne i Etnograficzne, Krakw
Proceedings of the Prehistoric Society, London
Pravk N, Masarykova univerzita Brno
Preistoria Alpina, Museo Tridentino di Scienze Naturali
Prilozi Instituta za arheologiju iz Zagreba
Przegld Archeologiczny, Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk
Praehistorische Zeitschrift, Berlin
Regensburger Beitrge zur Prhistorischen Archologie
Rgszeti Fzetek, Budapest
Revista Bistriei, Complexul Judeean Muzeal Bistria-Nsud
Revista Muzeelor, Bucureti
Rmisch-Germanische Forschungen, Mainz, Berlin
Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon
Rocznik Biaostocki
Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde, Bonn
Sargeia, Buletinul Muzeului Judeului Hunedoara, Acta Musei Devensis, Deva
Savaria, A Vas Megyei Mzeumok rtestje, Szombathely
Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie 1974), Bucureti
Saalburg Jahrbuch, Berlin
Southwestern Journal of Anthropology
Slovensk Archeolgia, Bratislava
Spelologisches Jahrbuch, Wien
lskie Sprawozdania Archeologiczne, Instytut Archeologii Uniwersytetu Wrocawskiego
Schriften der Sektion fr Ur- und Frhgeschichte, Berlin
Starinar, Arheoloki institute, Beograd
Studii i Comunicri Satu Mare
Studii i Comunicri, Muzeul Brukenthal, Sibiu
Studia Antiqua et Archaeologica, Iai
Studie Archeologickho stavu eskoslovensk Akademie vd vBrn, Praha
tudijn zvesti, Archeologickho stavu Slovenskej Akadmie Vied, Nitra
Symposia Thracologica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti
Thraco-Dacica, Institutul de Tracologie, Bucureti
Tibiscus, Muzeul Banatului, Timioara
Tisicum, A Jsz-Nagykun-Szolnok Megyei Mzeumok vknyve, Szolnok
Tbinger Schriften zur Ur- und Frhgeschichtlichen Archologie, Mnster
Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie, Bonn
Varia Archaeologica Hungarica, Budapest
Vjesnik Arheolokog muzeja u Zagrebu
Vjesnik Hrvatskog arheolokog drutva, Zagreb
A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei
Wiadomoci Archeologiczne, Pastwowe Muzeum Archeologiczne, Warsaw
World Archaeology, Oxford, Oxbow
Wosinsky Mr Mzeum vknyve, Szekszrd
Wiener Prhistorische Zeitschrift, Wien
Zalai Mzeum, Kzlemnyek Zala megye mzeumaibl, Zalaegerszeg
Zbornik radova muzeja rudarstva i metalurgije u Boru
Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea, Bratislava
Zeitschrift fr Archologie des Mittelalters, Bonn