Sei sulla pagina 1di 378

Monografije i katalozi - Arheoloki muzej Istre

ISSN 0352-9428

23

ISBN 978-953-6153-89-3
Cijena 250,00 kn

Gli Istri in Istria / The Histri in Istria

Gli Istri in Istria


The Histri in Istria

Pula 2014.

MONOGRAFIJE I KATALOZI
ARHEOLOKI MUZEJ ISTRE
MONOGRAFIE E CATALOGHI
MUSEO ARCHEOLOGICO DELLISTRIA
MONOGRAPHS AND CATALOGUES
ARCHAEOLOGICAL MUSEUM OF ISTRIA
23
Organizator izlobe i izdava / Organizzatore della mostra ed
Editore / Exhibition organizer and publisher
Arheoloki muzej Istre, Pula / Museo archeologico
dellIstria, Pola / Archaeological Museum of Istria, Pula

Naklada / Tiratura / No. of copies


1000

Za organizatora i izdavaa / Rappresentante


dellOrganizzatore e dellEditore / For the organizer and
publisher
Darko Komo

Tiskano uz financijsku potporu / Realizzato con il contributo di


/ Published with financial support
Ministarstvo kulture Republike Hrvatske, Istarska upanija,
Grad Pula, Turistika zajednica grada Pule /
Ministero della cultura della Repubblica di Croazia, Regione
istriana, Citt di Pola, Ente per il turismo di Pola /
Ministry of Culture of the Republic of Croatia, Region of
Istria, City of Pula, Tourism Office Pula

Autorica koncepcije izlobe / Autore della mostra /


Exhibition author
Kristina Mihovili
Autorica teksta / Autore del testo / Text author
Kristina Mihovili
Urednica / Redattore / Editor
Kristina Mihovili
Urednitvo / Comitato di redazione / Editorial board
Darko Komo, Kristina Mihovili, Ondina Krnjak, Adriana Gri
torga
Tajnica urednitva / Segretaria di redazione / Managing editor
Adriana Gri torga
Fotografije / Fotografie / Photography
Alfio Klari
Dokumentacijski odjel Arheolokog muzeja Istre /
Sezione documentaria del Museo archeologico dellIstria /
Documentation Department of the Archaeological Museum
of Istria

Tiskano / Finito di stampare / Date of print


srpanj / luglio / July 2014

Zatieno autorskim pravom Arheolokog muzeja Istre.


Sva prava pridrana. Nijedan dio ove knjige ne smije se
reproducirati bez prethodnog pisanog odobrenja izdavaa.
Propriet riservata del Museo archeologico dellIstria. Tutti
i diritti riservati. vietata la riproduzione anche parziale
di questa pubblicazione senza previa approvazione scritta
dellEditore.
Copyright by the Archaeological Museum of Istria. All
rights reserved. No part of the contents of this book may
be reproduced without the prior written permission of the
publisher.
Na korici / In copertina / On the cover
Nezakcij, grob V/8 / Nesazio, tomba V/8 /
Nesactium, grave V/8

Rekonstrukcija grae / Ricostruzione dei manufatti /


Reconstruction of artefacts
Laboratorij Arheolokog muzeja Istre / Laboratorio
del Museo Archeologico dellIstria / Laboratory of the
Archaeological Museum of Istria
Oblikovanje postava / Allestimento grafico / Set-up design
Noel Mirkovi
Tehniki postav izlobe / Allestimento tecnico della mostra /
Technical set up
eni Gobi-Bravar, Andrea Sardoz
Prijevod / Traduzioni / Translation
Elis Barbalich-Geromella (talijanski / italiano / Italian), Milo
Ilgo (engleski / inglese / English)
Lektorica za hrvatski jezik / Revisione del testo croato /
Croatian language editor
Dubravka Blako
Korektura / Correttori / Proofs
Kristina Mihovili, Adriana Gri torga, Milena pigi
(hrvatski jezik / croato / Croatian), Elis Barbalich-Geromella
(talijanski / italiano / Italian), Katarina Zenzerovi (engleski /
inglese / English)
Priprema za tisak / Impaginazione / Layout
Noel Mirkovi, plavozeleno d.o.o. Pula
Tisak / Stampa / Printed by
PRINTERA, Zagreb

CIP - Katalogizacija u publikaciji Sveuilina


knjinica u Puli
UDK 903(497.5-3 Istra)"638"(083.824)
930.85(=291.6)(497.5-Istra)"638"(083.824)
MIHOVILI, Kristina

Histri u Istri : eljezno doba Istre = Gli Istri
in Istria : l'eta del ferro in Istria = The Histri in
Istria : the iron age in Istria / Kristina Mihovili
; <talijanski prijevod Elis Barbalich-Geromella
; engleski prijevod Milo Ilgo ; fotografije Alfio
Klari... et al.>. - 2. izd. - Pula : Arheoloki
muzej Istre, 2014. (Monografije i katalozi
= Monografie e cataloghi = Monographs and
catalogues ; 23)
Bibliografija; bibliografske biljeke uz tekst.
ISBN 978-953-6153-89-3

HISTRI U ISTRI
eljezno doba Istre

GLI ISTRI IN ISTRIA


Let del ferro in Istria

THE HISTRI IN ISTRIA


The Iron Age in Istria
2. izdanje / seconda edizione / Second edition

Kristina Mihovili

MONOGRAFIJE I KATALOZI 23 - ARHEOLOKI MUZEJ ISTRE


Pula, 2014.

SADRAJ / SOMMARIO / CONTENTS

POVIJEST ISTRAIVANJA
STORIA DELLE RICERCHE
EXPLORATION HISTORY 8
DEFINICIJA PROSTORA / HISTRI I NJIHOV PROSTOR
DEFINIZIONE DEL TERRITORIO / GLI ISTRI E IL LORO TERRITORIO
THE DEFINITION OF SPACE / THE HISTRI AND THEIR HABITAT24
NASELJA
GLI INSEDIAMENTI
THE SETTLEMENTS 32
NEKROPOLE I NAIN POKOPA
NECROPOLI E TIPOLOGIE DI SEPOLTURA
NECROPOLISES AND MODE OF INTERMENT  60
KRONOLOGIJA
CRONOLOGIA
CHRONOLOGY114
PRIVREDA
LECONOMIA
THE ECONOMY288
DRUTVENI ODNOSI
I RAPPORTI SOCIALI
SOCIAL RELATIONS326
DUHOVNA KULTURA
LA CULTURA SPIRITUALE
SPIRITUAL CULTURE334
KRATICE
ABBREVIAZIONI
ABBREVIATIONS360
LITERATURA
BIBLIOGRAFIA
LITERATURE 361

Katel kod Buja


Castelvenere
Katel near Buje

POVIJEST
P
ISTRAIVANJA

oetak istraivanja starijeg eljeznog doba Istre, pa


time i Histra, vezan je uz poetak razvoja prirodoslovnih znanosti openito i posebno uz prepoznavanje gradinskih naselja kasteljera, kao naselja
prapovijesnog doba. Sredinom 19. st. tim su pitanjem
bili zaokupljeni mnogi lokalni povjesniari i intelektualci.
Najistaknutiji povjesniar arheolog tog vremena bio je
Pietro Kandler (Trst 15. 05. 1804. 17. 01. 1872.), koji
se intenzivno bavio prikupljanjem podataka o rimskoj
antici i srednjem vijeku Istre. Uoio je brojnost kasteljera,
koje je smatrao rimskim utvrdama. Po podacima koje
donosi Amoroso, Kandler je paljivo pratio mreu kasteljera, mnoge je posjetio, izmjerio i njih 321 oznaio na svojoj
karti administrativne Istre. Ta se njegova karta uvala u
Regionalnom arhivu u Poreu.1 Pred kraj ivota Kandler
je razmiljao o mogunosti da je neki od kasteljera ipak
prapovijesno naselje. To saznajemo iz pisma Carla De
Franceschija, koji 1853. godine u svojim dopisima govori
o naseljima prapovijesnih stanovnika.2
Zasluga za smjetanje kasteljera u prapovijesna
razdoblja pripisuje se dvojici vrlo svestranih istarskih
intelektualaca, koji su djelovali nekako istovremeno.
Tako Tomaso Luciani iz Labina ve 1846. god. u svojim
pismima govori o kasteljerima, koje obilazi i skuplja razne
ulomke keramike i kamene artefakte, sve do stvaranja
arheoloke zbirke. Ona je bila pohranjena u kui porodice
1

Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2 s.

De Franceschi 1928, 324 s.

STORIA DELLE
RICERCHE

EXPLORATION
HISTORY

avvio delle ricerche sulla prima et del ferro in Istria,


e quindi sugli Istri, si abbina in generale allinizio dello
sviluppo delle scienze naturali e, in particolare, allinquadramento temporale dei castellieri nella preistoria,
una questione che attorno alla met del XIX sec. aveva
coinvolto molti storici e intellettuali locali. Il pi eminente
storico-archeologo di quel tempo fu Pietro Kandler (Trieste 15 V 1804 -17 I 1872), che si era dedicato intensamente alla raccolta di dati sullantichit romana e il medio
evo istriani. A Kandler non era sfuggito il gran numero
di castellieri istriani, che egli per riteneva fortificazioni
romane. Secondo quanto riportato da Amoroso, Kandler dei castellieri studi attentamente la rete, ne visit
parecchi, prendendone le misure e registrandone 321
sulla sua mappa dellIstria amministrativa, gi conservata
dallArchivio regionale di Parenzo.1 Nei suoi ultimi anni
egli prese comunque in considerazione la possibilit che
alcuni castellieri potessero essere insediamenti preistorici.
Lo si apprende da una lettera di Carlo De Franceschi del
1853 , che fa appunto riferimento agli stanziamenti degli
abitanti preistorici dellIstria.2
Il merito di avere datato i castellieri alla preistoria
viene attribuito a due intellettuali istriani assai versatili,
che operarono allincirca nello stesso periodo. Gi nel
1846 lalbonese Tomaso Luciani ne trattava nelle sue
lettere, dopo averne visitati alcuni raccogliendovi cocci di
ceramica e manufatti di pietra, con i quali compose una
collezione archeologica. La collezione, che venne custodita nella residenza della famiglia Scampicchio ad Albona,
assemblava oggetti raccolti a Fianona, Vermo, Cherso,
Corridico, Ossero e in molti altri posti e, dopo la fondazione
del Museo Provinciale di Parenzo (1884), venne donata a
quellistituzione.3 Grazie a Luciani, lIstria pot venir inclusa
nel dibattitto antropologico e archeologico internazionale
a partire dal V Congresso internazionale di antropologia
preistorica, svoltosi a Bologna, dove fu presentata una
grande ascia di pietra levigata trovata ad Albona.4
1

Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2 s.

De Franceschi 1928, 324 s.

Amoroso 1885, 55.

Congrs International dAnthropologie prhistorique. Compte


rendu de la cinquieme session Bologne, 1871 (1873), 490 s.,
504; Burton 1877, 18.

he beginning of exploration of the Early Iron Age in


Istria, which is associated with the Histri, is closely
connected with the beginning of the development of
natural sciences in general, and in particular with the recognition that hillforts castellieri were settlements from the
prehistoric period. By the middle of the 19th century these
questions occupied the minds of scores of local historians
and the intelligentsia. The most eminent historian archaeologist of the time was Pietro Kandler (Trieste, May 15,
1804 January 17, 1872), who was actively engaged in
the collection of data regarding the period of classical antiquity and the Middle Ages in Istria. He noticed the great number of castellieri that he interpreted as Roman fortifications.
In accordance with information submitted by Amoroso,
Kandler carefully followed the dense net of hillforts, many of
whom he also visited and measured, marking 321 of them
on his administrative map of Istria. This map of his was
kept in the Regional Archives at Pore.1 Towards the end of
his life, Kandler realized more and more that perhaps some
of these hillforts were after all prehistoric settlements. We
know as much from a letter by Carlo De Franceschi who in
1853, in his correspondence, speaks about settlements of
prehistoric inhabitants.2
Hillforts were included into the prehistoric period
thanks to two very versatile Istrian intellectuals who were
active at approximately the same time. Thus already in
1846, Tomaso Luciani from Labin writes about castellieri in
his letters. He visits them on a regular basis, and this resulted in a great number of finds such as pottery sherds and
stone artifacts, which with time grew into an archaeological
collection that was housed in the home of the Scampicchio
family at Labin, and included objects discovered in Plomin,
Beram, Cres, Kringa, Osor and many other localities. This
collection was bequeathed to the Museo Provinciale at
Pore following its founding there in 1884.3 It was Lucianis
merit that Istria was included as a topic of international anthropological and archaeological discussions that were held
at the Fifth International Congress of Prehistoric Anthropology at Bologna, where a large, polished stone ax discovered
1

Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2.

De Franceschi 1928, 324.

Amoroso 1885, 55.

10

1.
Karl Moser
(1845.-1918.)

2.
Carlo Marchesetti
(1850.-1926.)

3.
Andrea Amoroso
(1829.-1910.)

Scampicchio u Labinu, a inili su je predmeti sakupljeni


u Plominu, Bermu, Cresu, Kringi, Osoru i mnogim drugim
mjestima. Nakon osnivanja Museo Provinciale u Poreu
(1884.), zbirka je poklonjena toj ustanovi.3 Zaslugom
Lucianija, Istra je ukljuena u meunarodne antropoloke
i arheoloke rasprave na petom meunarodnom kongresu prapovijesne antropologije u Bologni, prezentacijom
velike polirane kamene sjekire pronaene u Labinu.4
Posebno je znaajno pismo sa zanimljivim opaanjima, opisom nalaza i datacijom kasteljera, koje je T.
Luciani uputio prijatelju, ing. Buzziju u Trst, a Burton ga u
potpunosti citirao u svojoj knjizi o prapovijesnim ostacima u Istri.5
Jednaka je zapaanja istovremeno iznosio Antonio
Covaz iz Pazina. U pismu objavljenom u koparskom asopisu La Provincia dellIstria, od 01. 03. 1870. (IV, nr. 5,
str. 486), on kasteljere datira u isto vrijeme sa sojenikim
naseljima, ili u kameno doba.
U pratnji obojice, R. F. Burton, britanski konzul u
Trstu i neumorni istraiva, krenuo je 1871. godine u
obilazak kasteljera. Putovanje je rezultiralo predavanjem
pod naslovom Notes on the Castellieri or Prehistoric
Ruins of the Istrian Peninsula, odranim pred Antropolokim drutvom u Londonu 1873. godine. Tekst je
objavljen 1874. godine u asopisu Antropologia I., a
zatim i u prijevodu na talijanskom jeziku 1877. Burtonov
rad predstavlja prvi znanstveni prikaz kasteljera prapovijesnih naselja, i prvi prijedlog rekonstrukcije naina
ivota prapovijesnih stanovnika Istre.
Tek 1883. godine poinju prva arheoloka iskopavanja nekog prapovijesnog lokaliteta na podruju Istre,
iako im je prethodio jedan Burtonov pokuaj s negativnim rezultatom, u peini Trdaini na Labintini.6 Prvima
smatramo iskopavanja arne eljeznodobne nekropole
Beram. Granini poloaj Istre doao je do punog izraaja od samog poetka iskopavanja. Prve radove, koji
su trajali od 29. kolovoza do 12. rujna, vodio je Carl
Moser (Sl. 1) u ime Prhistorische Kommission, a nalaze
je poslao u Naturhistorisches-museum u Be. Nakon
Mosera, odmah poetkom listopada 1883. godine, u ime
Societ Adriatica iz Trsta iskopavanja je nastavio Carlo
Marchesetti (Sl. 2), a nalazi su danas pohranjeni u Civici
musei di storia ed arte u Trstu. Zadnji je iste godine, od
15. listopada do 29. studenog, na podruju te nekropole
iskopavao Andrea Amoroso (Sl. 3), u ime Societ Istriana
di Archeologia e Storia Patria, i za Museo Provinciale u
Poreu. Graa je bila pohranjena u Poreu, ali je u previranjima oko Drugog svjetskog rata zagubljena.7 Moser
3

Amoroso 1885, 55.

Congrs International d Anthropologie prhistorique. Compte


rendu de la cinquieme session Bologne, 1871 (1873), 490 s.,
504; Burton 1877, 18.

Burton 1877, 20-27.

Burton 1975 (reprint), 121-125.

Kuar 1979, 85 s.

11

Particolarmente significativa la lettera che, ricca di


note interessanti, di descrizioni di reperti e con la datazione dei castellieri, T. Luciani invi ad un amico di Trieste,
ling. Buzzi, e che Burton cit testualmente nel suo libro
sui resti preistorici istriani.5
Contemporaneamente osservazioni analoghe
venivano fatte da Antonio Covaz di Pisino. In una lettera
pubblicata sul periodico capodistriano (La Provincia
dellIstria), del 1.mo marzo 1870 (IV, n.ro 5, pag. 486),
egli fa risalire i castellieri allo stesso periodo degli insediamenti palafitticoli o allet della pietra.
In compagnia dei due studiosi suddetti, un giro
esplorativo dei castellieri istriani fu compiuto da R.F.
Burton, console britannico a Trieste e ricercatore instancabile. Risultato di quel viaggio fu la conferenza
intitolata Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins
of the Istrian Peninsula, che egli tenne di fronte ai soci
della Societ Antropologica di Londra nel 1873. Il testo
venne pubblicato nel 1874 nel periodico Antropologia
I e, qualche anno dopo, nel 1877, ne usc la traduzione
italiana. Lopera di Burton rappresenta la prima presentazione scientifica degli insediamenti preistorici chiamati
castellieri e la prima proposta di ricostruzione del modo
di vivere degli abitanti preistorici dellIstria.
In territorio istriano i primi scavi archeologici in un
sito preistorico esordirono solamente nel 1883, anche
se cera stato un precedente tentativo di Burton, nella
caverna Trdaina nellAlbonese, che per non produsse
risultato alcuno.6 Il primo scavo vero e proprio viene considerato il dissotterramento della necropoli a
incinerazione dellet del ferro a Vermo. Da bellinizio lo
sterro pose in luce la posizione liminare dellIstria. Quelle
prime ricerche, durate dal 29 agosto al 12 settembre, furono dirette da Karl Moser (Fig. 1) a nome della
Prhistorische Kommission e i reperti raccolti vennero
inviati al Naturhistorisches-museum di Vienna. Dopo
Moser, subito allinizio di ottobre del 1883, gli scavi
vennero ripresi, a nome della Societ Adriatica di Trieste,
da Carlo Marchesetti (Fig. 2) e gli oggetti trovati sono
oggi custoditi nei Civici musei di storia ed arte di Trieste.
Lultimo a effettuare scavi nellarea di quella necropoli,
quello stesso anno dal 15 ottobre al 29 novembre, fu
Andrea Amoroso (Fig. 3), a nome della Societ Istriana
di Archeologia e Storia Patria e per conto del Museo
Provinciale di Parenzo. Il materiale raccolto venne
conservato a Parenzo ma in seguito, nei subbugli della II
guerra mondiale, andato perduto.7 I risultati conseguiti
da Moser e Amoroso furono anche pubblicati,8 mentre
riguardo quelli cui era giunto Marchesetti venne stampata solo una sintetica relazione.9

at Labin was presented.4 Of particular importance in this


context is a letter that T. Luciani sent to his friend Buzzi, the
engineer from Trieste, which includes interesting observations, a description of finds, and hillfort datings. This letter
was cited in its entirety by Burton in his book about prehistoric ruins in Istria.5
The same observations were also concurrently made
by Antonio Covaz from Pazin. In a letter published in La
Provincia dellIstria newspaper from Koper, dated March
1, 1870 (IV, No. 5, p. 486), he dates hillforts into the same
period as pile-dwelling settlements, or into the Stone Age.
In the company of both men, R. F. Burton, the British
Counsel General at Trieste, and a tireless explorer, went on a
tour of these castellieri in 1871. The end result of this trip was
a lecture titled Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins
of the Istrian Peninsula, which was held at the Anthropological Society in London in 1873. The text itself was published
in 1874 in Antropologia I., and subsequently it was also translated into Italian in 1877. Burtons work represents the first
scientific portrayal of castellieri, i.e., prehistoric fortified hillfort
settlements, and it is therefore also the first attempt to reconstruct the way of life of the prehistoric inhabitants of Istria.
It was not before 1883 that the first archaeological
excavations of a prehistoric site were conducted on the
territory of Istria. These explorations were preceded, albeit
unsuccessfully, by Burton in Trdaina Cave in the Labin
region.6 The excavations of the Iron Age urn necropolis at
Beram are regarded as the first explorations of that kind in
Istria. The border character of Istria featured prominently
from the onset of these excavations. The initial works were
supervised by Carl Moser who worked for the Prhistorische
Kommission. They lasted from August 29 to September 12,
and all the finds ended up in the Naturhistorisches Museum at Vienna. Immediately following Moser (Fig. 1), at the
beginning of October 1883, the excavations were continued
by Carlo Marchesetti (Fig. 2) in the name of the Societ Adriatica from Trieste, and the finds therefore ended at the Civici
Musei di Storia ed Arte at Trieste, where they remained to
the present. Andrea Amoroso (Fig. 3) was the last one who
was engaged in any sort of explorations in the area of that
necropolis during that year. He excavated there for the Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria, and the Museo
Provinciale at Pore, from October 15 to November 29. The
finds were kept at Pore; however, during World War II they
were lost.7 Moser and Amoroso also published the results
of their respective excavations,8 whereas the publication of
Marchesettis results assumed the form of short reports.9
4

Congrs International d Anthropologie prhistorique. Compte


rendu de la cinquieme session Bologne, 1871 (1873), 490,
504; Burton 1877, 18.

Burton 1877, 20-27.

Burton 1877, 20-27.

Burton 1975 (reprint), 121-125.

Burton 1975 (reprint), 121-125.

Kuar 1979, 85 s.

Kuar 1979, 85.

Moser 1884; Amoroso 1884.

Moser 1884; Amoroso 1884.

Marchesetti 1883; Marchesetti 1884.

Marchesetti 1883, Marchesetti 1884.

12

4.
Moritz Hoernes
(1852.-1917.)

5.
Anton Gnirs
(1873.-1933.)

6.
Alberto Puschi
(1853.- 1922.)

i Amoroso su rezultate svojih radova i objavili,8 dok su


Marchesettijevi rezultati objavljeni samo kao kratka
izvjea.9
Krajem iste, 1883. godine, Amoroso je poeo
iskopavanja bogatih nekropola Picugi, koja su trajala do
1889. U tom je razdoblju istraio vie od 500 grobova, a
nalazi su bili pohranjeni u Poreu.10 Na istim je nekropolama izmeu 1903. i 1909. te 1913. godine iskopavao i
Marchesetti, koji je svoje nalaze pohranio u Trstu.11
Skromne podatke o nalazima novih arnih nekropola nalazimo u izvjetaju o 4. godini djelovanja Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria, 1888. godine.
Spominju se tragovi spaljivanja otkriveni na Kateliru kod
Umaga i nalazi arnih grobova uz gradinu Punan kod
porekog Katuna.12
Tijekom sljedeeg desetljea u 19. st., za Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria, sa sjeditem u
Poreu, obavljana su iskopavanja nekropola uz dolinu
rijeke Mirne. Radove je nadzirao Capellari, tadanji uitelj
u Brtonigli, a pronaeno je 76 grobova na gradini Sv.
Dionizij i 153 groba na Castellieru/Valaron kod Nove
Vasi.13 U studenom 1890. god. na istom kasteljeru kod
Nove Vasi iskopavao je Moritz Hoernes (Sl. 4) za Antropologische Gesellschaft, a u rujnu 1892. bio je na gradini
Sv. Martin kod Tara, nad uem rijeke Mirne.14 Objavljeni
rezultati tih istraivanja vrlo su skromni.
Krajem 19. st. poela su istraivanja nekropole u
Puli. U razdoblju od 1898. do 1909. godine, u vrijeme
najintenzivnijeg irenja grada, uz istone obronke pulskog
Katela, prema A. Gnirsu (Sl. 5) (Zemaljski konzervator
za Istru od 1899. do 1919.), s nadzorom i bez, iskopano je oko 1.000 grobova. Veina nalaza ostala je ipak
bez dokumentacije.15 Gnirs je objavio dio nalaza, opise
grobnih konstrukcija i priloenih predmeta, crtee izbora
predmeta, ali kako je sam naglasio, u pulskom Muzeju,
u kojem su nalazi pohranjeni, grobovima su izmijenjeni
redni brojevi pa ih je vrlo teko ili gotovo nemogue usporeivati s objavljenim podacima.
Najznaajnija istarska nekropola gradinskog naselja
Nezakcij (Vizae) istraivana je od 1900. do 1905.
godine. Iskopavanja su zapoeli B. Benussi, P. Sticotti i B.
Schiavuzzi 1900., a 1901. ih nastavlja Alberto Puschi (Sl.
6), tadanji direktor Muzeja u Trstu (Museo dantichit di
Trieste). Iskopano je 114 grobova i grobnica, koncentriranih u zapadnom dijelu naselja, unutar bedema, ali spominju se i nalazi arnih grobova na irem podruju naselja,
8

Moser 1884; Amoroso 1884.

Marchesetti 1883; Marchesetti 1884.

10 Amoroso 1889, 227.


11 Moretti 1983, 153.
12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927 - 28, 257.
13 Marchesetti 1903, 94, 155.
14 Hoernes 1894, 155.
15 Gnirs 1925, 44 98.

13

Alla fine di quello stesso 1883 Amoroso diede avvio


agli scavi nelle ricche necropoli di Pizzughi, scavi che
proseguirono fino al 1889. In quel lasso di tempo egli
esplor pi di 500 tombe i cui reperti vennero conservati a Parenzo.10 In quelle stesse necropoli, tra il 1903
e il 1909 e nel 1913, a scavare fu pure il Marchesetti, il
quale trasfer i reperti rinvenuti a Trieste.11
Scarni dati sulla scoperta di nuovi campi di urne
(necropoli a incinerazione) sono riportati in una relazione
del 1888 attinente ai quattro anni di attivit della Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria, in cui si menzionano tracce di riti di cremazione a Castellier presso Umago e
la scoperta di campi di urne accanto al castelliere di Monte Punciano (Punan) nei pressi di Cattuni di Parenzo.12
Durante il decennio seguente, nel XIX sec., furono
effettuati scavi per conto della Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria, con sede a Parenzo, nella valle
del fiume Quieto. Vi sovrintendeva tale Capellari, allepoca maestro a Verteneglio; furono scoperte 76 tombe
nel castelliere di S. Dionisio e 153 a Castellier/Valaron
presso Villanova.13 In questultimo sito, nel novembre del
1890, altri scavi vennero compiuti per conto dellAnthropologische Gesellschaft da Moritz Hoernes (Fig. 4), che
nel settembre del 1892 oper pure nel castelliere di S.
Martino vicino a Torre, sopra la foce del Quieto.14 Assai
modesti i risultati pubblicati.
Alla fine del XIX sec. incominciarono gli scavi nella
necropoli polese. Dal 1898 al 1909, il periodo di maggiore espansione della citt, lungo le pendici orientali del
Castello polese, furono riportate alla luce, secondo A.
Gnirs (Fig. 5) (imperial-regio conservatore per lIstria dal
1899 al 1919), sotto sorveglianza ma non sempre, circa
mille tombe, la maggioranza dei cui reperti rimasta
senza documentazione.15 Gnirs pubblic infatti parte
delle sue scoperte, ovvero le descrizioni delle strutture
tombali e dei relativi corredi, i disegni di una selezione
di oggetti, ma nel Museo polese, dove i reperti vennero
depositati come ebbe a precisare egli stesso -, i numeri
ordinali delle tombe vennero scambiati , motivo per cui
difficilissimo, per non dire quasi impossibile, rapportarli ai
dati pubblicati.
La pi importante necropoli istriana, quella del
castelliere di Nesazio, venne esplorata dal 1900 al 1905.
Gli scavi vennero inaugurati da B. Benussi, P. Sticotti e B.
Schiavuzzi nel 1900 e furono ripresi nel 1901 da Alberto
Puschi (Fig. 6), allepoca direttore del Museo dantichit di
Trieste. Furono riportati alla luce 114 fra tombe e sepolcri,
concentrati sul lato occidentale dellinsediamento, allinterno delle mura, ma ritrovamenti di tombe a incinerazio-

Towards the end of that same year Amoroso began


to excavate the rich necropolises at Picugi, and the works
lasted until 1889. More than 500 graves were explored
in that period of time, and the finds ended up at Pore.10
Marchesetti likewise explored the same necropolises at
Picugi between 1903 and 1909, and again in 1913, depositing his finds at Trieste.11
The rather modest information regarding these newly
discovered urn necropolises can be traced to a report from
1888, about the fourth year of operation of the Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria. Mentioned in it are
traces of cremation, which have been unearthed at Katelir
near Umag, as well as finds from the urn graves alongside
Punan hillfort near Katun in the vicinity of Pore.12
In the course of the following decade during the 19th
century, the Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria,
with its seat at Pore, performed a series of explorations
of necropolises along the Mirna River valley. These works
were supervised by Capellari who was a teacher in Brtonigla
at the time. He discovered 76 graves on the hillfort of Sv.
Dionizij, and another 153 graves at Castellier/Valaron near
Nova Vas.13 M. Hoernes (Fig. 4) led the excavations for the
Anthropologische Gesellschaft on that same hillfort near
Nova Vas in November of 1890, whereas in September
of 1892 he was on the hillfort of Sv. Martin near Tar, just
above the mouth of the Mirna River.14 The published results
from these excavations were very modest indeed.
Excavations in the necropolis at Pula began towards
the end of the 19th century. During the period from 1898 to
1909, in the course of the most intense development of the
city, a total of approximately 1,000 graves were unearthed
alongside the eastern slopes of the Katel at Pula, according to A. Gnirs (Conservator General for the territory of Istria
from 1899 to 1919) (Fig. 5). As these works were only
partially supervised, the majority of finds lack any accompanying documentation.15 A portion of the finds unearthed
by Gnirs have been published, i.e., the descriptions of sepulchral structures and the offerings therein, accompanied by
drawings of a selection of these objects, but as he himself
pointed out, it is well-nigh impossible or at best extremely
hard to compare them with the data published, because
the serial numbers of these graves have been altered in the
Museum at Pula where these finds were deposited.
The most important Istrian necropolis, the one in the
hillfort settlement of Nesactium (Vizae), was explored
from 1900 to 1905. These excavations were started by B.
Benussi, P. Sticotti and B. Schiavuzzi in 1900, and in 1901
they were continued by A. Puschi (Fig. 6), the then director
of the Museum at Trieste (Museo dantichit di Trieste). A

10 Amoroso 1889, 227.

10 Amoroso 1889, 227.

11 Moretti 1983, 153.

11 Moretti 1983, 153.

12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927-28, 257.

12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927 - 28, 257.

13 Marchesetti 1903, 94, 155.

13 Marchesetti 1903, 94, 155.

14 Hoernes 1894, 155.

14 Hoernes 1894, 155.

15 Gnirs 1925, 44-98.

15 Gnirs 1925, 44 98.

14

kao i izvan bedema, u zoni rimske nekropole. Rezultati


istraivanja objavljeni su vrlo iscrpno, kao Volume Unico,
Nesazio - Pola, asopisa Atti e memorie della Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria 22, Parenzo 1905.
Marchesetti u svom radu o kasteljerima, uz navoenje pojedinih naselja, donosi podatke o iskopavanim
nekropolama, ali i o nalazima koji kasnije nisu provjeravani, kao npr. oni iz nekropole kod Kaerge, s nalazima
slinim beramskim.16
Pred Prvi svjetski rat prestaje, moemo rei, prvo i
najintenzivnije vrijeme arheolokog istraivanja prapovijesnih razdoblja na podruju Istre. Uz publikacije rezultata iskopavanja, paralelno su iznoene interpretacije
nalaza, etnika opredjeljivanja i kronologije, o emu e
biti rijei u posebnom poglavlju.
Izmeu dva svjetska rata bila su vrlo znaajna
iskopavanja B. Tamaro Forlati i R. Battaglia, gradinskih
naselja Kas i Vrin, koja su se pokazala kao izuzetni
bronanodobni lokaliteti.17 Za razdoblje eljeznog doba
nisu zabiljeena posebna arheoloka istraivanja, osim
pojedinih sluajnih nalaza ili onih do kojih se dolo
ogranienim zatitnim istraivanjima na podruju grada
Pule i u Nezakciju.18 Znaajna je za to razdoblje objava
Gnirsove knjige Istria praeromana, u kojoj su sakupljeni
mnogobrojni podaci zabiljeeni tijekom njegova dugogodinjeg slubovanja u funkciji zatitara/konzervatora
na podruju Istre, odnosno Austrijskog primorja. Meu
tim podacima, pored ostalog, nalazimo navode o ve
unitenoj nekropoli, s grobovima usjeenim u ivu stijenu,
koju je otkrio sjeverno od Rovinja, izmeu Val Faborso i
Val Saline,19 i arnim grobovima koji su sluajno otkriveni
1901. godine na istonom rubu gradia Bale.20 Zatim
je B. Benussi objavio dio podataka za arheoloku kartu
Istre, koje je sakupio A. Puschi.21 Tu moemo jo dodati
rad koji su priredili F. Duhn i F. v. Messerschmidt. eljeznodobnu Istru su prikazali u sklopu venetske grupe
u drugoj knjizi Italische Grberkunde, uz vrlo iscrpan
pregled dotadanjih radova i literature o tom podruju
kroz eljezno doba.22
Tree razdoblje, kada se ponovno pokuavaju oivjeti istraivanja, pored ostalog i prapovijesnog razdoblja
Istre, poinje nakon Drugog svjetskog rata. Pedesetih
godina iskopavane su dvije nekropole; prvo nekropola
Katela (Castelvenere) kod Buja, odnosno iznad Dragonje.
Ve je Marchesetti oko 1900. godine svojim radovima
doao do arnih grobova,23 a iskopavanjima, najprije B.
16 Marchesetti 1903, 100.
17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958.
18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949.
19 Gnirs 1925, 77.
20 Gnirs 1925, 106, 145.
21 Benussi 1927 28.
22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.
23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 - 28, 259.

15

ne risultano secondo alcune citazioni - anche in altre


aree del sito, come pure fuori le mura, nella zona della
necropoli romana. Gli esiti di quelle ricerche furono pubblicati con abbondanza di dettagli in un Volume Unico,
Nesazio-Pola del periodico Atti e Memorie della Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria 22, Parenzo 1905.
Nel suo saggio sui castellieri il Marchesetti cita,
assieme allelenco dei singoli insediamenti, dati sulle
necropoli esplorate ma anche su alcuni ritrovamenti in
seguito non verificati, come ad es. quelli avvenuti nella
necropoli di Caschierga, che risultano simili ai reperti di
Vermo.16
Alla vigilia della I guerra mondiale cessa quello che
potremmo definire il primo periodo e il pi intenso delle
ricerche archeologiche sulle et preistoriche in territorio
istriano. Parallelamente ai risultati delle ricerche vennero
pubblicate le interpretazioni delle scoperte fatte, le opzioni etniche e le cronologie, di cui diremo in un capitolo a
parte.
Tra le due guerre mondiali B. Tamaro Forlati e R.
Battaglia eseguirono importantissimi scavi nei castellieri
di Mon Cas (croato: Kas) e Monte Ursino (cr. Vrin), siti
dellet del bronzo rivelatisi di straordinario interesse.17
Per quel che riguarda let del ferro non si registrano
particolari ricerche archeologiche, ad eccezione di ritrovamenti fortuiti o avvenuti durante circoscritti scavi di conservazione nel territorio della citt di Pola e a Nesazio.18
Di quel periodo va segnalata la pubblicazione del libro
Istria praeromana di Gnirs, in cui sono raccolte moltissime notizie registrate durante i lunghi anni del suo servizio in qualit di conservatore/sovrintendente per lIstria
ovvero per il territorio del litorale austriaco. Fra i tanti
dati viene, fra laltro, riportato che una necropoli, da lui
scoperta a nord di Rovigno, tra Val Faborso e Val Saline,19
con le tombe scavate nella roccia viva, era stata trovata
gi distrutta e sono menzionate le tombe a incinerazione
casualmente scoperte nel 1901 alla periferia orientale
del borgo di Valle.20 Successivamente B. Benussi pubblic
parte dei dati raccolti da A. Puschi per la carta archeologica dellIstria.21 Si pu ancora aggiungere un lavoro
sullargomento redatto da F. Duhn e F. v. Messerschmidt.
In un altro libro, intitolato Italische Grberkunde, essi
configurarono lIstria dellet del ferro nellambito del
gruppo venetico, provvedendo il testo di una rassegna
assai esaustiva dei lavori e della bibliografia esistenti in
merito.22
Il terzo periodo di ricerche sulla preistoria dellIstria,
durante il quale si cerc di rilanciarle, ebbe inizio dopo la
16 Marchesetti 1903,100.

total of 114 graves and grave vaults were excavated, all of


them concentrated in the western section of the settlement, within the enclosing walls; however, the existence
of urn graves has likewise been mentioned, and not only
in the wider area of the settlement but also outside of
the enclosing walls, in the zone of the Roman necropolis.
The exploration results were painstakingly published in
the form of a Volume Unico, Nesazio - Pola, of the Atti
e memorie della Societ Istriana di Archeologia e Storia
Patria 22, Parenzo 1905.
Besides mentioning the individual settlements in his
work about castellieri, Marchesetti likewise provides us with
data regarding the excavated necropolises and the finds
unearthed therein, which, however, were not scrutinized at
a later date, as was the case with those from the necropolis
at Kaerga that were similar to those from Beram.16
It can be said that the initial and most intensive period
of time characterized by archaeological excavations dealing
with prehistoric periods on the territory of Istria ended just
prior to World War I. The results of these explorations have
not only been published, moreover, this triggered a whole
series of find interpretations, and issues regarding ethnicity
and chronology were also addressed, all of which will be
dealt with in a separate chapter.
The excavations conducted by B. Tamaro Forlati and
R. Battaglia between the two World Wars were indeed of
extraordinary importance as they were executed on the hillfort
settlements of Kas and Vrin, which proved to be exceptional
Bronze Age sites.17 As far as the Iron Age period is concerned,
there were no special archaeological excavations that were recorded, with the exception of casual individual finds, or those
that were unearthed as a result of limited rescue excavations
on the territory of the city of Pula and in Nesactium.18 An
important event happening in that particular period of time
was by all accounts the publication of Gnirs book titled Istria
Praeromana, which dealt with a variety of information that
he recorded in the course of his long employment as custodian/conservator on the territory of Istria and the Austrian
Littoral. Among other things, these data also mention an
already devastated necropolis containing graves that were
carved from bedrock, which he discovered just north of Rovinj,
between Val Fabroso and Val Saline,19 and urn graves that
were unearthed perchance on the eastern border of the small
town of Bale in 1901.20 Following this, B. Benussi published
some data for the archaeological map of Istria, which were
collected by A. Puschi.21 In this context we can likewise include
the work prepared by F. Duhn and F. v. Messerschmidt. In their
second book titled Italische Grberkunde, they portrayed Iron
Age Istria within the framework of the Venetic group along-

17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958.

16 Marchesetti 1903, 100.

18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949.

17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958.

19 Gnirs 1925, 77.

18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949.

20 Gnirs 1925, 106, 145.

19 Gnirs 1925, 77.

21 Benussi 1927-28.

20 Gnirs 1925, 106, 145.

22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.

21 Benussi 1927 28.

16

7.
Boris Bai
(1912.-1991.)

8.
Josip Mladin
(1925.-2003.)

9.
Ante onje
(1917.-1981.)

Maruia 1954., a zatim B. Baia (Sl. 7) 1955. godine,


otkrivena su i objavljena 24 arna groba.24 Predmeti
iz ove nekropole, uz nekoliko novih grobova naenih
prilikom zatitnih istraivanja u Puli,25 predstavljali su
jedinu grupu predmeta s poznatim podacima o okolnostima nalaza, s obzirom da je gotovo cijeli fundus Muzeja
1947. godine bio odnesen u Italiju. Nakon bilateralnih
pregovora izmeu tadanje Jugoslavije i Italije, arheoloki
nalazi su vraeni 1961. godine, ali na alost bez osnovne
dokumentacije.26
Vrlo znaajni rezultati dobiveni su istraivanjem
nekropole Limske gradine. Ve je 1938. godine sluajno
otkriven prvi grob, ali je podatak o tom nalazu dospio
do Arheolokog muzeja Istre u Puli tek 1957. godine.
Iskopavanjima koja je vodio J. Mladin (Sl. 8), od 1960. do
1967., uz glavni gradinski bedem, na SZ rubu naselja,
istraena su 74 arna groba.27
Nove podatke o arnim grobovima na Poretini, ali
koji nisu posebno istraivani, donosi A. onje (Sl. 9), i to
za lokalitete Krug kod Krunia, Radovac kod Antonci,
Dugaa kod Varvari, Gradina - Geroldia i Monte Ricco kod
Vrsara te Kringa.28
Slini su podaci sauvani i u putnim izvjetajima B.
Baia, B. Maruia i . Mlakara u dokumentaciji Arheolokog muzeja Istre. Prema toj dokumentaciji, jedan arni
grob bio je sluajno pronaen uz gradinski bedem Punte
Kateja kod Medulina,29 a opisan je i poloaj ve unitene
nekropole uz gradinu Prezenik/Prezenak ili Oraina kod
Puntere. Neki od podataka zadnjih su godina i potvreni
novim nalazima arnih grobova. Tako je 1991. otkriven
oteeni arni grob na njivi u JZ podnoju gradine Sv.
Martin iznad Lima.30 Bai je zabiljeio podatak o nalazu
arnog groba kod crkve sv. Fume, a 1998. otkrivena je
bogata nekropola u podnoju poluotoka, starog grada
Rovinja.31 Bogati eljeznodobni slojevi otkriveni su u
Puli, na podruju etvrti sv. Teodora, u razdoblju izmeu
2005. i 2009. godine.32 Dio eljeznodobnog naselja i
nekoliko arnih grobova otkriveni su u sondi istraivanoj
uz JZ kut Arheolokog muzeja u Puli 2007. godine.33
Na poticaj S. Gabrovca (Sl. 10), s Oddelka za arheologijo, Filozofske fakultete u Ljubljani, poelo se raditi na
detaljnijoj i suvremenijoj katalokoj obradi te ponovnom
24 Bai 1957; Cestnik 2009.
25 Bai 1958.
26 Matijai 1982 - 83, 28 ss.
27 Mladin 1966 69; Mihovili 1972.
28 onje 1966, 307 s., 318.
29 Mihovili 1979, 37 ss.
30 Mihovili, Izvjetaj AMI-ja 253, od 03. 05. 1991. - grob je bio
istraen u suradnji s D. Matoeviem iz Zaviajnog muzeja u
Rovinju.
31 Matoevi, Mihovili 2004.
32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008; Starac 2009; Starac
2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.
33 Mihovili 2011.

17

II guerra mondiale. Negli anni Cinquanta furono esplorate


due necropoli; dapprima quella di Castelvenere presso
Buie, sovrastante la valle del Dragogna. Gi Marchesetti
attorno al 1900 aveva scoperto alcune tombe di incinerati,23 mentre negli scavi successivi, dapprima B. Marui
nel 1954 e poi B. Bai (Fig. 7), nel 1955, portarono
alla luce e pubblicarono 24 tombe a incinerazione.24 Gli
oggetti di questa necropoli, assieme ad alcune nuove
tombe scoperte in occasione di scavi di conservazione a
Pola,25 rappresentavano lunico gruppo di reperti di cui
si conoscessero le circostanze di ritrovamento, dato che
pressoch lintero fondo museale era stato trasferito nel
1947 in Italia. Dopo alcuni negoziati bilaterali tra la Jugoslavia dellepoca e lItalia, nel 1961 i reperti archeologici
vennero restituiti ma purtroppo senza la documentazione di base.26
Risultati molto significativi sono stati ottenuti
nellesplorazione della necropoli di Castelliere di Leme
(cr. Limska gradina). Gi nel 1938 era stata scoperta
per caso una prima tomba, ma la notizia del suo ritrovamento raggiunse il Museo archeologico dellIstria in
Pola appena nel 1957. Nel corso degli scavi, diretti da J.
Mladin (Fig. 8) dal 1960 al 1967, lungo il muro principale
del castelliere, sul margine nord-occidentale dellinsediamento, vennero esplorate 74 tombe a incinerazione.27
Nuovi dati sulle tombe a incinerazione del Parentino,
tombe che per non furono esplorate dettagliatamente,
sono riportati da A. onje (Fig. 9), miratamente per i siti
di Krug presso Krunii, Radovac presso Antonzi, Dugaa
presso Varvari, Gradina-Geroldia e Monte Ricco presso
Orsera, nonch Corridico (cr. Kringa).28
Dati simili si trovano pure nelle relazioni dei viaggi di
servizio di B. Bai, B. Marui e . Mlakar, che si conservano con i documenti del Museo archeologico dellIstria.
Vi si apprende che una tomba a incinerazione venne
fortuitamente scoperta lungo le mura del castelliere
di Punta Castello a Medolino29 e vi pure descritta la
posizione della necropoli, gi distrutta, ubicata nei pressi
del castelliere Prezenik/Prezenak o Oraina nelle vicinanze di Pontiera. Negli ultimi anni alcuni di quei dati sono
stati confermati da nuove scoperte di tombe con urne.
Cos, nel 1991, stata ritrovata una tomba a incinerazione danneggiata in un campo situato a sud-ovest delle
pendici del castelliere di S. Martino sopra Leme.30 Dal
canto suo, Bai registrava il ritrovamento di una tomba
23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 -28, 259.
24 Bai 1957; Cestnik 2009.
25 Bai 1958.
26 Matijai 1982-83, 28 ss.
27 Mladin 1966-69; Mihovili 1972.
28 onje 1966, 307 s., 318.
29 Mihovili 1979, 37 ss.
30 Mihovili, Relazione del MAI 253 del 3 maggio 1991 la tomba
venne esplorata in collaborazione con D. Matoevi del Museo
civico di Rovigno.

side a very detailed review of the excavations executed up to


that period in time, including literature dealing with this region
throughout the Iron Age.22
The third period, when there were renewed attempts
to resuscitate explorations, and among other things,
particularly those pertaining to the prehistoric period in
Istria, began after World War II. Two necropolises were
excavated in the fifties: first the necropolis at Katel (Castelvenere) near Buje, followed by the one above Dragonja.
It was Marchesetti who already around 1900 unearthed
urn graves,23 and further excavations led by B. Marui
in 1954, followed by those of B. Bai (Fig. 7) in 1955,
resulted in the discovery of 24 additional urn graves24 that
were also published. Objects from this necropolis, together
with several new graves discovered in the course of rescue
archaeological excavations at Pula,25 were the only group of
objects that were accompanied with valid data concerning
the circumstances of discovery, and this sad state of affairs
was a direct consequence of the fact that almost all the
holdings of the Museum were taken to Italy in 1947. It was
only after the successful conclusion of bilateral talks between former Yugoslavia and Italy, that archaeological finds
were returned in 1961, which were, unfortunately, without
any accompanying basic documentation.26
Extremely important results were obtained as a result
of exploratory activities carried on the Limska Gradina
necropolis. The first grave there was discovered perchance
already in 1938; however, data regarding this discovery
managed to arrive to the Archaeological Museum of Istria at
Pula only in 1957. The excavations supervised by J. Mladin
(Fig. 8) in the period from 1960 to 1967 yielded a total of
74 urn graves 27 that were located alongside the main settlement wall on the northwestern border of the settlement.
A. onje (Fig. 9) brought new information regarding
urn graves from the Pore region, which however were not
thoroughly researched. This applies to the sites of Krug near
Krunii, Radovac near Antonci, Dugaa near Varvari, Gradina
Geroldia as well as Monte Ricco near Vrsar, and Kringa.28
Similar data can be encountered in field reports compiled by B. Bai, B. Marui and . Mlakar, which are kept
amongst the documentation of the Archaeological Museum
of Istria. In accordance with this documentation, a single urn
grave was a casual discovery alongside the hillfort wall at
Punta Kateja near Medulin,29 and there was also a description of the position of the already devastated necropolis
alongside the hillfort of Prezenik/Prezenak or Oraina near
22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128.
23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 - 28, 259.
24 Bai 1957; Cestnik 2009.
25 Bai 1958.
26 Matijai 1982 83, 28.
27 Mladin 1966 69; Mihovili 1972.
28 onje 1966, 307, 318.
29 Mihovili 1979, 37.

18

10.
Stane Gabrovec

11.
ime Batovi

objavljivanju bogatih arheolokih nalaza, sakupljenih


kroz stoljee istraivanja istarskih nalazita.
Na taj su nain ponovo obraeni i objavljeni nalazi
grobnih cjelina nekropole Beram, dijela koji se uva u
Beu i Puli,34 i nekropole Gradine iznad Limskog kanala /
Limske gradine.35 U Oddelku za arheologijo Filozofske fakultete u Ljubljani izraeni su takoer seminarski radovi
kojima je obraena grobna cjelina 125 iz Pule (A. Gri), dio
nekropole Pule, istraene zimi 1901/2. i 1957. godine
(A. Nikoli). Na Odsjeku za arheologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu T. Percan je 2008. godine u diplomskom
radu obradio cjelokupne nalaze s pulske nekropole. U
zadnje vrijeme izraena su i objavljena jo dva znaajna
diplomska rada kojima su obraeni predmeti iz Katelira
(Castellier/Valaron) kod Nove Vasi nad Mirnom i Katela
kod Buja, kao i rezultati analize keramike s podruja
nekropole Limske gradine.36
Ostali su jo neobraeni nalazi iz nekropola Picuga,
koji se uvaju u Puli i Poreu, dok je nalaze pohranjene u
Trstu obradila A. Betic u svom diplomskom radu 2003.
godine.37 Od samog poetka istraivanja Picuga, dio
nalaza je pohranjen u Trstu (radovi Marchesettija), a dio
u Poreu (iskopavanja Amorosa i drugih). Taj je materijal
doivio razna prenoenja i vraanja, a trenutno se veim
dijelom nalazi u Arheolokom muzeju Istre u Puli, dok je
manji dio pohranjen u Zaviajnom muzeju Poretine. Dio
nalaza pohranjenih u Poreu obuhvaen je izlobom i katalogom D. Munda, Gradine prije grada, 2009. godine.
Danas je mogue rekonstruirati vrlo mali broj grobnih
cjelina, od vie od 500 koje je istraio Amoroso.
Posebno je znaajno otkrie i istraivanje hidroarheolokog nalaza ostataka broda u uvali Zambratija, koje
provode I. Koncani Uha i M. Uha i jo je u tijeku. Radi
se o nalazu koji potvruje pisane izvore o nainu gradnje
histarskih plovila.38
Pregledom nalaza iz nekropole Nezakcija i uz pomo
pojedinih nalaza iz drugih nekropola i naselja, mogue je
pratiti razvoj eljeznodobne kulture na podruju Istre, kao
i kontinuitet od poetka pojave obreda spaljivanja pa do
dogaaja koje zapisuju antiki pisci, u zadnjim stoljeima
stare ere.
Uz povijest istraivanja istarskih / histarskih arheolokih lokaliteta, vano je navesti da je . Batovi (Sl. 11)
zasluan za izdvajanje posebne istarske grupe eljeznog doba, iako obuhvaa puno ire podruje od samog
poluotoka Istre, s poetkom razvoja u 9. st. pr. Kr. Prema
njemu su u istarsku grupu ukljuena jo podruja na kojima se nalaze izdvojene svetolucijska, kraka i notranjska
eljeznodobna skupina.39 Nakon toga je 1970. godine, S.
34 Kuar 1979.
35 Mihovili 1972.
36 Sakara Suevi 2004; Cestnik 2009; Urem 2012.
37 Betic 2005.
38 Koncani Uha, Uha 2012.
39 Batovi 1966, 50 ss.; Batovi 1986-87, 124 ss.

19

a incinerazione nelle vicinanze della chiesa di S. Eufemia,


a Rovigno, dove nel 1998 venne scoperta una ricca necropoli ai piedi della penisola su cui sorge la cittavecchia
rovignese.31 Nel periodo fra il 2005 e il 2009 ricchi strati
dellet del ferro sono stati trovati a Pola, nellarea del
rione di S. Teodoro,32 e nel 2007 stata accertata lesistenza di parte di un insediamento dellet del ferro e di
alcune tombe a incinerazione in un sondaggio esplorativo
effettuato nei pressi dellarea sud-occidentale del Museo
archeologico di Pola.33
Su sollecitazione di S. Gabrovec (Fig. 10) del Dipartimento per larcheologia della Facolt di filosofia di
Lubiana vennero concordate unelaborazione catalogica
pi particolareggiata e moderna dei ricchi reperti archeologici raccolti durante un secolo di ricerche nei giacimenti
istriani, e la sua pubblicazione.
Sono stati cos revisionati e ripubblicati i reperti
rinvenuti nei complessi tombali della necropoli di Vermo
(quelle loro parti che si conservano a Vienna e a Pola)34 e
in quella di Castelliere di Leme, sopra lomonimo canale.35 Nel Dipartimento per larcheologia della Facolt di
filosofia lubianese si annoverano delle tesi di seminario
in cui viene analizzato il complesso tombale 125 di Pola
(A. Gri), facente parte della necropoli polese, esplorata
nellinverno del 1901/2 e nel 1957 (A. Nikoli). Allomologo Dipartimento della Facolt di filosofia di Zagabria,
nel 2008 T. Percan ha descritto nella sua tesi di laurea
tutti i reperti rinvenuti nella necropoli suddetta. Negli ultimi tempi sono state inoltre elaborate e pubblicate altre
due significative tesi di laurea incentrate sugli oggetti di
Castellier/Valaron, presso Villanova sopra il Quieto, e di
Castelvenere presso Buie, nonch i risultati dellanalisi
delle ceramiche provenienti dallarea della necropoli di
Castelliere di Leme.36
Rimangono da analizzare i ritrovamenti avvenuti
nella necropoli di Pizzughi, che si conservano a Pola e
a Parenzo; invece quelli custoditi a Trieste sono stati
elaborati nel 2003 da A. Betic nella sua tesi di laurea.37
Sin dallinizio delle ricerche a Pizzughi parte dei ritrovamenti ivi avvenuti furono spediti a Trieste ( lavori del
Marchesetti) e parte a Parenzo (scavi di Amoroso e altri).
Il materiale ha subito spostamenti e restituzioni e al
momento si trova per la maggior parte nel Museo archeologico dellIstria di Pola, e solo in minima parte al Museo
civico del Parentino. Una parte dei reperti di questultimo
stata compresa nella mostra e relativo catalogo di D.
Munda intitolati Gradina prije grada, 2009 (= Prima

Puntera. Some of these pieces of information were corroborated by new discoveries of urn graves in the last few
years. Thus in 1991, a damaged urn grave was discovered
on a field at the southwestern foot of the Sv. Martin hillfort
above Lim.30 It was Bai who recorded the discovery of
an urn grave near the church of St. Fuma, and in 1998 a
rich necropolis was unearthed at the foot of the peninsula
that pertains to the old section of the town of Rovinj.31
Rich Iron Age layers were discovered at Pula, in the quarter
of St. Theodore, in the period between 2005 and 2009.32
Part of an Iron Age settlement and several urn graves were
unearthed in a probe located at the southwestern corner of
the building housing the Archaeological Museum of Istria at
Pula in 2007.33
Instigated by S. Gabrovec (Fig. 10) from the Department for Archaeology at the Faculty of Arts in Ljubljana,
work began on a more detailed, more modern catalogization, and renewed publication of the rich archaeological
finds that were collected in the course of exploratory activities on Istrian sites, which were carried out during a time
span of a whole century.
It was thus that the finds from grave ensembles at
the Beram necropolis were again processed and publicized,
the part kept at Vienna as well as that from Pula,34 and the
same can be said for the necropolis of Gradina above Limski
Kanal / Limska Gradina.35 Several seminar papers were also
compiled in the Department for Archaeology at the Faculty of Arts in Ljubljana, which dealt with grave ensemble
125 from Pula (A. Gri), a section of the necropolis at Pula,
which was explored in the winter of 1901/2, and in 1957
(A. Nikoli). In his graduation thesis at the Department for
Archaeology of the Faculty of Arts in Zagreb in 2008, T.
Percan processed all the finds from the necropolis at Pula.
Of late, two important graduation theses were written and
published, which deal with the objects unearthed at Katelir
(Castellier/Valaron) near Nova Vas above Mirna, and Katel
near Buje, as well as the results of an analysis of pottery
from the area of the Limska Gradina necropolis.36
What remains unprocessed to date are finds from
the necropolis at Picugi, which are kept at Pula and Pore,
whereas those kept at Trieste were processed by A. Betic in
her graduation thesis in 2003.37 From the very beginning
of excavations at Picugi, a portion of the finds were stored
at Trieste (excavations by Marchesetti), and another one at

31 Matoevi, Mihovili, 2004.

31 Matoevi, Mihovili, 2004.

32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008, Starac 2009, Starac


2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.

32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008; Starac 2009; Starac


2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.

30 Mihovili, Archaeological Museum of Istria report 253, dated


May 3, 1991 the grave was explored together with D.
Matoevi from the Heritage Museum at Rovinj.

33 Mihovili 2011.

33 Mihovili 2011.

34 Kuar 1979.

34 Kuar 1979.

35 Mihovili 1972.

35 Mihovili 1972.

36 Sakara Suevi 2004; Cestnik 2009; Urem 2012.

36 Sakara Suevi 2004; Cestnik 2009; Urem 2012.

37 Betic 2005.

37 Betic 2005.

20

Gabrovec u Arheolokom seminaru Filozofske fakultete


u Ljubljani, predstavio istarsku eljeznodobnu skupinu
unutar prostora poluotoka Istre s poetkom razvoja
u 10. st. pr. Kr.40 Ovaj je prijedlog prihvatio takoer R.
Vasi u svom pregledu eljeznodobnih grupa na prostoru
Jugoslavije.41 Do tih radova, istarski eljeznodobni nalazi
razmatrani su u sklopu venetske kulture.42

40 ovi, Gabrovec 1971, 329 ss.


41 Vasi 1973. 50-55.
42 Tako na pr. : Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31 ss.;
Hoernes 1905, 329 s.; Duhn, Messerschmidt 1939, 142 ss.

21

della citt un castelliere). Degli oltre 500 complessi tombali esplorati da Amoroso, oggi possibile ricostruirne un
numero assai ridotto.
La scoperta e lesplorazione - ancora in corso - di un
reperto idroarcheologico attinente ai resti di unimbarcazione nella baia di Zambrattia, cui lavorano I. Koncani
Uha e M. Uha, sono di particolare rilevanza. Si tratta
di un ritrovamento che conferma quanto risulta dalle
fonti scritte sul modo in cui gli Istri costruivano le proprie
imbarcazioni.38
La rassegna dei ritrovamenti fatti nella necropoli
di Nesazio, e di altri singoli reperti provenienti da altre
necropoli e insediamenti, ci consente di seguire levolversi
della cultura dellet del ferro in territorio istriano, come
pure la continuit intercorsa dalla prima comparsa del
rito di cremazione fino agli avvenimenti registrati dagli
scrittori classici negli ultimi secoli dellevo antico.
importante sottolineare, quando si parla della
storia delle ricerche compiute nei siti archeologici istrici/
istriani, che a . Batovi (Fig. 11) va il merito di aver
distinto un particolare gruppo istriano bench esteso a un territorio molto pi vasto della mera penisola
istriana - dellet del ferro, il cui sviluppo ebbe inizio nel
IX sec. a . C. Secondo questo studioso, il gruppo istriano
suddetto si estenderebbe anche ai territori in cui rientrano separatamente i gruppi dellet del ferro noti come S.
Lucia, carsico e della Notranjska.39 Successivamente, nel
1970, durante un seminario archeologico della Facolt
di filosofia di Lubiana, S. Gabrovec ha fissato linizio dello
sviluppo del gruppo istriano dellet del ferro allinterno
dello spazio peninsulare al X sec. a.C.40 Tale datazione
stata suffragata anche da R. Vasi nella sua rassegna dei
gruppi dellet del ferro nel territorio della Jugoslavia.41
Fino alla pubblicazione dei suddetti lavori, i reperti istriani
dellet del ferro venivano inclusi nellambito della cultura
venetica.42

Pore (excavations by Amoroso and others). These materials were handled and returned on several occasions and are
at the moment for the most part kept in the Archaeological
Museum of Istria at Pula, only a lesser part being at the
Museum of the Pore Territory. A portion of the finds stored
at Pore were part of the exhibition and catalogue of D.
Munda Gradina Prije Grada (The Hillfort before the City)
in the 2009. Nowadays it is possible to reconstruct only
a very modest number of grave ensembles from the more
than 500 units that were explored by Amoroso.
Of special importance is the discovery and exploration
of the hydroarchaeological find consisting of ship remnants
in Zambratija Bay. These explorations were carried out by
I. Koncani Uha and M. Uha; however, work on this project
has not been concluded yet, as it is still an ongoing operation. This find corroborates written sources that describe
the manner in which Histrian vessels were built.38
By reviewing the finds from the necropolis of Nesactium, and with the help of individual finds from other
necropolises and settlements, it is possible to follow not
only the development of the Iron Age culture on the territory
of Istria, but also its continuity from the advent of cremation as a ritual, to the events that were described by writers
from the period of antiquity in the last centuries BC.
When dealing with the history of Istrian / Histrian archaeological sites, it is important to emphasize that it was
. Batovi (Fig. 11) who was responsible for singling out a
special Istrian group within the Iron Age period, even though
it encompasses a far wider area than the Istrian Peninsula
itself, with its initial development in the 9th century BC. He
was of the opinion that this Istrian group also includes territories on which there were the separate Iron Age groups
of Santa Lucia, Karst and Inner Carniola.39 Afterwards, in
1970, at an Archaeological Seminar of the Faculty of Arts in
Ljubljana, S. Gabrovec presented the Istrian Iron Age group
within the confines of the Istrian Peninsula, with the beginning of its development set into the 10th century BC.40 R.
Vasi accepted this proposal and included it in his review of
Iron Age groups on the territory of Yugoslavia.41 Istrian Iron
Age finds were up to that point treated within the framework of the Venetic culture.42

38 Koncani Uha, Uha 2012.

38 Koncani Uha, Uha 2012.

39 Batovi 1966, 50 ss; Batovi 1986-87, 124 ss.

39 Batovi 1966, 50; Batovi 1986-87, 124.

40 ovi, Gabrovec 1971, 329 ss.

40 ovi, Gabrovec 1971, 329.

41 Vasi 1973, 50-55.

41 Vasi 1973, 50-55.

42 Cos, ad es., Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31


ss;Hoernes 1905, 329 s.; Duhn, Messerschmidt 1939, 142 ss.

42 As for example: Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31;


Hoernes 1905, 329; Duhn, Messerschmidt 1939, 142.

24

NO

Laianci

C
I
R

I
O
B
Serr

illi

R
N
I

Ambisonti

Svbocrini
Catali

TAVRISCI
IA

Fecvsses

HISTR I

VE

ET

ge

Pa

Ose

S
i

atin

Lam

pes

Derrio

tin

DI TI O NE S

Dindari

R
N

Sardeates

Nesactium

riate

an

Varciani

ren

DE LMATA E

DEFINICIJA
PROSTORA /
HISTRI I
NJIHOV
PROSTOR
Nesazio

sti

Ortoplini

The area inhabited


by the Histri (after
ael, 1984, and
ael Kos, 2005)

Nezakcij

Colapiani

IB

Il territorio degli Istri


(da: ael 1984 e
ael Kos 2005)

Andizetes

Se

Prostor Histra
(prema ael 1984. i
ael Kos 2005.)

Iasi

Latobici

Ryndictes

12.

etes

Serap

C
Catvbrini

Eravisci

tes

Arvia

regledom najranijih pisanih izvora u kojima se spominju Histri uoavamo da je vie puta ponovljeno na
kojem su prostoru smjeteni, kao i njihovo izdvajanje
iz velike zajednice Ilira.1 Jo emo jednom navesti grke
i latinske izvore, prije svega s podacima o geografskom
prostoru na kojem su se Histri nalazili.
Prvi put se Histri, odnosno Istri, kao narod u Jonskom zaljevu, kako se tada nazivao Jadran, u pisanim
izvorima spominju u Hekatejevom Obilasku zemlje,
djelu nastalom izmeu 560. i 480. god. pr. Kr.2
Sljedei je sauvani zapis nastao u 4. st. pr. Kr. U
Pseudo-Skilakovom Periplu, opisu plovidbe, saznajemo
da iza Veneta dolazi narod Istra te da plovidba uz
istarsku obalu traje dan i no, a zatim takoer da iza
Istra dolazi narod Liburna.3
U Pseudo-Skimnovoj Periegezi, opisu sredozemnih
i crnomorskih zemalja koji je nastao krajem 2. st. pr. Kr.,
govorei o Keltima navode se Veneti i Histri, kao njihovi
susjedi na Istoku, a zatim takoer da su u susjedstvu
1

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338.

Kriman 1979, 25-27.

Kriman 1979, 37-40; ael Kos 2005, 187.

25

DEFINIZIONE
DEL
TERRITORIO
/ GLI ISTRI
E IL LORO
TERRITORIO

THE
DEFINITION OF
SPACE / THE
HISTRI AND
THEIR HABITAT

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338.

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338.

Kriman 1979, 25-27.

Kriman 1979, 25-27.

Kriman 1979, 37-40; ael Kos 2005, 187.

Kriman 1979, 37-40; ael Kos 2005, 187.

Kriman 1979, 59-65.

Kriman 1979, 59-65.

Kriman 1979, 77-81; ael Kos 2005, 103-105.

Kriman 1979, 77-81; ael Kos 2005, 103-105.

cartabellando le pi antiche fonti scritte in cui vi sono


riferimenti agli Istri, si nota che si accenna pi volte
al territorio in cui erano insediati e al fatto che si
distinguevano dalla grande comunit illirica.1 Riportiamo
ancora una volta le fonti greche e latine in merito, privilegiando anzitutto le informazioni geografiche inerenti al
territorio abitato dagli Istri.
Il primo a menzionare gli Istri o Histri come popolo del
Golfo Ionico - cos al tempo veniva chiamato lAdriatico - in
un documento scritto stato Ecateo nella sua Periegesis,
unopera risalente al periodo tra il 560 e il 480 a. C.2
Lattestazione seguente che ci sia giunta risale al IV
sec. a. C. Dal Periplo dello Pseudo Scilace, in cui viene
descritto appunto un periplo, apprendiamo che dopo i
Veneti viene il popolo degli Istri e che la navigazione
lungo la costa istriana dura un giorno e una notte, e
inoltre che dopo gli Istri viene il popolo dei Liburni.3
Nella Periegesi dello Pseudo Scimno, opera dedicata alla descrizione dei paesi mediterranei e del Mar Nero
(Ponto Eusino), risalente alla fine del II sec. a. C., dove si
parla dei Celti, vengono citati i Veneti e gli Istri come loro
vicini a oriente e si rileva inoltre che nelle vicinanze dei
Veneti ci sono i Traci, che vengono chiamati Istri.4
Nella sua Geografia Strabone, vissuto al passaggio dalla vecchia alla nuova era, dice che dietro al Timavo
c il litorale istrico fino a Pola, che rientra nellItalia, e
quindi riporta pure che gli Istri sono i primi del litorale
illirico.5

here were numerous reviews of the earliest written


sources that speak about the Histri (the region where
they lived and their separation from the great Illyrian
community).1
Hecataeus was the first ancient author that wrote
about the Histri, or Istri, and he described them as a people
living in the Ionian Bay, the name for the Adriatic in that
period of time, in his work titled Travels round the Earth,
which he wrote between 560 and 480 BC.2
The next preserved work was created in the 4th century
BC. In Pseudo-Scylaxs Periplus, a point-to-point coastal
survey, we learn that behind the Veneti come the Istri, and
that the sea journey along the Istrian coast lasts a day and
a night, and also that after the Istri come a people called
Liburni.3
In Pseudo-Scymnus Periegesis, a description of the
earth written towards the end of the 2nd century BC, when
speaking about the Celts, the author also mentioned the
Veneti and the Histri as their neighbors to the East, and he
also continued by writing that in the neighborhood of the
Veneti are the Thracians, that are called Istri.4
Strabo, who lived in the transition period from the
old into the Christian era, in his work titled Geographik
writes that located behind the Timavus River, and extending
to Pula, is the Istrian littoral that lies in Italy, and then he
goes on to say that the Istri are first in the Illyrian littoral.5
Pomponius Mela, in his Chorography, a work dated
into the first half of the 1st century AD, includes the Histri

26

Veneta Traani, to ih zovu Istrima.4 Strabon, koji je ivio


na prijelazu stare u novu eru, u svojoj Geografiji kae da
se iza Timava nalazi istarsko primorje, do Pule, koje lei u
Italiji, a zatim navodi da su Istri prvi u ilirskom primorju.5
Mela u Korografiji, djelu koje je datirano u prvu
polovicu 1. st., ubraja Histre u ilirska plemena koja ive
du Jadrana, ali u nabrajanju ipak istie takozvane Ilire u
pravom smislu, a dalje navodi Pireje, Liburne i Istre.6
Jo emo spomenuti Ptolomeja, jer u njegovim Geografskim uputama, nastalim u 2. st., istarski poluotok
zapoinje kod Riane, a zavrava pred Labinom, na rijeci
Rai. Po tome se njegova geografska karta Istre poklapa
s administrativnom Istrom carskog doba. Jo istie da
nakon Istre u Italiji, slijedi obala Liburnije u Iliriji.7
Ptolomejeva granica u biti oznaava prostor unutar
kojeg se kroz eljezno doba razvijala jedinstvena kulturna
grupa koju identificiramo s Histrima. Prostor koji nastanjuju Histri, prema tome, na sjeverozapadu zatvara rijeka
Riana, a dalje prema sjeveru i sjeveroistoku visoravan
iarije, istone padine Uke i rijeka Raa (Sl. 12). To ne
iskljuuje mogunost da su se tijekom vremena granice ovog prostora i mijenjale (npr. u vrijeme sukoba
s Rimljanima na granici, koja je bila na rijeci Timavo).8
Izvan oznaenog prostora prva poznata eljeznodobna
nekropola, iza granice na Riani, bila je Sv. Barbara kod
naselja Jelarji (Elleri). Kulturno pripada notranjsko-krakoj
skupini i ak je oblicima nakita blia ljubljanskoj skupini.9
Iza visoravni iarije rasprostire se notranjska grupa,
s kojom Histri imaju kontakte, ali se u osnovi kulturno
razlikuju. Osim u razliitom kulturnom izrazu, u notranjskim nekropolama mijea se arni pokop s inhumacijom
u ispruenom poloaju, slino kao kod Japoda, s kojima
takoer granie. U Istri se ne pojavljuje cijeli niz tipinih
notranjskih predmeta, kao to su npr. lune dvopetljaste
fibule, naoalaste i polumjeseaste fibule.10 Nad Kvarnerskim zaljevom jedine poznate nekropole, Kastav i Grobnik, imaju tipino japodski nakit, kao i nain pokopa.11
Nejasna ostaje situacija na istonom dijelu Istre,
istono od rijeke Rae, zajedno s masivom Uke, ili
prostoru izmeu Labina i Tarsatike. Na prostoru od rijeke
Rae do Tarsatike jo uvijek nisu poznate nekropole,
kojima bi bilo najjednostavnije determinirati pripadnost
Liburnima, odnosno Histrima. Osim toga, naseobinska
keramika Histra i Liburna vrlo je slina pa stoga ne predstavlja pouzdan element koji bi se mogao uzeti u obzir u

Kriman 1979, 59-65.

Kriman 1979, 77-81; ael Kos 2005, 103-105.

Kriman 1979, 212-219.

Kriman 1979, 93-98.

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338

Montagnari Kokelj 1996.

10 Gutin 1979.
11 Mateji 1974; Cetini 1996.

27

Pomponio Mela nella Corografia, datata alla prima


met del I sec., annovera gli Istri fra le trib illiriche che
vivono lungo lAdriatico, ma nellannoverarli tuttavia
sottolinea i cosiddetti Illiri in senso proprio, e elenca poi
i Pirei, i Liburni e gli Istri.6
Menzioneremo ancora Tolomeo nelle cui Istruzioni
geografiche del II sec. la penisola istriana incominciava
presso il Risano per terminare davanti ad Albona, sul
fiume Arsa. In base a ci la sua carta geografica dellIstria coincideva con lIstria amministrativa dellepoca
imperiale. Egli rileva pure che dopo lIstria in Italia, segue
la costa della Liburnia nellIlliria.7
I confini di Tolomeo indicano essenzialmente lo
spazio allinterno del quale durante let del ferro si svilupp un gruppo culturale unitario che identifichiamo con
gli Istri. Il territorio da loro abitato era dunque chiuso a
nord-ovest dal fiume Risano e verso nord e nord-est dal
massiccio della Cicceria, dalle pendici orientali del Monte
Maggiore e dal fiume Arsa. Ci non esclude la possibilit
che, nel corso del tempo, i confini potessero mutare (ad
es. durante gli scontri confinari con i Romani, il confine
era rappresentato dal fiume Timavo).8 Al di fuori del
territorio indicato la prima necropoli dellet del ferro che
si conosca al di qua del confine sul Risano S. Barbara
presso labitato di Elleri (Jelarji). Culturalmente appartiene al gruppo Notranjska-Carso e perfino per le forme
dei monili pi affine al gruppo di Lubiana.9 Il gruppo
della Notranjska, con cui gli Istri avevano contatti ma
dal quale sul piano culturale erano fondamentalmente
diversi, stava alle spalle dellaltipiano della Cicceria. Oltre
che nelle manifestazioni culturali si differenziavano nei
costumi funebri, perch nelle necropoli della Notranjska
lincinerazione si mescolava con le inumazioni in posizione distesa, come accadeva presso i Giapidi, con i quali
pure confinavano. In Istria non compaiono tutta una
serie di oggetti tipici della Notranjska, come le fibule a
doppia molla, le fibule a occhiali e quelle a mezzaluna.10
Nellarea sovrastante il Quarnero le uniche necropoli conosciute, Castua e Grobnico, rivelano monili tipicamente
giapidici e lo stesso tipo di sepoltura.11
Rimane confusa la situazione nel settore orientale
dellIstria, a est del fiume Arsa, compresa larea del massiccio del Monte Maggiore, ovvero il territorio tra Albona
e Tarsatica. Tra il fiume Arsa e Tarsatica non si conoscono
tuttora necropoli da assegnare semplicemente ai Liburni
o rispettivamente agli Istri. Inoltre, la ceramica domestica degli Istri e dei Liburni assai simile, motivo per cui
non rappresenta un elemento affidabile per discernere
nella maniera pi semplice possibile una discriminazione

among the Illyrian tribes living along the Adriatic, but in his
enumeration he nonetheless emphasizes the so-called
Illyrians in the true sense, and goes on by listing the Pyraei,
the Liburni and the Istri.6
We should also mention Ptolemy because according
to his Geographike Hyphegesis, written in the 2nd century
AD, the Istrian Peninsula begins at Riana and ends before
Labin, on the Raa River. It is on account of this that his
map of Istria coincides with the administrative area of Istria
in the imperial period. He further states that after Istria in
Italy, comes the Liburnian coast in Illyria.7
Ptolemys border encompasses an area within which a
unique cultural group developed during the Iron Age period,
which we identify with the Histri. Accordingly, the area
inhabited by the Histri is closed by the Riana River on the
northwest, and further on towards the north and northeast is the iarija Plateau, the eastern slopes of the Uka
Mountain and the Raa River. This does not exclude the
possibility that with the passage of time the borders of the
area inhabited by the Histri could have changed (e.g., at the
time of the conflict with the Romans on the Timavus River).8
The first known Iron Age necropolis outside of the marked
area, behind the border on the Riana River, is Sv. Barbara
in the vicinity of the settlement of Jelarji (Elleri). Culturally
it belongs to the Inner Carniola-Karst group, but judging by
the jewelry forms it is even closer to the Ljubljana group. 9
Extending itself behind the iarija Plateau was the Inner
Carniola group with which the Histri were in touch, but in
essence they were culturally diverse. Except for the different cultural expression, Inner Carniola necropolises feature
a mixture of urn interments and inhumation in an extended
position, similar to the Iapodes with whom they also shared
a border. A whole series of typical Inner Carniola objects do
not appear in Istria, such as, for example, two-knot bow
fibulae, as well as spectacle- and crescent-shaped fibulae.10
The only known necropolises above the bay of Kvarner, i.e.,
Kastav and Grobnik, are characterized by typical Iapodian
jewelry and their particular mode of interment.11
Still unclear is the situation in the eastern part of
Istria, to the east of the Raa River with the Uka massif,
or the territory between Labin and Tarsatica. In the area
extending from the Raa River to Tarsatica, no known
necropolises were discovered to date, which would provide
the easiest way to determine whether this area belonged
to the Liburni or the Histri. Besides, pottery vessels produced in settlements of both the Histri and Liburni have
many similarities, rendering them as such unreliable for
a cultural determination process.12 Osor on the island of
6

Kriman 1979, 212-219.

Kriman 1979, 212- 219.

Kriman 1979, 93-98.

Kriman 1979, 93-98.

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338.

Gabrovec, Mihovili 1987, 337-338.

Montagnari Kokelj 1996.

Montagnari Kokelj 1996.

10 Gutin 1979.

10 Gutin 1979.

11 Mateji 1974; Cetini 1996.

11 Mateji 1974; Cetini 1996.

12 Mihovili 1997.

28

kulturnoj determinaciji.12 Istri najblii znaajniji liburnski lokalitet je Osor, na otoku Cresu, ili tjesnacu izmeu
Cresa i Loinja. Pored tipinih nekropola zgrenaca s bogatim prilozima, kao to su velike naoalaste fibule s ploicom, lune fibule sa zrnom jantara, fibule s puiima na
luku i ploastom nogom i sl.,13 to je u Istri nepoznato, i u
Osoru su dokumentirani arni ukopi, iako njihov sadraj
jo nije poznat. Oblici nakita koji oznaavaju poetne faze
razvoja istarske kulturne grupe, naeni u arnim grobovima, slini su nakitu kasnobronanodobne protoliburnske
faze na podruju sjevernog Jadrana (narukvice C i V presjeka, horizontalno narebrene manete i sl.) u grobovima
zgrenaca. Nedavnim istraivanjima na podruju trase
autoceste, u liburnskim grobnim tumulima otkriveni su
arni ukopi s keramikom koja ih datira u vrijeme 10./9.
- 8. st. pr. Kr.14 Konkretniji kontakti s Liburnima vidljivi su
ponovno u helenistikom razdoblju, s pojavom srebrnog
nakita i reljefne keramike, koja je takoer izraivana na
prostoru Liburna i ire istone obale Jadrana.15
Tako se po A. Bencu na sjeveroistonom podruju
Jadrana razvijaju tri plemenske zajednice, Histri, Liburni i
Japodi. Iako susjedi, s meusobnim kulturnim utjecajima
i jezinim srodnostima,16 ipak predstavljaju posebne plemenske zajednice, s razlikama u etnogenetskom formiranju, i ne ubrajaju se meu prava ilirska plamena.
Histri su, po aelu, podijeljeni u vie rodova, koje
Benac smatra zajednicom plemena, poznatih pod imenima Catali, Menoncaleni, Subocrini, Fecusses i s nerazjanjenim heterogenim enklavama (trakim, skitskim, etruanskim), to su antiki povjesniari tumaili mitom.17
Histri su se dakle razvili na istarskom poluotoku, na
prostoru prodora nositelja kulture polja sa arama iz Podunavlja, u kasno bronano doba, i otad se moe pratiti
jedinstveni nastavak njihova razvoja.18

12 Mihovili 1997.
13 Mladin 1960; Glogovi 1989.
14 Kuko 2009.
15 Brusi 1988; Mihovili 1994-95.
16 Katii 1964, 25.
17 ael 1984, 16-17; Benac 1987, 776.
18 Gabrovec, Mihovili 1987; Benac 1987, 743, 776.

29

culturale.12 Il sito liburnico pi importante e geograficamente pi vicino allIstria Ossero, sullisola di Cherso, o
meglio sullistmo tra Cherso e Lussino. Anche a Ossero,
accanto alle necropoli a inumazione di rannicchiati e
ricchi corredi, come le grandi fibule a occhiali con piastrina, le fibule ad arco con granelli di ambra, le fibule
con applicazioni di cappuccetti di filo a spirale sullarco
e staffa a disco e simili,13 sconosciute in Istria, sono
documentate sepolture a incinerazione, sebbene non se
ne conosca il contenuto. Le forme dei monili trovate nelle
tombe a incinerazione, che attestano le fasi iniziali nello
sviluppo del gruppo culturale istriano, sono simili a quelle
dei monili della fase del tardo Bronzo protoliburnica nelle
tombe di rannicchiatti dellAdriatico settentrionale (braccialetti a sezione C e V, bracciali a costolature orizzontali
e simili). Ricerche recenti lungo il tracciato autostradale
hanno portato alla scoperta nei tumuli liburnici di sepolture a incinerazione contenenti ceramiche che le datano
al periodo che va dal X/IX allVIII sec. a. C.14 Contatti pi
evidenti con i Liburni sono nuovamente attestati in epoca
ellenistica, grazie alla comparsa di monili dargento e della ceramica a rilievo, che veniva lavorata anche nellarea
liburnica e lungo la costa orientale adriatica in genere.15
Cos, secondo A. Benac, nellarea nord-orientale
dellAdriatico si svilupparono tre comunit tribali, quelle
degli Istri, dei Liburni e dei Giapidi. Per quanto confinanti,
con reciproche influenze culturali e affinit linguistiche,16
rappresentano tuttavia delle comunit tribali distinte,
differenti per formazione etnogenetica, e non si annoverano nelle trib illiriche vere e proprie.
Gli Istri, secondo ael, erano divisi in diverse stirpi,
che Benac considera una comunit di trib, note con i
nomi di Catali, Menoncaleni, Subocrini, Fecusses, e con
enclavi eterogenee (tracie, scite, etrusche) non ancora
chiarite, che gli storici antichi spiegavano con i miti.17
Dunque gli Istri si svilupparono nella penisola istriana, territorio di penetrazione dei portatori della cultura
dei campi di urne della pianura danubiana, nella tarda
et del bronzo, e da quel momento se ne pu seguire lo
sviluppo unitario.18

Cres, or on the straits between the islands of Cres and


Loinj, was a Liburnian locality of some importance, which
is positioned closest to Istria. Apart from typical necropolises featuring contracted inhumation, which also include
rich offerings of the kind that were never observed in Istria,
such as large spectacle-shaped fibulae with a small plate,
bow fibulae with an amber bead, fibulae with small snails
on the bow and a plate-shaped foot, and the like,13 at
Osor, urn interments were also documented although their
contents are not yet known. Jewelry forms that mark the
initial development phases of the Istrian cultural group in
urn graves, are similar to jewelry from the Late Bronze Age
Proto-Liburnian phase for the region of the Northern Adriatic (C- and V-shaped bracelets, broad, horizontally ribbed
bracelets, and the like), in graves featuring contracted inhumation. Urn interments were discovered in Liburnian grave
tumuli in the course of recent excavations performed on
a highway route, including pottery with the help of which
it was possible to date them into the 10th/9th-8th century
BC.14 The Hellenistic period was hallmarked by renewed
contacts with the Liburni, which reflected themselves in
the appearance of silver jewelry and relief pottery that was
likewise produced on Liburnian territory, and in the broader
region of the eastern coast of the Adriatic.15
Thus, in accordance with Benac, three tribal communities developed in the northeastern region of the Adriatic, the Histri, the Liburni and the Iapodes. Even though
neighbors with reciprocal cultural influences and linguistic
similarities,16 they nevertheless represent separate tribal
communities with differences in their ethnogenetic formation, and as such they are not included among true Illyrian
tribes.
According to ael, the Histri were divided into several
tribes. Benac regards the latter as a community of tribes
known under the names of Catali, Menoncaleni, Subocrini
and Fecusses. Mentioned along with these tribes are the
undefined heterogeneous enclaves (Thracian, Scythian,
Etruscan) that ancient historians explained through myths.17
The Histri hence developed on the Peninsula, in an
area that was penetrated by the bearers of the Urnfield culture, which came from the Danube basin in the Late Bronze
Age, and from that period of time we can follow a unique
continuity of development.18

12 Mihovili 1997.
13 Mladin 1960; Glogovi 1989.

13 Mladin 1960; Glogovi 1989.

14 Kuko 2009.

14 Kuko 2009.

15 Brusi 1988; Mihovili 1994-95.

15 Brusi 1988; Mihovili 1994-95.

16 Katii 1964, 25.

16 Katii 1964, 25.

17 ael 1984, 16-17; Benac 1987, 776.

17 ael 1984, 16-17; Benac1987, 776.

18 Gabrovec, Mihovili 1987; Benac 1987, 743, 776.

18 Gabrovec, Mihovili 1987; Benac 1987, 743, 776.

32

Sv. Martin (Lim)


S. Martino (Leme)

NASELJA

Monkodonja
Moncodogno

z prethodnog prikaza povijesti istraivanja jasno je da


su glavna iskopavanja i prouavanja razdoblja eljeznog
doba Istre bila usmjerena na nekropole, dok su naselja ili
drugi objekti doticani samo marginalno.
Posebna, usmjerena istraivanja prapovijesnih naselja,
pa ni eljeznodobnih, nisu obavljana, osim nekoliko ogranienih manjih zatitnih zahvata u zadnjim desetljeima.
Izuzetak predstavlja sustavno istraivanje bronanodobne gradine Monkodonja kod Rovinja, u razdoblju 1997.2009. godine.1
Osnovni tip naselja eljeznodobne Istre je gradina kasteljer. Taj tip naselja nastaje ve kroz bronano doba.
Ako maksimalno samemo dosad poznate podatke,
gradine su naselja smjetena na stratekim poloajima,
vrhovima brda, na jezicima nad dolinama, uz morsku
obalu i na otocima, zatiena suhozidnim bedemima.
Na podruju Istre izrazito je velika koncentracija naselja
ovog tipa, bez obzira na kronoloke razlike u vremenu i
trajanju ivota na njima. Prisutnost ovog tipa naselja bila
je izrazitija u 19. st. i poetkom 20. st., kada je i vegetacija Poluotoka bila puno slabija. Tada su se jasno isticali
zaravnati vrhovi, krune terase, kameni nasipi i sl., koji
jo i danas, najee zarasli u gustu makiju ili poumljeni,
daju poseban peat krajoliku.
Sredinom 19. st. nastao je ve spomenuti prvi popis
od 321 gradine, koji je sainio P. Kandler, smatrajui ih
rimskim utvrdama. Podruje tadanje administrativne
1

Hnsel, Mihovili, Teran 2010.

33

GLI
INSEDIAMENTI

THE
SETTLEMENTS

alla precedente rassegna storica evidente che scavi


e studio dellet del ferro istriana furono principalmente rivolti alle necropoli, e che invece degli insediamenti o degli altri siti ci si occup solo marginalmente.
Esplorazioni specifiche, mirate, degli insediamenti
preistorici, compresi quelli dellet del ferro, non furono effettuate, a parte alcuni interventi di conservazione minori
e circoscritti, intrapresi negli ultimi decenni. L eccezione
rapresenta lindagine sistematica del castelliere dellet
del bronzo di Moncodogno presso Rovigno, nel periodo
1997-2009.1
In Istria il tipo fondamentale di insediamento dellet
del ferro il castelliere. uno stanziamento che si forma
gi durante let del bronzo. Volendo sintetizzare al
massimo le conoscenze fin qui acquisite, diremo che i
castellieri sono insediamenti protetti da muraglie a secco
situati in posizioni strategiche, sulle cime dei colli, sugli
speroni sovrastanti le valli, lungo la costa marina e sulle
isole. A prescindere dalle differenze nella diacronia e nella
durata della presenza umana, in Istria vi una concentrazione particolarmente alta di questo tipo di insediamento.
La loro visibilit era pi spiccata nel XIX sec. e allinizio del
XX sec. , quando la vegetazione della Penisola si presentava pi rarefatta. A quel tempo le spianate sommitali,
le terrazze circolari, gli argini di pietra e via dicendo, che,
di solito ricoperti di una fitta macchia o imboschiti, anche
oggigiorno danno una particolare impronta al paesaggio,
campeggiavano nettamente sul territorio circostante.
Risale allincirca alla met del XIX sec. il gi menzionato primo censimento di 321 castellieri effettuato
da P. Kandler, che li riteneva fortificazioni romane.
Egli suddivise come riferisce Amoroso il territorio
dellallora Istria amministrativa in alcune grandi zone:
lIstria superiore, che comprendeva Trieste e il territorio
del distretto giudiziario di Podgrad e Volosca con 42 castellieri; lIstria media con i distretti di Capodistria, Pirano,
Pinguente, Montona, Pisino e Albona con 132 castellieri;
lIstria inferiore con i distretti di Buie, Parenzo, Rovigno,
Dignano e Pola, con 141 castellieri; le isole del Quarnero,
Veglia, Cherso e larcipelago lussignano ( i Lussini, come li
chiama Kandler) con altri 15 castellieri.2
1

Hnsel, Mihovili, Teran 2010.

Amoroso 1885, 54.

he previous representation regarding exploration


history makes it clear that the main excavations and
research activities connected with the Iron Age period
in Istria were focused on necropolises, whereas settlements
or other structures were only briefly mentioned.
There were no special exploration activities aimed at
prehistoric settlements, and this also applies to the Iron
Age period with the exception of a few isolated, small-scale
rescue excavations performed during the last decades. The
exception being the systematic exploration of the Bronze
Age hillfort of Monkodonja near Rovinj in the period from
1997 to 2009.1
The basic settlement type in Iron Age Istria was a
hillfort castelliere. This type of settlement came into
existence already during the Bronze Age. If we were to
summarize the heretofore known data, we could define hillforts as settlements located on strategic spots,
hilltops, linguiform elevations overlooking valleys, alongside the sea coast and on islands, which were protected
by drywalls. The territory encompassing Istria can boast
a particularly large concentration of settlements of this
type, notwithstanding chronological differences regarding
time and extent of life in them. The presence of this type
of settlement was even more pronounced during the 19th
and at the beginning of the 20th century, when vegetation
on the Peninsula was a lot weaker. It was then that the
flattened hilltops were clearly visible, together with the
circular terraces, stone mounds and the like, which to the
present day, but in the great majority of cases overgrown
with densely-growing evergreen shrubs or forests, give a
particular hallmark to the landscape.
The already mentioned initial list containing 321
hillforts was compiled in the middle of the 19th century.
Kandler authored it but he thought that these were Roman
fortifications. Amoroso reports that Kandler divided the then
administrative territory of Istria into several larger zones:
Upper Istria (Istria Superiore), including the city of Trieste
and the territory of the judicial districts of Podgrad and
Volosko, with a total of 42 hillforts; Middle Istria (Istria Media), including the districts of Koper, Piran, Buzet, Motovun,
Pazin and Labin, with a total of 132 hillforts; Lower Istria
(Istria Inferiore), including the districts of Buje, Pore, Rovinj,
1

Hnsel, Mihovili, Teran 2010.

34

Istre podijelio je na nekoliko veih zona, prenosi Amoroso:


Gornja Istra (Istria superiore), koja obuhvaa grad Trst i
teritorij sudskog kotara Podgrad i Volosko, s 42 gradine;
Srednja Istra (Istria media) s kotarima Koper, Piran, Buzet,
Motovun, Pazin i Labin, sa 132 gradine; Donja Istra (Istria
inferiore) s kotarima Buje, Pore, Rovinj, Vodnjan i Pula, sa
141 gradinom; Kvarnerski otoci, Krk, Cres i Loinjski arhipelag (Lussini, kako ih Kandler naziva), jo 15 gradina.2
Prvi znanstveni prikaz gradina - prapovijesnih naselja, dao je R. F. Burton u svom poznatom predavanju pod
nazivom Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins
of the Istrian Peninsula, objavljenom u Londonu 1874.
godine. Osobno je posjetio vie istarskih kasteljera, a da
se radi o prapovijesnim, ne rimskim ostacima, po njemu
dokazuju nalazi kamenog oruja i orua, suhozidani
kameni bedemi to opasuju naselja te u unutranjosti
zaravnati platoi, keramika i crna zemlja. Primijetio je da
su gradine smjetene na vrhovima izoliranih breuljaka,
na krajevima jeziastih platoa nad dubokim dolinama,
koji su umjetno zaravnati i opasani bedemima. O tome
donosi i skicu.3 Primijetio je takoer da iz takvog naina
pripreme terena potjee osebujan izgled mnogih istarskih
gradia, izgraenih na slian nain na uzvisinama, kao
npr. Pina i Graia. Izradio je tlocrt i prikazao detalje
konstrukcije gradine Kunci kod Labina4 i Monkatela kod
ervara na Poretini,5 ali je posjetio i mnoge druge lokalitete, koje posebno opisuje. Iz terenskog obilaska gradina
predoio si je tadanjeg ovjeka i nain ivota u gradinskim naseljima pa je tako u sredinji dio gradine smjestio
drvene kolibe oblika konice ili glave eera, u kojima se
odvijao vrlo primitivan, u dananjem smislu neuredan
svakodnevni ivot. Na nioj terasi, isto tako opasanoj
bedemom, bila je po njemu smjetena stoka.6
Nakon Burtona, znaajan je i jo danas temeljni rad
C. Marchesettija. Prvo gradinsko naselje posjetio je 1874.
godine, u pratnji upravo R. F. Burtona i jo nekoliko povjesniara,7 a nakon nekoliko godina uslijedilo je sustavno
istraivanje i obilasci terena, brojna manja i vea iskopavanja, to je rezultiralo 1903. godine objavom sinteze
I Castellieri preistorici di Trieste e della Regione Giulia.
Izradio je popis gradinskih naselja s kratkim opisom
poloaja i oznaenom nadmorskom visinom. Podruje
koje prouava obuhvaa kvarnerske otoke, Istru, na SI
je granica Rjeina, a na S je ukljueno dananje podruje
Notranjske, zatim Primorska i dolina rijeke Soe. Na tom
je prostoru zabiljeio 455 gradina, od ega ih je ak 307
na podruju Istre (Sl. 13).8
2

Amoroso 1885, 54.

Burton 1877, tab. 9 i 10.

Karta gradina
Marchesetti 1903.

Burton 1877, tab. 8.

Burton 1877, tab. 5 i 6.

Mappa dei castellieri,


Marchesetti 1903.

Burton 1877, tab. 7.

Ruaro Loseri 1983, 12.

Marchesettis hillfort
map, 1903

Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della


Regione Giulia.

13.

35

La prima presentazione scientifica dei castellieri


in quanto insediamenti preistorici si deve a R. F. Burton
nella sua famosa conferenza intitolata Notes on the
Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula,
tenuta a Londra nel 1874. Burton visit personalmente
parecchi dei castellieri istriani affermando che si trattava
di resti preistorici e non romani, come era dimostrato dai
resti di arnesi e armi litici, dalle mura a secco elevate attorno a insediamenti allinterno spianati, dalle ceramiche
e dalla terra nera. Ne registr la posizione alta in cima a
colli isolati o allestremit di dossi rocciosi affacciantisi
su profonde valli, artificialmente livellati e circondati da
mura. In merito tracci pure uno schizzo.3 Osserv inoltre
che si doveva a questo particolare modo di assettare il
terreno laspetto particolare ereditato da tante cittadine
istriane sorte su alture, come ad es. Pedena e Gallignana.
Disegn pure le piante dei castellieri di Kunci vicino ad
Albona4 e di Moncastello presso Cervera nel Parentino,5
illustrandone i dettagli strutturali; visit comunque parecchi altri siti, poi descritti singolarmente. Da quelle sue
esplorazioni sul campo cerc di immaginare come potessero essere gli uomini di quel tempo e come vivessero nei
loro castellieri, al cui centro colloc capanne di legno a
forma di arnia o di pan di zucchero, nelle quali si sarebbe svolta una vita quotidiana molto primitiva e, da un
punto di vista odierno, promiscua. Sul terrazzamento
sottostante, anchesso cinto da mura, veniva - secondo
lui - custodito il bestiame.6
Dopo quello di Burton, un altro lavoro significativo,
e ancora oggi fondamentale, si deve a C. Marchesetti. Nel
1874 egli visit il suo primo castelliere, proprio in compagnia di R. F. Burton e di alcuni storici,7 cui seguirono
qualche anno dopo ricerche sistematiche e esplorazioni
sul campo, numerosi scavi piccoli e grandi, i cui risultati furono pubblicati nel 1903 nella sintesi intitolata I
Castellieri preistorici di Trieste e della Regione Giulia (Fig.
13). Ne redasse il censimento, corredandolo di una breve
descrizione della loro posizione e indicandone laltezza
sul livello del mare. Il territorio da lui preso in esame
comprendeva le isole quarnerine, lIstria, si spingeva a
nord-est fino allEneo (Rjeina) e a nord includeva anche
il territorio dellodierna Notranjska, del Capodistriano
(Primorska) e la valle del fiume Isonzo. Complessivamente unarea in cui registr 455 castellieri, di cui ben 307
nella sola Istria.8
Come gi notato per il censimento del Kandler,
anche per questo del Marchesetti va sottolineato che
non si tratta di un elenco definitivo, poich ci si attende
3

Burton 1877, tab. 9 e 10.

Burton 1877, tab. 8.

Burton 1877, tab. 5 e 6.

Burton 1877, tab. 7.

7
8

Vodnjan and Pula, with a total of 141 hillforts; the islands


in Kvarner Bay, including Krk, Cres and the Loinj Archipelago (or Lussini, as it was called by Kandler), with a total of
another 15 hillforts.2
The first scientific presentation of hillforts prehistoric settlements, was given by R. F. Burton in his famous
lecture titled Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins
of the Istrian Peninsula, which was published in London
in 1874. He personally visited several Istrian castellieri
and noted that they represent prehistoric rather than
Roman ruins, which is according to him corroborated by
finds in the form of weapons and tools made of stone,
the fact that the walls encircling these settlements were
erected in the drywall technique and that the plateaus
therein were flattened, as well as by pottery and black
earth. He also noticed that hillforts were as a rule positioned on top of isolated hills in areas were linguiform
plateaus overlook deep valleys, and that these plateaus
were flattened artificially and encircled with walls. He also
submitted a drawing thereof.3 He likewise noticed that
the terrain prepared in this manner contributes greatly to
the peculiar appearance of many small Istrian towns that
were similarly erected on hilltops, as is the case with Pian
and Graie. He came with a ground-plan and showed
the structural details of the hillfort at Kunci near Labin 4
and Monkatel near ervar on the Pore Territory,5 but he
also visited many other sites that he described separately.
Out of his field-trips to the castellieri he envisaged the
inhabitants of these hillfort settlements, and their way of
life in those times. Thus he placed wooden beehive-type
structures in the central area of the hillfort, in which a very
primitive day-to-day existence went on, and which would
nowadays be deemed as a disorderly daily life. Cattle
were in his opinion located on the lower terrace that was
likewise enclosed with a wall.6
Another milestone following Burton was the work of
C. Marchesetti, which is still regarded as ground-breaking.
He visited his first hillfort in 1874, accompanied by none
other than R. F. Burton, together with several other historians.7 Systematic exploration activities and field-trips were
started after a few years, which also included numerous
smaller as well as larger excavations, all of which resulted
in the publication of a synthesis titled I Castellieri Preistorici di Trieste e della Regione Giulia, in 1903 (Fig. 13). He
also compiled a list of hillfort settlements, which included
a short description of their position and their height above
sea level. The region that he studied encompassed the islands in the Kvarner Bay, Istria, on the northeast the border
was Rjeina, and included on the north was the pres2

Amoroso 1885, 54.

Burton 1877, Tab. 9 and 10.

Burton 1877, Tab. 8.

Ruaro Loseri 1983, 12.

Burton 1877, Tab. 5 and 6.

Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della


Regione Giulia.

Burton 1877, Tab. 7.

Ruaro Loseri 1983, 12.

36

14.

15.

Sv. Martin nad


Limom

iljar

S. Martino sopra
Leme
Sv. Martin above Lim

Kao to je ve uz spomen Kandlerovog popisa


isticano - da nije konaan te da se oekuju otkria novih
lokaliteta, slino je i s Marchesettijevim popisom, koji se
kroz vie od stoljea od prve publikacije moe izmijeniti,
ispraviti i nadopuniti u mnogim detaljima, to ne umanjuje njegovu temeljnu vanost.9
Nekako istovremeno djelovao je i A. Puschi. Radio
je na prikupljanju podataka za arheoloku kartu Istre, za
potrebe Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria, posjetio je brojne lokalitete, izradio skice i proveo
ograniena iskopavanja. Taj je rad sauvan u rukopisu u
arhivima Trsta i Rijeke, ali je manji dio njegovih podataka
objavljen.10
Osim Marchesettija i Puschija, znaajne rezultate
u istraivanjima naselja ostvarili su prije svega A. Gnirs,
posebno na podruju june Istre,11 a zatim izmeu dva
svjetska rata R. Battaglia i B. Tamaro Forlati, iskopavanjima gradina Kas, Glavica (Boncastel) i Vrin.12
Nakon Drugog svjetskog rata valja istaknuti B.
Baia, koji je krenuo u reviziju Marchesettijevog popisa
reambulacijom terena. Iz njegovih izvjetaja doznajemo
mnoge nove podatke, uz pomo kojih je najveim dijelom
kompilirana prikazana karta (za potrebe izrade Arheoloke karte Jugoslavije, prahistorija, pripremio je 350 kartica
lokaliteta, od paleolitika do eljeznog doba u Istri).13
Po dananjem stanju teritorija, na podruju hrvatskog dijela Istre, s granicama na rijeci Dragonji, preko
iarije do Voloskog, biljeimo oko 330 gradinskih naselja, na dijelu koji pripada Sloveniji jo 27, te na granici
izmeu Slovenije i Italije, na Miljskom poluotoku jo dvije
gradine.14
Gradinska naselja, smjetena na stratekim poloajima, zatiena su u pravilu suhozidanim kamenim bedemima, prilagoenim prirodnim zahtjevima terena. Poloaji
na kupastim - koninim brdima opasani su krunim
vijencem zidina (Sl. 14), a na platoima jeziaka nad dolinama i uz more zidine su izrazitije ili su izgraene samo
na pristupanijim mjestima (Sl. 15). U predjelima u kojima
nema izrazitijih uzvisina, uz gradnju suhozida izabrani su
poloaji okrueni vrtaama, kao npr. u sredinjem dijelu
june Istre (Vrin, Lakoraga, Cittanova, Bale i sl.).
Zidine koje zatiuju naselje graene su kamenom
koji su dobivali na licu mjesta. Lomljenjem i vaenjem
kamena zaravnavani su vrhovi brda ili stvarane terase na
padinama, gdje su se trebale nalaziti nastambe.15 Taloni
vapnenac u veem dijelu Istre, kao i flina podloga sive
Istre, jednako se jednostavno lome - uporabom obine
9

Buri Matijai 2007.

10 Benussi 1927-28, 243-282; Buri Matijai 2007, 83-84.


11 Gnirs 1925.
12 Battaglia 1958, 421 ss.
13 Jurki 1979, 16.
14 ANS 1975, 128 - 147, karta - Haltatska najdia.
15 Marchesetti 1903, 116.

37

la scoperta di nuovi siti, di modo che, ad oltre un secolo


dalla prima pubblicazione, esso potrebbe venir cambiato, corretto e completato in molti dettagli, il che non ne
inficia il valore di fondo.9
Allincirca allo stesso tempo oper pure A. Puschi,
dedicandosi alla raccolta di dati da inserire in una carta
archeologica dellIstria, per le necessit della Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria. Fece moltissimi
sopralluoghi, disegn schizzi e effettu scavi circoscritti,
attivit di cui ha lasciato testimonianza nei manoscritti
che si conservano negli archivi di Trieste e di Fiume e che
in piccola parte stata anche pubblicata.10
Oltre a Marchesetti e a Puschi risultati notevoli nelle
ricerche furono conseguiti anzitutto da A. Gnirs, specie
nel territorio della Bassa Istria,11 e poi, fra le due guerre
mondiali, da R. Battaglia e B. Tamaro Forlati, che scavarono nei castellieri di Mon Cas (Kas), Boncastel (Glavica) e
Monte Ursino (Vrin).12
Da rilevare, dopo la II guerra mondiale, il lavoro di
B. Bai, che procedette alla revisione del censimento
del Marchesetti con nuove perlustrazioni del territorio.
Dalle sue relazioni emergono molti dati inediti, grazie ai
quali stata in buona parte redatta la mappa preistorica
per le necessit della Carta archeologica della Jugoslavia
(nella circostanza prepar 350 cartine dei siti istriani, dal
paleolitico allet del ferro).13
In base alla situazione attuale sul campo, nel
territorio istriano croato, dal confine sul fiume Dragogna
e oltre la Cicceria fino a Volosca, risultano circa 330 castellieri, pi altri 27 nella parte istriana appartenente alla
Slovenia e, lungo il confine italo-sloveno, nella penisola di
Muggia, altri due.14
I castellieri, ubicati in posizioni strategiche, sono di
solito protetti da mura di pietre a secco, adattate alle
asperit naturali del terreno. Le ubicazioni situate su
alture conico-convesse sono cinte da manti murari circolari (Fig. 14), mentre sugli speroni sovrastanti le valli o
sui promontori marini le mura sono pi massicce oppure
innalzate solo nei punti meglio accessibili (Fig. 15). Nelle
zone pi pianeggianti venivano scelte ubicazioni, sempre
delimitate da muraglie a secco, circondate da doline,
come ad es. nella parte centrale dellIstria meridionale
(Monte Ursino, Lakoraga, Cittanova, Valle e via dicendo).
Le mura difensive venivano erette con le pietre disponibili sul luogo. Le pietre venivano spaccate ed estratte
dal terreno per spianare le sommit delle colline o per
creare dei terrazzamenti sulle pendici, dove sistemare le
abitazioni.15 Va notato che la pietra calcarea sedimen-

ent-day territory of Inner Carniola, followed by Primorska


and the Soa River valley. In this area he recorded a total
of 455 hillforts of which not less than 307 were on the
territory of Istria.8
As was already pointed out when we touched upon
Kandlers list concluding that it is by no means final as
discoveries of new sites are expected, the same applies to
Marchesettis list, as after more than a century from its
initial publication it can be revised, corrected and complemented with regard to many details, all of which, however,
do not lessen its basic importance.9
Puschi was active in approximately the same period of
time. He worked on the compilation of data to be included
in an archaeological map of Istria, serving the needs of the
Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria, and in this
capacity he visited numerous sites, drew a large number
of sketches and conducted limited excavations. This work
is kept in manuscript form in the Archives of Trieste and
Rijeka, and only a small part of the information he offered
was ever published.10
Except for Marchesetti and Puschi, important contributions in the field of settlement exploration were, above all,
also made by A. Gnirs, especially on the territory of southern
Istria,11 and then in the period between the two World Wars
by R. Battaglia and B. Tamaro Forlati with the excavations
at the hillforts of Kas, Glavica (Boncastel) and Vrin.12
B. Bai should be singled out in the period after World
War II, as he began to revise Marchesettis list by inspecting the terrain in question. We learn many new pieces of
information from his reports that served as a base for
the compilation of the map shown (in order to make the
Archaeological Map of Yugoslavia, for the prehistoric period,
he prepared 350 site-information cards, from the Paleolithic to the Iron Age period in Istria).13
Taking into account the present state of the territory,
in the area of the Croatian section of Istria, with the borders
on the Dragonja River, extending over iarija up to Volosko,
we can register 330 hillfort settlements, whereas in the
Slovenian section there are an additional 27, and on the
border between Slovenia and Italy, on the Muggia Peninsula, there are another two hillforts.14
Hillfort settlements placed on strategic locations were
as a rule protected by stone walls erected in the drywall
technique, which were adapted to the natural configuration
of the terrain. Locations on cone-shaped hills were girded
with circular walls (Fig. 14), whereas on linguiform plateaus
above the valleys and along the sea coast, these walls were
8

Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della


Regione Giulia.

10 Benussi 1927-28, 243-282; Buri Matijai 2007, 83-84.

Buri Matijai 2007.

11 Gnirs 1925.

10 Benussi 1927-28, 243-282; Buri Matijai 2007, 83-84.

12 Battaglia 1958, 421 ss.

11 Gnirs 1925.

13 Jurki 1979, 16.

12 Battaglia 1958, 421.

14 ANS 1975, 128-147, mappa (Haltatska najdia).

13 Jurki 1979, 16.

15 Marchesetti 1903, 116.

14 ANS 1975, 128 - 147, Map Hallstatt findspots.

Buri Matijai 2007.

38

16.
Petrovac Gradinski
bedem, detalj
Petrovaz, mura di
castelliere, dettaglio
Petrovac Detail of
a hillfort wall

poluge.16 Bedemi su zidani s dva lica pravilno slaganog


kamena (Sl. 16), ija veliina ovisi upravo o lokalnoj
situaciji, dok je sredinji prostor izmeu dva lica ispunjavan utom - sitnijim kamenjem, ostacima nastalim pri
lomljenju veih blokova. Tako su npr. bedemi gradina na
V. Brijunu, Vrinu ili Nezakcija i Limske gradine graeni
preteno od pravilno slaganog kamenja manjih dimenzija, s umetnutim pokojim veim blokom, dok su s druge
strane zidine gradina Monkodonje, Karataka ili Kunca
slagane preteno veim blokovima, koji djeluju gotovo
megalitski.17
Sigurnost naselja bila je ojaana zamrenim
sustavima ulaza, odnosno prolaza kroz bedeme. Najjednostavniji je ulaz tipa uskog prolaza kroz asimetrino
zakljuen vijenac bedema. Kod naselja s vie zidanih pojaseva bedema, sljedei je prolaz postavljen dislocirano,
izvan pravca kretanja prethodnog prolaza. Osim toga, uz
ulaze su dograivali pojaanja kojima su prodor inili jo
teim, tako da je sve djelovalo kao zamreni labirintski
sustav.18
Na nekoliko lokaliteta dokumentirana je jo jedna
posebnost. Naime, pred pojasom bedema slagan je pojas
okomito usaenog otrog kamenja, koje je trebalo usporiti i oteati prodor prema samim zidinama (Turan, Vrin,
gradina na V. Brijunu). Prilikom zatitnog iskopavanja
gradine Turan ili Gradac iznad Koromana bilo je mogue ustanoviti stratigrafiju pa je vanjski pojas okomitog
otrog kamenja mogao biti postavljen u kasno bronano
doba.19 Slian zatitni pojas ine prirodno oblikovani
iljati blokovi koji stre iznad matine stijene izmeu
zapadnih i sjevernih vrata gradine Monkodonja.
Na gradinama koje imaju dokazano trajanje kroz
eljezno doba obavljeno je nekoliko manjih, uglavnom
zatitnih istraivanja, ili je njihov obrambeni sustav
dotaknut u kontekstu poloaja nekropole. Jedan kratki
pregled poloaja do tada poznatih nekropola u odnosu
na naselja naveo je B. Bai, koji je istaknuo da su uvijek
smjetene uz glavni prilaz naselju.20
Nezakcij je jedno od gradinskih naselja smjetenih
na jeziku koji se uzdie nad dolinom Budave u JI dijelu
Istre. Iskopavanjima koja su zapoeta 1900. godine
obrambeni sustav je bio samo dotaknut, u nekoliko
navrata. Ve je Puschi objavio geodetski snimak naselja s
prikazom toka obrambenih zidina, s oznaenim postojeim komunikacijama i do tada istraenim objektima
(Sl. 17).21 Na SZ rubu naselja oznaio je poloaj vrata,
koje je nazvao Porta Polense. Zatim je 1922. godine P.
16 Rianovi 1975, 171 ss.
17 Marchesetti 1903, 115 ss.; Gnirs 1925, 28 ss., Abb. 19 - 21;
109 ss., Abb. 64.
18 Bai 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30 ss., Abb.
18; Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-08, Sl. 17.
19 Battaglia 1958, 430; Mihovili 1997, 42 ss.
20 Bai 1957, 394 s.
21 Puschi 1905, Tav. I.

39

taria della maggior parte dellIstria, come pure il flysch


dellIstria (grigia), si spaccano facilmente con luso di una
semplice leva.16 Le mura venivano costruite con corsi regolari di pietre su ambedue le facce (Fig 16); le dimensioni
dipendevano dalla situazione in loco, mentre la parte interna tra le due facce veniva riempita del pietrisco rimasto
dopo che erano stati spaccati i blocchi pi grandi. Cos, ad
es., le mura dei castellieri a Brioni Maggiore, Monte Ursino
o Nesazio e quelle del Castelliere di Leme sono costruite in
prevalenza con pietre di piccole dimensioni regolarmente
disposte e con linserimento di qualche blocco pi grande;
daltro canto le mura del castelliere di Moncodogno, Carasta (cr. Karatak) o Kunci sono soprattutto formate da
blocchi massicci, di aspetto megalitico.17
Per innalzare il livello di sicurezza dellabitato
veniva messo a punto un intricato sistema di accessi, o
passaggi, attraverso le muraglie. Il tipo pi semplice era
uno stretto passaggio attraverso una corona muraria
chiusa in maniera asimmetrica. Negli insediamenti
protetti da pi cinte murarie, il passaggio seguente era
spostato rispetto alla direzione di marcia del precedente. Inoltre, accanto agli accessi venivano aggiunti dei
rincalzi che rendevano la penetrazione ancora pi ardua,
tanto che il tutto funzionava come un aggrovigliato
sistema labirintico.18
In alcuni siti stata documentata unaltra particolarit: davanti alla cinta muraria veniva incassata una
fascia di pietre aguzze disposte perpendicolarmente,
avente lo scopo di rallentare e intralciare la penetrazione verso le mura vere e proprie (Turan, Monte Ursino,
Castelliere di Brioni Maggiore). Nel corso di scavi di
conservazione al castelliere di Turan o Gradac, sopra Valmazzinghi (Koromano), stato possibile accertarne la
stratigrafia, dal che risulterebbe che la fascia esterna di
pietre aguzze perpendicolari potrebbe risalire all bronzo
finale.19 Una fascia protettiva simile, formata dai blocchi
naturalmente aguzzi che spuntano al di sopra della
roccia madre, si trova tra la porta occidentale e quella
settentrionale del castelliere di Moncodogno.
Nei castellieri di cui stata accertata la persistenza attraverso let del ferro sono stati compiuti alcuni
piccoli scavi, per lo pi di carattere conservativo, oppure
successo che il loro sistema difensivo sia stato appena
sfiorato dai lavori alle vicine necropoli. Una breve rassegna delle posizioni delle necropoli fino a quel momento
conosciute rispetto agli insediamenti, riportata da B.
Bai, necropoli che - come rileva - sono sempre situate
presso laccesso principale allabitato.20

either more pronounced or else they were erected only on


accessible spots (Fig. 15). In areas that lacked any distinct
elevations, the protective function of these drywalls was
aided by choosing positions that were encircled by sinkholes, as was the case in the central section of southern
Istria (Vrin, Lakoraga, Cittanova, Bale and the like).
The walls that protect the settlement were erected out
of stone obtained on the spot. By breaking and extracting
stone the hilltops were flattened, or terraces were created on
the slopes where dwellings were supposed to be located.15
The sedimentary limestone found in the larger part of Istria,
as well as the flysch base found in grey Istria, are both
easy to extract by using a simple lever.16 The walls were
erected with two faces made of properly laid stones (Fig.
16), the size of which depended on local circumstances,
the central section between these two faces was filled with
rubble a loose mass of angular fragments of rock that
were created during the extraction of the larger blocks of
stone. Thus, for example, we have walls around the hillforts
on Veliki Brijun, Vrin, or Nesactium and Limska Gradina,
which were erected mostly with properly laid stones of
smaller dimensions, with a larger block of stone inserted
here and there, as well as those around hillforts like Monkodonja, Karatak or Kunci, which were built mostly of larger
blocks of stone that are almost megalithic in appearance.17
The security of the settlement was further enhanced
by complicated systems of entry or passage through the
enclosing walls. The simplest entrance type is a narrow
passageway through an enclosing wall rim, which ends in
an asymmetrical manner. With settlements featuring several circles of masoned walls, the entrance that followed was
placed in a dislocated fashion, not adhering to the direction
of the previous entrance. Besides, entrances were further
strengthened with structures that made a forced entry even
harder, all of which gave an impression of a complicated
labyrinthine system.18
Yet another feature was documented on several sites
- in front of a wall belt was another belt made of pointed,
vertically embedded stones whose function was to slow
and render more difficult an onslaught towards the last
line of defense, the last defensive wall belt (Turan, Vrin,
the hillfort on Veli Brijun). In the course of rescue archaeological excavations of the hillfort at Turan or Gradac above
Koromano, it was possible to define the stratigraphy, and
it thus follows that the outer belt of vertically embedded,
pointed stones could have been placed in the period of the
Late Bronze Age.19 A similar protective belt was made of
naturally shaped, pointed blocks of stone that protrude

16 Rianovi 1975, 171 ss.

15 Marchesetti 1903, 116.

17 Marchesetti 1903, 115 ss; Gnirs 1925, 28 ss., Abb. 19-21;


109 ss., Abb. 64.

16 Rianovi 1975, 171. ss.

18 Bai 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30 ss., Abb.


18; Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-08, Fig. 17.

17 Marchesetti 1903, 115; Gnirs 1925, 28, Abb. 19 - 21; 109,


Abb. 64.

19 Battaglia 1958, 430; Mihovili 1997, 42 ss.

18 Bai 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30, Abb. 18;
Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-08, Fig. 17.

20 Bai 1957, 394 s.

19 Battaglia 1958, 430; Mihovili 1997, 42.

40

17.
Nezakcij plan
naselja (Puschi
1905.)
Nesazio, planimetria
dellinsediamento
(Puschi 1905).
Nesactium map of
settlement (Puschi
1905)

Sticotti ponovno skicirao tok obrambenih zidina i oznaio


ogranieni iskop u unutranjosti JZ dijela naselja, gdje je
otkrio megalitski graeni objekt, za koji je mislio da se
radi o izoliranoj predrimskoj fortifikaciji,22 dok je kasnije
utvreno da se radi o temeljima hrama.23
Sljedei vei zahvat u Nezakciju poduzeo je A. Degrassi 1932. - 1934. godine. U tom je razdoblju iskopavanjima pratio tok kasnoantikog bedema i pretpostavio da je poloen na temelje, odnosno ostatke starog
prapovijesnog zida. Tada je iskopao i sondu na sjevernom
rubu naselja, ne bi li doao do podataka o nainu gradnje
prapovijesnog bedema.24 S obzirom da je dokumentacija
ostala neobjavljena, pretpostavljamo da je Degrassijev
iskop obavljen u zoni koju je 1994. godine revidirala
ekipa strunjaka iz Padove.25
Znaajna su za Nezakcij iskopavanja J. Mladina
1965. - 1967. godine, iji su rezultati samo djelomino
objavljeni. Obavio je tri pokusna iskopa (sonde A, B i C),
preko velikog nasipa zapadno od prapovijesne ne22 Sticotti 1934, 255, 258 ss., t. I III.
23 Mirabella Roberti 1949, 274, Fig. 26.
24 Degrassi 1934, 274 ss.
25 Rosada 1999, 185 ss., tav. I.

41

Nesazio uno dei castellieri posti su una lingua di


terra, in questo caso protesa sulla valle di Bad, nellarea
sud-orientale dellIstria. Durante i primi scavi, risalenti
al 1900, il sistema murario venne intaccato in alcune
riprese. Gi Puschi pubblic un rilevamento geodetico
del sito in cui rappresent il circuito delle mura difensive,
indicando le comunicazioni esistenti e i punti fino a quel
momento esplorati (Fig. 17).21 Sul margine nord-occidentale dellinsediamento Puschi segn la posizione della
porta da lui chiamata (Porta Polense). Successivamente,
nel 1922, P. Sticotti rifece lo schizzo del tracciato murario difensivo segnalando uno scavo circoscritto allinterno
dellarea sud-occidentale dellabitato, dove scopr una
costruzione megalitica, da lui ritenuta una fortificazione
preromama isolata,22 ma che in seguito si rivel essere le
fondamenta di un tempio.23
Un secondo intervento pi cospicuo fu intrapreso da
A. Degrassi dal 1932 al 1934. Egli scav lungo il tracciato delle mura tardoantiche supponendo che poggiassero
sulle fondamenta, o su quanto ne rimaneva, di un muro
preistorico. In quella circostanza fece pure un sondaggio
lungo il margine settentrionale dellinsediamento allo
scopo di ottenere informazioni sulla tecnica costruttiva
del muro preistorico.24 Siccome la documentazione in
merito rimasta inedita, supponiamo che Degrassi abbia
scavato nella zona poi revisionata nel 1994 da unquipe
di esperti di Padova.25
Significativi per Nesazio gli scavi fatti da J. Mladin
nel 1965-1967, i cui risultati sono stati pubblicati solo
in parte. Egli effettu tre sondaggi sperimentali (A, B e
C) sul grande terrapieno a ovest della necropoli preistorica, che era stata indagata allinizio del XX sec. (Fig.
27). Il terrapieno che protegge laccesso allinsediamento
da ovest oggi tuttavia per la maggior parte inviolato.
alto in media 3-4 metri e largo (dal muro esterno a
quello interno) 23-27 metri. Mladin ha fatto riaffiorare nei suoi scavi a giorno un muro a secco di spessore
irregolare, che in direzione N-S rappresentava il limite
occidentale raggiunto dalle esplorazioni nella necropoli.26 In base alla sua interpretazione rappresenta il muro
divisorio tra la necropoli e un grande ustrino. Nella sua
parte settentrionale c uno stretto passaggio, in quella
meridionale, vicino alla zona IV della necropoli, conchiuso da una fronte murata piana. Lo spazio del cosiddetto
ustrino largo fino a 8 metri e segue il muro a secco in
tutta la sua lunghezza, mentre verso occidente delimitato da un muro uguale, documentato in tutti e tre i
sondaggi. Alle spalle del secondo muro, e fino alla cerchia
muraria esterna del castelliere, c uno spazio vuoto,

above the bedrock between the western and northern gates


of the Monkodonja hillfort.
Several lesser excavations were carried out on hillforts
whose existence was proven to have lasted throughout
the Iron Age period, most of them were rescue excavations,
or else their defense arrangements were mentioned in the
context of the positioning of the necropolis. B. Bai came
up with a short review that dealt with the positioning of the
then known necropolises with respect to the settlements,
and in it he pointed out that they were always located
alongside the main approach to the settlement.20
Nesactium is one of the hillfort settlements located
on a linguiform elevation above the Budava Valley in the
southeastern part of Istria. The defensive system was only
touched on a few occasions by the excavations that began
in 1900. Already Puschi published a geodetic survey of the
settlement, showing the course of the defensive walls, and
the marked existing communications and structures that
have been explored until then (Fig. 17).21 On the northwestern border of the settlement he marked the position
of a gate that he named Porta Polense. At a later date, in
1922, P. Sticotti again sketched the course of the defensive
walls and marked the limited excavation that was carried
out in the interior of the southwestern section of the settlement, where he discovered a megalithic structure that
was in his opinion an isolated pre-Roman fortification,22
and it was only at a later date that it was established that
these were in actual fact the foundations of a temple.23
A. Degrassi was the one that conducted the next large
exploration at Nesactium in 1932 1934. It was during
this period that he carried out a series of excavations that
followed the course of a Late Roman wall that, he assumed,
was erected on the foundations, i.e., the remnants, of an
older prehistoric wall. It was at that time that he likewise
excavated a probe on the northern border of the settlement
in order to obtain data regarding the manner in which the
prehistoric wall was erected.24 As the related documentation was never published, we can only suppose that Degrassis excavation was made in the zone that was in 1994
re-examined by a team of experts from Padova.25
The excavations executed by J. Mladin in 1965
1967 were also of importance for Nesactium, and the thus
obtained results were only partially published. He carried
out three test excavations (probes A, B and C), over the
large mound to the west of the prehistoric necropolis that
was explored at the beginning of the 20th century (Fig. 27).
The mound that protects the access to the settlement from
the west is still for the most part untouched. Its average
height measures 3 4 m, and it is 23 27 m wide (from

21 Puschi 1905, Tav. I.

20 Bai 1957, 394.

22 Sticotti 1934, 255, 258 ss., t. I-III.

21 Puschi 1905, Tav. I.

23 Mirabella Roberti 1949, 274, fig. 26.

22 Sticotti 1934, 255, 258, T. I III.

24 Degrassi 1934, 274 ss.

23 Mirabella Roberti 1949, 274, Fig. 26.

25 Rosada 1999, 185 ss., tav. 1.

24 Degrassi 1934, 274.

26 Puschi 1905, 14.

25 Rosada 1999, 185, Tav. I.

42

kropole koja je bila istraena poetkom 20. stoljea (Sl.


27). Nasip koji titi prilaz naselju sa zapada danas je jo
uvijek veim dijelom netaknut. Prosjene je visine 3 - 4 m
i irine (od vanjskog do unutarnjeg suhozida) 23 - 27 m.
Mladin je svojim iskopima povrinski oslobodio suhozid nepravilne irine, koji je u smjeru S - J predstavljao
zapadnu granicu istraivanja nekropole.26 Po Mladinovoj
interpretaciji, taj zid predstavlja graninik izmeu nekropole i velikog ustrinuma. U njegovom sjevernom dijelu
nalazi se uski prolaz, dok je u junom dijelu, u blizini zone
IV nekropole, zakljuen ravno zidanim elom. Tzv. prostor
ustrinuma irine je do 8 m i prati cijelu duinu suhozida,
dok je prema zapadu ogranien jednakim suhozidom,
dokumentiranim u sve tri sonde. Iza drugog zida pa sve
do vanjskog gradinskog bedema nalazi se prazan prostor,
irine 2 - 3 m, nazvan ulicom ili hodnikom. Ustrinum
i ulica bili su ipak ispunjeni keramikom, garom, grudama nagorjele zemlje, nagorjelim kamenjem i ivotinjskim
kostima. Gradnja ustrinuma, kako primjeuje Mladin,
po keramikim nalazima uslijedila je kasnije od vremena
kada se poela oblikovati arna nekropola.27 Paralelni
nizovi zidova, na strani na kojoj je laki pristup u naselje,
podsjeaju na konstrukciju s Katelira pri Dvorih nad Izolom. Mladinove sonde su dale ogromne koliine keramike, koja do sada nije obraena, ali s obzirom na njegovu
primjedbu o dataciji gradnje objekta vjerojatno je da je
takav sustav nastao prije svega u obrambene svrhe.
Ispod razine poda od nabijene/prepeene zemlje naiao
je na slojeve bez otpadnih nalaza, koji bi mogli predstavljati razinu i dio nekropole prekrivene novim obrambenim
zidovima i nasipima, slino nalazu pod sjevernim zidom
koridora prapovijesnog ulaza.
Nizanje paralelnih zidova, koji ine jedinstvenu
konstrukciju obrambenog bedema, bilo je dokumentirano
na gradini Katelir pri Dvorih nad Izolom. Nasip je tu u
ruevinskom stanju, visine do 5 m, a u bazi ima irinu od
22,8 m. Takav je volumen prekrivao ak 11 paralelnih
zidova, meusobno udaljenih oko 2 m, a meuprostor
im je bio zapunjen raznom utom. Prve dvije graevinske
faze takvog objekta nalazima keramike datirane su u
razdoblje starijeg haltata, ali naselje je ivjelo, pretpostavlja se, ve od srednjeg bronanog doba pa do u
rimsko doba.28
Istraivanjima krajnje zapadne zone Nezakcija, provedenima 1932. - 1934. godine, otkrivena su i definirana dvoja vrata. Ona SZ, koja su ve spomenuta, u kasnijoj
izradi plana naselja (Tamaro Forlati, Mirabella Roberti za
I.I.X/1) preimenovana su u Porta Preistorica, dok su JZ
vrata, jedna od antikih, nazvana Porta Polensis.
Oba prolaza imaju izgled koridora sa sustavom za
uglavljivanje nosaa vrata. Sjeverozapadni prolaz je u
rimsko doba pretvoren u kaptau za vodu. U tu su svrhu
26 Puschi 1905, 14.
27 Mladin 1977 - 78, 6 ss., t. XVIII; XXII.
28 Boltin Tome 1967, 166 ss., 173.

43

largo 2-3 metri, chiamato via o corridoio. Lustrino


e la via erano tuttavia riempiti di cocci fittili, ceneri,
zolle di terra bruciata, pietre e ossa animali bruciacchiate. Mladin osserva che, a giudicare dai resti ceramici, la
costruzione dellustrino stata successiva al periodo in
cui ebbe inizio la formazione del campo di urne.27 La serie
di mura parallele, sul lato dellagglomerato pi facilmente accessibile, ricorda la struttura di Monte Castelliere
di Corte di Isola. I sondaggi di Mladin hanno procurato
enormi quantit di ceramiche, che finora non sono state
trattate, ma, tenendo presente la sua osservazione sulla
datazione del sito in questione, probabile che il sistema
sia sorto anzitutto a scopi difensivi. Sotto il livello della
pavimentazione di terra battuta/riarsa ha incontrato
strati privi di resti di scarti, che potrebbero rappresentare
il livello e il settore di necropoli ricoperti da nuove mura e
argini difensivi, similmente al ritrovamento fatto sotto il
muro settentrionale del corridoio dellaccesso preistorico.
La sequenzialit di mura parallele, componenti una
struttura difensiva unitaria, documentata a Monte
Castelliere presso Corte dIsola (Katelir pri Dvorih). Le
macerie dellaggere, alte fino a 5 metri, hanno una base
larga 22,8 metri; il loro volume ricopriva addirittura 11
muri paralleli tra loro distanti circa 2 metri, la cui intercapedine era riempita di detriti. In virt dei ritrovamenti
ceramici in situ le prime due fasi murarie sono state
datate allepoca del primo Hallstatt, ma linsediamento
esisteva, come si suppone, gi dallet del bronzo medio
persistendo fino allepoca romana.28
Durante la campagna di scavi nellarea ovest di Nesazio, portata avanti dal 1932 al 1934, furono scoperte
e definite due porte. Quella a nord-ovest, gi menzionata, venne ribattezzata nella successiva rielaborazione
della mappa dellinsediamento (Tamaro Forlati, Mirabella
Roberti per I.I.X/1) in Porta Preistorica, mentre la porta
a sud-ovest, una di quelle antiche, fu chiamata Porta
Polensis.
Ambedue i passaggi hanno laspetto di corridoi e
dispongono di un sistema per lincastro dei cardini delle
porte. In epoca romana il passaggio nord-occidentale
era stato trasformato in bacino di raccolta idrica, al
quale scopo dinnanzi alla linea muraria vennero eretti
dei muri che in prossimit dellentrata strombavano
diventando uno stretto canale, formato da canaletti
di pietra (tubuli). Proprio allentrata cera una grata di
pietra monolitica avente la funzione di fermare i depositi alluvionali pi ingombranti.29 Gli strati inferiori delle
pareti del corridoio sono composti da grandi blocchi di
pietra, lavorati a bugnato (Fig. 18), che corrispondono
al tipo presente nella parte infima sul retro del tempio
romano meridionale (A). Causa il crollo di una parte
della parete settentrionale del corridoio, nel 1990 vi

the exterior to the interior drywall). With his excavations,


Mladin unearthed the surface of a drywall with an irregular
width, which represented, in the north south direction,
the western border of exploration activities conducted on
the necropolis.26 In accordance with Mladins interpretation,
this wall represents a boundary line between the necropolis
and the large ustrinum. Located in its northern section is
a narrow passageway, whereas in its southern part, in the
vicinity of zone IV of the necropolis, it ends with a flat masoned front. The so-called ustrinum area is up to 8 m wide
and follows the entire length of the drywall; towards the
west it is limited by an equal drywall that was documented
in all three probes. Located behind the second wall and
running all the way to the exterior wall of the hillfort is an
empty area, 2 3 m wide, which is called either a street
or corridor. The ustrinum and the street were nevertheless filled with pottery, soot, lumps of charred earth, stones
and animal bones. Mladin points out that based on pottery
finds, the erection of the ustrinum took place at a later
date as compared with the time when the urn necropolis
began to be formed.27 The rows of parallel walls erected on
the side where access to the settlement is easier, reminds
us of the structure from Katelir pri Dvorih above Izola. Mladins probes yielded vast amounts of pottery that, however,
remained unprocessed to date, but based on his remark regarding the erection date of the structure it is possible that
such a system was built primarily for defensive purposes.
Underneath the floor level that consists of compressed/
charred earth, he encountered layers without any waste
finds, which could well represent a level and section of the
necropolis that was covered with new defensive walls and
mounds, similar to the discovery underneath the northern
wall of the corridor of the prehistoric gate.
Rows of parallel walls that form a single structure
representing a defensive wall were likewise documented
on the Katelir pri Dvorih hillfort above Izola. The mound
there is in ruins, it is up to 5 m high, and its base is 22.8 m
wide. Such a volume covered not less than 11 parallel walls
that were distanced approximately 2 m from one another,
the space between being filled with rubble. The first two
building phases of such a structure were dated into the
Early Hallstatt period on the basis of pottery finds, but it is
assumed that the settlement was in use already from the
Middle Bronze Age, and all the way to the Roman period.28
The excavations on the westernmost zone of Nesactium, which were carried out in 1932 1934, resulted
in the discovery of two new gates that were also defined.
The already mentioned northwestern gate was renamed
as Porta Preistorica, when at a later date a plan of the
settlement was made (Tamaro Forlati, Mirabella Roberti for
I.I.X/1), while the southwestern gate that is one of the Roman ones, was named Porta Polensis.

27 Mladin 1977-78, 6 ss., t. XVIII; XXII.

26 Puschi 1905, 14.

28 Boltin Tome 1967, 166 ss., 173.

27 Mladin 1977 - 78, 6, T. XVIII; XXII.

29 Degrassi 1934, 274 ss.

28 Boltin Tome 1967, 166, 173.

44

18.
Nezakcij detalj
koridora sjevernih
vrata
Nesazio, dettaglio
del corridoio della
porta settentrionale
Nesactium detail
of the northern gate
corridor

ispred linije bedema izgraeni zidovi koji se pred ulazom


ljevkasto suzuju i prelaze u uski kanal, graen kamenim
tubulima. Na podruju samog ulaza nalazila se monolitna
kamena reetka, koja je zaustavljala krupnije bujine nanose (Sl. 18).29 Nii dijelovi zidova koridora sloeni su od
velikih kamenih blokova, obraenih u bunju, koji odgovaraju nainu gradnje najnieg dijela zaelja junog rimskog
hrama A. Zbog uruavanja dijela zida sjeverne strane
koridora, 1990. godine obavljeno je manje sondiranje.
Tom je prilikom istraen i dio zida do ive stijene, ime je
dobiven novi podatak. Prvi red velikih blokova kamenja
lei na sloju sasvim crne zemlje, s ugljenom i ulomcima
spaljenih kosti, pored kojih su bili i ulomci keramike te
bronanog nakita, to jasno ukazuje na uniteni grob. Iako
dosta oteeni, predmeti predstavljaju jedinstvenu kronoloku cjelinu i pripadaju razdoblju 11. i 10. st. pr. Kr.30
Time je dobiven podatak da je tzv. Prapovijesni ulaz, jedan
od ulaza u gradinsko naselje, sigurno ne i najstariji, jer je
njegovom gradnjom oteen dio starije arne nekropole. U
materijalu ute unutranjeg dijela zida koridora sakupljeni
su ulomci prapovijesne, ali i helenistike keramike, koja bi
mogla datirati gradnju tijekom 3. st. pr. Kr., ulomci gnathia
posuda, dijelovi ua grko-italskih amfora i crno glazirana keramika, meu kojom se istie zdjelica sa irokim
profiliranim uem, tipa Morel 2522a2, regionalne volteranske izrade. Takva je posuda u grobu 23, iz Este, Casa
di Ricovero, datirana u poetak 3. st. pr. Kr.31
Nain obrade kamenih blokova moe se usporediti
s drugim centrima sline vanosti i poloaja, kao to
su Osor, Krk ili Oanii i Varvaria, to je ve primijetio
Sticotti. Istraivanjem bedema u Osoru i usporedbom
s drugim navedenim centrima A. Faber je zakljuila da
se protourbane jezgre du jadranske obale, zahvaene
grkom kolonizacijom, utvruju po grkom uzoru upravo
u 4. i 3. st. pr. Kr.32
Unutar utvrenih gradinskih naselja kue su graene s pravokutnim kamenim temeljima, dok se pretpostavlja nadgradnja od drva, granja i sl., to dokazuju nalazi prepeene zemlje s otiscima istih.33 Istraene su kue
na gradini Kas (Mon Cas) kod Bala. Najprije je B. Tamaro
Forlati primijetila da su podovi tih kua dijelom usjeeni u
ivu stijenu.34 Bai je na istoj gradini istraio jo nekoliko objekata, za koje je ostavio sline opise. On je 1970.
godine na najviem platou oistio manju prostoriju (2x1
m), koja ini dio vee kue. Naslonjena je na iri zid, koji
se produuje u dva smjera. Zatim su oiene kue na
istonoj strani, pod terasom, gdje su izolirani zidovi dviju
prostorija. Bai je na osnovu toga mogao zakljuiti da se
29 Degrassi 1934, 274 ss.
30 Gabrovec, Mihovili 1987, 300 ss.; Mihovili 2001, 30, Sl. 28, T.
139.
31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, fig. 26: 63.
32 Faber 1976, 233.
33 Marchesetti 1903, 132.
34 Battaglia 1926, 42 s., Fig. 1.

45

venne effettuato un piccolo sondaggio. Nella circostanza venne esplorata anche parte del muro fino alla roccia
viva, il che forn un nuovo dato. Il primo corso dei grandi
blocchi di pietra giace su uno strato di terra completamente nera, in cui vi sono carbone e frammenti di
ossa bruciate, accanto ai quali sono stati trovati cocci
di ceramica e resti di monili di bronzo, il tutto indicante
chiaramente lesistenza di una tomba poi distrutta.
Bench notevolmente danneggiati, gli oggetti in questione rappresentano un insieme cronologico unitario e
risalgono al periodo dellXI e X sec. a. C.30 Ne deriva che
la cosiddetta Porta Preistorica, una delle entrate al castelliere, non certamente anche la pi antica, perch
durante la sua costruzione venne danneggiata parte
del precedente campo di urne. Fra i detriti allinterno
della parete del corridoio sono stati trovati frammenti
di ceramica preistorica ma anche ellenistica, che ne
potrebbero datare la costruzione nel corso del III sec.
a. C.; rinvenuti pure resti di vasellame di Gnathia, parti
dellimboccatura di anfore greco-italiche e di ceramiche
a vernice nera, tra cui si distingue una ciotolina con
larga imboccatura profilata, del tipo Morel 2522a2, di
lavorazione regionale volterrana. Un recipiente analogo
trovato nella tomba 23 a Este, Casa di Ricovero, stato
datato allinizio del III sec. a. C.31
La tecnica di lavorazione dei blocchi di pietra pu
essere accostata a quella di altri centri di analoga importanza e posizione, quali Ossero, Veglia oppure Oanii e
Varvaria, come gi osservato dallo Sticotti. Dopo le sue
esplorazioni delle mura osseresi, avendole confrontate
con gli altri centri citati, A. Faber giunta alla conclusione che i nuclei protourbani lungo la costa adriatica,
interessati dalla colonizzazione greca, eressero le proprie
fortificazioni a imitazione dellesempio greco proprio nel
IV e III sec. a. C.32
Allinterno dei castellieri fortificati le case erano
costruite su fondamenta rettangolari di pietra, con una
sovrastruttura che si suppone di legno, rami e simili,
come dimostrano i ritrovamenti di terra bruciata con le
impronte degli stessi .33 Sono state esplorate le abitazioni di Mon Cas presso Valle. La prima a segnalare che
la pavimentazione delle case in questione era in parte
intagliata nella roccia viva stata B. Tamaro Forlati.34
Bai esplor a sua volta alcuni altri punti nello stesso
castelliere, lasciandoci descrizioni simili. Nel 1970 sulla
spianata pi alta egli ripul un piccolo ambiente (2 x 1
m), che faceva parte di unabitazione pi grande. Poggia su uno spesso muro che si allunga in due direzioni.
In seguito vennero ripulite le abitazioni sul lato orien30 Gabrovec, Mihovili 1987, 300 ss.; Mihovili 2001, 30, fig. 28,
T. 139.
31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, fig. 26: 63.

Both passageways have the appearance of a corridor


equipped with a system for fixing a gate prop. The northwestern passageway was transformed into a structure
that served for the collection of water in the Roman period.
It was with this in mind that walls were erected in front of
the line of the defensive wall. These walls then came closer
to one another in a funnel-shaped manner just prior to the
entrance, becoming thus a narrow waterway made of stone
tubuli. Located in the entrance area was a monolithic stone
grid whose function was to stop large torrential deposits.29
The nether parts of the corridor walls were made of large
stone blocks that were hewn (Fig. 18), and they correspond
with the building technique employed for the erection of the
lowest section of the posterior part of the southern Roman
temple A. A small-scale probe was conducted in 1990,
because a section of the wall of the northern side of the
corridor caved in. It was on this occasion that a section of
the wall was explored down to bedrock level, which resulted
in some new information. The first row of large blocks of
stone lies on a layer of utterly black earth, together with
charcoal and fragments of burned bones, next to which
were also pottery sherds and fragments of bronze jewelry,
all of which clearly indicates a devastated grave. Although
quite damaged, these objects represent a unique chronological ensemble, and they belong to the period of the 11th
and 10th century BC.30 A piece of information was thus
obtained, whereby it is absolutely clear that the so-called
Prehistoric Gate, which is but one of the entrances into the
hillfort settlement, is by no means the oldest one because
during its erection a section of an older urn necropolis was
damaged. In the rubble from the interior section of the corridor wall there were fragments not only of prehistoric but
also of Hellenistic pottery that were collected, which could
date the structure into the period of the 3rd century BC,
and alongside this there were also fragments of Gnathian
vessels, mouth sections of Graeco-Italic amphorae, as well
as black-glaze pottery, prominent amongst which is a small
bowl with a wide molded mouth, of the Morel 2522a2 type,
of regional Volterran manufacture. Such a vessel from grave
23 at Este, Casa di Ricovero, was dated to the beginning of
the 3rd century BC.31
The way the stone blocks were hewn can be compared
with other centers of similar importance and rank, such
as Osor, Krk or Oanii and Varvaria something that has
been already noticed by Sticotti. After exploring the enclosing wall at Osor and comparing it with the other already
mentioned centers, A. Faber concluded that proto-urban
cores along the Adriatic coast, which were colonized by the
Greeks, were fortified in accordance with the Greek model,
especially in the 4th and 3rd centuries BC.32
29 Degrassi 1934, 274.

32 Faber 1976, 233.

30 Gabrovec, Mihovili 1987, 300; Mihovili 2001, 30, Fig. 28,


T. 139.

33 Marchesetti 1903, 132.

31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, Fig. 26: 63.

34 Battaglia 1926, 42 s., Fig. 1.

32 Faber 1976, 233.

46

19.
Pula jugoistoni
ugao Arheolokog
muzeja Istre,
istraeni dio kue
9.-8. st.pr.Kr.
Pola, angolo
sud-orientale del
Museo archeologico
dellIstria, settore
esplorato di
abitazione del IX-VIII
sec. a. C.
Pula the
southeastern corner
of the Archaeological
Museum of Istria,
the explored part of
a house, 9th-8th
century BC

te kue na zapadnoj strani naslanjaju na zid koji pridrava gornju terasu i pretpostavio je ulaze u kue na JZ strani. Primijetio je stariju arhitekturu pod temeljima kue,
ali istraivanje nije uspio dovriti.35 Kue pravokutnih
temelja Bai je istraivao na akropoli gradine Monkodonja i zakljuio da se radi o dvije paralelne graevine s
ognjitima,36 no sustavna i revizijska iskopavanja koja su
kasnije izvedena dala su mnoge nove podatke.37
Bai je poeo istraivanje kua i na gradini Tondolon - Sv. Petar kod Saviente, gdje je doao do elemenata
po kojima bi se trebalo raditi o kui s apsidom, ali radovi
nisu bili zakljueni.38
Radovima na podruju Pule, u etvrti sv. Teodora i
uz JZ ugao Arheolokog muzeja Istre, dolo se do novih
podataka o stambenim objektima eljeznodobne Pule.
Uz ugao Muzeja istraen je dio kue s temeljima graenim u kamenom suhozidu, na klesanjem zaravnatoj podlozi matine stijene. Prostor je bio prekriven nabijenom
istom zemljom, a uz sam zid bila je smjetena mala
pe (Sl. 19). Objekt je nalazima datiran u 9. i 8. st. pr. Kr.
35

Bai, Izvjetaj AMI-ja br. 583, od 24. i 25. 05. 1970., sa skicama.

36 Buri Matijai 1998, 19 ss.


37 Hnsel, Mihovili, Teran 1997.
38 Bai, Izvjetaj AMI-ja br. 758, od 12. 08. 1974., za 29. 07.
1974.

47

tale, sotto la terrazza, dove sono state isolate le pareti


di due locali. Bai ne concluse che quelle abitazioni
sul lato occidentale poggiavano sul muro di sostegno
della terrazza sovrastante e suppose che le entrate alle
case si trovassero sul lato sud-occidentale. Osserv
sotto le loro fondamenta unarchitettura pi antica, ma
non riusc a portare a termine le sue indagini.35 Bai
esplor anche le abitazioni dalle fondamenta rettangolari sullacropoli del castelliere di Moncodogno
concludendo trattarsi di due fabbricati paralleli muniti
di focolari,36 ma successivi scavi sistematici e revisioni
hanno fornito molti nuovi dati.37
Bai aveva iniziato a esplorare anche le abitazioni
del castelliere Tondolon S. Pietro presso Sanvincenti,
in una delle quali aveva rilevato degli elementi per cui
avrebbe potuto trattarsi di una casa con abside, ma i
lavori non furono portati a termine.38
Grazie agli scavi effettuati nel territorio urbano
di Pola, nel rione di S. Teodoro e nei pressi dellangolo
di sud-ovest del Museo archeologico dellIstria, si
giunti a nuove conoscenze sulle abitazioni nella Pola
dellet del ferro. Nel suddetto angolo delledificio
museale stata esplorata parte di unabitazione con
le fondamenta di pietre a secco poggianti su una base
di roccia madre spianata a colpi di scalpello. Larea
venne ricoperta di terra battuta pulita; proprio accanto al muro cera un piccolo forno (Fig. 19). In base ai
reperti limpianto stato datato al IX e VIII sec. a. C.
Fu probabilmente distrutto da un incendio, ma ben
presto sulle sue ceneri sorse una nuova abitazione con
le fondamenta erette allo stesso modo, mentre sul
pavimento della nuova casa, sopra il precedente forno,
venne collocato un alto pithos.39 Di particolare importanza il ritrovamento in quello stesso angusto spazio
di tre tombe a incinerazione.40 Il fenomeno dimostra
lalternanza di abitati e necropoli nello stesso spazio,
fenomeno gi riscontrato in precedenza, durante le
esplorazioni nellarea di Nesazio e pi recentemente a
S. Martino sopra Leme.41
Nel rione di S. Teodoro sono state esplorate aree
molto pi vaste, con grandi strutture e focolari ben
conservati. Un focolare di forma squadrata, rivestito di
sottili lastre di calcare disposte perpendicolarmente (Fig.
20), stato datato, grazie allanalisi con il C 14, al IV
sec.a. C., ma nellarea esaminata sono stati documentati

The houses located within fortified hillfort settlements


were built with rectangular stone foundations, while it is assumed that the upper sections were made of wood, branches
and the like, which is corroborated by discoveries of scorched
earth that bears imprints of them.33 The houses on the hillfort
of Kas (Mon Cas) near Bale were explored. At first B. Tamaro
Forlati noticed that the floors of these houses were partially
hewn out of bedrock.34 Bai continued the excavations on
that hillfort, exploring several other structures, and he left
similar descriptions. In 1970, he cleared a smaller room (2x1
m) located on the uppermost plateau, which was part of a
larger house. The room was leant onto a broader wall that
continued in two directions. Following this the houses on the
eastern side underneath the terrace were cleared, where the
walls of two rooms were isolated. Based on this Bai was
able to conclude that on the western side these houses were
leant onto a wall that supports the upper terrace, and he
assumed that the entrances to these houses were located
on the southwestern side. Underneath the foundations of
the house he likewise noticed remnants of an older structure,
but he was not in a position to conclude these explorations.35
Bai explored the houses with rectangular foundations on
the acropolis of the hillfort at Monkodonja, and concluded
that these were two parallel structures equipped with fireplaces;36 however, the systematic and revisory excavations
that were carried out at a later date provided us with scores
of new data.37
Bai also started to explore the houses on the hillfort of
Tondolon Sv. Petar near Savienta, where he encountered elements that pointed in the direction of a house that contained
an apse; however, the excavations were not concluded.38
The explorations on the territory of Pula, in particular
those in St. Theodores quarter and alongside the southwestern corner of the building housing the Archaeological Museum
of Istria, yielded new information regarding dwellings in Iron
Age Pula. A section of a house was explored alongside the
corner of the Museum, whose foundations were erected in
a stone drywall technique, on a hewn and flattened bedrock
surface. The area was covered with compressed earth, and
immediately next to the wall stood a small furnace (Fig. 19).
Based on the finds, the structure was dated into the 9th and
8th century BC. It was most probably devastated by fire, but
very soon a new dwelling was built over it, whose foundations were erected in a similar manner; however, in the floor
of the new house, over the ex-furnace, stood a tall pithos.39
Of particular importance is the discovery of three urn graves

35 Bai, Relazione del MAI n. ro 583, del 24 e 25 maggio 1970,


con schizzi.

33 Marchesetti 1903, 132.

36 Buri Matijai 1998, 19 ss.

34 Battaglia 1926, 42, Fig. 1.

37 Hnsel, Mihovili, Teran 1997.

35 Bai, Archaeological Museum of Istria report no. 583, dated


May 24 and 25, 1970, including sketches.

38 Bai, Relazione del MAI n. ro 758 del 12 agosto 1974 riferita al


29 luglio 1974.

36 Buri Matijai 1998, 19.

39 Mihovili 2011, 11-31.

37 Hnsel, Mihovili, Teran 1997.

40 Mihovili 2011, 31-32.

38 Bai, Archaeological Museum of Istria report no. 758, dated


August 12, 1974, for July 29, 1974.

41 Mihovili 2001, 27-33; esplorazioni del 2010 a S. Martino,


T. Percan, Istituto croato per i restauri.

39 Mihovili 2011, 11-31.

48

20.
Pula etvrt Sv.
Teodora, etvrtasto
ognjite 4. st.pr.Kr.
Pola, rione
S. Teodoro, focolare
quadrato del IV sec.
a. C.
Pula St. Theodores
quarter, a squareshaped fireplace, 4th
century BC

Vjerojatno je uniten poarom, ali je ubrzo nad njim nastala nova nastamba sa slino graenim temeljima, dok
je u podu nove kue, nad prethodnom pei, bio postavljen visoki pithos.39 Posebno je znaajan nalaz tri arna
groba na istom ogranienom prostoru istraivanja.40
Ta pojava dokazuje alterniranje naselja i nekropole na
istom prostoru, to je bilo primijeeno ve ranije, prilikom
istraivanja na podruju Nezakcija, a u novije vrijeme i na
Sv. Martinu iznad Lima.41
Na podruju etvrti sv. Teodora istraene su puno
vee povrine, s velikim objektima i dobro sauvanim
ognjitima. etvrtasto oblikovano ognjite, obloeno okomito sloenim tankim ploama vapnenca (Sl.
20), datirano je 14C analizom u 4. st. pr. Kr., ali su
na istraenom prostoru dokumentirani nalazi koji
dokazuju kontinuitet prisutnosti ovjeka ve od 10.
st. pr. Kr. Zona predstavlja dio naselja u sjevernom
podnoju breuljka, u blizini izvora pitke vode, ali i
morske obale.42
39 Mihovili 2011, 11-31.
40 Mihovili 2011, 31-32.
41 Mihovili 2001, 27-33; istraivanja 2010. na Sv. Martinu, T.
Percan, Hrvatski restauratorski zavod.
42 Starac 2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.

49

21.
Pula jugoistoni
ugao Arheolokog
muzeja Istre,
podmetai za
posude na ognjitu
Pola, angolo
sud-orientale del
Museo archeologico
dellIstria,
sottopentole per
focolare
Pula the
southeastern corner
of the Archaeological
Museum of Istria,
vessel stands used
on a fireplace

22.
ritrovamenti che dimostrano una presenza continua
delluomo gi dal X sec. a C. Larea faceva parte di un
abitato situato alle pendici settentrionali del colle, nelle
vicinanze di una sorgente di acqua potabile e della costa
marina.42
I numerosi resti di oggetti duso quotidiano, di
utensili per il focolare e di avanzi alimentari rappresentano un significativo documento sul modo di vivere,
di mangiare e di produrre degli uomini del tempo,
nonch dei contatti esterni che mantenevano (Fig. 21,
22). Importanti scavi sono stati eseguiti ai margini
settentrionali del mondo istriano, nei cui castellieri
di Elleri (Jelarji), Cattinara, Monrupino (Repentabor) e
Duino (Devin) sono state esplorate abitazioni dellet
del ferro. A prescindere dal fatto che i risultati ottenuti
sono modesti e incompleti, essi tuttavia aiutano a
creare limmagine del possibile aspetto di unabitazione in condizioni ambientali e climatiche analoghe
a quelle istriane. Il livello pavimentale pi antico di
unabitazione esplorata nel castelliere di Elleri stato
datato al IX-VIII sec. a C., datazione simile a quella del
ritrovamento polese. Sono state documentate numerose incassature per linserimento di travi o pali, formate da lastre di arenaria, infisse perpendicolarmente
nella base di argilla compressa. Il livello pavimentale
dellabitazione esplorata nel castelliere di Monrupino
stato datato al culmine dellet del ferro. Il pavimento
formato da argilla pressata coprente uno strato di
pietrisco calcareo, sparso sulla roccia viva. Nel medesimo sito sono state documentate pure tre capanne
a pianta rettangolare il cui pavimento consta di lastre
di arenaria, mentre una presenta una fase precedente
in cui il pavimento di argilla e pietrisco calcareo. Sono
state datate al V sec. a. C. Di particolare interesse il
fabbricato esplorato proprio in cima a Monrupino, il cui

on that same limited area of exploration.40 This occurrence


indicates an alternation between settlement and necropolis
in the same area, a phenomenon that was already observed
in the past during the excavations at Nesactium, and more
recently also at Sv. Martin above Lim.41
Much larger areas were explored in St. Theodores
quarter, which contained large structures and well-preserved fireplaces. A square-shaped fireplace that was
coated with thin, vertically placed slabs of limestone (Fig.
20), was with the help of a 14C analysis dated into the 4th
century BC; however, the finds that were unearthed and
documented in the explored area corroborate a continuity
of the presence of humans already from the 10th century
BC. The zone represents a section of a settlement on the
northern foot of a hillock, located in the vicinity of both a
freshwater spring and the sea coast.42
Numerous remains of objects for everyday use, fireplace equipment and food, represent an important document that sheds some light on the way of life, nutritional
habits, the economy and the contacts that these erstwhile
inhabitants maintained (Fig. 21, 22).
Iron Age houses were likewise explored during the important excavations that were carried out on the northern
borders of the Istrian world, on the hillforts of Katelir near
Jelarji (Elleri), Cattinara, Repentabor (Monrupino) and Devin
(Duino). Notwithstanding the fact that the obtained results
were modest and incomplete, they nevertheless help to
create an image of the appearance of a house in circumstances that are related both to the Istrian environment and
climate. The oldest floor level of any house explored on the
hillfort of Jelarji (Elleri) was dated into the 9th 8th century
BC, similar to the find from Pula. Numerous postholes were

42 Starac 2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.

42 Starac 2011; Orli 2011; Petei 2011; Petei 2012.

40 Mihovili 2011, 31-32.


41 Mihovili 2001, 27-33; excavations in 2010 at Sv. Martin,
T. Percan, Croatian Conservation Institute.

Pula Jugoistoni
ugao Arheolokog
muzeja Istre,
podmetai za
posude oblika
stupia
Pola, angolo
sud-orientale del
Museo archeologico
dellIstria,
sottopentole a forma
di colonnina
Pula the
southeastern corner
of the Archaeological
Museum of Istria,
vessel stands

50

23.
Pula grad nad
gradinskim naseljem
Pola, la citt sul
castelliere
Pula the town
above the hillfort
settlement

Brojni ostaci predmeta svakodnevne uporabe,


opreme ognjita, kao i ishrane, znaajan su dokument
o nainu ivota, prehrani i privreivanju te kontaktima
tadanjih stanovnika (Sl. 21-22).
Znaajna istraivanja obavljena su na sjevernom
rubu istarskog svijeta, gdje su na gradinama Katelir
kod Jelarja (Elleri), Cattinara, Repentabor (Monrupino)
i Devin (Duino) takoer istraene eljeznodobne kue.
Bez obzira to su dobiveni rezultati skromni i nepotpuni, ipak pomau u stvaranju predodbe o izgledu
kue u uvjetima srodnim istarskom okoliu i podneblju. Najstarija razina poda kue istraena na gradini
Jelarji (Elleri), a datirana je u 9. - 8. st. pr. Kr., slino

51

pavimento quadrato ricoperto di sequenze regolari di


ciottoli impressi nellargilla. Ha potuto essere datato al
VII sec. a C. grazie al ritrovamento dellimboccatura di
una situla bronzea. In genere i fabbricati documentati
nel territorio del Carso triestino e ai confini con lIstria
sono a pianta quadrata con muri di pietre a secco, la
cui copertura era probabilmente di legno, sebbene sia
pure possibile che una struttura di legno sostenesse
un tetto fatto di lastre litiche, come indicherebbero le
numerose incassature per le travi di sostegno nella
struttura di Elleri.43
43 Maselli Scotti 1993, 221 ss.

documented, which were formed with limestone slabs that


were placed vertically into a base of compressed earth. The
floor level of a house explored on the hillfort of Repentabor
(Monrupino) was dated into the classical Iron Age period.
The floor consists of compressed clay that covers a layer
of broken limestone placed on bedrock. Three huts were
documented on the same site, which had a rectangular
ground plan, and a floor made of limestone slabs; however, one of them also has an older phase, featuring a floor
made of clay and broken limestone. They are dated into
the 5th century BC. Of special interest is a structure that
was explored at the very top of Repentabor (Monrupino),
whose square floor is covered with regular rows of pebble-

52

nalazu iz Pule. Dokumentirane su brojne rupe za umetanje greda ili kolaca, oblikovane ploama pjeenjaka,
okomito zabodenih u podlogu od nabijene gline. U
puno eljezno doba datirana je razina poda kue istraene na gradini Repentabor (Monrupino). Pod ini nabijena glina koja prekriva sloj vapnenakog lomljenca,
poloenog na ivu stijenu. Na istom lokalitetu dokumentirane su tri kolibe pravokutnog tlocrta, s podom
od ploa pjeenjaka, dok jedna ima i stariju fazu s podom od gline i vapnenakog lomljenca, a datirane su u
5. st. pr. Kr. Posebno je zanimljiva graevina istraena
na samom vrhu Repentabora (Monrupino), kojoj je
etvrtasti pod prekriven pravilnim nizovima oblutaka
utisnutih u glinu. Datirana je nalazom ua bronane
situle u 7. st. pr. Kr. Openito su graevine dokumentirane na podruju transkog Krasa i na rubu Istre,
etvrtastog tlocrta s kamenim suhozidima, a krovna
konstrukcija je vjerojatno bila drvena, iako je mogue i
da je to bila drvena konstrukcija koja je nosila kamene
krovne ploe, na to ukazuju brojne rupe za nosive
grede u objektu iz Jelarja (Elleri).43
Raspored nastambi unutar bedema morao je pratiti
obrambeni pojas naselja. U tim su okvirima bile ureene i komunikacije.44 Radi se o pretpostavkama, jer su
istraivanja veeg opsega obavljena samo na bronanodobnoj gradini Monkodonja kod Rovinja. Dokumentirane su nastambe na podruju donjeg grada, koje prate
liniju terase, dok se na podruju akropole nalaze veliki
objekti okrueni otvorenim prostorima, malim prolazima
natkrivenim trijemovima.45 Marchesettijeva pretpostavka
je postavljena na osnovu urbanizma naselja - gradova
s kontinuitetom nastanjenosti od bronanog/eljeznog
doba do danas (Sl. 23).
Bronano/eljeznodobna gradinska naselja s
kontinuitetom nastanjenosti do dananjih dana nisu
rijetkost u Istri. Na poloajima koji su fiziki prilagoeni
za potrebe ureenja naselja - izgradnju nastambi, zajednikih objekata, komunikacija i obrambenog sustava
(zaravnati platoi vrhova brda, stepenasto oblikovane
terase na padinama brda), unutar bedemima ogranienog prostora, sauvani su do danas korijeni protourbanih naselja, na primjer u Puli, Rovinju, Bermu i Balama,
ali i mnogim drugima. Namjerno sam istaknula upravo
nabrojene, jer su u sklopu njih otkrivene eljeznodobne
nekropole, koje osim toga oznaavaju glavne ulaze u
kasteljere. Posebno su specifina kosa antika Herkulova vrata u Puli, kroz koja je prolazila glavna kruna
komunikacija prema akropoli. Krune su komunikacije
unutar srednjovjekovnih zidina sauvane do danas u
Balama i Rovinju. Iz takvih naselja nemamo jo jasnih
stratigrafskih podataka. Isto vrijedi za gradinska naselja
koja nisu bila devastirana milenijskim izgradnjama.
43 Maselli Scotti 1993, 221 ss.
44 Marchesetti 1903, 115 s.
45 Hnsel, Mihovili, Teran 2010, 86-88, Sl. 7-11, 13.

53

La disposizione delle abitazioni allinterno delle


mura doveva seguire il circuito difensivo del villaggio.
Entro quellambito le comunicazioni erano regolate di
conseguenza.44 Si tratta di supposizioni perch ricerche
pi cospicue sono state effettuate solamente nel castelliere di Moncodogno, presso Rovigno, risalente allet
del bronzo. Ivi sono state documentate le abitazioni
nellarea della citt bassa, che seguono la linea della terrazza; invece nella zona dellacropoli si trovavano grandi
fabbricati circondati da spazi aperti e piccoli passaggi
coperti da portici.45 Lipotesi del Marchesetti si fonda
sullurbanesimo dellinsediamento-citt popolato senza
soluzione di continuit dallet del bronzo/ferro fino ai
giorni nostri (Fig. 23).
I castellieri delle et del bronzo e del ferro abitati
ininterrottamente fino ad oggi non sono una rarit in
Istria. In posizioni fisicamente adatte allo stanziamento
umano costruzione di abitazioni, di ambienti comuni,
di sistemi di comunicazione e difensivi (pianori livellati in
vetta alle alture, terrazzamenti a gradoni sui versanti dei
colli), entro le mura di spazi ristretti, si sono conservate
fino ad oggi le radici di abitati protourbani, come ad es.
a Pola, Rovigno, Vermo e Valle, ma anche in molti altri
luoghi. Apposta ho sottolineato le localit dianzi dette
perch nel loro ambito sono state scoperte necropoli
dellet del ferro, che indicano gli accessi principali ai
castellieri. Molto specifica in tal senso lantica Porta
Ercole a Pola, attraverso la quale passava la principale
via di comunicazione circolare verso lacropoli. Questo
tipo di collegamenti stradali circolari allinterno di mura
medievali si conservano ancora a Valle e a Rovigno. Per
questi insediamenti non disponiamo al momento di dati
stratigrafici certi. Lo stesso vale per i castellieri che i millenni di edilizia successiva non sono riusciti a devastare.
A parte gli scavi sperimentali-conservativi effettuati nel
castelliere di Gradac-Turan sopra Valmazzinghi (che, in
base al confine amministrativo dellImpero Romano,
sorge nella parte liburnica dellIstria), disponiamo di dati
stratigrafici ancora per i suddetti reperti di Pola e del
castelliere di S. Croce che svetta su Piemonte d Istria.46
Ma a prescindere da un tanto, da vari ritrovamenti
fortuiti appare evidente che alcuni dei siti pi significativi
dellet del ferro furono abitati sin dal neolitico.
Tra le ceramiche recuperate nel corso dei sondaggi
del Bai del 1953, di cui ignoriamo in quale area di
Nesazio si trovassero, c un frammento di ceramica ad
impresso.47 Linizio del neolitico documentato pure nei
castellieri di Vercivan ( cr.Vrevan), S. Daniele (cr. andalja), Monte Ursino (cr. Vrin) e S. Michele presso Valle.48
44 Marchesetti 1903, 115 s.
45 Hnsel, Mihovili, Teran 2010, 86-88, foto 7-11, 13.
46 Scavi 2011, condoti da T. Percan - Istituto croato per i restauri.
47 Mihovili 2001, 40-41, foto 39.
48

Mller 1994, T. 55: 16; 58: 8; 68: 3; Matoevi 1996, 4, 7, T. 1: 1;


Komo 2004.

stones that were placed into clay. Through the discovery of


a bronze situla mouth it was dated into the 7th century BC.
Altogether it can be said that the structures documented on
the territory of the Trieste Karst and on the borders of Istria,
had a square ground plan and stone drywalls, while the roof
was in all probability made of wood, although it is feasible
that the roof was in actual fact a wooden structure covered
with stone roof slabs, which is indicated by a large number
of postholes that were made for supporting beams in a
structure from Jelarji (Elleri).43
The arrangement of the dwellings that were located
within the enclosing wall had to follow the defensive belt of
the settlement. It was precisely within this framework that
communications had to be arranged.44 Here we are dealing
with speculation, because the large-scale excavations that
were performed to date were carried out only on the Bronze
Age hillfort of Monkodonja near Rovinj. Dwellings have been
documented in the area of the lower town, which follow the
line of the terrace, whereas in the area of the acropolis there
are large structures encircled with open spaces, and small
passageways covered with porticos.45 Marchesettis assumption was made on the basis of the urbanistic features
of the settlements towns with a continuity of habitation
extending from the Bronze/Iron Age to the present (Fig. 23).
The Bronze/Iron Age hillfort settlements that feature
a continuity of habitation to the present period are by no
means a rarity in Istria. On positions that have been physically adapted in order to satisfy the needs for the formation
of settlements the erection of dwellings, common structures, communications and a defensive system (flattened
plateaus of hilltops, stair-like terraces on the slopes of hills),
within an area limited by enclosing walls, the roots of these
proto-urban settlements have been preserved to this day,
e.g., at Pula, Rovinj, Beram and Bale, but also in many other
locations. I emphasized the above mentioned locations on
purpose because it was within them that Iron Age necropolises were discovered, which also mark the main entrances into
the fortified hillfort settlements. Hercules Gate at Pula is a
Roman gate that is very specific indeed, because it is slanted.
Through this gate went the main circular communication towards the acropolis. Circular communications within medieval
enclosing walls have been preserved to the present in Bale
and Rovinj. As of yet we have no clear stratigraphic data from
such settlements. The same applies to hillfort settlements
that have not been devastated by millenary construction
activities. In addition to the test rescue excavation on the
hillfort of Gradac Turan above Koromano (which was located in the Liburnian section of Istria in accordance with the
administrative borders of the Roman Empire), we also have
stratigraphic data for the mentioned finds from Pula, and for
those from the hillfort of Sv. Kri above Zavrje.46
43 Maselli Scotti 1993, 221.
44 Marchesetti 1903, 115.
45 Hnsel, Mihovili, Teran 2010, 86-88, Fig. 7-11, 13.
46 Excavations in 2011, T. Percan Croatian Conservation Institute.

54

18
17
16

13

14

15

12
11

10
9
8

4
5

1
2

46 Istraivanja 2011. god., T. Percan - Hrvatski restauratorski


zavod.

24.
Nalazita uvozne
keramike na
podruju Istre (6.-2.
st.pr.Kr.)
Giacimenti di
ceramica importata
in territorio istriano
(VI-II sec. a. C.)
Findspots of
imported pottery on
the territory of Istria
(6th-2nd century BC)

Osim za pokusni - zatitni iskop na kasteljeru Gradac Turan iznad Koromana (koji se po administrativnoj granici Rimskog Carstva nalazi u liburnijskom dijelu Istre),
stratigrafske podatke imamo jo za navedene nalaze u
Puli i s gradine Sv. Kri iznad Zavrja.46
Bez obzira na tu injenicu, iz raznih sluajnih nalaza
jasno je da su neki od znaajnijih eljeznodobnih lokaliteta bili nastanjeni ve od neolitika.
Meu keramikom iz Baievih sondi 1953. godine,
za koje ne znamo u kojem su se dijelu Nezakcija nalazile,
jest i ulomak impresso keramike.47 Rani neolitik je dokumentiran takoer na gradinama Vrevan, andalja, Vrin i
na sv. Mihovilu kod Bala.48
Kao srednjoneolitski tipovi izgledaju ulomci posuda sakupljeni u sondi u sjevernoj bazilici u
Nezakciju.49 Potom, meu grubom bronanodobnom i
eljeznodobnom kuanskom keramikom i ivotinjskim
kostima to su inili II. prapovijesni sloj u srednjem
prostoru antikog hrama C, istraenog 1981. godine,
nalazio se i dvostrano nazubljeni iljak koplja, izraen
od jelenjeg roga, koji se mogao koristiti kao harpun.50
Spada u tip oruja poznatog iz eneolitskih kultura
jugoistone Europe (u naseljima kasne Maritsa, kasne
Boian i Gumenita kulture).51 I konano, prilikom ienja ive stijene u sredinjem prostoru antikog hrama
B 1983. godine, nakon istraivanja eljeznodobnih
grobnica, u jednoj pukotini stijene otkriven je ulomak
keramike koji pripada ranobronanodobnoj ljubljanskoj
odnosno cetinskoj kulturi.52
Ulomak impresso ranoneolitske keramike i zatim
metliastu ranobronanodobnu keramiku naao je Bai
na junim obroncima andalja, gdje je takoer istraio
dio bronanodobne nekropole.53
Od razdoblja kasnog srednjeg neolitika ve je nastanjen plato Limske gradine.54 Dalje, vjerojatno su ve
od ranog bronanog doba nastanjeni Beram i Picugi. Iz
Berma su od ranije poznati kremeni artefakti,55 kao i iz
Picuga,56 gdje je zadnjih godina, posebno na srednjem Picugu, sakupljena metliasto ukraena keramika. Radi se
o vrsti keramike koja po Petriu oznaava tzv. Brionsku

47 Mihovili 2001, 40-41, Sl. 39.

1 Nezakcij, 2 Pula,
3 Tujan, 4 Valtida,
5 Monbrodo, 6
Monkatel (Bale),
7 Rovinj, 8 Sv. Martin
(Lim), 9 Limska
gradina, 10 Picugi,
11 Pore, 12 Beram,
13 Marikii, 14
ublenta, 15 Sv.
Martin (Tar), 16
Katel kod Buja, 17
Sv. Petar, 18 Sermin

48 Mller 1994, T. 55: 16; 58. 8; 68: 3; Matoevi 1996, 4, 7, T. 1:


1; Komo 2004.
49 Mihovili 1984-85, 9 s., t. 2: 2-5; 3: 16.
50 Mihovili 1983, 91 s.; Mihovili 2001, 41, Sl. 41.
51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e.
52 Govedarica 1989, 75; Mihovili 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovili
2001, 41, Sl. 40.
53 Bai 1955-57, 16 ss.
54 Bai 1976, 34 s.
55 Marchesetti 1903, 133, f. 2, 3; Burton 1877, tab. 9 10.
56 Marchesetti 1903, 133, f. 4.

55

I frammenti di recipienti raccolti nel sondaggio


praticato nella basilica settentrionale di Nesazio sono di
tipo neolitico medio.49 Poi, tra la rudimentale ceramica
domestica e le ossa animali delle et del bronzo e del ferro che formavano il II strato preistorico, trovato al centro
del tempio romano C ed esplorato nel 1981, stata
scoperta pure una punta di lancia dentellata su ambedue
i fili, ricavata da un corno di cervo, che poteva essere
usata come arpione.50 Fa parte di un tipo di arma noto
nelle culture eneolitiche dellEuropa sud-orientale (negli
insediamenti delle culture tardo Maritsa, tardo Boian e
Gumenita).51 E infine, durante unoperazione di pulitura
della roccia viva al centro del tempio romano B, dopo
lesplorazione delle tombe dellet del ferro, stato scoperto in una fessura della roccia un frammento ceramico
appartenente alla cultura di Lubiana ossia di Cetina della
prima et del bronzo.52
Un coccio di ceramica ad impresso del primo neolitico e uno di ceramica a scopettato dellinizio dellet del
bronzo furono trovati da Bai sui versanti meridionali di
S. Daniele, dove stava esplorando parte di una necropoli
pure dellet del bronzo.53
Castelliere di Leme fu popolato sin dal tardo medio
neolitico54 e quelli di Vermo e di Pizzughi furono abitati
probabilmente gi dalla prima et del bronzo. Per quel
che riguarda Vermo si conoscevano gi in precedenza
manufatti di selce55 ivi trovati; lo stesso vale per Pizzughi,56 dove negli ultimi anni sono stati raccolti, specie nel
castelliere centrale, cocci di ceramica a scopettato. Si tratta di un tipo di ceramica che secondo Petri indicherebbe
la cosiddetta cultura di Brioni della prima et del bronzo
in Istria.57 Tuttavia nuovi scavi effettuati negli ultimi anni
in caverne hanno appurato che questo tipo di ceramica
rappresentivo del tardo neolitico e del primo eneolitico.58
Che i singoli castellieri fossero abitati nellet del
ferro dimostrato, oltre che dalle necropoli conosciute,
anche dai ritrovamenti in superficie, per lo pi casuali, di
ceramiche sud-italiche, greche e ellenistiche importate
(Fig. 24).59
Dalle precedenti ricerche di A. onje a Parenzo
risultano documentati ritrovamenti di reperti di ceramica
a scopettato di epoca tardo eneolitica e alto eneolitica,
49 Mihovili 1984-85, 9 s., t. 2: 2,5; 3: 1-6.

Notwithstanding this fact, from diverse casual finds it


is clear that some of the more important Iron Age sites were
inhabited already from the period of the Neolithic.
A fragment of impresso pottery47 is amongst the pottery finds from Bais probes that he excavated in 1953,
for which we lack any information regarding their location
within Nesactium. The Early Neolithic was also documented
on the hillforts of Vrevan, andalja, Vrin and also on Sv.
Mihovil near Bale.48
The vessel fragments that were collected in a probe
from the northern basilica at Nesactium look as Middle
Neolithic types.49 Next, amongst the coarse Bronze Age and
Iron Age household pottery and animal bones which made
up prehistoric layer II in the central area of Roman temple
C, explored in 1981, was also the tip of a spear that was
serrated on both sides and made of antler, which could be
used as a harpoon.50 This was a type of weapon known
from the Eneolithic cultures of southeastern Europe (in
settlements belonging to the Late Maritsa, Late Boian and
Gumenita culture).51 And finally, during the cleansing of the
bedrock in the central area of Roman temple B in 1983,
after an exploration of Iron Age grave vaults, in one of the
crevices of a stone wall, a pottery fragment that belongs to
the Early Bronze Age Ljubljana respectively Cetina culture
was discovered.52
A fragment of Early Neolithic impresso pottery as well
as Early Bronze Age brushed pottery was discovered by B.
Bai on the southern slopes of andalja, where he also
explored a section of a Bronze Age necropolis.53
The Limska Gradina plateau has been inhabited already
from the period of the Late Middle Neolithic.54 Furthermore,
it is probable that Beram and Picugi have also been inhabited since the Early Bronze Age period. Flint artifacts from
Beram have been known from earlier times,55 as is the case
with Picugi ,56 where in the last few years, especially on
central Picugi, brushed pottery was unearthed. According
to Petri, this type of pottery denotes the so-called Brioni
culture of the Istrian Early Bronze Age period.57 However, in
new excavations that have been carried out in caves during
the last few years, this type of pottery represents the Late
Neolithic and the Early Eneolithic period.58
47 Mihovili 2001, 40-41, Fig. 39.
48

Mller 1994, T. 55: 16; 58: 8; 68: 3; Matoevi 1996, 4, 7, T. 1: 1;


Komo 2004.

50 Mihovili 1983, 91 s; Mihovili 2001, 41, foto 41.

49 Mihovili 1984 - 85, 9, T. 2: 2-5; 3: 16.

51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e.

50 Mihovili 1983, 91; Mihovili 2001, 41, Fig. 41.

52 Govedarica 1989, 75; Mihovili 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovili


2001, 41, foto 40.

51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e.

53 Bai 1954-57, 16 ss.

52 Govedarica 1989, 75; Mihovili 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovili


2001, 41, Fig. 40.

54 Bai 1976, 34 s.

53 Bai 1954 57, 16.

55 Marchesetti 1903, 133, f. 2, 3; Burton 1877, tab. 9-10.

54 Bai 1976, 34.

56 Marchesetti 1903, 133,f. 4.

55 Marchesetti 1903, 133, F. 2, 3; Burton 1877, Tab. 9 10.

57 Petri 1978-79, 233 ss.

56 Marchesetti 1903, 133, F. 4.

58 Jerbi Percan 2011, 13-17.

57 Petri 1978 - 79, 233.

59 Mihovili 2002.

58 Jerbi Percan 2011, 13-17.

56

kulturu ranog bronanog doba Istre.57 Meutim, novim


iskopavanjima peinskih prostora, provedenim zadnjih
godina, ova vrsta keramike predstavlja kasni neolitik i
rani eneolitik.58
eljeznodobnu nastanjenost pojedinih kasteljera,
osim poznatih nekropola, dokazuju i najee sluajni
povrinski nalazi importirane junoitalske, grke i helenistike keramike (Sl. 24).59
Ranijim istraivanjima A. onje u Poreu dokumentirani su nalazi metliaste kasnoneolitike-rano eneolitike
keramike, zatim nalazi openito tipinih srednjobronanodobnih ulomaka keramike (koljenaste ruke s ploastim gornjim dijelom),60 a prilikom zatitnih istraivanja
na Gupevom trgu 1997. god. naen je i ulomak atikog
crno-crvenofiguralnog kratera a colonette kelebe,
datiranog u sredinu 5. st. pr. Kr.61
S gradina Valtida i Tujan, koje se nalaze izmeu Bala
i Rovinja, potjeu dva rhytona u obliku glave teleta, a
pripadaju grupi keramike Gnathia tipa.62
Na gradini Monkatel (Mamoluzzo), sjeverno od
Bala, povrinski su sakupljeni sitni ulomci grke ili junoitalske keramike. Isto tako su povrinski, nakon dubokog oranja vinograda, sakupljeni ulomci keramike tipa
Gnathia na gradini ublenta kod Motovuna, nad srednjim
tokom rijeke Mirne.63
ivot unutar gradinskih naselja trajao je do rimskih
osvajanja u 2. st. pr. Kr., kada poinje postupna romanizacija stanovnika i novi nain ivota u dolinama, uz
obradiva zemljita i panjake, uz obalu mora i sl. Ipak, u
mnogima, kako je reeno, ivot traje jo i danas.

57 Petri 1978-79, 233 ss.


58 Jerbi Percan 2011, 13-17.
59 Mihovili 2002.
60 onje 1966, 196 ss., 304 s., t. I; II; III: 1 - 6; IV: 1.
61 Mihovili 2002, 503, T. 2: 3.
62 Mihovili 2002, 508, T. 5: 3.
63 Mihovili 2002, 507, karta 6.

57

quindi di frammenti generalmente tipici della ceramica


della media et del bronzo (manici ad ansa con sommit
linguiforme),60 mentre durante gli scavi di conservazione
in piazza Gubec, nel 1997, venne anche trovato un frammento di cratere attico a figure nere-rosse a colonnette,
datato attorno alla met del V sec. a. C.61
Dai castellieri di Valtida e Tuian, che si trovano tra
Valle e Rovigno, provengono due rhyton a forma di testa
di vitello, appartenenti al gruppo fittile di tipo Gnathia.62
Nel castelliere di Mamoluzzo (Monkatel), a nord di
Valle, sono stati raccolti in superficie piccoli frammenti
di ceramica greca o sud-italica. Sempre in superficie,
ma dopo una profonda aratura di un vigneto, sono stati
trovati nel castelliere di Subiente presso Montona, lungo
il medio corso del Quieto, cocci fittili di tipo Gnathia.63
La vita allinterno dei castellieri si protrasse fino alla
conquista romana nel II sec. a C., quando ebbe inizio la
graduale romanizzazione degli abitanti e un nuovo modo
di vita nel frattempo trasferitasi nelle valli, nei pressi
di terreni coltivabili e pascoli, lungo le rive del mare e
via dicendo. Comunque, come gi detto, in molti la vita
prosegue tuttora.

Except through the known necropolises, the Iron Age


inhabitation of individual castellieri is also corroborated with
what are in most cases casual surface finds consisting of
imported South Italic, Greek and Hellenistic pottery (Fig. 24).59
Late NeolithicEarly Eneolithic brushed pottery was
documented as a result of earlier explorations conducted by
A. onje at Pore, followed by finds that are generally regarded as typical Middle Bronze Age pottery fragments (flat-top
handles),60 while during the rescue archaeological excavations
on Gupev Square in 1997, a fragment of an Attic black-red
figured krater a colonette kelebe was unearthed, which
was dated to the middle of the 5th century BC.61
Two rhyta stem from the hillforts of Valtida and Tujan,
located between Bale and Rovinj. These rhyta are shaped
like a calfs head and belong to a group of pottery of the
Gnathian type.62
On the hillfort of Monkatel (Mamoluzzo), located
to the north of Bale, small fragments of either Greek or
South Italic pottery were collected on the surface. After deep-ploughing a vineyard, pottery fragments of the
Gnathian type also appeared on the surface of the ublenta
hillfort near Motovun, located above the central section of
the Mirna River.63
Life within hillfort settlements lasted until the Roman
conquests in the 2nd century BC, when a gradual process of
Romanization of the population begins, resulting in a new
way of life in valleys, along fertile fields and grasslands, on
the coast of the sea, and the like. Nevertheless, in many of
these hillforts, as was already mentioned, life goes on to
this day.

59 Mihovili 2002.
60 onje 1966, 196 ss., 304 s.,t. I; II; III: 1-6; IV: 1.

60 onje 1966, 196, 304, T. I; II; III: 1 - 6; IV: 1.

61 Mihovili 2002, 503, T. 2: 3.

61 Mihovili 2002, 503, T. 2: 3.

62 Mihovili 2002, 508, T. 5: 3.

62 Mihovili 2002, 508, T. 5: 3.

63 Mihovili 2002, 507, mappa 6.

63 Mihovili 2002, 507, Map 6.

60

NEKROPOLE
I NAIN
POKOPA
25
24
23

22

28
29
26

21
20

19

18

11

15-17
14
7
6

a podruju Istre unato brojnim gradinskim naseljima zabiljeeno je tek 29 arnih eljeznodobnih
nekropola ili njihovih tragova (Sl. 25). Samo mali broj
ih je bio istraivan, a mnogi nalazi su s vremenom i velikim
promjenama na podruju Istre tijekom 20. st. zagubljeni.

10

13

12
9
8

1. NEZAKCIJ/NESACTIUM
(Vizae k. 120) (Sl. 26)

27
5

1
4

2
3

25.
eljeznodobne
arne nekropole
Nezakcij
Nesazio
Nesactium

Le necropoli a
incinerazione
dellet del ferro
Iron Age urn
necropolises

1 Nezakcij, 2 andalja, 3 Punta Kateja, 4


Pula, 5 Oraina, 6 Rovinj, 7 Val Faborso-Val
Saline, 8 Sv. Martin (Lim), 9 Limska gradina,
10. Kringa, 11 Beram, 12 Bumberi 13
Gradina, 14 Monte Ricco, 15-17 Picugi, 18
Dugaa, 19 Radovac, 20 Punan, 21 Sv.
Martin, 22 Sv. Dionizij, 23 Katelir (Nova
Vas), 24 Katelir, 25 Katel, 26 Kaerga, 27
Bale, 28 Sv. Jelena, 29 Marikii

Prvih godina iskopavanja tog lokaliteta,1 unutar gradinskog naselja, na njegovom zapadnom rubu,
istraena je velika koncentracija grobova, zbog ega je
podruje nazvano prapovijesnom nekropolom(Sl. 27).
No, ve u prvim godinama opsenih radova istaknuto je
da su pojedinani stariji grobovi dokumentirani i na irem
podruju: izvan naselja, meu rimskim grobovima, unutar
naselja, na njegovom jugoistonom dijelu, prilikom
istraivanja rimske urbane vile. Taj je podatak potvren
nalazom arnog groba 1967. godine u Mladinovoj sondi
d, koja je bila iskopana u smjeru S-J, odmah juno od
antikog ulaza Porta Polensis, i posebno radovima na
podruju rimskih hramova 1981. godine. Tada su u sloju
koji prati ivu stijenu, na podruju srednjeg prostora
temelja hrama C, dokumentirana dva groba, dok je u
srednjem prostoru temelja srednjeg hrama B istraena velika grobnica. U istom je prostoru 1983. godine
ustanovljena jo jedna grobnica uz sjeverni perimetralni
zid hrama, ali oteena njegovom gradnjom, dok je pod
njom dokumentirana jedna ara, postavljena u prirodno
udubljenje ive stijene. Osim toga, jedan oteeni arni
grob dokumentiran je 1990. god. ispod sjevernog zida
1

Puschi 1905.

61

NECROPOLI E
TIPOLOGIE DI
SEPOLTURA

NECROPOLISES
AND MODE OF
INTERMENT

n Istria, nonostante la presenza di numerosi castellieri,


per quel che riguarda le necropoli a incinerazione dellet
del ferro, o loro tracce, ne risultano appena 29 (Fig. 25).
E di queste ne stato esplorato solo un esiguo numero,
tanto che col tempo, e in seguito ai grandi cambiamenti
subentrati nella regione durante il XX sec., molti ritrovamenti si sono perduti.

1.NESAZIO/NESACTIUM

(Vizae quota 120) (Fig. 26)

otwithstanding the scores of hillfort settlements on


the territory of Istria, only 29 of them represent Iron
Age urn necropolises or traces thereof (Fig. 25). Only a
small number of them were explored, and many of the finds
discovered were lost with time and also as a result of the
great changes that occurred in Istria during the 20th century.

1 NEZAKCIJ / NESACTIUM

(Vizae 120 meters above sea level) (Fig. 26)

Nei primi anni di scavo, allinterno del castelliere,


lungo i suoi margini occidentali, venne esplorata una concentrazione di tombe talmente cospicua che il sito venne
chiamato necropoli preistorica (Fig. 27). Tuttavia, sin
dai primi anni, quelle vaste ricerche rivelarono che singole
tombe pi antiche risultavano documentate anche in
unarea pi vasta: allesterno dellinsediamento, fra i sepolcri romani e, durante lesplorazione di una villa romana
urbana, allinterno dellabitato, nel suo settore sud-orientale. Un dato di fatto confermato dal ritrovamento nel
1967 di una tomba a incinerazione durante il sondaggio
d di Mladin, effettuato in direzione N-S, immediatamente a sud dellantica Porta Polensis, e in particolare nel
1981 nel corso dei lavori nellarea dei templi romani. Nello strato che accompagna la roccia viva, nellarea centrale
delle fondamenta del tempio C, vennero allora attestate
due tombe, intanto che un grande sepolcro fu esplorato
anche nella parte centrale delle fondamenta del tempio
mediano B. Nel 1983 nella stessa area venne accertata
lesistenza di un altro sepolcro lungo il muro perimetrale
settentrionale del tempio, sepolcro per danneggiato

During the first years of excavation on this site,1 a large


concentration of graves was explored within the hillfort settlement, on its western border, and that was the reason why this
area was named a prehistoric necropolis(Fig. 27). However,
already in the initial years of the large-scale explorations conducted there, it was pointed out that individual older graves
were also documented on a broader area: outside of the settlement, amongst Roman graves, and inside the settlement,
in its southeastern section, during excavations of a Roman
villa urbana. This piece of information was corroborated by the
discovery of an urn grave in 1967, located in Mladins probe
d excavated in the North South direction, immediately to
the south from the Roman gate called Porta Polensis, and by
works that were carried out in the area of the Roman temples
in 1981. It was then that 2 graves were documented in a
layer that follows the bedrock in the area of the central section
of the foundations of temple C, whereas in the central
section of the foundations of middle temple B, a large grave
vault was explored. On that same spot, in 1983, another
grave vault was discovered along the northern perimetral
temple wall, albeit damaged by the construction of the latter,
and documented underneath it, was an urn set in a natural

Puschi 1905.

Puschi 1905.

62

26.
Nezakcij plan
naselja s nalazima
eljeznodobnih
arnih grobova
(prema Rosada
1999., Mihovili
2001.)
Nesazio, planimetria
dellinsediamento
con i ritrovamenti
delle tombe a
incinerazione dellet
del ferro (da: Rosada
1999, Mihovili
2001)
Nesactium map
of the settlement
with findspots of
Iron Age urn graves
(after Rosada, 1999,
Mihovili, 2001)

koridora tzv. prapovijesnih vrata.2 Posebno je znaajan


nalaz groba 1994. godine. Tada je ekipa Univerziteta iz
Padove, na elu s G. Rosadom, prilikom ienja poloaja
Nesa Tr 16, uz sjeverozapadni rub naselja, na vrhu ve
ranije iskopanog suhozida naila na grobnu konstrukciju
u obliku krinje, koja je sadravala samo praznu aru
oblika alice s bradavicama na trbuhu. Dokumentirana je
situacija po kojoj bi se pravi grob s kotanim ostacima i
prilozima trebao nalaziti ispod prve konstrukcije (sl. 26).3
Slijedom tih podataka, izgleda da su se u Nezakciju
preslojavali nekropola i naselje. Takva je pojava bolje
dokumentirana u cijelom nizu naselja jugoistone Italije,
posebno u Ordoni, Arpiju, Salapiji, Sipontu i u unutranjosti Oenotrije, Cancellara (Potenza), gdje se ona tumai
ipak nesigurnim podacima, kao posljedica razliitog
intenziteta razvoja naselja.4
Na podruju prapovijesne nekropole unutar naselja, ali i izvan oznaene zone, ustanovljen je samo jedan
kosturni pokop. Na podruju zone VI, u grobu 26, nalazio
se ukop zgrenca bez drugih priloga, koji je posebno
2

Mihovili 1996; Mihovili 2001, 27-36.

Rosada 1999, 189, Fig. 155 156, 157, T. 1.

Tin Bertochi 1975, 275 ss.; Mertens 1975, 298 ss.; Russo
Tagliente 1991, 97 ss.

63

27.
Nezakcij plan
eljeznodobne arne
nekropole i sonde
preko zapadnog
nasipa (prema
Puschi 1905.,
Mladin 1977.-78.)
Nesazio, planimetria
della necropoli
a incinerazione
dellet del ferro
e del sondaggio
attraverso laggere
occidentale (da:
Puschi 1905, Mladin
1977-78)
Nesactium map
of the Iron Age urn
necropolis and the
probe across the
western mound
(after Puschi, 1905,
Mladin 1977-78)

dalla costruzione di questultimo; inoltre, sotto la sepoltura venne documentata unurna, deposta in un anfratto
naturale della viva roccia. Poi, nel 1990 una tomba a
incinerazione danneggiata venne documentata sotto il
muro settentrionale del corridoio della cosiddetta Porta
preistorica.2 Di particolare importanza stato il ritrovamento di unaltra tomba, avvenuto nel 1994. Lquipe
dellUniversit di Padova, guidata da G. Rosada, che stava
pulendo la posizione Nesa Tr 16 lungo il margine nord-occidentale dellabitato, si imbatt in cima a un muro a secco - scavato in precedenza - in una struttura tombale a
cassetta, la quale conteneva solo unurna vuota, a forma
di scodella, con bugne sulla massima espansione. In base
alla situazione documentata la vera tomba con resti dello
scheletro e corredi funebri avrebbe dovuto trovarsi sotto
la prima struttura (Fig. 26).3
Sulla scorta di questi dati, sembra che a Nesazio si
siano sovrapposti gli strati della necropoli e dellabitato.
Un fenomeno del genere meglio comprovato in tutta
una serie di insediamenti nellItalia sud-orientale, specie
a Ordona, Arpi, Salapia e allinterno dellEnotria, Cancellara (Potenza), dove viene interpretato con dati tuttavia
2

Mihovili 1996; Mihovili 2001, 27-36.

Rosada 1999, 189, Fig. 155: 156, 157, T. 1.

hollow formed by the bedrock. Besides, a damaged urn grave


was documented in 1990, underneath the northern wall
of the corridor of the so-called Prehistoric Gate.2 Of special
importance was the discovery of a grave in 1994. It was then,
during the cleaning of position Nesa Tr 16, along the northwestern edge of the settlement, at the top of a previously
excavated drywall, that a team from the University of Padua,
led by G. Rosada, discovered a chest-shaped grave structure
that only contained an empty urn shaped like a cup with nubs
on the belly. In accordance with the documented situation, the
real grave with bone remains and offerings should have been
placed underneath that first structure (Fig. 26).3
Judging by this data, it seems that at Nesactium the
necropolis and settlement were interchanging each other.
Such a phenomenon was better documented in a whole
series of settlements in southeastern Italy, especially at Ordona, Arpi, Salapia, Siponto, and in the interior of Oenotria,
at Cancellara (Potenza), where it is nonetheless regarded
as unreliable information as a consequence of the varying
intensity of settlement development.4
2

Mihovili 1996; Mihovili 2001, 27-36.

Rosada 1999, 189, Fig. 155 156, 157, T. 1.

Tin Bertochi 1975, 275; Mertens 1975, 298; Russo Tagliente


1991, 97.

64

28.

29.

Nezakcij arna
nekropola, Zona IV,
iskopavanja 1903.04. (prema Puschi
1905.)

Nezakcij kamena
krinja arnog groba
VI/3, iskopavanja 1903.
(prema Puschi 1905.)

Nesazio, necropoli a
incinerazione, Zona IV,
scavi del 1903 - 1904
(da: Puschi 1905)
Nesactium urn
necropolis, Zone IV,
1903-04 excavations
(after Puschi, 1905)

Nesazio, tomba a
cassetta di pietra VI/3,
scavi del 1903 (da:
Puschi 1905)
Nesactium the stone
grave box of urn grave
VI/3, 1903 excavations
(after Puschi, 1905)

analizirao B. Schiavuzzi. Svi ostali grobovi su arni. Spaljivanje pokojnika, pretpostavlja Puschi, prvo se obavljalo
na podruju zone nazvane grumazzo (podruje zone VI),
a kasnije i meu grobovima, u blizini ili na samom mjestu
ukopa. Prilikom revizijskih radova na podruju antikih
hramova, unutar sredinjeg hrama C, u razini nalaza
arnih grobova dokumentirana je ravna ploa prepeene
zemlje veliine 1,11 x 0,34 m, koja je mogla posluiti kao
podloga za spaljivanje ili mjesto drugih pogrebnih obreda.
Uz nju je bila i nakupina pepela s malo ivotinjskih kosti,
prekrivena kamenom ploom.
U pravilu su ostaci spaljenih kosti pokojnika paljivo sakupljani i najee spremani u are, zajedno s
namjerno oteenim prilozima ili bez njih. Ponekad su
jednostavno polagani u zemlju i prekriveni ploama. Za
taj nain Puschi kae da prevladava u niim slojevima
zona V i VI.
Grobne jame ponekad su obloene glinom, a ispunjavali su ih ostaci lomae, kamenje i ljunak. Zabiljeena
je takoer konstrukcija jame ispunjene nabijenom glinom,
u kojoj je naknadno iskopano udubljenje za polaganje
kosti i priloga (grobovi V/11, VI/19, VI/21). Za grobove
VI/18 i VI/23 udubljenje u glini jo je bilo obloeno okomitim kamenim ploicama.
ee je dokumentiran tip groba a pozzetto. U
udubljenju je ara poloena jednostavno u zemlju, na kamenu ploicu ili sloj ljunka. Udubljenje je bilo prekriveno
jednom ili vie ploica, ili pak velikih ploa, a i samu aru
je obino prekrivala posebna ploica.
Najvei broj grobova je tipa a cassettina. Kamenim
ploama oblikovan je sandui, koji je zatim prekriven s
jednom ili vie veih ploa. Izvana su ploe sanduka esto
zatiene nakupinama kamenja, koje su pridravale stranice sanduka. Ovom tipu pripadaju grobovi IV/8 (Sl. 28),
te est ukopa u zoni V i sedam ukopa u zoni VI (Sl. 29).
Benussi, koji je radio u prvoj godini iskopavanja, zapisao je jedini nalaz grobne jame uklesane u ivu stijenu,
slino grobovima u nekropoli Beram.5
U grobovima koji su sadravali vie ukopa spaljeni
ostaci pokojnika su rijetko samo poloeni u zemlju. Obino su are zatiene ploicama i cijela je jama prekrivena
s jednom ili dvije ploe.
Vei su grobovi oblika etvrtaste krinje, sastavljene
od okomitih ploa koje su izvana poduprte zidiima, ili su
pak oblika cele izgraene suhozidima. Dno cele ili krinje
prekriveno je ljunkom ili kamenjem, ponekad i glinom.
Cijela je konstrukcija takoer prekrivena ploom ili veim
blokom kamena. Ovaj tip groba je est u zoni I, po opisu
Sticottija, ali je dokumentiran i u drugim zonama (grob
IV/2, u zoni V grobovi 2, 3, 6, 8 i 12, a u zoni VI grobovi
31 i 34).
Ostaci zidova primijeeni su na podruju cijele
nekropole, ali ee u junom dijelu, na podruju zone
I. Puschi pretpostavlja da su ti zidovi izdvajali grupe
5

Moser 1884; Kuar 1979.

65

incerti, conseguenza di una diversa intensit di sviluppo


degli agglomerati.4
Nellarea della necropoli preistorica allinterno
dellinsediamento, ma pure allesterno della zona contrassegnata, stata constatata ununica inumazione
con scheletro. Nella zona VI, allinterno della tomba 26,
cera infatti una sepoltura di rannicchiato, senza corredo
funebre, studiato in particolare da B. Schiavuzzi. Tutte le
altre tombe sono a incinerazione.
La cremazione dei defunti, come suppone Puschi,
avveniva dapprima allinterno della zona detta grumazzo (area della zona VI), e pi tardi fra le tombe, nelle vicinanze o nel punto esatto della sepoltura. Durante alcuni
lavori di revisione nellarea dei templi romani, allinterno
del tempio mediano C, al livello del ritrovamento delle
tombe a incinerazione stato documentato un ripiano
di terra bruciata di 1,11 x 0,34 m, che avrebbe potuto
servire per la cremazione o accogliere altri riti funebri.
Accanto cera un accumulo di cenere con poche ossa
animali, coperto da una lastra di pietra.
Di regola i resti delle ossa bruciate dei defunti
venivano scrupolosamente raccolti e per lo pi messi in
urne, assieme ad accessori del corredo funebre intenzionalmente danneggiati, o anche senza. Talvolta quei
resti venivano semplicemente calati nella terra e ricoperti
con lapidi. Il Puschi dice che questo tipo di inumazione
prevale negli strati inferiori delle zone V e VI.
Le fosse sono talvolta rivestite di argilla e poi riempite di resti di combustione, pietre e ghiaia. Si registra
una fossa piena di argilla pressata nella cui struttura
stata successivamente scavata una cavit per collocarvi
le ossa e il corredo (tombe V/11, VI/19, VI/21). Nelle
tombe VI/18 e VI/23 le rientranze nellargilla erano rivestite di lastrine di pietra perpendicolari.
Pi di frequente sono documentate tombe a pozzetto, nella cui cavit lurna veniva semplicemente calata
nella terra e poggiata su una lastra di pietra o su uno
strato di ghiaia. La cavit veniva poi coperta da una o pi
piastrine, oppure da grandi piastre, e lurna stessa era di
solito chiusa da una lastrina particolare.
La maggior parte delle tombe a cassettina. La
cassetta era formata da lastre di pietra e anche chiusa
in alto da una o pi lastre. Allesterno le lastre erano
spesso rinsaldate con mucchi di sassi, a sostegno dei lati
della cassetta. A questo tipo di sepoltura appartengono
le tombe IV/8 (Fig. 28), sei sepolture nella zona V e sette
nella zona VI (Fig. 29).
Benussi, che prese parte al primo anno di scavi,
registr lunico ritrovamento di fossa scavata nella roccia
viva, simile alle tombe della necropoli di Vermo.5
Nelle tombe contenenti pi inumazioni i resti cremati dei defunti raramente venivano solo calati nella nuda
4

Tin Bertochi 1975, 275 ss.; Mertens 1975, 298 ss.; Russo
Tagliente 1991, 97 ss.

Moser 1884; Kuar 1979.

A single skeleton burial was discovered in the area


of the prehistoric necropolis within the settlement, but
outside of the marked zone. Located in the area of zone VI,
in grave 26, was a burial of a skeleton lying on its side with
knees drawn up, without any offerings, which was subject
to a special analysis by B. Schiavuzzi. All other graves are of
the urn type.
Puschi presumed that the cremation of the deceased
was initially carried out in an area of the zone called grumazzo (an area of zone VI), and subsequently amongst
the graves, in the vicinity or at the very spot of the place
of interment. A flat surface consisting of compressed
scorched earth, measuring 1.11 x 0.34 meters, was documented during the revisory works performed in the area of
the Roman temples, within central temple C, on the level
where urn graves were discovered, which could have been
used as a base for cremation or a place to perform other
funeral rites. Found alongside it was an accumulation of
ashes with a modest amount of animal bones, which was
covered with a stone slab.
As a rule, the remains of the cremated bones of the
deceased were carefully collected and most often placed
into urns, with or without the intentionally damaged
offerings. At times they were simply put into the earth and
covered with slabs. This mode of interment, according to
Puschi, prevails in the lower layers of zones V and VI.
Sepulchral pits were sometimes coated with clay, and
they were filled with the remains from the funeral pyre,
stones and gravel. A pit structure filled with compressed
clay was likewise documented, from which a hollow was
subsequently dug in order to place bones and offerings
(graves V/11, VI/19, VI/21). In graves VI/18 and VI/23, the
hollow was additionally lined with smaller, vertically placed
stone slabs.
A type of grave called a pozzetto was documented
more frequently. The urn in the hollow was simply placed
onto the ground, on a small stone slab or a layer of gravel.
The hollow was then covered with one or more smaller or
bigger slabs, and the urn itself was usually covered with a
special slab.
The largest number of graves is of the a cassettina
type. A small box was formed with the help of stone slabs,
which was subsequently covered with one or more larger
slabs. The slabs that made such a box were on the exterior
usually protected with stone accumulations that held the
sides of the box in place. Amongst this type we can include
graves IV/8 (Fig. 28), six interments in zone V, and seven
interments in zone VI (Fig. 29).
Benussi, who worked in the first year of excavations,
documented the only discovery of a sepulchral pit that was
carved out of bedrock, similar to the graves on the necropolis of Beram.5
In graves containing several interments, the burned remains of the deceased individuals were rarely simply placed
5

Moser 1884; Kuar 1979.

66

30.
andalja bronani
no i are s podruja
unitene arne
nekropole (prema
Schramm 1887.)
S. Daniele
(andalja), coltello
di bronzo e urne
recuperati nellarea
della necropoli
a incinerazione
distrutta (da:
Schramm 1887)
andalja bronze
knife and urn from
the area of the
devastated urn
necropolis (after
Schramm, 1887)

grobova pripadnika posebnih kasti i porodica. Na alost,


jedinu takvu dokumentiranu cjelinu okruenu zidovima
predstavlja grupa grobova zone IV (Sl. 28).
Iz Puschijevog opisa stanja na podruju prapovijesne nekropole moe se primijetiti vrlo intenzivno
djelovanje ovjeka bez prepoznatljive logike. Puschi je posebno naglasio da najdublji grobovi nisu uvijek i najstariji,
ali mogue je pratiti horizontalnu stratigrafiju, u smislu
da najstarije grobove treba traiti u sjevernom dijelu
nekropole, ispod i oko zone grumazzo, zatim grobnice
zone IV, a najmlai se grobovi nalaze u zoni I.
Na uskom prostoru (irine 15 do 20 m, duine
oko 70 m), ogranienom na jugu kasnoantikim zidom
ulaznog koridora, istono antikim zidom, podignutim
kao graninik izmeu naselja i nekropole, a zapadno irokim suhozidom (Sl. 27) (koji je Puschi osjetio, a
Mladin povrinski otkrio radovima 1965. - 1967. god.),6
Puschi je nailazio na nasipe, zidove, slojeve crvenice s
ukopima ara i grobnim konstrukcijama, na ulomke obraenih kamenih blokova i slino. Vie puta navodi nalaze
ostataka zidova, koji su trebali pripadati nekim ranijim
grobnim konstrukcijama, oteenih polaganjima drugih
arnih grobova. Po Puschijevom izvjetaju i katalogu,
istraeno je 114 grobova i grobnica sa spaljenim ostacima pokojnika, meu kojima je izuzetak samo jedan, ve
spomenuti kosturni ukop zgrenca. Mogue je da se radi
o jedinom sauvanom grobu prethodne nekropole, sline
bronanodobnoj nekropoli Vrin.7 Osim zgrenog poloaja pokojnika, tomu odgovara i lokacija nekropole, uz
gradinski bedem i u blizini ulaza, a tragovi starijih zidova
ispod i izmeu arnih grobova govore o moguoj podjeli
na grupe grobnica s gentilnim znaenjem, to je dokumentirano u Vrinu, ali je preuzeto i kod arnih nekropola.
Takvo grupiranje grobova i grobnica dobro je dokumentirano posebno na Limskoj gradini8 i Katelu kod Buja,9 a u
Nezakciju je to sauvano u zoni IV. O starijim, unitenim
grobovima govore takoer mnogi ulomci obraenih ploa
s utorima i udubljenjima, pronaenih u konstrukcijama
arnih grobova ili u nasipima oko njih. Slinu je pojavu
primijetio Mladin, takoer pri radovima na nekropoli
Limske gradine.10

2. ANDALJA

(San Daniele k. 107)


Nekropola gradine andalja sluajno je otkrivena prilikom velikih zemljanih radova tijekom izgradnje
vojne utvrde 1884. godine. Za nju saznajemo iz dopisa
Schramma za Mitteilungen des Zentral Kommission
1887. godine. Po objavljenim podacima, na dubini od
6

Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII.

Battaglia 1958, 423.

Mladin 1966-69, prilozi I III.

Bai 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20.

10 Mladin 1966-69.

67

terra. Di solito le urne erano protette con piccole lastre


litiche e tutta la fossa veniva coperta da una o pi lapidi.
Le tombe pi grandi hanno la forma di un cassone
squadrato costruito con lastre perpendicolari sostenute
allesterno da muriccioli, oppure hanno la forma di una
cella creata da muri a secco. Il fondo della cella o del
cassone ricoperto di ghiaia o sassi, tavolta anche di
argilla. Poi tutta la struttura chiusa da una lapide o da
un blocco di pietra pi grande. Questa tipo di tomba, in
base alla descrizione dello Sticotti, frequente nella zona
I, ma stato documentato anche in altre (tomba IV/2,
nella zona V le tombe 2, 3, 6, 8 e 12, e nella zona VI le
tombe 31 e 34).
Resti di mura sono stati osservati in tutta larea della necropoli, ma pi spesso nel settore meridionale, nella
zona I. Puschi suppone che quei muri separassero gruppi
di tombe appartenenti a caste e a famiglie distinte.
Purtroppo, in tal senso lunico agglomerato documentato
cinto da mura rappresentato dal gruppo di tombe della
zona IV (Fig. 28).
Dalla descrizione lasciataci da Puschi sulla situazione riscontrata nellarea della necropoli preistorica
si pu osservare unattivit antropica molto intensa ma
altrettanto illogica. In particolare Puschi sottolineava che
le tombe infime non sono sempre anche le pi antiche;
per possibile seguirne landamento stratigrafico orizzontale nel senso che le tombe pi antiche vanno cercate
nella parte settentrionale della necropoli, sotto o attorno
alla zona del grumazzo, quindi nella zona IV, mentre le
tombe pi recenti si trovano nella zona I.
In uno stretto spazio (largo dai 15 ai 20 m, lungo
circa 70 m), delimitato a sud dal muro tardoantico del
corridoio di accesso, a est da un muro romano - disposto
a guisa di termine di confine tra labitato e la necropoli - e a ovest da un largo muro a secco (Fig. 27) (di
cui Puschi aveva immaginato lesistenza e che Mladin
ha scoperto a cielo aperto nei lavori del 1965-1967) ,6
Puschi si imbatt in argini, muri, strati di terra rossa con
sepolture di urne e strutture tombali, pezzi di blocchi
litici lavorati e simili. Annot diverse volte il rinvenimento di resti murari, che avrebbero dovuto appartenere a
strutture tombali precedenti, danneggiate dalla sistemazione di altre tombe a incinerazione. Dalla sua relazione
e relativo catalogo risultano esplorate 114 tombe e
sepolcri contenenti ceneri di defunti, con lunica eccezione
rappresentata dalla gi citata inumazione dello scheletro
in posizione fetale. possibile possa trattarsi dellunica
tomba della precedente necropoli, simile a quella dellet
del bronzo di Monte Ursino,7 che si sia conservata. In suffragio a un tanto, a parte la posizione fetale del defunto,
anche lubicazione della necropoli accosto alle mura del
castelliere e nei pressi dellentrata, mentre tracce di mura
precedenti, sotto e tra le tombe a incinerazione, dicono

into the ground. The urns were usually protected with small
slabs, and the entire pit was then covered with one or two
slabs.
The larger graves were shaped like a square chest-box
made of vertical slabs that were on the outside propped by
small walls, or else they were shaped like a cella and made
of drywalls. The bottom of such a cella or chest-box was
covered with gravel or stones and only occasionally with
clay. The entire structure was also covered with either a
stone slab or a larger block of stone. This type of grave was
common in zone I, as described by Sticotti, but it was also
documented in other zones (grave IV/2, graves 2, 3, 6, 8
and 12 in zone V, as well as graves 31 and 34 in zone VI).
Wall remnants were noticed on an area covering the
entire necropolis, but more often on its southern side, on
the area of zone I. Puschi assumed that these walls served
to single out groups of graves that belonged to members
of special castes and families. Unfortunately, the only such
documented ensemble encircled with walls is represented
by the group of graves from zone IV (Fig. 28).
From Puschis description of the circumstances in the
area of the prehistoric necropolis, we can discern a large
degree of intensive human activities that are, however,
devoid of any recognizable logic. Puschi stressed in particular that the deepest graves were not necessarily always the
oldest ones, but that it is possible to follow the horizontal
stratigraphy, in the sense that the oldest graves should be
sought in the northern part of the necropolis, underneath
and around the zone called grumazzo, followed by grave
vaults from zone IV, the youngest graves being in zone I.
In a narrow area (15 to 20 meters wide and approximately 70 meters long) which is on the south bordered by
a Late Roman wall of the entrance corridor, on the east by
a Roman wall that was erected as a border between the
settlement and the necropolis, and on the west by a broad
drywall (Fig. 27) (that was surmised by Puschi and discovered on the surface by Mladin during the excavations in
1965 - 1967),6 Puschi stumbled onto mounds, walls, layers
of red soil with urn interments and sepulchral structures,
fragments of hewn stone blocks, and the like. On several
occasions he reported the discoveries of wall remnants
that supposedly belonged to earlier sepulchral structures,
which were damaged by subsequent urn graves. According to Puschis report and catalogue, a total of 114 graves
and grave vaults containing the cremated remains of the
deceased were explored, an exception amongst which is the
already mentioned interment of a skeleton lying on its side
with knees drawn up. This is possibly the only preserved
grave from a previous necropolis that is similar to the Bronze
Age necropolis of Vrin.7 Except for the contorted posture
of the deceased, the position of the necropolis alongside
the defensive wall of the hillfort and in the vicinity of the
entrance is also suitable, while traces of the older walls

Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII.

Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII.

Battaglia 1958, 423.

Battaglia 1958, 423.

68

31.
Punta Kateja
Punta Castello
Punta Kateja

oko 3 m otkrivena je prapovijesna arna nekropola sa


stotinama ulomaka keramikih urni i sitnim ulomcima
bronanih predmeta. Nita ne znamo o njihovoj daljnjoj
sudbini. Objavljeni su crtei dviju posuda i bronanog
noa (Sl. 30). Istu vijest prenijeli su i Gnirs i Benussi, po
Puschiju.11 Objavljeni crtei ara ukazuju na poetnu fazu
pojave spaljivanja, dok je no blizak ranobronanodobnim noevima egejskog porijekla, kakvi su dokumentirani
u grobnim tumulima Monte Val Marin kod Pule, Monte
Bombista kod Banjola i na gradini Monkodonja.12 Isti je
lokalitet bio nastanjen, kako sam navela u poglavlju o
naseljima, bez obzira na peine u podnoju, od razdoblja
starijeg neolitika.13

3. PUNTA KATEJA
(Medulin) (Sl. 31)

Gradinsko naselje se nalazi na malom, okruglom


otoku, koji je samo kratkom prevlakom povezan s dugim, uskim poluotokom u Medulinskom zaljevu. Ispred
visokog bedema to titi pristup u naselje sa sjeverne,
kopnene strane, prilikom kopanja kanala za vodovod
1968. godine otkriven je ve uniteni arni grob. Ispred
bedema na otoku dokumentirani su ostaci jo jednog
11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927-28, 249 s.
12 Gnirs 1925, 40 ss., Abb. 26; Hnsel, Teran 1999, 87-95, Sl.
17-20.
13 Mller 1994, T. 55: 16.

69

che potrebbe esserci stata una suddivisione tra gruppi di


tombe di importanza gentilesca, come documentato a
Monte Ursino, adottata anche nelle necropoli a incinerazione. Un analogo raggruppamento ben attestato in
special modo nel Castelliere di Leme8 e a Castelvenere
presso Buie,9 mentre a Nesazio si conservato nella
zona IV. La presenza di tombe pi antiche, distrutte,
testimoniata inoltre dai molti frammenti di lastre lavorate con scanalature e incavature, trovati nelle strutture
tombali a incinerazione o negli argini circostanti. Un fenomeno simile stato osservato anche da Mladin, sempre
durante i lavori nella necropoli di Castelliere di Leme.10

underneath and between the urn graves speak in favor


of a possible division into groups of family grave vaults, a
feature that was likewise documented at Vrin, and was
also adopted by urn necropolises. Such a grouping of graves
and grave vaults is especially well documented on Limska
Gradina8 and Katel near Buje,9 while at Nesactium this
was preserved in the already mentioned zone IV. Numerous
fragments of hewn slabs featuring grooves and hollows,
which were discovered in urn grave structures or in mounds
around them, likewise speak about older devastated graves.
A similar phenomenon was observed by Mladin in the course
of excavations on the necropolis of Limska Gradina.10

2. SAN DANIELE

2 ANDALJA

La necropoli del castelliere di San Daniele venne


scoperta per caso nel 1884 durante le grandi opere di
sterro per la costruzione di una fortificazione militare.
Lo si apprende da una lettera di Schramm del 1887 al
Mitteilungen des Zentral Kommission. Secondo quanto
stato reso noto, una necropoli preistorica a incinerazione,
con centinaia di frammenti di urne ceramiche e minuscoli
frantumi di manufatti di bronzo, venne scoperta a 3
metri di profondit. Non sappiamo niente della loro sorte
successiva. Furono pubblicati i disegni di due recipienti
e di un coltello di bronzo (Fig. 30). La medesima notizia
venne riportata da Gnirs e da Benussi secondo Puschi.11
Il disegno dellurna indica la fase iniziale del fenomeno
della cremazione, mentre il coltello raffigurato affine a
quelli del primo Bronzo di origine egea, come sono stati
documentati nei tumuli di Monte Val Marin alla periferia
di Pola, di Monte Bombista presso Bagnole e nel castelliere di Moncodogno.12 Come dico nel capitolo sugli
insediamenti, il sito fu abitato, prescindendo dalle grotte
alle sue pendici, dal primo neolitico.13

The necropolis of the hillfort of andalja was discovered perchance as a result of large earth-works undertaken
during the erection of a military fortification in 1884.
We were acquainted with it thanks to the reports that
Schramm wrote for the Mitteilungen der Zentral Kommission in 1887. According to the published information, on a
depth of approximately 3 meters a prehistoric urn necropolis was discovered, containing hundreds of fragments
of pottery urns and small fragments of bronze objects.
Absolutely nothing is known about their fate. The drawings
representing two vessels and a bronze knife were likewise
published (Fig. 30). The same information was also given by
Gnirs and Benussi, this according to Puschi.11 The drawings
of the published urns suggest a period encompassing the
beginning phases of cremation, whereas the knife bears
similarities with Early Bronze Age knives of Aegean origin,
of the kind that were documented in the grave tumuli of
Monte Val Marin near Pula, Monte Bombista near Banjole,
and on the hillfort of Monkodonja.12 The same locality was
also inhabited, as I have already pointed out in the chapter
dealing with settlements, regardless of the caves at the foot
of the hill, from the period of the Early Neolithic.13

(andalja quota 107)

3. PUNTA CASTELLO
(Medolino) (Fig. 31)

Il castelliere si trova su un piccolo isolotto rotondo, collegato solo da un esile istmo alla lunga e stretta
penisola nel golfo di Medolino. Davanti allalto muro che
protegge laccesso allabitato dal lato settentrionale della
terraferma, nel 1968, in occasione dello scavo di un
canale per lacquedotto, venne scoperta una tomba ad
incinerazione gi distrutta. Davanti alle mura, sullisola,
si riscontrano nellarea dellistmo i resti di un altro muro

(San Daniele 107 meters above sea level)

3 PUNTA KATEJA
(Medulin) (Fig. 31)

The hillfort settlement is located on a small round


island that is connected with a short isthmus to a long,
narrow peninsula in Medulin Bay. During the excavation of
a water main channel in 1968, the already devastated urn
grave was discovered in front of the high wall that protects
the access to the settlement from the northern, mainland

Mladin 1966-69, allegati I-III.

Mladin 1966-69, Supplements I III.

Bai 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20.

Bai 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20.

10 Mladin 1966-69.

10 Mladin 1966-69.

11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927-28, 249 s.

11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927 28, 249.

12 Gnirs 1925, 40 ss., Abb. 26; Hnsel, Teran 1999, 87-95, Fig.
17-20.

12 Gnirs 1925, 40, Abb. 26; Hnsel, Teran 1999, 87-95, Fig. 1720.

13 Mller 1994, T. 55: 16.

13 Mller 1994, T. 55: 16.

70

32.
Pula poloaj
gradine (A) i arne
nekropole (D-E)
(prema Gnirs 1925.)
Pola, posizione
del castelliere (A)
e della necropoli a
incinerazione (D-E)
(da: Gnirs 1925)
Pula the position
of the hillfort (A), and
urn necropolis (D-E)
(after Gnirs, 1925)

33.
Pula poloaj
gradine i
dokumentirana
zona nekropole na
katastarskoj podlozi
iz 1820.
Pola, posizione del
castelliere e zona
della necropoli
documentate su
mappa catastale del
1820
Pula the position
of the hillfort and the
documented zone of
the necropolis on a
cadastral map from
1820

paralelnog suhozida na podruju prevlake. Time bi arna


nekropola bila smjetena izmeu dva gradinska bedema.
Rekonstruirana ara pripada tipovima iz 8. st. pr. Kr., ali
je samo naselje, po dosad prikupljenim podacima, ivjelo
ve od srednjeg bronanog doba.14

4. PULA

(stari grad/Katel k. 32) (Sl. 23)


Nekropola se prostire du istonog obronka koninog
breuljka, na kojem se nalazilo gradinsko naselje (Sl. 32).
Pretpostavlja se da je naselje bilo opasano s tri koncentrina bedema (najvii plato i dvije koncentrine terase), a
nekropola se protezala istonom stranom druge terase,
izmeu drugog i treeg gradinskog bedema (Sl. 33). arni
grobovi su dokumentirani na irokom prostoru od slavoluka Sergijevaca do poetka Ulice Castropola. Otkriveni
su najveim dijelom u razdoblju najintenzivnije izgradnje
i irenja grada krajem 19. i poetkom 20. st. Tada je
djelovanjem A. Gnirsa, konzervatora za Istru, otkriveno
oko 1.000 grobova, no dokumentirano ih je i objavljeno
mnogo manje, a do danas ih je sauvano jo manje.
Nalazi arnih grobova u Puli, po podacima iz literature:
- 1890. arni grobovi na Katelu, izmeu Herkulovih i Dvojnih vrata, prilikom gradnje austrijske gimnazije
(danas zgrada Arheolokog muzeja Istre)15
- 1898. arni grobovi na istonom podnoju Katela16
- 1900. veliki broj arnih grobova na istonom podnoju Katela i dva arna groba iza Herkulovih vrata17
- 1901./02. Fondo/casa Perini = Giardini br. 4, u
razini trga (Viale Carrara, odnosno Via Circonvalazione)
istraeno je oko 150 arnih grobova (Sl. 34, A )18
- 1902. izmeu Herkulovih vrata i Dvojnih vrata
20 arnih grobova19
- 1902. - 1903., neodreeno podruje istone
padine breuljka oko 150 arnih grobova, veinom bez
nadzora
- 1905. sjeverno od Dvojnih vrata (Carrarina ul. 5)
5 arnih grobova (Sl. 34, B)20
- 1907. Fondo Dejak = Giardini br. 2 3, istraeno
215 arnih i 10 kosturnih grobova (Sl. 34, C )21
- 1898. - 1909., ukupno oko 1.000 arnih grobova,
veinom bez nadzora
14 Mihovili 1979.
15 Oliva 1890.
16 Schiavuzzi 1901.
17 Schiavuzzi 1901, 49.
18 Gnirs 1902, 36 s., 343; Gnirs 1903, 61 ss. : Marchesetti 1903,
205; Dusatti 1907, 7 ss.; Gnirs 1915, 10, 124 ss.
19 Schiavuzzi 1903, 257.
20 Gnirs 1906, 198 ss.
21 Atti del Museo Civico della Citt di Pola, A. IV, 1905 - 1923, Pola
1924, 7; Gnirs 1925, 44 ss.; Benussi 1927 - 28., 249, 270.

71

a secco parallelo. In tal modo la necropoli a incinerazione


risulterebbe situata fra le due mura del castelliere. Lurna
ricostruita appartiene ai tipi dellVIII sec. a C., ma il villaggio in quanto tale, in base ai dati sin qui raccolti, viveva
gi dalla media et del bronzo.14

4. POLA

(cittavecchia/Castello quota 32) (Fig. 23)


La necropoli si estende lungo il versante orientale
del colle conico sul quale sorgeva il castelliere (Fig. 32).
Si suppone che linsediamento fosse cinto da tre mura
concentriche (attorno alla spianata sommitale e alle
due terrazze concentriche) (Fig. 33); la necropoli giaceva sul lato est della seconda terrazza, fra la seconda e
la terza cinta muraria. Le tombe ad incinerazione sono
documentate in una vasta area che va dallArco dei
Sergi allinizio di via Castropola. Furono per la maggior
parte scoperte nel periodo di maggior espansione ed
edificazione della citt alla fine del XIX e allinizio del
XX sec., quando, grazie alle iniziative di A. Gnirs, allora
conservatore per lIstria, vennero alla luce circa mille
tombe, ma ne furono documentate e pubblicate molte
di meno e ancora di meno se ne sono conservate fino
ad oggi.
Questi i ritrovamenti di tombe a incinerazione a
Pola, desunti dalle notizie bibliografiche:
- 1890: tombe a incinerazione sul Castello, fra Porta Ercole e Porta Gemina, scoperte durante la costruzione del ginnasio austriaco (oggi sede del Museo archeologico dellIstria)15
- 1898: tombe a incinerazione appi del versante
orientale del Castello16
- 1900: grande numero di tombe a incinerazione
appi del versante orientale del Castello e altre due tombe sul retro di Porta Ercole17
- 1901/02: Fondo/casa Perini = Giardini n.ro 4,
a livello della piazza (Viale Carrara rispettivamente via
Circonvallazione), esplorate circa 150 tombe a incinerazione (Fig. 34 A)18
- 1902: tra Porta Ercole e Porta Gemina 20 tombe a incinerazione19
- 1902-1903: area non meglio definita sul versante
orientale del colle circa 150 tombe a incinerazione, per
la maggior parte senza sovrintendenza
- 1905: a nord di Porta Gemina (via Carrara 5) 5
tombe a incinerazione (Fig. 34 B)20
14 Mihovili 1979.

side. The ruins of another parallel drywall were documented


in the area of the isthmus, in front of the wall on the island.
It follows that the urn necropolis was located between two
hillfort walls. The reconstructed urn is of the type that is
common for the 8th century BC; however, according to information that has been collected to date, the settlement itself
has been alive already from the Middle Bronze Age.14

4 PULA

(Stari Grad / Katel 32 meters above sea


level) (Fig. 23)
The necropolis extends itself alongside the eastern
slope of a conical hillock, on which a hillfort settlement was
located (Fig. 32). It is assumed that the settlement was
encircled with three concentric walls (the highest plateau
and two concentric terraces), while the necropolis extended
itself along the eastern side of the second terrace, between
the second and third wall of the hillfort (Fig. 33). A series of
urn graves was documented on a wide area that went from
the Arch of the Sergii to the beginning of Castropola Street.
These were mostly discovered in the period characterized
by the most intensive building activities and enlargement of
the city at the end of the 19th and the beginning of the 20th
century. It was then that through the efforts of A. Gnirs, who
was a conservator for the region of Istria, approximately
1,000 graves were discovered; however, a much smaller
number of them was ever documented and published, and a
still smaller number was preserved to the present day.
The discoveries of urn graves at Pula, in accordance
with data from literature:
In 1890: urn graves on Katel, between Hercules
Gate and Porta Gemina, discovered during the erection of
an Austrian secondary school (which nowadays houses the
Archaeological Museum of Istria).15
In 1898: urn graves on the eastern slope of Katel.16
In 1900: a large number of urn graves on the eastern
slope of Katel, as well as two urn graves behind Hercules
Gate.17
In 1901 - 1902: Fondo / Casa Perini, nowadays Giardini No. 4, on the level of the square (Viale Carrara, former
Via Circonvalazione), approximately 150 urn graves were
explored (Fig. 34 A).18
In 1902: between Hercules Gate and Porta Gemina
a total of twenty urn graves.19
In 1902 1903: on an undefined area on the eastern
slope of the hillock approximately 150 urn graves were
excavated, mostly without supervision.

15 Oliva 1890.

14 Mihovili 1979.

16 Schiavuzzi 1901.

15 Oliva 1890.

17 Schiavuzzi 1901, 49.

16 Schiavuzzi 1901.

18 Gnirs 1902, 36 s., 343; Gnirs 1903, 61ss.; Marchesetti 1903,


205; Dusatti 1907, 7 ss.; Gnirs 1915, 10, 124 ss.

17 Schiavuzzi 1901, 49.

19 Schiavuzzi 1903, 257.

18 Gnirs 1902, 36, 343; Gnirs 1903, 61; Marchesetti 1903, 205;
Dusatti 1907, 7; Gnirs 1915, 10, 124.

20 Gnirs 1906, 198 ss.

19 Schiavuzzi 1903, 257.

72

34.
Pula planovi pojedinih zona
arne nekropole: A-fondo Perini
(1902.); B-ul. Carrara br. 5
(1905.); C-fondo Dejak (1907);
D-poetak ul. Castropola
(1957.)
Pola, planimetrie delle
singole aree della necropoli a
incinerazione: A- fondo Perini
(1902); B - via Carrara n.ro 5
(1905); C fondo Dejak (1907);
D- imbocco di via Castropola
(1957)
Pula maps of the individual
zones of the urn necropolis: A Fondo Perini (1902); B - Carrara
Street no. 5 (1905); C - Fondo
Dejak (1907); D beginning of
Castropola Street (1957)

73

34.

E-terasa Circola
(1972.); F-AMI jug
(2007.)
E- terrazza del
Circolo italiano
(1972); F- MAI sud
(2007)
E Circolo (Italian
Community Club)
terrace (1972);
F Archaeological
Museum of Istria,
southern section
(2007)

F
6. + 9.03.2007.
Pl.5

AMI-jug Sonda 1

C
GROB 1
15,18
15,12

15,07
15,31

GROB 2
15,08

GROB 3
A
15,17

74

35.
Pula stratigrafija
arne nekropole
(Gnirs 1925.)
Pola, stratigrafia
della necropoli a
incinerazione (Gnirs
1925)

Pula stratigraphy
of the urn necropolis
(Gnirs 1925)

- 1935. - 1936., na kat. . 522, izmeu Sala


Umberto i zgrade Heininger, bive Dejak = Giardini br. 1,
otkriveno je nekoliko prapovijesnih grobova22
- 1957. na uglu Ul. Castropola = M. Gupca, istraeno je 7 arnih grobova (Sl. 34, D )23
- 1972. na terasi Talijanskog kluba kulture, Carrarina ul. 1, u sondi br. 4 dokumentiran je 1 arni grob (Sl.
34, E)
- 2007. uz JZ ugao Arheolokog muzeja, u sondi
1, otkrivena su 3 arna groba u sloju datiranom u 6. st.,
nastalom iznad dva sloja s ostacima kua (Sl. 34, F)24
Stratigrafski podaci o poloaju nalaza grobova, po
Gnirsu, uglavnom se ponavljaju (Sl. 35):
a) arni grobovi poloeni su u prirodna ili umjetna udubljenja ive stijene, odnosno u sloj crvenice;
b) nad njim lei sloj s pepelom, ostacima hrane, spaljenim
kamenjem i fragmentima posua - debljina sloja varira
izmeu 0,5 i 1,5 m;
c) slijedi tanki sloj sekundarno naplavljene iste crvenice;
d) nad njim je ponovno prapovijesni kulturni sloj debljine
oko 1 m, koji je Gnirs nazvao mlae kasteljerskim;
e) sljedei je kulturni sloj debljine oko 2 m, koji sadri
rimske, srednjovjekovne i recentnije materijalne ostatke.
Najei tipovi grobnih konstrukcija su (Sl. 36):
jednostavno konino udubljenje u crvenici ili matinoj
stijeni, ponekad obloeno glinom, u koje su poloene
spaSlika 35
ljene kosti pokojnika, bez ili u ari, i prekrivene tankom
kamenom ploom;
etvrtasta krinja sastavljena od tankih ploa, obloena ili ispunjena ljunkom, u koju je poloena ara
sa spaljenim kostima te prekrivena s jednom ili vie
kamenih ploa.
Primijeeno je grupiranje u posebne skupine, to bi
moglo predstavljati pojedine porodine cjeline.
Na istraenim dijelovima pulske nekropole meu
grobovima su dokumentirana vea vatrita, posebno
na podruju tzv. Fondo Dejak (Sl. 34, C), koja mogu biti
tragovi lomaa, kao i posebna rtvena mjesta, vezana
za pogrebne obrede, s velikim nakupinama ivotinjskih
kosti, koljaka i ulomaka posuda.25
Prilikom istraivanja sonde 1, uz zgradu Arheolokog muzeja Istre, nita slino nije primijeeno, vjerojatno
i zbog ogranienosti iskopa (veliina sonde je bila 5 x 3
m). arni grobovi su se nalazili u 3. kulturnom sloju, iznad
prethodna dva starija sloja s ostacima kua. Mogue je
da su se i na prostorima koje je istraivao Gnirs preslojavali ostaci naselja s nekropolom.

22 Mirabella Roberti 1935, 295 s.


23 Bai 1958, 315 ss.
24 Mihovili 2011, 31-36.
25 Gnirs 1925, 81 ss.; Menke 1970.

75

36.
Pula presjeci
tipova arnih
grobova (Gnirs
1925.)
Pola, sezioni di
tipi di tombe a
incinerazione (Gnirs
1925)
Pula crosssections of different
types of urn graves
(Gnirs 1925)

- 1907: Fondo Dejak = Giardini n.ro 2-3, esplorate


215 tombe a incinerazione e 10 tombe di inumati (Fig.
34 C)21
- 1898-1909: complessivamente mille tombe a
incinerazione circa, per la maggior parte esplorate senza
sovrintendenza
- 1935-1936: sul lotto catastale 522, tra la Sala
Umberto e ledificio Heininger, ex Dejak=Giardini n.ro 1,
scoperte alcune tombe preistoriche22
- 1957: allangolo di via Castropola = M. Gubec,
esplorate 7 tombe a incinerazione (Fig. 34 D)23
- 1972: sulla terrazza del Circolo italiano di cultura,
via Carrara 1, nel sondaggio n.ro 4, documentata una
tomba a incinerazione (Fig. 34 E)
- 2007: accanto allangolo SO del Museo archeologico, nel sondaggio 1, scoperte 3 tombe a incinerazione
in uno strato datato al VI sec., formatosi sopra altri due
con resti di abitazioni (Fig. 34 F)24
Gli esiti stratigrafici nei siti dei ritrovamenti tombali,
in base a Gnirs, per lo pi si ripetono (Fig. 35):
a) le tombe a incinerazione giacciono in anfratti naturali o

In 1905: to the north of Porta Gemina (Carrara Street


No. 5) five urn graves (Fig. 34 B).20
In 1907: Fondo Dejak, nowadays Giardini Nos. 2 3,
a total of 215 urn graves were excavated, as well as ten
skeleton interments (Fig. 34 C).21
In 1898 1909: a total of approximately 1,000 urn
graves were unearthed, mostly without supervision.
In 1935 1936: on cadastral plot 522, between Sala
Umberto and the Heininger Building (ex-Dejak, nowadays
Giardini No. 1), several prehistoric graves were discovered.22
In 1957: on the corner of Castropola Street (former M.
Gupca Street), seven urn graves were explored (Fig. 34 D).23
In 1972: on the terrace of the Italian Cultural Society,
Carrara Street No. 1, in probe no. 4, a single urn grave was
documented (Fig. 34 E).
In 2007: along the southwestern corner of the building
housing the Archaeological Museum of Istria, in probe 1,
three urn graves were discovered in a layer dated into the
6th century, which was created over two layers containing
remnants of houses (Fig. 34 F)24
20 Gnirs 1906, 198.

21 Atti del Museo Civico della Citt di Pola, A. IV, 1905-1923, Pola
1924, 7; Gnirs 1925, 44 ss.; Benussi 1927-28, 249, 270.

21 Atti del Museo Civico della Citt di Pola, A. IV, 1905 1923,
Pola 1924, 7; Gnirs 1925, 44; Benussi 1927 28, 249, 270.

22 Mirabella Roberti 1935, 295 s.

22 Mirabella Roberti 1935, 295.

23 Bai 1958, 315 ss.

23 Bai 1958, 315.

24 Mihovili 2011, 31-36.

24 Mihovili 2011, 31-36.

76

37.
Oraina
(Prezenik, Prezenak)

5. ORAINA

(Prezenik/Prezenak k. 252) (Sl. 37)


Oraina ili Prezenik/Prezenak kod Puntere prostrano je gradinsko naselje, perimetra gotovo kilometar,
smjeteno na istaknutom jeziku nad desnom obalom
duboke doline rijeke Rae.26 Prilikom obilazaka tog lokaliteta - najprije Bai i Mlakar, a zatim Bai i Marui,
1950. godine - prikupljeni su podaci o arnoj nekropoli,
koja bi trebala biti smjetena unutar naselja, uz gradinski bedem i u blizini ulaza. Na obraenoj njivi esto su
seljaci nailazili na lonce, prstenje, spiralne i jednostavne
narukvice, kao i na druge metalne predmete, koji nisu
sauvani. Ve je tada bilo predvieno sondiranje ne bi li
se podaci potvrdili, no nikad nije realizirano.27
26 Marchesetti 1903, 102.
27

B. Bai, . Mlakar, Izvjetaj AMI-ja br. 74, od 13. 06. 1950; B. Bai, B.
Marui, Izvjetaj AMI-ja br. 80, od 14. 09. 1950; Bai 1957, 395.

77

artificiali della roccia viva, o rispettivamente in uno strato


di terra rossa;
b) sono ricoperte da uno strato di cenere, con resti di
cibo, pietre bruciate e frammenti di vasellame lo spessore dello strato varia tra lo 0,5 e l1,5 m;
c) segue un sottile strato alluvionale secondario di terra
rossa monda;
d) sopra c nuovamente uno strato culturale preistorico
dello spessore di 1 m circa, che Gnirs battezz come
fase recente della cultura dei castellieri;
e) lo strato seguente spesso circa 2 m e contiene resti
materiali romani, medievali e pi recenti.
Le strutture tombali pi frequenti sono le seguenti
(Fig. 36):
semplice fossa conica nella terra rossa o nella roccia madre, talvolta rivestita di argilla, nella quale vengono depositate le ossa cremate del defunto, con o senza
urna, coperte da una sottile lastra di pietra;
cassetta squadrata formata da sottili lastre, rivestita o riempita di ghiaia, in cui depositata lurna con le
ossa arse, coperta da una o pi lastre di pietra.
stato osservato un raggruppamento tombale in
particolari agglomerati, che potrebbero rappresentare
singoli gruppi familiari.
Nei settori della necropoli polese esplorati sono stati
riscontrati fra le tombe zone di grandi roghi, specie nel
terreno del cosiddetto Fondo Dejak (Fig. 34 C), che potrebbero essere tracce di pire come pure di speciali posti
sacrificali, legati ai riti funebri, con grandi cumuli di ossi
animali, conchiglie e frammenti di recipienti.25
Nulla del genere stato invece osservato durante il
sondaggio 1, nei pressi delledificio del Museo archeologico dellIstria, probabilmente anche a causa della modestia degli scavi (le dimensioni del sondaggio erano di 5
x 3 m). Le tombe a incinerazione si trovavano nel terzo
strato culturale, sopra i due strati precedenti pi antichi
con resti di abitazioni. possibile che anche nelle aree
esplorate da Gnirs si sovrapponessero resti dellabitato
con quelli della necropoli.

5. ORAINA

(Prezenik/Prezenak quota 252) (Fig. 37)

According to Gnirs, the stratigraphic data regarding the


position of the grave discoveries, for the most part repeat
themselves (Fig. 35):
a) Urn graves were laid into natural or man-made hollows
in the bedrock or in a layer of red earth;
b) Lying over it is a layer containing ashes, food remains,
burned stone and vessel fragments the thickness of the
layer varies between 0.5 and 1.5 m;
c) A thin layer follows, consisting of a secondary accumulation of pure red earth;
d) Lying over it, another prehistoric culture layer with an approximate thickness of 1 m, which Gnirs named Late Castellieri;
e) The next culture layer has a thickness of approximately
2 m and contains Roman, medieval and recent material
remains.
The most frequent types of grave structures are (Fig. 36):
A simple conical hollow in red earth or bedrock,
sometimes coated with clay, into which the cremated bones
of the deceased were placed, either directly or in an urn, and
covered with a thin stone slab.
A square chest-box made of thin slabs, either coated, or
filled with gravel, into which the cremated bones were placed
into an urn that was covered with one or more stone slabs.
A grouping into separate wholes was observed, which
could represent individual family ensembles.
Large-scale hearths were documented between the
graves in the explored section of the necropolis at Pula, especially in the so-called Fondo Dejak area (Fig. 34 C); these
hearths could be either traces of funeral pyres, or special
sacrificial areas that were connected with particular funeral
rites, containing large accumulations of animal bones, shells
and vessel fragments.25
Nothing of the kind was detected during the exploration of probe 1, located alongside the building housing the
Archaeological Museum of Istria. The probable reason for
this was the limited extent of the excavation (the probe
measured 5 x 3 meters). The urn graves were located in the
third culture layer, above the previous two older layers that
contained house remnants. It is possible that in the area
explored by Gnirs, the necropolis and the settlement ruins
were interchanging each other.

5 ORAINA

Oraina o Prezenik/Prezenak presso Pontiera


un vasto castelliere il cui perimetro raggiunge quasi un
chilometro, che sorge su uno sporgente sperone sovrastante la costiera destra della profonda valle del fiume
Arsa.26 Durante le perlustrazioni del sito dapprima
Bai e Mlakar, poi Bai e Marui, nel 1950 furono
raccolte informazioni sulla necropoli a incinerazione, che
dovrebbe essere situata allinterno dellinsediamento,
lungo le mura di cinta e nei pressi dellentrata. In un campo coltivato i contadini si imbattevano spesso in pentole,

Oraina or Prezenik / Prezenak in the vicinity of


Puntera, is a large hillfort settlement whose perimeter is
almost one kilometer long. It is located on a prominent
ridge above the right side of the deep valley formed by the
Raa River.26 In 1950, during an inspection tour of the site,
initially by Bai and Mlakar, and then by Bai and Marui,
information about an urn necropolis was gathered, which

25 Gnirs 1925, 81 ss.; Menke 1970.

25 Gnirs 1925, 81; Menke 1970.

26 Marchesetti 1903, 102.

26 Marchesetti 1903, 102.

(Prezenik / Prezenak 252 meters above sea


level) (Fig. 37)

78

38.
Rovinj
Rovigno
Rovinj

6. ROVINJ

(k. 32) (Sl. 38)


Na visokom, ovalnom poluotoku (nekada otoku) na
kojem se nalazi najstariji dio grada Rovinja intenzivna
izgradnja i gusta nastanjenost oteavali su prikupljanje
konkretnih podataka o prapovijesnoj nastanjenosti tog
prostora. Marchesetti je objavio nalaz bronane sjekire iz
Rovinja, ali bez posebnih podataka o okolnostima nalaza.28 Bai je meutim 1970. godine na karti prapovijesnih arnih nekropola Istre oznaio Rovinj, i to podruje
Sv. Fume, zbog usmeno dobivenog podatka o nalazu arnog prapovijesnog groba u oblinjem vrtu. Potvrda da se
radi o gradinskom naselju sa arnom nekropolom na jugoistonom podnoju dobivena je 1998. godine, prilikom
velikih iskopa za gradsku infrastrukturu. arni grobovi
su dokumentirani na podruju Trga Matteotti, a zatitna
istraivanja vodio je D. Matoevi iz Zaviajnog muzeja
grada Rovinja, gdje su nalazi i pohranjeni. U uvjetima zatitnih iskopavanja istraeno je 11 arnih grobova, a na
28 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 9.

79

anelli, braccialetti semplici o a spirale e in altri manufatti


metallici, che non si sono conservati. Gi allora era stato
previsto di effettuare dei sondaggi per trovare conferma
a quegli indizi, ma non furono mai realizzati.27

6. ROVIGNO

(quota 32) (Fig. 38)


Lintensa edificazione e la fitta antropizzazione
hanno intralciato la raccolta di dati concreti sulla preistoria antropica svoltasi sullalta penisola (un tempo
isola) ovale dove sorge la parte pi arcaica della citt
di Rovigno. Marchesetti rese pubblico il ritrovamento
a Rovigno di unascia di bronzo, ma senza precisarne
le circostanze.28 Comunque nel 1970 Bai inser nella
mappa delle necropoli a incinerazione preistoriche
dellIstria anche Rovigno, e precisamente larea di S.
Eufemia, dove in un vicino orto secondo uninformazione ottenuta oralmente cera una tomba preistorica a incinerazione. La conferma che si trattava di un
castelliere preistorico con necropoli a incinerazione
venne nel 1998, in occasione dei grandi lavori alle
infrastrutture urbane. Tombe a incinerazione furono
documentate nellarea di Piazza Matteotti; le ricerche
e gli scavi di tutela vennero diretti da D. Matoevi del
Museo civico della citt di Rovigno, dove i reperti sono
custoditi. Furono esplorate 11 tombe a incinerazione.
Nel complesso nellarea della piazza vennero recuperati
durante i vari scavi numerosi frammenti ceramici, tra
cui pure pezzi di crateri dauni importati, cocci di ceramica sud-italica a figure rosse e di ceramica proveniente da officine alto adriatiche.29

7. VAL FABORSO VAL SALINE


Una necropoli dellet del ferro, o meglio concavit
scalpellate nella roccia, furono osservate nellarea fra le
baie di Val Faborso e di Val Saline, a nord di Rovigno, da
A. Gnirs. Egli menziona accanto alle strutture scalpellate, altre composte con lastre litiche, simili a quelle nelle
necropoli di Pola e di Nesazio.30 Il sito stato perlustrato
pi volte, ma rilievi pi concreti sulla necropoli in questione non sono stati identificati.31

was supposedly located within the settlement, alongside


the wall of the hillfort and close to its entrance. Working on
a cultivated field, peasants would often find vessels, rings,
spiral and plain bracelets, as well as other metal objects,
which were not preserved. The test excavation that was
supposed to be carried out at the time in order to corroborate this information was never undertaken.27

6 ROVINJ

(32 meters above sea level) (Fig. 38)


Intensive building activities and a high population density
on the high, oval peninsula (which used to be an island) on
which the oldest section of the town of Rovinj is located,
rendered the quest for more information regarding prehistoric
habitation in this area more difficult. Marchesetti published the
discovery of a bronze ax from Rovinj, but it was devoid of any
information about the circumstances of the find.28 However,
in 1970 Bai also included Rovinj, the area of Sv. Fuma to be
more precise, on the map showing prehistoric urn necropolises
in Istria. He did it on the basis of information obtained by word
of mouth, regarding the discovery of a prehistoric urn grave in
a nearby garden. The confirmation that we are indeed dealing
with a hillfort settlement with an urn necropolis located on the
southeastern slope came during the large excavations that
were conducted in conjunction with the towns infrastructure
in 1998. Several urn graves were thus documented in the area
of Matteotti Square, and the rescue excavations that followed
were supervised by D. Matoevi from the Heritage Museum
of the Town of Rovinj, where the finds are also kept. Within
the framework of these rescue excavations, eleven urn graves
were explored. In the entire excavated area on this square we
collected a large number of pottery fragments, amongst which
are also fragments of imported Daunian kraters, as well as
those of red-figure southern Italic pottery and pottery stemming from northern Adriatic workshops.29

7 VAL FABORSO VAL SALINE


The Iron Age necropolis, or rather, the hollows carved out of
bedrock, were noticed by A. Gnirs in the area between the coves
of Val Faborso and Val Saline, located to the north of Rovinj.
Except for the structures that were hewn out, he also mentions
those that were made of stone slabs, similar to the grave structures seen on the necropolises of Pula and Nesactium.30 The
locality was visited on a number of occasions but these visits did
not result in any concrete data regarding the necropolis.31

27 B. Bai, . Mlakar, relazione del MAI n. ro 74, del 13 giugno


1950; B. Bai, B. Marui, Relazione del MAI n. ro 80, del 14
settembre 1950; Bai 1957, 395.

27 B. Bai, . Mlakar, Archaeological Museum of Istria report no.


74, dated June 13, 1950; B. Bai, B. Marui, Archaeological
Museum of Istria report no. 80, dated September 14, 1950;
Bai 1957, 395.

28 Marchesetti 1903, 102.

28 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 9.

29 Matoevi, Mihovili 2004

29 Matoevi, Mihovili 2004.

30 Gnirs 1925, 77, 144.

30 Gnirs 1925, 77, 144.

31 Beki 1996, 28 s.

31 Beki 1996, 28.

80

podruju svih iskopa na istom trgu sakupljeni su brojni


ulomci keramike, meu kojima su i importirani dijelovi
daunijskih kratera, ulomci crveno figuralne junoitalske
keramike te onih iz sjevernojadranskih radionica.29

7. VAL FABORSO VAL SALINE


eljeznodobnu nekropolu, odnosno udubljenja
uklesana u stijenu na podruju izmeu uvala Val Faborso
i Val Saline, sjeverno od Rovinja, primijetio je A. Gnirs.
Osim uklesanih, navodi i konstrukcije od kamenih ploa,
sline grobnim konstrukcijama u nekropolama u Puli i
Nezakciju.30 Lokalitet je bio vie puta posjeivan, ali konkretniji podaci o nekropoli nisu prepoznati.31

8. SV. MARTIN iznad Lima


(k. 230) (Sl. 14)

39.

40.

Limska gradina

Limska gradina (k. o. Mrgani)


1 bedem, 2 nekropola, 3 ustrinum

Castelliere di Leme
Limska Gradina

Gradinsko naselje Sv. Martin iznad Lima nalazi se


na dominantnom poloaju, s kojeg se otvara pogled na
vrlo iroki prostor, od ua Limskog kanala na zapadu
do skretanja Drage u unutranjost Istre prema istoku te
do Golaa i Bala prema jugu i Sv. Lovrea prema sjeveru.
Naselje je opasano dvama koncentrinim bedemima, a
arnoj nekropoli se pretpostavljao poloaj na zapadnom
ili jugozapadnom sedlu, gdje se povrinski nalaze brojni
ulomci keramike. Do sluajnog nalaza arnog groba,
jo in situ, dolo se 1991. godine, prilikom obilaska tek
izoranih vinograda i njiva na jugozapadnom podnoju
naselja.32 Grob se nalazio na rubu oranice k.. 384/1.
29 Matoevi, Mihovili 2004.

Castelliere di Leme (lotto catastale Morgani)


1 cinte murarie, 2 necropoli, 3 ustrino

30 Gnirs 1925, 77, 144.

Limska Gradina (cadastral commune of Mrgani)


1 main wall, 2 necropolis, 3 ustrinum

32 D. Matoevi, K. Mihovili, Izvjetaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.


1991.; Mihovili et al. 2001, 32, Sl. 1.

31 Beki 1996, 28 s.

81

41.
Limska gradina
planovi dijelova
nekropole (prema
Mladin 1966.-69.)
Castelliere di Leme,
planimetrie della
necropoli (da: Mladin
1966-1969)
Limska Gradina
maps of sections of
the necropolis (after
Mladin, 1966-69)

8. SAN MARTINO

8 SV. MARTIN above Lim

Il castelliere di S. Martino sopra Leme si erge in


una posizione dominante, dalla quale si apre la vista
su un vastissimo spazio, dallimboccatura del Canale
di Leme a ovest fino al punto in cui la Draga svolta in
direzione est allinterno dellIstria; a sud fino a Moncalvo (cr. Gola) e Valle e a nord fino a S. Lorenzo del
Pasenatico. Linsediamento racchiuso da due mura
concentriche e la supposta posizione della necropoli a
incinerazione veniva situata sulla sella occidentale o
sud-occidentale, dove si trovano in superficie numerosi
frammenti fittili. Una tomba a incinerazione venne fortuitamente scoperta ancora in situ nel 1991, durante
la perlustrazione di vigneti e campi che erano stati
appena arati, ai piedi del versante sud-occidentale
dellinsediamento.32
La tomba si trovava ai margini di un campo sul
lotto catastale 384/1. Resti di combustione e qualche
frammento di ceramica erano deposti in una piccola cavit nella terra vergine. Gi in superficie furono
trovati frammenti di manufatti di bronzo, perle ossee
e ceneri con frantumi di ossa bruciate. La macchia

The hillfort settlement of Sv. Martin above Lim is located


on a dominating position that offers breathtaking views across
a very wide territory, from the mouth of Limski Channel in the
west to the turn of Limska Draga towards the interior of Istria
in the east, up to Gola and Bale towards the south and Sv.
Lovre towards the north. The settlement is girded with two
concentric walls, and it was presumed that the location of the
urn necropolis is either on the western or southwestern ridge,
where many pottery fragments were found on the surface.
There was a casual discovery of an urn grave that was still in
situ in 1991. This happened during an inspection of the just
ploughed vineyards and fields on the southwestern slope
of the settlement.32 The grave was located on the edge of a
ploughed field, cadastral plot 384/1. The cremation remains
together with some pottery fragments were placed into a
small hollow in the sterile earth. Already on the surface it was
possible to gather several fragments pertaining to bronze
objects, bone beads, and soot mixed with small fragments of
cremated bones. The dark stain and the finds were strewn in
a circle with a diameter measuring approximately one meter,
and they were only up to 20 cm deep. A bronze bracelet with

32 D. Matoevi, K. Mihovili, Relazione del MAI n. ro 253 del 3


maggio 1991; Mihovili et al. 2001, 32, Fig. 1.

32

sopra Leme (quota 230) (Fig. 14)

(230 meters above sea level) (Fig. 14)

D. Matoevi, K. Mihovili, Archaeological Museum of Istria report


no. 253, dated May 3, 1991; Mihovili et al. 2001, 32, Fig. 1.

82

Paljevinski ostaci i neto ulomaka keramike bili su poloeni u manje udubljenje u zdravici. Ve na samoj povrini
sakupljeni su ulomci bronanih predmeta, kotane perle i
gar sa sitnim ulomcima spaljenih kosti. Tamna mrlja i nalazi protezali su se u krugu promjera oko 1 m, a u dubinu
tek 20 cm. Bronana narukvica dvoslivnog ili V presjeka,
spiralne ploe naoalastog privjeska, ulomci horizontalno narebrene manete, dijelovi saltaleona i prstenasti
privjesci, uz kotane perle oblika tanke okrugle ploice,
predstavljaju ukop iz poetnih faza pojave spaljivanja u
Istri. Iznenaenje je bio nalaz arnih eljeznodobnih grobova na samom vrhu naselja, u blizini i juno od crkvice
posveene sv. Martinu.33

9. LIMSKA GRADINA

(Cul di Leme k. 158) (Sl. 39)

42.
Limska gradina arni grobovi
u tijeku istraivanja 1960.-67.
(dokumentacija Mladin)
Castelliere di Leme, tombe a
incinerazione durante gli scavi
1960-67 (documentazione Mladin)
Limska Gradina urn graves in the
course of exploration activities in
1960-67 (documentation - Mladin)

Nalazi se nasuprot Sv. Martinu, uz rub okomitih


stijena nad sjevernim krajem Limskog kanala. Nekropola,
koju je ezdesetih godina istraio J. Mladin (Mladin 1966.
- 1969.), smjetena je unutar naselja, u njegovom sjeverozapadnom dijelu, du glavnog gradinskog bedema i
pred jednim od ulaza, koji je sekundarno zazidan (Sl. 40).
Istraeni dio nekropole protee se na prostoru
duine oko 52 m i irine oko 10 m, uz unutranje lice
bedema, na terenu ukoenom prema zapadu. Visinska
razlika izmeu istonog i zapadnog dijela nekropole
iznosi vie od 5 m. U istonom dijelu nekropole grobovi
su prekriveni slojevima visine od 0,5 do 3 m, dok oni u
zapadnom dijelu ne prelaze 1 m.
Poetni humusni sloj nad grobovima, debljine 30
cm, osim prapovijesnih sadri i rimske nalaze, a prapovijesna keramika odgovara tipoloki onoj s ustrinuma.
Drugi sloj je sadravao grobove i druge objekte.
Opisan je kao gomila nabacanog kamenja koja prekriva
cijelu povrinu nekropole, osim podruja grobova 1, 2, 9
i 10. Tu su grobovi, umjesto u gomili, smjeteni u tvrdo
nabijenu crvenicu sa sitnim kamenjem.
Zidove koji su odvajali nekropolu od ustrinuma i zatvarali posebna grobna polja prekrivala je gomila kamenja. Meusobno su paralelni i od unutarnjeg lica bedema
teku u smjeru prema jugu. Prostor meu zidovima bio je
podijeljen na manja grobna polja, a zatim su jo pojedini
grobovi sadravali po vie ara. Ukupno su istraena 74
groba - pet ih je sadravalo po dvije are, dva po tri are,
a jedan vjerojatno etiri (Sl. 41).34
U grobnoj arhitekturi ponavljaju se tri osnovna tipa
(Sl. 42). Prvi tip groba graen je od etiri tanke kamene
ploe, ponekad malo obraene i sloene u oblik etvrtaste
krinje, prekrivene jednom do tri ploe. Drugi tip groba,
koji je i najei, graen je od gomile neobraenog kamenja, u sredini koje je smjetena ara, ponekad prekrivena
33 Zatitno istraivanje T. Percan, Hrvatski restauratorski zavod,
2010. godine.
34 Mladin 1966 - 69, 293 ss.

83

scura e i reperti erano sparsi in un cerchio di circa 1


m di diametro e a una profondit di appena 20 cm.
Un braccialetto bronzeo dal profilo a due spioventi o
a sezione V, piastrine spiraliformi di un pendaglio a
occhiali, frammenti di larghi braccialetti nervati, parti di
saltaleone e ciondoli anelliformi, assieme a perle ossee
in forma di sottili dischetti rotondi, attestano uninumazione risalente alle fasi iniziali della comparsa della
cremazione in Istria. Una sorpresa fu il ritrovamento di
tombe a incinerazione del Ferro proprio in cima allabitato, nei pressi e a sud della chiesetta consacrata a S.
Martino.33

a V-shaped cross-section, the spiral slabs of a specs-shaped


pendant, fragments of a wide, horizontally ribbed bracelet,
parts of a saltaleone and circular pendants, along with bone
beads shaped like thin circular plates, represent an interment
from the beginning phases of cremation in Istria. Following this,
there was another surprise in the form of a discovery of Iron
Age urn graves on the very top of the settlement, in the vicinity
and to the south from the church dedicated to St. Martin.33

9 LIMSKA GRADINA

(Cul di Leme 158 meters above sea level) (Fig. 39)

Si trova di fronte a S. Martino, sullorlo di rupi scoscese sovrastanti lestremit settentrionale del Canale
di Leme. La necropoli, esplorata negli anni Sessanta
da J. Mladin (Mladin 1966-1969), ubicata allinterno
dellinsediamento, nel suo settore nord-occidentale, lungo la principale cinta muraria del castelliere e davanti a
una delle entrate, in un secondo tempo murata (Fig. 40).
La parte esplorata della necropoli si protende su
unarea lunga 52 m circa e larga circa 10 m, lungo il
lato interno delle mura, su un terreno in pendenza verso
occidente. La differenza altimetrica fra la parte orientale
e quella occidentale della necropoli di oltre 5 m. A est le
tombe sono ricoperte da strati alti da 0,5 a 3 m, mentre
gli strati nella parte occidentale non superano il metro di
altezza.
Il primo strato di humus sopra le tombe, spesso
30 cm, contiene oltre a reperti preistorici anche avanzi
romani, mentre la ceramica preistorica corrispode tipologicamente a quella dallustrino.
Il secondo strato conteneva tombe e altre strutture.
stato descritto come un cumulo di pietre sparse alla
rinfusa coprente tutta la superficie della necropoli, ad
eccetto delle tombe 1, 2, 9 e 10. Queste ultime, invece
che allinterno del cumulo, erano situate nella compatta
terra rossa mescolata a pietrisco.
I muri che separavano la necropoli dallustrino, e
che cingevano particolari lotti tombali, erano ricoperti da
cumuli di pietre. Sono tra loro paralleli e sul lato interno
della cinta muraria difensiva si protendono in direzione
sud. Lo spazio tra i muri era suddiviso in lotti tombali
minori, e inoltre alcune tombe contenevano pi urne. In
tutto sono state esplorate 74 tombe cinque contenevano ognuna due urne, due tre urne e una probabilmente
quattro (Fig. 41).34
Per quel che riguarda larchitettura tombale, si reiterano tre tipi fondamentali (Fig. 42).

It is located opposite of Sv. Martin, along the edge of


the vertical cliffs that are located at the northern end of
Limski Channel. This necropolis that was explored by J. Mladin in the sixties (Mladin 1966 69), is located within the
settlement, in its northwestern section, alongside the main
wall of the hillfort, and in front of one of the entrances to it,
which was subsequently blocked (Fig. 40).
The explored section of the necropolis extends itself
on an area that is approximately 52 meters long, and 10
meters wide, alongside the interior side of the wall, on a
terrain slanted towards the west. There is a difference in
height that exceeds 5 m when comparing the eastern and
western sections of the necropolis. In the eastern section
of the necropolis the graves were covered with layers that
were 0.5 to 3 meters thick, whereas in its western part the
layers dont exceed a thickness of one meter.
The initial layer of humus above the graves is 30 cm
thick and except for prehistoric finds contains also Roman
ones. Typologically, the prehistoric pottery corresponds to
the one from the ustrinum.
The second layer contained graves and other objects.
It was described as a tumulus made of stones thrown
together, which covers the entire surface of the necropolis
except for the area of graves 1, 2, 9 and 10. The graves
here were not located in the tumulus, but rather, in the
highly compacted red earth containing small stones.
The walls that separated the necropolis from the
ustrinum and closed the separate grave fields, were covered
with a tumulus. They are parallel with respect to each other,
and from the interior face of the wall they run in a direction
towards the south. The area between the walls was divided
into still smaller grave fields, and then there were also
graves that contained multiple urns. A total of 74 graves
were explored, five of these had two urns, two had three
urns, and a single grave probably had four (Fig. 41).34
There are three basic types of grave architecture that
repeat themselves (Fig. 42). The first type of grave was
built with four thin stone slabs that were at times slightly
worked, which were placed so as to form a square chestbox covered with up to three slabs. The second type of

33 Scavi di tutela T. Percan, Istituto per i restauri della Croazia,


2010.

33 Rescue archaeological exploration, T. Percan, Croatian Conservation Institute, 2010.

34 Mladin 1966- 69, 293 ss.

34 Mladin 1966-69, 293.

9. CASTELLIERE DI LEME

(Cul di Leme quota 158) (Fig. 39)

84

43.
Kringa
Corridico (Kringa)
Kringa

poklopnom ploom. Trei tip predstavljaju grobovi kod


kojih su ostaci spaljenih pokojnika i prilozi poloeni u
plitko iskopanu jamu ili samo poloeni na povrinu zemlje,
a zatim prekriveni kamenjem.
Nekropola nije potpuno istraena. Kronoloki, grobovi se mogu datirati u razdoblje od 12./11. do 8. st. pr.
Kr., no u humusnom sloju nad grobovima i na podruju
naselja sakupljeni su podaci koji dokazuju trajanje nastanjenosti sve do u rimsko doba.35
U nastavku nekropole prema jugoistoku, izmeu
glavnog bedema i potpornog zida unutranje terase naselja, Mladin je pretpostavio poloaj ustrinuma ili prostor
za kultove. Prostor povrine oko 200 m samo je manjim
dijelom istraen. Prekrivali su ga slojevi prepeene zemlje,
neobraeno kamenje, brojne spaljene i slomljene ivotinjske kosti, mnogi ulomci posuda. Najvei broj nalaza bio je
koncentriran na dubini ispod 0,5 m, a sadravao je - pored
ulomaka posuda i bronanog nakita slinog nalazima
nekropole - posude veih dimenzija, zdjele, pladnjeve, tronoce i sl. Mladin ih je kronoloki odredio kao istovremene
ili paralelne nalazima istraenog dijela nekropole, u razdoblje Ha B1 do kraja Ha B3.36 Keramiku s podruja dijela
ustrinuma, kao i onu sakupljenu na podruju nekropole, ali
izvan grobova, obradila je u svom diplomskom radu i objavila D. Urem. Osim brojnih ulomaka posuda veih dimenzija, kao to su lonci, esti su nalazi zdjela i alica s visokom
rukom, kao i drugih oblika i ukraavanja koji odgovaraju
35 Mihovili 1972, 43-51.
36 Mladin 1966 - 69, 290 ss.

85

44.
Beram
Vermo (Beram)
Beram

Il primo costruito con quattro sottili lastre di


pietra, qualche volta un pochino lavorate, e composte in
modo da formare una cassetta squadrata, poi coperta
con una, due o tre piastre.
Il secondo tipo di tomba, il pi frequente, formato
da un monticello di pietre non lavorate al cui centro
collocata lurna, talvolta chiusa da una piastra.
Il terzo tipo rappresenta le tombe in cui i resti della
cremazione e i corredi funebri sono collocati in una bassa
fossa scavata o solo deposti al suolo e quindi ricoperti di
sassi.
La necropoli non stata esplorata del tutto. Cronologicamente le tombe possono essere datate al periodo
che va dal XII/XI allVIII sec. a C., comunque nello strato
di humus sovrastante e nellarea dellinsediamento sono
stati rilevati dati che provano che la vita vi si svolse senza soluzioni di continuit fino allepoca romana.35
Nel prosieguo della necropoli verso sud-est, tra la
principale cinta muraria e il muro di sostegno della terrazza interna allabitato, secondo Mladin poteva trovarsi
lustrino o spazio per il culto. Lo spazio in questione, di
circa 200 metri quadri, stato esplorato solo in parte.
Era ricoperto da strati di terra bruciata, da pietre non
lavorate, da numerose ossa animali spezzate e bruciate, da molti frammenti di vasellame. La maggior parte
dei reperti era concentrata a una profondit di mezzo
metro e conteneva oltre ai frammenti di vasellame
e di monili bronzei simili a quelli reperiti nella necropo-

grave was also the most frequently used one. It was built
out of a heap of unhewn stones, in the middle of which was
an urn that was at times covered with a slab. The third type
is represented by graves into which the cremated remains
of the deceased, together with the offerings, were simply
placed either into a shallow pit dug from the ground or simply put onto the ground, and then covered with stones.
The necropolis has not been fully explored. Chronologically, the graves can be dated into the period from the
12th/11th century BC to the 8th century BC; however, the
information that was gathered from the layer of humus
above the graves, and in the area of the settlement in general, corroborates that the period of habitation continued
until the Roman period.35
Mladin presumed that the position of the ustrinum, or of
a place to celebrate cults, was in an extension of the necropolis towards the southeast, in an area between the main
defensive wall and a support wall of an interior terrace of the
settlement. The area that covers approximately 200 square
meters was explored only to a lesser extent. It was covered by
layers of scorched earth, unhewn stones, numerous burned
and broken animal bones, and a great amount of pottery vessel fragments. The greatest number of finds was concentrated
on a depth exceeding 0.5 meters. Besides vessel fragments,
and bronze jewelry similar to the one unearthed on the necropolis, these finds also consisted of fragments of larger vessels, bowls, plates, tripods and the like. He determined them
chronologically as concurrent or parallel with the finds discov-

35 Mihovili 1972, 43-51.

35 Mihovili 1972, 43-51.

86

razdoblju koritenja nekropole. Osim toga, s istog prostora


potjeu kasnoneolitski/eneolitski ulomci keramike s metliastim ukrasom, kao i bronanodobni oblici, jeziaste noge
tronoaca i koljenaste ruke s jeziastom ploicom, koji
dokazuju dugo trajanje ivota na tom lokalitetu.37

10. KRINGA

(k. 303) (Sl. 43)


Gradinsko naselje i dananje mjesto Kringa uzdie se
nad dolinom Drage, nad najjednostavnijim putem prodora
s mora, Limskim kanalom u sredite Istre. O eljeznodobnim nalazima na tim prostorima saznajemo ve iz zbirki
Luciani Scampicchio38 pa sve do nalaza koje objavljuje
onje.39 On donosi podatak po kojem je prilikom pripreme
terena, uz put koji vodi u Dragu, s jugozapadne strane
Kringe, naiao na mnoge ulomke i jednu cijelu posudu,
koja je meutim zagubljena. Moda se radi o poloaju
nekropole. Mnogobrojni sluajni nalazi bronanih fibula, raznih oblika privjesaka i tipinih ulomaka keramike
dokazuju vrlo intenzivnu nastanjenost tog lokaliteta kroz
eljezno doba. Posljednji znaajniji nalaz je bronani pektoral s konjskim protomama, koji je od nalaznika otkupio
Etnografski muzej Istre u Pazinu 1986. godine.40

11. BERAM

(k. 325) (Sl. 44)

45.
Beram katastarski
plan s poloajem
dijela nekropole
istraene 1883.
Vermo, piano
catastale indicante
la posizione di parte
della necropoli
esplorata nel 1883
Beram cadastral
map with the
position of the
necropolis section
explored in 1883

Naselje je smjeteno na kupastom breuljku, unutar


proirenja doline Drage, u sreditu istarskog poluotoka.
Opasano je s dva ili tri koncentrina bedema.
arna nekropola otkrivena je u niim dijelovima
jugozapadne padine, uz put koji iz doline vodi prema
najviem platou naselja. Pretpostavlja se poloaj izmeu
II. i III. bedema (Sl. 45).41 Nakon sluajnog nalaza jednog
groba, u nekoliko su navrata obavljana iskopavanja
tijekom 1883. godine, a objavljeni su podaci za ukupno
172 arna groba.42
Istraeni dio nekropole nalazi se na terasi koju podupire recentni zid, izgraen u cilju zaustavljanja erozije.
Zbog te se pojave grobovi u viim predjelima nalaze na
dubini od tek 0,5 m, dok su u niem dijelu na dubini od 2
i vie metara.43 Grobovi nisu imali posebnih povrinskih
oznaka niti reda ukopa. Amoroso je svojim iskopavanjima
mogao konstatirati grobove i izmeu pravilnih redova
koje si je zamislio Moser (Sl. 46). Svi su grobovi bili arni,
jednostavno ukopani u zemlju, ili esto uklesani u flini
ivac (Sl. 47). Grobne nie su oblagane kamenjem ili su37 Urem 2012.
38 Amoroso 1884, 55.
39 onje 1966, 320 s.
40 Mihovili 1998, 5; Glogovi 2009, 260, sl. 4.
41 Kuar 1979, 88.
42 Moser 1884, 129 ss.; Amoroso 1884, 53 ss.
43 Amoroso 1884, 58.

87

li recipienti di maggiori dimensioni, ciotole, vassoi,


treppiedi e simili. Cronologicamente, secondo Mladin,
sono contemporanei o paralleli ai reperti della parte
esplorata della necropoli, per cui li situa nel periodo
che va da Ha B1 alla fine di Ha B3.36 Della ceramica
recuperata nellarea dellustrino, come di quella trovata
nellarea della necropoli, ma esternamente alle tombe,
ha trattato nella sua tesi di laurea, che stata pubblicata, D. Urem. Accanto ai numerosi frammenti di recipienti
di maggiori dimensioni, come pentole, sono frequenti i
reperti di ciotole e scodelle con alto manico, ma anche di
altre forme e ornamenti, corrispondenti al periodo in cui
la necropoli veniva usata per le inumazioni. Dalla stessa
area provengono i frammenti di ceramica a scopettato
del tardo neolitico/eneolitico, come pure le forme dellet
del bronzo, i piedi linguiformi dei tripodi e i manici a gomito con piastrine linguiformi, che dimostrano la lunga
durata della vita in questo sito.37

10. CORRIDICO

(Kringa quota 303) (Fig. 43)


Il castelliere e oggi borgo abitato di Corridico si innalza sulla Draga di Leme, nel punto di pi facile penetrazione
dal mare, dal Canale di Leme al centro dellIstria. Le prime
notizie sul ritrovamento di reperti dellet del ferro in queste aree risalgono gi alla collezione Luciani-Scampicchio38
fino ad arrivare alle scoperte rese pubbliche dallo onje.39
Questultimo riporta una notizia in base alla quale durante
la preparazione del terreno, lungo il sentiero che conduce
nella Draga dal lato sud-ovest di Corridico, si era imbattuto in molti frammenti e in un recipiente integro, che per
si perduto. Forse si tratta dellubicazione della necropoli.
Numerosi ritrovamentri fortuiti di fibule di bronzo, di pendagli di varia forma e di cocci di ceramica tipica dimostrano
che il sito fu intensamente abitato durante let del ferro.
Lultimo reperto di maggiore importanza recuperato stato un pettorale di bronzo con protomi equine, che il Museo
etnografico dellIstria di Pisino acquist nel 1986 dalla
persona che laveva trovato.40

11. VERMO

(Beram quota 325) (Beram 44)


Labitato sorge su un colle conico, allinterno di un
allargamento della Draga, al centro della penisola istriana. circondato da due o tre cinte murarie concentriche.
La necropoli a incinerazione stata scoperta nelle
parti pi basse del versante sud-occidentale, lungo il
sentiero che dalla valle conduce verso la spianata pi

ered in the explored section of the necropolis, and placed them


into the period Ha B1 to the end of Ha B3.36 In her graduation
thesis, D. Urem researched and published the pottery from
a section of the area covered by the ustrinum, as well as the
one unearthed in the area of the necropolis, but outside of the
graves. Except for numerous fragments of large-size vessels,
as for example pots, there were also numerous fragments of
bowls and cups with a raised handle, and of other shapes, as
well as of decorative elements that correspond chronologically
to the period of use of the necropolis. Apart from this, there
are other objects that stem from the same area and corroborate the long period of habitation on this site,37 such as Late
Neolithic-Eneolithic pottery fragments with a brushed surface,
as well as Bronze Age forms, linguiform tripod feet and kneeshaped handles with a small linguiform plate.

10 KRINGA

(303 meters above sea level) (Fig. 43)


Both the hillfort settlement of Kringa and the presentday village of Kringa are located above the Draga Valley,
overlooking Limski Channel, the simplest route leading into
the Istrian hinterland from the sea. The Luciani Scampicchio collections speak volumes about the Iron Age finds from
this region,38 and the same applies to the finds that were
published by onje.39 He informed us that during the terrain
preparation phase, alongside the road that leads into the
Draga Valley from the southwestern side of Kringa, he stumbled onto many fragments and a whole vessel that was,
however, lost. Perhaps this is somehow connected with the
position of the necropolis. Numerous casual finds of bronze
fibulae, different forms of pendants, and typical pottery fragments, corroborate the intensive character of habitation on
this locality throughout the Iron Age period. The last important find there was a bronze pendant with horse protomai,
which the Ethnographical Museum of Istria at Pazin bought
in 1986, from the individual that found it.40

11 BERAM

(325 meters above sea level) (Fig. 44)


The settlement is located on a conical hillock, within
a widening that the Draga Valley forms in the heart of the
Istrian Peninsula. It is encircled with two or three concentric walls. The urn necropolis was discovered in the nether
sections of the southwestern slope, alongside the road that
leads from the valley towards the highest plateau of the
settlement. The presumed location is between the second
and third enclosing wall (Fig. 45).41 After a casual discov36 Mladin 1966-69, 290.

36 Mladin 1966-69, 290 ss.

37 Urem 2012.

37 Urem 2012.

38 Amoroso 1884, 55.

38 Amoroso 1884, 55.

39 onje 1966, 320.

39 onje 1966, 320 s.

40 Mihovili 1998, 5; Glogovi 2009, 260, Fig. 4.

40 Mihovili 1998, 5; Glogovi 2009, 260, Fig. 4.

41 Kuar 1979, 88.

88

46.
Beram plan
istraene zone
nekropole (prema
Moser 1884.)
Vermo, planimetria
della zona esplorata
della necropoli (da:
Moser 1884)
Beram map of
the explored zone of
the necropolis (after
Moser, 1884)

hozidom, a sadravale su najee po jednu aru. Moser


je kao izuzetke izmeu 100 istraenih grobova zabiljeio
samo sedam s po dvije are, jedan grob s tri, a jedan
je grob predstavljao grobnicu s ak 9 ara (Sl. 46), dok
je Amoroso meu 72 groba zabiljeio dva dvojna, dva
trojna i jednu grobnicu s pet ara.44
Spaljivanje se po Amorosu obavljalo u prostoru
pokapanja, na to ukazuju crna zemlja i komadi ugljena,
ali postoje naznake da je postojalo i posebno mjesto
spaljivanja ili ustrinum, u neposrednoj blizini nekropole.45
Pojedini luksuzni predmeti, importirani s raznih dijelova Apeninskog poluotoka, kao to su daunijski krater,
bronane posude i dijelovi bronanih lepeza, konina
kaciga i oruje, govore o posebnom znaaju Berma i
njegovih stanovnika kroz eljezno doba.

12. BUMBERI

(Krug, Korona k. 180) (Sl. 48)


Gradinsko naselje je dobro sauvano, smjeteno na kupastom breuljku sjeverno od sela Krunii. Nisu obavljana
posebna istraivanja, ali onje donosi podatak o nalazu cijelih ara s pepelom na podruju oranica istono od ceste.46

13. GRADINA

(Geroldia k. 126) (Sl. 49)

47.

Naziv dananjeg naselja govori da su mu korijeni u


prapovijesnom utvrenom naselju. Bedemi koji su okruivali njegov plato dobro su sauvani s jugozapadne strane, dok je nedavno bagerom uniten vei dio jugoistone
padine brda. Podatak o nekropoli ili grobovima usjeenim
u stijenu jugoistono od Gradine, prema Limskom kanalu,
objavio je onje, po prianju mjetana.47 Nije provjereno o
kojem bi se razdoblju moglo raditi.

Beram presjeci
pojedinih arnih
grobova (prema
Moser 1884.)

14. MONTE RICCO

Vermo, sezioni di
singole tombe a
incinerazione (da:
Moser 1884)

Naziv lokaliteta onje je doslovno preveo u Gavanov vrh,48 dok je na kartama 1935. oznaen imenom
S. Martino. Marchesetti je jo mogao vidjeti megalitske
konstrukcije zidina, ali pogreno opredjeljuje ostatke
antike cisterne kao prapovijesnu graevinu.49 Djelovanjem kamenoloma na prijelazu 19. u 20. st., i konano
izgradnjom vodospreme, lokalitet je najveim dijelom
razoren. onje donosi podatak o prapovijesnoj nekropoli
unitenoj 1924. godine, i to zbog vaenja kamena na
junoj strani breuljka.

Beram crosssections of individual


urn graves (after
Moser, 1884)

(Sv. Martin kod Vrsara k. 80) (Sl. 50)

44 Kuar 1979, 88.


45 Amoroso 1884, 59.
46 onje 1966, 318.
47 onje 1966, 308.
48 onje 1966, 318.
49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190.

89

alta dellinsediamento. Se ne suppone lubicazione tra la


II e la III cinta muraria (Fig. 45).41 In seguito alla fortuita
scoperta di una tomba, nel 1883 vennero effettuati scavi
a pi riprese e furono pubblicati dati su complessive 172
tombe a incinerazione.42
La parte esplorata della necropoli si trova su una
terrazza sostenuta da un muro recente, innalzato allo
scopo di bloccarne lerosione. A causa di questo fenomeno le tombe nelle zone pi alte si trovano a una
profondit di appena 0, 5 m, mentre pi in basso sono
a una profondit di 2 e pi metri.43 Le sepolture non
erano segnalate da particolari segnacoli superficiali n vi
erano indicazioni di un qualche ordine nellassetto delle
inumazioni. Nei suoi scavi Amoroso ha potuto rilevare
tombe anche in mezzo allordinata schiera immaginata
dal Moser (Fig. 46). Tutte erano a incinerazione, semplicemente sotterrate nella terra oppure spesso scalpellate
in una vena di flysch (Fig. 47). Le nicchie tombali erano rivestite di pietre o di muri a secco e di solito contenevano
una sola urna. Come eccezioni Moser registr fra le 100
tombe esplorate solo sette contenenti due urne, solo
una con tre urne e un sepolcro con addirittura 9 urne
(Fig. 46), mentre Amoroso fra le 72 tombe esaminate ne
registr due doppie, due triple e una con 5 urne.44
Stando ad Amoroso la cremazione avveniva nellarea dellinumazione, come rivelano la terra annerita e
pezzi di carbone, ma ci sono pure indizi che esistesse un
posto alluopo appositamente riservato, lustrino, nelle
immediate vicinanze della necropoli.45
Isolati oggetti di lusso, importati dalle varie regioni
della penisola appenninica, come un cratere daunio, recipienti e pezzi di ventagli di bronzo, un elmo conico e armi
attestano il particolare significato che veniva attribuito a
Vermo e ai suoi abitanti durante let del ferro.

ery of a grave, several excavations were carried out in the


course of 1883, which resulted in the publication of data
dealing with a total of 172 urn graves.42
The explored section of the necropolis is located on a
terrace supported by a recently erected wall that served to
stop erosion. It is thanks to this phenomenon, that the graves
situated in higher areas are located at a depth of a mere 0.5
meters, whereas graves lying in lower areas are at a depth of
two meters and even more.43 These graves were not marked
on the surface, nor did they feature any special pattern of interment. With the excavations that he performed, Amoroso was
able to note graves that were also lying between the straight
rows envisaged by Moser (Fig. 46). All of these graves were
of the urn type, and they were simply dug into the ground, or
often, hollowed out from the flysch bedrock (Fig. 47). Grave
niches were coated with stones or a drywall, and they most often contained a single urn. Out of 100 explored graves, Moser
listed only seven of them with two urns, one grave had three,
and another one represented a grave vault with nine urns (Fig.
46), and he noted these as exceptions, whereas out of a total
of 72 graves, Amoroso encountered two double ones, two
triple ones, and a grave vault containing five urns.44
According to Amoroso, cremation was performed in
the interment area, something that is corroborated by black
earth and lumps of coal, but there are also indications for
an existence of a special cremation place, or ustrinum,
located in the immediate vicinity of the necropolis.45
Individual luxury objects imported from different parts
of the Apennine Peninsula, such as a Daunian krater, bronze
vessels and parts of bronze fans, a conical helmet and
arms, speak about the exalted character of Beram and its
inhabitants throughout the Iron Age.

12. BUMBERI

(Krug, Korona - 180 meters above sea level) (Fig. 48)

(Krug, Corona quota 180) (Fig. 48)


Castelliere ben conservato, posto su un colle conico
a nord del villaggio di Krunii. Non vi sono state effettuate particolari ricerche, per onje scrive del ritrovamento di tutta una serie di urne integre con ceneri in un
arativo a est della strada.46

13. GEROLDIA

(Gradina-quota 126) (Fig. 49)


La denominazione attuale dellinsediamento
(gradina in croato= castelliere, ndt.) conferma che trae le
41 Kuar 1979, 88.

12 BUMBERI

The hillfort settlement is well-preserved and located


on a conical hillock to the north of the village of Krunii. No
special excavations were carried out on this site, but onje
reported that whole urns containing ashes were discovered
in the ploughed fields to the east of the road.46

13 GRADINA

 (Geroldia 126 meters above sea level) (Fig. 49)


The name of the present-day settlement speaks about
the roots in the prehistoric fortified settlement. The walls that
encircled the plateau of the settlement are well-preserved
from the southwestern side, while the major part of the
southeastern slope of the hill was devastated only recently

42 Moser 1884, 129 ss; Amoroso 1884, 53 ss.

42 Moser 1884, 129; Amoroso 1884, 53.

43 Amoroso 1884, 58.

43 Amoroso 1884, 58.

44 Kuar 1979, 88.

44 Kuar 1979, 88.

45 Amoroso 1884, 59.

45 Amoroso 1884, 59.

46 onje 1966, 318.

46 onje 1966, 318.

90

49.
Gradina (Geroldia)
Geroldia (Gradina)
Gradina (Geroldia)

48.
Bumberi (Krug,
Korona)
Corona (Bumberi,
Krug)
Bumberi (Krug,
Korona)

S istone strane brda nalazi se nanos materijala


nastao pripremom terena za vaenje kamena. Mnotvo
ulomaka keramike koje je onje prikupio pripadaju rasponu od bronanog do rimskog doba.50

15. - 17. PICUGI I III

(Pizzughi I k. 112; Pizzughi II k. 119;


Pizzughi III k. 110) (Sl. 51)
Tri susjedna breuljka koninog oblika, nekoliko kilometara jugoistono od Porea. Svaki je okruen s po tri
izrazite koncentrine terase, ali zidine su slabo sauvane.
Isprani slojevi s terasa dospjeli su na obronke i u podnoje brda. Zbog blizine i istovremene nastanjenosti pretpostavljeno je postojanje etvrtog bedema, koji je povezivao
sva tri naselja u jednu cjelinu.51
Bogate arne eljeznodobne nekropole otkrivene
su i djelomino istraene u podnoju Picuga I i II (Sl.
52). Nalaze se izvan zidina naselja, na junim padinama, koje se blago sputaju u dolinu. Iskopavanja je
zapoeo Amoroso u jesen 1883. godine, na podruju nekropole Picuga I.52 Njegovi su radovi trajali do
1889. godine, uz Picuge I i II, gdje je istraeno vie od
500 arnih grobova. Pored Amorosa, tu je istraivao
i Marchesetti, koji je izmeu 1904. i 1909. te 1913.
godine iskopao oko 250 grobova uz Picuge II.53 Osim
njih, na svom je zemljitu sam iskopavao Giuseppe
de Vergottini, koji je nalaze zatim poklanjao Muzeju u
50 onje 1966, 318 ss., T. VI: 16.
51 Lonza 1977, 32.
52 Amoroso 1889, 227.
53 Moretti 1983, 153.

91

50.
Monte Ricco

radici da un villaggio preistorico fortificato, un castelliere


appunto. Le mura che cingevano la sua spianata si sono
conservate bene sul lato sud-occidentale, invece poco
tempo fa una ruspa ha danneggiato la maggior parte del
versante sud-orientale del colle. La notizia di una necropoli o di tombe scavate nella roccia a sud-est di Gradina,
verso il Canale di Leme, venne pubblicata da onje in
base ai racconti dei paesani.47 Non stato accertato di
che epoca potrebbe trattarsi.

14. MONTE RICCO

presso Orsera (Sv. Martin-quota 80) (Fig. 50)


onje ha tradotto il toponimo alla lettera in Gavanov vrh (gavan=riccastro, ndt.),48 mentre sulle mappe del
1935 viene indicato come S. Martino. Marchesetti riusc
a vedere le strutture megalitiche delle mura, ma sbagli
ad assegnare i resti di una cisterna di epoca romana alla
preistoria.49 Al passaggio dal XIX al XX sec., in seguito
ai lavori nella cava e alla costruzione di un serbatoio
idrico, il sito fu in gran parte distrutto. Secondo onje la
necropoli preistorica sarebbe stata distrutta nel 1924
per estrarre pietra sul lato meridionale del colle.
Sul lato orientale dellaltura c un cumulo di
materiale scartato durante la preparazione del terreno
per lestrazione della pietra. La moltitudine di frammenti
fittili raccolti da onje appartengono a un periodo che va
dallet del bronzo allepoca romana.50

with earth-moving equipment. The information regarding the


necropolis or graves that were hewn out from the cliff, to the
southeast of Gradina, towards Limski Channel, was published
by onje on the basis of oral reports by the locals.47 The information was not checked regarding the time frame.

14 MONTE RICCO

(Sv. Martin near Vrsar 80 meters above sea


level) (Fig. 50)
The name of the locality was literally translated by
onje as Gavanov Vrh,48 whereas on maps from 1935, it
was marked as S. Martino. Marchesetti was still in a position to observe the megalithic structure of the enclosing
walls, but he was wrong in his definition that the ruins of
a Roman cistern are prehistoric structures.49 Through the
activities of a stone-quarry at the transition from the 19th
to the 20th century, and resulting from the completion of
works related to a water reservoir, the majority of the site
was destroyed. onje reported that the prehistoric necropolis was destroyed in 1924, as a result of stone-extraction in
the area comprising the southern side of the hillock.
Located on the eastern side of the hill is an accumulation of material, which was created during the preparation
of the terrain for the subsequent stone-extraction. The
scores of pottery fragments collected by onje belong into a
time frame from the Bronze Age to the Roman period.50

47 onje 1966, 308.

47 onje 1966, 308.

48 onje 1966, 318.

48 onje 1966, 318.

49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190.

49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190.

50 onje 1966, 318 ss.; T. VI: 1-6.

50 onje 1966, 318, T. VI: 16.

92

51.
Picugi
gradine I, II, III
Pizzughi, castellieri
I, II, III
Picugi hillforts I,
II, III

Poreu. Tako je 1886. godine poklonio 1 bronanu situlu, 16 ara i 2 alice, naene u podnoju Picuga II.54
Sljedee, 1887. godine, u podnoju Picuga III naiao je
na puno ara, koje takoer poklanja Muzeju u Poreu.55 Posljednji posebno zanimljiv podatak objavio je
onje, koji biljei nalaze ara unutar najnieg bedema
Picuga II.56
Po Amorosovim zapisima, nije primijeena ikakva
vanjska oznaka poloaja groba niti bilo kakav red u pokapanju. U nekim zonama, posebno nekropole I, evidentirano
je grupiranje ara, koje su se meusobno dodirivale, ali i
pojedinani ukopi, kao i sasvim prazne zone, bez bilo kakvih ukopa, iako se nalaze u sreditu prostora nekropole.
Razlikuju se etiri osnovna naina ukopa ili grobne
arhitekture.57
Prvi tip, koji prevladava, nazvan je a pozzetto.
Predstavlja cilindrinu ili nepravilnu jamu, obloenu ploama vapnenca, prekrivenu jednom ili dvjema ploama.
Drugi je tip oblika etvrtaste cele sa stranama
duine oko 1 m. Grobovi tog tipa bili su ograeni s etiri
strane zidom debljine 50 do 60 cm, graenim od poligonalnih, vrsto sloenih blokova. Konstrukciju su prekrivale dvije velike ploe vapnenca. etiri groba ovog tipa
dokumentirana su u nekropoli II, gdje su cele bile poredane jedna uz drugu u smjeru sjever - jug. Broj i kvaliteta
54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed
alla Biblioteca sociale, durante lanno 1886, AMSI 2/2, Parenzo
1886, 255.
55 Il III Congresso della Societ Istriana di Archeologia e Storia
Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.
56 onje 1966, 319 s.
57 Amoroso 1889, 228 ss.

93

15-17. Pizzughi I-III

15 17 PICUGI I III

Si tratta di tre colli limitrofi di forma conica, situati a


un paio di chilometri a sud-est di Parenzo. Ognuno circondato da tre evidenti terrazze concentriche, le cui mura
sono per quasi sparite. Per effetto del dilavamento gli
strati delle terrazze sono finiti sulle pendici e ai piedi dei
colli. Data la loro vicinanza e la sincronicit della vita che
vi si svolse si supposta lesistenza di una quarta corona
muraria che collegasse tutti e tre gli abitati in un unico
agglomerato.51
Ricche necropoli a incinerazione dellet del ferro
sono state scoperte e in parte esplorate alla base di
Pizzughi I e II (Fig. 52). Si trovano al di fuori delle mura,
sui versanti meridionali che scendono dolcemente a
valle. Gli scavi furono iniziati da Amoroso nellautunno
del 1883, nellarea della necropoli Pizzughi I.52 A Pizzughi I e II egli lavor fino al 1889, esplorando pi di 500
tombe a incinerazione. Oltre che Amoroso, nello stesso
sito fece ricerche anche Marchesetti che, tra il 1904 e il
1909 e nel 1913, scav circa 250 tombe a Pizzughi II.53
Oltre a costoro Giuseppe de Vergottini esegu degli scavi
nei propri possedimenti donando poi i reperti al Museo
di Parenzo.Cos nel 1886 don una situla di bronzo, 16
urne e 2 scodelle rinvenute ai piedi di Pizzughi II.54 Lanno
seguente 1887 alla base di Pizzughi III si imbatt in
una moltitudine di urne, di cui ugualmente fece dono al
Museo parentino.55 Unultima notizia in merito, particolarmente interessante, venne pubblicata dallo onje che
registr reperti di urne allinterno della cinta muraria pi
bassa di Pizzughi II.56
Secondo gli appunti di Amoroso non venne rilevata
alcuna indicazione esterna circa la posizione delle tombe
n qualsivoglia ordine nella loro disposizione. In alcune
zone, specie della necropoli I, sono stati registrati un
ammassamento di urne, che reciprocamente si toccavano, ma anche inumazioni singole, come pure zone del
tutto vuote, senza sepolture di sorta, sebbene si trovino
al centro dellarea.
Si distinguono quattro tipologie fondamentali di
sepoltura o di architettura tombale.57

The three neighboring, conically shaped hillocks are


located a few kilometers to the southeast of Pore. Each of
them is encircled with three distinctively concentric terraces,
but the enclosing walls are poorly preserved. The washedout layers from the terraces ended on the slopes and foot
of the hill. Due to the proximity of these settlements to one
another, and their concurrent habitation, it is presumed that
a fourth enclosing wall existed that connected all three settlements into a single whole.51 Rich Iron Age urn necropolises
were discovered and partially explored at the foot of Picugi
I and II (Fig. 52). They are located outside of the enclosing
walls of the settlements, on the southern slopes that gently
descend into the valley. Amoroso started the excavations
in the autumn of 1883, in the area of the Picugi I necropolis.52 His explorations lasted until 1889, alongside Picugi
I and II, where in excess of 500 urn graves were explored.
Besides Amoroso, Marchesetti was likewise active here, and
between 1904 and 1909, and again in 1913, he excavated
approximately 250 graves from Picugi II.53 Apart from these
two, a certain Giuseppe de Vergottini was likewise engaged
in excavation activities that he conducted on his own land,
presenting the Museum at Pore with his finds. Thus in
1886 he donated one bronze situla, sixteen urns and two
cups, which he unearthed at the foot of Picugi II.54 In the
next year, in 1887, at the foot of Picugi III, he stumbled onto
many urns that he likewise gave away to the Museum at
Pore.55 The last piece of information is especially interesting
and was published by onje, who reports urn discoveries
within the lowest enclosing wall of Picugi II.56
According to Amorosos notes, there were no external
signs to mark the position of the grave, nor was there any
order as far as interments were concerned. In some zones,
and that is especially true for necropolis I, urn grouping
was noticed, the urns touching one another. Also noticed
were individual interments, and completely empty zones
that were without any interments whatsoever, although
they were positioned in the middle of the necropolis.
We differentiate between four basic interment modes
or sepulchral architecture.57

51 Lonza 1977, 32.

51 Lonza 1977, 32.

52 Amoroso 1889, 227.

52 Amoroso 1889, 227.

53 Moretti 1983, 153.

53 Moretti 1983, 153.

54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed


alla Biblioteca sociale, durante lanno 1886, AMSI 2/2, Parenzo
1886, 255.

54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed


alla Biblioteca sociale, durante lanno 1886, AMSI 2/2, Parenzo
1886, 255.

55 Il III Congresso della Societ Istriana di Archeologia e Storia


Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.

55 Il III. Congresso della Societ Istriana di Archeologia e Storia


Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.

56 onje 1966, 319 s.

56 onje 1966, 319.

57 Amoroso 1889, 228 ss.

57 Amoroso 1889, 228.

( Pizzughi I - quota 112;


Pizzughi II - quota 119;
Pizzughi III - quota 110) (Fig. 51)

(Picugi I 112 meters above sea level;


Picugi II 119 meters above sea level;
Picugi III 110 meters above sea level) (Fig. 51)

94

52.
Picugi plan naselja, gradina
I-III i poloaji istraenih dijelova
nekropola uz naselja I i II (prema
Amoroso 1889.)
Pizzughi, planimetria degli
insediamenti, castellieri I- III e
posizioni delle aree esplorate delle
necropoli esterne agli insediamenti I
e II (da: Amoroso 1889)
Picugi settlements map, hillfort
I-III, and positions of the explored
sections of the necropolises along
settlements I and II (after Amoroso,
1889)

bronanih i keramikih posuda dokazuju poseban status


pokojnika u njima. Neku slinost ovom tipu groba imaju
jo etiri groba u istoj nekropoli, ali s celama vrlo malih
dimenzija. Sastavljene od ploa vapnenca, poduprte
zidiima, meusobno su se dodirivale i bile su prekrivene
velikom ploom, po Amorosu, povrine 7 m i debljine 30
cm. Svaka cela je jo imala posebnu manju poklopnicu.
Ova je grupa sadravala 13 posuda, od ega je samo
jedna bila bronana (kotli bez ruki). Druge su are bile
izraene od grube keramike, a prilozi su bili vrlo rijetki
(bronana igla s glavom oblikovanom s vie kuglica, i jo
dvije istog tipa, ali sa eljeznom iglom).
Trei tip groba predstavlja jednostavno polaganje
are u izdubljenu rupu, bez ikakvih dodatnih zatita.

95

Il primo tipo, che quello prevalente, detto a pozzetto. Consta di una fossa cilindrica o irregolare, rivestita
di lastre calcaree, e ricoperta con una o due piastre.
Il secondo tipo ha la forma di una cella quadrata i cui
lati sono lunghi circa 1 m. Le tombe di questo tipo erano
recintate sui quattro lati da un muro largo da 50 a 60
cm, fatto di blocchi poligonali, saldamente assemblati.
La struttura era chiusa da due grandi piastre di calcare.
Quattro sepolcri del genere sono stati documentati nella
necropoli II, dove le celle erano allineate una accanto
allaltra in direzione nord-sud. Il numero e la qualit dei
recipienti bronzei e fittili rivelano il particolare status dei
defunti che vi furono sepolti. Altre quattro tombe nella
stessa necropoli appalesano una certa somiglianza con
questo tipo, per le loro celle sono molto pi piccole.
Formate da lastre di calcare, sostenute da muriccioli,
si toccavano tra di loro ed erano chiuse da una grande
lapide, 7 mq di superficie, secondo Amoroso, spessa 30
cm. Ogni cameretta aveva inoltre una lapide da copertura
minore. Il gruppo in questione conteneva 13 recipienti, di
cui solo uno di bronzo (un caldaino senza manici). Le altre
urne sono di ceramica grossolana e i corredi sono assai
rari (uno spillone di bronzo con capocchia formata da pi
globetti, e altri due dello stesso tipo, ma con lago di ferro).
Il terzo tipo di sepoltura rappresenta una semplice
urna collocata in una buca profonda, senza coperture di
sorta.
Il quarto tipo comprende resti di ossa arse deposte
nella nuda terra, sul fondo di una cavit ricoperta di una
lastra.
Questi ultimi due tipi si ritengono delle eccezioni
in quanto documentati in soli 10 casi fra le oltre 500
tombe esplorate.
I resti cremati del defunto venivano attentamente separati dalla cenere e deposti sul fondo dellurna,
sopra venivano poggiati i resti di monili, mentre lo spazio
restante fino allimboccatura del contenitore veniva riempito con la terra prelevata dalla pira.
Per quel che riguarda larea della necropoli di Pizzughi I, Amoroso suppone che la cremazione avvenisse nelle vicinanze o addirittura nel luogo stesso della sepoltura;
invece la necropoli di Pizzughi II avrebbe potuto avere,
in considerazione delle caratteristiche della terra e delle
lastre litiche, un ustrino a parte.
I reperti di Pizzughi si conservano parte nel Museo archeologico dellIstria di Pola, in minor numero nel
Museo civico del Parentino a Parenzo e nei Civici Musei di
Storia ed Arte di Trieste.58

The first type that is prevalent is called a pozzetto. It


represents a cylindrical pit, or one having an irregular shape,
which is coated with limestone slabs and covered with one
or two additional slabs.
The other type is shaped like a square cella with
its sides measuring approximately one meter. Graves
of this type were enclosed on all four sides with a wall
that was 50 to 60 cm thick, built with polygonal, firmly
placed stone blocks. The entire structure was covered
with two large limestone slabs. Four graves of this type
were documented in necropolis II, where these cellae were
placed one next to the other in the north-south direction.
The number and quality of bronze and pottery vessels
corroborate the special status that the deceased lying in
these graves enjoyed. Another four graves, likewise from
necropolis II, bear some sort of similarity in comparison
with this type of grave, but the dimensions of their cellae
are very small. They were assembled out of limestone
slabs supported with small walls, and they touched one
another and were covered with a large slab that, according
to an exact quote from Amoroso, had an area measuring
7 m and a thickness of 30 cm. Each cella had an additional smaller lid. This group contained 13 vessels, and only
one of them was made of bronze (a kettle without any
handles). The other urns were made of coarse pottery, and
offerings were very rare (a bronze pin whose head was
formed out of several spheres, and two more of the same
type but with pins made of iron).
The third type of grave represents a simple placing
of an urn into a hollowed-out pit, without any additional
protection.
The fourth type of grave or interment mode consists of
placing the remains of the cremated bones into the ground,
to the bottom of a hollow covered with a small slab.
The last two types are regarded as exceptional because they were documented in only ten cases amongst the
more than 500 explored graves.
The burned remains of the deceased were carefully
taken out of the ashes of the funeral pyre and placed to the
bottom of the urn, the damaged jewelry remnants were
placed above them, and the remaining space in the urn was
filled with earth from the pyre.
As far as the area of the necropolis of Picugi I is concerned, Amoroso assumes that the cremation took place
either in the vicinity of, or even on the place of interment
itself, whereas as far as the necropolis of Picugi II is concerned, it could have had a separate ustrinum, based on the
characteristics of both earth and stone slabs.
Some of the finds from Picugi are kept at the Archaeological Museum of Istria at Pula, a smaller portion of them
is in The Museum of the Pore Territory at Pore, and in the
Civici Musei di Storia ed Arte at Trieste.58

58 Betic 2005; Munda 2009.

58 Betic 2005; Munda 2009.

96

53.
Punan

etvrti tip groba ili naina pokopa jest polaganje


ostataka spaljenih kosti u golu zemlju, na dno udubljenja
prekrivenog ploicom.
Dva zadnja tipa smatraju se izuzetnim jer su
dokumentirani u samo 10 sluajeva meu vie od 500
istraenih grobova.
Spaljeni ostaci pokojnika paljivo su izdvajani iz
pepela lomae i polagani na dno are, nad njima su
stavljani oteeni ostaci nakita, a prostor do ua posude
popunjavan je zemljom s lomae.
Za podruje nekropole Picuga I Amoroso pretpostavlja da se spaljivanje obavljalo u blizini ili ak na
mjestu pokopa, dok je nekropola Picuga II mogla imati
poseban ustrinum, s obzirom na karakteristike zemlje i
kamenih ploa.
Nalazi iz Picuga pohranjeni su dijelom u Arheolokom muzeju Istre u Puli, a manjim dijelom u Zaviajnom
muzeju Poretine u Poreu te u Civici Musei di Storia ed
Arte u Trstu.58

58 Betic 2005; Munda 2009.

97

54.
Sv. Martin iznad
Tarske vale
S. Martino sopra
Val di Torre
Sv. Martin above
Tarska Vala

18. DUGAA presso Varvari

18 DUGAA near Varvari

Tra i villaggi di Varvari e Veleniki, alcuni chilometri a


est di Parenzo, in un campo chiamato Dugaa, nel 1956
vennero scoperte casualmente una ventina di urne con
ceneri. Si trovavano a una profondit fra i 30 e i 60 cm e
furono distrutte durante il dissodamento del terreno. Secondo coloro che li trovarono i contenitori erano panciuti,
senza collo n imboccatura, con due piccoli manici sulla
spalla e non decorati. Nelle urne cerano pochi oggetti
di corredo, per la maggior parte andati perduti, a parte
un paio di perle di vetro, frammenti di spilloni ossei e
uno specchio di bronzo ammaccato di forma rettangolare. Dalle descrizioni suddette potrebbe trattarsi di una
necropoli a incinerazione di epoca romana.59

Between the villages of Varvari and Veleniki, several kilometers to the east of Pore, on a field called Dugaa, approximately twenty urns containing ashes were accidentally discovered in 1956. They were located on a depth ranging from
30 to 60 cm, and were destroyed during clearing. According to
the description given by the individual who discovered them,
the vessels were globular in shape, without neck and mouth,
but equipped with two small handles on the shoulder, and devoid of any decorations. Only a few offerings were in the urns,
most of which were lost, with the exception of a pair of glass
beads, fragments of bone pins, and a damaged, rectangular
bronze mirror. According to the description of the offerings,
this is possibly an urn necropolis from the Roman period.59

19. RADOVAC presso Antonzi

19 RADOVAC near Antonci

A sud del casolare di Antonzi, nella zona detta


Canali, durante il dissodamento di un vigneto sono state
trovate alcune tombe a incinerazione. Secondo le informazioni registrate da onje, le ceneri dei defunti erano
deposte, in urne o senza, in fosse a forma di cilindri
irregolari. Dei reperti si conservato solamente un pendaglio di bronzo a forma di uccello, consegnato al Museo
parentino nel 1956.60

To the south of the hamlet of Antonci, in an area called


Kanali, several urn graves were discovered during the clearing
of land for a vineyard. According to the information compiled
by onje, the ashes of the deceased were placed into pits
shaped like an irregular cylinder, both in an urn and without it.
A bronze pendant is all that remains of the finds. It is birdshaped and it was given to the Museum at Pore in 1956.60

59 onje 1966, 307 s., T. IV: 9-12.

59 onje 1966, 307, T. IV: 9 12.

60 onje 1966, 307, T. IV: 8.

60 onje 1966, 307, T. IV: 8.

98

18. DUGAA kod Varvari


Izmeu sela Varvari i Veleniki, nekoliko kilometara istono od Porea, na podruju njive zvane Dugaa
1956. godine sluajno je otkriveno dvadesetak ara s
pepelom. Nalazile su se na dubini 30 do 60 cm i unitene su krenjem. Po opisu nalaznika, posude su bile
trbuastog oblika, bez vrata i ua, s dvije male ruke
na ramenu i bez ukrasa. U arama je bilo malo priloga,
koji su najveim dijelom izgubljeni, osim para staklenih
perli, ulomaka kotanih igli i jednog oteenog bronanog
ogledala pravokutnog oblika. Po opisu priloga moda se
radi o rimskodobnoj arnoj nekropoli.59

19. RADOVAC kod Antonci


Juno od zaselka Antonci, na podruju zvanom
Kanali, prilikom krenja terena za vinograd pronaeno
je nekoliko arnih grobova. Po podacima koje je zabiljeio onje, pepeo pokojnika bio je poloen u jame oblika
nepravilnog cilindra, u arama i bez njih. Od nalaza je
sauvan samo bronani privjesak u obliku ptice, koji je u
poreki Muzej stigao 1956. godine.60

55.
Sv. Dionizij
S. Dionisio
Sv. Dionizij

20. PUNAN

(k. 246) (Sl. 53)


Gradinsko naselje koje se nalazi u blizini Katuna, kod Baderne. Spominje ga Marchesetti, a potom i
Puschi, koji u svojim podacima navodi i dobro sauvane
grobove iskopane u stijeni.61 U izvjetaju o etvrtoj
godini djelovanja Societ Istriana di Archeologia e Storia
Patria osim opisa bedema spominju se ostaci graevina
zidanih maltom, etiri uklesana pravokutna udubljenja u ivoj stijeni, a u podnoju nalazi arnih grobova
i ulomci cigala (imbreksi).62 Bai je posjetio lokalitet
te nakon razgovora s mjetanima takoer zabiljeio
podatak o nalazu lonca s pepelom, koji je bio zatien
kamenim ploicama.63

21. SV. MARTIN

(kod Tara k. 54) (Sl. 54)


Gradinsko naselje smjeteno u dnu Tarske vale, s
june strane irokog ua rijeke Mirne. Zauzima prostor
jeziastog breuljka vezanog s istone strane za plato
zalea, dok ga sa sjeverne i june strane izdvajaju duboki
i strmi kanali vododerina, a prema zapadnoj strani
morski zaljev. Prema istonom zaleu sauvan je visoki
kameni nasip, izgraen u smjeru S - J.
59 onje 1966, 307 s., T. IV: 9 12.
60 onje 1966, 307, T. IV: 8.
61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927 28., 257.
62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508.
63 Bai, Izvjetaj AMI-ja 532, od 20. 03. 1969.

99

20. MONTE PUNCIANO

20 PUNAN

Castelliere nei pressi di Cattuni, vicino a Mompaderno.


Viene citato dal Marchesetti e successivamente dal Puschi,
il quale ultimo nelle sue note menziona in proposito alcune
tombe ben conservate scavate nella roccia.61 Nella relazione sul quarto anno di attivit della Societ Istriana di
Archeologia e Storia Patria, accanto alla descrizione delle
mura, sono menzionati i resti di costruzioni legate con la
malta, quattro cavit rettangolari scavate nella roccia viva,
e alla base dellaltura il ritrovamento di tombe a incinerazione e di frammenti di mattoni (embrici).62
Il sito venne visitato dal Bai che, dopo aver parlato
con i paesani, annot il ritrovamento di una pentola con
ceneri chiusa da lastrine di pietra.63

The hillfort settlement is located in the vicinity of


Katun near Baderna. It was mentioned by Marchesetti, and
then by Puschi, who among his notes also mentioned the
well-preserved graves that were carved out of bedrock.61 In
the report on the occasion of the 4th anniversary of the Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria, except for the
description of the enclosing wall, the remnants of structures erected with mortar are mentioned, as well as four
rectangular hollows that were hewn out of bedrock, and
the discoveries of urn graves and brick fragments (imbrices)
at the foot of the hill.62 Bai visited this site and he reported that talking to the local residents he learned about the
discovery of a pot full of ashes, which was protected by
small stone slabs.63

( Punan - quota 246) (Fig. 53)

21. SAN MARTINO

(246 meters above sea level) (Fig. 53)

(presso Torre - quota 54) (Fig. 54)

21 SV. MARTIN

Castelliere situato in fondo a Valditorre, sul lato


meridionale della vasta foce del fiume Quieto. Ricopre
la lingua di terra del colle che si unisce a est al pianoro
retrostante, e che da nord e da sud isolato dai profondi
e scoscesi canali scavati dai torrenti e verso ovest dal
golfo marino. Verso il retroterra orientale si conservato
un alto aggere di pietra, costruito in direzione N-S.
Accanto allaggere, allinterno del castelliere, c una
cappelletta consacrata a S. Martino, attorno alla quale cera un camposanto, sicuramente fruito dal XVI al XIX sec. In
occasione di un restauro della cappelletta, alla fine del XIX
sec., furono trovate delle tombe a incinerazione dellet del
ferro, in virt delle quali la posizione della necropoli venne
definita come simile a quella di Nesazio o di Oraina. I ricchi reperti sono custoditi nel Museo parentino, ma anche a
Vienna, perch i primi scavi sperimentali furono diretti da
M. Hoernes. Furono trovate due situle di bronzo, una cista
costolata orizzontalmente, un coperchio piatto, forse della
cista, un recipiente di ceramica decorato con borchie di
bronzo (in quel momento lunico del genere conosciuto in
Istria), quindi fibule a drago e certosa, spilloni con capocchia a pi globetti e pendagli spiraliformi. Tra i reperti fittili
significativo il ritrovamento di due cocci di ceramica attica
a figure rosse.64 Nel 2005, durante la ristrutturazione della
cappelletta, al suo interno vennero effettuati degli scavi e
recuperati reperti di epoche pi recenti, come pure dellet
del ferro. A parte le ceramiche di fattura grossolana, modellate a mano libera, da rilevare i frammenti di vasellame
situliforme a zone orizzontali di colore rosso e nero, datati
al VI sec. a. C.65

This hillfort settlement is located at the end of Tarska


Vala, on the southern side of the wide mouth of the Mirna
River. It occupies a linguiform hillock that is on its eastern
side connected with the hinterland plateau, whereas on
the northern and southern side it is limited by deep, steep
gully channels, and on the west by the sea bay. A high stone
mound, erected in the north-south direction, is preserved in
the direction of the hinterland on the east.
Alongside the mound and within the settlement there
is a chapel dedicated to St. Martin, around which there was
a cemetery that was definitely in use during the period from
the 16th to the 19th century. During the erection and renovation works that were carried out in this chapel towards the
end of the 19th century, a series of Iron Age urn graves were
discovered, which makes the situation as regards this necropolis similar to the one at Nesactium or Oraina. The rich
finds were kept in the Museum at Pore, but also at Vienna,
because M. Hoernes was in charge of the first test excavations. Amongst the finds that were discovered are two
bronze situlae, a horizontally ribbed cist, a flat lid, perhaps
for a cist, a pottery vessel decorated with bronze rivets (up
to that point in time the only one known in Istria), serpentine
and certosa fibulae, pins with several spheres on the head,
as well as spiral pendants. Prominent amongst pottery finds
are two fragments of red-figure Attic pottery.64 During the
works on the renovation of the chapel of St. Martin in 2005,
its interior was likewise excavated, which resulted in some
finds not only from younger periods but also from the Iron
Age. Except for coarse pottery that was made without the

61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927-28, 257.

61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927 28, 257.

62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508.


63 Bai, Relazione del MAI 532, del 20 marzo 1969.

(near Tar 54 meters above sea level) (Fig. 54)

62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508.

64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218.

63 Bai, Archaeological Museum of Istria report no. 532, dated


March 20, 1969.

65 Beni 2006, 302, foto. 4 a, b.

64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218.

100

56.

Uz nasip, unutar naselja je kapelica posveena sv.


Martinu, oko koje se nalazilo groblje, koriteno sigurno od 16. do 19. st. Prilikom gradnje i obnove kapelice
krajem 19. st. naeni su arni eljeznodobni grobovi,
ime je poloaj nekropole determiniran kao slian onome
u Nezakciju ili Oraini. Bogati nalazi bili su pohranjeni u
porekom Muzeju, ali i u Beu, jer je prva pokusna iskopavanja vodio M. Hoernes. Pronaene su dvije bronane
situle, jedna horizontalno narebrena cista, jedan plosnati
poklopac, moda za cistu, keramika posuda ukraena
bronanim zakovicama (do tada jedina poznata u Istri),
zatim zmijolike i certosa fibule, igle s vie kuglica na glavi
i spiralni privjesci. Meu keramikom je znaajan nalaz
dva ulomka crvenofiguralne atike keramike.64 Prilikom
obnove kapelice sv. Martina 2005. godine obavljena su
i iskopavanja u njenoj unutranjosti, kada su sakupljeni
nalazi mlaih razdoblja, kao i oni eljeznodobni. Osim
grube keramike raene slobodnom rukom istaknuti su
nalazi ulomaka posuda situlastog oblika, s crvenim i
crnim horizontalnim zonama, datiranih u 6. st. pr. Kr.65

Katelir (Valaron)
kod Nove Vasi

22. SV. DIONIZIJ

Castellier (Valaron)
presso Villanova del
Quieto
Katelir (Valaron)
near Nova Vas

(k. 117) (Sl. 55)

Nad sjevernim rubom donjeg toka rijeke Mirne


nalazi se naselje s bedemom izgraenim na sjevernoj,
pristupanijoj strani.
U jesen 1888. godine uz gradinu Sv. Dionizij bilo
je otkriveno 76 arnih grobova i tada je rekonstruirano
dvadesetak posuda.66 Istraivanja i dnevnik vodio je Giovanni Cappellari, uitelj u Brtonigli, i to za Societ Istriana
di Archeologia e Storia Patria, sa sjeditem u Poreu.67
Nalazi su bili pohranjeni u porekom Muzeju, ali
ih danas ne znamo prepoznati ili nisu sauvani. Njihov
kratki opis donosi Hoernes i smatra ih razliitim i starijim
od nalaza iz oblinje nekropole Katelira kod Nove Vasi.68

23. KATELIR

(Valaron, kod Nove Vasi k. 101) (Sl. 56)


Prostrano gradinsko naselje, prekriva iroki jeziak
koji se uzdie nad dolinom Valaron, izdvojenim ogrankom
sjevernog ruba doline Mirne.69 Naselje je bilo posebno zatieno visokim nasipom na zapadnoj, pristupanijoj strani.
Nekropola sa arnim grobovima se, po Baievom
zapisu, nalazila na sjevernoj strani gradine, na padini koja
gleda prema Baredinama,70 ali su grobovi dokumentirani
na irem podruju. Istraena su ukupno 153 arna groba.
64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218.
65 Beni 2006, 302, Sl. 4a,b.
66 Lonza 1977, 59.
67 AMSI 4, 1888, 503 ss.; Marchesetti 1903, 155.
68 Hoernes 1894, 157.
69 Marchesetti 1903, 96.
70 Bai, Izvjetaj AMI-ja br. 664, od 07. 11. 1971.

101

22. SAN DIONISIO


(quota 117) (Fig. 55)

Sul lembo settentrionale del corso inferiore del


Quieto c un insediamento con mura costruite sul lato
settentrionale, quello pi accessibile.
Nellautunno del 1888 accanto al castelliere di S.
Dionisio furono scoperte 76 tombe a incinerazione e
furono allora ricostruiti una ventina di recipienti.66 Le
ricerche furono dirette da Giovanni Cappellari, maestro di
Verteneglio, che teneva anche un diario, per conto della
Societ Istriana di Archeologia e Storia Patria con sede a
Parenzo.67
I reperti vennero affidati al Museo parentino, ma
oggi non sappiamo distinguerli oppure non si sono conservati. Una loro breve descrizione si deve allo Hoernes,
che li ritenne diversi e pi antichi dei reperti trovati nella
vicina necropoli di Castellier presso Villanova.68

23. CASTELLIER

(Valaron presso Villanova del Quieto-quota


101) (Fig. 56)

wheel, there were also the outstanding discoveries of situla-shaped vessel fragments with red and black horizontal
zones, which were dated into the 6th century BC.65

22 SV. DIONIZIJ

(117 meters above sea level) (Fig. 55)


Located above the northern edge of the lower section of
the Mirna River, is a settlement with a wall that was erected
on the more accessible northern side. In the autumn of 1888,
alongside the hillfort of Sv. Dionizij, a total of 76 urn graves
were discovered, out of which it was possible to reconstruct
approximately twenty vessels.66 Giovanni Cappellari, a teacher from Brtonigla, conducted the excavations for the Societ
Istriana di Archeologia e Storia Patria, whose seat was at
Pore, and he was also in charge of the field diary.67
The finds were kept in the Museum at Pore, but
nowadays we are not in a position to identify them, or else
they were not preserved. Hoernes wrote a short description
of these finds, where he states that they were more diverse,
and indeed older, in comparison with the finds unearthed in
the nearby necropolis of Katelir near Nova Vas.68

23 KATELIR

Vasto castelliere che ricopre una larga lingua di


terra sovrastante la vallata di Valaron, diramazione del
margine settentrionale della valle del Quieto.69 Linsediamento era protetto da un particolare, alto argine sul lato
occidentale, quello meglio accessibile.
Stando alle note di Bai la necropoli a incinerazione si trovava sul lato settentrionale del castelliere, sul
versante che d verso Baredine,70 ma tombe sono state
documentate anche in uno spazio pi vasto. Ne sono
state esplorate 153 in tutto. I reperti riportati alla luce
da Cappellari nel 1887 e 1888 (102 tombe)71 furono depositati a Parenzo e in seguito una loro parte venne probabilmente trasferita a Pola. Tra quei manufatti spicca il
recipiente decorato con una sequenza di cavalli in rilievo
sulla spalla, un spillone del tipo Sirolo-Numana, mentre
di recente stato identificato un coperchio di ceramica
con decorazione a falsa cordicella, che era stato visto ed
esaminato da Hoernes.72 Gli anni seguenti, 1889/90, sul
lembo sud-orientale del colle, nei pressi degli scavi del
Cappellari, furono trovate unaltra quarantina di tombe
e, non lungi dal centro del margine settentrionale, altre
quattro.73 Nel 1890 venne scoperta una tomba del tutto
isolata.

This is an extensive hillfort settlement that covers the


wide linguiform elevation along the Valaron Valley, a separate branch of the Mirna River valley, located on its northern
edge.69 The settlement was additionally protected with a
high mound on its western, more accessible side.
According to written records made by Bai, the necropolis with the urn graves was located on the northern side of
the hillfort, on a slope with a full view of Baredine,70 but the
graves were documented on a broader area. A total of 153
urn graves was explored. The finds that were unearthed by
Cappellari in 1887 and 1888 (102 graves),71 were kept at
Pore, and at a later date they were probably transferred to
Pula. Prominent amongst these objects is a vessel with a series of horses in relief on the shoulder, a pin of the Sirolo-Numana type, and only recently a pottery lid was identified,
featuring a pseudo-banded decoration that was seen and
described by Hoernes.72 In the following year, in 1889/90,
on the southeastern edge of the hill, not far from Cappellaris
excavation, approximately forty more graves were discovered,

66 Lonza 1977, 59.

65 Beni 2006, 302, Fig. 4a, b.

67 AMSI 4, 1888, 503 ss.; Marchesetti 1903, 155.

66 Lonza 1977, 59.

68 Hoernes 1894, 157.

67 AMSI 4, 1888, 503; Marchesetti 1903, 155.

69 Marchesetti 1903, 96.

68 Hoernes 1894, 157.

70 Bai, Relazione del MAI n. ro 664 del 7 novembre 1971.

69 Marchesetti 1903, 96.

71 AMSI 4, 1888, 504.

70 Bai, Archaeological Museum of Istria report no. 664, dated


November 7, 1971.

72 Hoernes 1894, 161 s.; Sakara Suevi 2004, 90, 205- n. ro


776.
73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60.

(Valaron, near Nova Vas 101 meters above


sea level) (Fig. 56)

71 AMSI 4, 1888, 504.


72 Hoernes 1894, 161; Sakara Suevi 2004, 90, 205 No. 776.

102

Nalazi koje je iskopao Cappellari 1887. i 1888. godine (102


groba)71 bili su pohranjeni u Poreu, a zatim je dio vjerojatno prebaen u Pulu. Meu tim predmetima istie se posuda
s reljefnim nizom konja na ramenu, igle tipa Sirolo-Numana, a nedavno je prepoznat keramiki poklopac s pseudovrpastim ukrasom, koji je vidio i opisao Hoernes.72 Sljedee
godine, 1889./90., na jugoistonom rubu brda, u blizini
iskopa Capellarija, pronaeno je jo etrdesetak grobova,
a nedaleko od sredine sjevernog ruba jo etiri groba.73
Godine 1890. otkriven je jedan sasvim izolirani grob.
Grobovi su leali na dubini 0,5 m, u zemlji sa slojevima pepela, brojnim ivotinjskim kostima i ulomcima
keramikih posuda.
Nalaze iz Katelira kod Nove Vasi, koji su do danas
sauvani u vie muzeja, detaljno je analizirala M. Sakara
Suevi.74

24. KATELIR

(kod Umaga k. 56)


Gradinsko naselje opasano je s dva koncentrina
bedema, odnosno dvojnim bedemom sa zapadne strane.
Izmeu njih obavljena su manja sondiranja kamenih
tumula ili nakupina kamenja, kojim se dolo do ostataka
spaljenih grobova.75

25. KATEL

(Castelvenere, kod Buja k. 144) (Sl. 57)

57.

58.

Katel (Castelvenere)
kod Buja

Katel poloaj
istraenog dijela
arne nekropole
(prema Bai 1957.)

Castelvenere (Katel)
presso Buie
Katel (Castelvenere)
near Buje

Castelvenere,
posizione della
zona esplorata
della necropoli a
incinerazione (da:
Bai 1957)
Katel position of
the explored section
of the urn necropolis
(after Bai, 1957)

Gradinsko naselje, nad kojim je nastala kasnoantika pa zatim srednjovjekovna utvrda i dananje naselje,
smjeteno je na vrhu izoliranog stjenovitog breuljka nad
dolinom Dragonje. Obrisi gradine nisu sauvani, iako je Marchesetti prilikom sondiranja naiao na ostatke bedema.76
Na lokalitetu zvanom Vrtaa grande Marchesetti je
sondiranjem otkrio arne grobove, a iznad njih i kosturne,
dok na lokalitetu Vrtaa piccola spominje rimske i starije
nalaze.77 Osim njega, u Katelu je djelovao i K. Moser, za
Centralnu komisiju za zatitu spomenika u Beu.78
eljeznodobna nekropola Katela otkrivena je na
zapadnim padinama, na najnioj terasi, s vanjske strane
poduprtoj suhozidom. Nekadanjom gradinskom terasom
sputa se put u dolinu Dragonje; grobovi su se nalazili dijelom na nivou ceste, a dijelom u gromai, nastaloj u mlaim
razdobljima (Sl. 58). Najprije je B. Marui 1954. godine
71 AMSI 4, 1888, 504.
72 Hoernes 1894, 161 s.; Sakara Suevi 2004, 90, 205 br.
776.
73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60.
74 Sakara Suevi 2004.
75 AMSI 4, 1888, 505 ss.; Marchesetti 1903, 92; Benussi 192728, 260; Lonza 1977, 59.
76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B.
77 Marchesetti 1903, 76, 154.
78 Bai 1957, 381.

103

Le tombe giacevano a una profondit di 0,5 m


in strati di cenere, tra numerosi ossi animali e cocci di
recipienti fittili.
I reperti di Castelliere presso Villanova, che oggi si
trovano in diversi musei, sono stati dettagliatamente
analizzati da M. Sakara Suevi.74

24. CASTELLIER

(presso Umago quota 56)


Castelliere cinto da due mura concentriche, rispettivamente, dal lato occidentale, da doppie mura. Nel loro
mezzo sono stati effettuati dei piccoli sondaggi su tumuli
o cumuli di pietre, che hanno permesso di raggiungere i
resti di tombe di incinerati.75

25. CASTELVENERE

presso Buie (Katel quota 144) (Fig. 57)


Il castelliere, sul quale poi sorta una fortificazione
tardoantica e quindi il borgo odierno, si situa in cima a
un isolato colle roccioso che si affaccia sulla valle del
Dragogna. I margini del castelliere non si sono conservati,
sebbene Marchesetti nei suoi sondaggi si sia imbattutto
in resti di mura.76
Nel sito chiamato Vrtaa grande il sondaggio del
Marchesetti ha fatto scoprire tombe a incinerazione e
sopra di esse anche tombe con inumati, invece del sito
detto Vrtaa piccola egli cita reperti romani e pi antichi.77 A Castelvenere, oltre al Marchesetti, oper anche K.
Moser per conto della Commissione centrale per la tutela
dei monumenti di Vienna.78
La necropoli dellet del ferro di Castelvenere
venne scoperta sulle pendici occidentali, sulla terrazza
pi bassa esternamente sorretta da un muro a secco.
Lungo la terrazza un tempo del castelliere scende
oggi il sentiero che porta nella valle del Dragogna; le
tombe si trovavano parte a livello della strada e parte
nel gromazzo formatosi in epoche pi recenti (Fig. 58).
Dapprima, nel 1954, stato B. Marui ad esplorare
cinque tombe a incinerazione, esplorazioni nel 1955
continuate da Bai che scopr in tutto 24 tombe (Fig.
59).79
Non risultano un particolare ordine o raggruppamento nella disposizione delle tombe, la cui distribuzione
dipesa dalla configurazione del terreno. Vennero sistemate in cavit naturali appositamente adattate oppure
direttamente in terra.

and not far from the middle of the northern edge, another
four graves.73 An additional grave was discovered in 1890,
which was completely isolated. The graves were lying at
a depth of 0.5 meters in earth containing layers of ashes,
numerous animal bones, and pottery vessel fragments.
The finds from Katelir near Nova Vas, which were
to date preserved in several museums, were thoroughly
analyzed by M. Sakara Suevi.74

24 KATELIR

(near Umag 56 meters above sea level)


This hillfort settlement is girded with two concentric
walls, and a double wall on its western side. Small-scale
test excavations of tumuli or accumulations of stone were
carried out between them, which resulted in the discovery
of the burned graves.75

25 KATEL

(Castelvenere, near Buje 144 meters above


sea level) (Fig. 57)
The hillfort settlement is located on top of an isolated,
rocky hillock overlooking the Dragonja Valley. A Late Roman
fortification and, at a later date, a medieval one were erected over it, as was the case with the present-day settlement
at an even later date. The outline of the hillfort has not been
preserved although Marchesetti stumbled upon the ruins of
the wall during the test excavation.76
By performing test excavations, Marchesetti discovered
urn graves and above them skeleton ones in a place named
Vrtaa Grande, whereas in Vrtaa Piccola he mentions
Roman and other older finds.77 Besides him, K. Moser was
also active on the fortified settlement, working for the Central
Commission for the Preservation of Monuments at Vienna.78
The Iron Age necropolis of Katel was discovered on the
western slopes, on the lowest terrace that was on the exterior buttressed with a wall. A road that goes over the former
hillfort terrace descends to the Dragonja Valley, and some of
the graves were situated on the level of this road, while others were in a heap of stones that was created at a later date
(Fig. 58). At first B. Marui explored five urn graves in 1954,
and Bai continued the explorations in 1955, raising thus
the total number of unearthed graves to 24 (Fig. 59).79
There was no particular order to be discerned in the interments, nor was there any grave grouping, the position of the graves
being totally dependent on the configuration of the terrain. Natural
73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60.

74 Sakara Suevi 2004.

74 Sakara Suevi 2004.

75 AMSI 4, 1888, 505 ss.; Marchesetti 1903, 92; Benussi 192728; Lonza 1977, 59.

75 AMSI 4, 1888, 505; Marchesetti 1903, 92; Benussi 1927-28,


260; Lonza 1977, 59.

76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B.

76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B.

77 Marchesetti 1903, 76, 154.

77 Marchesetti 1903, 76, 154.

78 Bai 1957, 381.

78 Bai 1957, 381.

79 Bai 1957, 382.

79 Bai 1957, 382.

104

59.
Katel plan
nekropole (prema
Bai 1957.)
Castelvenere,
planimetria della
necropoli (da: Bai
1957)
Katel map of
necropolis (after
Bai, 1957)

60.
Katel presjeci
grobnih konstrukcija
(prema Bai 1957.)
Castelvenere, sezioni
di architetture
tombali (da: Bai
1957)
Katel crosssections of grave
structures (after
Bai, 1957)

istraio pet arnih grobova, a istraivanja je zatim 1955.


nastavio Bai te su otkrivena ukupno 24 groba (Sl. 59).79
Nije primijeen poseban red ili grupiranje grobova,
ve je njihov poloaj ovisio o konfiguraciji zemljita. Za
grobove su bile prilagoene prirodne udubine u stijeni ili
su pak ukopani u zemlju.
Osim u jednom sluaju, svi su sadravali aru zatienu i
prekrivenu kamenim ploama (Sl. 60). Ponekad je poklopnica
imala funkciju oznake na povrini. Prosjeni volumen grobnih
konstrukcija iznosio je 30x30x30 cm, a vei su bili samo grob
8 s etiri are i grob 15 s daunijskim stamnosom.80
Spaljivanje pokojnika vjerojatno se obavljalo izvan
prostora nekropole.81 Vezano za mogue nadgrobne
obrede, u blizini grobova 6, 7 i 8 nalazila se ploa s polukrunim udubljenjima, druga istog tipa uz grob 5, dok
je u samom Katelu primijeen dio spomenika s uklesanim spiralama.82 Svi su ti kameni spomenici do danas
nestali.83
Baieve nalaze je ponovno pregledala, analizirala
i objavila V. Cestnik.84 Uz suvremenu analizu arheolokog materijala i podataka obavljena je takoer prvi put
osteoloka analiza spaljenih ostataka pokojnika, ime su
dobiveni posebno znaajni rezultati.85 Otkriveno je da se u
pojedinim arama nalaze ostaci vie pokojnika. Tako su u
79 Bai 1957, 382.
80 Bai 1957, 394 ss., T. I-III.
81 Bai 1957, 397.
82 Bai 1957, 298 s., T. VIII: 2; XI: 1, 2; Mladin 1966, 15, 23, 61,
Sl. 1, 2; Tab. IX, sl. 4.
83 Mihovili 1998 a, 10 s., Sl. 2, 4.
84 Cestnik 2009.
85 Raji ikanji 2009.

105

A parte un caso, tutte contenevano unurna protetta


e chiusa da lastre di pietra (Fig. 60). Talvolta la lapide
fungeva da segnacolo in superficie. Il volume delle strutture tombali era in media di 30x30x30 cm, pi grandi
erano solamente la tomba 8 con quattro urne e la tomba
15 con uno stamnos daunio.80
Probabilmente la cremazione dei defunti avveniva al di fuori della necropoli.81 Potrebbero risalire a
eventuali riti funebri il ritrovamento nei pressi delle
tombe 6, 7 e 8 di una lapide con coppelle e di unaltra
del medesimo tipo accanto alla tomba 5, mentre nella
stessa Castelvenere risultava parte di un monumento
scolpito a spirali.82 Tutti i monumenti litici test menzionati sono nel frattempo spariti.83
I reperti del Bai sono stati nuovamente controllati, analizzati e pubblicati da V. Cestnik.84 Assieme ai
risultati di unanalisi pi avanzata del materiale e dei
dati archeologici, per la prima volta stata anche pubblicata lanalisi osteologica dei resti cremati dei defunti,
che hanno prodotto risultati particolarmente significativi.85 stato scoperto che in determinate urne ci sono
i resti di pi defunti. Cos nelle urne delle tombe 16, 18
e 22 furono sepolti i resti di due persone in ciascuna,
mentre nellurna 19 cerano i resti di 4 persone.

26. CASCHIERGA

(Kaerga quota 375) (Fig. 61)


Nel suo elenco di castellieri Marchesetti menziona
il ritrovamento a Caschierga di tombe a incinerazione,
simili per contenuto a quelle di Vermo, motivo per cui
suppone lesistenza di un abitato a castelliere nelle vicinanze (forse a Padova, a quota 444).86

27. VALLE

(Bale quota 142) (Fig. 62)


Il castello tardoantico e medievale e lodierno abitato coprono il castelliere che sorgeva in una posizione non
particolarmente elevata, per circondata e ulteriormente
protetta da alcune profonde doline.
Gnirs menziona il casuale ritrovamento nel 1901
di tombe a incinerazione negli orti sul lato orientale del
borgo.87

hollows occurring in bedrock were used as graves, or else they


were dug into the ground. Except in a single instance, all graves
contained an urn protected and covered with stone slabs (Fig.
60). At times the lid also served the purpose of marking the
grave on the surface. The average volume of grave structures
measured approximately 30x30x30 cm, the only exceptions
that exceeded these measurements were graves 8 and 15, the
former included four urns, the latter a Daunian stamnos.80
The cremation of the deceased was in all probability
performed outside of the necropolis.81 And as far as the possibility of sepulchral rites is concerned, located in the vicinity
of graves 6, 7 and 8 was a slab with semicircular hollows,
and there was another of the same type alongside grave 5,
whereas in the Katel itself, a section of a monument with
hewn spirals was noticed.82 All these stone monuments have
disappeared until now.83
V. Cestnik again inspected, analyzed and published the
finds discovered by Bai.84 Along with a modern analysis
of archaeological materials and data, for the first time ever
there was also an osteological analysis of the cremated remains of the deceased, which provided us with exceedingly
important results.85 It was thus discovered that in certain
urns there were the cremated remains of several individuals. In this way, urns from graves 16, 18 and 22, each
contained the remains of two individuals, whereas the urn
from grave 19 contained the remains of four individuals.

26 KAERGA

(375 meters above sea level) (Fig. 61)


In his list of hillfort settlements, Marchesetti noted
that there were discoveries of urn graves at Kaerga, and
that judging by their contents they were similar to the ones
from Beram, which led him to the assumption that a hillfort
settlement might have existed somewhere in the vicinity
(perhaps Sv. Padova, 444 meters above sea level).86

27 BALE

(Valle 142 meters above sea level) (Fig. 62)


The Late Roman and medieval fortified settlement, as
is the case with the present-day settlement, cover the hillfort
settlement that was located on a not so prominent position,
but it was encircled and additionally protected with several
deep sinkholes. Gnirs mentioned the casual discovery of urn
graves in gardens on the eastern side of town in 1901.87

80 Bai 1957, 394 ss., T. I-III.

80 Bai 1957, 394, T. I-III.

81 Bai 1957, 397.

81 Bai 1957, 397.

82 Bai 1957, 298 s., T. VIII: 2; XI: 1,2 ; Mladin 1966, 15, 23, 61,
foto 1,2; Tab. IX, foto 4.

82 Bai 1957, 298, T. VIII: 2; XI: 1, 2; Mladin 1966, 15, 23, 61,
Fig. 1, 2; Tab. IX, Fig. 4.

83 Mihovili 1998 a, 10 s., foto 2, 4.

83 Mihovili 1998 a, 10, Fig. 2, 4.

84 Cestnik 2009.

84 Cestnik 2009.

85 Raji ikanji 2009.

85 Raji ikanji 2009.

86 Marchesetti 1903, 100.

86 Marchesetti 1903, 100.

87 Gnirs 1825, 145; Beki 1996, 60.

87 Gnirs 1925, 145; Beki 1996, 60.

106

arama grobova 16, 18 i 22 bili pokopani ostaci po dvije


osobe, dok su se u ari 19 nalazili ostaci etiriju osoba.

26. KAERGA
(k. 375) (Sl. 61)

Marchesetti pri nabrajanju gradinskih naselja navodi


u Kaergi nalaze arnih grobova, po sadraju slinih
onima iz Berma, zbog ega pretpostavlja postojanje gradinskog naselja u blizini (moda Sv. Padova, k. 444).86

27. BALE

(Valle k. 142) (Sl. 62)

61.

62.

Kaerga

Bale

Caschierga
(Kaerga)

Valle (Bale)

Kasnoantiki i srednjovjekovni katel te dananje naselje prekrivaju ono gradinsko, smjeteno na ne


posebno istaknutom poloaju, ali okruenom i dodatno
zatienom s nekoliko dubokih vrtaa.
Gnirs spominje sluajni nalaz arnih grobova 1901.
godine u vrtovima na istonoj strani grada.87
86 Marchesetti 1903, 100.
87 Gnirs 1925, 145; Beki 1996, 60

107

28. S. ELENA

(presso Portole- quota 421) (Fig. 63)


Castelliere completamente cancellato dalle opere
agricole, come riport gi Marchesetti nel suo censimento dei castellieri situati lungo la valle del Quieto.88
Il sito venne descritto nuovamente da Radmilli,
che ne parl come di un insediamento le cui mura erano
sparite, per sottolineando un dato pubblicato gi nel
1884 nel periodico La Patria, anno I, del 25 maggio.
Egli parla di uno scavo sperimentale alla profondit di
1, 5 m sulle pendici non lungi dalla chiesetta di S. Elena,
dove furono trovati ossi equini bruciati e una grande
quantit di carbone e di cocci di rozze urne, simili a quelle
di Vermo. Apprendiamo cos che la necropoli dellet del
ferro si trovava sui versanti occidentali, pi accessibili, del
castelliere.89

29. MARIKII

(Mahrensfels, Lupogliano Castelvecchio quota


560) (Fig. 64)

28 SV. JELENA

(near Oprtalj 421 meters above sea level)


(Fig. 63)
The hillfort settlement that entirely disappeared as
a result of land cultivation, was mentioned already by
Marchesetti in his list of hillforts along the Mirna Valley.88
The next to describe this locality was Radmilli who
described it as a settlement whose enclosing walls have
disappeared, and he goes on by putting an emphasis on
the information that was published already in 1884, in the
newspaper La Patria, Year I, on the 25th of May. He mentions a test excavation with a depth of 1.5 meters, dug on
the slope not far away from the small church of St. Helen.
The burned bones of a horse were found, together with a
large quantity of coal, and numerous fragments of coarsely
manufactured urns similar to the ones from Beram. This
piece of information tells us that the Iron Age necropolis
was located on the western slopes of the settlement, which
were more accessible.89

29 MARIKII

I resti del castello medievale di Lupogliano si trovano in cima a rupi assai ripide, posizione nella quale
si suppone esistesse un insediamento a castelliere.90
Durante lavori di ampliamento della sede stradale, nel
2009, stata documentata sulle pendici meridionali
del colle la posizione di una tomba a incinerazione e
quindi - probabilmente anche della relativa necropoli.
La tomba a incinerazione danneggiata venne notata
a livello stradale da N. Kuzmanovi di Fiume che ne
inform il MAI di Pola. Nel 2010 larea venne perlustrata e esplorata a fini conservativi. Vennero raccolti
resti di unurna funeraria di fattura rudimentale, un'
olpe di tipo Gnathia, numerose perle di vetro e manufatti di bronzo danneggiati (Fig. 214), che si possono
far risalire al III sec. a. C. Venne eseguita pure lanalisi
antropologica dei resti ossei trovati, che stabil la loro
appartenenza a un adulto e a un bambino fino agli 8
anni di et.91
Da questa rassegna di conoscenze assodate sulle
necropoli istriane si pu concludere che la cremazione dei
defunti durante let del ferro in Istria fosse il rito funebre
usuale esclusivo.
Di solito le necropoli erano ubicate nei pressi delle
mura dellabitato, spesso fra due cinte difensive e al loro
interno. Altrettanto spesso si trovavano anche accanto
allentrata principale o a una delle principali strade di
accesso allinsediamento; in questultimo caso venivano
sistemate sulle pendici o ai piedi dellaltura su cui sorgeva il castelliere.

The ruins of the medieval fortified settlement of Stari


Lupoglav are located along the top of a series of steep cliffs,
and it is assumed that a hillfort settlement once stood on
this location.90 As a result of works on the enlargement
of a local road in 2009, it was possible to document the
position of a single urn grave on the southern slopes of the
hill, and with it probably also that of the urn necropolis.
The damaged urn grave along the road was noticed by N.
Kuzmanovi from Rijeka, and he subsequently contacted
the Archaeological Museum of Istria at Pula. The area was
examined and rescue explorations were carried out on it in
2010. Among the objects that were collected were fragments of a coarsely manufactured grave urn and a Gnathian olpa, numerous glass beads, as well as damaged bronze
items (Fig. 214), with which it is possible to date this
discovery into the 3rd century BC. As a result of an anthropological analysis performed on the collected bone remains
it became clear that they belong to two individuals, an adult
and a child (5-8 years of age).91
From a review of the heretofore known data about
necropolises it transpires that cremation of the deceased
was the usual and exclusive funeral rite on the territory of
Istria throughout the Iron Age period.
Most often necropolises are found along the enclosing walls of a hillfort, often among two defensive belts,
and also within the settlement itself. They are numerous

88 Marchesetti 1903, 95.

88 Marchesetti 1903, 95.

89 Radmilli 1989, 61 ss.

89 Radmilli 1989, 61.

90 Benussi 1927-28, 268.

90 Benussi 1927-28, 268.

91 Lanalisi antropologica venne effettuata da P. Raji ikanji.

91 The anthropological analysis was carried out by P. Raji ikanji.

(Mahrensfels, Stari Lupoglav 560 meters


above sea level) (Fig. 64)

108

28. SV. JELENA

(kod Oprtlja k. 421) (Sl. 63)


Gradinsko naselje, sasvim nestalo obradom zemlje,
navodi ve Marchesetti u popisu gradina uz dolinu Mirne.88
Lokalitet ponovno opisuje Radmilli, kao naselje iji
su bedemi nestali, ali posebno istie podatak objavljen
ve 1884. godine u asopisu La Patria, I god., 25. svibnja.
Navodi informaciju o pokusnom iskopu dubine 1,5 m na
padini nedaleko od crkvice sv. Jelene, gdje su pronaene
spaljene kosti konja te velika koliina ugljena i ulomaka
grubih ara, slinih onima iz Berma. Na taj nain saznajemo da se eljeznodobna nekropola nalazila na zapadnim,
pristupanijim padinama naselja.89

29. MARIKII

(Mahrensfels, Stari Lupoglav k. 560) (Sl. 64)


Ostaci srednjovjekovnog katela Stari Lupoglav
nalaze se uz vrh strmih stijena, a na istom je poloaju
pretpostavljeno postojanje gradinskog naselja.90 Prilikom
proirivanja ceste tijekom 2009. godine na junim padinama brda dokumentiran je poloaj jednog arnog groba,
a time vjerojatno i poloaj arne nekropole. Oteeni arni
grob u profilu ceste primijetio je N. Kuzmanovi iz Rijeke
i obavijestio AMI u Puli. Podruje je 2010. godine pregledano i zatitno istraeno. Sakupljeni su ostaci grobne are
grube izrade, Gnathia olpe, brojne staklene perle i oteeni
bronani predmeti (Sl. 214), kojima se nalaz moe datirati
u 3. st. pr. Kr. Obavljena je antropoloka analiza sakupljenih kotanih ostataka te je ustanovljeno da pripadaju
jednoj odrasloj osobi i djetetu do 8 godina.91

63.
Sv. Jelena (Oprtalj)
S. Elena (PortoleOprtalj)

64.
Marikii
(Mahrensfels, Stari
Lupoglav)
Castelvecchio
di Lupogliano
(Marikii,
Mahrensfels)
Marikii
(Mahrensfels, Stari
Lupoglav)

Iz pregleda dosad poznatih podataka o nekropolama, tijekom eljeznog doba na podruju Istre spaljivanje
pokojnika bilo je uobiajen i iskljuiv pogrebni obred.
Nekropole su najee smjetene uz gradinski
bedem, esto izmeu dva obrambena pojasa i unutar naselja. esto se nalaze i uz glavni ulaz ili jedan od glavnih
putova prema naselju; u tom su sluaju na padinama ili
podnoju uzvisine na kojoj se nalazi naselje.
Spaljivanje pokojnika esto se obavljalo na samom
podruju nekropole, na mjestu pokopa ili u neposrednoj
blizini, ali zabiljeeni su i prostori koji imaju karakteristike
ustrina, u blizini nekropola.
Iz pepela lomae briljivo su sakupljani kotani
ostaci pokojnika i spremani u are, no esto su odlagani i bez njih. Zatim su pokapani zajedno sa spaljenim i
namjerno lomljenim ostacima nakita, dijelova nonje i
raznih drugih priloga, ovisno o statusu pokojnika. Vaan
je podatak dobiven za nekropolu Katel kod Buja, gdje
88 Marchesetti 1903, 95.
89 Radmilli 1989, 61 ss.
90 Benussi 1927-28, 268.
91 Antropoloku analizu je obavila P. Raji ikanji.

109

La cremazione dei defunti spesso avveniva


nellarea stessa della necropoli, sul luogo della sepoltura o nelle sue immediate vicinanze; risultano per
anche spazi, sempre nelle vicinanze delle necropoli, che
presentano le caratteristiche di ustrini.
Dalla cenere del rogo venivano diligentemte raccolti
i resti ossei dei defunti e quindi riposti nelle urne, oppure,
di frequente, direttamente nella fossa. Assieme ai resti
ossei venivano seppelliti parti di monili intenzionalmente
rotti e altri corredi vari, a seconda dello status del morto.
Un dato importante ci fornito dalla necropoli di Castelvenere presso Buie, dove stato per la prima volta
osservato luso della medesima urna per la sepoltura di
pi persone. Non sappiamo ancora se si sia trattato di
inumazioni contemporanee o successive.
Le strutture tombali si ripetono, e di solito dipendono dalle condizioni del terreno. Cos, le urne o solamente
le ossa bruciate venivano:
1) direttamente deposte nella terra e ricoperte di
pietre;
2) spesso venivano deposte in una semplice fossa
scavata nella terra o nella roccia, mentre le urne venivano fissate e chiuse con piastre;
3) una delle pi ricorrenti strutture tombali quella
a cassetta, consistente cio in una piccola cassa formata
da lastre di calcare;
4) sono rare, ma particolarmente significative,
le tombe di maggiori dimensioni, formate da lastre di
pietra pi grandi, circondate da muri e chiuse da lapidi
pi grandi; corredi funebri eccezionali di solito servono a
sottolineare lo status del defunto.
Fra tutti i ritrovamenti del Ferro sin qui noti, dobbiamo
rilevare per la loro ricchezza in particolare due tombe di
Nesazio, appartenenti a questultimo tipo, che furono usate
per le sepolture di pi generazioni. La prima la tomba I/12
esplorata allinizio del XX sec., la seconda venne scoperta
nel 1981 sotto le fondamenta del tempio romano B.92
Risultano anche raggruppamenti di tombe, come
pure nette suddivisioni delle necropoli in lotti minori, forse appartenenti a particolari comunit, trib o famiglie.
Durante le esplorazioni assai raramente sono state
trovate insegne superficiali indicanti singole tombe. Per
lo pi si constatato che non esistono segnacoli n un
particolare ordine nella disposizione delle sepolture. Non
sono stati tuttavia registrati nemmeno danneggiamenti
dovuti a eventuali inumazioni successive ( eccetto che a
Nesazio), il che comunque apre la possibilit che esistessero delle segnalazioni in superficie.93
Nelle aree di quasi tutte le necropoli sono state
rilevate tracce di speciali riti o sacrifici. Come conseguenza si hanno significativi strati di combustione con
numerosi resti di ossi animali rotti e arsi e molti fram92 Puschi 1905, 140-151; Mihovili 2001, 149-166, T. 8-26;
Mihovili 1996.
93 Bai 1957, 396.

instances when they are located along the main entrance,


or along one of the main roads leading to the settlement, in
which case the necropolis is located on the slopes or at the
foot of the hill on top of which is the hillfort.
The cremation of the deceased was often performed in
the area of the necropolis, at the place of interment or in the
immediate vicinity, but there were also separate areas that
were recorded, which featured all the characteristics of an
ustrinum situated in the vicinity of necropolises.
The cremated bone remains of the deceased were carefully collected from the ashes of the funeral pyre and placed
into urns, or else they were placed directly into the grave.
Afterwards they were interred together with the burned and
intentionally broken remains of jewelry, elements of attire,
and various other offerings that were commensurate with
the status of the deceased individual. Important information
was obtained in conjunction with the necropolis at Katel
near Buje, where for the first time ever it was recorded that
a single urn was used for the burial of several individuals.
At present we are not able to establish whether these were
simultaneous or subsequent interments.
Grave structures repeat themselves but most often
they depend on the natural conditions prevailing on the terrain where the necropolises are located. Consequently, there
were several ways in which it was possible to handle these
urns, or only the cremated bones:
1) they could be placed on the ground and covered
with stones;
2) they were often put into a simple, excavated hole
in the ground, or into a hollow that was hewn out of stone,
whereas the urns were fixed and covered with slabs;
3) one of the more common grave structures was a
small square chest-box assembled out of limestone slabs;
4) although rare, but consequently that much more
important, are large-size grave vaults that were assembled
with large stone slabs, enclosed with walls and covered
with larger lids. The extraordinary offerings usually reflect
the social status of the deceased. Amongst all Iron Age
grave offerings that were discovered to date, the ones from
two grave vaults of this type from Nesactium deserve to be
mentioned separately on account of their richness. These
grave vaults were used for interments in the course of
several generations. The first is grave vault I/12, which was
explored at the beginning of the 20th century, the second
was explored in 1981 and was located underneath the
foundations of Roman temple B.92
Among the features that were documented was the
grouping of graves, as well as the clearly defined division of
space within a necropolis into smaller areas that could have
belonged to individual groups or families.
It is extremely rare that graves marked on the surface were documented during the explorations. In the vast
majority of cases it was stated that there were neither
92 Puschi 1905, 140-151; Mihovili 2001, 149-166, T. 8-26;
Mihovili 1996.

110

je prvi put primijeeno koritenje iste urne za pokop vie


osoba. Ne znamo jo je li se radilo o istovremenim ili
naknadnim ukopima.
Grobne konstrukcije se ponavljaju, a najee ovise
o uvjetima na terenu. Tako are ili samo spaljene kosti
mogu biti:
1) polagani na zemlju i prekriveni kamenjem;
2) esto su polagani u jednostavno iskopanu jamu u
zemlji ili uklesanu u kamenu, a are uvrene i prekrivene ploama;
3) jedan od eih grobnih konstrukcija je mali etvrtasti sanduk krinja, sastavljen od ploa vapnenca;
4) rijetke su, ali posebno znaajne grobnice veih
dimenzija, sklopljene od veih kamenih ploa, okruene
zidovima i prekrivene veim poklopnicama; izuzetni prilozi obino istiu status pokojnika.
Meu svim dosad poznatim eljeznodobnim grobnim nalazima, po bogatstvu moramo posebno istaknuti
dvije grobnice ovog, zadnjeg tipa iz Nezakcija, koje su
koritene za ukope kroz vie generacija. Prva je grobnica
I/12, istraena poetkom 20. st., a druga 1981. godine
pod temeljima rimskog hrama B.92
Zabiljeeno je grupiranje grobova, kao i jasne podjele
nekropole na manje povrine, koje su mogle pripadati
posebnim skupinama, rodovima ili porodicama.
Vrlo se rijetko prilikom istraivanja biljee povrinske
oznake pojedinih grobova. Najee se istie da ne postoje
oznake ni ikakav red u nainu pokopa. Meutim, nisu zabiljeena oteivanja grobova koja su mogla uslijediti naknadnim pokopima (osim u Nezakciju), to ipak govori o mogunosti da su postojale neke vrste povrinskih oznaka.93
Na podruju skoro svih arnih nekropola zabiljeeni
su tragovi posebnih obreda ili rtvovanja. Posljedica toga
su znaajni paljevinski slojevi s brojnim ostacima spaljenih i lomljenih ivotinjskih kosti te brojni ulomci raznih
oblika keramikog posua. Uz pogrebne obrede esto se
povezuju nalazi kamenih ploa ili blokova s uklesanim
polukrunim udubljenjima, koji su moda koriteni za
libacije, odnosno rtve ljevanice.
U mnogim sluajevima izgled eljeznodobnih nekropola nastavlja stariju, bronanodobnu tradiciju. Bronanodobne nekropole, kao to su Vrin i Gradina na V. Brijunu,
takoer su smjetene uz gradinski bedem i uz ulaz u
naselje. Te iste nekropole imaju zidovima odijeljena manja
grobna polja; u grobnicama oblika krinje, sastavljenim od
ploa, esta je pojava naknadnog pokapanja vie pokojnika. Bronanodobne grobnice, to je est sluaj i kod eljeznodobnih, imaju dno prekriveno slojem sitnog ljunka.94
92 Puschi 1905, 140-151; Mihovili 2001, 149-166, T. 8-26;
Mihovili 1996.
93 Bai 1957, 396.
94 Batovi 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (zona I; IV/2,
VI/3), 170-175 (zona V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20),
188 (VI/33); Gnirs 1903, 58 ss., 80 (grobovi 41, 46, 54, 73);
Gnirs 1925, 64 ss., Abb. 38, 40 (grobovi 89a, 114-117, 133,
135, 146, 166 itd. ).

111

menti di vasellame fittile di varia forma. Ai riti funebri di


solito si ricollegano i reperti di lastre o blocchi di pietra
in cui sono scavate coppelle semicircolari, forse usate
per le libagioni, ovvero per i sacrifici di liquidi.
In molti casi laspetto delle necropoli del Ferro reitera una tradizione pi antica dellet del bronzo. Anche le
necropoli del Bronzo, come a Monte Ursino e a Gradina
a Brioni Maggiore, sono ubicate accanto alle mura del
castelliere e allentrata nellabitato. Queste stesse necropoli presentano campi minori separati da muriccioli;
nelle tombe a cassetta, formate da lastre di pietra, si
registra spesso la sepoltura successiva di pi defunti. Le
tombe dellet del bronzo hanno il fondo come succede spesso anche in quelle dellet del ferro ricoperto di
uno strato di minuscola ghiaia.94

marks nor any order whatsoever in the mode of interment.


However, there is no mention of grave damage as a result
of subsequent interments (except at Nesactium), albeit this
speaks in favor of some sort of surface marks.93
In the area of almost all urn necropolises there were
traces of special rituals or acts of offering. The consequences of this are substantial layers of burning that contained
many remains of cremated and broken animal bones, as
well as numerous fragments of diverse forms of pottery
vessels. Discoveries of slabs or blocks of stone with hewn
semicircular hollows are often connected with funeral rituals. These hollows might have been used for libations or the
pouring of a liquid offering as a ritual.
The appearance of Iron Age necropolises in many
regards continues with the older Bronze Age traditions.
Bronze Age necropolises, such as Vrin and Gradina on V.
Brijun, were likewise located alongside hillfort walls and
at the entrance into the settlement. These same necropolises feature smaller sepulchral areas divided by walls, and
located in the chest-shaped grave vaults assembled with
slabs there were often consecutive interments of several
deceased individuals. Bronze Age grave vaults, as is often
the case with those Iron Age ones, have their base covered
with a layer of grit.94

93 Bai 1957, 396.


94 Batovi 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (zona I; IV/2,
VI/3), 170-175 (zona V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20),
188 (VI/33); Gnirs 1903, 58 ss., 80 ( tombe 41, 46, 54, 73);
Gnirs 1925, 64 ss., Abb. 38, 40 (tombe 89a, 114-117, 133,
135, 146, 166 ecc. ).

94 Batovi 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (Zone I; IV/2,


VI/3), 170-175 (Zone V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20),
188 (VI/33); Gnirs 1903, 58, 80 (graves 41, 46, 54, 73); Gnirs
1925, 64, Abb. 38, 40 (graves 89a, 114-117, 133, 135, 146,
166 etc. ).

114

1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100

Srednja Evropa
(Reinecke)

Istarska skupina
(Gabrovec,
Mihovili)

Italija
Bronzo recente

HaA1
HaA2

Bronzo
finale

HaB1

I
II

HaB2

l Eta' del Ferro

HaB3

II

HaC

1
2

1
HaD
2/3
LtA

orientalizante

LtB1
LtB2

LtC1
LtC2
LtD

Ia
Ib
II
III

La Tene
181. Aquileia

a
b
a
b

II
III

VIa

VI

Nesazio tomba IV/2


Nesactium grave IV/2

Svetolucijska
Notranjska skupina
(Teran,
skupina (Gutin)
Trampu)

Dolenjska
skupina
(Gabrovec)

1200

1100
1000

900

a
b
a
b

IIa

IIb
IIc

II/III
IIIa
IIIb

a
b
a
b

Ib
Ic

IIa

IIb

800

Ia

IIc

1
2
1
2
1
2

1
2

Podzemelj
Stina

1
2
1
2

Zmijolike fibule
Certosa 1
2
fibule
Negovske 1
kacige
2
I

a
II
b

IIIc

Idrijska
skupina

a
II
b

VIb

KRONOLOGIJA

Nezakcij grob IV/2

Br. rec. e/o finale


1
Br. finale
protovillanoviano
2
protoveneto

IV

221.
183.
178/177.

Este
(Frey)

Bronzo recente

IV
certosa

Ljubljanska
skupina
(Gabrovec)

Uvod

prvim objavama nalaza eljeznodobnih nekropola u


Istri, krajem 19. stoljea, pojavljuju se i prve datacije
i kronologije. Moser citira miljenje Hochstettera, po
kojem su nalazi iz Berma slini staroitalskim, umbrijskim
grobovima, a datira ih u haltatsko razdoblje, kao to su
datirane i tada poznate nekropole s podruja Slovenije.1
Amoroso istu nekropolu (Beram) datira u 5. st. pr. Kr.
(po iglama, cistama i sl.). Nalaze iz Berma usporeuje s
poznatim velikim nekropolama starijeg eljeznog doba kao
to su Este, Villanova, Bologna, Golasecca, Bismantova,
Tarquinia, Vadena itd. I on citira Hochstettera, zatim i Marchesettija, koji povezuje i datira Beram u poetno razdoblje
nekropole Este.2 Bogate nalaze iz nekropola Picuga Amoroso usporeuje s Bermom i nekropolama ranog eljeznog
doba, opet kao to su Este, Bologna, zatim marjeta, Vae
itd.3 Hoernes je istarske nekropole datirao u haltatsko
razdoblje i kronoloki njihov razvoj zapoinje s Este II.
stupnjem, po Prosdocimiju, ali ih usporeuje i sa svojom
kronologijom za nekropolu Sv. Lucija (Most na Soi).4 Istu
kronologiju koriste takoer Duhn i Messerschmidt u pregledu do tada poznatih nekropola s italskog prostora.5
1

Moser 1884, 32.

Amoroso 1885, 73 s.

Amoroso 1889, 231.

Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472.

Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.

700
600
500
400
300
200
100

115

CRONOLOGIA
Introduzione

CHRONOLOGY
Introduction

ontemporaneamente alle prime pubblicazioni sui


ritrovamenti delle necropoli del Ferro in Istria, alla
fine del XIX sec., compaiono in merito pure le prime
datazioni e cronologie. Moser cita il parere di Hochstetter
per cui i reperti di Vermo sarebbero simili alle tombe tardo-italiche umbre, e li data al periodo Hallstatt, al quale
si facevano risalire anche le necropoli allora conosciute
della Slovenia.1 Amoroso situa la stessa necropoli (Vermo)
nel V sec. a C. (in base a spilloni, ciste e simili). Paragona
i reperti di Vermo con le famose grandi necropoli della
prima et del ferro quali Este, Villanova, Bologna, Golasecca, Bismantova, Tarquinia, Vadena, ecc. Anchegli cita
Hochstetter, e poi Marchesetti, il quale collega Vermo alla
prima fase delle necropoli di Este datandolo di conseguenza.2 Amoroso compara i ricchi reperti rinvenuti nella
necropoli di Pizzughi con Vermo e con le necropoli della
prima et del ferro, del tipo, nuovamente, di Este, Bologna, ma anche di marje, Vae, ecc.3 Hoernes dal canto
suo fa risalire le necropoli istriane al periodo Hallstatt per
cui il loro sviluppo si sarebbe cronologicamente iniziato,
secondo Prosdocimi, con il II stadio Este, ma le rapporta
pure alla cronologia da lui fissata per la necropoli di S. Lucia (Most na Soi).4 La stessa cronologia viene seguita da
Duhn e Messerschmidt nella loro rassegna sulle necropoli
del territorio italico fino a quel momento conosciute.5
Molto innovativa la cronologia impostata dal
Marchesetti per let del ferro in Istria e nel territorio
adiacente. Marchesetti colleg i primordi del Ferro alla
seconda grande ondata colonizzatrice dei castellieri, avvenuta, secondo, lui durante il X sec. a. C. Inoltre
suddivise la prima et del ferro in tre stadi. Defin il primo
arcaico (dal X allVIII sec. a. C.), il secondo mediano o
intermedio (dallVIII al VI sec. a. C.) e il terzo tardo (dal
VI sec. fino al 400 circa, termine cui fa risalire lavvento
della cultura celtica).6
Tutte le datazioni e cronologie dianzi dette mettevano a confronto la cultura materiale istriana anzitutto con

The first datings and chronologies, together with


the first publications dealing with discoveries of Iron Age
necropolises on the territory of Istria, appeared towards
the end of the 19th century. Moser quotes an opinion of
Hochstetter, whereby the finds from Beram are similar to
Old-Italic, Umbrian graves, and dates them into the Hallstatt
period, in the same manner as the necropolises from Slovenia, which were known at the time, were dated.1 Amoroso
dated that same necropolis, Beram, into the 5th century BC
(on the basis of pins, cists and the like). He compared the
finds from Beram with other large necropolises from the
Early Iron Age, such as Este, Villanova, Bologna, Golasecca,
Bismantova, Tarquinia, Vadena, etc. He likewise quotes
Hochstetter, and then Marchesetti who connects and dates
Beram into the initial period of the Este necropolis.2 Amoroso
compared the rich finds from the necropolises at Picugi with
Beram and other necropolises from the Early Iron Age period,
like Este, Bologna, marjeta, Vae, etc.3 Hoernes dates
Istrian necropolises into the Hallstatt period, and chronologically speaking, their development begins with the Este II
phase, according to Prosdocimi, but he also compared them
with his own chronology for the necropolis of St. Lucia (Most
na Soi).4 The same chronology was also used by Duhn and
Messerschmidt in a review of the then known necropolises
from the Italic region.5
Marchesettis chronology of the Iron Age period in
Istria and in the neighboring region was set up in a very
progressive manner. He connected the beginnings of the
Early Iron Age, with the second important wave of hillfort
settlement that according to him took place during the 10th
century BC. Apart from this, he divided the Early Iron Age
into three phases. The first phase was called Archaic (10th
to 8th century BC), the second one, the Middle Early Iron Age
(8th to 6th century BC), and the third one, Late (6th century to
approximately 400 BC, into which he dates the appearance
of the Celtic culture).6
All of these briefly quoted datings and chronologies
compare Istrian material culture, first and foremost, with

Moser 1884, 32.

Moser 1884, 32.

Amoroso 1885, 73 s.

Amoroso 1885, 73.

Amoroso 1889, 231.

Amoroso 1889, 231.

Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472.

Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472.

Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.

Duhn, Messerschmidt 1939, 128.

Marchesetti 1903, 151, 156.

Marchesetti 1903, 151, 156.

NO

GD

OB

NORD

IJ S K

IK

RU

116

AS N

OG

BR

ON

I
LU

RA

ZAPADNOE

UROP

SKE K

ULTU

RE K

LTU
KU

65.
Prostor kulture grobnih
polja sa arama
(prilagoeno prema: St.
Beckert 2007.)
Larea della cultura dei
campi di urne (adattato
da: St. Beckert 2007)
The Urnfield culture area
(adapted after St. Beckert
2007)

POLJA
ARNIH

KA KU

LTURA

EKE
GRUPE
KP

Vrlo napredno je bila postavljena Marchesettijeva


kronologija eljeznog doba istarskog i susjednog podruja. Poetke starijeg eljeznog doba povezao je s drugim
znaajnim valom naseljavanja gradina, koji se po njemu
dogodio tijekom 10. st. pr. Kr. Starije eljezno doba je pored toga podijelio na tri stupnja. Prvi je nazvao arhajskim
(od 10. do 8. st. pr. Kr.), drugi je sredinji ili meustupanj
(od 8. do 6. st.) i trei je kasni (od 6. st. do oko 400. godine pr. Kr., kada datira pojavu keltske kulture).6
Sve kratko citirane datacije i kronologije usporeuju
istarsku materijalnu kulturu prije svega s venetskom, sve
dok Batovi nije izdvojio i prikazao istarsku grupu eljeznog doba kao samostalnu. Poetak pojave spaljivanja,
odnosno arnih nekropola u Istri on datira tek od 9. st.
pr. Kr., a starije nalaze koji se pojavljuju u toj poetnoj fazi
tumai kao retardaciju na izoliranom podruju.7
Raniji poetak razvoja istarske grupe, s podjelom na
tri stupnja, kroz razdoblje od 10. do 4. st. pr. Kr., predloio je S. Gabrovec u Arheolokom seminaru Filozofske
fakultete u Ljubljani, 1970. godine.8 Slinu je kronologiju
prikazao takoer R. Vasi 1973. godine, u sklopu svog
pregleda eljeznodobnih kulturnih grupa na prostoru
tadanje Jugoslavije.9
Obradom nalaza iz nekropole Limske gradine znaajni elementi omoguili su dataciju najstarijih grobova
u 12./11. st. pr. Kr.10 U toj nekropoli datacija grobova
see do u 8. st. pr. Kr. U drugim istarskim arnim nekropolama, kao to su Nezakcij ili Picugi, u kojima se moe
pratiti kontinuitet sve do u rimsko doba, mogu se takoer
prepoznati najstariji tragovi spaljivanja, istovremeni onima na Limskoj gradini, ve tijekom 12./11. st. pr. Kr. Tom
je injenicom i novim pregledom nalaza s drugih lokaliteta predloen kronoloki razvoj istarske grupe, odnosno
Histra, do kraja stare ere kroz est faza.11

Faza Ia 12. - 11. st. pr. Kr.


Poetna faza oblikovanja istarske kulturne skupine
koju identificiramo s Histrima oznaena je velikom promjenom, koju je najjednostavnije prepoznati u promjeni
pogrebnog obreda.
Ta injenica nalazi posebnu potvrdu kroz vie 14 C
datuma dobivenih na Monkodonji, gradini koja je ivjela
od oko 1800. do oko 1200. g. pr. Kr.12 Njen kraj odgovara
pojavi spaljivanja u pogrebnom obredu na podruju Istre,
Krasa i Notranjske, za razliku od bronanodobnog obiaja
inhumacije kotanih ostataka pokojnika u kamene kri6

Marchesetti 1903, 151, 156.

Batovi 1966, 50 ss.; Batovi 1986-87, 24-34.

ovi, Gabrovec 1971, 329 ss.

Vasi 1973, 53.

10 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovili 2012,


413-414.
11 Gabrovec, Mihovili 1987, 300 ss.; Mihovili 2001, 37-39.
12 Hnsel, Teran, Mihovili 2005.

117

quella venetica, finch il Batovi non volle distinguere il


gruppo istrico dellet del ferro trattandolo come autonomo. Egli fa risalire linizio del fenomeno della cremazione
in Istria, ovvero le necropoli a incinerazione, appena al IX
sec. a. C. interpretando i reperti pi antichi pur riscontrati
in questa fase iniziale come un ritardo dovuto allisolamento del territorio.7
Un inizio pi anticipato dello sviluppo del gruppo
istriano, suddiviso in tre stadi, dal X al IV sec. a .C., venne
proposto nel 1970 da S. Gabrovec al Seminario archeologico della Facolt di Filosofia di Lubiana.8 Una cronologia simile fu schematizzata pure da R. Vasi, nel 1973,
nellambito di una sua rassegna dei gruppi culturali
dellet del ferro nel territorio dellallora Jugoslavia.9
Alcuni importanti elementi emersi dallo studio dei
reperti recuperati nella necropoli di Castelliere di Leme
hanno permesso di datare le tombe pi antiche al XII/
XI sec. a C.10 Qui la datazione delle tombe si spinge fino
allVIII sec. a. C. Anche in altre necropoli a incinerazione,
quali Nesazio o Pizzughi, di cui possibile seguire la
continuit fino allepoca romana, le pi arcaiche tracce
di cremazione, contemporanee a quelle di Castelliere di
Leme, si riscontrano gi nel corso del XII/XI sec. Partendo
da questo fatto, e da una riconsiderazione dei reperti
trovati in altri siti, vengono proposte sei fasi nello sviluppo del gruppo istriano, rispettivamente degli Istri, fino a
tutta la vecchia era.11

Fase Ia XIIXI sec. a. C.

the Venetic one, until Batovi singled out and presented the
Istrian Iron Age group as independent. He dated the advent
of cremation and urn necropolises in Istria only to the 9th
century BC, while explaining away the older finds that
appear in this initial phase, as a retardation limited to an
isolated area.7
At an Archaeological Seminar of the Faculty of Arts at
Ljubljana, in 1970, S. Gabrovec suggested an earlier beginning for the development of the Istrian group, dividing it into
three phases, through a period ranging from the 10th to the
4th century BC.8 A similar chronology was presented by R.
Vasi in 1973, within the framework of his review of Iron Age
culture groups on the territory of the former Yugoslavia.9
By processing the finds from the necropolis of Limska
Gradina, important elements were obtained, which allowed
a dating of the oldest graves into the 12th/11th century
BC.10 The dating of graves from this necropolis goes into
the 8th century BC. In other Istrian urn necropolises, as for
example Nesactium or Picugi, where there is a continuity
that can be followed all the way into the Roman period, we
can likewise recognize the oldest traces of cremation, which
are concurrent to the ones on Limska Gradina, already during
the 12th/11th century BC. It was based on this fact, and
through a renewed appraisal of finds from other sites, that
a 6-phase chronological development of the Istrian group, or
Histri, until the end of the old era, was suggested.11

Phase I a 12th11th century BC

La configurazione della fase iniziale del gruppo culturale istriano, che identifichiamo con gli Istri, si contraddstingue per un grande cambiamento riscontrabile nel modo pi
semplice nei mutamenti subentrati nel rito funebre.
Un dato di fatto che trova conferma in particolare
tramite le datazioni ottenute con il C 14 a Moncodogno,
castelliere abitato dal 1800 a. C. circa al 1200 circa a.
C.12 La sua fine corrisponde alla comparsa della cremazione nei riti funebri celebrati in Istria, sul Carso e nella
Notranjska, che and a sostituire lusanza risalente
al Bronzo di inumare i resti del defunto in cisti litiche,
coperte da tumuli di pietre oppure in piccole necropoli situate lungo gli accessi principali agli agglomerati
abitati. Si tratta di un periodo pi o meno corrispondente a quella che Marchesetti suppose essere la seconda
ondata colonizzatrice dei castellieri,13 unepoca in cui

The initial forming phase for the Istrian culture group


that is identified with the Histri, was marked by an important change that can be easily recognized in the altered
funeral rite.
This fact has been repeatedly corroborated by several
14C dates obtained at Monkodonja, a hillfort that was
inhabited from approximately 1800 to 1200 BC.12 Its end
coincides with the advent of cremation as a funeral rite
on the territory of Istria, the Karst and Lower Carniola, as
opposed to the Bronze Age custom of inhumation of the
bone remains of the deceased, either into stone chests that
were covered with stone tumuli, or, in smaller necropolises
along the main entrances into settlements. This period also
approximately represents Marchesettis supposed second
wave of hillfort settlement.13 It was then that life ceased on
some hillforts, as was the case on Monkodonja, whereas
on others it continued, while it is also assumed that new
hillfort settlements were created from scratch. The advent

Batovi 1966, 50 ss.; Batovi 1986-87, 24-34.

Batovi 1966, 50; Batovi 1986-87, 24-35.

ovi, Gabrovec 1971, 329 ss.

ovi, Gabrovec 1971, 329.

Vasi 1973, 53.

Vasi 1973, 53.

10 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovili 2012,


413-414.

10 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovili 2012,


413-414.

11 Gabrovec, Mihovili 1987, 300 ss.; Mihovili 2001, 37-39.

11 Gabrovec, Mihovili 1987, 300; Mihovili 2001, 37-39.

12 Hnsel, Teran, Mihovili. 2005.

12 Hnsel, Teran, Mihovili 2005.

13 Marchesetti 1903, 151-155.

13 Marchesetti 1903, 151-155.

118

66.
Monte Maest
bronane sjekire iz
ostave (prema Gnirs
1925.)
Monte Maest,
asce di bronzo del
ripostiglio (da Gnirs
1925)
Monte Maest
bronze axes from the
hoard (after Gnirs,
1925)

nje, prekrivene kamenim tumulima, ili u manjim nekropolama uz glavne ulaze u naselja. To razdoblje predstavlja
takoer priblino Marchesettijev pretpostavljeni drugi val
naseljavanja gradina.13 Tada na nekim gradinama ivot
sasvim prestaje, kao na Monkodonji, dok se na drugima
nastavlja, a pretpostavljeno je i osnivanje sasvim novih
gradinskih naselja. Pojava incineracije i razvoj nove
kulture na gradinama Istre dogodila se u razdoblju srednjoeuropskog kasnog bronanog doba i kulture polja sa
arama, pojave protovilanovske kulture na Apeninskom
poluotoku i egejskom kasnoheladskom stupnju IIIc. Komponente svih tih kultura pojavljuju se u najranijim arnim
nekropolama Istre, koje pripisujemo Histrima i koje zatim
traju kontinuirano do pojave romanizacije14 (Sl. 65).
Osim ranih arnih nekropola, u Istri je pronaeno
nekoliko kasnobronanodobnih ostava, koje se najee
smatraju znakom nesigurnih vremena. Istra se nalazi na
rubu fenomena pojave ostava, s velikom koncentracijom
nalaza na podruju Panonije i Alpa. U arheolokoj literaturi nalazimo da su objavljeni podaci o takvim nalazima
na podruju Istre, ali oni nisu sauvani.15 Objavljeni su
crtei sjekira iz Monte Maest kod tinjana i tri sjekire
iz Brtonigle, koje inae nisu objavljene kao nalaz ostave. Ostava iz Monte Maest je po okolnostima nalaza
opredijeljena kao ostava ljevaa bronce, koju su inile tri
sjekire sa zaliscima (Sl. 66). Datirane su u II. fazu kulture
arnih polja sjeverozapadne Hrvatske, odnosno u II. horizont ostava na podruju Slovenije (Ha A1),16 to odgovara razdoblju pojave incineracije u Istri. Sjekire iz Brtonigle
su neto mlae. Dvije od tri brtonike sjekire pripadaju
tipu s naglaenim prijelazom izmeu sjeiva i vrata te sa
irokom konveksnom otricom.17 Isti tip sjekire poznat
je i iz Buja.18 Na Apeninskom poluotoku su opredijeljene kao italski protovilanovski oblik, posebno tip Monte
Primo, koji je Peroni uvrstio meu oblike znaajne za
punu fazu zavrnog bronanog doba (bronzo finale, fase
piena).19 Takva se sjekira nalazi takoer u ostavi Kanalski
Vrh I, a u Serminu je pronaen kalup za lijevanje istog
tipa sjekira. Po podacima koje su sakupile bona Trkman
i Bavdek, takve su sjekire rasprostranjene na podruju
sjevernog Jadrana, od Istre preko Furlanije i Posoja do
Koruke, a s druge strane du zapadne obale Jadrana, od
ua Pada do Umbrije (Sl. 71).20
Uz rijetko oruje, poznato samo iz ostava ove faze,
posebno je znaajan trenutno najstariji eljezni predmet
13 Marchesetti 1903, 151-155.
14 Gabrovec, Mihovili 1987, 298-308; 334-335
15 Marchesetti 1903, 135 (nap. 3); Vinski, Vinski Gasparini 1956,
61, 66; Mihovili 1991, 207.
16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, Sl. 5.
17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovili 1991, 208, Sl. 4:
a, b.
18 Bietti Sestieri 1973, 399, Fig. 16: 2.
19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7.
20 bona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, Sl. 2; 3.

119

in alcuni castellieri la vita si spense del tutto, come a


Moncodogno, mentre in altri non solo continu, ma - si
ipotizza - nuovi insediamenti a castelliere vennero allora
fondati. Nei castellieri dellIstria la comparsa dellincinerazione e lo sviluppo di una nuova cultura avvennero
nel periodo della tarda et del bronzo centro-europea
e della cultura dei campi di urne, della comparsa della
cultura protovillanoviana nella penisola appenninica e
dello stadio IIIc tardo elladico nellEgeo. Elementi di tutte
le dianzi dette culture si manifestano nelle pi arcaiche
necropoli istriane a incinerazione, che attribuiamo agli
Istri e che perdurano ininterrottamente fino allavvento
della romanizzazione14 (Fig. 65).
Oltre alle precoci necropoli a incinerazione, in Istria
sono stati scoperti alcuni ripostigli del Bronzo finale, che
si ritengono solitamente indizio di tempi insicuri. LIstria si
situa al margine del fenomeno dei ripostigli, di cui in Pannonia e sulle Alpi si annovera una forte concentrazione.
Nelle fonti bibliografiche archeologiche si possono trovare
citazioni inerenti a pubblicazioni su ritrovamenti del genere in Istria, che per non si sono conservate.15 Sono stati
invece pubblicati disegni di asce trovate a Monte Maest
presso Stignano e di tre asce di Verteneglio, che peraltro
non vengono citate come reperti provenienti da ripostiglio.
In base alle circostanze in cui vennero rinvenute tre asce
ad alette, il deposito di Monte Maest stato catalogato
come ripostiglio di un fonditore di bronzo (Fig. 66). I manufatti suddetti vengono datati alla II fase della cultura
dei campi di urne della Croazia nord-occidentale, ovvero
situati nel II orizzonte di ripostigli nel territorio della Slovenia (Ha A1),16 il che corrisponde al periodo della comparsa
dellincinerazione in Istria. Le asce di Verteneglio sono
un po pi recenti. Due delle tre appartengono al tipo di
ascia con spalla prominente e a lama larga convessa.17 Lo
stesso tipo si riscontra a Buie.18 Nella penisola appenninica vengono definite di forma protovillanoviana italica,
specialmente il tipo Monte Primo, che Peroni classifica tra
le forme significative per la fase piena del Bronzo finale.19
Unascia del genere si trovava pure nel deposito di Kanalski Vrh I, mentre a Sermino stato rinvenuto uno stampo
per fondere proprio asce di questo tipo. In base ai dati
raccolti da bona Trkman e Bavdek manufatti simili erano
diffusi nel territorio dellAdriatico settentrionale, dallIstria
al Friuli e dallarea isontina alla Carinzia, e, dallaltra parte,
lungo la costa occidentale adriatica, dal delta del Po
allUmbria (Fig. 71).20

of cremation and the development of a new culture on the


hillforts of Istria happened in the period of the Central European Late Bronze Age and Urnfield culture, the appearance
of the Protovillanova culture on the Apennine Peninsula,
and the Aegean Late Heladic IIIc phase. Components of all
these cultures appear in the earliest Istrian urn necropolises
that are ascribed to the Histri, and last continuously until
the beginning of Romanization14 (Fig. 65).
Except for early urn necropolises, several Late Bronze Age
hoards were likewise discovered in Istria, which are most often
regarded as signs of unstable times. Istria is located on the borderline of a phenomenon that consists of hoards with a large
concentration of finds, which appeared on the territory of Pannonia and the Alps. Archaeological literature informs us about
such finds in Istria, but unfortunately they were not preserved.15
Drawings of axes coming from Monte Maest near tinjan were
published, as well as those of the three axes from Brtonigla,
although they are otherwise not published as hoard finds. The
Monte Maest hoard was determined to be a hoard of smelters, and it consisted of three winged axes. They were dated
into phase II of the Urnfield culture in northwestern Croatia,
or into horizon II as regards hoards on the territory of Slovenia
(Ha A1),16 which corresponds to the period characterized by
the advent of cremation in Istria. The axes from Brtonigla are
somewhat younger. Two of the three axes from Brtonigla are of
the type featuring an emphasized transition between blade and
neck, as well as a broad convex cutting edge.17 The same type of
ax is also known from Buje.18 On the Apennine Peninsula they
were classified as an Italic Protovillanova form, especially the
Monte Primo type that Peroni included among the significant
forms for the full-blown phase of the Final Bronze Age (bronzo
finale, fase piena).19 Such an ax was also found in the Kanalski
Vrh I hoard, and in Sermin, a mold for casting axes of this type
was discovered. According to data collected by bona Trkman
and Bavdek, they were widespread in the northern Adriatic
region, from Istria, across Friuli and the Soa River valley, up to
Carinthia, and on the other side, along the western coast of the
Adriatic, from the Po River estuary to Umbria (Fig. 71).20
An ax with small handles that stems from Peina na
Gradini near Premantura is at the moment the oldest iron
object on the territory of Istria (Fig. 67). It is of great significance, together with rare weapons that are known from
hoards of this phase only. The ax was unearthed during a
test excavation in 1999.21 In accordance with the typological
analysis compiled by A. Wesse, this ax from Peina na Gradini

14 Gabrovec, Mihovili 1987; 298-308; 334: 335.

15 Marchesetti 1903, 135 (ref. 3); Vinski, Vinski Gasparini 1956,


61, 66; Mihovili 1991, 207.

15 Marchesetti 1903, 135 (nota 3); Vinski , Vinski Gasparini 1956,


61, 66; Mihovili 1991, 207.
16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, fig. 5.
17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovili 1991, 208, foto
4: a, b.

14 Gabrovec, Mihovili 1987, 298-308; 334-335.

16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, Fig. 5.
17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovili 1991, 208, Fig.
4: a, b.
18 Bietti Sestieri 1973, 399, Fig. 16: 2.

18 Bietti Sestieri 1973, 399, fig. 16: 2.

19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7.

19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7.

20 bona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, Fig. 2; 3.

20 bona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, foto 2; 3.

21 Mihovili 2002 a; Mihovili 2007 a, 344, Pl. LXXXVIIj.

120

67.
Peina na Gradini
kod Premanture
eljezna sjekira s
ruicama
Peina na Gradini
presso Promontore,
ascia di ferro con
maniglie
Peina na Gradini
near Premantura
an iron ax with small
handles

na podruju Istre, sjekira s ruicama iz Peine na Gradini


kod Premanture (Sl. 67). Pronaena je prilikom pokusnog
iskopavanja 1999. godine.21 Po tipolokoj analizi koju je
izradila A. Wesse, sjekira iz Peine na Gradini predstavlja
formu III 1 D, 1. Veina takvih sjekira, po istoj autorici,
potjee iz arnih grobova, a samo manji broj ih je iz naselja i ostava, iz Euboje, Lemnosa i Anatolije (s lokaliteta
Aliar, Bgasky).22 Na podruju Grke sjekire tog tipa
datiraju od kraja 10. st. pr. Kr., odnosno oko 900. g. pr.
Kr., a traju do sredine 7. st. pr. Kr. Meutim, u Troji faze
VII b1 pronaena je eljezna sjekira s ruicama, slina
primjerku iz Premanture. Datirana je na kraj faze Troje VII
b1, ve oko 1150./1110. g. pr. Kr., to znai cijelo stoljee
raniju pojavu u odnosu na nalaze s podruja Grke.23 Po
dosadanjim poznatim nalazitima ovakvih sjekira, nalaz
iz Premanture je najsjeverniji. O istonojadranskom pomorskom ili zapadnobalkanskom kopnenom putu, kojim
stie eljezna sjekira s ruicama, govore brojni nalazi iz
Dalmacije, posebno oko rijeke Cetine. Promatrajui te sjekire pri prikazu dalmatinskih nalaza, A. Miloevi je doao
do pretpostavke da ti, ujedno najstariji eljezni predmeti
ovog podruja, odraavaju glavne komunikacijske pravce,
bilo da je rije o etnikim promjenama, trgovakim putovima ili osvajakim pohodima, s obzirom na koncentraciju
u junoj i istonoj Europi.24 eljezna sjekira iz Peine na
Gradini kod Premanture tako je jedan je od predmeta koji
pokazuje mogue veze s egejskim svijetom kroz posljednje stoljee 2. i prva stoljea 1. tisuljea pr. Kr.
Kako je ve istaknuto, razvoj istarske kulturne
skupine pratimo najveim dijelom kroz nalaze iz arnih
nekropola (Sl. 25).
Za poetnu fazu istarskih arnih nekropola karakteristian oblik are ili urne predstavljaju posude oblika
alice ukraene plastinim bradavicama s koncentrinim
kanelurama, snopovima horizontalnih kanelura, valovnicama i nizovima okruglih otisaka, kao i isti oblik posude
ukraen irokim plitkim kanelurama.
Posude oblika alice sa zaobljenim trbuhom i
rukom koja nadvisuje rub ua, u gornjem dijelu uskog
presjeka, a prema trbuhu proirena i trakasta, na podruju Istre i Caput Adriae imaju srednjebronanodobnu
tradiciju,25 dok je ornamentika nova i predstavlja rezultat
utjecaja tirolske kulture polja sa arama,26 odnosno ireg
podruja kruga Baierdorf Velatice.27
21 Mihovili 2002 a; Mihovili 2007 a, 344, Pl. LXXXVII j.
22 Wesse 1990, 77, Abb. 19, karta 17.
23 Becks, Thumm 2001, 419-423, Fig. 482.
24 Miloevi 2002, 251-266.
25 Cardarelli 1983, 92 ss., Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993,
I 179 s., 188, 272 ss., Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108:
8, 9; 147: 6, 7, 18.
26 Na primjer nekropola Mhlau Wagner 1943, T. 13: 6; Vinski
Gasparini 1973, 70, 102 s.
27 Vinski Gasparini 1973, 125 s.; Mihovili 1972, 43; Gaborvec,
Mihovili 1987, 301.

121

Assieme alle rare armi, che ci sono conosciute


solo dai ritrovamenti nei ripostigli di questa fase,
particolarmente importante quello che al momento il
manufatto di ferro pi antico dellarea istriana: unascia
con piccole maniglie proveniente da Peina di Gradina
(Moncastello) presso Promontore (Fig. 67). stata scoperta durante alcuni scavi di saggio nel 1999.21 In base
allanalisi tipologica effettuata da A. Wesse, lascia di
Peina rappresenta la forma III 1 D, 1. Secondo lautrice suddetta la maggior parte di queste asce proviene
dalle tombe a incinerazione, e solo una minima parte da
insediamenti e depositi dellEubea, di Lemno e dellAnatolia (sito Aliar, Bgasky).22 In territorio greco le asce
di questo tipo datano dalla fine del X sec. a C., ossia dal
900 circa a. C. in poi, e durano fino alla met del VII sec.
a C. Per nella Troia della fase VII b1 stata trovata
unascia di ferro con piccole maniglie, simile allesemplare di Promontore. stata datata alla fine della fase Troia
VII b1, gi al 1150/1110 circa a. C., il che significa un
intero secolo prima rispetto ai reperti della Grecia.23 In
base alle attuali conoscenze, il reperto di Promontore il
pi settentrionale. Il tragitto marittimo adriatico-orientale o quello terrestre balcanico-occidentale, attraverso
i quali qui giunta lascia di ferro, trovano conferma
nei numerosi reperti della Dalmazia, specie dellarea
attorno al fiume Cetina. Nellambito dei reperti dalmati,
per quanto concerne dette asce, A. Miloevi giunge a
supporre che i manufatti in parola, che sono anche i pi
antichi oggetti di ferro di questa regione, rispecchino, in
riferimento alla loro concentrazione nellEuropa meridionale e orientale, quelle che erano le principali direzioni in
cui avvenivano le comunicazioni, sia che si trattasse di
cambiamenti etnici, di scambi commerciali o scorrerie di
conquista.24 Lascia di ferro trovata a Peina di Gradina
presso Promontore cos uno dei manufatti che attesta
i possibili legami con il mondo egeo durante lultimo
secolo del II millennio e i primi secoli del primo millennio
a. C.
Come gi rilevato, lo sviluppo del gruppo culturale
istriano pu essere seguito per la maggior parte attraverso i reperti trovati nelle necropoli ad incinerazione
(Fig. 25).
Una forma di urna caratteristica della fase iniziale
delle necropoli istriane ad incinerazione rappresentata
da contenitori a forma di scodella, decorati con bugne e
solcature concentriche, fasci di scanalature orizzontali,
motivi a onde e sequenze di impronte a coppelle, nonch
da contenitori della stessa forma ma ornati da larghe
solcature.
I recipienti a forma di scodella carenata e con
manico che sovrasta lorlo, in alto a sezione stretta e
21 Mihovili 2002 a; Mihovili 2007 a, 344, Pl. LXXXVII j.
22 Wesse 1990, 77, Abb., mappa 17.
23 Becks, Thumm 2001, 419- 423, Fig. 482.
24 Miloevi 2002, 251 266.

represents form III 1 D, 1. The same author also believes that


these axes come mostly from urn graves, the smaller portion
of them being from settlements and hoards, from Euboea,
Lemnos and Anatolia (from the sites of Aliar, Bgasky).22
On the territory of Greece, axes of this type are dated from
the end of the 10th century BC, or around 900 BC, and last
until the middle of the 7th century BC. However, an iron ax
with small handles was discovered in Troy phase VII b1,
which greatly resembles the specimen from Premantura. It
was dated at the end of Troy phase VII b1, as early as around
1150/1110 BC, which means that it appeared a whole
century before such finds from the territory of Greece.23 The
specimen from Premantura represents the northernmost
findspot for such axes, if compared with other known sites
where such objects were discovered. Numerous finds of the
kind from Dalmatia, especially around the Cetina River, offer
plenty of evidence for either the Eastern Adriatic maritime
or the Western Balkans land route used to bring these iron
axes with small handles. Examining them in his review of the
finds from Dalmatia, A. Miloevi came to the assumption
that these iron objects that are also the oldest in this region,
reflect the main communication directions, whether speaking about ethnical changes, trade routes or invasions, given
their concentration in Southern and Eastern Europe.24 The
iron ax from Peina na Gradini near Premantura is thus one
of the objects that shed light on the possible connections that
existed with the Aegean world during the last century of the
second, and the initial centuries of the first millennium BC.
As was already pointed out, the development of the
Istrian culture group can be best observed through finds
from urn necropolises (Fig. 25).
A characteristic urn form from the initial phase of
Istrian urn necropolises, is represented by cup-shaped vessels decorated with plastic nubs with concentric channels,
sheaves of horizontal channels, wavy lines, and rows of circular marks, as well as by equally-shaped vessels decorated
with broad, shallow channels.
Cup-shaped vessels with a rounded belly and a handle that tops the edge of the mouth in the upper part of the
narrow cross-section, which are widened and banded towards
the belly, have a Middle Bronze Age tradition on the territory of
Istria and Caput Adriae,25 while the ornamentation is new and
represents the influences of the Tyrolean Urnfield culture,26 and
the broader circle of Baierdorf Velatice.27
The bronze jewelry that was most often used for grave
offerings was likewise connected with the same regions.
22 Wesse 1990, 77, Abb. 19, Map 17.
23 Becks, Thumm 2001, 419-423, Fig. 482.
24 Miloevi 2002, 251-266.
25

Cardarelli 1983, 92, Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993, I 179,
188, 272, Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108: 8, 9; 147: 6, 7, 18.

26 For example the necropolis of Mhlau Wagner 1943, T. 13: 6;


Vinski Gasparini 1973, 70, 102.
27 Vinski Gasparini 1973, 125; Mihovili 1972, 43; Gabrovec,
Mihovili 1987, 301.

122

68.

69.

Nezakcij, Limska
gradina - bronane
narukvice dvoslivnog
ili V presjeka

Nezakcij, Picugi,
Limska gradina
ulomci spiralnih
ploa naoalastih
privjesaka

Nesazio, Castelliere
di Leme: braccialetti
di bronzo a due
spioventi o a sezione
V
Nesactium, Limska
Gradina bronze
bracelets with
a gable roof- or
V-shaped crosssection

Bronani nakit koji se najee ponavlja kao grobni


prilog vezan je uz ista podruja. Brojne su narukvice
dvoslivnog ili C presjeka, spiralne narukvice trokutastog
presjeka, spiralno naoarasti privjesci i viestruki tordirani torquesi (Sl. 68, 69, 76).
Za ranu dataciju pojave spaljivanja u Istri odluujuu
su vanost imali nalazi nekropole Limske gradine,28 i to
posebno skromni nalazi iz groba 19 (Sl. 70), a zatim i
usporedbe s keramikom iz peine Bezdanjae.29 Prilikom
izrade kronologije nekropole Limske gradine bila je vana
prisutnost igle tipa Fontanella Mantovana, pronaene u
grobu 19.30 Radi se o tipu igle koji potjee iz ljevaonica
Peschiera kruga, kasnog bronanog doba, a traju do u
11. st.31
U Nezakciju nalazimo iste tipove grobnih cjelina kao
i na Limskoj gradini, koje datiraju poetak sahranjivanja u ovim nekropolama u 12./11. st. pr. Kr. Najbogatiji
je primjer nezakcijska grobnica 27 iz zone V.32 Unutar
etvrtaste obzidane cele nalazile su se etiri are. Tri su
bile ukraene i sadravale ulomke nakita, dok je etvrta,
neukraena posuda (koju nismo uspjeli identificirati)
bila bez priloga. are su tipa alice s visokom rukom,
ukraene kombinacijama snopova utisnutih linija, valovnicama, utisnutim tokama i plastinim bradavicama s
koncentrinim kanelurama. Nain ukraavanja prodire
prema Istri iz grupe Zagreb, vjerojatno preko Like, gdje je
keramika ukraena slinim bradavicama meu nalazima
iz Bezdanjae, i gdje je datirana u razdoblje Br. C, paralelama iz Karpatske kotline.33 Navedeni nalazi iz Bezdanjae, na alost, ne proizlaze iz zatvorenih cjelina, a i
openito je ta nekropola s popratnim objektima datirana
u dva horizonta. Prvi pripada razdoblju Br. C i dijelu Br. D,
dok drugi horizont pripada razdoblju Br. D i prijelazu u Ha
A. Keramiku s bradavicama iz Bezdanjae pribliili bi drugom horizontu nalaza, koji je paralelan s I fazom grupe
Zagreb. Isti tip keramike dokumentiran je u gornjem dijelu
sloja (dub. 50 - 60 cm) u Podosojnoj pei kod Moenike
Drage, na istonim padinama Uke, gdje je datiran pred
kraj 13. st. Ulomci keramike iz Podosojne pei smatraju
se arama, iako se ne spominju grobni nalazi.34 Posebno
je iz tog lokaliteta istaknut nalaz nagorjele perle od svjetloplave staklene paste, s etiri oka okruena bijelom niti,
a datirana je nalazom iz Limske gradine (faza Ib) u 10. st.
pr. Kr. To je ujedno i vrijeme kada se prekida prisutnost
ovjeka u Podosojnoj pei.35 U jo jednom peinskom

Nesazio, Pizzughi,
Castelliere di Leme:
frammenti di
piastrine spiraliformi
di pendagli a occhiali

28 Mladin 1966-69.

Nesactium, Picugi,
Limska Gradina
fragments of spiral
plates of spectacleshaped pendants

32 Gabrovec, Mihovili 1987, 301-304, T. XXX; Mihovili 2001, T.


44.

29 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 151.


30 Mihovili 1972, 44, T. 11: 2.
31 Peroni 1989, 93 s., Fig. 28: 7.

33 Drechsler Bii 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler BIi 1979 -80,


33 ss., T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a.
34 Starac 1994, 22 ss., Prilog IX: 2, 6, 9; XII: 1 -7.
35 Starac 1994, 22, Prilog XIII: 5.

123

70.
Limska gradina
grob 19
Castelliere di Leme,
tomba 19
Limska Gradina
grave 19

nella parte inferiore allargato e nastriforme, vantano


nel territorio dellIstria e del Caput Adriae una tradizione
risalente alla media et del Bronzo,25 mentre lornamentazione nuova e rappresenta il risultato dellinfluenza
della cultura tirolese dei campi di urne,26 rispettivamente
del vasto ambito Baierdorf-Velatice.27
Gli oggetti di ornamento personale bronzei pi ricorrenti nei corredi funebri afferiscono alle stesse regioni.
Numerosi i bracciali a due spioventi o a sezione C, quelli
spiraliformi a sezione triangolare, i pendagli spiraliformi a
occhiali e torques ritorti (Fig. 68, 69, 76).
Di importanza decisiva per la datazione anticipata
del fenomeno crematorio in Istria i reperti della necropoli
di Castelliere di Leme,28 e in special modo quelli, modesti,
della tomba 19 (Fig. 70), e poi il confronto con la ceramica della grotta Bezdanjaa.29 Per la determinazione
25

Cardarelli 1983, 92 ss. Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993,


I-179 s., Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108: 8, 9; 147: 6, 7,
18.

There are numerous bracelets with either a gable roofshaped or a C-shaped cross-section, spiral bracelets with a
triangular cross-section, spiral spectacle-shaped pendants,
and manifold, a tortiglione torques (Fig. 68, 69, 76).
Finds discovered on the necropolis of Limska Gradina28
played a key-role for the early dating of the advent of cremation in Istria, and this is especially true for the modest finds
from grave 19, followed by comparisons with the pottery
from Bezdanjaa Cave.29 The presence of a pin of the Fontanella Mantovana type, in grave 19 (Fig. 70),30 was of crucial
importance for the making of the chronology for the Limska
Gradina necropolis. This type of pin stems from foundries of
the Peschiera circle, in the Late Bronze Age, and it lasted into
the 11th century BC.31
In Nesactium we encountered the same types of
grave ensembles as on Limska Gradina, which date into the
12th/11th century BC, the period that marks the beginning
of interment in these necropolises. The richest example of
this kind is grave vault 27 from zone V.32 There were four

26 Ad esempio della necropoli Mhlau-Wagner 1943, T. 13: 6;


Vinski Gasparini 1973, 70, 102 s.

28 Mladin 1966-69.

27 Vinski Gasparini 1973, 125 s.; Mihovili 1972, 43; Gabrovec,


Mihovili 1987, 301.

30 Mihovili 1972, 44, T. 11: 2.

28 Mladin 1966-69.

32 Gabrovec, Mihovili 1987, 301-304, T. XXX; Mihovili 2001, T.


44.

29 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 151.

29 Mihovili 1972; Della Casa 1996, 151.


31 Peroni 1989, 93, Fig. 28: 7.

124

obalnom nalazitu, neto udaljenijem od Istre, Vaganakoj peini, dokumentirana je keramika s kanelurama i
posude s visokom rukom, koje predstavljaju 8. fazu tog
lokaliteta. Datirana je u 11. - 10. st., s jasnim utjecajima kulture polja sa arama.36 Istovremeno je takoer
datirana pojava ukrasa bradavicama i kanelurama na
jugozapadnoj obali Jadrana, u IV. periodu naselja Coppa
Nevigata (Manfredonia), koji odgovara fazi Ausonio B
(11. - 10. st. pr. Kr.). Po Puglisiju, ova keramika predstavlja luiki stil kruga kulture polja sa arama.37 ara a
iz nezakcijskog groba V/27 sadravala je kosti odrasle
osobe, dok za ostale nije naveden taj podatak. are a i
b iz istog groba sadravale su priloen po jedan dvojni
tordirani torques, kakvi su ve poznati iz ranih grobova Limske gradine,38 dok se u ari c nalazio ulomak
torquesa rombinog presjeka.39 Oba tipa torquesa, kao i
brojne narukvice dvoslivnog presjeka te spiralno naoarasti privjesci, pojavljuju se pod istim utjecajima, kroz isto
razdoblje.40
Spiralni prsten od tanke dvojne bronane ice, pronaen u ari a u nezakcijskom grobu V/27,41 jedan je od
samo dva dosad poznata iz istarskih arnih nekropola.
Meutim, oni u grobovima nekropole Vrin, s ukopima zgrenaca, uz jantarne perle i nekoliko saltaleona predstavljaju
najbrojniji tip bronanog nakita, ali veeg promjera, u obliku
sljepooniarke i kao prstenje. Veina ih je zakljuena spiralnom ploicom, dok je jedan, ili moda jo pokoji, zakljuen
jednostavnom omom, kao to je sluaj kod oba nezakcijska primjerka. Slini su im takoer noviji nalazi iz Peine
Laganii i iz tumula na Muegu.42 Spiralni oblik nakita od
dvojne ice i s jednostavnim zakljukom kronoloki nije
posebno osjetljiv. Pojavljuje se kroz dugo razdoblje. Npr., u
ostavi zlatnog nakita iz Zagreba datiran je u 15. st. pr. Kr.,43
u nekropolama i ostavama kulture polja sa arama panonsko-podunavske regije od I. pa sve do V. faze.44 Pojavljuju
se takoer u nekropolama ljubljanske grupe kulture polja
sa arama Slovenije, u vjerojatno najstarijem grobu 278
iz Ljubljane,45 u Dobovi izgleda u grobovima 199 i 241,46
36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13 ss., T. 7: 12; 9: 3, 9.
37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7.
38 Mihovili 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teran 1996, 490;
Mihovili 2001, T. 44: 1, 17, 22-25.
39 Mihovili 2001, T. 44: 39, 41.
40 Gabrovec, Mihovili, 1987, 302 s.
41 Mihovili 2001, T. 44: 2.
42 Buri Matijai 1988-89, T. 3: 8; Mihovili 2008, 46-47;
Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-08, Sl. 23; Mihovili,
Hnsel, Matoevi, Teran 2011, 49, 55.
43 Balen Letuni 1994, 25, 86, br. 48 d.
44 Vinski Gasparini 1973, iz unitenih grobova 185, T. 3: 14;
Brodski Varo 178, T. 57: 55; Bingula Divo 177, T. 86:
18; Velika Gorica, grob 3 186, T. 104: 13; arengrad Bain
185, T. 131: 24
45 Pu 1982, 65, T. 7: 14; Teran 1995 a, 330, Abb. 5: 2.
46 Star 1975, T. 27: 15; 33: 9.

125

della cronologia riguardante la necropoli di Castelliere di


Leme stato importante il rinvenimento dello spillone
tipo Fontanella Mantovana, scoperto nella tomba 19.30
Si tratta di un tipo proveniente dalle fonderie dellambito
di Peschiera, del bronzo recente e finale, presente fino
allXI sec.31
A Nesazio si incontrano gli stessi tipi di agglomerati
tombali di Castelliere di Leme, che datano linizio delle
sepolture in queste necropoli al XII/XI sec. a. C. Lesempio
pi dovizioso la tomba nesaziana 27 della zona V.32
Allinterno di una cella murata quadrata cerano quattro
urne. Tre erano decorate e contenevano pezzi di monili;
invece il quarto contenitore, non decorato (che non siamo
riusciti a identificare), era privo di corredo. Le urne sono
del tipo a scodella con alto manico, decorate con una
combinazione di fasci lineari impressi, motivi a onde,
puntini e bugne con solcature concentriche. In Istria il tipo
decorativo penetra dal gruppo Zagabria, probabilmente attraverso la Lika, dove la ceramica ornata da simili
bugne risulta tra i reperti della grotta Bezdanjaa e dove
viene datata, con oggetti similari nella conca carpatica,
al periodo Br. C.33 I suddetti reperti della Bezdanjaa non
provengono, purtroppo, da agglomerati chiusi; inoltre, la
necropoli in questione, con le sue strutture accessorie,
viene in genere datata in due orizzonti diversi. Il primo
risalente al periodo Br. C e in parte al Br. D; il secondo
al periodo Br. D e al passaggio al Ha A. Propendiamo
ad accostare la ceramica a bugne della Bezdanjaa al
secondo orizzonte di reperti, che trova riscontri nella I
fase del gruppo Zagabria. Lo stesso tipo stato assodato nello strato superiore (profondit di 50-60 cm) della
Podosojna pe presso Draga di Moschiena, sui versanti
orientali del Monte Maggiore, dove viene datato verso
la fine del XIII sec. Bench non sia stato fatto cenno a
reperti funebri, i cocci ceramici della Podosojna pe si
ritengono appartenenti a urne.34 Del sito citato viene in
particolare rilevato il ritrovamento di perle di pasta vitrea
celeste con quattro occhi circondati da un filo bianco,
che sono stati datati in base al rinvenimento di Castelliere di Leme (fase Ib) al X sec. a. C., periodo in cui nel
contempo cessa la presenza delluomo nella Podosojna
pe.35 In un altro giacimento speleo costiero, un po pi
distante dallIstria, nella Vaganaka peina, sono stati
documentati ceramica con scanalature e recipienti con
alti manici, che rappresentano lVIII fase del sito, datata
allXI-X sec. Presenta chiare influenze della cultura dei
30 Mihovili 1972, 44, T. 11: 2.
31 Peroni 1989, 93 s., Fig. 28: 7.

urns within the square cella that was enclosed with a wall.
Three of them were decorated and contained jewelry fragments, whereas the fourth vessel that was not decorated
(and which we were not able to identify), did not have any
offerings in it. These urns are of the cup-with-raised-handles type, and are decorated with combinations of sheaves
of impressed lines, wavy lines, impressed dots, and plastic
nubs with concentric channels. The manner of decoration
penetrated into Istria from the Zagreb group, most probably
via Lika, where pottery was decorated with similar nubs
as can be seen on finds from Bezdanjaa, where it was
dated into the Br. C period on the basis of analogies from
the Carpathian basin.33 The cited finds from Bezdanjaa,
unfortunately do not stem from closed ensembles, and in
general, this necropolis together with the accompanying
structures was dated into two horizons. The first belongs
to the Br. C and part of the Br. D period, whereas the other
horizon belongs to the Br. D period and the transition into
Ha A. I would place the pottery from Bezdanjaa, which
features nubs, nearer to the second horizon of finds, for
which there are analogies with phase I of the Zagreb group.
The same type of pottery was documented in the upper
section of a layer (at a depth of 50 60 cm) in Podosojna
Pe near Moenika Draga, on the eastern slopes of the
Uka Mountain, where it was dated just before the end of
the 13th century BC. Pottery fragments from Podosojna
Pe are regarded as urns.34 The discovery of a burned bead
made of light blue glass paste, occupies a very prominent
position amongst finds from the same site. This bead that
features four circlets girded with a white thread, was with
the help of a find from Limska Gradina (phase Ib) dated into
the 10th century BC, which at the same time represents a
time frame when the presence of humans in Podosojna
Pe ended.35 In yet another coastal cave site, albeit at a
somewhat greater distance from Istria, at Vaganaka Cave,
pottery with channels as well as vessels with a raised
handle were documented, which represent phase 8 of that
locality. This pottery was dated into the 11th 10th century
BC, and shows clear influences of the Urnfield culture.36
The advent of decoration with nubs and channels on the
southwestern coast of the Adriatic was dated concurrently,
into period IV of the Coppa Nevigata settlement (Manfredonia), which corresponds to the Ausonio B phase (11th 10th
century BC). According to Puglisi, this pottery represents a
pure Lusathian style of the Urnfield culture circle.37 Urn a,
discovered in grave V/27 at Nesactium, contained the bones
of an adult individual, whereas for the others there is no
available information. Urns a and b from the same grave
also contained one double, a tortiglione torque each, of the

32 Gabrovec, Mihovili 1987, 301-304, T. XXX; Mihovili 2001, T.


44.

33 Drechsler Bii 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler Bii 1979 -80,


33, T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a.

33 Drechsler Bii 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler Bii 1979 -80,


33 ss., T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a.

35 Starac 1994, 22, Supplement XIII: 5.

34 Starac 1994, 22 ss., Allegato IX: 2, 6, 9; XII: 1-7.

36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13, T. 7: 12; 9: 3, 9.

35 Starac 1994, 22, Allegato XIII: 5.

37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7.

34 Starac 1994, 22, Supplement IX: 2, 6, 9; XII: 1-7.

126

71.
Rasprostranjenost
tipova predmeta
kasnog bronanog
doba, poetne faze
razvoja eljeznog
doba na prostoru
Istre faza Istra
I: sjekira, pinceta
tipa Fontanella
Vidolasco, britva
tipa Oblekovice ili
Fontanella (prema
Delpino 1998., bona
Trkman, Bavdek
2006.)

Diffusione dei
tipi di manufatti
del bronzo finale,
fase iniziale dello
sviluppo dellet
del ferro in Istria
fase Istria I:
ascia, pinzetta di
tipo FontanellaVidolasco, rasoio
di tipo Oblekovice
o Fontanella (da
Delpino 1998,
bona Trkman,
Bavdek 2006)

The spread of object


types from the Late
Bronze Age, the
initial development
phase of the Iron Age
on the territory of
Istria phase Istria
I: an ax, a pincette
of the Fontanella
Vidolasco type, a razor
of the Oblekovice or
Fontanella type (after
Delpino, 1998, bona
Trkman, Bavdek
2006)

zatim u nekropolama Ostronik kod Mokronoga i Golobinjek kod entjerneja.47 Moda jo treba spomenuti nalaze
na podruju sjeverne Italije iz nekropole Franzine Nuove
u skeletnim ukopima, datiranim u 13. st., gdje su naene
bronane sljepooniarke izraene od dvojne ice.48 Pored
ostave Frattesina, meu povrinskim nalazima tog lokaliteta je i spiralni prsten.49 Takvi su predmeti jo dokumentirani
u arnoj nekropoli S. Giorgio di Angarano, koja traje od 11.
do 8. st.,50 i konano u nekropoli Garda, koja traje od 10. do
8. st.51
Posebnu vanost meu izlomljenim bronanim prilozima u ari a groba V/27 iz Nezakcija predstavlja ruka pincete oblikovana presavijenom tordiranom icom.52
Radi se o tipu pincete s trokutasto proirenim hvataljkama, kakva se nalazi u grobu 1, nekropole Zagreb Vrape,
izrazitom predstavniku I. faze grupe Zagreb.53 Ovaj tip
pincete smatra se utjecajem srednjeg Podunavlja, preko
alpskog prostora (gdje je datirana u Ha A1),54 na proto-

47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5.


48 Fasani 1984, 587 ss.
49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17.
50 Bianchin Citton 1984, 636 s.
51 Salzani 1984, 631 s.
52 Mihovili 2001, T. 44: 21.
53 Vinski Gasparini 1983, 571 ss., T. 87: 2.
54 Mller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 Grnwald, grob 1.

127

campi di urne.36 Contemporaneamente stata anche


datata la comparsa della decorazione a bugne e scanalature sulla costa sud-occidentale dellAdriatico, che
risale al IV periodo dellinsediamento di Coppa Nevigata
(Manfredonia), corrispondente alla fase Ausonio B (XI-X
sec. a. C.). Puglisi ritiene che questa ceramica rappresenti
lo stile della Lusazia nellambito della cultura dei campi di
urne.37 Lurna a della tomba nesaziana V/27 conteneva
le ossa di un adulto, non vi sono invece analoghi accenni
per le altre. Le urne a e b nella stessa tomba contenevano ognuna una doppia torques, simile a quelle gi note
delle tombe primigenie di Castelliere di Leme,38 mentre
nellurna c cera un frammento di torques a sezione
romboide.39 Ambedue i tipi di torques, come i numerosi bracciali a due spioventi e i pendenti spiraliformi a
occhiali, compaiono sulla spinta delle stesse influenze,
durante lo stesso periodo.40
Lanello spiraliforme confezionato con sottili doppi
fili di bronzo, trovato nellurna a nella tomba nesaziana V/27,41 uno degli unici due finora noti che siano
stati recuperati nelle necropoli istriane a incinerazione.
Comunque gli anelli di perimetro maggiore, usati come
anelli da dita ma anche come orecchini, trovati nelle tombe della necropoli di Monte Ursino, quelle con le inumazioni di rannicchiati, rappresentano il tipo pi numeroso
di monile bronzeo. La maggior parte si chiude con una
piastrina a spirale, mentre uno, e forse pi di uno, viene
assicurato con un semplice cappio, come nel caso di
ambedue gli esemplari nesaziani. Gli assomigliano anche
i pi recenti reperti trovati nella Grotta Laganis e nel tumulo di Monsego.42 I monili spiraliformi a doppio filo con
chiusura semplice non sono particolarmente distintivi
in senso cronologico. Sono presenti attraverso un lungo
periodo. Ad es. , nel deposito di gioielli doro di Zagabria
sono datati al XV sec. a. C.,43 nelle necropoli e depositi
della cultura dei campi di urne della regione pannonico-danubiana dalla I fino a tutta la V fase.44 Compaiono
inoltre nelle necropoli del gruppo lubianese della cultura
dei campi di urne della Slovenia, nella tomba 278, che

kind that was already known from early graves on Limska


Gradina,38 while urn c contained a fragment of a torque
with a rhomboid cross-section.39 Both torque types as well
as numerous bracelets with a gable roof cross-section, and
spiral, spectacle-shaped pendants, appeared as a result of
the same influences during the same period of time.40
A spiral ring made of thin, double bronze wire, from
urn a in grave V/27 at Nesactium,41 represents one of only
two such specimens that were ever discovered in Istrian
urn necropolises. However, in graves at the Vrin necropolis,
which featured interments of skeletons lying on their side
with knees drawn up, alongside amber beads and several
saltaleones, they represented the most numerous types of
bronze jewelry, but having a larger diameter, in the form of a
temple decoration and like rings. The majority of them have
a terminal in the form of a spiral plate, while a single one of
them, or perhaps a few more, feature a terminal in the form
of a simple loop, as was the case with the two specimens
from Nesactium. The newer finds from Laganii Cave and
those from the tumulus at Muego are similar.42 The spiral
form of jewelry made of double wire, with a simple terminal,
is chronologically not particularly sensitive. It appeared over
a long period of time. Thus, for example, in the hoard of golden jewelry from Zagreb, it was dated into the 15th century
BC,43 and in necropolises and hoards of the Urnfield culture
of the Pannonia - Danube-basin region, from phase I and all
the way to phase V.44 In necropolises of the Ljubljana group
Urnfield culture of Slovenia, in grave 278, which is probably
the oldest one in Ljubljana,45 at Dobova it seems in graves
199 and 241,46 and then at the necropolises of Ostronik
near Mokronog, and Golobinjek near entjernej.47 In addition to this, perhaps it is also necessary to mention the finds
from the region of Northern Italy, from the necropolis of
Franzine Nuove, where in the skeleton interments that were
dated into the 13th century BC, bronze temple decorations
made of double wire were discovered.48 Except for the hoard
of Frattesina, amongst the surface finds from that locality is

38 Mihovili 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teran 1996, 490;


Mihovili 2001, T. 44: 1, 17, 22-25.
36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13 ss., T. 7: 12; 9: 3, 9.
37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7.
38 Mihovili 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teran 1996, 490;
Mihovili 2001, T. 44: 1, 17, 22-25.
39 Mihovili 2001, T. 44: 39, 41.
40 Gabrovec, Mihovili, 1987, 302 s.
41 Mihovili 2001, T. 44: 2.
42 Buri Matijai 1988-89, T. 3: 8; Mihovili 2008, 46-47; Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-2008, foto 23; Mihovili,
Hnsel, Matoevi, Teran 2011, 49, 55.
43 Balen Letuni 1994, 25, 86, n. ro 48 d.
44 Vinski Gasparini 1973, da tombe distrutte 185, T. 3: 14;
Brodski Varo -178, T. 57: 55; Bingula-Divo 177, T. 86: 18;
Velika Gorica, tomba 3 186, T. 104: 13; arengrad Bain
185, T. 131: 24.

39 Mihovili 2001, T. 44: 39, 41.


40 Gabrovec, Mihovili, 1987, 302.
41 Mihovili 2001, T. 44: 2.
42 Buri Matijai 1988-89, T. 3: 8; Mihovili 2008, 46-47; Hnsel, Matoevi, Mihovili, Teran 2007-2008, Fig. 23; Mihovili,
Hnsel, Matoevi, Teran 2011, 49, 55.
43 Balen Letuni 1994, 25, 86, No. 48 d.
44 Vinski Gasparini 1973, from devastated graves 185, T. 3:
14; Brodski Varo 178, T. 57: 55; Bingula Divo 177, T.
86: 18; Velika Gorica, grave 3 186, T. 104: 13; arengrad
Bain 185, T. 131: 24.
45 Pu 1982, 65, T. 7: 14; Teran 1995 a, 330, Abb. 5: 2.
46 Star 1975, T. 27: 15; 33: 9.
47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5.
48 Fasani 1984, 587.

128

vilanovski horizont Apeninskog poluotoka.55 U grobu IX


nekropole Fontanella uz takvu pincetu se nalazi velika
fibula s poprenim kanelurama po zadebljanjima na luku,
ukraenom graviranjem, i bronana posudica. Pinceta
je tu usporeena s primjerkom iz groba 52, nekropole
Mhlau.56 Jednak se tip pincete na podruju sjeverne Italije nalazi na lokalitetima openito datiranim u razdoblje
Bronzo finale, kao to su Lozzo, Peschiera, Vidolasco
i ve spomenuta Fontanella (Sl. 71).57 Po Peroniju, ovaj
oblik pincete je uvrten u tip Fontanella Vidolasco.
Predstavlja jedan od vodeih tipova prelaznog razdoblja
izmeu pune i zavrne faze Bronzo finale, dakle 11.
- 10. st., odnosno grob IX. iz Fontanelle Mantovane po
njemu je predstavnik pune faze Bronzo finale.58
Pored bogate grobnice V/27 iz Nezakcija, poetnoj
fazi arne nekropole tog lokaliteta pripada i grob VI/27,
s tipinom arom oblika alice, ukraenom bradavicama
s koncentrinim kanelurama, utisnutom valovnicom i
horizontalnim linijama uz vrat. Istoj fazi se moe pripisati
jo djeji grob 36 iz zone VI. u Nezakciju. Osim oblutka, naenog izvan are, unutar grobnog sanduka ispunjenog kamenjem, zemljom s lomae i mnogim ivotinjskim kostima
drugih priloga nije bilo. Po Puschiju, kosti djeteta s bogatim
prilozima bile su poloene na dno jame ispunjene pepelom.
Prilozi su vrlo slini onima iz are a groba V/27, koji su
pripadali odrasloj osobi. Mnogobrojni ulomci narukvica
dvoslivnog i trokutastog presjeka, spiralne ploe bar tri
naoarasta privjeska, ogrlica od sitnih kotanih perli, kao i
spiralni prsten od dvojne ice pojavljuju se u 12./11. st. pr.
Kr., ali mogu trajati i kasnije, dok nas za 11. st. ponovno
veu ulomci viestrukog tordiranog torquesa.59
Meu najstarije arne ukope u Nezakciju moemo
svrstati i oteeni grob istraivan 1990. godine prilikom konzervatorskog zahvata uz sjeverni zid koridora
prapovijesnog ulaza u Nezakcij.60 U ogranienoj tamnoj
mrlji paljevine, na ivcu i pod temeljnim blokom zida,
sakupljeni su ulomci posuda ukraenih bradavicama s
koncentrinim urezima te drugih ukraenih irokim kosim
kanelurama, kao i ulomci bronanog nakita: mali spiralno
naoarasti privjesak, narukvica dvoslivnog i trokutastog
presjeka te dva ulomka tordiranog torquesa (po nainu
izrade vjerojatno viestrukog tipa).
Zadnji nezakcijski nalaz groba sa arom oblika alice
i ukraene bradavicama vrlo je znaajan. Do otkria je
dolo 1994. godine, tijekom radova ekipe Univerziteta
iz Padove. Prazna posuda bila je pohranjena u sanduiu sastavljenom od tankih ploa, smjetenom na vrhu
suhozida od ploastog manjeg kamenja, a koji je ve
55 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini
1983, 571 ss.
56 Salzani 1978, 139 ss., Fig. 7: 5.
57 Fasani, Salzani 1984, 305, br. 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11.
58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5.
59 Mihovili 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23.
60 Mihovili 2001, 30, Sl. 28, T. 139.

129

probabilmente la pi antica di Lubiana,45 e, come


sembra, nelle tombe 199 e 241 di Dobova,46 quindi nelle
necropoli Ostronik presso Mokronog e Golobinjek presso
entjernej.47 Andrebbero ancora menzionati i reperti nellarea dellItalia settentrionale, nelle necropoli di
inumati di Franzine Nuove, datate al XIII sec., dove sono
stati trovati orecchini di bronzo a doppio filo.48 Nei pressi
del deposito di Frattesina, fra i ritrovamenti in superficie, cera anche un anello a spirale.49 Oggetti simili sono
inoltre documentati nella necropoli a incinerazione di S.
Giorgio di Angarano, durata dallXI allVIII sec.,50 e infine
nella necropoli di Garda, durata dal X allVIII sec.51
Di particolare importanza fra gli accessori bronzei
spezzati rinvenuti nellurna a della tomba V/27 di
Nesazio limpugnatura di una pinzetta modellata con
filo piegato e ritorto.52 Si tratta di un tipo di pinzetta con
le punte allargate a triangolo, come quella della tomba
1, nella necropoli Zagreb Vrape, rappresentativa della
I fase del gruppo Zagabria.53 Il tipo di pinzetta in parola
si ritiene uninfluenza della regione danubiana centrale,
giunta attraverso larea alpina (dove viene datata in Ha
A1),54 sullorizzonte protovillanoviano della penisola appenninica.55 Nella tomba IX della necropoli di Fontanella
ci sono, accanto a una pinzetta simile, una grande fibula
incisa con scanalature trasversali sullarco ingrossato e
un vasetto di bronzo. Questo esemplare stato paragonato con la pinzetta della tomba 52 delle necropoli
di Mhlau.56 E un tipo uguale si trova nellarea dellItalia
settentrionale in siti generalmente datati al Bronzo
finale, come Lozzo, Peschiera, Vidolasco e la gi citata
Fontanella (Fig. 71).57 Secondo Peroni, questa forma va
classificata nel tipo di pinzetta Fontanella-Vidolasco e
rappresenta uno dei tipi principali del periodo di transizione tra la fase piena e quella conclusiva del Bronzo
finale, dunque XI-X sec., rispettivamente significa che
considera la tomba IX di Fontanella Mantovana rappresentativa della fase piena del Bronzo finale.58
Oltre alla ricca tomba V/27 di Nesazio, alla fase
iniziale della necropoli a incinerazione del sito appartiene
45 Pu 1982, 65, T. 7: 14; Teran 1995 a, 330, Abb. 5: 2.
46 Star 1975, T. 27: 15; 33: 9.
47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5.
48 Fasani 1984, 587 ss.

also a spiral ring.49 Such objects were likewise documented


at the urn necropolis of S. Giorgio di Angarano, which lasted
from the 11th to the 8th century BC,50 and finally, in the
necropolis at Garda, which lasted from the 10th to the 8th
century BC.51
Of special importance amongst the broken bronze offerings in urn a of grave V/27 from Nesactium, is a handle
that pertains to a pincette, which is formed with folded over,
a tortiglione wire.52 It is a pincette type featuring pincers that
have been broadened in a triangular manner, of the type
discovered in grave 1 of the Zagreb Vrape necropolis, which is
a distinct representative of phase I of the Zagreb group.53 This
type of pincette is regarded as an influence that arrived from
the central Danube-basin, across the Alpine region (where
it was dated into Ha A1),54 to the Protovillanova horizon of
the Apennine Peninsula.55 Located alongside such a pincette
in grave IX of the Fontanella necropolis, is a large fibula with
transverse channels on the thickened sections of the bow that
is also decorated with engravings, as well as a small bronze
vessel. The pincette was in this case compared with the specimen from grave 52 of the Mhlau necropolis.56 The same type
of pincette from the region of Northern Italy is mentioned in
conjunction with localities that are generally dated into the
Bronzo Finale period, as are Lozzo, Peschiera, Vidolasco,
and the already mentioned Fontanella (Fig. 71).57 According
to Peroni, this form of pincette is included in the Fontanella
Vidolasco type. It represents one of the leading types from
the transition period between the full-blown and end phase
of Bronzo Finale, consequently of the 11th 10th century BC,
and grave IX from Fontanella Mantovana, is according to him,
a representative of the full-blown Bronzo Finale phase.58
Beside the rich grave vault V/27 from Nesactium,
grave VI/27 also belongs to the initial phase of the urn
necropolis of this locality. It contained a typical cup-shaped
urn, decorated with nubs with concentric circles, an
impressed wavy line, and horizontal lines along the neck.
Infant grave 36, from zone VI at Nesactium, can likewise be
ascribed to the same phase. Except for the pebble that was
discovered outside of the urn, there were no other offerings within the sepulchral box that was filled with stones,
earth from the funeral pyre, and scores of animal bones.
According to Puschi, the bones of the child, together with
rich offerings, were placed at the base of the pit filled with
ashes. These offerings are very similar to the ones from urn

49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17.

49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17.

50 Bianchin Citton 1984, 636 s.

50 Bianchin Citton 1984, 636.

51 Salzani 1984, 631 s.

51 Salzani 1984, 631.

52 Mihovili 2001, T. 44: 21.

52 Mihovili 2001, T. 44: 21.

53 Vinski Gasparini 1983, 571 ss., T. 87: 2.

53 Vinski Gasparini 1983, 571, T. 87: 2.

54 Mller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 Grnwald, tomba 1.

54 Mller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 Grnwald, grave 1.

55 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini


1983, 571 ss.

55 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini


1983, 571.

56 Salzani 1978, 139 ss., Fig. 7: 5.

56 Salzani 1978, 139, Fig. 7: 5.

57

57 Fasani, Salzani 1984, 305, No. 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11.

Fasani, Salzani, 1984, 305, n. ro 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11.

58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5.

58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5.

130

Slika 73

72.

73.

Limska gradina
grob 57

Limska gradina
grob 58

Castelliere di Leme,
tomba 57

Castelliere di Leme,
tomba 58

Limska Gradina
grave 57

Limska Gradina
grave 58

due vrijeme stajao otkriven na sjeverozapadnom rubu


Nezakcija. Pretpostavljamo da se upravo na tome mjestu
nalazila sonda koju spominje Degrassi u svom izvjetaju
o radovima du obrambenih bedema naselja61 (Sl. 26).
Prvu fazu starijeg eljeznog doba Istre oznaava jo
jedan tip are oblika alice s visokom rukom, suenom
nad uem i trakasto proirenom nad najee koso
kaneliranim trbuhom.62 Kanelirana keramika pojavljuje se
u isto vrijeme kao i ona ukraena bradavicama i koncentrinim krunicama, slinih formi i fakture, ali je brojnija i
kronoloki traje neto due. Kao utjecaj kruga Baierdorf
Velatice, u grupi Zagreb Vrape kanelirana keramika
se pojavljuje u I. i II. fazi.63
Uz tip are oblika alice s bradavicama, kanelurama
ili bez ornamenta najei prilog su namjerno polomljene
bronane zatvorene narukvice C i dvoslivnog ili V presjeka, a
rjee su spiralne narukvice trokutastog presjeka. Narukvice
su u grobove obino priloene u veem broju. Primjerice,
u grobu IV/8 iz Nezakcija Puschi navodi 11 cijelih i jednu
fragmentiranu narukvicu, zatim po 5 komada u grobovima
VI/3 ara b i VI/17 ara a te po 6 komada u VI/7
i VI/29.64 Slino je i s nekropolom Limske gradine, gdje
se npr. u grobu 58 nalazilo oko 15 narukvica (Sl. 73).65
Bronane zatvorene narukvice C i V presjeka poznate su
i s drugih istarskih nekropola, kao to su Picugi i Pula, te
iz groba u podnoju Sv. Martina iznad Limskog kanala (Sl.
68). Po Batoviu, ovaj tip narukvica est je na istarskom i
liburnskom podruju, a sporadino se pojavljuje na podruju
centralnog Balkana do Makedonije, u jugozapadnoj Panoniji (sjeverna Hrvatska) i u Italiji. U srednjoj Europi sline
narukvice traju od srednjeg do kraja bronanog doba, a na
istonom Jadranu su se pojavile pod utjecajem kulture polja
sa arama. Inae je ovaj oblik narukvica tipian za kasno
bronano doba liburnske skupine, datirano u 11. i 10. st.,
ali Batovi smatra da su one najdue trajale u Istri, do 5.
st. pr. Kr.66 Ipak, moramo naglasiti da na podruju istarske
grupe narukvice dvoslivnog i C presjeka takoer traju samo
kroz I. fazu, ili 12./11. i 10. st. Do zabune dovodi pojava
nalaza leastih privjesaka od tankog bronanog lima (uobiajenih za 5. i 4. st. pr. Kr.), ali oni se na podruju Italije (Bologna - S. Vitale, Montagnana, Trentino) mogu nai ve u
9. i 8. st.67 Po Puschiju, prilozi su naeni u ak tri, odnosno
61 Degrassi 1934, 274 ss.; G. Rosada, Izvjetaj o radu 1993. i
1994., Transsetto 16 posuda inv. br. P 45168 /dokumentacija
AMI-ja; Rosada 1995, Fig. 1; Rosada 1999, 189, Fig. 155, 156,
157: 1, Tav. 1.
62 Mihovili 1972, 46; Gabrovec, Mihovili 1987, 303.
63 Vinski Gasparini 1983, 566, 580, Sl. 35: 9 11, 20; T. 37: 6;
38: 8.
64 Mihovili 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46.
65 Mihovili 1972, T. 27-28.
66 Batovi 1983, 311, 329 ss., Sl. 20: 16; T. 43: 2 6; 44: 1 6;
45: 2; 47: 17, 18 itd.
67 Mller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,
289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico
1997, 561 (br. 1383 1385), T. 122.

131

anche la tomba VI/27 con unurna dalla tipica forma a


scodella, decorata a bugne con scanalature concentriche,
e da una serie di onde impresse e linee orizzontali lungo
il collo. Alla stessa fase pu venir ancora assegnata la
tomba infantile 36 nella zona VI di Nesazio. A parte un
ciottolo trovato fuori dallurna, allinterno della cassettina
funebre riempita di sassi, di terra proveniente dal rogo
e di molti ossi animali, altri corredi non ve nerano. In
base a Puschi, le ossa del bambino e un un ricco corredo
sarebbero stati deposti sul fondo della fossa riempita
di cenere. Il corredo sarebbe stato assai simile a quello dellurna a nella tomba V/27, appartenente a un
adulto. I numerosi frammenti di bracciali a due spioventi
e a sezione triangolare, le piastrine spiraliformi di almeno
tre pendenti ad occhiali, una collana di minuscole perle
ossee, come lanello a spirale a doppio filo compaiono nel
XII/XI sec. a. C., ma possono permanere anche pi tardi,
mentre allXI sec. ci riportano nuovamente i frammenti di
torques ritorto multiplo.59
Possiamo catalogare tra le pi antiche sepolture a
incinerazione di Nesazio anche la tomba danneggiata
esplorata nel 1990 durante lintervento di conservazione
lungo il muro settentrionale del corridoio dellentrata
preistorica.60 Entro una macchia scura lasciata dalla
combustione, sulla pietra viva e sotto il blocco portante
del muro furono raccolti frammenti di vasellame decorati
con bugne e solcature concentriche e altri ornati da larghe solcature oblique, nonch pezzetti di monili bronzei:
di un piccolo pendaglio spiraliforme a occhiali, di un
braccialetto a due spioventi e a sezione triangolare e due
frammenti di torques ritorta (a giudicare dalla fattura
probabilmente del tipo multiplo).
Lultima scoperta di una tomba a incinerazione
con urna a forma di scodella, decorata a bugne, molto
significativa. Venne scoperta nel 1994, durante i lavori
dellquipe dellUniversit padovana. Il recipiente vuoto
era conservato in una cassettina confezionata con sottili
lastre, collocata in cima a un muro a secco formato
da pietre piatte di piccole dimensioni, che gi da tempo giaceva scoperta sul margine nord-occidentale di
Nesazio. Supponiamo che proprio l venisse effettuato il
sondaggio menzionato dal Degrassi nella sua relazione
sui lavori intrapresi lungo le mura difensive dellinsediamento61 (Fig. 26).
C ancora un tipo di urna a forma di scodella con
manico alto, che si restringe allimboccatura e si allarga
a nastro sulla pancia di solito obliquamente costolata,
che caratterizza la fase iniziale della prima et del ferro.62

a, of grave V/27, which belonged to an adult individual.


A large number of bracelet fragments with either a gable
roof-shaped or triangular cross-section, spiral plates of at
least three spectacle-shaped pendants, necklaces made
of minute bone beads, as well as a spiral ring made of
double wire, all appear in the 12th/11th century BC, but
they could have lasted even later, whereas the fragments
of a manifold, a tortiglione torque, again tie us to the 11th
century BC.59
Amongst the oldest urn interments at Nesactium,
we can likewise include the discovery of a damaged
grave that was explored in 1990, within the framework
of conservation works along the northern corridor wall
of the Prehistoric gate in Nesactium.60 In the area of a
limited dark stain caused by burning, located on bedrock
and underneath the foundation block of a wall, fragments
of vessels were collected, which were decorated with
nubs having concentric incisions, those of other vessels
that were decorated with broad slanted channels, as well
as fragments of bronze jewelry: a small spiral, spectacle-shaped pendant, a bracelet with a gable roof-shaped
and triangular cross-section, and two fragments of an a
tortiglione torque (judging by the way it was manufactured, probably of the manifold type).
The last discovery of a grave that contained a cupshaped urn decorated with nubs at Nesactium is very
important. The discovery was made in 1994, in the course
of explorations by a team from the University of Padova. An
empty vessel was located in a small box assembled out of
thin slabs, which was located atop a drywall made of smaller slab-like stones. This drywall, located on the northwestern edge of Nesactium, was already visible because it was
discovered a long time ago. We presume that this was the
exact location of the probe that was mentioned by Degrassi
in his report about the excavations conducted alongside the
defensive walls of the settlement61 (Fig. 26).
The first phase of the Early Iron Age period in Istria is
marked by yet another type of cup-shaped urn with a raised
handle, which is narrowed over the mouth, and broadened
in a banded manner over what in the majority of cases is a
transversely channeled belly.62 Channeled pottery appeared
at approximately the same time as the one decorated with
nubs and concentric circles, it is similar in form and fabric,
but is more numerous and lasts over a somewhat longer
period of time. Channeled pottery appeared in phase I and II,
as an influence coming from the Baierdorf Velatice circle,
in the Zagreb Vrape group.63
59 Mihovili 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23.

59 Mihovili 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23.

60 Mihovili 2001, 30, Fig. 28, T. 139.

60 Mihovili 2001, 30, foto 28, T. 139.

61 Degrassi 1934, 274; G. Rosada, Excavation Report 1993 and


1994, Transsetto 16 Vessel Inv. No. P 45168 / documentation of the Archaeological Museum of Istria; Rosada 1995, Fig. 1;
Rosada 1999, 189, Fig. 155, 156, 157: 1, Tav. 1.

61 Degrassi 1934, 274 ss.; G. Rosada, Relazione sul lavoro svolto


nel 1993 e 1994, Transetto 16 recipiente n. ro inv. P 45168/
documentazione del MAI; Rosada 1995, Fig. 1; Rosada 1999,
189, Fig. 155, 156, 157: 1, Tav. 1.
62 Mihovili 1972, 46; Gabrovec, Mihovili 1987, 303.

62 Mihovili 1972, 46; Gabrovec, Mihovili 1987, 303.


63

Vinski Gasparini 1983, 566, 580, Fig. 35: 9 11, 20; T. 37: 6; 38: 8.

132

74.
Nezakcij grobovi
I/22, 23
Nesazio, tombe
I/22, 23
Nesactium graves
I/22, 23

etiri grobne cjeline, uz narukvice dvoslivnog presjeka i aru


oblika alice s kosim kanelurama. Prvi sluaj su grobovi
I/22, 23 (Sl. 74), koji su pomijeani ve prilikom istraivanja
i koji su kao takvi objavljeni.68 Sadre nalaze koji se mogu
datirati od 11./10. st. do 5./4. st. pr. Kr. U toj grupi nalaza
stariji ukop predstavljaju, uz ulomak narukvice dvoslivnog
presjeka, dio narebrene manete, igla s tordiranim vratom,
kratki ma s trokutastom ploom za nasaivanje i ara s
parom horizontalnih ruki.69 Za sljedea tri sluaja ini mi
se da je - po opisu izgleda groba i priloga u njima - moglo
doi do kontaminacije. Grob V/24 s bulom kao prilogom
bio je poloen u golu zemlju, bez posebnih konstrukcija, a
nalazio se na samom rubu zone I, u kojoj su dokumentirani najmlai ukopi. Grob IV/6, takoer s bulom meu
prilozima, nije imao posebnu konstrukciju, a kosti odrasle
osobe s prilozima bile su poloene u zemlju u malom udubljenju. Trei primjer je moda najznaajniji. Bula ili leasti
privjesak naen je u sloju paljevine sa ivotinjskim kostima,
ulomcima narukvica i kotanim perlama, koji je prekrivao
kameni sandui pravog groba IV/29. Sadravao je aru
oblika alice s visokom rukom, u kojoj su se nalazile kosti
mlae osobe, a ispod nje su leale jedna cijela i pet frag68 Puschi 1905, 156 s.; Mihovili 2001, T. 31: 13.
69 Mihovili 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14.

133

La ceramica a costolature appare nella stessa epoca di


quella decorata a bugne e scanalature concentriche, cui
assomiglia per forma e fattura, ma pi numerosa e
cronologicamente dura un po pi a lungo. Come influenza dellambito Baierdorf-Velatice, la ceramica costolata
compare nella I e II fase del gruppo Zagreb-Vrape.63
Accanto al tipo di urna con bugne, costolata o
non decorata, gli accessori funebri pi ricorrenti sono i
bracciali chiusi a C e a due spioventi o a sezione V; sono
invece pi rari quelli spiraliformi a sezione triangolare.
Di regola i bracciali acclusi alle tombe erano piuttosto
numerosi. Ad es., per quel che riguarda la tomba IV/8,
Puschi elenca 11 bracciali interi e uno frammentato,
quindi 5 pezzi rinvenuti nelle tombe VI/3 urna b
e VI/17 urna a e altri 6 pezzi nelle tombe VI/7 e
VI/29.64 Lo stesso vale per la necropoli di Castelliere di
Leme, dove nella tomba 58, ad es., cerano una quindicina di bracciali (Fig. 73).65 Esemplari di bronzo chiusi a
sezione C o V sono noti anche in altre necropoli istriane,
come Pizzughi e Pola, nonch in una tomba ai piedi di
S. Martino sopra il Canale di Leme (Fig. 68). un tipo
di braccialetto molto presente secondo Batovi nel
territorio istriano e liburnico, che per compare, per
quanto sporadicamente, anche nei Balcani centrali fino
alla Macedonia, nella Pannonia sud-occidentale (Croazia settentrionale) e in Italia. NellEuropa centrale bracciali simili sono presenti del bronzo finale fino al bronzo
finale, mentre lungo lAdriatico orientale arrivano sulla
spinta dellinfluenza della cultura dei campi di urne.
Peraltro, la forma di bracciale di cui parola tipica del
gruppo liburnico del bronzo finale, datato allXI e X sec.,
anche se Batovi ritiene che sia durata pi a lungo in
Istria, fino al V sec. a. C.66 Dobbiamo tuttavia rimarcare
che pure nel territorio del gruppo istriano i bracciali a
due spioventi e a sezione C durano solamente durante
la I fase o nel XII/XI e X sec. La confusione si deve alla
comparsa di pendagli lenticolari di sottile lamina di
bronzo (comuni nel V e IV sec. a. C.), che per in territorio italiano (Bologna - S. Vitale, Montagnana, Trentino)
si possono trovare gi nel IX e VIII sec.67 Stando al
Puschi dotazioni funebri del genere sono state trovate
in addirittura tre, e rispettivamente quattro, complessi
tombali, assieme a bracciali a due spioventi e a urne a
forma di scodella con scanalature oblique. Il primo caso
del genere rappresentato dalle tombe I/22, 23 (Fig.
74), che furono rimescolate gi durante le ricerche e che

Besides an urn type shaped like a cup with nubs,


channels, or without any ornamentation at all, the most
common grave offerings were the intentionally broken,
closed bronze bracelets that have either a C- or V-shaped
cross-section, whereas those spiral ones with a triangular
cross-section are rather rare. A greater number of bracelets
were usually placed into graves in the form of offerings,
thus for example, Puschi states that in grave IV/8 from Nesactium, there were eleven whole and a single fragmented
bracelet, while in graves VI/3 urn b and VI/17 urn a
there were five bracelets in each grave, and graves VI/7 and
VI/29 each contained six.64 We find a similar situation at
the Limska Gradina necropolis where, for example, in grave
58, approximately fifteen bracelets were unearthed (Fig.
73).65 Closed bronze bracelets with either a C- or V-shaped
cross-section were also known from other Istrian necropolises as, for example, Picugi as well as Pula, and from a
grave at the foot of Sv. Martin above Limski Channel (Fig.
68). According to Batovi, this type of bracelet is quite common in the regions of Istria and Liburnia, while it appears
only sporadically on the territories covering the Central Balkans up to Macedonia, in southwestern Pannonia (Northern
Croatia) and in Italy. In Central Europe, similar bracelets
lasted from the Middle to the Final Bronze Age, and on the
Eastern Adriatic they appeared under the influence of the
Urnfield culture. This bracelet form is otherwise typical for
the Late Bronze Age of the Liburnian group, dated into the
11th and 10th century BC, but Batovi believes that it was
in Istria where it lasted the longest, up to the 5th century
BC.66 We nevertheless have to stress that on the territory of the Istrian group, bracelets with a V- and C-shaped
cross-section likewise last only through phase I, or during
the 12th/11th and 10th century. Confusion is caused by the
appearance of finds in the form of lens-shaped pendants
made of thin bronze sheet-metal (common in the 5th and 4th
century BC), of the kind that in the region of Italy (Bologna
S. Vitale, Montagnana, Trentino) appeared already in the 9th
and 8th century BC.67 According to Puschi, these pendants
were included as offerings in three or four grave ensembles,
along with bracelets with a V-shaped cross-section, and
a cup-shaped urn with transverse channels. The first case
consists of graves I/22, 23 (Fig. 74), that were mixed-up
already in the exploratory stage and which were published
as such.68 They contained finds that can be dated from the
11th/10th century to the 5th/4th century BC. The older interments within this group of finds are represented by a fragment of a bracelet with a V-shaped cross-section, a section

63 Vinski Gasparini 1983, 566, 580, foto 35: 9-11, 20; T. 37: 6;
38: 8.

64 Mihovili 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46.

64 Mihovili 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46.

65 Mihovili 1972, T. 27-28.

65 Mihovili 1972, T. 27-28.

66 Batovi 1983, 311, 329, Fig. 20: 16; T. 43: 2 6; 44: 1 6;


45: 2; 47: 17, 18 etc.

66 Batovi 1983, 311, 329 ss., foto 20: 16; T. 43: 2-6; 44; 1-6;
45: 2; 47: 17, 18 ecc.
67 Mller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,
289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico
1997, 561 (n. ro 1383-1385), T. 122.

67 Mller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,


289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico
1997, 561 (No. 1383 1385), T. 122.
68 Puschi 1905, 156; Mihovili 2001, T. 31: 13.

134

75.
Limska gradina,
Nezakcij: ulomci
narebrenih maneta
Castelliere di Leme,
Nesazio: frammenti
di bracciali costolati
Limska Gradina,
Nesactium:
fragments of ribbed,
broad bracelets

mentiranih narukvica dvoslivnog presjeka, spiralni prsten


i naunica od tanke ice. Iz Puschijevog opisa stratigrafije
nekropole u Nezakciju za zone V i VI, moemo primijetiti
podatak o estom prilagoavanju terena i preslojavanjima
ne bi li se uredio prostor za nove ukope. Na taj je nain
moglo vrlo jednostavno doi do mijeanja slojeva i nalaza.70
Tip nakita koji takoer oznaava I. fazu je iroka
horizontalno narebrena maneta (Sl. 75). U Nezakciju se pojavljuje vie ulomaka razliitih irina, bez odreenih podataka
o uvjetima nalaza, zatim nekoliko ulomaka u pomijeanim
grobnim cjelinama I/5, I/22, 23 i u grobu VI/15.71 Zadnji je
sadravao ulomke alice s kosim kanelurama, uz koje su bile
poloene djeje kosti s ulomcima bronce, dok je posebno bila
poloena hrpa kostiju odrasle osobe, s mrvicama bronce. U
tim grobovima nemamo pravih oslonaca za dataciju horizontalno narebrene manete, osim groba VI/15, no s obzirom
na slinosti s nekropolom Limske gradine72 vjerojatna je datacija paralelama s kasnobronanodobnom fazom liburnske
skupine.73 Naime, u grobu 78 iz Privlake horizontalno narebrena maneta, ali s cjevastim krajevima, nalazi se zajedno
sa zatvorenim narukvicama trokutastog i blagog dvoslivnog
presjeka te s jantarnim perlama tipa Tiryns.74 Za tumaenje i
dataciju istarskih nalaza znaajan je takoer grob iz Dobove
1982/33, u kojem se nalazi dio manete, torques rombinog
presjeka i trakasta sljepooniarka sa suenjem, koji predstavlja poetnu fazu nekropole Dobova.75 Na podruju Istre,
osim ve poznatih nalaza horizontalno narebrenih maneta
iz Limske gradine i Nezakcija, ulomci jedne velike, masivne
horizontalno narebrene manete potjeu vjerojatno iz Pule (P
8180), a u grobu u podnoju Sv. Martina iznad Lima naene
su zajedno s narukvicama dvoslivnog presjeka i kotanim
perlama.76 Po Batovievim podacima, najvea koncentracija
ovog tipa nakita nalazi se na podruju Njemake i eke,
odakle je proiren Europom i posebno Podunavljem, a zatim
preko Glasinca do Jadrana (Sl. 76).77
Bronani torquesi rombinog presjeka, ponekad
ukraeni graviranim crticama, takoer su dio nakita poetne, I. faze pojave arnih grobova u Istri (Sl. 77). Ulomci
takvih torquesa naeni su u Nezakciju u ari c u grobu
V/27, a potom ih ima nekoliko bez posebnih podataka
o okolnostima nalaza.78 Nekoliko ulomaka ovog tipa
torquesa potjee iz grobova Limske gradine i iz Picuga,
i ovdje bez drugih podataka o okolnostima nalaza.79
70 Puschi 1905, 12-17; Mihovili 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8.
71 Puschi 1905, 157, br, 10; Mihovili 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47: 16,
17; 63: 1-9.
72 Grobovi 15 i 25: Mihovili 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9.
73 Glogovi 1989, 33, T. 35.
74 Batovi 1983, 311, 328, Sl. 20: 16; T. 44: 15 21.
75 Teran 1995 a, 339, Abb. 27.
76 D. Matoevi, K. Mihovili, Izvjetaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.
1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Sl. na str. 12.
77 Batovi 1959, 59-61, 79, karta 3.
78 Mihovili 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18.
79 Mihovili 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovili 1987, 43, T.
1: 2, 3.

135

cos furono anche rese pubbliche.68 Contengono reperti


che si possono datare dallXI/X sec. al V/IV sec. a. C. In
questo gruppo di reperti il seppellimento primigenio
rappresentato, oltre che da un frammento di bracciale
a due spioventi, da parte di un largo bracciale costolato, da uno spillone con collo a tortiglione, da una corta
spada a base triangolare, e da unurna con un paio di
manici orizzontali.69 Per i seguenti tre casi mi sembra
che in base alla descrizione della tomba e dei suoi
corredi ci possa essere stata una contaminazione.
La tomba V/24 con una bulla come dotazione funebre, deposta nella nuda terra, senza particolari strutture, si trovava proprio sul margine della zona I in cui
sono documentate sepolture pi recenti. La tomba IV/6,
anchessa dotata di una bulla nel corredo funebre,
non presentava una struttura precisa e le ossa di adulto con corredo che conteneva erano depositate nella
terra in una piccola infossatura. Il terzo esempio forse
quello pi significativo. La bulla o pendente lenticolare
venne trovata in uno strato di bruciato con ossi animali,
pezzi di bracciali e perle ossee, che copriva la cassettina
di pietra della vera tomba IV/29. Conteneva unurna a
forma di scodella con alto manico, in cui cerano le ossa
di una persona giovane, e sotto giacevano un bracciale
a due spioventi intero e cinque frammentati, un anello
a spirale e un orecchino in filo bronzeo. Dalla descrizione stratigrafica fatta da Puschi per le zone V e VI
della necropoli di Nesazio, possiamo notare che spesso
il terreno veniva adattato e rivoltato per far posto a
nuove sepolture. In tal modo era piuttosto facile che si
mescolassero strati e reperti diversi.70
Un altro tipo di oggetto che contraddistingue la I
fase il largo bracciale da polso costolato in senso orizzontale (Fig. 75). A Nesazio compare con pi frammenti
di varia larghezza, senza precisi dati sulle circostanze
del loro rinvenimento; poi con alcuni frammenti nei
complessi tombali mischiatisi I/5, I/22, 23 e nella
tomba VI/15.71 Questultima conteneva frammenti di
una scodella a scanalature trasversali, accanto ai quali
erano desposte ossa infantili con pezzetti di bronzo,
mentre a parte era collocato un mucchio di ossa di
adulto con frantumi di bronzo. Le tombe suddette non
offrono con leccezione della tomba VI/15 appigli
affidabili per datare il bracciale con costole orizzontali,
ma in considerazione delle somiglianze con la necropoli di Castelliere di Leme72 pensabile una datazione
parallela alla fase del Bronzo finale del gruppo liburnico.73 In effetti nella tomba 78 di Privlaka un bracciale a
68 Puschi 1905, 156 s.; Mihovili 2001, T. 31: 13.

of a broad, ribbed bracelet, a pin with an a tortiglione neck,


a short sword with a triangular plate for hafting, and an urn
with a pair of horizontal handles.69 As far as the following
three cases are concerned, I am of the opinion that all three
of them might have been contaminated, if we are to judge
by the description of the appearance of the graves and the
offerings contained therein. Grave V/24, which contained a
lens-shaped pendant made of thin plate as an offering, was
placed into earth, without any special structures, and was
located on the very border of zone I, where the youngest
interments were documented. Grave IV/6, which likewise
contained a lens-shaped pendant made of thin plate among
its offerings, was also devoid of a special structure, and
the bones of an adult individual together with the offerings
were placed into a small hollow in the ground. The third
grave is perhaps the most interesting one. The lens-shaped
pendant was discovered in a layer of burning together with
animal bones, bracelet fragments and bone beads, and all
of this was covered by a small stone box that represented
the real grave IV/29. It contained a cup-shaped urn with
a raised handle, which contained the bones of a younger
individual, and located underneath it was a whole bracelet
and five fragmented ones, all having a V-shaped crosssection, a spiral ring, and an earring made of thin wire. From
Puschis description of the stratigraphy in the necropolis at
Nesactium, for zones V and VI we learn about the frequent
adaptation-stratification of the terrain, which were carried
out in order to create space for new interments, and it is as
a result of this that layers and finds could have easily been
mixed up.70
A broad, horizontally ribbed bracelet is also a type of
jewelry characteristic for phase I (Fig. 75). Several fragments having different width appeared at Nesactium, all
of them devoid of any specific data concerning the circumstances of discovery, and then there were also several
fragments from the mixed sepulchral ensembles I/5, I/22,
23, and from grave VI/15.71 The last one contained cup
fragments featuring transverse channels, alongside which
the bones of an infant were placed together with bronze
fragments, while the bones of an adult individual together
with bronze crumbs were placed separately. In the above
specified graves we dont have any real references that
can be used to date the horizontally ribbed bracelet, except
in grave VI/15; however, on the basis of similarities with
the Limska Gradina necropolis,72 a dating with analogies
from the Late Bronze Age phase of the Liburnian group
is likely.73 Namely, in grave 78 from Privlaka, the broad,
horizontally ribbed bracelet, but featuring tubular terminals, is located together with closed bracelets that have

69 Mihovili 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14.

69 Mihovili 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14.

70 Puschi 1905, 12-17; Mihovili 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8.

70 Puschi 1905, 12-17; Mihovili 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8.

71 Puschi 1905, 157, n. ro 10; Mihovili 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47:


16, 17; 63: 1-9.

71 Puschi 1905, 157, No. 10; Mihovili 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47:


16, 17; 63: 1-9.

72 Tombe 15 e 25: Mihovili 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9.

72 Graves 15 and 25: Mihovili 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9.

73 Glogovi 1989, 33, T. 35.

73 Glogovi 1989, 33, T. 35.

136

76.
Rasprostranjenost
tipova nakita:
viestruki torques,
narukvica V presjeka,
narebrena maneta
(prema Batovi
1959., Teran
1996., Mihovili
1997.)

Diffusione dei
vari tipi di monile:
torque a tortiglione,
braccialetto a
sezione V, bracciale
a costolature (da
Batovi 1959,
Teran 1996,
Mihovili 1997)

The spread of
jewelry types: a
manifold torques, a
V-shaped bracelet,
a ribbed, broad
bracelet (after
Batovi, 1959,
Teran, 1996,
Mihovili ,1997)

Torquese rombinog presjeka nalazimo u nekropoli Dobove, s nanizanim brojnim prstenastim privjescima, u ve
spomenutom bogatom grobu 28980 i na drugoj strani, u
ostavi Kanalski Vrh I.81
Bronani prsteni esti su u grobovima rane faze
u Istri, a nalazima torquesa na kojima su nanizani kao
privjesci podupiru mogunost da su i ovdje koriteni na
slian nain.82
Takoer, I. fazu, iako se pojavljuju kroz cijelo eljezno
doba, oznaavaju nalazi brojnih bronanih kalotastih
gumba s uicom na donjoj, konkavnoj strani (Sl. 78). Najee su vrlo mali, oko 1 cm promjera, ali se u grobu 58 iz
80 Star 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teran 1995a, 339, Abb. 27.
81 bona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65.
82 Limska gradina, grob 15, 58, 60: Mihovili 1972, T. 8: 14-18;
28: 1; 30: 7.

137

costole orizzontali, ma con estremit tubolari, stato


trovato assieme a bracciali chiusi a sezione triangolare e a due spioventi appena accennati e a perle di
ambra del tipo Tiryns.74 Per interpretare e datare i
reperti istriani importante anche la tomba di Dobova
1982/33 nella quale cera una parte di bracciale da
polso, una torques a sezione romboide e un orecchino
nastriforme rastremato, tomba che rappresenta la fase
iniziale della necropoli di Dobova.75 In territorio istriano
frammenti di un grande, massiccio bracciale da polso
costolato in senso orizzontale provengono, simili ai ritrovamenti di bracciali analoghi gi noti di Castelliere di
Leme e Nesazio, probabilmente da Pola (P 8180); nella
tomba alla base di S. Martino sopra Leme ne sono stati
trovati assieme a braccialetti a due spioventi e a perle
di osso.76 Secondo i dati forniti da Batovi, la maggiore
concentrazione di questo tipo di monili si trova in territorio tedesco e ceco, donde si diffuso per lEuropa, e
specie nellarea danubiana, e quindi attraverso Glasinac
fino allAdriatico (Fig. 76).77
Anche le torques di bronzo a sezione romboide,
talvolta decorate con linee incise, fanno parte della I fase
iniziale dellavvento delle tombe ad incinerazione in Istria
(Fig. 77). Frammenti ne sono stati trovati nellurna c
della tomba V/27 di Nesazio, ma ve ne sono pure alcuni
sul cui ritrovamento non esistono dati pi precisi.78 Alcuni
frammenti di questo tipo provengono dalle tombe di
Castelliere di Leme e da Pizzughi, anche qui senza dati
precisi sulle circostanze del loro rinvenimento.79 Torques
a sezione romboide su cui sono infilati pendagli anulari,
sono state trovate nella necropoli di Dobova, nella ricca
tomba 289 gi citata80 e, dallaltra parte, nel ripostiglio
Kanalski Vrh I.81
In Istria nelle tombe della fase iniziale sono frequenti i rinvenimenti di anelli di bronzo, onde per cui il
recupero di torques su cui venivano infilati come pendagli
suffraga la possibilit che anche qui fossero usati alla
stessa maniera.82
La I fase inoltre caratterizzata dai ritrovamenti di
numerosi bottoni a calotta con occhiellino sulla parte inferiore concava (Fig. 78), che comunque appaiono anche
durante tutta let del ferro. Sono per lo pi minuscoli,
hanno circa 1 cm di diametro, ma nella tomba 58 di Ca74 Batovi 1983, 311, 328, foto 20: 16; T. 44: 15-21.
75 Teran 1995 a, 339, Abb. 27.
76 D. Matoevi, K. Mihovili, relazione del MAI 253 del 3 maggio
1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, foto a pag. 12.
77 Batovi, 1959, 59-61, mappa 3.
78 Mihovili 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18.
79 Mihovili 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovili 1987, 43, T.
1: 2, 3.
80

Star 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teran 1995 a, 339, Abb. 27.

either a triangular or a mild V-shaped cross-section, and


amber beads of the Tiryns type.74 Grave 1982/33 from
Dobova, is likewise important for the interpretation and
dating of Istrian finds. This grave contained a section of a
broad bracelet, a torque with a rhomboid cross-section,
and a banded temple decoration with a narrowing, and it
represents the initial phase of the Dobova necropolis.75 Except for the already known sites where broad, horizontally
ribbed bracelets were discovered, i.e., at Limska Gradina
and Nesactium, the fragments of a large, massive, broad,
horizontally ribbed bracelet also stem from the region of
Istria, probably Pula (P 8180), and in a grave at the foot of
Sv. Martin above Lim, such fragments were unearthed together with bracelets featuring a V-shaped cross-section,
and bone beads.76 According to information submitted by
Batovi, the largest concentration of this type of jewelry
can be found on the territory of Germany and the Czech
Republic, from where it spread across Europe, especially
along the Danube River basin, and then across Glasinac to
the Adriatic (Fig. 76).77
Bronze torques with a rhomboid cross-section, sometimes decorated with small engraved lines, are likewise part
of the jewelry of the initial phase I of the urn grave phenomenon in Istria (Fig. 77). In Nesactium, fragments of such
torques were discovered in urn c in grave V/27, and there
are also a few that lack information regarding the circumstances of discovery.78 Several fragments pertaining to this
particular torque-type stem from graves at Limska Gradina
and Picugi, and here too we lack data regarding the circumstances of discovery.79 Torques with a rhomboid crosssection, which also featured a series of annular pendants,
were also discovered in the necropolis at Dobova, in the
already mentioned rich grave 289,80 and also on the other
side, in the hoard of Kanalski Vrh I.81 Numerous bronze rings
often appear in graves of the early phase in Istria, and the
discoveries of torques on which they were arranged in a row
as pendants, support the possibility that here they were
also used in a similar manner.82
Numerous discoveries of bronze dome-shaped buttons
with a loop on the lower, concave side (Fig. 78), already mark
phase I, although they appear throughout the entire Iron Age.
74 Batovi 1983, 311, 328, Fig. 20: 16; T. 44: 15 21.
75 Teran 1995 a, 339, Abb. 27.
76 D. Matoevi, K. Mihovili, Archaeological Museum of Istria Report No. 253, dated May 3, 1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010,
Fig. on page 12.
77 Batovi, 1959, 59-61, 79, Map 3.
78 Mihovili 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18.
79 Mihovili 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovili 1987, 43, T.
1: 2, 3.
80 Star 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teran 1995 a, 339, Abb.
27.

81 bona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65.

81 bona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65.

82 Castelliere di Leme, tomba 15, 58, 60: Mihovili 1972, T. 8: 1418; 28: 1; 30: 7.

82 Limska Gradina, grave 15, 58, 60: Mihovili 1972, T. 8: 14-18;


28: 1; 30: 7.

138

77.
Picugi, Nezakcij:
ulomci torkvesa
rombinog presjeka
Pizzughi, Nesazio:
frammenti di torque
a sezione romboide
Picugi, Nesactium:
fragments of
torqueses with a
rhomboid crosssection

78.
Nezakcij: bronani
gumbi
Nesazio: bottoni di
bronzo
Nesactium: bronze
buttons

79.

Limske gradine nalazi 6 gumba promjera veeg od 4 cm.


Vjerojatno su koriteni za ukraavanje odjee (Sl. 73).83
Vrlo su est nakit u ovom razdoblju sitne kotane
perle oblika okrugle ploice. Promjera su od 0,5 do 1,5
cm, a debljina im ne prelazi nekoliko milimetara (Sl. 79).
Naeno ih je mnogo na Limskoj gradini, u grobovima
I. faze,84 zatim u Nezakciju,85 u grobu kod Sv. Martina iznad
Lima86 te po nekoliko u Bermu87 i Rovinju.88 U Limskoj
gradini najbrojniji su u starijim grobovima. Slino je i u
Nezakciju, dok se u Puli nalaze u grobovima koji se mogu
datirati tek u sljedeu, mlau fazu, s bronanim manetama ukraenim graviranjem i iglama s koninom glavicom.89
U pulskom grobu s talijanskim brojem inventara
1817, u kojem se uz kotane perle nalazi ulomak neodreenog kotanog predmeta i jedna okrugla bronana
perla (kakvu spominje Gnirs u grobu 219),90 nalazi se
takoer jedna otvorena bronana tordirana narukvica
(Sl. 80). Iz nekropole Pule poznata su ukupno tri primjerka ovog tipa narukvice. Takve se narukvice pojavljuju ve u Riegsee horizontu kasnog bronanog doba
june Bavarske i u grobovima Ha A1 stupnja, iz okolice
Mnchena i sjevernog Tirola.91 Ili kako je to zakljuio
Urban uz nalaz iz Peschiere, poznate su brojne paralele
iz srednjeg bronanog doba, kao i iz faze kulture polja
sa arama.92 Geografski najblii primjerak otvorene
tordirane narukvice (iako krajevi prelaze jedan preko
drugog), no ujedno i puno mlai, nalazi se u Este - Casa
di Ricovero, grob 145, gdje je datiran tek u drugu polovicu 8. st. pr. Kr.,93 a u grobu XIII, contrada Morlungo,
nalazi se pak eljezna varijanta istog tipa narukvice, u
kontekstu ranog 8. st.94
est oblik nakita poetne faze predstavljaju spiralno
naoarasti privjesci s visokom petljom, razliitih veliina.
Dokumentirani su u veim nekropolama kao to su Picugi,
Pula, Katelir kod Nove Vasi, i posebno u Limskoj gradini

Limska gradina:
kotane perlice
Castelliere di Leme:
perline di osso
Limska Gradina:
bone beads

83 Mihovili 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovili 2001, T.


23: 5; 33: 6; 76: 46.
84 Mihovili 1972, 45, grobovi 9 T. 5: 5; 10 T. 6: 2; 15 T. 8:
2; 22 T. 12: 10; 25 T. 13: 3; 36 T. 16: 1; 41 T. 18: 3; 46
T. 21: 11; 49 T. 23: 1; 52 T. 24: 6; 53 T. 24: 12; 57 T.
26: 3; 58 T. 27: 2; 60 T. 30: 3; 67 T. 32: 9.
85 Mihovili 2001, T. 23: 6; 42: 12; 52: 11; 77: 4.
86 D. Matoevi, K. Mihovili, Izvjetaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.
1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Sl. na str. 12.
87 Kuar 1979, grob 70 T. 8: 8.
88 Matoevi, Mihovili 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18.
89 Gnirs 1925, 75 /grob 209/; Gabrovec, Mihovili 1987, 306, T.
31: 11 /grob 125/.
90 Gnirs 1925, 76.
91 Mller Karpe 1959, 144, 151 ss., Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10; T.
180: J 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10.
92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3.
93 Michelini, Sainati 1998, 104 ss., Fig. 45: 8(4), 9(4).
94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20.

139

stelliere di Leme ne sono stati trovati 6 con un diametro


maggiore di 4 cm. Probabilmente servivano per ornare gli
indumenti (Fig. 73).83
Un monile molto presente in questo periodo la
piccola perla di osso a forma di piastrina rotonda. Ha
un diametro che va da 0,5 a 1,5 cm e lo spessore non
superiore a qualche millimetro (Fig. 79).
Ne sono state trovate molte nel Castelliere di Leme,
nelle tombe della I fase,84 quindi a Nesazio,85 nella tomba
presso S. Martino sopra Leme,86 e alcune a Vermo 87 e a
Rovigno.88 Per quel che riguarda Castelliere di Leme le pi
numerose si trovano nelle tombe pi antiche. Lo stesso
succede a Nesazio, mentre a Pola si trovano in tombe
che si possono datare appena alla fase seguente, pi recente, con bracciali da polso di bronzo incisi e con spilloni
a capocchia conica.89
Nella tomba polese contrassegnata dal numero dinventario italiano 1817, in cui, accanto a perle
ossee, furono trovati un frammento di un oggetto di
osso indefinito e una perla di bronzo rotonda (simile
a quella citata da Gnirs nella tomba 219),90 cera pure
un bracciale di bronzo a tortiglione aperto (Fig. 80). Fra
i ritrovamenti nella necropoli polese risultano in tutto
tre esemplari dello stesso tipo di questo braccialetto.
Di simili ne compaiono gi nellorizzonte Riegsee della
tarda et del bronzo nella Baviera meridionale e nelle
tombe dello stadio Ha A1 dei dintorni di Monaco di Baviera e del Tirolo settentrionale.91 O, come ha concluso
Urban dopo aver esaminato un reperto di Peschiera, se
ne conoscono molti simili della media et del bronzo
come pure della fase della cultura dei campi di urne.92
Lesemplare geograficamente pi vicino di braccialetto
laperto a tortiglione (sebbene le estremit si sovrappongano), per quanto nel contempo molto pi recente,
si trova a Este Casa di Ricovero, tomba 145, dove
stato datato appena alla seconda met dellVIII sec.
a. C.,93 mentre nella tomba XIII, contrada Morlungo, si
83 Mihovili 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovili 2001, T.
23: 5; 33: 6; 76: 46.
84 Mihovili 1972, 45, tombe 9 -T. 5: 5; 10 - T. 6: 2; 15 - T. 8: 2;22
T. 12: 10;25 T. 13: 3; 36-T. 16: 1;41-T. 18: 3; 46 T. 21: 11;
49- T. 23: 1; 52 T. 24: 6; 53- T. 24: 12; 57 T. 26: 3; 58 T.
27: 2; 60 T. 30: 3; 67 T. 32: 9.
85 Mihovili 2001, T. 23: 6;m 42: 12; 52: 11; 77: 4.

In most instances they are very small, having a diameter of


approximately 1 cm, but in grave 58 from Limska Gradina
there were six buttons whose diameter was greater than 4
cm. They were probably worn as attire decoration (Fig. 73).83
Minute bone beads shaped like a small circular plate
represent a very frequent type of jewelry from this period.
They have a diameter measuring from 0.5 to 1.5 cm, and
their thickness never exceeds a couple of millimeters (Fig.
79). Numerous specimens were discovered on Limska
Gradina, in graves from phase I,84 then at Nesactium,85 and
in a grave near Sv. Martin above Lim,86 and several were
also unearthed both in Beram 87 and at Rovinj.88 At Limska
Gradina, most of them were located in older graves. The
situation at Nesactium is similar, whereas at Pula they are
in graves that can be dated only to the following, younger
phase, together with broad, bronze bracelets decorated
with engraving, and pins with a small conical head.89
In a grave from Pula, marked with the Italian inventory number 1817, located in which, besides bone beads,
was a fragment of an undefined bone object together with
a single circular bronze bead (of the kind mentioned by
Gnirs in grave 219),90 there was also an open, bronze, a
tortiglione bracelet (Fig. 80). A total of three specimens of
such a bracelet type are known from the necropolis at Pula.
Such bracelets appeared already in the Riegsee horizon
of the Late Bronze Age of southern Bavaria, and in graves
of the Ha A1 phase in the surroundings of Munich and in
northern Tyrol.91 Or as Urban concluded, alongside the find
from Peschiera, there are numerous known analogies from
the Middle Bronze Age, as well as from the Urnfield culture
phase.92 The geographically closest specimen of an open,
a tortiglione bracelet (though with overlapping terminals),
but also considerably younger, is located at Este Casa di
Ricovero, grave 145, where it was dated only into the second half of the 8th century BC,93 or in grave XIII, Contrada
Morlungo, where there is an iron variant of the same type
83 Mihovili 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovili 2001, T.
23: 5; 33: 6; 76: 46.
84 Mihovili 1972, 45, graves 9 T. 5: 5; 10 T. 6: 2; 15 T. 8: 2;
22 T. 12: 10; 25 T. 13: 3; 36 T. 16: 1; 41 T. 18: 3; 46
T. 21: 11; 49 T. 23: 1; 52 T. 24: 6; 53 T. 24: 12; 57 T.
26: 3; 58 T. 27: 2; 60 T. 30: 3; 67 T. 32: 9.
85 Mihovili 2001, T. 23: 6; 42: 12; 52: 11; 77: 4.

86 D. Matoevi, K. Mihovili relazione del MAI 253 del 3 maggio


1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, foto a pag. 12.

86 D. Matoevi, K. Mihovili, Archaeological Museum of Istria Report No. 253, dated May 3, 1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010,
Fig. on page 12.

87 Kuar 1979, tomba 70- T. 8: 8.

87 Kuar 1979, grave 70 T. 8: 8.

88 Matoevi, Mihovili 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18.

88 Matoevi, Mihovili 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18.

89 Gnirs 1925, 75/tomba 209/; Gabrovec, Mihovili 1987, 306, T.


31: 11 /tomba 125/.

89 Gnirs 1925, 75 /grave 209/; Gabrovec, Mihovili 1987, 306, T.


31: 11 /grave 125/.

90 Gnirs 1925, 76.

90 Gnirs 1925, 76.

91 Mller Karpe 1959, 144, 151 ss.; Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10;
T. 180: j 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10.

91 Mller Karpe 1959, 144, 151, Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10; T.
180: J 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10.

92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3.

92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3.

93 Michelini, Sainati 1998, 104 ss., Fig. 45: 8 (4), 9 (4).

93 Michelini, Sainati 1998, 104, Fig. 45: 8 (4), 9 (4).

140

i Nezakciju (Sl. 69).95 Njihova pojava i porijeklo mogu se


pratiti od II. faze kulture polja sa arama sjeverozapadne
Hrvatske. Vrlo dobar primjer je ostava Bingula Divo, u
kojoj se uz vie naoarastih privjesaka razliitih veliina
nalazi i ve spomenuti spiralni prsten od dvojne ice.96 Na
podruju Istre, iako su malih dimenzija, nalazimo ih jo i u
bronanodobnoj nekropoli Vrin s kosturnim ukopima.97
Poseban tip naoarastog privjeska pojavljuje se u Nezakciju,
gdje nalazimo verziju izraenu od tordirane bronane ice
u grobovima V/25, VI/25 te vie primjeraka s neodreenim
uvjetima nalaza.98
Posebno je zanimljiv nakit koji pripada poetnom
stupnju I. faze arnih grobova u Istri, tzv. sojeniarske perle
od staklene paste (Sl. 81). Obino su bavastog oblika,
plavo-zelene, ukraene spiralno urezanom kanelurom
ispunjenom bijelom ili utom pastom. Poznate su samo
iz grobova 57 i 60 na Limskoj gradini.99 Nalazom u grobu
26 iz Unterhachinga Mller Karpe je uvrstio takvu perlu
meu predmete tipine za razdoblje Ha A2 (11. st. pr. Kr.),
za podruje Mnchena.100 Znaajna je velika koncentracija
takvih perli na podruju vicarskih sojenica, zbog ega su
i nazvane sojeniarskim perlama, gdje se pojavljuju pred
kraj Ha A; veina ih je datirana u Ha B, a krajem tog perio-

80.

81.

Pula iz groba 219


(prema Gnirsu):
bronana tordirana
narukvica

Limska gradina iz
grobova 57 i 60:
sojeniarske perle od
staklene paste

Pola, tomba 219


(secondo Gnirs):
braccialetto a
tortiglione di bronzo

Castelliere di Leme,
tombe 57 e 60: perle
palafitticole di pasta
vitrea

95 Kuar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Suevi 2004, 205 - br. 778;
Mihovili 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovili 2001, T.
44: 3-6; 52: 16-23.

Pula from grave


219 (after Gnirs): a
bronze a tortiglione
bracelet

Limska Gradina
from graves 57 and
60: pile-dwellingtype beads made of
glass paste

97 Buri Matijai 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23 25.


98 Mihovili 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32.
99 Mihovili 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5.
100 Mller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2.

141

trova una variante in ferro dello stesso tipo nel contesto dellinizio dellVIII sec.94
Sempre in questa fase iniziale una forma frequente di monile rappresentata dai pendagli spiraliformi
a occhiali con alto occhiello, di varie dimensioni. Sono
documentati nelle necropoli maggiori, quali Pizzughi,
Pola, Castellier presso Villanova del Quieto e specialmente a Castelliere di Leme e a Nesazio (Fig. 69).95
La loro comparsa e provenienza si possono seguire a
partire dalla II fase della cultura dei campi di urne della
Croazia nord-occidentale. Un esempio molto buono
il deposito di Bingula-Divo nel quale si trova, accanto
a diversi pendagli a occhiali di varie dimensioni, anche
il gi citato anello a spirale a doppio filo.96 In territorio
istriano li troviamo ancora, per quanto di piccole dimensioni, anche nella necropoli del Bronzo con le sepolture
di rannicchiati di Monte Ursino.97 Un tipo particolare
di pendaglio a occhiali compare a Nesazio, dove nelle
tombe V/25, VI 25 sincontrano una versione fatta
di filo di bronzo ritorto e diversi esemplari ritrovati in
circostanze incerte.98
Particolarmente interessanti i monili appartenenti
allo stadio iniziale della I fase delle tombe a incinerazione
in Istria, le cosiddette perle palafitticole, di pasta vitrea
(Fig. 81). Di solito a forma di botticella, di color glauco,
sono decorate con una scanalatura spiraliforme incisa e
riempita di pasta bianca o gialla. Si conoscono solo quelle
ritrovate nelle tombe 57 e 60 a Castelliere di Leme.99
Dopo averne trovata una nella tomba 26 di Unterhaching,
Mller Karpe classific questo tipo di perla tra i manufatti tipici del periodo Ha A2 (XI sec. a. C.) per la regione
di Monaco di Baviera.100 significativa la loro grande
concentrazione nel territorio dei villaggi palafitticoli della
Svizzera, che il motivo per cui furono anche chiamate
perle palafitticole, dove compaiono verso la fine di Ha A;
la maggior parte sono datate al periodo Ha B, al termine
del quale ne cessa luso.101 Venivano prodotte molto vicino allIstria, a Frattesina di Fratta Polesine presso Rovigo,
nelle adiacenze della costa adriatica occidentale, nei cui
abitati sono state trovate tracce di lavorazione di oggetti
di vetro e dello stesso tipo di perle.102
Tra i manufatti pi antichi dellXI sec. rientra un
pedaglio di bronzo antropomorfo da Pizzughi, che nel
contempo anche lunico del genere in Istria (Fig. 82). Ne

of bracelet, within the context of the early 8th century BC.94


An often encountered jewelry form from the initial
phase is represented by spiral, spectacle-shaped pendants
with a raised knot, which come in different sizes. They were
documented in larger necropolises such as Picugi, Pula,
Katelir near Nova Vas, and especially at Limska Gradina
and Nesactium (Fig. 69).95 Their appearance and origins
can be followed from phase II of the Urnfield culture of
northwestern Croatia. A very good example for this is the
hoard of Bingula Divo, located in which is the already
mentioned spiral ring made of double wire,96 together with
several spectacle-shaped pendants of different size. However, on the territory of Istria, albeit of small dimensions,
there are also to be found on the Bronze Age necropolis
of Vrin, with its skeleton interments.97 A special type of
spectacle-shaped pendant appears at Nesactium, where
we discovered a version made of a tortiglione bronze wire
in graves V/25 and VI/25, but there were also several
specimens with undefined circumstances of discovery.98
A particularly interesting form of jewelry belongs to
the initial stage of urn grave phase I in Istria, the so-called
pile-dwelling beads made of glass paste (Fig. 81). They are
usually barrel-shaped, of blue-green color, decorated with an
incised spiral channel filled with white or yellow paste. They
are known solely from graves 57 and 60 at Limska Gradina.99
With the find from grave 26 at Unterhaching, Mller Karpe
included such a bead amongst objects that are characteristic for the period Ha A2 (11th century BC), for the area of
Munich.100 The great concentration of such beads is notable
in the area of Swiss pile-dwellings, and that is why they are
named pile-dwelling beads; they appeared there before the
end of Ha A, the majority being dated into Ha B, and towards
the end of that period they were no longer in use.101 They
were made very close to Istria, in Frattesina di Fratta Polesine
near Rovigo, close to the western Adriatic coast, where in the
area of the settlement, traces of glass casting were discovered, among which were beads of the same types.102
A bronze pendant with an anthropomorphous form,
unearthed at Picugi, belongs amongst the older objects
from the 11th century and at the same time it represents
the only find of this kind in Istria (Fig. 82). Numerous analogies are found in graves at Dobova, in the initial phase I of
that necropolis.103

94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20.

95 Kuar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Suevi 2004, 205 - no. 778;
Mihovili 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovili 2001, T.
44: 3-6; 52: 16-23.

95 Kuar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Suevi 2004, 205 - n. ro 778;


Mihovili 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovili 2001, T.
44: 3-6; 52: 16-23.

94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23 25.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23-25.

97 Buri Matijai 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8.

97 Buri Matijai 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8.

98 Mihovili 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32.

98 Mihovili 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32.

99 Mihovili 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5.

99 Mihovili 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5.

100 Mller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2.

100 Mller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2.

101 Haevernick 1951; Haevernick 1978.

101 Haevernick 1951; Haevernick 1978.

102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42.

102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42.

103 Mladin 1980, 168, Fig. 2: 9; Dular 1978.

142

da izlaze iz uporabe.101 Izraivane su sasvim blizu Istre, u


Frattesini di Fratta Polesine kod Roviga, u blizini zapadne
jadranske obale, gdje su na podruju naselja pronaeni
tragovi lijevanja staklenih predmeta i istih tipova perli.102
Meu starije predmete, iz 11. st., spada bronani
privjesak antropomorfnog oblika iz Picuga, ujedno i jedini
takav nalaz u Istri (Sl. 82). Brojne paralele nalazimo u grobovima Dobove, u poetnom, I. stupnju te nekropole.103
Vrlo se esto u popisima nalaza iz starijih iskopavanja istarskih nekropola navode bronane narukvice
s uzdunim rebrom. Puschi ih esto ukljuuje u svoj
popis nalaza s podruja nezakcijske nekropole, no meu
predmetima iz Nezakcija, pohranjenih u AMI-ju, naen
je samo jedan manji ulomak.104 Pod opisom narukvice s
uzdunim rebrom u Nezakciju odgovaraju tipu trokutastog ili ee dvoslivnog presjeka. Trakaste narukvice s
uzdunim rebrom u Istri ipak nisu nepoznate. Objavljeno
je samo nekoliko ulomaka i cijelih narukvica iz nekropole
Beram, bez grobnih cjelina, koje potjeu iz istraivanja
Amorosa i Marchesettija.105 Grupa deformiranih ulomaka
bronanih narukvica s uzdunim rebrom, smjetenih u
Arheolokom muzeju Istre (vjerojatno su bile spiralne), nepoznatog je porijekla i samo se pretpostavlja da bi mogle
biti iz nekropola Picuga, gdje Amoroso navodi nalaze vie
ulomaka jedne narukvice s uzdunim rebrom (Sl. 83).106
Ovaj se tip narukvice pojavljuje u nekoliko ostava II. faze
kulture polja sa arama sjeverozapadne Hrvatske,107
zatim neto kasnije u ostavi Ha B 1 stupnja, iz Linza108
i u grobu 289 iz Dobove, koji je ujedno i najbogatiji u toj
nekropoli.109 Najjunije se takva narukvica pojavljuje u
grobu iz Galovca, kasnobronanodobne liburnske kulturne
skupine.110 Za istarske nalaze posebno je znaajan grob
67 iz Niechmirowa, koji je istaknula B. Teran, a u kojem
se, uz ostalo, nalazi i dvostruki torques, s paralelama u
ostavama srednje kulture arnih polja june Poljske i Moravske. Datiran je u junopoljski IV. period luike kulture.111 Trakaste narukvice s uzdunim rebrom izgleda ipak
traju do u 8. st. pr. Kr., kao npr. u Ljubljani, gdje se takva
narukvica pojavljuje u grobu 54, predstavniku IIa stupnja
te nekropole (prva polovica 8. st. pr. Kr.).112

82.
Picugi:
antropomorfni
privjesak
Pizzughi: ciondolo
antropomorfo
Picugi:
anthropomorphous
pendant

101 Haevernick 1951; Haevernick 1978.


102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42.
103 Mladin 1980, 168 ss., Sl. 2: 9; Dular 1978.
104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovili 2001, 70: 42.
105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,
62, T. VII: 6; VIII: 2, 8.
106 Amoroso 1889, 233.
107 Vinski Gasparini 1973, 101 s., T. 28: 43, 46 (Otok Privlaka); 74:
D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagreb Medvedgrad).

83.
Picugi (?): ulomci
deformirane
bronane spiralne
narukvice s
uzdunim rebrom

Pizzughi (?):
frammenti di
braccialetto
spiraliforme
di bronzo con
costolatura

Picugi (?): fragments


of a deformed
bronze spiral
bracelet with a
longitudinal rib

108 Mller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13 15.


109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teran 1995
a, 338 ss.
110 Batovi 1983, 311, Sl. 20: 14; T. XLIV: 23 26
111 Teran 1996, 494 ss., Abb. 3: 4.
112 Gabrovec 1983, 68 s., T. XII: 21.

143

troviamo molti somiglianti nelle tombe di Dobova dello


stadio I iniziale di questa necropoli.103
Molto spesso nei censimenti dei reperti trovati
negli scavi pi remoti effettuati nelle necropoli istriane
figurano bracciali di bronzo con nervatura longitudinale. Puschi li inserisce spesso nel suo elenco di reperti
trovati nellarea della necropoli nesaziana e tuttavia tra
gli oggetti di Nesazio custoditi dal MAI ne risulta solo
un piccolo frammento.104 Alla descrizione del bracciale
con nervatura longitudinale corrispondono a Nesazio i
tipi a sezione triangolare o pi spesso a due spioventi.
Tuttavia in Istria braccialetti nastriformi con costole
longitudinali non sono sconosciuti. Ne sono stati resi
pubblici solo alcuni interi e a frammenti trovati nella
necropoli di Vermo, privi di indicazioni sui complessi
tombali di provenienza, recuperati da Amoroso e da
Marchesetti durante le loro ricerche.105 Un gruppo di
frammenti deformati di bracciali bronzei con nervatura
longitudinale (probabilmente erano a spirale), custoditi
dal MAI, sono di origine sconosciuta e, sia detto solo
come supposizione, potrebbero provenire dalla necropoli di Pizzughi, dove Amoroso dice di aver trovato pi
frammenti di un bracciale con nervatura longitudinale
(Fig 83).106 un tipo che compare in alcuni depositi
della II fase della cultura dei campi di urne della Croazia
nord-occidentale,107 poi un po pi tardi nel ripostiglio Ha
B dello stadio 1 di Linz108 e nella tomba 289 di Dobova, che al tempo stesso anche la pi ricca di quella
necropoli.109 Il punto pi meridionale in cui questo tipo
di bracciale presente la tomba di Galovac del gruppo
culturale liburnico del bronzo finale.110 Con riferimento
ai ritrovamenti istriani particolarmente significativa
la tomba 67 di Niechmirow, rilevata da B. Teran, nella
quale si trovava, fra laltro, una doppia torque che ha
riscontri nei ripostigli della fase media della cultura dei
campi di urne della Polonia meridionale e della Moravia.
datata al IV periodo sud-polacco della cultura di Lusizia.111 I braccialetti nastriformi con costola longitudinale
durarono comunque, a quanto sembra, fino allVIII sec.
a.C., come ad es. a Lubiana, dove un monile del genere
compare nella tomba 54, rappresentante il IIa stadio di
quella necropoli (prima met dellVIII sec. a C.).112

In the lists of finds unearthed in previous excavations


on Istrian necropolises, one can very often find bronze
bracelets with a longitudinal rib. Puschi often mentioned
them in his list of finds from the area of the necropolis at
Nesactium; however, amongst the objects from Nesactium,
which are kept at the Archaeological Museum of Istria, only
one such smaller fragment was discovered.104 Under such a
description, the bracelets from Nesactium would correspond
to the type with a triangular, or even more frequently, a
V-shaped cross-section. But that is not to say that banded
bracelets with a longitudinal rib are not known in Istria. Only
a few fragments, and several whole bracelets, were published from the necropolis at Beram, without the grave ensembles that stem from the explorations that were carried
out by Amoroso and Marchesetti.105 A group of deformed
bronze bracelet fragments with a longitudinal rib, which are
at the Archaeological Museum of Istria (in all probability
they were of the spiral kind), are of unknown provenance
and it is only assumed that they could have come from the
necropolises at Picugi, where Amoroso mentions the discovery of several fragments of a bracelet with a longitudinal rib
(Fig. 83).106 This type of bracelet appears in several hoards
that belong to phase II of the Urnfield culture in northwestern Croatia,107 and then at a somewhat later date, in
a hoard that belongs to phase Ha B1 from Linz,108 and in
grave 289 from Dobova, which is at the same time the richest one in that particular necropolis.109 The southernmost
spot where such a bracelet appears would be a grave from
Galovac, which belongs to the Late Bronze Age Liburnian
culture group.110 Grave 67 from Niechmirow is of particular
importance as far as Istrian finds are concerned, as was
pointed out by B. Teran. Among other things it contained
a double torque, with analogies in the hoards of the Middle
Urnfield culture of southern Poland and Moravia, and it was
dated into the southern Polish phase IV of the Lusathian
culture.111 It nevertheless seems that banded bracelets
with a longitudinal rib last into the 8th century BC, as was
for example the case in Ljubljana, where such a bracelet
appears in grave 54 which is representative of phase IIa of
this necropolis (first half of the 8th century BC).112

103 Mladin 1980, 168 ss., foto 2: 9; Dular 1978.


104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovili 2001, 70: 42.

104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovili 2001, 70: 42.

105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,
62, T. VII: 6; VIII: 2,8.

105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,
62, T. VII: 6; VIII: 2, 8.

106 Amoroso 1889, 233.

106 Amoroso 1889, 233.

107 Vinski Gasparini 1973, 101 s., T. 28: 43, 46 (Isola di Prevlaka);
74; D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagabria-Medvedgrad).

107 Vinski Gasparini 1973, 101, T. 28: 43, 46 (Privlaka Island); 74:
D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagreb Medvedgrad).

108 Mller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13-15.

108 Mller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13 15.

109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teran 1995
a, 338 ss.

109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teran 1995
a, 338.

110 Batovi 1983, 311, foto 20: 14; T. XLIV: 23-26.

110 Batovi 1983, 311, Fig. 20: 14; T. XLIV: 23 26.

111 Teran 1996, 494 ss., Abb. 3: 4.

111 Teran 1996, 494, Abb. 3: 4.

112 Gabrovec 1983, 68 s., T. XII: 21.

112 Gabrovec 1983, 68, T. XII: 21.

144

Faza Ib 10. st. pr. Kr.


Prijelaz u mlai stupanj I. faze razvoja istarske kulturne skupine nije posebno izrazit. Prevladava ara oblika
alice s visokom rukom, ukraena irokim kanelurama. I
dalje su brojne narukvice C i V presjeka, bronani gumbi,
kotane perlice, spiralno naoarasti privjesci i sl. Uz takve
rane oblike predmeta pojavljuju se i novi, koji kronoloki
prevladavaju u mlaem razdoblju.
Iz Nezakcija potjee jo nekoliko igli s tordiranim vratom. Osim onih ve spomenutih, iz groba I/22, 23 (Sl. 74),
jo su dvije s malom bikoninom glavom i zadebljalim tordiranim vratom.113 U Puschijevom se katalogu takve igle
uope ne spominju, ali smo odluili pripojiti ih grupi predmeta s kojima su naene u AMI-ju. Predstavljaju igle tipa
Marco, kakve je Peroni uvrstio meu oblike uobiajene za
italski Bronzo finale, fase terminale - zavrno bronano
doba.114 Jednako su datirane u ostavi Campi Neri di Cles u
Trentinu, kao i u ljubljanskoj grupi,115 dok ih Mller Karpe u
rukoj grupi svrstava u stupanj Ha B2.116 Mlaa varijanta
igle, koja na vratu ima gravirano tordiranje, pojavljuje se
kroz 9. i 8. st., primjerice u mlaoj fazi nekropole Brinjeva
gora,117 u Tolminu s polumjeseastom fibulom,118 zatim
blie Istri, u kocjanu, u nekropoli Breec, dok primjerak
iz ostave Muja jama ipak izgleda stariji.119 Slijedom tih
usporedbi, ini nam se da igle iz Nezakcija mogu oznaavati jo I. stupanj, odnosno njegovu mlau fazu, vezanu
uz srednjoeuropsku kulturu polja sa arama.
Naunice - sljepooniarke, izraene od tanke bronane trake s jednim suenim dijelom, predstavljaju jedan
od tipova nakita koji se u Istri pojavljuju tijekom mlaeg
stupnja I. faze. U grobovima iz Dobove pojava takvih
naunica - sljepooniarki je brojnija.120 Uz pomo groba
6, odnosno sada i groba 1982/33, pojava im je datirana
u 11./10. st. ali traju i u 9. st. pr. Kr.121 U nekropoli Limske
gradine nekoliko takvih naunica bilo je priloeno u najbogatiji grob 58 (Sl. 73), zatim jo u grobove 59 i 67, u
svima sa arom oblika alice s kosim kanelurama, s narukvicama dvoslivnog i C presjeka te spiralnim narukvicama trokutastog presjeka i sl., tipinim predstavnicima ve
poetnog dijela I. faze razvoja istarske grupe.122
Osim dijelova nakita ili nonje, druge vrste priloga u
istarskim grobovima vrlo su rijetke.
113 Mihovili 2001, T. 43: 12, 13.
114 Peroni 1989, 93 ss., Fig. 29: 8.
115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, kat. br. 529 539;
Gabrovec 1973, 342 s.
116 Mller Karpe 1959, Abb. 51: 3.
117 Pahi 1988-89, 188, T. 3: 2.
118 Svoljak 1973, 409, T. 3: 27.
119 Gutin 1979, 22 s.; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,
Fig. 28 A: 3.
120 Star 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8, 9; 33: 7; 35: 4, 5; 36: 9, 11; 42: 8.
121 Dular 1978, 38; Teran 1995, 339, 359 s., Abb. 27: 2.
122 Mihovili 1972, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13.

145

Fase Ib X sec. a. C.

Phase Ib 10th century BC

La transizione in uno stadio pi recente della I fase


del gruppo culturale istriano non particolarmente manifesta. Prevale lurna a forma di scodella con manico alto,
decorata da larghe scanalature. Continua la presenza
numerosa di bracciali a sezione C e V, di bottoni bronzei,
di perline di osso, di pendenti spiraliformi a occhiali e via
dicendo. Accanto a queste forme primigenie se ne affacciano di nuove, che saranno cronologicamente prevalenti
nel periodo seguente.
Da Nesazio provengono ancora alcuni spilloni con collo
a tortiglione. Oltre a quelli gi citati, trovati nelle tombe I/22,
23 (Fig. 74), ve ne sono altri due con capocchia biconica e
collo ingrossato a tortiglione.113 Nel suo catalogo Puschi non
menziona per niente spilloni del genere, ma abbiamo deciso
di abbinarli al gruppo di oggetti con i quali furono trovati al
MAI. Rappresentano lo spillone del tipo Marco, quali Peroni
inser tra le forme usuali per litalico Bronzo finale, fase terminale.114 Stessa datazione per quelle del deposito di Campi
Neri di Cles nel Trentino, come pure per quelle del gruppo
lubianese,115 mentre Mller Karpe le accorpa al gruppo di
Rue dello stadio Ha B2.116 Una variante pi recente di questi spilloni, che presenta sul collo unincisione a tortiglione,
compare durante il IX e VIII sec., ad es. nella fase pi recente
della necropoli di Brinjeva gora,117 a Tolmino con una fibula
a mezzaluna ,118 quindi pi vicino allIstria, a San Canziano,
nella necropoli di Breec, mentre lesemplare del ripostiglio
di Muja jama sembra comunque precedente.119 Sulla
scorta di questi confronti ci sembra che gli spilloni di Nesazio
possano contraddistinguere ancora il I stadio ovvero la sua
fase pi recente, collegata alla cultura centroeuropea dei
campi di urne.
Gli orecchini confezionati con sottili lamine bronzee
e unestremit rastremata rappresentano uno dei tipi di
oggetto che in Istria compare durante lo stadio pi recente della I fase. Sono pi numerosi nelle tombe di Dobova.120 Grazie alla tomba 6, e adesso rispettivamente
anche alla tomba 1982/33, la loro comparsa ha potuto
venir datata allXI/X sec., sebbene perdurino anche nel IX
sec. a. C.121 Nella necropoli di Castelliere di Leme alcuni
di questi orecchini erano acclusi alla tomba 58 (Fig. 73),
la pi ricca, poi se ne sono trovati altri nelle tombe 59 e

The transition into a younger stage of phase I of


the development of the Istrian culture group is not a very
distinctive one. Cup-shaped urns with a raised handle,
decorated with broad channels, occupy a predominant position. Bracelets with a C- and V-shaped cross-section are still
numerous, as well as bronze buttons, bone beads, spiral,
spectacle-shaped pendants, and the like. Alongside these
early object forms, new ones appeared, which were then
chronologically prevalent in a younger period of time.
There were several more pins with an a tortiglione
neck, which stem from Nesactium. Beside the above mentioned ones from grave I/22, 23 (Fig. 74), there are another
two that have a small biconic head and a thickened, a tortiglione neck.113 By reviewing Puschis catalogue it becomes
at once apparent that such pins were not mentioned at all;
however, we decided to include them amongst the group of
objects with which they were found at the Archaeological
Museum of Istria. They are pins of the Marco type, of the
kind that Peroni included amongst forms that are characteristic for the Italic Bronzo finale, fase terminale the
Final Bronze Age.114 They were dated in the same manner in
the hoard of Campi Neri di Cles at Trentino, as was also the
case in the Ljubljana group,115 whereas Mller Karpe included them into phase Ha B2 of the Rue group.116 A younger
variant of this pin that features an a tortiglione engraving
at the neck, appears throughout the 9th and 8th century
BC, for example in the younger phase of the Brinjeva Gora
necropolis,117 at Tolmin, together with a crescent fibula,118
and then closer to Istria, at kocjan, in the Breec necropolis, while the specimen from the Muja Jama hoard appears
to be somewhat older.119 As a result of these comparisons
we believe that pins from Nesactium can still denote phase
I, or its younger stage that is still connected with the Central
European Urnfield culture.
Earrings temple decorations made of thin bronze
bands with a narrowed section, represent one of the types
of jewelry that appeared in Istria during the younger stage
of phase I. In the graves from Dobova, such earrings
temple decorations were more numerous.120 With the
help of grave 6, and at present also grave 1982/33, their
appearance was dated into the 11th/10th century BC and

113 Mihovili 2001, T. 43: 12, 13.


114 Peroni 1989, 93 ss., Fig. 29: 8.

113 Mihovili 2001, T. 43: 12, 13.

115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, n. ro cat. 529-539;
Gabrovec 1973, 342 s.

114 Peroni 1989, 93, Fig. 29: 8.

116 Mller Karpe 1959, Abb. 51: 3.

115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, Cat. No. 529 539;
Gabrovec 1973, 342.

117 Pahi 1988-89, 188, T. 3: 2.

116 Mller Karpe 1959, Abb. 51: 3.

118 Svoljak 1973, 409, T. 3: 27.

117 Pahi 1988-89, 188, T. 3: 2.

119 Gutin 1979, 22 s.; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,
Fig. 28 A: 3.

118 Svoljak 1973, 409, T. 3: 27.

120 Star 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8,9; 33: 7: 35: 4, 5; 36: 9, 11; 42:
8.
121 Dular 1978, 38; Teran 1995, 339, 359 s., Abb. 27: 2.

119 Gutin 1979, 22; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,
Fig. 28 A: 3.
120 Star 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8, 9; 33: 7; 35: 4, 5; 36: 9, 11;
42: 8.

146

84.
Picugi (?): ruka
britve tipa
Oblekovice ili
Fontanella
Pizzughi (?): manico
di rasoio di tipo
Oblekovice o
Fontanella
Picugi (?): a handle
of an Oblekovice
or Fontanella-type
razor

Meu predmetima koji mogu oznaavati jedan od


smjerova kretanja prodora kulture arnih polja, iz Podunavlja preko Istre prema sjevernoj i srednjoj Italiji, moe
biti dio tordirane ruke s parom roia na prstenastom
zakljuku, koje vjerojatno potjeu iz Picuga (Sl. 84). Radi
se o britvi, od koje se osim ruke sauvao vrlo mali dio
lista sjeiva, po kojem lena strana ravno prelazi u ruku,
to je uobiajeno za britve tipa Oblekovice,123 odnosno
tipa Fontanella, kako je nazvana na italskom prostoru,
gdje je znaajna za protovillanovski horizont (Sl. 71).124
Na vezu Istre sa srednjoitalskim prostorom ve u
10. st. ukazuje jedina bronana fibula tipa serpegiante
iz gradine Gradac Turan iznad Koromana, iako se radi
o lokalitetu koji se ve nalazi u prostoru liburnske Istre.
Pratei rasprostranjenost ovog tipa fibula moemo uoiti
jedan od putova ranih kontakata istarskog poluotoka sa
srednjoitalskim prostorom, i to pomorski (Sl. 76).125
Neki prijelazni stupanj predstavlja dio nalaza groba
VI/28 iz Nezakcija (Sl. 85). Grob je sadravao tri are,
svaku zatienu posebnom konstrukcijom, ali sa zajednikom velikom poklopnicom. Dvije su oblika trbuastog
vra, dok je trea sasvim posebne forme - loptasta
posuda s uvijenim uem, obrubljenim plastinim rebrom
na kojem je par antitetino postavljenih rupica. Ukraena
je finim okomitim kanelurama. ara ima jo i konini poklopac, takoer ukraen gustim finim kanelurama. Preko
sredine poklopca izdubljen je kanali, koji prema krajevima prelazi subkutano do kraja ruba. Kanali s rupicama
na poklopcu poklapa se s rupicama na rubu ua. Kroz
njih se mogla provui vrpca za zatvaranje are. Ta je ara
sadravala vie ulomaka bronanih narukvica dvoslivnog
presjeka i dio trakaste naunice - narukvice sa suenjem.126 Za aru nalazimo neke slinosti s posudom s
poklopcem iz Bisenzija, grob Ia.127 Meutim sama ideja,
jedinstvena u Istri zbog posebnog sustava za zatvaranje
are, kao i konini poklopac, podsjea na are u obliku
koliba (urne a capanna) iz grobova u Rimu i Allumiereu,
gdje se pojavljuju ve tijekom 10. st. pr. Kr.128 Vrlo blizak
je tipu are oblika kolibe, forme 2c, po Bietti Sestieri,129
odnosno isti oblik, tip 6B, po Bartoloni.130 Trakasta naunica - narukvica sa suenjem, kao i narukvice dvoslivnog
presjeka, mogle bi potvrditi dataciju tog neobinog oblika
are u mlai stupanj I. faze istarske skupine, odnosno
fazu Ib (10. st. pr. Kr.).
123 Vinski Gasparini 1983, 589, Sl. 36: 12; T. 89: 2.
124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Mller Karpe 1959, 77, 93; 197 ss.,
Abb. 34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37; De Min 1984, 479, T.
12: 8; Delpino 1998, 25 s., Fig. 12.
125 Mihovili 1997, 45 s., Sl. 17, T. 10: 1.
126 Puschi 1905, 186; Mihovili 2001, T. 50: 2-5, 7.
127 Mller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9.
128 Mller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,
9, 11-18.
129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10.
130 Bartoloni 1998, Fig. 29.

147

67, in tutte quelle le cui urne sono a forma di scodella


con scanalature oblique e con bracciali a due spioventi e
a sezione C, con bracciali a spirale a sezione triangolare e
simili, tipici dello stadio gi iniziale della I fase di sviluppo
del gruppo istriano.122
A parte resti di monili o di abbigliamento, altri tipi di
dotazioni funebri nelle tombe istriane sono molto rari.
Tra i manufatti che possono indicare una delle
direzioni seguite dalla penetrazione della cultura dei
campi di urne, dal bacino danubiano attraverso lIstria
verso lItalia settentrionale e centrale, c un pezzo di un
manico concluso ad anello con due protuberanze, che
probabilmente proviene da Pizzughi (Fig. 84). Si tratta di
un rasoio del quale, oltre al manico, si conservata una
piccolissima parte della lamina della lama in virt della
quale la parte dorsale passa direttamente nellimpugnatura, il che usale per i rasoi del tipo Oblekovice,123
rispettivamente del tipo Fontanella, come viene chiamato nellarea italica, dov significativo per lorizzonte
protovillanoviano (Fig. 71).124
I legami dellIstria con lo spazio centroitalico sono
segnalati dallunica fibula di bronzo del tipo serpeggiante
proveniente dal castelliere Gradac-Turan sopra Valmazzinghi, nonostante si tratti di un sito gi nel territorio
dellIstria liburnica. Seguendo la diffusione di questo
tipo di fibula possiamo notare che una delle vie dei primi
contatti della penisola istriana con larea centroitalica
passava per il mare (Fig. 76).125
Una sorta di stadio transitorio rappresentato da
una parte dei reperti della tomba VI/28 (Fig. 85) di Nesazio. La tomba conteneva tre urne, ognuna protetta da
una struttura propria, ma con ununica grande lapide di
copertura comune. Due sono a forma di brocca panciuta,
la terza invece del tutto particolare, di forma sferoidale
con imboccatura ripiegata, orlata di una plastica nervatura sulla quale vi sono due fori disposti in maniera antitetica. decorata da eleganti scanalature oblique. Lurna
ha inoltre un coperchio conico, anchesso ornato da fitte
ed eleganti scanalature. Attraverso il centro del coperchio
passa un canaletto che verso le estremit si infila sotto la
superficie fino ai margini dellorlo. I forellini del canaletto
sul coperchio combaciano con quelli sullorlo dellimboccatura. Vi si poteva infilare una fettuccia per chiudere lurna.
Questultima conteneva diversi frammenti di bracciali di
bronzo a due spioventi e parte di un orecchino nastriforme bracciale rastremato.126 Per quel che riguarda lurna
riscontriamo delle somiglianze con il recipiente con coper-

they lasted into the 9th century BC.121 On the necropolis at


Limska Gradina, a pair of such earrings were unearthed in
grave 58 (Fig. 73), the richest grave, as well as in graves
59 and 67, in all of them with a cup-shaped urn featuring
transverse channels, together with bracelets with a V- and
C-shaped cross-section, as well as spiral bracelets with a
triangular cross-section, and the like - the typical representatives of what is already the initial stage of phase I in
the development of the Istrian group.122
Besides parts of jewelry or attire, other types of offerings in Istrian graves are very rare.
Amongst the objects that can mark one of the directions for the penetration of the Urnfield culture from the
Danube basin, across Istria, towards northern and central
Italy, can very well be a section of an a tortiglione handle
with a pair of small horns on an annular terminal, which in
all probability stems from Picugi (Fig. 84). This was a razor,
out of which, besides the handle, only a very small section
of the blade was preserved, on which the back side transitions straight into a handle, a feature that is characteristic
for razors of the Oblekovice type,123 or of the Fontanella
type, as it was called in the Italic region, where it was important for the Protovillanova horizon124 (Fig. 71).
The connection between Istria and the Central Italic region, which existed already in the 10th century BC, is marked
by a single bronze fibula of the serpegiante type from the
fortified hillfort settlement of Gradac Turan, located above
Koromano, even though this locality was already within
the region of Liburnian Istria. Following the spread of this
particular type of fibula, we were able to observe one of
the routes employed for the early contacts between the
Istrian Peninsula and the central Italic region, in this case a
maritime route (Fig. 76).125
Some of the finds from grave VI/28 at Nesactium
represent a transitional stage of sorts (Fig. 85). The grave
contained three urns, each of which was protected by a
structure of its own, but they all shared the same large lid.
Two of the urns are shaped like a globular jug, whereas the
third one has a form of its own. A globular vessel with an
inverted mouth and an edged plastic rib, located on which is a
pair of small, antithetically placed perforations. It is decorated
with fine, vertical channels. The urn is equipped with a conical lid that is likewise decorated with fine, dense channels.
Running across the middle of the lid is a small, hollowed out
channel that towards the ends traverses subcutaneously up
to the end of the edge. The small channel with perforations
on the lid, corresponds with the perforations on the edge of
the mouth. Thus it was possible to insert a thread to fasten

122 Mihovili 1872, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13.

121 Dular 1978, 38; Teran 1995, 339, 359, Abb. 27: 2.

123 Vinski Gasparini 1983, 589, foto 36: 12; T. 89: 2.

122 Mihovili 1972, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13.

124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Mller Karpe 1959, 77, 93; 197 ss.,
Abb. 34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37: De Min 1984, 479, T.
12: 8; Delpino 1998, 25 s., Fig. 12.

123 Vinski Gasparini 1983, 589, Fig. 36: 12; T. 89: 2.

125 Mihovili 1997, 45 s., foto 17, T. 10: 1.

124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Mller Karpe 1959, 77, 93; 197, Abb.
34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37; De Min 1984, 479, T. 12: 8;
Delpino 1998, 25, Fig. 12.

126 Puschi 1905, 186; Mihovili 2001, T. 50: 2-5, 7.

125 Mihovili 1997, 45, Fig. 17, T. 10: 1.

148

85.
Nezakcij grob
VI/28
Nesazio, tomba
VI/28
Nesactium grave
VI/28

Dva posebna predmeta koji se pojavljuju rano, na


prostoru sjeverne Italije ili na podruju karpatske kotline
na drugoj strani, odluili smo prikazati kao obiljeje
jednog prijelaznog razdoblja. Radi se o bodeu s trokutastom bazom drke i tri zakovice iz Nezakcija te o vjedru
tipa Hajdbszrmny iz Picuga.
Oruje je vrlo rijetko priloeno u istarskim eljeznodobnim grobovima kroz sve faze razvoja istarske grupe.
Kratki ma s trokutastom bazom drke i tri zakovice, iz
nezakcijskih grobova I/22, 23 (Sl. 74), Harding je uvrstio
u istu grupu s kratkim maem iz Gromaice kod Lopara
na otoku Rabu, gdje je naen zajedno s iglom s kuglastom glavicom i ploicom, datiranom u 9. i 8. st.131 Najblie paralele Harding nalazi u tipu bodea s trokutastom
bazom drke i s tri zakovice iz Italije, Albanije i podruja
bive Jugoslavije, datiranog u prvu polovicu tisuljea. Po
njemu, pripadaju vjerojatno ranom eljeznom dobu.
Tip bodea s bazom drke oblika trokuta i s tri zakovice, trokutasto rasporeene, kakvi su naeni u centralnom dvojnom grobu tumula 2 u Pazhoku, za albansko
podruje predstavlja italski utjecaj na prijelazu 13. 12.
131 Glogovi 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovili
2001 a; Mihovili 2001, T. 13: 14.

149

chio di Bisenzio, tomba Ia.127 Tuttavia lideazione stessa


dellurna, caso unico in Istria per il particolare sistema di
chiusura del contenitore, come pure il coperchio conico,
rimandano alle urne a capanna delle tombe di Roma e di
Allumiere, dove compaiono gi durante il X sec. a. C.128
molto affine al tipo a capanna, forma 2c, secondo Bietti
Sestieri,129 ovvero ha la stessa forma del tipo 6B secondo Bartoloni.130 Lorecchino nastriforme-braccialetto
rastremato, come i bracciali a due spioventi, potrebbero
confermare la datazione di questinsolita forma di urna
allo stadio pi recente della I fase del gruppo istriano,
rispettivamente alla fase Ib (X sec. a. C.),
Abbiamo deciso di illustrare due particolari manufatti che compaiono precocemente nellarea dellItalia
settentrionale oppure, dallaltra parte, nel territorio della
conca carpatica, come tratto distintivo di un periodo
di transizione. Si tratta della spada a base triangolare
allattaco del manico e tre ribattini di Nesazio e di un
secchio del tipo Hajdbszrmny di Pizzughi.
Le armi fanno raramente parte dei corredi funebri
in dotazione alle tombe istriane dellet del ferro durante tutte le fasi di sviluppo del gruppo istriano. La corta
spada con manico a base triangolare e tre ribattini,
proveniente dalle tombe nesaziane I/22, 23 (Fig. 74),
viene inserita da Harding nello stesso gruppo dellanaloga spada trovata a Gromaica presso Lopar, sullisola
di Arbe, assieme a uno spillone con capocchia sferica
e piastrina, datata al IX e VIII sec. a. C.131 Per Harding
manufatti simili vanno cercati nel tipo di pugnale con
manico a base triangolare e tre ribattini di Italia, Albania
e territorio dellex Jugoslavia, datato alla prima met del
millennio. Secondo lui, appartengono probabilmente alla
prima et del ferro.
Il tipo di pugnale con impugnatura a base triangolare e tre ribattini disposti a forma di triangolo, come ne
furono trovati nella tomba doppia al centro del tumulo 2 a Pazhok, rappresenta per il territorio albanese
uninfluenza italica al passaggio dal XIII al XII sec.132 La
comparsa primigenia del tipo di pugnale con manico
a base triangolare e tre rivetti sembra essere - per il
territorio dellItalia settentrionale - quella rilevata nelle
necropoli di Povegliano, sito Gambaloni. Manufatti simili
sono concentrati in unarea molto ristretta, tra il Lago
di Garda e Vicenza, dove la loro comparsa viene datata
alla fine del bronzo antico e dura fino al bronzo finale.133
127 Mller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9.

the lid to the urn. This urn contained several fragments of


bronze bracelets with a V-shaped cross-section, and part of a
banded earring bracelet with a constriction.126 As far as the
urn is concerned, we were able to discover some similarities
with the vessel and lid from Bisenzio, grave Ia.127 However,
the mere idea, unique in all of Istria due to the special system
for fastening the lid to the urn, as well as the conical lid,
are reminiscent of hut-shaped urns (urne a capanna), from
graves at Rome and Allumiere, where they appeared already
during the 10th century BC.128 It is very closely related to the
type of urn in the form of a hut, form 2c, according to Bietti
Sestieri,129 or, the same form, type 6B, according to Bartoloni.130 The banded earring bracelet with a constriction, as
well as the bracelets with a V-shaped cross-section, could in
fact corroborate the dating of this unusual urn form into the
younger stage of phase I of the Istrian group, or phase Ib (10th
century BC).
We decided to present the two special objects that appeared at an early date in the region of Northern Italy, or in
the Carpathian basin on the opposite side, as characteristic
for the transition period. The first is a sword with a triangular handle base and three rivets, from Nesactium, the
second is a Hajdbszrmny type bucket, from Picugi.
During all development phases of the Istrian group,
arms were very rarely used as offerings in Istrian Iron Age
graves. Harding included the short sword with a triangular
handle base and three rivets, from graves I/22, 23 (Fig. 74)
at Nesactium, into the same group with the short sword from
Gromaica near Lopar on the island of Rab, where it was
discovered together with a pin with a small spherical head
and plate, dated into the 9th and 8th century BC.131 The closest
analogies, according to Harding, are to be seen in a type of
dagger with a triangular handle base and three rivets, from
Italy, Albania, and from the territory of former Yugoslavia,
which was dated into the first half of the millennium. According to him, it probably belongs to the Early Iron Age.
A dagger type featuring a triangular handle base, and
equipped with three rivets placed so as to form a triangle, of
the sort discovered in the central double grave of tumulus 2
at Pazhok, represents an Italic influence on the territory of
Albania, dated to the transition period between the 13th and
12th century BC.132 The earliest appearance of a dagger type
with a triangular handle base and three rivets, seems to be
the one in the region of Northern Italy, on the necropolises
of Povegliano, in the locality of Gambaloni. Such objects
were concentrated on a very narrow territory, between the

128 Mller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,
9, 11-18.

126 Puschi 1905, 186; Mihovili 2001, T. 50: 2-5, 7.

129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10.


130 Bartoloni 1998, Fig. 29.

128 Mller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,
9, 11-18.

131 Glogovi 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovili
2001 a; Mihovili 2001, T. 13: 14.

130 Bartoloni 1998, Fig. 29.

132 Bodinaku 1995, 267 s., Fig. 3: 2, 3.


133 Urban 1993 (I), 125 s., 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993
(II), T. 17: B/Isolone del Mincio/.

127 Mller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9.

129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10.


131 Glogovi 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovili
2001 a; Mihovili 2001, T. 13: 14.
132 Bodinaku 1995, 267, Fig. 3: 2, 3.

150

86.
Pula, fondo Perini
iz groba 36: kratki
ma s trokutastom
bazom
Pola, fondo Perini,
tomba 36: spada
corta a base
triangolare
Pula, Fondo Perini
from grave 36: a
short sword with a
triangular base

st.132 Najranija izgleda pojava tipa bodea s trokutastom


bazom drke i tri zakovice na podruju sjeverne Italije u
nekropolama Povegliano, lokalitet Gambaloni. Takvi su
predmeti koncentrirani na vrlo uskom podruju, izmeu
jezera Garda i Vicenze, gdje je njihova pojava datirana na
kraj ranog bronanog doba, a zatim traje do u kasno bronano doba.133 Nalaze takvih bodea iz Cremone i Peschiere
Mller Karpe datira paralelama iz june Italije, Sicilije i Grke, u razdoblje 14. i 13. st. pr. Kr.134 Kod Peronija ovaj oblik
bodea predstavlja tipove Capurso, varijante A i B, a spada
meu tipove koji predstavljaju razdoblje punog srednjeg
bronanog doba Italije.135 Ulomak tipa bodea s tri zakovice i trokutastom bazom pronaen je takoer u naselju
Montagnana Borgo S. Zeno, gdje je jednostavno uvrten
u facies metalurgije Peschiere, koji su dokazani u lokalitetima datiranim u razdoblje Bronzo recente (Br D Ha
A1 po srednjoeuropskoj kronologiji).136 Bode istog tipa
potjee takoer iz Jernejeve jame kod rnog Kala, a datiran
je paralelama iz Cremone i Peschiere, po Mller Karpeu, u
razdoblje Br C/D.137 Na podruju SZ Hrvatske pojavljuju se
u vie ostava. Najstariji izgleda izolirani nalaz iz Vindije,138
datiran ponovno prema Mller Karpeu u razdoblje Br C i
rano Br D, a zatim se pojavljuje u ostavi I. stupnja kulture
arnih polja, Peklenica,139 dok je u ostavi Otok Privlaka
datiran ve u II. stupanj kulture arnih polja, ali gdje predstavlja stariju tradiciju ili srednje bronano doba.140 Slino
je i s nalazom iz naselja Novigrad na Savi, gdje bode s
trokutastom bazom ruke predstavlja najstariji nalaz.141
Upravo usporedbom s tim bodeom predloena je datacija
vjerojatno istog tipa bodea iz nekropole S. Barbara, na
krajnjem SZ rubu istarskog poluotoka. Bode iz S. Barbare
pripada oteenom grobu br. 4, s prilozima drugih oteenih bronanih predmeta, koji nisu mogli pomoi pri potvrdi
datacije.142
U nezakcijskom grobu I/22, 23, s kratkim maem,
uz razliite priloge nalazi se bikonina posuda s oteenim uem, ukraena na trbuhu trima okomitim plastinim rebrima i parom horizontalnih ruki, od kojih je
jedna odlomljena (Sl. 74).143 Slina je bikoninoj ari, iako
bogatije ukraenoj, iz Milazza arni grob 12, koja se
smatra tipinom protovillanovskom pojavom, a datirana
132 Bodinaku 1995, 267 s., Fig. 3: 2, 3.
133 Urban 1993 (I), 125 s., 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993
(II), T. 17: B/Isolone del Mincio/.
134 Mller Karpe 1959, 92 ss., Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21,
25 36.
135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10.
136 Bianchin Citton 1998 a, 293, Fig. 165: 1.
137 inkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142.
138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8.
139 Vinski Gasparini 1973, 52 ss., T. 20: 4.
140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5.
141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1.
142 Montagnari 1996, 18 s., 34, T. I: 1.
143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovili 2001, 31: 5.

151

I ritrovamenti a Cremona e a Peschiera di pugnali simili


vengono datati da Mller Karpe, con riferimento a ritrovamenti similari nellItalia meridionale, in Sicilia e in Grecia, al periodo del XIV e XIII sec.134 Per Peroni la forma
in questione rappresenta i tipi Capurso, varianti A e B, e
rientra tra quelli che distinguono in Italia il periodo della
fase piena della media et del bronzo.135 Un frammento
del tipo di pugnale a base triangolare con tre ribattini
stato rinvenuto pure nellabitato di Montagnana-Borgo
San Zeno, dove stato semplicemente inserito nelle
facies della metallurgia di Peschiera, assodate nei siti
datati al periodo Bronzo recente (Br D-Ha A1- secondo
la cronologia centro-europea).136
Un altro pugnale dello stesso tipo proviene inoltre
dalla Jernejeva jama presso rni Kal, ed stato datato da
Mller Karpe, in base a reperti somiglianti di Cremona e
Peschiera, al periodo Br C/D.137 Nellarea nord-occidentale della Croazia stato reperito in diversi ripostigli. Il
pi arcaico sembra un isolato pezzo di Vindija,138 datato,
nuovamente secondo Mller Karpe, al periodo Br C e
primo Br D; quindi compare in un rispostiglio di Peklenica
del I stadio della cultura dei campi di urne,139 mentre
quello rinvenuto in un ripostiglio sullisola di Privlaka si
fa risalire gi al II stadio della cultura dei campi di urne,
dove per rappresenta una tradizione precedente o la
media et del bronzo.140 Lo stesso vale per un esemplare trovato nella localit di Novigrad na Savi, dove un
pugnale con manico a base triangolare il reperto pi
antico.141 Proprio grazie al confronto con questo pugnale
stata proposta la datazione di un tipo probabilmente
uguale di pugnale trovato nella necropoli di S. Barbara,
allestremo margine nord-occidentale della penisola
istriana. Il pugnale di S. Barbara apparteneva alla tomba
4 danneggiata, contenente un corredo di altri oggetti di
bronzo anchessi danneggiati, che perci non sono serviti
a stabilire una datazione.142
Nella tomba nesaziana I/22, 23, quella con la spada corta, si trovava, assieme ad altre dotazioni funebri,
un vaso biconico con imboccatura danneggiata, decorato
sul corpo da tre plastiche costole perpendicolari e con
un paio di manici orizzontali, di cui uno staccato (Fig.
74).143 simile allurna biconica, anche se pi riccamente
decorata, di Milazzo tomba a incinerazione 12, che si
ritiene un aspetto tipicamente protovillanoviano ed da-

Garda Lake and Vicenza, where their appearance was dated


to the end of the Early Bronze Age, lasting until into the
Late Bronze Age.133 On the basis of analogies from southern
Italy, Sicily and Greece, Mller Karpe dated the discoveries
of such daggers at Cremona and Peschiera into the period
of the 14th and 13th century BC.134 Peroni on the other hand
believes that this dagger form represents the Capurso types,
variants A and B, which belong to types that represent the
period of the full-blown Middle Bronze Age of Italy.135 A
fragment of a dagger type with three rivets and a triangular
base was also discovered in the settlement of Montagnana
Borgo S. Zeno, where it was simply included in the metallurgy facies of Peschiera, which contains types dated into
the Bronzo recente period (Br D Ha A1 according to the
Central European chronology).136 A dagger of the same type
was discovered at Jernejeva Jama near rni Kal, and it was
dated on the basis of analogies from Cremona and Peschiera, according to Mller Karpe, into the Br C/D period.137 On
the territory of northwestern Croatia they appear in several
hoards. The oldest discovery seems to be the isolated find
from Vindija,138 which was again dated according to Mller
Karpe into the Br C and early Br D period. Afterwards it
appeared in the phase I hoard of the Urnfield culture at
Peklenica,139 whereas in the Otok Privlaka hoard it was
dated already into phase II of the Urnfield culture, but there
it represents an older tradition or the Middle Bronze Age.140
A similar situation exists in conjunction with the Novigrad
na Savi settlement, where a dagger with a triangular handle
base represents the oldest find.141 It was after a comparison
with precisely this dagger, that a dating was suggested for
what was probably a dagger of the same type from the necropolis of S. Barbara, located on the extreme northwestern
border of the Istrian Peninsula. The dagger from S. Barbara
belongs to damaged grave no. 4, which contained offerings
in the form of other damaged bronze objects that were of no
help whatsoever for the confirmation of the dating.142
Together with a short sword, and along with other
offerings, grave I/22, 23 from Nesactium also contained a
biconical vessel with a damaged mouth, decorated on the
belly with three vertical plastic ribs and a pair of horizontal handles, one of which was broken off (Fig. 74).143 It
is similar to the more richly decorated biconical urn from

134 Mller Karpe 1959, 92 ss., Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21,
25-36.

134 Mller Karpe 1959, 92, Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21, 25
36.

133 Urban 1993 (I), 125, 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993 (II),
T. 17: B/Isolone del Mincio/.

135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10.

135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10.

136 Bianchin Citton 1998 a, 239, Fig. 165: 1.

136 Bianchin Citton 1998 a, 293, Fig. 165: 1.

137 inkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142.

137 inkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142.

138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8.

138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8.

139 Vinski Gasparini 1973, 52 ss., T. 20: 4.

139 Vinski Gasparini 1973, 52, T. 20: 4.

140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5.

140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5.

141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1

141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1.

142 Montagnari 1996, 18 s., 34, T. I: 1.

142 Montagnari 1996, 18, 34, T. I: 1.

143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovili 2001, 31: 5.

143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovili 2001, 31: 5.

152

87.
Picugi: situla tipa
Hajdbszrmny
Pizzughi:
situla di tipo
Hajdbszrmny
Picugi: a
Hajdbszrmnytype situla

je ve u 11. - 10. st.144 Isti se tip posude, s izrazitije profiliranim vratom, pojavljuje takoer u istovremenim arnim
nekropolama Monteleone di Spoleto, kao i Timmari.145 U
nezakcijskom grobu I/22, 23, uz opisane starije predmete, nalaze se jo igla s lukoviastom glavom i tordiranim
vratom, kao i ulomci starih narukvica,146 s paralelama u
grobu iz ule kod Polja na otoku Krku, koji sadri istu iglu
i veliku lunu fibulu s parom gumba na luku,147 ili iz grobova 9 iz Dobove te 2 i 42 iz Ljubljane, koji predstavljaju
I. stupanj Ljubljane, po Gabrovcu.148
Na podruju Istre, osim kratkog maa s trokutastom
bazom drke, jedan ulomak je naen u arnoj nekropoli
Beram prilikom iskopavanja Amorosa 1883. godine.
Opisan je kao dio noa i usporeen s analognim nalazom u Castion nel Belluneseu.149 Primjerak iz Berma ima
na trokutastoj bazi pet proboja za zakovice i ukraen je
graviranim linijama. Jo jedan ulomak maa s graviranim
ornamentom bio je jedini prilog u grobu 79 u Bermu, za
koji je pretpostavljeno da pripada mau tipa Terni.150 Trei
je primjerak kratkog maa s trokutastom bazom naen
u Puli, u arnom grobu 36, na posjedu fondo Perini (Sl.
86), koji je istraio Gnirs, zimi 1901./1902.151 Izlomljeni
bode i igla s okruglom glavom bili su prilozi u trbuastoj
ari s parom okomitih ruki na ramenu (jedna odlomljena),
s visokim koninim vratom i oteenim izvijenim uem.152
Grob oblika kamene krinje bio je ukopan u crvenicu, s
ostacima svetkovina, i prekriven velikom kamenom ploom, a ara je leala u crvenici, na podlozi od oblutaka.
Oblik are s parom okomitih ruki na ramenu u
istarskim je nekropolama vrlo rijedak. Slinog je profila,
s parom odlomljenih okomitih ruki na ramenu, ara iz
groba 67, takoer fondo Perini, u kojem nije bilo drugih
priloga.153 Sljedea ara koja nam je poznata, s parom
okomitih ruki koje povezuju rame s vratom, potjee iz
nekropole srednjeg Picuga (zbirka Marchesetti), a datirana je u 9. - 8. st.154 Pulska ara otrom profilacijom odgovara arama tipa trbuastog vra, koje u pravilu imaju
po jednu okomito postavljenu ruku na ramenu ili trbuhu.
Tipoloki najblia usporedba s posudom iz Pule, grob
36 fondo Perini, izgleda ara s parom ruki iz arnog
groba T, Roma Forum Romanum.155 Pojava trbuaste
are s koninim vratom predstavlja - uz pojavu vreva
144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151.
145 Rittatore Vonwiller 1975, 14 ss., Tav. 12; 31; 32.
146 Mihovili 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11;
147 Batovi 1983, T. 45: 57.
148 Gabrovec 1973, 342; Teran 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1.
149 Amoroso 1884, 67 s., T. VIII: 6.
150 Kuar 1979, 113, T. 10: 3.
151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82.
152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6.
153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15.
154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A.
155 Mller Karpe 1959, 45 ss., T. 24: B 8.

153

tato gi allXI-X sec.144 Lo stesso tipo di contenitore, con


un collo pi spiccatamente pronunciato, appare inoltre
contemporaneamente nelle necropoli ad incinerazione
di Monteleone di Spoleto, come pure a Timmari.145 Nella
tomba nesaziana I/22, 23 si trovavano ancora, assieme
ai manufatti pi antichi descritti, un spillone con capocchia a bulbo e collo a tortiglione, come pure frammenti
di vecchi braccialetti,146 di cui si riscontrano ritrovamenti
paralleli nella tomba di ula presso Polje sullisola di
Veglia, che contiene un spillone simile e una grande fibula
ad arco sul quale vi sono un paio di bottoni,147 oppure
nelle tombe 9 di Dobova e 2 e 42 di Lubiana, che, secondo Gabrovec, rappresentano il I stadio di Lubiana.148
Un altro frammento di corta spada con impugnatura a base triangolare stato trovato, per quel che riguarda il territorio istriano, nella necropoli ad incinerazione
di Vermo durante gli scavi di Amoroso del 1883. Venne
descritto come parte di un coltello e confrontato con un
analogo reperto di Castion nel Bellunese.149 Lesemplare
di Vermo presenta sulla base triangolare cinque perforazioni per i ribattini ed decorata con linee incise. Un altro
frammento di spada con incisioni decorative figurava
quale unico corredo nella tomba 79 di Vermo, di cui venne supposto che appartenesse alla spada di tipo Terni.150
Un terzo esemplare venne trovato a Pola, nella tomba a
incinerazione 36, nel fondo Perini (Fig 86), esplorata da
Gnirs nellinverno 1901/1902.151 Il pugnale spezzato
e uno spillone con capocchia rotonda facevano parte
del corredo di unurna panciuta con un paio di manici
perpendicolari sulle spalle (uno staccato), con alto collo
conico e imboccatura rivoltata danneggiata.152 La tomba
in forma di cassetta litica era sepolta nella terra rossa
con resti rituali, e coperta da una grande lapide, mentre
lurna giaceva nella terra rossa, su una base di ciottoli.
La forma di urna con coppia di manici perpendicolari
sulle spalle molto rara nelle necropoli istriane. Di profilo
simile, con un paio di anse perpendicolari sulle spalle ma
staccati, lurna della tomba 67, anchessa proveniente
dal fondo Perini, nella quale non cera altro corredo.153
Unaltra urna che ci nota, con coppia di manici perpendicolari che collegano la spalla al collo, proviene dalla
necropoli del Pizzughi centrale (collezione Marchesetti)
ed datata al IX-VIII sec.154 Lurna polese con marcata

Milazzo urn grave 12, which is believed to be a typical


Protovillanova phenomenon and was as such dated already
into the 11th - 10th century BC.144 The same type of vessel,
but with a more distinctly molded neck, also appeared in
the concurrent urn necropolises of Monteleone di Spoleto,
as well as Timmari.145 Besides the already described older
objects, grave I/22, 23 from Nesactium also included a
pin with a bulbous head and an a tortiglione neck, as well
as fragments of old bracelets,146 with analogies in a grave
from ula near Polje on the island of Krk, which contained
an equal pin as well as a large bow fibula with a pair of buttons on its bow,147 or in graves 9, from Dobova, and 2 and
42, from Ljubljana, which according to Gabrovec represent
phase I of Ljubljana.148
Apart from the short sword with a triangular handle
base, on the territory of Istria but a single fragment was unearthed in the urn necropolis of Beram during the excavations
that Amoroso conducted there in 1883. It was described as a
section of a knife and compared with an analogous find from
Castion nel Bellunese.149 The specimen from Beram has five
perforations for rivets on the triangular base, and is decorated with engraved lines. Another sword fragment with an
engraved ornament was the only offering found in grave 79
at Beram; it is presumed that the fragment belongs to a Terni
type sword.150 The third specimen of a short sword with a triangular base was discovered at Pula, in urn grave 36, located
on the Fondo Perini estate (Fig. 86) which was explored by
Gnirs in the winter of 1901/02.151 A broken dagger and a pin
with a circular head, were the offerings found in a globular
urn with a pair of vertical handles on the shoulder (one of
which was broken off), a raised, conical neck, and a damaged,
everted mouth.152 A grave shaped like a stone chest, which
was dug out of red soil containing remnants of past celebrations, was covered with a large stone slab, the urn lying in
this red soil, on a base made of pebbles.
An urn form with a pair of vertical handles on the
shoulder, represents a very rare find from Istrian necropolises. An urn from grave 67, likewise from Fondo Perini, has
a similar profile, and a pair of broken-off, vertical handles on
the shoulder, but it was devoid of any offerings.153 The next
urn that is known to us and which is equipped with a pair
of vertical handles that connect its shoulder with the neck,
comes from the necropolis of Middle Picugi (the Marchesetti

144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151.


145 Rittatore Vonwiller 1975, 14 ss., Tav. 12: 31; 32.

144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151.

146 Mihovili 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11.

145 Rittatore Vonwiller 1975, 14, Tav. 12; 31; 32.

147 Batovi 1983, T. 45: 5-7.

146 Mihovili 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11.

148 Gabrovec 1973, 342; Teran 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1.

147 Batovi 1983, T. 45: 57.

149 Amoroso 1884, 67 s., T. VIII: 6.

148 Gabrovec 1973, 342; Teran 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1.

150 Kuar 1979, 113, T. 10: 3.

149 Amoroso 1884, 67, T. VIII: 6.

151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82.

150 Kuar 1979, 113, T. 10: 3.

152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6.

151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82.

153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15.

152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6.

154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A.

153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15.

154

88.
Picugi: situla tipa
Hajdbszrmny,
detalj ornamenta s
prikazom suneve
lae
Pizzughi:
situla di tipo
Hajdbszrmny,
dettaglio
ornamentale
raffigurante la Barca
del sole
Picugi: a
Hajdbszrmnytype situla, detail of
the ornamentation
featuring a sun
vessel

s jednom rukom - novost u keramikim oblicima te


nekropole i tipina je za II. stupanj grupe Roma - Albanska brda, koja po apsolutnoj dataciji spada u 9. st.156 Na
drugoj strani, bliske tom tipu posude su amfore S profila, koje su dosta este u nekropolama dobovsko - ruke
skupine, uglavnom Ha B faze.157 Izgleda da su nastale
pod utjecajem kasne kulture grobnih humaka srednjeg
Podunavlja i II. faze kulture arnih polja sjeverozapadne
Hrvatske, gdje im se razvoj prati kroz stariju i mlau fazu
kulture arnih polja. Smatraju se uzorom obliku are tipa
Vl - Dalj.158
Iz navedenih podataka o tipu maa i obliku are
moemo zakljuiti da se radi o oblicima koji se pojavljuju
ranije i potom traju kroz due razdoblje. Istarski primjerci
kratkog maa s tri zakovice tako predstavljaju posljednju pojavu tog tipa oruja, s porijeklom krajem ranog
bronanog doba na podruju sjeverne Italije i vrhuncem
rasprostranjenosti na prijelazu kasnog bronanog doba i
u vrijeme Ha A.
Osim dosad nabrojenih predmeta koji oznaavaju
vezu izmeu stare tradicije kulture arnih polja i novonastalih uvjeta, znaajan je nalaz bronane posude
tipa Hajdbszrmny iz Picuga (Sl. 87, 88). Ne posjedujemo druge podatke o tom nalazu. Ve ju je Mladin
u svom pregledu nalaza bronanih posuda i ljemova
iz Istre detaljno opisao i opredijelio je kao vjedro tipa
Hajdbszrmny, s datacijom u 9. i 8. st. pr. Kr.159
Posuda je sauvana fragmentarno. Usto, prije polaganja
u zemlju, vjerojatno arni grob, bila je prekrojena, suena
i skraena. Usporedba najtipinijih ukrasnih detalja,
izraenih iskucanim tokama i kuglicama: sunano kolo,
prijelaz obruba u vrat ptije protome, nastavak iskucanih
tokica kroz vrat do ptije glave, leasta ispupenja izmeu protoma, pokazuje velike slinosti s grupom situla
koje potjeu iz podruja Nyrsg. Istoj grupi pripadaju i
udaljeniji nalazi iz Granzina, sjeverno, i Unterglauheima,
zapadno od izvornog podruja njihove izrade.160 U istu
grupu je neto kasnije uvrtena takoer situla s podruja
rumunjskog Banata, iz Remetea Mare. Po Medeleu,
ovaj nalaz moe predstavljati toku na Merhartovom
pretpostavljenom putu prodora takvih proizvoda iz
gornjeg Potisja prema sjevernoj Italiji, odnosno gornjem
Jadranu (Sl. 89).161 Nastanak ove grupe predmeta datiran
je u razdoblje pred kraj Ha A2, ali se njihovo skrivanje polaganje u zemlju dogaalo kroz Ha B1.162 Picugima je
geografski najblii nalaz vjedra tipa Hajdbszrmny
iz Rivolija, koje se najee smatra lokalnom imitacijom
156 Mller Karpe, 1959, 46.
157 Mller Karpe 1959, 115 s., T. 117: 24, 25, 29 -38; 120: 3, 4;
122: 11, 20, 27 itd.; Dular 1978, 38 ss.; Star 1975, T. 48: 9, 11.
158 Vinski Gasparini 1973, 69 s., 76, 154 s., T. 24: 3; 25: 2; 105: 3.
159 Mladin 1974, 46 ss., 75 s., 116 s., T. 24: 2; 25: 1a-d; 62.
160 Patay 1969, 177, Abb. 10 13.
161 Medele 1974, 99 ss., Abb. 1 5.
162 Patay 1969, 201 ss.; Medele 1974, 102.

155

modanatura corrisponde a quelle del tipo a boccale


panciuto, che di solito presentano un manico posto perpendicolarmente sulla spalla o sul corpo. Al recipiente di
Pola, tomba 36 fondo Perini, laccostamento tipologicamente pi affine sembra essere quello con unurna
dotata di un paio di anse della tomba a incinerazione T,
Roma Foro Romano.155 La comparsa dellurna panciuta con collo conico rappresenta assieme a quella dei
boccali ad un manico una novit per le forme ceramiche di questa necropoli ed tipica del II stadio del gruppo
Roma - Colli Albani, che in base alla datazione assoluta
rientra nel IX sec.156 Daltra parte sono affini a questo
tipo di recipiente le anfore profilate a S, abbastanza
frequenti nelle necropoli del gruppo di Dobova-Rue, per
lo pi risalenti alla fase Ha B.157 A quanto sembra sono
il risultato dellinfluenza della tarda cultura dei tumuli
del bacino danubiano centrale e della II fase della cultura
dei campi di urne nella Croazia nord-occidentale, dove si
pu seguirne lo sviluppo attraverso la fase pi antica e
quella pi recente della cultura dei campi di urne. Sono
ritenute il modello esemplare della forma di urna del tipo
Vl-Dalj.158
Dai dati su riportati in merito al tipo di spada e ai
modelli di urna possiamo concludere che si tratta di
forme che compaiono precocemente e quindi durano
attraverso un lungo periodo. Gli esemplari istriani di
spada corta con tre ribattini rappresentano cos lultima
apparizione di questo tipo di arma, che arriva dallItalia
settentrionale della fine della prima et del bronzo e che
raggiunge il vertice della diffusione al passaggio tra il
bronzo finale e il periodo Ha A.
A parte i manufatti sin qui elencati, che segnano i
legami tra la vecchia tradizione della cultura dei campi
di urne e le nuove condizioni venutesi a creare, significativo il ritrovamento di un recipiente di bronzo del
tipo Hajdbszrmny a Pizzughi (Fig. 87, 88). Non
possediamo altri dati sul reperto. Gi Mladin nella sua
rassegna di recipienti ed elmi di bronzo dellIstria lo
descrisse nei dettagli e lo determin come secchio del
tipo Hajdbszrmny datandolo al IX e VIII sec. a. C.159
Il recipiente si conservato in frammenti. Inoltre, prima
di venir deposto in terra, probabilmente in una tomba
a incinerazione, venne riadattato, ridotto e accorciato.
Il paragone dei dettagli ornamentali pi tipici, ovvero
puntini e sferette lavorati a sbalzo il carro solare, il
passaggio del bordo nel collo ornitoforme della protome,
il prolungarsi dei puntini sbalzati attraverso il collo fino
alla testa ornitoforme, le protuberanze lenticolari fra le
protomi, - rivelano grandi somiglianze con il gruppo di si-

collection), where it was dated into the 9th-8th century BC.154


With its sharp molding, the urn from Pula corresponds to
urns of the globular jug type, which as a rule have a single
vertically placed handle on the shoulder or belly. It seems
that the typologically closest comparison with the vessel
from Pula, grave 36 Fondo Perini, is an urn with a pair of
handles, which comes from urn grave T, Roma Forum Romanum.155 The advent of a globular urn with a conical neck,
together with the appearance of jugs with a single handle,
represents a novelty as far as pottery forms appearing on
this necropolis are concerned, and they are typical for phase
II of the Roma Colli Albani group, and on the basis of an
absolute dating they belong into the 9th century BC.156 On
the opposite side, closely connected to this type of vessel
are also amphorae with an S profile, which occur rather
often on necropolises of the Dobova Rue group, mostly
of the Ha B phase.157 It seems that they were created under
the influence of the late grave tumuli culture from the central Danube basin and phase II of the Urnfield culture from
northwestern Croatia, where we can follow their development through the older and younger phase of the Urnfield
culture. They are regarded as a model for the urn form of
the Vl Dalj type.158
From the above listed data regarding sword type and
urn shape, we can conclude that these shapes appeared
already at an earlier stage and lasted through a longer
period of time. The Istrian specimens of a short sword with
three rivets, represent thus the last appearance of this type
of weapon whose origins can be traced towards the end of
the Early Bronze Age, into the region of Northern Italy, its
peak spread being at the transition of the Late Bronze Age
and in the Ha A period.
In addition to the objects enumerated until now, which
connotate a connection between the old tradition of the
Urnfield culture and the newly created circumstances, the
discovery of a bronze vessel of the Hajdbszrmny type
at Picugi is likewise important (Fig. 87, 88). We dont have
any other information regarding this find. It was already
in his review of bronze vessel and helmet discoveries from
Istria, that Mladin described it in detail and determined it to
be a bucket of the Hajdbszrmny type, dating it into the
9th and 8th century BC.159 The vessel has been preserved in
a fragmentary state, and beside that, before being placed
into the ground, most probably into an urn grave, it was
re-shaped, i.e., narrowed and shortened. By comparing the
most typical decorative details that were made of hammered dots and hemispheres: a sun wheel, the transition
of the border into the neck of a bird protoma, the continua-

155 Mller Karpe 1959, 45 ss., T. 24: B 8.

155 Mller Karpe 1959, 45, T. 24: B 8.

156 Mller Karpe, 1959, 46.

156 Mller Karpe, 1959, 46.

157 Mller Karpe 1959, 115 s., T. 117: 24, 25 , 29-38; 120: 3, 4; 122:
11, 20, 27 ecc.; Dular 1978, 38 ss., Star 1975, T. 48: 9, 11.

157 Mller Karpe 1959, 115, T. 117: 24, 25, 29 -38; 120: 3, 4;
122: 11, 20, 27 etc.; Dular 1978, 38; Star 1975, T. 48: 9, 11.

158 Vinski Gasparini 1973, 69 s., 76, 154 s., T. 24: 3; 25: 2; 105: 3.

158 Vinski Gasparini 1973, 69, 76, 154, T. 24: 3; 25: 2; 105: 3.

159 Mladin 1974, 46 ss., 75 s., 116 s., T. 24: 2; 25: 1a-d; 62.

159 Mladin 1974, 46, 75, 116, T. 24: 2; 25: 1a-d; 62.

154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A.

156

oblika iz gornjeg Potisja,163 odnosno paleovenetskim


proizvodom 8. - 7. st.164 Analizom ostava Peschiera
horizonta i keramikih imitacija bronanih posuda iz
nekropola sjeverne Italije, Jankovits istie ve puno ranije
poznavanje metalnih situla, kao i mogui centar izrade
na tom podruju. Keramike imitacije situla tipa Kurd,
Hosszuplyi, Vvlgy i Hajdbszrmny dokazane su
u protovenetskim nekropolama i grobovima 11. do 9.
- 8. st., dok su se metalni primjerci uvali kao prestina
roba ili predmeti s kultnim znaenjem te su skrivani i
zakopavani kao ostave.165 Osim situle iz Picuga, raniji
oblici bronanih posuda ili njihove imitacije u keramici na
podruju Istre nisu poznati.166

89.
Rasprostranjenost
situla tipa
Hajdbszrmny
(prema Medele
1974., Mladin
1974., Teran
1999.)
Diffusione delle
situle di tipo
Hajdbszrmny
(da: Medele 1974,
Mladin 1974, Teran
1999)
The spread of
Hajdbszrmnytype situlae (after
Medele, 1974,
Mladin, 1974,
Teran, 1999)

163 Medele 1974, 99.


164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506.
165 Jankovits 1996, 503 ss.
166 Mladin 1974, 35 ss.

157

tule che provengono dalla regione di Nyrsg. Allo stesso


gruppo appartengono anche i ritrovamenti pi distanti di
Granzin, a nord, e di Unterglauheim, a ovest dellarea in
cui vennero in origine fabbricati.160 Nello stesso gruppo
venne un po pi tardi inserita anche la situla dellarea
del Banato rumeno, Remetea Mare. Secondo Medele
questo ritrovamento pu rappresentare una tappa sulla
via di penetrazione supposta da Merhart di detti prodotti
dalla valle superiore del Tisa verso lItalia settentrionale,
ovvero lalto Adriatico (Fig. 89).161 Lorigine di questo
gruppo di oggetti viene datata al periodo precedente la
fine di Ha A2, ma il loro occultamento collocazione
sotto terra avveniva durante l' Ha B1.162 Al ritrovamento di Pizzughi il pi vicino geograficamente la situla
di tipo Hajdbszrmny di Rivoli, che di solito viene
considerata unimitazione della forma dalla valle superiore del Tisa163 rispettivamente un prodotto paleoveneto
dellVIII-VII sec.164 Dopo avere analizzato il rispostiglio
dellorizzonte di Peschiera e le imitazioni ceramiche dei
recipienti bronzei delle necropoli del nord Italia, Jankovits
sottolinea che la conoscenza delle situle di metallo era
molto precedente e che sussiste la possibilit che quella
zona ne fosse un centro di produzione. Imitazioni in
ceramica delle situle del tipo Kurd, Hosszuplyi, Vvlgy
e Hajdbszrmny sono state provate nelle necropoli e
tombe protovenete dallXI al IX-VIII sec., mentre gli esemplari in metallo venivano conservati come merce di prestigio oppure oggetti di valore cultuale per cui venivano
nascosti e sotterrati nei rispostigli.165 A parte le situle di
Pizzughi, in Istria forme precedenti di recipienti di bronzo
o loro imitazioni di ceramica non si conoscono.166

tion of hammered dots through the neck to the birds head,


and the lens-shaped protuberances amongst protomas, it
is at once apparent that there exist great similarities with
a group of situlae that stem from the region of Nyrsg.
Included into the same group are the more distant finds
from Granzin to the north, and Unterglauheim to the west
of their original place of manufacture.160 A situla from the
region of the Rumanian Banat, from Remetea Mare, was
likewise determined to be from the same group, albeit from
a somewhat later period within that group. According to
Medele, this find could well represent a point of reference
on Merharts presumed route used for the foray of such
products from the Upper Tisa Valley towards Northern Italy,
or the Upper Adriatic (Fig. 89).161 The creation of this group
of objects was dated into the period prior to the end of Ha
A2, but their hiding hoarding occurred during Ha B1.162
Geographically closest to Picugi is the discovery of a bucket
of the Hajdbszrmny type at Rivoli, which is most often
regarded as a local imitation of the original form from the
Upper Tisa Valley,163 or as a Paleo-Venetic product from
the 8th 7th century BC.164 By analyzing the hoards of the
Peschiera horizon, and the pottery imitations of bronze vessels from necropolises in Northern Italy, Jankovits asserts
that metal situlae were known at a much earlier period,
and allows for the possibility that a manufacturing center
existed in this region. Pottery imitations of situlae of the
Kurd, Hosszuplyi, Vvlgy and Hajdbszrmny types
were proven in Proto-Venetic necropolises and graves from
the 11th to the 9th-8th century BC, while metal specimens
thereof were closely guarded as prestige-ware or objects
having a cult significance, which were hidden and interred
as hoards.165 Except for the situla from Picugi, there are
no known earlier forms of bronze vessels, or their pottery
imitations, on the territory of Istria.166

160 Patay 1969, 177, Abb. 10-13.

160 Patay 1969, 177, Abb. 10 13.

161 Medele 1974, 99 ss., Abb. 1-5.

161 Medele 1974, 99, Abb. 1 5.

162 Patay 1969, 201 ss.; Medele 1974, 102.

162 Patay 1969, 201; Medele 1974, 102.

163 Medele 1974, 99.

163 Medele 1974, 99.

164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506.

164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506.

165 Jankovits 1996, 503 ss.

165 Jankovits 1996, 503.

166 Mladin 1974, 35 ss.

166 Mladin 1974, 35.

158

FAZA II A
9. ST. PR. KR.

azvoj nove faze istarske grupe moe se primijetiti i


pratiti kroz izrazitu promjenu u oblicima i ornamentici priloga u arnim grobovima kroz 9. i 8. st. pr.
Kr. Tijekom ovog se razdoblja istarska grupa najizrazitije
razlikuje u odnosu na istovremene kulturne grupe na
susjednim i udaljenijim prostorima.
Uz stare predmete, jo porijeklom vezane za kulturu
polja sa arama, pojavljuju se novi utjecaji, odnosno
prepoznaju se novi kontakti.
Posebnu pojavu u razvoju eljeznog doba Istre
predstavlja prije svega ara oblika trbuastog vra, tipa
Wasserkrug ili Henkelkrug.1 Openito se pojava tipa
posude oblika trbuastog vra moe datirati ve od 10.
st. pr. Kr., slino kao u prethodnoj fazi posude s koninim vratom i parom ruki na ramenu. U nekropolama
Dalj i Vukovar trbuasti vrevi obino imaju vertikalno kanelirani trbuh i visoki konini vrat.2 S bosanskih
gradina vrevi su poznati meu nalazima faze Varvara
C, datirane u Ha A-B3 i iz Fortice,4 datirani u Ha B; imaju
nii cilindrini vrat, zbog ega su tipoloki blii istarskim
vrevima. Na drugoj strani, na Apeninskom poluotoku,
Peroni je takvu formu, kao i one prethodno spomenute,
uz bodee s trokutastim zakljukom, uvrstio meu protovilanovske oblike njegovog zavrnog bronanog doba
(Bronzo finale).5 Inae su uobiajena pojava od 9. st. pr.
Kr. u nalazitima fossakulture, na prostoru od Rima
do Sale Consiline,6 dok se na sjevernom dijelu Jadrana, u
nekropolama Este i Sv. Lucija, pojavljuju u 8. st. pr. Kr.7
U Istri grobovi sa arama ovog tipa vrlo rijetko
sadre druge priloge. Vaan je stoga grob 92 iz nekropole
Picuga II, gdje se uz aru oblika trbuastog vra s cilindrinim vratom, ukraenom pseudovrpastim meandrom
i cik-cak motivom, nalazi bronani noi ukraen gravi-

90.
Picugi II grob 92
Pizzughi II, tomba
92
Picugi II grave 92

Merhart 1969, 43 ss., T. 9 (8); Kilian 1970, 74 ss., Beil. 7, 2.

Vinski Gasparini 1973, 161 s.; Vinski Gasparini 1983, 614, sl.
38: 17; T. 91: 16.

ovi 1965, 46 ss., sl. 2; ovi 1983, 402 s., sl. 26: 8; 27: 8.

ovi 1965, T. 19: 14.

Peroni 1989, Fig. 25: 17.

Kilian 1970, 299 ss.

Frey, Gabrovec 1971, 198 s.

159

FASE II A
IX SEC. A. C.

PHASE II A
9TH CENTURY
BC

avvento di una nuova fase nello sviluppo del gruppo istriano si pu osservare e seguire attraverso i
mutamenti subentrati nelle forme e ornamentazioni
dei corredi funerari deposti nelle tombe a incinerazione
durante il IX e VIII sec. a. C., un periodo nel corso del quale
per i suoi tratti distintivi il consorzio suddetto si distinguer nettamente dai gruppi culturali limitrofi ma anche
distanti ad esso contemporanei.
Accanto ai vecchi oggetti, per origine ancora legati
alla cultura dei campi di urne, si manifestano nuove
influenze, si ravvisano nuovi contatti.
In Istria, nel corso dellevolversi dellet del ferro, un
fenomeno particolare rappresentato anzitutto dallurna a forma di brocca panciuta, del tipo Wasserkrug
o Henkelkrug.1 In genere la comparsa di questo tipo
di vaso pu venir datata gi a partire dal X sec. a. C.,
similmente alla precedente fase dei contenitori a collo
conico con manici sulle spalle. Nelle necropoli di Dalj e di
Vukovar di solito le brocche presentano un corpo scannallato in senso verticale e un alto collo conico.2 Per quel
che riguarda i castellieri bosniaci brocche risultano tra i
reperti della fase Varvara C, datata al periodo Ha A-B,3
e tra quelli di Fortica,4 datati all Ha B; il collo cilindrico in
questo caso pi corto, motivo per cui tipologicamente
sono pi affini alle brocche istriane. Sullaltra sponda,
nella penisola appenninica, Peroni inserisce la forma in
parola, come quelle precedentemente menzionate, assieme ai pugnali conclusi a triangolo, tra le forme protovillanoviane del suo Bronzo finale.5 Peraltro si tratta di forme
frequenti, a partire dal IX sec. a C., nei giacimenti della
cultura delle tombe a fossa, nel territorio che va da Roma
a Sala Consilina,6 mentre per quel che attiene allAdriatico settentrionale compaiono nelle necropoli di Este e S.
Lucia nellVIII sec. a. C.7

he development of a new phase of the Istrian group


can be noticed and followed through a distinct change
in the form and ornamentation of offerings found in
urn graves throughout the 9th and 8th century BC. It is during
this period in time that the Istrian group differs most when
compared with other concurrent culture groups in neighboring and more distant areas.
New influences appear and new contacts are apparent
beside old objects whose origins are still tied to the Urnfield
culture.
A special phenomenon in the development of the
Iron Age in Istria, and its new phase II, is first and foremost represented by the appearance of urns shaped like a
globular jug, of the Wasserkrug or Henkelkrug types.1
The appearance of a vessel type in the form of a globular
jug can, in general, be dated already from the 10th century
BC, in much the same way as vessels mentioned in the
previous phase, which had a conical neck and a pair of
handles on the shoulder. Globular jugs from necropolises at
Dalj and Vukovar usually feature a vertically channeled belly
and a raised conical neck.2 Jugs from the fortified hillfort
settlements in Bosnia were known amongst the finds of
the Varvara C phase that was dated into Ha A-B,3 and from
Fortica,4 where they were dated into Ha B and have a lower
cylindrical neck, which brings them typologically closer to
Istrian jugs. On the opposite side, on the Apennine Peninsula, Peroni included this form, as was also the case with the
previously mentioned daggers with a triangular terminal,
amongst the Protovillanova forms of his Final Bronze Age
(Bronzo finale).5 Otherwise they are quite common from
the 9th century BC on sites of the fossa culture, on the
territory extending from Rome to Sala Consilina,6 whereas
in the northern part of the Adriatic, on the necropolises of
Este and Santa Lucia, they appear in the 8th century BC.7

Menhart 1969, 43 ss., T. 9 (8); Kilian 1970, 74 ss., Beil. 7,2.

Merhart 1969, 43, T. 9 (8); Kilian 1970, 74, Beil. 7, 2.

Vinski Gasparini 1973, 161 s; Vinski Gasparini 1983, 614, Fig.


38: 17; T. 91: 16.

Vinski Gasparini 1973, 161; Vinski Gasparini 1983, 614, Fig.


38: 17; T. 91: 16.

ovi 1965 , 46 ss., Fig 2; ovi 1983, 402 s., Fig,26: 8; 27: 8.

ovi 1965, 46, Fig. 2; ovi 1983, 402, Fig. 26: 8; 27: 8.

ovi 1965, T. 19: 14.

ovi 1965, T. 19: 14.

Peroni 1989, Fig. 25: 17.

Peroni 1989, Fig. 25: 17.

Kilian 1970, 299 ss.

Kilian 1970, 299.

Frey, Gabrovec 1971, 198 s.

Frey, Gabrovec 1971, 198.

160

91.
Nezakcij grob IV/2
Nesazio, tomba IV/2
Nesactium grave
IV/2

ranim rafiranim rombovima (Sl. 90).8 U Nezakciju ara


f groba IV/2 (trbuasti vr ukraen pseudovrpastim
meandrom i rombovima) takoer sadri bronani no s
trnastom drkom i rebrasto zadebljanim leima, ukraen
graviranim i punciranim kosim meandrom (Sl. 91).9 Isti
oblik noa, samo neto veih dimenzija, naen je u grobu
II/77 u Picugima. Grob je tipa a pozzetto, i sadravao je
aru grube izrade, irokog trbuha i zdepastog koninog
vrata, bez ua. U ari su se osim noa nalazili ulomci
maneta od bronanog lima i 16 jantarnih perli, oblika
okruglih ploica.10 Perle nisu sauvane, a aru i ulomak
narukvice nemogue je prepoznati iz skromnog opisa.
Slian je takoer no iz Pule, s listom ukraenim graviranim motivom vujeg zuba, dok je ruka posebno izraena
i nataknuta na trnasti nastavak lenog rebra.11 Pronaen
je u zoni nekropole uz Herkulova vrata, ljeti 1900. godine. Svi navedeni noevi pripadaju tipu noeva kakvi su
poznati iz grobova 2 i 3, iz Ljubljane SAZU, po Gabrovcu
datirani u Ha B1, poetnu fazu nekropole Ljubljana Ia.12
Tipu ara oblika trbuastog vra pripadaju dvije are
iz ve spomenutog groba VI/28 (Sl. 85). ara a, koju
nisam prepoznala meu onima pohranjenim u Arheolokom muzeju Istre, po Puschiju predstavlja trbuasti vr,
bez vrata i s rukom postavljenom visoko na ramenu,
koja je u gornjem dijelu okruglog presjeka, a prema
trbuhu iroka i trakasta. Po tome izgleda da oblik ruke
nastavlja staru tradiciju ruki kao kod posuda oblika
alice ili onih iz jo ranije, bronanodobne tradicije. Slinu
8

Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24.

Mihovili 2001, T. 35: 1, 2.

10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23.


11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83.
12 Star 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342 ss.

161

In Istria le tombe con urne del genere raramente


contengono altre dotazioni funebri. Per questo motivo
importante la tomba 92 della necropoli di Pizzughi II,
dove, accanto a unurna a forma di brocca panciuta con
collo cilindrico, decorata con un meandro a cordicella e un
motivo a zig-zag, stato trovato un coltellino di bronzo ornato di rombi incisi e tratteggiati (Fig. 90).8 Anche
a Nesazio lurna f della tomba IV/2 (brocca panciuta
decorata con meandro a cordicella e rombi) conteneva un
coltello di bronzo con manico a codolo e dorso ingrossato da costa, ornato da un meandro inciso e punzonato
(Fig. 91).9 La stessa forma di coltello, solo di dimensioni
un pochino maggiori, venne trovata nella tomba II/77 di
Pizzughi. Questultima del tipo a pozzetto e conteneva
unurna di grossolana fattura, dal corpo panciuto e collo
tozzo conico, senza imboccatura. Nellurna, oltre al coltello,
cerano frammenti di un largo bracciale di lamina di bronzo
e 16 perle di ambra a forma di dischetti circolari.10 Le perle
non si cono conservate e per quel che riguarda lurna e i
frammenti di bracciale, data la scarna descrizione, la loro
identificazione impossibile. Un oggetto simile il coltello
dalla lama incisa con il motivo del dente di lupo trovato a
Pola, il cui manico confezionato a parte e attaccato al
codolo della costola dorsale.11 Venne scoperto nellarea
della necropoli retrostante Porta Ercole , lestate del 1900.
Tutti i coltelli suddetti appartengono al tipo che ci noto
dalle tombe 2 e 3 di Lubiana (Accademia slovena delle arti
e delle scienze), datati da Gabrovec al periodo Ha B1, che
la fase iniziale della necropoli Lubiana Ia.12
Al tipo del boccale panciuto appartengono le due
urne della gi menzionata tomba VI/28 (Fig. 85). Lurna
a, che non sono riuscita a distinguere tra quelle conservate nel Museo archeologico dellIstria, rappresenta,
secondo Puschi, un boccale panciuto, senza collo e con
il manico posto in alto sulla spalla, a sezione circolare
in alto e verso il corpo largo e nastriforme. Per questo,
a quanto sembra, la forma del manico reitera la vecchia
tradizione di quelli dei recipienti a scodella o ancora precedenti, della tradizione dellet del bronzo. Di un' ansa
simile dotata unurna della tomba VI/17 di Nesazio, ma
il suo corredo funebre non purtroppo identificabile.13
Abbiamo cercato di seguire lo sviluppo della forma del
tipo boccale panciuto nella necropoli di Castelliere di Leme.
Ivi i recipienti con collo pi corto e imboccatura appena
accennata, decorati a cordicella con i motivi del meandro
geometrico, con bande e rombi tratteggiati, sembrano pi
arcaici di quelli con il collo pi sottile e larga imboccatura,
pi o meno svasata in senso orizzontale, e decorati nella
stessa tecnica o semplicemente graffiti con il meandro

In Istria, graves containing urns of this type rarely included any other offerings. And that is precisely the reason
grave 92 from the Picugi II necropolis is important, because
situated next to an urn shaped like a globular jug with a cylindrical neck, which was decorated with a pseudo-straplike
meander and a zigzag motif, was a small bronze knife decorated with engraved, hatched rhombi (Fig. 90).8 Similarly,
urn f of grave IV/2 at Nesactium (a globular jug decorated
with a pseudo-straplike meander and rhombi), likewise
contained a bronze knife with a thorn-shaped handle and
a ribbed, thickened backside, which was decorated with a
slanted meander that was engraved and punched (Fig. 91).9
The same knife form but of somewhat larger dimensions
was unearthed in grave II/77 at Picugi. The grave was of
the a pozzetto type and it contained a coarsely manufactured urn with a broad belly and a squat, conical neck,
without mouth. Apart from the already mentioned knife, the
urn also contained fragments of broad bracelets made of
bronze sheet-metal, as well as 16 amber beads shaped like
small circular plates.10 These beads were not preserved and
we are not able to recognize either the urn or the bracelet
fragments because they were only vaguely described. The
knife from Pula is similar, it had a blade decorated with
an engraved wolfs tooth motif, and the haft was manufactured separately and then fixed on the thorn-shaped
continuation of the rib on the back.11 It was unearthed in a
zone of the necropolis, along Hercules Gate, in the summer
of 1900. All listed knives are of the type known from graves
2 and 3, from Ljubljana SAZU, which Gabrovec dated into
Ha B1, the initial phase of the Ljubljana Ia necropolis.12
The two urns from the already mentioned grave
VI/28, are also of the type shaped like a globular jug (Fig.
85). Urn a that I was not able to identify amongst the
urns deposited at the Archaeological Museum of Istria,
represents according to Puschi a globular jug, devoid of a
neck, with a handle placed on the raised shoulder. Its upper part has a circular cross-section, and towards the belly
it is broad and straplike. This indicates that the form of the
handles continues the old tradition of handles, as was the
case with cup-shaped vessels, or with the earlier Bronze
Age tradition. An urn from grave VI/17 at Nesactium has
a similar handle, but the grave offerings cannot, unfortunately, be identified.13
At the Limska Gradina necropolis we tried to follow
the development of the form for vessels of the globular jug type. The vessels here had a shorter neck and
a less emphasized mouth, and were decorated with
pseudo-straplike motifs representing angular meanders, hatched straps and rhombi, and appeared older in

Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24.

Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24.

Mihovili 2001, T. 35: 1, 2.

Mihovili 2001, T. 35: 1, 2.

10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23.

10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23.

11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83.

11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83.

12 Star 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342 ss.

12 Star 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342.

13 Mihovili 2001, T. 48: 7.

13 Mihovili 2001, T. 48: 7.

162

92.
Nezakcij, Limska
gradina, Pula, Picugi:
grupa ara oblika
trbuastog vra,
ukraenih urezanim
i pseudovrpastim
motivima
Nesazio, Castelliere
di Leme, Pola,
Pizzughi: gruppo
di urne a forma di
boccale panciuto,
decorate a motivi
graffiti e a cordicella
Nesactium, Limska
Gradina, Pula,
Picugi: a group of
urns shaped like
a globular jug,
decorated with
incised and pseudobanded motifs

ruku ima jedna od ara iz groba VI/17 iz Nezakcija, ali


prilozi u grobu, naalost, nisu prepoznatljivi.13
Razvoj oblika posuda tipa trbuastog vra pokuali
smo pratiti u nekropoli Limske gradine. Tu su posude
s kraim vratom i slabije istaknutim uem, ukraene
pseudovrpastim motivima uglatog meandra, rafiranim
trakama i rombovima, izgledale starije od onih s uim
vratom i irokim, vie ili manje horizontalno izvijenim
uem, a ukraene su prikazom kosog meandra ili svastike, u istoj tehnici ili je jednostavno urezan. Za takav je
prijedlog donekle postojao oslonac na skromne grobne
priloge.14 Isto se ipak ne moe sasvim primijeniti na
posude iz Nezakcija, kao ni na druge istarske nekropole,
ve zbog razlika u lokalnim radionicama koje su ih izraivale. Na primjer, u grobu IV/2 iz Nezakcija ara d ima
skoro cilindrini vrat, sa slabije naglaenim rubom ua,
to bi mogao biti znak starije forme,15 ali je ukraena
kosom vilanovskom svastikom ili otvorenim meandrom,
slino motivu koji prekriva trbuh jedne od mlaih ara
iz Limske gradine.16 Ili, ara g iz istog groba, s izrazito
irokim horizontalnim uem, to bi trebao biti znak ve
13 Mihovili 2001, T. 48: 7.
14 Mihovili 1972, 47 ss.
15 Mihovili 2001, T. 34: 5.
16 Mihovili 1972, 49, T. 34: 9.

163

93.
Pula: grupa ara
oblika trbuastog
vra ukraenih
bijelom bojom/
cinanim listiima
Pola: gruppo di urne
a forma di boccale
panciuto decorate
a colore bianco/
lamelle di zinco
Pula: a group of
urns shaped like
a globular jug,
decorated with
white color/small
zinc leaves

obliquo o svastica. Lipotesi dianzi detta nasce, in una certa


misura, dalle modeste dotazioni funebri.14 Ma non si pu
tuttavia applicare del tutto ai recipienti di Nesazio, n delle
altre necropoli istriane, se non altro a motivo delle differenze esistenti nelle officine locali in cui venivano fabbricati. Ad
esempio, nella tomba IV/2 di Nesazio lurna d ha un collo
quasi cilindrico, con orlatura della bocca appena accennata,
il che potrebbe essere segno di una forma pi antica 15 se
non fosse decorata con una svastica obliqua o meandro
aperto villanoviano, simile al motivo che copre il corpo di
una delle urne pi giovani di Castelliere di Leme.16 Oppure:
lurna g della stessa tomba, con imboccatura orizzontale
spiccatamente larga il che dovrebbe essere sintomo di
una forma gi sviluppata - presenta sul largo fregio centrale coprente buona parte della pancia, accanto al meandro
continuo, lo stesso motivo della svastica villanoviana
obliqua e aperta.17 Comunque, questultimo motivo compare sulla ceramica villanoviana quasi sempre in forma di
metopa.18 Inoltre, unaltra forma di meandro villanovaniano
14 Mihovili 1972, 47 ss.
15 Mihovili 2001, T. 34: 5.
16 Mihovili 1972, 49, T. 34: 9.

comparison with those that had a narrower neck and a


broad, more or less horizontally everted mouth, which
were decorated with depictions of a slanted meander
or swastika executed in the same technique or simply
incised. The modest grave offerings supported to a certain
degree such a proposal regarding typology.14 However,
the same cannot be entirely applied to vessels coming
from Nesactium or from other Istrian necropolises, to
begin with due to the differences between the local workshops that produced them. For example, in grave IV/2
from Nesactium, urn d has an almost cylindrical neck
with a poorly emphasized edge of the mouth, all of which
could be interpreted as a sign of an older form,15 but it is
decorated with a slanted Villanova swastika, or an open
meander, similar to the motif that covers the belly of one
of the younger urns from Limska Gradina.16 Or, lets take
urn g, from the same grave, IV/2, at Nesactium, with its
distinctly broad horizontal mouth that should be a sign
of an already developed form. On the broad middle frieze
that covers most of the belly, and along a simple endless
meander, it also features the same motif of a slanted,

17 Mihovili 2001, T. 35: 3.

14 Mihovili 1972, 47.

18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26-28; 9: 43; 10: 18; Allegato 18: 118-125, 167, 169, ecc.

16 Mihovili 1972, 49, T. 34: 9.

15 Mihovili 2001, T. 34: 5.

164

94.
Nezakcij - grobovi
I/18, 19, 20
Nesazio, tombe I/18,
19, 20
Nesactium - graves
I/18, 19, 20

razvijene forme, na sredinjem irokom frizu to prekriva vei dio trbuha, uz jednostavni tekui meandar, ima
isti motiv vilanovske kose, otvorene svastike.17 Ovaj se
motiv ipak na vilanovskoj keramici pojavljuje skoro uvijek
prikazan metopalno.18 Takoer, drugi oblik vilanovskog
kosog otvorenog meandra, koji podsjea ili ak proizlazi
iz motiva tzv. sjedeih figura,19 u pseudovrpastoj tehnici,
pojavljuje se na arama e i i, iz groba IV/2 u Nezakciju
(Sl. 91), zatim na jednoj od ara iz Mladinove sonde D,
takoer u Nezakciju, ali i graviran na bronanom nou iz
groba IV/2 i na manetama od tankog bronanog lima iz
Nezakcija,20 Pule, Berma i posebno Picuga.21 Ovaj motiv
17 Mihovili 2001, T. 35: 3.
18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26 - 28; 9: 43; 10: 18;
Prilog 18: 118 125, 167, 169 itd.
19 Hencken 1968, 33, Fig. 6.
20 Mihovili 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3;
21

Mihovili 1989 - 90, T. 4: 1, 5, 7, 13; 5: 7 10, 14, 19; 6: 2, 3; 7: 2.

165

aperto e obliquo nella tecnica a cordicella, che ricorda o addirittura deriva dal motivo delle cosiddette figure sedute,19
visibile sulle urne e e i, della tomba IV/2 di Nesazio
(Fig. 91), poi su unurna recuperata nel sondaggio D di
Mladin, pure a Nesazio, ma anche inciso sul coltello di
bronzo della tomba IV/2 e sui largi bracciali di sottile lamina
di bronzo di Nesazio,20 di Pola, di Vermo e specialmente di
Pizzughi.21 Anche il motivo in parola, di solito anche se non
esclusivamente, viene raffigurato in forma di metopa sui
vasi villanoviani.22
Le decorazioni geometriche sulle urne del tipo boccale panciuto di Pola sono molto spesso eseguite, oltre
che nella tecnica a cordicella, impressa incisa o incrostata in bianco (Fig. 92), con uno spesso strato bianco/

open Villanova swastika.17 On Villanova pottery, this


motif nevertheless almost always appears depicted in a
metope-like manner.18 Furthermore, another form of the
slanted, open Villanova meander, which could be reminiscent of, or even derives from the so-called sitting figures
motif,19 appears in a pseudo-straplike technique on urns
e and i from grave IV/2 at Nesactium, and then on one
of the urns from Mladins probe D, also from Nesactium,
and engraved on a bronze knife from grave IV/2 (Fig. 91),
and on broad bracelets made of thin bronze sheet-metal
from Nesactium,20 Pula, Beram, and above all Picugi.21

19 Hencken 1968, 33, Fig. 6.

19 Hencken 1968, 33, Fig. 6.

20 Mihovili 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3.


21 Mihovili 1989-1990, T. 4: 1, 5,7, 13; 5: 7 -10, 14, 19; 6: 2, 3; 7: 2.
22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11-15; Allegato 18: 63, 72-79.

17 Mihovili 2001, T. 35: 3.


18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26 28; 9: 43; 10: 18;
Supplement 18: 118 125, 167, 169 etc.
20 Mihovil 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3.
21 Mihovili 1989 90, T. 4: 1, 5, 7, 13; 5: 7 10, 14, 19; 6: 2, 3;
7: 2.

166

95.
Pula, Picugi: are
trbuastog oblika
s uvijenim uem,
ukraene reljefnim
motivima
Pola, Pizzughi: urne
panciute con labbro
rientrante, decorate
a rilievo
Pula, Picugi:
globular urns with
an inverted mouth,
decorated with
motifs in relief

je takoer na vilanovskim posudama najee prikazan


metopalno, iako ne iskljuivo.22
Osim pseudovrpastim utiskivanjem, urezivanjem
i bijelom inkrustacijom (Sl. 92), u Puli su na arama tipa
trbuastog vra vrlo esto geometrijski ukrasi izraeni
debljim slojem bijele/svjetlosive paste (Sl. 93). Djeluju kao
ostatak oksidiranih apliciranih metalnih listia.23 Openito s podruja Istre samo jednu posudu ukraenu olovnim
tapiima navodi Amoroso za Picuge, ali bez drugih podataka.24 Takoer, samo jedna posuda ukraena olovnim
listiima bila je otkrivena prilikom Moserovih istraivanja
Berma, a radi se o ari situlastog oblika, iz groba 87.25
U Nezakciju su poznata dva primjerka posuda koje su
vjerojatno bile ukraene tom tehnikom. Za trbuasti vr
br. 5, iz grupe grobova I/18, 19, 20 (Sl. 94), ukras opisan
kao bijeli premaz s crnim geometrijskim motivima ustvari
predstavlja sauvani negativ ukrasa, koji je mogao biti
izveden apliciranim metalnim listiima. Ulomci jo jedne
posude oblika trbuastog vra iz Nezakcija, bez drugih
podataka o okolnostima nalaza, bili su ukraeni istom
22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11 15; Prilog 18: 63, 72 79.
23 Gnirs 1925, 58 /grob 40/, 64 /grob 90/, 69 /grob 123/, 70 /
grob 146 i 147/, 71 /grob 158/, 71 s., Abb. 43 45 /grob
164/, 75 /grob 198 i 204/.
24 Amoroso 1889, 232.
25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69; Kuar
1979, 103, 117, T. 11: 1.

167

grigio di pasta e rendono leffetto di resti di lamine


metalliche applicate e ossidate (Fig. 93).23 In genere, per
quel che riguarda lIstria, viene citato un solo recipiente
decorato con verghette di piombo: la citazione, riferita
a Pizzughi, si deve ad Amoroso, che per non fornisce
altri dettagli.24 Un solo vaso ornato di lamelle di piombo
venne scoperto anche durante la ricerche di Moser a
Vermo. Si tratta di unurna situliforme, proveniente dalla
tomba 87.25 Di Nesazio si conoscono due esemplari di
recipienti che probabilmente erano stati decorati con
questa tecnica. Per quel che riguarda la decorazione
del boccale panciuto n.ro 5 del complesso di tombe
I/18, 19, 20 (Fig. 94) viene descritta come rivestimento
bianco con motivi geometrici neri: in effetti rappresenta
il negativo del fregio, che avrebbe potuto venir eseguito
applicando lamelle metalliche. Frammenti di un altro
vaso nesaziano a forma di boccale panciuto, di cui non
si hanno altri dettagli sulle circostanze della scoperta,
risultano decorati nella stessa tecnica.26
Lapplicazione di lamelle di metallo su ceramica
compare gi nella fase protovillanoviana dellarea italica.
Ad esempio, la doppia sepoltura nella necropoli Ardea,
sito Campo del Fico, consta di due urne biconiche decorate in questa tecnica e datate - in virt di altri corredi
funebri (fibule ad arco con ornamento inciso, perle di
ambra del tipo Allumiere) - allXI sec.27 Nella necropoli
di Fossa nel Piceno la tomba 19, dotata di un recipiente
decorato a lamelle metalliche, stata datata appena alla
met del IX sec.28 La stessa tecnica molto pi frequente
durante il IX e VIII sec. a .C., specie nellarea di Bologna,
donde proviene probabilmente linfluenza esercitata sulla
decorazione del contenitore di Montagnana (Borgo S.
Zeno, via Decimata) alla fine del IX e nell VIII a. C., mentre
nelle vicine necropoli di Este e di Padova la decorazione della ceramica con lamelle metalliche conosciuta
appena nella piena et del ferro.29 Nel territorio delle Alpi
sud-orientali era invece usuale, soprattutto nello stadio
pi recente della prima et del ferro.30
In Istria, e pi esattamente a Pola e a Nesazio, la
decorazione con lamelle metalliche compare, a parte
lesemplare di Vermo, sui recipienti a forma di boccale
panciuto. I motivi sono molto simili a quelli eseguiti a
cordicella o a incisione (il meandro geometrico, quello

On Villanova type vessels, this motif is depicted mostly,


although not exclusively, in a metope-like manner.22
The geometrical ornamentation on urns of the globular
jug type from Pula was, except with pseudo-straplike denting, incision or white incrustation (Fig. 92), very often made
of a rather thick layer of white light grey paste (Fig. 93).
This leaves an impression of remnants of small, oxidized,
appliqu metal leaves.23 In general, in Istria there is but one
vessel decorated with short leaden sticks, as was suggested
by Amoroso for Picugi, but there are no additional relevant data.24 Likewise, only a single vessel decorated with
small leaden leaves was unearthed as a result of Mosers
excavations at Beram, and it is a situla-shaped urn from
grave 87.25 Two examples of vessels that were probably
decorated with this technique are known from Nesactium.
For globular jug no. 5, from the group of graves I/18, 19,
20 (Fig. 94), the decoration described as a white coat of
paint with black geometrical motifs, represents in reality
the preserved negative of a decoration that could have been
carried out with small, appliqu metal leaves. The fragments of yet another vessel shaped like a globular jug from
Nesactium, for which there are no other data regarding the
circumstances of discovery, were decorated using that same
technique.26
The technique of decorating pottery with small metal
leaves appears already in the Protovillanova phase in the
Italic region. For example, the double interment in the Ardea
necropolis, from the site of Campo del Fico, where two
biconical urns were decorated using this technique, which
were then with the help of other grave offerings dated into
the 11th century BC (bow fibulae with an engraved decoration, amber beads of the Allumiere type).27 It was not before
the middle of the 9th century BC, that grave 19 on the Fossa
necropolis from Piceno was dated, which contained a vessel
decorated with small metal leaves.28 The same technique
appears more frequently during the 9th and 8th century
BC, especially in the region of Bologna. The origins of the
influences that helped create the decoration depicted on
the vessel from Montagnana (Borgo S. Zeno, Via Decimata),
stem most probably from this region, towards the end of
the 9th and in the 8th century BC, whereas in the neighboring
necropolises of Este and Padova, the decoration of pottery
with the help of small metal leaves was not known before

23 Gnirs 1925, 58 /tomba 40/, 64 /tomba 90/, 69 /tomba 123/,


70 /tombe 146 e 147/, 71 /tomba 158/, 71 s., Abb. 43-45 /
tomba 164/, 75 / tombe 198 e 204/.

22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11 15; Supplement 18: 63,
72 79.

24 Amoroso 1889, 232.


25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69; Kuar
1979, 103, 117, T. 11: 1.
26 Puschi 1905, 154; Mihovili 1988, 38; Mihovili 2001, T. 29: 5;
125: 9.
27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4. 2; Colonna 1988, 409 ss., T. 1.

23 Gnirs 1925, 58 /grave 40/, 64 /grave 90/, 69 /grave 123/, 70


/grave 146 and 147/, 71 /grave 158/, 71, Abb. 43 45 /grave
164/, 75 /grave 198 and 204/.
24 Amoroso 1889, 232.
25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69 ; Kuar
1979, 103, 117, T. 11: 1.

28 dErcole, Cosentino 1999, 207, n. ro 145.

26 Puschi 1905, 154; Mihovili 1988, 38; Mihovili 2001, T. 29: 5;


125: 9.

29 Bianchin Citton 1998, 295 s., Fig. 166, 167.

27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4 2; Colonna 1988, 409, T. 1.

30 Gabrovec 1968, 171 ss.; Dular 1982, 90.

28 dErcole, Cosentino 1999, 207, No. 145.

168

96.
Picugi I grob 42
Pizzughi I, tomba 42
Picugi I grave 42

97.
Picugi I grob 48
Pizzughi I, tomba 48
Picugi I grave 48

tehnikom.26 Tehnika ukraavanja keramike metalnim


listiima pojavljuje se ve u protovilanovskoj fazi italskog
prostora. Na primjer, dvojni ukop iz nekropole Ardea,
lokalitet Campo del Fico, dvije su bikonine are ukraene
tom tehnikom, datirane drugim grobnim prilozima u 11.
st. (lune fibule s graviranim ukrasom, jantarne perle tipa
Allumiere).27 Tek oko sredine 9. st. datiran je grob 19 iz
nekropole Fossa u Picenu, s priloenom posudom ukraenom metalnim listiima.28 Ista tehnika je puno ea
kroz 9. i 8. st. pr. Kr., posebno na podruju Bologne. S tog
podruja potjee utjecaj kojim je vjerojatno nastao ukras
na posudi iz Montagnane (Borgo S. Zeno, via Decimata),
krajem 9. i u 8. st. pr. Kr., dok je u oblinjim nekropolama
Este i Padove ukraavanje keramike metalnim listiima
poznato tek iz punog eljeznog doba.29 Na podruju
jugoistonih Alpa ono je uobiajeno i najee u mlaem
stupnju starijeg eljeznog doba.30
U Istri, tonije u Puli i Nezakciju, ukraavanje metalnim listiima, osim na primjerku iz Berma, pojavljuje se na
posudi oblika trbuastog vra. Motivi su vrlo slini onima
izvedenim na istom tipu posude u pseudovrpastoj ili
tehnici urezivanja (uglati meandar, kosi otvoreni meandar,
trake i tekua spirala). Na alost, sauvani prilozi u takvim
arama ili su beznaajni ili ih najee uope nema.
Znaajan je nalaz ulomka keramike koji je pripadao
posudi oblika trbuastog vra iz Rovinja. Prilikom zatitnih
istraivanja ostataka eljeznodobne nekropole na Trgu
Matteotti pronaen je ulomak fino polirane povrine, na
kojem je bijelom bojom naslikana tekua spirala.31 Motiv
oponaa ukrase slikane crnom bojom na puno finijoj grkoj
protogeometrijskoj i geometrijskoj keramici, koja je Histrima mogla biti uzor.
Ipak, kako smo to ve ranije utvrdili, are oblika
trbuastog vra i iroke manete od tankog bronanog
lima predstavljaju II. stupanj u razvoju istarske grupe
starijeg eljeznog doba, koji se oblikovao nekom vrstom
povrata preoblikovanih utjecaja kulture arnih polja,
kao vilanovska kultura, ali i grkog protogeometrijskog i
geometrijskog stila.32
Naime, za geometrijske motive (pseudovrpasti ili
urezani, ispunjeni bijelom inkrustacijom ili slikani bijelom
bojom, izraeni koso rafiranim trakama, kao i koso rafirani rombovi) uzore nalazimo u grkoj, proto- i geometrijskoj keramici, prije svega u Kerameikosu, Ateni i Argosu.33
26 Puschi 1905, 154; Mihovili 1988, 38; Mihovili 2001, T. 29: 5;
125: 9.
27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4 2; Colonna 1988, 409 ss., T. 1.
28 DErcole, Cosentino 1999, 207, br. 145.
29 Bianchin Citton 1998, 295 s., Fig. 166, 167.
30 Gabrovec 1968, 171 ss.; Dular 1982, 90.
31 Matoevi, Mihovili 2004, 11, sl. 18; T. 5: 18.
32 Mihovili 1972, 47 ss.; Gabrovec, Mihovili 1987, 304 ss.;
Mihovili 1989 90, 40 s.
33 Kbler 1954, T. 26: 3424 grob 18; T. 46 grob 41; Boardman 1987, 19 ss.

169

obliquo aperto, nastri e spirali continue) sullo stesso


tipo di contenitore. Purtroppo i corredi conservatisi in
dette urne o sono insignificanti oppure , ed il caso pi
frequente, non ci sono proprio.
Importante un frammento fittile scoperto a Rovigno,
appartenente a un vaso a forma di boccale panciuto.
Durante gli scavi di tutela ai resti di una necropoli del
Ferro, in Piazza Matteotti, venne trovato un frammento
finemente levigato sul quale era disegnata con pittura
bianca una spirale continua.31 Il motivo imita le decorazioni dipinte in nero sulla molto pi raffinata ceramica
greca protogeometrica e geometrica, che poteva essere il
modello assunto dagli Istri.
Tuttavia, come da noi gi stabilito in precedenza,
le urne a forma di boccale panciuto e i larghi bracciali di
sottile lamina di bronzo rappresentano il II stadio di sviluppo del gruppo istriano della prima et del ferro, che
andato formandosi attraverso una specie di ritorno degli
influssi rimodellati della cultura dei campi di urne, come
la cultura villanoviana ma anche come lo stile protogeometrico e geometrico greco.32
Effettivamente, riscontriamo i modelli dei motivi
geometrici (a cordicella o graffiti, riempiti di incrostazioni
bianche o dipinti in bianco, nastri obliqui tratteggiati,
come pure rombi obliqui tratteggiati) nella ceramica greca
protogeometrica e geometrica, prima di tutto a Kerameikos, Atene e Argo.33 Queste influenze greche potevano
giungere molto precocemente in Istria, non direttamente,
ma attraverso i giacimenti protovillanoviani dellItalia
meridionale, dai quali arrivava nella penisola istriana la
pi arcaica ceramica geometrica iapygia e daunia. Uno dei
punti di contatto potrebbe essere Pontecagnano, nella cui
tomba 3208 stato, fra laltro, trovato uno skyphos con
meandro obliquo tratteggiato e dipinto e una cintura di
bronzo incisa a motivi geometrici, simili ai reperti istriani.
Il complesso tombale in parola stato datato al periodo
LGIb (Early), ovvero alla seconda met del IX sec. a. C.34
Il seguente punto di contatto Sala Consilina con la sua
ceramica locale a impasto, tra cui si annovera il tipo del
boccale panciuto con ornamentazione geometrica, affine
a quello istriano. Boccali panciuti e decorazioni geometriche compaiono pure nel Lazio35 e ancora sulla costa
occidentale adriatica del Piceno.36
Un altro tipo di urna di fabbricazione locale, che compare spesso, panciuta, di solito con fondo stretto, parte
inferiore del corpo conica, corpo largo e bocca rientrante
senza collo. Molto spesso recipienti analoghi sono ornati

the full-blown Iron Age.29 In the southeastern Alpine region


it was commonly and most frequently used during the
younger stage of the Early Iron Age.30
In Istria, or to be more precise, in Pula and Nesactium,
decoration by means of small metal leaves, except on the
specimen from Beram, also appears on vessels shaped like
a globular jug. The motifs are very similar to those that were
executed on the same type of vessel, but in the pseudostraplike technique or by incision (angular meanders, slanted,
open meanders, straps and endless spirals). Unfortunately,
the offerings that survived in such urns are either unimportant, or, as in most cases, they are nonexistent.
An important pottery fragment that belonged to a
vessel shaped like a globular jug was discovered at Rovinj.
During rescue explorations of remnants of an Iron Age
necropolis on Matteotti Square, a fragment with a finely
polished surface was unearthed, and on it, drawn in white,
was a depiction of an endless spiral.31 This motif imitates
the ornamentation that was depicted in black on a much
finer Greek protogeometric and geometric pottery that was
perhaps an inspiration to the Histri.
Still, as we have already stated before, urns shaped
like globular jugs, and broad bracelets made of thin bronze
sheet-metal, represent phase II in the development of the
Istrian group of the Early Iron Age, which was created by
some kind of return of the reshaped influences of the Urnfield culture, in the form of the Villanova culture, but also
due to the Greek protogeometric and geometric style.32
In other words, the inspiration for the geometrical
motifs (pseudo-straplike or incised, either filled with white
incrustation or painted with white color, made with obliquely hatched straps, and obliquely hatched rhombi) is found
in Greek protogeometric and geometric pottery, above all
in Kerameikos, Athens and Argos.33 Such Greek influences
could have arrived to Istria at a very early stage, not directly,
but across the Protovillanova sites of Southern Italy, out of
which the earliest Iapygian and Daunian geometric pottery
arrived to Istria. A connecting spot on this journey was
perhaps Pontecagnano, with its grave 3208, which among
other things contained a skyphos with a painted, obliquely hatched meander, and a bronze belt decorated with
engraved geometrical motifs that are similar to the Istrian
phenomenon. This grave ensemble was dated into the LGIb
(Early) period, or into the second half of the 9th century
BC.34 The next such spot is Sala Consilina with its locally
produced impasto pottery that includes a type of globular
jug with geometric decoration, which is close to its Istrian

31 Matoevi, Mihovili 2004, 11, Fig. 18; T. 5: 18.

29 Bianchin Citton 1998, 295, Fig. 166, 167.

32 Mihovili 1972, 47 ss; Gabrovec , Mihovili 1987, 304 ss.;


Mihovili 1989-90, 40 s.

30 Gabrovec 1968, 171; Dular 1982, 90.

33 Kbler 1954, T. 26: 3424 tomba 18; T. 46 tomba 41;


Boardman 1987, 19 ss.

32 Mihovili 1972, 47; Gabrovec, Mihovili 1987, 304; Mihovili


1989 90, 40

34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114.

31 Matoevi, Mihovili 2004, 11, Fig. 18; T. 5: 18.

35 Kilian 1970, 74 s.; De La Grenire 1979, 79 s.

33 Kbler 1954, T. 26: 3424 grave 18; T. 46 grave 41; Boardman 1987, 19.

36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19.

34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114.

170

98.
Picugi I: privjesak iz
groba 32
Pizzughi I: pendaglio
trovato nella tomba
32
Picugi I: a pendant
from grave 32

Takvi su grki utjecaji mogli stii vrlo rano do Istre, ne


direktno, ve preko protovilanovskih nalazita june Italije,
iz kojih na Poluotok stie najranija japigijska i daunijska
geometrijska keramika. Jedna od spojnih toaka mogao
je biti Pontecagnano, gdje se u grobu 3208, uz ostalo,
nalazi skyphos sa slikanim koso rafiranim meandrom i
bronani pojas ukraen graviranim geometrijskim motivima, slinim pojavi u Istri. Ta je grobna cjelina datirana u
razdoblje LGIb (Early), odnosno u drugu polovicu 9. st. pr.
Kr.34 Sljedea takva toka je Sala Consilina s domaom
impasto keramikom, meu kojom se nalazi i tip trbuastog vra s geometrijskim ukrasom, blizak istarskim. Trbuasti vrevi i geometrijski ukras pojavljuju se i u Laciju,35
a na zapadnoj obali Jadrana jo u Picenu.36
Drugi tip are domae izrade, koji se esto pojavljuje, ima oblik trbuaste posude s najee uskim dnom,
koninim donjim dijelom tijela, irokim trbuhom i uvijenim
uem bez vrata. Vrlo esto su takve posude ukraene
apliciranim plastinim rebrima koji ine motiv spirale,
meandra, horizontalne trake ili potkovaste aplike (Sl. 95).
U Puli Gnirs ovaj oblik posude oznaava s Tip VII, a predstavljao je aru u grobovima 60, 73 i 122 iz fondo Perini37
te 4, 45, 120, 122, 174, 209 i 215 s podruja fondo
Dejak.38 Znaajnije priloge imao je samo grob 209 iz fondo
Dejak. Uz aru, u ovom su se grobu nalazile bronane limene trake, ukraene trokutastim motivom, vie malih kotanih perli i keramiki prljen.39 U nezakcijskim grobovima
takve su are bez priloga, ali u Picugima nalazimo u grobu
I/1 aru ovog tipa s parom bronanih trakastih narukvica
sa suenjem (sline sljepooniarkama, iz I. faze razvoja
istarske grupe), ali ukraene graviranim kosim meandrom,
kao i u grobovima I/42 i I/48, sa irokim graviranjem
ukraenim manetama (Sl. 96, 97).40
Bronane manete ukraene graviranim motivima41
predstavljaju posebnost izraza istarske grupe. Izraene su od iroke trake tankog bronanog lima, koja na
dijagonalno suprotnim krajevima ima stepenasti isjeak.
Na sredini jednog kraja trake probijena je okrugla rupica,
dok je na sredini suprotnog zakovicom privrena
duga kvaica, izraena presavijanjem tankog lima ili
lijevanjem. Vanjska povrina takvih narukvica uvijek je
prekrivena ornamentom, najee graviranim ravnim
potezima, a rijetko tehnikom a tremolo ili punciranjem.
Motivi koji se ponavljaju u horizontalnim nizovima slini
su onima s grobnih ara: razne kombinacije rafiranog
meandra, svastike i stilizirane movarne ptice. Vje34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114.
35 Kilian 1970, 74 s.; De La Grenire 1979, 79 s.
36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19.
37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 12
38 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74 ss., Abb. 32: VII.
39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46.
40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1 4, 6; 10; Cardarelli 1983, T.
22: tip 43; Mihovili 1989 - 90, T. 6: 1 3, 6 -8: 7: 2, 3.
41 Mihovili 1989 - 90.

171

di costole applicate a motivo di spirale, meandro, nastro


orizzontale o a ferro di cavallo (Fig. 95). A Pola Gnirs designa questa forma di recipiente come Tipo VII, rappresentante le urne trovate nelle tombe 60, 73 e 122 del fondo
Perini37 e le tombe 4, 45, 120, 122, 174, 209 e 215 del
fondo Dejak.38 Solo la tomba 209 di questultimo fondo
conteneva corredi di qualche interesse.Accanto allurna, nella tomba dianzi detta cerano nastri di lamina di
bronzo, decorati a motivi triangolari, diverse piccole perle
ossee e una fusaiola di ceramica.39 Nelle tombe nesaziane urne del genere erano senza corredo funebre, per a
Pizzughi nella tomba I/1 ne stata trovata una con un
paio di bracciali nastriformi rastremati (simili agli orecchini
della I fase di sviluppo del gruppo istriano), ma decorati
con il meandro obliquo inciso, come i larghi bracciali con
ornamenti incisi delle tombe I/42 e I/48 (Fig. 96, 97).40
I bracciali decorati con motivi incisi41 rappresentano una peculiarit espressiva del gruppo istriano. Sono
confezionati con larghi nastri di sottile lamina bronzea,
che alle estremit diagonalmente opposte presentano
un intaglio a gradino. Al centro di unestremit del nastro
c un piccolo foro circolare e al centro dellaltra fissato
con un rivetto un lungo gancetto, ottenuto piegando una
sottile lamina o tramite fusione. La superficie esterna di
questi bracciali sempre coperta da ornamenti, di solito
incisi con tratti lineari, raramente nella tecnica a tremolo
o punzonati. I motivi, che si ripetono in sequenze orizzontali, sono simili a quelli delle urne funerarie: combinazioni
varie di meandri punzonati o tratteggiati, svastiche e
uccelli palustri stilizzati. Probabilmente venivano indossati in coppia, cos come sono stati rinvenuti nella tomba
nesaziana I/18, 19, 20 (Fig. 94).42 Ne sono stati trovati
nelle necropoli di Pola, Vermo, Nesazio, ma pi di tutto
a Pizzughi. I primi ricercatori, a parte Gnirs, li descrivono
come segmenti di cinture bronzee, ma per ora non possediamo conferme in tal senso.43
Alla stessa maniera venivano decorati anche gli altri
manufatti di bronzo, come i gi menzionati coltelli (Fig.
90, 91) e capocchie di spilloni di tipo Sirolo (Pizzughi,
Castellier presso Villanova del Quieto - Fig. 100) o le
piastre decorative (Pizzughi), tutti oggetti datati al IX e
VIII sec. a. C.44
37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 12.
38 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74 ss., Abb. 32: VII.
39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46.
40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1-4, 6 ; 10; Cardarelli 1983, T. 22:
tipo 43; Mihovili 1989-90, T. 6: 1-3, 6-8; 7: 2, 3.
41 Mihovili 1989-90.
42 Mihovili 1989-90, T. II: 13, 14.
43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889,
233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1, 2;
Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: I; Batovi
1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86 ss., Abb. 46.
44 Sakara Suevi 2004, 18-20, n. ro 15; Moretti 1983, 155, T.
43: 1, 3.

counterpart. Globular jugs and geometric ornamentation


also appear in Lazio,35 and at Picenum on the western coast
of the Adriatic.36
The other type of urn of local provenance, which appears fairly often, is shaped like a globular vessel with, most
frequently, a narrow base, a conical lower section of the
body, a broad belly, and an inverted mouth without neck.
These vessels were habitually decorated with appliqu
plastic ribs that form a motif resembling a spiral, a meander, a horizontal strap, or a horseshoe-shaped appliqu
element (Fig. 95). In Pula, Gnirs referred to this vessel form
as type VII, and it was used as an urn in graves 60, 73 and
122, from Fondo Perini,37 and 4, 45, 120, 122, 174, 209
and 215, from the area of Fondo Dejak.38 The only grave
that contained more important finds was grave 209 from
Fondo Dejak. Apart from the urn, it also included bronze
straps made of sheet-metal, which were decorated with a
triangular motif, as well as several small bone beads, and a
pottery whorl.39 In the graves at Nesactium these urns were
devoid of offerings; however, at Picugi, grave I/1 contained
an urn of this type with a pair of bronze, straplike bracelets
that had a narrowing (similar to temple decorations, from
phase I of the development of the Istrian group) and were
decorated with an engraved, slanted meander. The same
was true for graves I/42 and I/48, but with broad bracelets
decorated with wide engravings (Fig. 96, 97).40
Broad bracelets made of bronze and decorated with
engraved motifs,41 are a specialty as regards expression of
the Istrian group. They were made of a broad strap of thin
bronze sheet-metal, which on diagonally opposing ends
has a step-like section that was cut out. In the middle of
one end of the strap, a small circular perforation was made,
whereas riveted in the middle of the opposite end was
a long clasp that was made either by folding thin sheetmetal, or by casting. The outer surface of such bracelets
was always ornamented, most often with engraved straight
lines, and only rarely by using the a tremolo technique, or by
punching. The motifs that repeat themselves in horizontal
rows are similar to those on grave urns: various combinations of hatched meanders, swastikas, as well as stylized
swamp birds. These bracelets were probably worn in pairs,
judging by how they were discovered in graves I/18, 19
and 20 (Fig. 94)42 at Nesactium. They were unearthed in
necropolises at Pula, Beram, Nesactium, and the largest
number of them was found at Picugi. Except for Gnirs, the
first explorers often described them as sections of bronze
35 Kilian 1970, 74; De La Grenire 1979, 79.
36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19.
37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 12.
38 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74, Abb. 32: VII.
39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46.
40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1 4, 6; 10; Cardarelli 1983, T.
22: type 43; Mihovili 1989 90, T. 6: 1 3, 6 -8: 7: 2, 3.
41 Mihovili 1989-90.
42 Mihovili 1989-90, T. II: 13, 14.

172

99.
Picugi: grupa
posudica tipa kothon
Pizzughi: gruppo di
vasetti di tipo kothon
Picugi: a group of
small vessels of the
kothon type

rojatno su se nosile u paru, kako su bile i priloene u


nezakcijskom grobu I/18, 19, 20 (Sl. 94).42 Naene su
u nekropolama Pule, Berma, Nezakcija, a najbrojnije su
iz Picuga. Prvi istraivai, osim Gnirsa, esto ih opisuju
kao dijelove bronanih pojaseva, ali za takvo odreivanje
zasad nemamo potvrdu.43
Na slian nain su ukraavani i drugi bronani predmeti, kao ve spomenuti noevi (Sl. 90, 91) i glave igle tipa
Sirolo (Picugi, Katelir kod Nove Vasi - Sl. 100) ili pak ukrasne ploe (Picugi), predmeti datirani kroz 9. i 8. st. pr. Kr.44
Ornamentika s istarskih maneta moda je preuzeta i primijenjena u ukraavanju ovaj put bronanih
pojaseva i pektorala iz Verucchija. U grobovima Ripa
Lavatoio 7 i 8 nalaze se velike pojasne ploe izraene od
dvostrukog tankog bronanog lima s vanjskom povrinom ukraenom motivom povezanih ukoenih svastika,
koje zavravaju stiliziranom pajom glavom, a sve je
izraeno nizovima iskucanih tokica. Ti su predmeti, kao
i grobovi u kojima su naeni, datirani u fazu III B (prva
polovica 7. st. pr. Kr.),45 u vrijeme kada takav nain ukraavanja na podruju Istre ve izlazi iz uporabe.
Nastavak stare tradicije kulture polja sa arama i
retardacija u uporabi ukrasnog predmeta u II. fazi razvoja
42 Mihovili 1989 - 90, T. II: 13, 14.
43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889,
233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1. 2;
Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: 1; Batovi
1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86 ss., Abb. 46.
44 Sakara Suevi 2004, 18-20, br. 15; Moretti 1983, 155, T. 43:
1, 3.
45 Tamburini-Mller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73: 66.

173

Lornamentazione dei bracciali istriani forse stavolta stata adottata e applicata nella decorazione delle
cinture di bronzo e pettorali di Verucchio. Nelle tombe
di Ripa Lavatoio 7 e 8 ci sono grandi piastre di cinte
confezionate con doppia, sottile lamina di bronzo, la cui
superficie esterna decorata con il motivo delle svastiche oblique continue, terminanti con una testa danatra stilizzata, il tutto eseguito con una serie di puntini
sbalzati. Detti oggetti, come le tombe in cui sono stati
rinvenuti, vengono datati alla fase III B ( prima met del
VII sec. a C.),45 allepoca in cui in Istria questo metodo
decorativo entra gi in disuso.
Il protrarsi della tradizione della cultura dei campi di
urne e il ritardo nelluso di oggetti decorativi nella II fase
di sviluppo del gruppo istriano si possono osservare nel
tipo di pendaglio di bronzo a forma di doppi cerchi fissati
con quattro verghette distribuite a croce. Uno stato trovato a Pola, fondo Perini, tomba 32, assieme a bottoni
di bronzo, a un ribattino e a frammenti di un braccialetto
nastriforme, in unurna che ha una nuova forma panciuta, decorata con un meandro obliquo a cordicella.46 Il
secondo pendaglio dello stesso tipo proviene da Pizzughi
I, anche qui tomba 32(Fig. 98), di cui non si conservata
lurna, la quale, in base alla descrizione dei ricercatori, era
coperta da un kothon , un nuovo tipo di scodella. Al pendaglio erano abbinati saltaleoni di bronzo e un orecchino
nastriforme con gancetto.47 A nord delle Alpi questo tipo
di pendaglio compare gi nel contesto del periodo Ha A1
(XII sec. a.C.),48 mentre le tombe istriane, in riferimento
agli altri accessori funerari, si possono datare appena al
periodo del IX-VIII sec. a. C.
A Nesazio nella tomba VI/16 si trova un vecchio
orecchino nastriforme rastremato, e precisamente in
unurna a forma di grande kothon.49 Questultimo ha una
forma ovale schiacciata con limboccatura rientrante,
piede anulare e manico orizzontale tipico, come compaiono negli strati infimi degli insediamenti del Piceno
(Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Rappresentano per
lo pi i tipi della fase Piceno I (IX sec.).50 Comunque, il
tipo di manico a forma di piastrina trapezoide con angoli
aguzzi, di forma sellata, compare gi un po prima, ad es.
nelle ciotole coniche usate come coperchi nelle necropoli
di Roma - Foro Romano con tipi di manufatti del X sec.
a. C.51 Cardarelli ha catalogato questo tipo di ansa tra le
forme caratteristiche della fase Bronzo finale 2, rispettivamente tra quelle che pi difficile distinguere da forme
che gi rappresentano let del Ferro nei castellieri istria-

belts, but there have been no confirmations to date to allow


such a classification.43
Other bronze objects were decorated in a similar manner, as was the case with the already mentioned knives (Fig.
90, 91), and heads of Sirolo type needles (Picugi, Katelir
near Nova Vas - Fig. 100), or decorative plates (Picugi) - all
objects dated into the 9th and 8th century BC.44
The ornamentation found on Istrian broad bracelets,
was perhaps borrowed to decorate the bronze belts and
pectorals from Verucchio. Located at Ripa Lavatoio, in graves
7 and 8, were large belt plates made of double, thin bronze
sheet-metal, whose outer surface is decorated with a motif
of connected, slanted swastikas that end in a stylized duckhead, and all this was executed with rows of hammered
dots. These objects, together with the graves in which they
were discovered, were dated into phase III B (first half of the
7th century BC),45 into a period of time when this manner of
decoration goes out of use on the territory of Istria.
The continuation of the old Urnfield culture tradition,
and a retardation in the use of a decorative object in phase
II of the development of the Istrian group, can also be noticed as regards a certain type of bronze pendant that was
shaped like double circles connected with four short sticks
placed crosswise. One of them was unearthed at Pula, Fondo Perini, grave 32, together with bronze buttons, a rivet,
and fragments of a straplike bracelet, in a new form of the
globular jug urn that was decorated with a pseudo-straplike, slanted meander.46 The other pendant of the same type
stems from Picugi I, likewise grave 32 (Fig. 98); however,
in this case the urn was not preserved but was, according
to the description by the explorer, covered with a new type
of kothon cup. Other offerings beside the pendant include
bronze saltaleones and a straplike earring with a clasp.47 To
the north of the Alps, this type of pendant appeared already
in the context of the Ha A1 period (12th century BC),48 while
given the other offerings it is not possible to date Istrian
graves to a period before the 9th-8th century BC.
An old straplike earring a temple decoration with
a narrowing, was in grave VI/16 at Nesactium, along an
urn shaped like a large kothon.49 This vessel has a flat,
oval shape with an inverted edge of the mouth, an annular
base, and a typical horizontal handle, of the sort that
appear in the lowest layers of the settlement at Picenum

45 Tamburini-Mller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73:


66.

44 Sakara Suevi 2004, 18-20, No. 15; Moretti 1983, 155, T. 43:
1, 3.

46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14.

43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889,


233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1. 2;
Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: 1; Batovi
1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86, Abb. 46.

47 Amoroso 1889, 236 s., 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10.

45 Tamburini-Mller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73:


66.

48 Mller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27-36.

46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14.

49 Mihovili 2001, T. 48: 2, 4.

47 Amoroso 1889, 236, 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10.

50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D.

48 Mller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27 36.

51 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7.

49 Mihovili 2001, T. 48: 2, 4.

174

100.
Katelir kod Nove
Vasi, Picugi, Limska
gradina: igle tipa
Sirolo Numana
Castellier presso
Villanova del Quieto,
Pizzughi, Castelliere
di Leme: spillone di
tipo Sirolo-Numana
Katelir near Nova
Vas, Picugi, Limska
Gradina: pins of the
Sirolo Numana
type

101.
Rasprostranjenost
igle tipa Sirolo
Numana (prema
Lucentini 2007)
Diffusione dello
spillone di tipo
Sirolo-Numana
(secondo Lucentini
2007)
The spread of Sirolo
Numana-type
pins (after Lucentini,
2007)

istarske grupe mogu se primijetiti za tip bronanog privjeska oblika dvojnih krugova, povezanih s etiri krino postavljena tapia. Jedan je naen u Puli, fondo Perini, grob
32, zajedno s bronanim gumbima, jednom zakovicom i
ulomcima trakaste narukvice, u ari novog oblika trbuastog vra, ukraenoj pseudovrpastim kosim meandrom.46
Drugi privjesak istog tipa potjee iz Picuga I, takoer grob
32 (Sl. 98), od kojeg nije sauvana ara, ali je po opisu
istraivaa bila prekrivena novim tipom alice tipa kothon.
Uz privjesak su bili priloeni bronani saltaleoni i trakasta
naunica s kvaicom.47 Sjeverno od Alpa ovaj se tip privjeska pojavljuje ve u kontekstu Ha A1 razdoblja (12. st. pr.
Kr.),48 dok se istarski grobovi, s obzirom na druge priloge,
mogu datirati tek u razdoblje 9. - 8. st. pr. Kr.
U Nezakciju se u grobu VI/16 nalazi stara trakasta
naunica - sljepooniarka sa suenjem, i to uz aru oblika
veeg kothona.49 Posuda je spljotenog ovalnog oblika s
uvijenim rubom ua, prstenastim dnom i tipinom horizontalnom rukom, kakve se pojavljuju u najniim slojevima
naselja u Picenumu (Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Najee predstavljaju tipove faze Piceno I (9. st.).50 Meutim,
tip ruke oblika trapezaste ploice sa zailjenim kutovima,
sedlasto oblikovan, pojavljuje se ve neto ranije, npr. na koninim zdjelama koje se koriste kao poklopci u nekropolama
Roma Forum Romanum, s tipovima predmeta 10. st. pr.
Kr.51 Ovaj tip ruke je Cardarelli svrstao meu oblike karakteristine za fazu Bronzo finale 2, odnosno meu oblike koje
je tee razlikovati od onih koji ve predstavljaju razdoblje
eljeznog doba istarskih kasteljera.52 Nezakcijski grob VI/16,
sa arom tipa kothon, bez obzira na staru sljepooniarku,
predstavlja ve II. fazu razvoja istarske kulturne skupine.
Posuda tipa kothon, ukraena pseudovrpastim
meandrom, ali uobiajenih, manjih dimenzija, naena je
prilikom istraivanja Marchesettija u Katelu kod Buja. Ta
je grupa Marchesettijevih nalaza datirana u razdoblje 10.
do 9./8. st. pr. Kr.53 Vie posudica tipa kothon naeno je u
Picugima (ukraene pseudovrpastim kosim meandrom,
urezanim nizom barskih ptica ili sasvim bez ornamenta) (Sl. 99),54 a po nekoliko ulomaka u Puli55 i Bermu.56
U Nezakciju, osim are iz groba VI/16, sakupljene su
samo ruke istog ili slinog tipa, a malu formu kothona
navodi Puschi kao prilog u grobu VI/33.57 Izvan istarskog
46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14.
47 Amoroso 1889, 236 s., 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10.
48 Mller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27 36.
49 Mihovili 2001, T. 48: 2, 4.
50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D.
51 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7.
52 Cardarelli 1983, 100 ss., T. 22: 131.
53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13.
54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6.
55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b.
56 Kuar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3.
57 Puschi 1905, 188; Mihovili 2007, 86-87, T. 1-5.

175

ni.52 La tomba nesaziana VI/16 , con lurna di tipo kothon,


contrassegna gi, a prescindere dal vecchio orecchino, la
II fase di sviluppo del gruppo culturale istriano.
Un vaso di tipo kothon, decorato con il meandro a
cordicella, ma di dimensioni usuali, pi piccole, venne
scoperto dal Marchesetti durante le sue ricerche a Castelvenere presso Buie. Il gruppo di reperti del Marchesetti venne datato allepoca che va dal X al IX/VIII sec.
a. C.53 Diversi piccoli recipienti di tipo kothon vennero
trovati a Pizzughi (Fig. 99) (decorati con meandri a cordicella, con sequenze di uccelli palustri a incisione o del
tutto privi di ornamenti),54 ed alcuni frammenti a Pola55
e a Vermo.56 A parte lurna della tomba VI/16, a Nesazio furono raccolti solamente manici dello stesso tipo
o di uno simile, mentre Puschi cita una piccola forma
di kothon come corredo funebre della tomba VI/33.57
Al di fuori dello spazio istriano, sulla costa orientale
dellAdriatico, forme simili si conoscono ancora presso i
Liburni, dove Batovi le considera importate dal Piceno e
le data alla fase IIa (VIII sec. a. C.) delle tombe del gruppo
liburnico, mentre i ritrovamenti fatti negli abitati sono
datati un po prima, al IX sec. a. C.58 Il tipo di recipiente in
s viene interpretato come una traccia della tradizione
appenninica dellet del bronzo sul suolo italico.59 I termini usati per definire questoggetto tipicamente piceno
sono diversi. Ad es. Brizio li chiama Ascoi, Dumitrescu
usa il sostantivo Cothon, cui ricorrono tuttora vari autori
(Lollini, Landolfi, Baldelli e altri),60 mentre Batovi non
usa un termine particolare ma una descrizione, come
pure Beinhauer (Napf mit quergestellten Henkel).61 Nelle
tombe maschili e femminili picene, che di solito sono a
inumazione, stato osservato che il kothon riveste un
particolare significato rituale, perch non di rado viene
collocato accanto alla testa del defunto;62 invece nelle
tombe istriane faceva spesso da coperchio alle urne.63
In base ai dati di cui disponiamo in riferimento ai
ritrovamenti istriani, sembra che in Istria il kothon sia
comparso quasi contemporaneamente che nel Piceno e
nel territorio liburnico, ma che sussistano caratteristiche
particolari nella modellazione come pure nellornamentazione, motivo per cui rappresenta un prodotto locale.

(Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Usually they represent


types of the Piceno I phase (9th century BC).50 On the other
hand, a handle type in the form of a small trapezoid plate
with pointed corners, shaped as a saddle, appeared already
at a somewhat earlier period, e.g., on conical bowls that
were used as lids in the necropolises of Roma Forum Romanum, with types of objects from the 10th century BC.51
Cardarelli placed this handle type among forms characteristic for the Bronzo finale 2 phase, and, among forms
that are more difficult to differentiate from forms that
already represent the Iron Age period of Istrian fortified
hillfort settlements.52 Grave VI/16 from Nesactium, with an
urn of the kothon type, represents already phase II in the
development of the Istrian culture group, regardless of the
old temple decoration. A kothon type vessel, decorated
with a pseudo-straplike meander, but having the usual
smaller dimensions, was unearthed during the excavations
that Marchesetti conducted at Katel near Buje. This group
of Marchesettis finds was dated into the period of the 10th
to the 9th/8th century BC.53 Several smaller vessels of the
kothon type were discovered at Picugi (Fig. 99) (decorated
with a pseudo-straplike, slanted meander, an incised series
of swamp birds, or devoid of any ornamentation),54 a few
fragments at Pula,55 and Beram.56 At Nesactium, apart
from the urn from grave VI/16, only handles of a similar
type were unearthed, as well as a small kothon form that
Puschi listed as an offering in grave VI/33,57 of the kind associated outside of the Istrian sphere only with the Liburni
on the eastern coast of the Adriatic. Batovi believes they
were imported from Picenum, and dates them into phase
IIa (8th century BC) of the Liburnian group in graves, whereas finds discovered in settlements are dated somewhat
earlier, into the 9th century BC.58 The vessel type is explained as a trace of the Apennine Bronze Age tradition in
the Italic region.59 Different terms are used to describe this
typical object from Picenum. For example, Brizio calls them
Ascoi, and Dumitrescu introduced the name Cothon that
is still in use by several authors (Lollini, Landolfi, Baldelli
and others);60 Batovi does not employ a special term but
describes them in much the same way as Beinhauer (Napf
mit quergestellten Henkel).61 In male or female graves

52 Cardarelli 1983, 100 ss., T. 22: 131.

50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D.

53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13.

51 Mller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7.

54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6.

52 Cardarelli 1983, 100, T. 22: 131.

55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b.

53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13.

56 Kuar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3.

54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6.

57 Puschi 1905, 188; Mihovili 2007, 86-87, T. 1-5.

55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b.

58 Batovi 1965, 63, Abb. 13: 1; Batovi 1968, 58; Batovi 1970,
38-39; foto 12; Batovi 1987 a, 374, foto 19: 8; T. 36: 5.

56 Kuar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3.

59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233. Pl. 10, 102.


60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.

58 Batovi 1965, 63, Abb- 13: 1; Batovi 1968, 58; Batovi 1970,
38-39, Fig. 12; Batovi 1987 a, 374, Fig. 19: 8; T. 36: 5.

61 Batovi 1965, 63; Beinhauer 1985, 691.

59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233, Pl. 10, 102.

62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.

60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.

63 Mihovili 2007, 86-89.

61 Batovi 1965, 63; Beinhauer 1985, 691:

57 Puschi 1905, 188; Mihovili 2007, 86-87, T. 1-5.

176

prostora, na istonoj obali Jadrana, takve su poznate jo


kod Liburna. Tu ih Batovi smatra uvozom iz Picenuma, a
datira ih u IIa fazu (8. st. pr. Kr.) liburnske grupe u grobovima, dok su nalazi iz naselja datirani ve neto ranije, u
9. st. pr. Kr.58 Sam tip posude tumai se tragom apeninske tradicije bronanog doba na italskom prostoru.59
Termini koji se koriste za ovaj tipino picenski predmet su
razliiti. Npr., Brizio ih naziva Ascoi, Dumitrescu je uveo
naziv Cothon, koji jo uvijek koriste razni autori (Lollini,
Landolfi, Baldelli i dr.),60 dok Batovi ne koristi poseban
termin, ve ih opisuje, slino kao i Beinhauer (Napf mit
quergestellten Henkel).61 U picenskim mukim ili enskim grobovima, koji su najee kosturni, primijeeno je
da kothon ima posebno ritualno znaenje, jer je nerijetko
poloen uz glavu pokojnika,62 dok je u istarskim grobovima esto imao ulogu poklopca nad arom.63
Po podacima koje imamo na raspolaganju za istarske
nalaze, izgleda da se kothon pojavio gotovo istovremeno
kada i u Picenumu ili na liburnskom podruju, ali imaju
posebne karakteristike u oblikovanju, kao i u ornamentici,
zbog ega predstavljaju lokalni proizvod. Osim toga, prevladavanje nalaza posuda oblika kothon s podruja nekropola,
u odnosu na naselja, moda govori o nekom zajednikom
pogrebnom ritualu Picena, Liburna i Histra, bez obzira na
razliit nain pokapanja (kosturni, odnosno arni).
Za razdoblje 9. st. pr. Kr., ali i nastavak u sljedee,
znaajna je igla tipa Sirolo Numana (Sl. 100). Predstavlja jedan od tipova predmeta kojima je Istra ukljuena u
prethodnicu stvaranja jadranske koin, po Peroniju, u
vrijeme stvaranja eljeznodobnih jadranskih kultura.64
Jedini nalaz takve igle, sa sigurnim kronolokim osloncem,
i dalje ostaje primjerak iz Sirola, grob Quagliotti 52, gdje
se smatra lokalnim proizvodom, ali pod utjecajem istone
obale Jadrana.65 Posebno zanimljiva izgleda interpretacija
predmeta iz groba Quagliotti 52 iz Sirola, po kojoj u njemu
prevladavaju elementi iz ireg istonojadranskog podruja
i njegovog zalea.66 Meutim nedavno je predloena nia
datacija iste grobne cjeline, i to u 8. st. pr. Kr., na osnovi
nalaza groba 1 iz Numane, Giardini.67 Bez obzira na to,
tip igle Sirolo Numana ostaje uobiajen za openito 9. i
8. st., a na podruju sjeverozapadne obale Istre izrazita je
koncentracija tipa III, po Lucentini68 (Sl. 101).
58 Batovi 1965, 63, Abb- 13: 1; Batovi 1968, 58; Batovi 1970,
38-39, Sl. 12; Batovi 1987 a, 374, Sl. 19: 8; T. 36: 5.
59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233, Pl. 10, 102.
60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.
61 Batovi 1965, 63; Beinhauer 1985, 691:
62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.
63 Mihovili 2007, 86-89.
64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16.
65 Landolfi 1999, 61, 196 s., br. 97.
66 Lucentini 1999, 59.
67 Lucentini 2007, 98.
68 Sakara Suevi 2004, 18-20, Sl. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1, 18-21.

177

Inoltre, la prevalenza di ritrovamenti di kothon nelle aree


delle necropoli rispetto a quelle degli insediamenti, forse
prospetta un qualche rituale funebre comune al Piceno,
ai Liburni e agli Istri, a prescindere dal tipo di sepoltura
(inumazione o incinerazione).
Per il periodo del IX sec. a. C. , ma anche per quello
seguente, significativo lo spillone tipo Sirolo-Numana
(Fig. 100). Rappresenta uno dei tipi di manufatto in
virt dei quali lIstria stata inserita nellavanguardia
della creazione di una (koin) adriatica, nel periodo in
cui andarono formandosi secondo Peroni le culture
adriatiche dellet del ferro.64 Lunico ritrovamento di uno
spillone del genere, con precisi riferimenti cronologici, rimane tuttora lesemplare di Sirolo, tomba Quagliotti 52,
dove ritenuto un prodotto locale ma influenzato dalla
costa orientale adriatica.65 Particolarmente interessante
si presenta linterpretazione secondo cui tra gli oggetti
della tomba Quagliotti 52 di Sirolo prevalgono elementi della pi vasta area adriatico-orientale e del suo
entroterra.66Tuttavia, di recente, stata proposta, sulla
scorta dei reperti della tomba 1 di Numana, Giardini,
una datazione pi bassa dello stesso complesso tombale, e precisamente allVIII sec. a. C.67 Ma, a prescindere
da quanto dianzi detto, il tipo di spillone Sirolo-Numana
rimane in genere frequente nel IX e VIII sec. a. C., di
cui lungo la costa nord-occidentale dellIstria vi una
spiccata concentrazione secondo Lucentini - del tipo III
(Fig. 101).68

from Picenum, most of which are of the skeletal type, the


special ritual significance of a kothon was noticed because
it was often placed along the deceaseds head;62 in Istrian
graves it was often used as a lid placed over an urn.63
In accordance with the available data for Istrian finds, it
seems that kothons appeared almost simultaneously with
those at Picenum or in the Liburnian region, but they had
some distinct features as regards design and decoration,
making them thus a locally manufactured product. Apart
from this, most kothon-shaped vessels were discovered
in necropolises and not in settlements, and this is perhaps
an indication of some common funeral rite practiced by
the Piceni, Liburni and Histri, notwithstanding the different
modes of interment (skeletal or urn interments).
A needle of the Sirolo Numana type is significant
for the period of the 9th century BC, and the continuation
into the next (Fig. 100). According to Peroni, it represents one of the types of objects with the help of which
Istria was included in the preliminary efforts to create an
Adriatic koin, during the creation period of the Iron Age
Adriatic cultures.64 The specimen of such a needle from
Sirolo, grave Quagliotti 52, remains the only discovery
of such a needle, which is backed by reliable chronological data, where it is regarded as locally produced, albeit
under an influence coming from the eastern coast of the
Adriatic.65 The interpretation of the objects that make up
grave Quagliotti 52, from Sirolo, seems particularly interesting. According to it, elements from the broader Eastern
Adriatic region and its hinterland66 prevail in this grave.
However, not long ago a lower dating for that same
grave ensemble was suggested, i.e., into the 8th century
BC, based on finds in grave 1 from Numana, Giardini.67
Regardless of this, the Sirolo Numana needle type remains, in general, common for the 9th and 8th century BC,
and on the territory of the northwestern coast of Istria
there is a distinct concentration of type III, according to
Lucentini (Fig. 101).68

62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93.


63 Mihovili 2007, 86-89.
64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16.

64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16.

65 Landolfi 1999, 61, 196 s., n. ro 97.

65 Landolfi 1999, 61, 196, No. 97.

66 Lucentini 1999, 59.

66 Lucentini 1999, 59.

67 Lucentini 2007, 98.

67 Lucentini 2007, 98.

68 Sakara Suevi 2004, 18-20, Fig. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1,


18-21.

68 Sakara Suevi 2004, 18-20, Fig. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1,


18-21.

178

102.
Picugi (?): bronani
no
Pizzughi (?): coltello
di bronzo
Picugi (?): a bronze
knife

FAZA II B 8. ST. PR. KR.

otovo sve pojave s poetka II. faze (9. st. pr. Kr.) nastavljaju se u 8. st. pr. Kr., uz neke novosti. Moda je
ve u prethodnom razdoblju u Istru stigao bronani
no s rukom zakljuenom alkom, koji takoer vjerojatno
potjee iz Picuga (Sl. 102). Na podruju sjeverozapadne
Hrvatske datiran je u IV. fazu kulture polja sa arama.
Paralele nalazimo na jednoj strani u grobu 7/1908 iz
Velike Gorice1 i zatim na Siciliji, u Mulinu della Badiji,2 dok
je primjerak iz Bologne datiran tek u II. stupanj Bologne
(8. st. pr. Kr.).3
U nezakcijskom grobu VI/16 ara oblika kothon,
koja je ranije spomenuta, bila je zatiena posebnom
konstrukcijom unutar prostora groba, u kojem je dominirala velika kamena ara (Sl. 103), na alost bez drugih
znaajnijih priloga. Okruglog je oblika, s niskom nogom
i uvijenim, zaobljenim uem, a na trbuhu su istaknute
etiri drke. Uz nju su sakupljeni samo ulomci posude grube izrade, situlastog oblika, s tragovima etiriju
odlomljenih drki na prijelazu ramena u trbuh.4 Oblik
je blizak prvim situlastim posudama iz nekropole Este,
kakve se pojavljuju u ranom II. stupnju, npr. u grobu Casa
di Ricovero 143.5 Na taj nain moemo datirati kamenu
aru, ali i postojanje i djelovanje vrsnih lokalnih klesara
tijekom 8. st. pr. Kr.
Meu starim objavljenim nalazima iz Katelira kod
Nove Vasi (Brtonigla) nalazi se nekoliko ulomaka trbuaste posude s uvijenim uem. Isti primjerak keramike
ukraen reljefnim ivotinjskim frizom navodi takoer
Hoernes, a tada se uvao u porekom Muzeju.6 Radi se o
posudi koja se sada uva u Arheolokom muzeju Istre, a
koju je posebno obradila M. Sakara Suevi, prepoznavi
u prikazu niz konjia sa zrakastom grivom (Sl. 104,
105). Nain prikaza je tipino etruanski i ponavlja se
u tehnici iskucavanja na bronanim okruglim titovima i
uturama, datiranim kroz 8. st. pr. Kr. Vrlo blizak prikazu
na posudi iz Katelira kod Nove Vasi je takoer plastini
1

Vinski Gasparini 1973, 156, Sl. 5: 12; T. 102: 2.

Mller Karpe 1959, 23 ss., Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7.

Mller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5.

Mihovili 2001, T. 48: 1, 5.

Frey 1969, 12 ss., T. 1: 24.

Hoernes 1894, 175, Fig. 177 179.

179

FASE II B
VIII SEC. A. C.

PHASE II B
8TH CENTURY BC

uasi tutti i fenomeni riscontrati agli albori della II


fase (IX sec. a. C.) proseguono, con qualche novit,
nellVIII sec. a. C. Forse gi nel periodo precedente era arrivato in Istria il coltello di bronzo con manico
concluso a vera, anchesso probabilmente proveniente da
Pizzughi (Fig. 102). Nel territorio della Croazia nord-occidentale stato datato alla IV fase della cultura dei campi
di urne. Oggetti simili si incontrano, da un lato, nella
tomba 7/1908 di Velika Gorica1 e, dallaltro, in Sicilia, a
Mulino della Badia,2 mentre lesemplare di Bologna viene
datato appena al II stadio di Bologna (VIII sec. a. C.).3
Nella tomba nesaziana VI/16 lurna a forma di
kothon, menzionata in precedenza, risultava protetta
da una particolare struttura allinterno dello spazio
tombale, dove dominava una grande urna litica (Fig.
103), purtroppo senza altre dotazioni significative.
di forma sferica, con alto piede e imboccatura rientrante e arrotondata, e sulla pancia spiccano quattro
anse. Accanto ad essa furono raccolti solamente dei
frammenti di un altro recipiente di fattura grossolana,
situliforme, con tracce di quattro anse spezzate, che
erano state impostate tra le spalle e la pancia.4 Si
tratta di una forma affine ai primi recipienti situliformi
della necropoli di Este, come compaiono agli inizi del II
stadio, ad es. nella tomba della Casa di Ricovero 143.5
Ne deriva che possiamo datare lurna litica, ma anche
lesistenza e lattivit di eccellenti scalpellini locali, a
tutto lVIII sec. a. C.
Tra i vecchi reperti di Castellier presso Villanova del
Quieto (Verteneglio), di cui venne pubblicato il ritrovamento, vi sono alcuni frammenti di un vaso panciuto
con imboccatura ripiegata. Un simile esemplare fittile,
decorato a rilievo con un fregio zoomorfo, citato da
Hoernes, ai cui tempi era conservato presso il Museo parentino.6 Il vaso in parola adesso custodito dal Museo
archeologico dellIstria, ed stato studiato in particolare

lmost all the phenomena associated with the beginning of phase II (9th century BC) continue into the 8th
century with an influx of novelties.
Perhaps the bronze knife that features a handle that
ends with a circlet, which probably stems from Picugi (Fig.
102), arrived in Istria already during the previous period.
On the territory of northwestern Croatia it was dated into
phase IV of the Urnfield culture. On one side we can find
analogies in grave 7/1908 from Velika Gorica,1 and then
on the island of Sicily, at Mulino della Badia,2 whereas the
specimen from Bologna was not dated earlier than phase II
of Bologna (8th century BC).3
The already mentioned urn of the kothon type, located
in grave VI/16 at Nesactium, was protected with a special
structure within the area of the grave itself, which was
dominated by a large stone urn that was unfortunately devoid of any other more significant offerings. It has a circular
shape with a low foot and an inverted, rounded mouth, and
four handles on its belly. Only the fragments of a coarsely
manufactured vessel were collected beside it, which was
situla-shaped, with traces of four broken-off handles on
the sharp transition from the shoulder to the belly.4 The
shape is similar to the first situla-shaped vessels from the
necropolis at Este, of the kind that appear in early phase
II, e.g., in grave 143 at Casa di Ricovero.5 This enables us
not only to date the stone urn, but also to acknowledge the
existence and work of the formidable local stone dressers
during the 8th century BC.
Several fragments of a globular vessel with an inverted
mouth are among the old published finds from Katelir
near Nova Vas (Brtonigla). Hoernes likewise lists the same
pottery specimen decorated with an animal frieze in relief,
which was at the time kept at the museum in Pore.6 This
vessel is at present in the Archaeological Museum of Istria
and it was thoroughly researched by M. Sakara Suevi
who defined the depiction as a series of small horses with a

Vinski Gasparini 1973, 156, Fig. 5: 12; T. 102: 2.

Vinski Gasparini 1973, 156, Fig. 5: 12; T. 102: 2.

Mller Karpe 1959, 23 ss., Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7.

Mller Karpe 1959, 23, Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7.

Mller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5.

Mller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5.

Mihovili 2001, T. 48: 1, 5.

Mihovili 2001, T. 48: 1, 5.

Frey 1969, 12 ss., T. 1: 24.

Frey 1969, 12, T. 1: 24.

Hoernes 1894, 175, Fig. 177-179.

Hoernes 1894, 175, Fig. 177 179.

180

103.
Nezakcij: kamena
ara iz groba VI/16
Nesazio: urna di
pietra trovata nella
tomba VI/16
Nesactium: a stone
urn from grave
VI/16

prikaz konjia na bikoninoj ari iz Este, fondo Nazari,


datiranoj u drugu polovicu 8. st. pr. Kr., ili urezan na
bikoninoj ari iz groba Benvenuti 57, koja predstavlja
ve poetak 7. st. pr. Kr.7
Oblik posude bez vrata i s bogatim plastinim
ornamentom predstavlja jo jednu tipino istarsku
formu, za koju nismo nali paralele izvan istarskog
poluotoka, osim moda jedne posude iz Padove.8 Izraene su od impasto keramike, zaglaenih povrina,
masivnih stijenki, obino crveno/smee peene. Skromni bronani prilozi, kao oni u arama oblika trbuastog vra, datiraju ih istovremeno, u razdoblje 9. i 8.
st., odnosno u II. stupanj istarskog starijeg eljeznog
doba (Sl. 95).9
Poseban oblik grobne are koji se pojavljuje samo
u Nezakciju jest bikonina posuda s uskim dnom ili
kratkom nogom, ljevkastim uem i s na ramenu tri
okomito postavljene ruke, s epolikim nastavkom
7

Sakara Suevi 2004, 95-96, Fig. 14.

Sporadini nalaz grupe posuda iz Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, datirane u 8. st. pr. Kr., Calzavara 1976 a, 232
s., T. 49 B: 5.

Gabrovec, Mihovili 1987, 308, T. 31: 6 10.

181

da M. Sakara Suevi, che ha identificato nella raffigurazione una sequenza di cavallini con criniera a raggiera
(Fig. 104, 105). La maniera tipicamente etrusca e si
reitera nella tecnica a sbalzo usata per decorare scudi
rotondi e borracce di bronzo, datati a tutto lVIII sec. a .C.
Molto affine alla raffigurazione sul recipiente di Castellier di Villanova sul Quieto pure la rappresentazione
di cavallini su unurna biconica di Este, fondo Nazari,
datata alla seconda met dellVIII sec. a C., oppure quella
intagliata su unurna biconica della tomba Benvenuti 57,
che gi rappresenta linizio del VII sec. a . C.7
La forma di vaso senza collo con ricchi ornamenti
plastici caratterizza unaltra forma tipicamente istriana,
di cui non abbiamo trovato oggetti analoghi al di fuori della penisola istriana, fatta eccezione forse per un
recipiente di Padova.8 Si tratta di ceramiche ad impasto,
dalle superfici levigate e pareti spesse, di solito di colorazione rosso-bruna. I modesti corredi di bronzo, come
quelli nelle urne a forma di boccale panciuto, le attestano
contemporanee al periodo del IX e VIII sec. a . C., ovvero
al II stadio della prima et del ferro istriana (Fig. 95).9
Una forma particolare di urna funeraria, che compare solo a Nesazio, il vaso biconico a fondo stretto
e piede breve, imboccatura a imbuto e tre anse oblique
sulla spalla con appendice a bottone (si sono conservate
e sono state ricostruite solamente sullurna a della
tomba IV/1) (Fig. 106).10 Un altro vaso dello stesso tipo
o profilo, di cui non abbiamo le anse, lurna d della
tomba VI/34.11 Sebbene il profilo del recipiente sia simile,
come pure la traccia del numero di anse spezzate, la
differenza che queste ultime collegavano la spalla con
lorlo dellalta imboccatura. Conteneva solamente le ossa
di un bambino. Ancora un esemplare dello stesso tipo
di contenitore, esso pure con le anse spezzate, stato
trovato nel sondaggio effettuato nel 1980 a Nesazio nel
settore settentrionale del tempio romano A.
Kilian ha assodato lorigine protovillanoviana
dellappendice a bottone sulle anse dei recipienti.12 La
stessa opinione stata espressa da Urban per larea
nord-italiana.13 Negli insediamenti del territorio padovano sono stati datati al periodo del Bronzo recente14
o genericamente allet del bronzo, come lesemplare
recuperato nel castelliere di Montedoro presso Muggia.15

radial mane (Fig. 104, 105). The manner in which the depiction was made is typically Etruscan, and it repeats itself
in the hammering technique found on round bronze shields
and water-bottles, dated throughout the 8th century BC. The
plastic depiction of a small horse on a biconical urn from
Este, Fondo Nazari, dated into the second half of the 8th
century BC, or the one incised on a biconical urn from grave
Benvenuti 57, which already represents the beginning of
the 7th century BC,7 are likewise very close to the depiction
on the vessel from Katelir near Nova Vas.
Another typically Istrian form is represented by vessels
without a neck but having a rich plastic ornament, for which
there are no analogies, except for, perhaps, a single vessel
from Padova.8 They were made of impasto pottery and
feature burnished surfaces, massive walls, and are usually
red/brown. The modest bronze offerings, of the kind found
in urns shaped like a globular jug, date them concurrently,
into the period of the 9th and 8th century BC, or phase II of
the Istrian Early Iron Age (Fig. 95).9
A special grave urn shape that appears only at Nesactium is represented by a biconical vessel with a narrow
base or a short foot, a funnel-shaped mouth, and on the
shoulder, three vertically placed handles with a cork-shaped
extension (of the kind that were preserved and reconstructed only on urn a from grave IV/1) (Fig. 106).10 The other
vessel of the same type or profile, whose handles were not
preserved, was urn d from grave vault VI/34.11 Although
the profile of the vessel is similar, as is the trace of the
number of broken-off handles, on this vessel the handles
connected the shoulder with the edge of the raised mouth.
It contained only the bones of an infant. Another specimen of the same type of vessel, likewise with broken-off
handles, was discovered in a probe excavated at Nesactium
in the northern section of Roman temple A, in 1980.
Kilian determined the Protovillanova origin of the
cork-like extension on the vessel handles.12 Urban observed
something similar for the territory of Northern Italy.13 In
settlements from the region of Padova they were dated
into the Bronzo recente period,14 or into the Bronze Age in
general, as was also the case with the specimen from the
fortified hillfort settlement of Montedoro near Milje - Muggia.15
To the east of Istria, the cork-shaped extension ap-

Sakara Suevi 2004, 95-96, Fig. 14.

Sakara Suevi 2004, 95-96, Fig. 14.

Sporadico ritrovamento di un gruppo di vasi in via S. Massimo,


Studio teologico S. Antonio, datati allVIII sec. a C., Calzavara
1976 a, 232, s., T. 49 B: 5.

The sporadic discovery of a group of vessels from Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, dated into the 8th century BC.
Calzavara 1976 a, 232, T. 49 B: 5.

Gabrovec, Mihovili 1987, 308, T. 31: 6-10.

Gabrovec, Mihovilil 1987, 308, T. 31: 6 10.

10 Mihovili 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1.

10 Mihovili 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1.

11 Mihovili 2001, T. 52: 3.

11 Mihovili 2001, T. 52: 3.

12 Kilian 1970, 213 ss.

12 Kilian 1970, 213.

13

13

Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3.

Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3.

14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98 s., T. 12 C:


13; 13 A: 14.

14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98, T. 12 C:


13; 13 A: 14.

15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20.

15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20.

182

104.
Katelir kod Nove
Vasi: grobna ara
ukraena reljefnim
konjiima
Castelliere presso
Villanova del Quieto:
urna funeraria
ornata con cavallini
in rilievo
Katelir near Nova
Vas: a grave urn
decorated with
depictions of little
horses in relief

(sauvane su i rekonstruirane samo na ari a iz groba IV/1) (Sl. 106).10 Druga posuda istog tipa ili profila,
kojoj nisu sauvane ruke, bila je ara d iz grobnice
VI/34.11 Iako je profil posude slian, kao i trag broja
odlomljenih ruki, na ovoj su posudi ruke povezivale
rame s rubom visokog ua. Sadravala je samo kosti
djeteta. Jo jedan primjerak istog tipa posude, takoer
s odlomljenim rukama, pronaen je u sondi iskopanoj
u Nezakciju, u sjevernom dijelu rimskog hrama A
1980. god.
Kilian je utvrdio protovilanovski izvor epolikom
nastavku na rukama posuda.12 Slino je za podruje
sjeverne Italije primijetio Urban.13 U naseljima na podruju Padove datirane su u razdoblje Bronzo recente,14 ili
openito u bronano doba, primjerak s gradine Montedoro kod Milja Muggie.15
Istono od Istre epoliki se ukras pojavljuje npr. u
srednje bronano doba parainske grupe, srednje i kasno bronano doba vatinske grupe, kroz bronano doba
i na prijelazu bronanog u eljezno doba na Kosovu i u
Makedoniji,16 ali i na bosanskim gradinama srednjeg
i kasnog bronanog doba.17 Na liburnskom podruju
zabiljeeno je nekoliko ulomaka, npr. u Ninu, iz eljeznodobnih slojeva i u Boavi na Dugom otoku, s gradine
Kruna.18
epoliki nastavak ruke na istarskoj keramici obino
ima blago konkavno udubljenje. Nalazi se na posudama
oblika trbuastog vra iz Limske gradine, Pule, Berma i
Picuga, datiranim u 9. i 8. st.19 Puschi je nezakcijske posude s tri ruke smatrao uvezenima, a oblik je usporedio
sa slikanim apulskim vazama, koje na rukama ponekad
imaju okruglu ploicu.20 Okrugla ploica, kao ukras na
rukama daunijske slikane keramike, ograniena je na
posude faze Protodaunio ili Geometrico japygio, po De
Juliisu (9. - 8. st. pr. Kr.),21 odnosno na kasno geometrijskim posudama, po Yntemi, koji njihovu pojavu datira
pred kraj 8. st., a trajanje do sredine 7. st., za razliku od
rane De Juliisove datacije.22 Iz njihovih klasifikacija istupa
krater iz Katela kod Buja (grob 125), oslikan starim
10 Mihovili 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1.
11 Mihovili 2001, T. 52: 3.
12 Kilian 1970, 213 ss.
13

Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3.

14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98 s., T. 12 C:


13; 13 A: 14.
15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20.
16

Garaanin 1983, 727 ss., T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4.

17 ovi 1965, T. 21: 12.


18 Batovi 1970, Sl. 3738; Batovi 1973, T. 74: 5.
19 Mihovili 1972, 48.
20 Puschi 1905, 78, Fig. 48.
21 De Juliis 1975, 289 s., T. 74: 7, 9; De Juliis 1977, 25 ss., T. 1: 6,
7; 58.
22 Yntema 1985, 308 ss., Fig. 208: 8 A B; 211.

183

105.
Katelir kod Nove
Vasi: detalj reljefnih
konjia s grobne are
Castelliere presso
Villanova del Quieto:
dettaglio dei cavallini
in rilievo su urna
funeraria
Katelir near Nova
Vas: detail of little
horses in relief on a
grave urn

A oriente dellIstria lappendice a bottone compare


ad esempio nella media et del bronzo del gruppo di
Parain, nella media e tarda et del bronzo del gruppo di
Vatin, durante let del bronzo e al passaggio da questa
allet del ferro in Kosovo e in Macedonia,16 ma anche nei
castellieri bosniaci della media e tarda et del bronzo.17
Nellarea liburnica ne sono stati registrati alcuni frammenti, ad es. a Nona (Nin) provenienti da strati dell et
del Ferro e a Boava sullIsola Lunga (Dugi otok), dove
sono stati trovati nel castelliere Kruna.18
Lappendice a bottone delle anse sulle ceramiche
istriane di solito presenta una leggera concavit. Si riscontra sui vasi a forma di boccale panciuto di Castelliere
di Leme, Pola, Vermo e Pizzughi, datati al IX e VIII sec.19
Puschi riteneva che i vasi nesaziani con tre anse fossero
importati e ne paragonava la forma ai vasi apuli dipinti,
le cui anse talvolta recano una piastrina rotonda.20La
presenza della piastrina rotonda come decorazione sulle
anse della ceramica dauna dipinta circoscritta, secondo
De Juliis, ai vasi Protodaunio o Geometrico japygio (IX-VIII
sec. a. C.),21 rispettivamente ai vasi tardo-geometrici,

peared, for example, in the Middle Bronze Age of the Parain


group, the Middle and Late Bronze Age of the Vatin group,
through the Bronze Age and during the transition from the
Bronze into the Iron Age in Kosovo and Macedonia,16 as well
as on Bosnian hillforts of the Middle and Late Bronze Age.17
Several fragments were unearthed on Liburnian territory, for
example at Nin, in Iron Age layers, and at Boava on Dugi
Otok, in the hillfort of Kruna.18
The cork-shaped extension of a handle on Istrian
pottery usually features a concave hollow. It can be seen
on vessels shaped like a globular jug from Limska Gradina,
Pula, Beram and Picugi, dated into the 9th and 8th century
BC.19 Puschi regarded the Nesactium vessels with three
handles as imports, comparing the shape with Apulian
painted vases that are sometimes equipped with a small
circular plate on the handles.20 The small circular plate used
as decoration on handles of Daunian painted pottery, is
limited to vessels of the Protodaunio or Geometrico Iapygio
phase, according to De Juliis (9th-8th century BC),21 or to the
Late Geometric phase, according to Yntema, who dates their
appearance before the end of the 8th century BC, and their

16 Garaanin 1983, 727 ss., T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4.

16 Garaanin 1983, 727, T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4.

17 ovi 1965, T. 21: 12.

17 ovi 1965, T. 21: 12.

18 Batovi 1970, foto 37-38; Batovi 1973, T. 74: 5.

18 Batovi 1970, Fig. 3738; Batovi 1973, T. 74: 5.

19 Mihovili 1972, 48.

19 Mihovili 1972, 48.

20 Puschi 1905, 78, Fig. 48.

20 Puschi 1905, 78, Fig. 48.

21 De Juliis 1975, 289s., T. 74: 7; De Juliis 1977, 25 ss., T. 1: 6, 7; 58.

21 De Juliis 1975, 289, T. 74: 7, 9; De Iuliis 1977, 25, T. 1: 6, 7; 58.

184

106.
Nezakcij grob IV/1
Nesazio, tomba IV/1
Nesactium grave
IV/1

motivima, s ploicom na ruki, ali sa zvonolikom nogom,23 slino onoj iz Reve kod Dobrnia,24 i stoga datiran
u vrijeme oko 650./625. g. pr. Kr.
Izrazito bikoninu formu nezakcijskih posuda s visokim ljevkastim uem i tri ruke moda moemo usporediti jo s tipom bikonine are bez naglaenog prijelaza
trbuha u vrat, iz estenskih nekropola, kao npr. u grobu 39
s lunom fibulom, koji spada ve u 9. st.,25 ili u grobovima nekropole Casa di Ricovero 145 i 153, datiranim u
sredinu i drugu polovicu 8. st. pr. Kr.26
Zanimljivo je primijetiti da se u grobnici IV/1 iz
Nezakcija uz bikoninu posudu s tri ruke nalazi i
importirani loptasti srednje geometrijski daunijski
krater, koji predstavlja jednu od najranijih importiranih
posuda u Istri (Sl. 106). Po De Juliisu, uvrten je meu
japigijske tipove, datirane ve u 9. i 8. st. pr. Kr.,27 dok
po Yntemi predstavlja srednje geometrijski daunijski
tip, koji datira izmeu 775. i 700. god. pr. Kr.28 Neka
vrsta tipoloke veze, moda i istovremenost loptastih
kratera srednje geometrijskog tipa i onih s okruglom
ploicom na ruki i bez noge (kako je predloio De Juliis), ali uvrtenih po Yntemi meu kasno geometrijske
tipove, moe biti ara b iz groba V/12 iz Nezakcija
(Sl. 107), koja na ramenu ima naslikan stari, srednje
23 Bai 1957, 385, 401, T. 5; Sl. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T.
12: 1.
24 Parzinger 1988-89, 537, 584, T. 43: 2.
25 Mller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 14.
26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103 ss., Fig. 45: 4; 48: 1.
27 Mihovili 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2.
28 Yntema 1985, 300 ss., Fig. 206.

185

secondo Yntema, il quale, a differenza della precoce


datazione di De Juliis, colloca il fenomeno quasi alla fine
dellVIII sec. e la sua durata fino alla met del VII sec. a.
C.22 Dalle loro classificazioni esula il cratere di Castelvenere presso Buie (tomba 125). Dipinto con vecchi motivi
e con la piastrina sullansa, ma con piede a campana,23
simile al piede di Reva presso Dobrni,24 e perci viene
datato al periodo attorno al 650/625 a. C.
Forse possiamo paragonare la forma spiccatamente
biconica con alta imboccatura a imbuto e tre anse dei
vasi nesaziani al tipo di urna biconica, in cui il passaggio
dalla pancia al collo quasi impercettibile, trovato nelle
necropoli estensi, come ad es. nella tomba 39 con fibula
ad arco, che gi appartiene al IX sec.,25 o nelle tombe
della necropoli della Casa di Ricovero 145 e 153, datate
alla met e alla seconda met dellVIII sec. a. C.26
interessante notare che a Nesazio nella tomba IV/1
si trova, accanto al vaso biconico a tre anse, pure un cratere
daunio globoso di tipo geometrico medio, importato, che
rappresenta uno dei primi recipienti introdotti in Istria (Fig.
106). De Juliis lo cataloga fra i tipi iapygi, datati gi al IX e
VIII sec. a. C.,27 mentre secondo Yntema rappresenta il daunio geometrico di tipo medio, che viene datato fra il 775 e il
700 a. C.28 Lurna b della tomba nesaziana V/12, sulla cui
spalla dipinto un vecchio motivo geometrico di tipo medio, potrebbe essere una specie di collegamento tipologico,
forse anche di contemporaneit, fra i crateri globosi di tipo
geometrico medio e quelli con piastrine rotonde sullansa e
apodi (come proposto da De Juliis), ma collocati invece da
Yntema fra i tipi tardo geometrici (Fig. 107). In ogni caso
sono datati a tutto lVIII sec. a C.29
Nella tomba V/12 cera, oltre allurna b dipinta,
contenente solamente le ossa di un adulto, lurna a
dallimboccatura profilata secondo la tradizione del
Bronzo medio/recente, in cui si trovavano vecchi bracciali
di bronzo a due spioventi e a sezione C.30
Confrontando i fenomeni e gli influssi provenienti
durante lVIII secolo dai territori del Veneto e della Daunia
ipotizzabile anche lorigine della forma biconica delle
urne con imboccatura a imbuto e anse decorate con appendici a bottone come una peculiarit nesaziana, locale.
Dobbiamo infine citare i vasi piceni di forma simile
ma dotati di quattro anse con laggiunta di piattelli in
cima. Si ritengono una possibile influenza dei recipienti

duration to the middle of the 7th century BC, as opposed to


the early dating made by De Juliis.22 A krater from Katel
near Buje (grave 125) stands out from their classifications.
It was painted using old motifs, it has a small plate on the
handle, and a bell-shaped foot,23 similar to the one from
Reva near Dobrni,24 and was hence dated into the period
around 650/625 BC.
The explicitly biconical form of Nesactium vessels with
a raised funnel-shaped mouth and three handles, may
perhaps be compared with a type of biconical urn without
an emphasized transition of the belly into the neck, which
comes from the necropolises at Este; thus, for example, in
grave 39 that was dated as early as the 9th century BC and
includes a bow fibula,25 or in graves 145 and 153 of the
Casa di Ricovero necropolis, which were dated into the middle and second half of the 8th century BC.26
It is likewise interesting to note that an imported globular middle geometric Daunian krater that represents one of
the earliest imported vessels in Istria was located in grave
vault IV/1 from Nesactium (Fig. 106), along a biconical
vessel equipped with three handles. According to De Juliis,
it belongs amongst Iapygian types dated as early as the
9th and 8th century BC,27 whereas according to Yntema, it
represents the middle geometric Daunian type dated in the
time period between 775 and 700 BC.28 Urn b from grave
V/12 at Nesactium (Fig. 107), which comes with an old,
painted middle geometric motif on the shoulder, represents
some sort of typological connection, perhaps it even stands
for contemporaneousness of globular kraters of the middle
geometric type, and those with a small circular plate on the
handle and without a foot (as was suggested by De Juliis),
but which were according to Yntema included among the
late geometric types. In any case, globular kraters of the
middle geometric type and those with a small circular plate
on the handle and without a foot are dated into the 8th
century BC.29
Except for painted urn b with the bones of an adult
individual, in grave vault V/12 was also urn a whose
mouth profile was of a Middle/Late Bronze Age tradition,
and which contained old bronze bracelets with a V- and
C-shaped cross-section.30
By comparing phenomena and influences from the
Venetic and Daunian territory during the 8th century BC,
we can also assume that the creation of a biconically

22 Yntema 1985, 308 ss., Fig. 208: 8 A- B; 211.

22 Yntema 1985, 308, Fig. 208: 8 A B; 211.

23 Bai 1957, 385, 401, T. 5; Fig. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T.


12: 1.

23 Bai 1957, 385, 401, T. 5; Fig. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T.


12: 1.

24 Parzinger 1988-89, 537, 584, T. 43: 2.

24 Parzinger 198889, 537, 584, T. 43: 2.

25 Mller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 1-4.

25 Mller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 14.

26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103 ss., Fig. 45: 4; 48: 1.

26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103, Fig. 45: 4; 48: 1.

27 Mihovili 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2.

27 Mihovili 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2.

28 Yntema 1985, 300 ss., Fig. 206.

28 Yntema 1985, 300, Fig. 206.

29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9.

29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9.

30 Mihovili 2001, T. 41: 1,3 -18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;
Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

30 Mihovili 2001, T. 41: 1, 3-18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;


Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

186

107.
Nezakcij grob
V/12
Nesazio, tomba
V/12
Nesactium grave
V/12

geometrijski motiv. U svakom sluaju, datirane su


tijekom 8. st. pr. Kr.29
U grobnici V/12, osim slikane are b, koja je sadravala samo kosti odrasle osobe, nalazila se ara a
s profilom ua srednje/kasnobronanodobne tradicije,
u kojoj su bile stare bronane narukvice dvoslivnog i C
presjeka.30
Usporedbom pojava i utjecaja tijekom 8. st. s
podruja Veneta i Daunije, moe se pretpostaviti i
nastanak bikoninog oblika are s ljevkastim uem i
rukama s epolikim nastavkom kao nezakcijske, lokalne posebnosti.
Na kraju moramo navesti posude slinog oblika iz
Picenuma, no one imaju etiri ruke s dodatkom oblika
tanjuria na vrhu. Smatraju se moguim utjecajem
daunijskih posuda sa slinim rukama, kako je to
pretpostavio ve Puschi za nezakcijske, i datirane su
29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9.
30 Mihovili 2001, T. 41: 1, 3-18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;
Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

187

dauni con anse simili, come gi ventilato da Puschi per


quelli nesaziani, e vengono datati, contemporaneamente ai vasi importati dauni di tipo geometrico tardo, alla
prima met del VII sec. a C.31
Per quel che riguarda il corso dellVIII sec. a C. si registrano pochi ritrovamenti di altri tipi di monili, fatta salva
lassidua presenza di bracciali bronzei incisi. Ad esempio,
a Vermo, in contrasto con i numerosi pendagli precedenti,
sono state documentate unicamente due fibule spiraliformi di bronzo a occhiali, scoperte durante gli scavi di Amoroso, di cui solo una, priva del cappio a otto fra le spirali,32
venne pubblicata; documentati pure frammenti di fibule a
occhiali con il cappio suddetto e senza, recuperati come
riporta Hoernes a Castellier presso Villanova del Quieto.33 A Lubiana le fibule a occhiali con cappio a otto fra
le spirali compaiono gi nello stadio iniziale Ia e durano
fino alla stadio IIb, e secondo la cronologia centro-europea persistono durante tutto il periodo Ha B, mentre la
forma senza cappio appare nelle fasi finali della necropoli
(stadi IIb e IIIa).34 Per quel che riguarda larea del gruppo
di S. Lucia la comparsa delle fibule a occhiali con cappio
a otto fra le spirali si fa risalire allo stadio iniziale (Ia), alla
met dellVIII sec. a. C., mentre quelle pi piccole, sempre
a occhiali, senza cappio, compaiono un po pi tardi, nello
stadio Ib1, al passaggio dallVIII al VII sec. a. C., ma durano
fino allo stadio Ic2, allinizio del VI sec. a. C.35 Nellarea del
gruppo della Notranjska e del Carso, cui appartengono
pure le necropoli di Breec e di S. Barbara, le fibule a occhiali con cappio a otto fanno la loro apparizione gi nelle
tombe pi arcaiche (X-IX sec. a . C.), invece quelle senza
cappio sono usuali a partire dallVIII sec. a. C.36
Tipiche dellVIII sec. nel territorio dellalto Adriatico
sono le fibule ad arco foliato. Sia a Vermo che a Pizzughi
ne stato trovato un esemplare (Fig. 108).37Assieme allo
spillone del tipo Vadena, con piccola capocchia conica,
rappresentano forme dello stadio IIa del gruppo della
Notranjska e la loro distribuzione rivela i reciproci contatti
fra le culture altoadriatiche del periodo.38 Lo spillone con
capocchia conica rilevante anche per la definizione dei
bracciali di sottile lamina di bronzo assieme ai quali venne rinvenuto nella tomba 125 a Pola (Fig. 109).39
Tra le forme pi semplici di monili caratterizzanti la
(koin) adriatica dellVIII sec., vi sono, secondo Peroni, le
forcine o spilloni a forcella di tipo Polenza, quali furono
trovati solamente a Castellier presso Villanova del Quie31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98.
32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2.
33 Hoernes 1894, 165; Sakara Suevi 2004, 22-23, n. ro 37-40.
34 Gabrovec 1973, 342 ss.
35 Teran, Trampu 1973, 619 ss.
36 Gutin 1973, 463 ss.; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997, 146.

shaped urn with a funnel-shaped mouth and handles with


a cork-shaped extension was a local specialty coming from
Nesactium. Finally, we must also mention vessels of similar
shape, but equipped with four handles with a broadening at the top, which come from Picenum, where they are
regarded as a possible influence of Daunian vessels with
similar handles, as was already assumed by Puschi for
those from Nesactium. Based on grave ensembles they
were dated into a much younger period in comparison with
those from Nesactium, approximately to the middle of the
7th century BC.31
Except for broad bracelets with engraved ornamentation, the discoveries of other types of jewelry are rare
during the 8th century BC. For example, lets take the spiral,
spectacle-shaped fibulae made of bronze in contrast
to the great number of earlier pendants, only two were
documented at Beram as a result of Amorosos excavations, and of these two only the one missing the figure-ofeight element was published,32 and then there is Hoernes
who mentions fragments of spectacle-shaped fibulae with
and without the figure-of-eight element, which come from
Katelir near Nova Vas.33 Spectacle-shaped fibulae with
the figure-of-eight element appear at Ljubljana already in
the initial Ia phase, and last until well into the IIb phase,
and in terms of the Central European chronology they last
throughout the entire Ha B phase, whereas the form without the figure-of-eight element appears in the end phases
of the necropolis (phase IIb and IIIa).34 For the area of the
S. Lucia group, the advent of spectacle-shaped fibulae with
a figure-of-eight element was dated into the initial phase
(Ia), in the middle of the 8th century BC, whereas small
spectacle-shaped fibulae without the figure-of-eight element appear at a somewhat later date, in phase Ib1, at the
transition from the 8th to the 7th century BC, but they last
into phase Ic2, until the beginning of the 6th century BC.35
In the region of the Inner Carniola Karst group, which includes the necropolises of Breac and S. Barbara, spectacle-shaped fibulae with the figure-of-eight element appear
already in the oldest graves (10th-9th century BC), while the
ones devoid of a figure-of-eight element are common from
the 8th century BC.36
Bronze fibulae with a leaf-shaped bow are typical for the
region of the Upper Adriatic in the 8th century BC. But a single
specimen was found both at Beram and Picugi (Fig. 108).37
Together with the Vadena type needle that has a small conical
head, they represent the forms of phase IIa of the Inner Carniola group, their spread marking mutual contacts between the
31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98.
32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2.
33 Hoernes 1894, 165; Sakara Suevi 2004, 22-23, No. 37-40.

37 Kuar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4.

34 Gabrovec 1973, 342.

38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Gutin 1973, 469 ss., Mappa 2;


Peroni 1973, 74 ss., Fig. 23: 23; 24: 1-4.

35 Teran, Trampu 1973, 619.


36

39 Gabrovec, Mihovili 1987, 306 ss., T. 31: 11.

37 Kuar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4.

Gutin 1973, 463; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997, 146.

188

109.
Pula grob 125:
bronana maneta
i ukrasne igle
deformirani na
lomai
Pola, tomba 125:
bracciale di bronzo e
spilloni deformati dal
fuoco
Pula grave 125:
a broad bronze
bracelet and
decorative pins that
were deformed on a
funeral pyre

istovremeno daunijskim importiranim posudama kasno geometrijskog tipa, u prvu polovicu 7. st. pr. Kr.31
Tijekom 8. st. pr. Kr., osim nastavka trajanja bronanih
maneta s graviranim ornamentom, rijetki su nalazi drugih
tipova nakita. Na primjer, u Bermu su dokumentirane dvije
bronane spiralnonaoalaste fibule, za razliku od ranijih
brojnih privjesaka, i to iz Amorosovih iskopavanja, od
kojih je objavljena samo jedna bez osmice,32 i jo ulomci
naoalastih fibula s osmicom i bez, koje navodi Hoernes iz
Katelira kod Nove Vasi.33 U Ljubljani se naoalaste fibule s
osmicom pojavljuju ve u poetnom stupnju Ia i traju do u
stupanj IIb, u smislu srednjoeuropske kronologije, traju kroz
cijeli Ha B, dok se oblik bez osmice pojavljuje u zavrnim
fazama nekropole (stupnjevi IIb i IIIa).34 Za podruje svetolucijske grupe pojava naoalaste fibule s osmicom datirana
je u poetni stupanj (Ia), sredinom 8. st. pr. Kr., dok se male
oalarke bez osmice pojavljuju neto kasnije, u stupnju Ib1,
na prijelazu 8. u 7. st. pr. Kr., ali traju do u stupanj Ic2, do
poetka 6. st. pr. Kr.35 Na podruju notranjsko-krake skupine, kojoj pripadaju takoer nekropole Breec i S. Barbara,
oalarke s osmicom se pojavljuju ve u najstarijim grobovima (10. - 9. st. pr. Kr.), dok su one bez osmice uobiajene
od 8. st. pr. Kr.36
31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98.
32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2.
33 Hoernes 1894, 165; Sakara Suevi 2004, 22-23, br. 37-40.
34 Gabrovec 1973, 342 ss.
35 Teran, Trampu 1973, 619 ss.
36 Gutin 1973, 463 ss.; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997,
146.

189

108.
Picugi: fibula s
listolikim lukom
Pizzughi: fibula con
arco foliato
Picugi: a fibula with
a leaf-shaped bow

110.
Picugi grob 1
(Vergottini 1886):
rana trakasta
gravirana naunica i
kasnija ukosnica tipa
Fano
Pizzughi, tomba 1
(Vergottini 1886):
arcaico orecchino
nastriforme inciso
e pi recente ago
crinale di tipo Fano

to. Un esemplare del tipo Fano si trova presso il Museo


archeologico dellIstria assieme a un vecchio orecchino
nastriforme con decorazioni incise e un lungo gancetto,
dello stesso tipo di quelli di Castellier presso Villanova del
Quieto.41 Detti oggetti, custoditi dal Museo, provengono
probabilmente da Pizzughi (la didascalia recita: Vergottini
1886, tomba 1) (Fig. 110 ab). Peroni data ambedue i
tipi di forcine allVIII sec., ma nellentroterra della costa
adriatica orientale durarono molto pi a lungo, fino al VI
sec. a C.42
Nel corso dellVIII sec. comparvero tutta una serie
di oggetti importati che attestano gli intensi contatti
dellIstria con lo spazio italico e che, essendo preziosi,
venivano inseriti nei corredi funebri per sottolineare
limportanza dei defunti. Nel novero rientrano, assieme
alla ceramica daunia geometrica di tipo medio, rispettivamente ceramica protodaunia o del geometrico iapygio,43 anche lurna biconica della tomba I/12, dipinta a
motivi tardogeometrici iapygi (Fig. 111),44 che Yntema
inserisce tra i motivi tardogeometrici dauni.45 La forma
40

40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Suevi 2004, 22, 33-35.
41 Hoernes 1894, Fig. 212 ; Sakara Suevi 2004, 28, n. ro 139141.
42 Peroni 1973, Fig. 24: 16, 17.
43 Yntema 1985, 299 ss.; De Juliis 1977, 25 ss.; Nezakcij. Mihovili
2001, tomba I/1 T. 1: 2; I/11- T. 6: 8, I/15, 16, 17 - T. 28: 4;
IV/ 1 T. 33: 3.

cultures of the Northern Adriatic in that period of time. The


conical head needle is also important for the dating of broad
bracelets made of thin bronze sheet-metal, together with
which it was discovered in grave 125 at Pula (Fig. 109).39
Amongst the simple forms of jewelry that denote the
Adriatic koine in the 8th century, Peroni lists hair-pins or
two-pronged needles of the Polenza type, of the sort that
were discovered only in Katelir near Nova Vas.40 A single
specimen of the Fano type hair-pin is in the Archaeological Museum of Istria together with an old straplike earring
decorated with engravings and a long clasp, of exactly the
same type as are those that stem from Katelir near Nova
Vas.41 These objects that are in the Museum at Pula in all
probability stem from Picugi, with a piece of information:
Vergottini 1886, grave 1) (Fig. 110 ab). Peroni dates both
types of hair-pins into the 8th century BC, but they lasted
for a very long period of time in the hinterland of the eastern coast of the Adriatic, until into the 6th century BC.42
A whole series of imported objects appeared in the
course of the 8th century BC. These objects give ample
evidence about the intensive contacts that Istria maintained with the Italic world, and as grave offerings they
represent valuable finds that reflect the importance of the
deceased. Amongst middle geometric Daunian pottery,
38

38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Gutin 1973, 469, Map 2; Peroni


1973, 74, Fig. 23: 23; 24: 14.
39 Gabrovec, Mihovilil 1987, 306, T. 31: 11.

44 De Juliis 1977a, 350 ss., Fig. 5-6; DAndria 1988, 657, Fig. 633;
Mihovili 2001, T. 10: 4.

40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Suevi 2004, 22, 33-35.

45 Yntema 1985, 313, s., Fig. 20: 28.

42 Peroni 1973, 76, Fig. 24: 16, 17.

41

Hoernes 1894, Fig. 212; Sakara Suevi 2004, 28, No. 139-141.

Picugi grave 1
(Vergottini, 1886):
an early, strapped,
engraved earring,
and a later-date
Fano-type hairpin

190

111.
Nezakcij, iz groba
I/12: grupa juno
italskih posuda
Nesazio, tomba
I/12: gruppo di vasi
sud-italici
Nesactium, from
grave I/12: a group
of south Italic
vessels

Za 8. st. na podruju gornjeg Jadrana tipine su


bronane fibule s listolikim lukom. Po jedan je primjerak
pronaen u Bermu i Picugima (Sl. 108).37 Zajedno s iglom
tipa Vadena, s malom stoastom glavom, predstavljaju
oblike IIa stupnja notranjske grupe, a njihova rasprostranjenost oznaava meusobne kontakte sjevernojadranskih kultura u tom razdoblju.38 Igla sa stoastom glavom
znaajna je i za dataciju maneta od tankog bronanog
lima, s kojima je naena u grobu 125 u Puli (Sl. 109).39
Meu jednostavnim oblicima nakita koji oznaavaju jadransku koin 8. st., Peroni navodi ukosnice ili dvokrake
37 Kuar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4.
38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Gutin 1973, 469 ss., Karta 2;
Peroni 1973, 74 ss., Fig. 23: 23; 24: 14.
39 Gabrovec, Mihovili 1987, 306 ss., T. 31: 11.

191

assomiglia al tipo villanoviano di urne biconiche simili a


quelle che compaiono, dipinte a vari motivi, nel territorio della Macedonia dellVIII sec. a. C.46
Dalle officine dellEtruria meridionale dellVIII sec. a.
C. proviene il cratere globoso dipinto a motivi geometrici
rossi, trovato fra le tombe scompigliate I/18, 19, 20 di
Nesazio (Fig. 94).47
Nello stesso complesso di tombe cera un altro
vaso di forma particolare, a corpo arrotondato biconico, senza collo e su stretto piede cilindrico (Fig. 94),
che Puschi paragonava a manufatti simili di Creta,
al recipiente dellet del ferro di Hrastje in Slovenia e

and Proto-Daunian or Iapygian geometric pottery43 we


can also include a biconical urn from grave vault I/12,
which was painted with late-geometric, Iapygian motifs
(Fig. 111).44 Yntema classified the latter among Daunian
late geometric motifs.45 The shape of the vessel is similar
to the Villanova type biconical urn, of the kind that with
different painted motifs appear in the region of Macedonia
in the 8th century BC.46
43 Yntema 1985, 299; De Juliis 1977, 25; Nesactium: Mihovili
2001, grave I/1 T. 1: 2; I/11 T. 6: 8; I/15, 16, 17 T. 28: 4;
IV/1 T. 33: 3.

46 Garaanin 1983, 796, T. 110: 7.

44 De Juliis 1977a, 350, Fig. 5 6; DAndria 1988, 657, Fig. 633;


Mihovili 2001, T. 10: 4.

47 dAgostino 1985, 46 s.; Delpino F., Scheda 2. 10. 5, Civilt degli


Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovili 2001, T. 29: 7.

46 Garaanin 1983, 796, T. 110: 7.

45 Yntema 1985, 313, Fig. 20: 28.

192

112.
Nezakcij, iz groba
I/12: bronano ezlo
sceptar
Nesazio, tomba I/12:
scettro di bronzo
Nesactium, from
grave I/12: a bronze
scepter

igle tipa Polenza, kakve su naene samo u Kateliru kod


Nove Vasi.40 Jedan primjerak ukosnice tipa Fano nalazi se u Arheolokom muzeju Istre, zajedno sa starom
trakastom naunicom, ukraenom graviranjem i dugom
kvaicom, istog tipa kakve su i one iz Katelira kod Nove
Vasi.41 Ovi predmeti u pulskom Muzeju vjerojatno su iz
Picuga (s podatkom: Vergottini 1886, grob 1) (Sl. 110
ab). Peroni oba tipa ukosnica datira u 8. st., ali njihovo je
trajanje vrlo dugo na podruju zalea istone jadranske
obale, do u 6. st. pr. Kr.42
Tijekom 8. st. pr. Kr. pojavljuje se cijeli niz importiranih predmeta, koji govore o intenzivnim kontaktima
Istre s italskim prostorom, a kao prilozi u grobovima
takvi predmeti predstavljaju dragocjenost i istiu
vanost pokojnika. Uz srednje geometrijsku daunijsku keramiku, odnosno protodaunijsku ili japigijsku
geometrijsku,43 tu spada i bikonina ara iz grobnice
I/12, slikana kasnogeometrijskim, japigijskim motivima (Sl. 111).44 Njih je Yntema uvrstio meu daunijske
kasnogeometrijske motive.45 Oblik posude je slian
vilanovskom tipu bikoninih ara, kakve se s razliitim
slikanim motivima pojavljuju na podruju Makedonije u
8. st. pr. Kr.46
Iz junoetruanskih radionica 8. st. pr. Kr. potjee
loptasti krater slikan crvenim geometrijskim motivima,
iz grupe pomijeanih grobova u Nezakciju I/18, 19, 20
(Sl. 94).47
U istoj grupi grobova nalazi se jo jedna posuda
posebnog oblika, sa zaobljeno bikoninim tijelom, bez
vrata i na uskoj cilindrinoj nozi (Sl. 94), koju je Puschi
usporeivao sa slinim pojavama na Kreti, sa eljeznodobnom posudom iz Hrastja na podruju Slovenije, i ak
s butmirskim neolitskim oblicima.48 Istu formu kao i kod
prethodne oslikane vaze nalazimo ponovno na junoetruanskom prostoru. Nalazi se u bogatom grobu s
orujem iz Tarquinije (21. oujka 1883.), koji predstavlja
I. stupanj te nekropole,49 ali za nas je znaajniji grob 140,
Tarquinia nekropola Selciatello di Sopra, u kojem se
zajedno nalaze crveno oslikani loptasti krater i bikonina
posuda na cilindrinoj nozi s pseudovrpastim ornamen40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Suevi 2004, 22, 33-35.
41 Hoernes 1894, Fig. 212; Sakara Suevi 2004, 28, br. 139141.
42 Peroni 1973, 76, Fig. 24: 16, 17.
43 Yntema 1985, 299 ss.; De Juliis 1977, 25 ss.; Nezakcij: Mihovili
2001, grob I/1 T. 1: 2; I/11 T. 6: 8; I/15, 16, 17 T. 28: 4;
IV/1 T. 33: 3.
44 De Juliis 1977a, 350 ss., Fig. 5 6; DAndria 1988, 657, Fig.
633; Mihovili 2001, T. 10: 4.
45 Yntema 1985, 313 s., Fig. 20: 28.
46 Garaanin 1983, 796, T. 110: 7.
47 DAgostino 1985, 46 s.; Delpino F., Sheda 2. 10. 5, Civilt degli
Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovili 2001,T. 29: 7.
48 Puschi 1905, 78 s., Fig. 49; Mihovili 2001, T. 29: 2.
49 Mller Karpe 1959, 53 ss., Abb. 1: 13.

193

113.
Picugi: bronani
no tipa S. Antonio,
ukraen graviranim
motivima
Pizzughi: coltello
di bronzo di tipo S.
Antonio, decorato
con motivi incisi
Picugi: a bronze knife
of the S. Antonio
type, decorated with
engraved motifs

perfino alle forme neolitiche di Butmir.48 Troviamo nuovamente la stessa forma del dianzi detto vaso dipinto
nellarea estrusca meridionale. Si trovava in una ricca
tomba dotata di armi di Tarquinia (21 marzo 1883),
che rappresenta il I stadio di detta necropoli,49 ma per
noi pi importante la tomba 140, Tarquinia-necropoli di Selciatello di Sopra, in cui sono stati rinvenuti
assieme un cratere globoso dipinto in rosso e un vaso
biconico su piede cilindrico con ornamento a cordicella
sulla spalla e che in detta tomba rivestiva la funzione
di urna funeraria. Si tratta di una tomba femminile
straordinariamente ricca nel cui corredo vascolare cerano un boccale enotrio importato, dipinto con il motivo
a tenda, e preziosi monili di bronzo, tra cui spicca una
fibula dorata. La tomba viene datata alla prima met
dellVIII sec. a. C.50
Anche i frammenti di una scodella di bronzo simile
al tipo Hostomice, sul cui breve collo cilindrico inciso
il motivo del dente di lupo (reperto di Pizzughi)51 lega
lIstria a Tarquinia e alla sua II fase.52
Con la Bologna dellVIII sec. i legami sono confermati
dai frammenti del vaso bronzeo di Vermo, tomba 31,
in merito al quale la Kuar ha trovato delle somiglianze
nella tomba 39 Bologna-Benacci Caprara.53
Un legame mediato fra Nesazio e Bologna nellVIII
sec. a. C. rappresentato dallo (scettro) di bronzo trovato
nella tomba I/12 (Fig. 112). Un oggetto molto simile fa
parte della tomba femminile 777, Bologna S. Vitale.54
Nel centro artigianale protovillanoviano di Montagnana Borgo S. Zeno, abitato nel periodo tra lXI e lVIII
sec. a C. , stata trovata una matrice per la produzione
delloggetto in questione.55 Si tratta di un insediamento
48 Puschi 1905, 78 s., Fig. 49; Mihovili 2001, T. 29: 2.
49 Mller Karpe 1959, 53 ss., Abb. 1: 13.
50 Shephard E. J., Schede 90-109 Tarquinia, Selciatello di Sopra,
Tomba a pozzetto n. ro 140, LEtruria mineraria, Milano 1985,
57-60.
51 Mladin 1974, 70, 75 s., T. 23: 1; 52: 5, 5a.
52 Mller Karpe 1959, 60, 216 ss., Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8.

From the 8th century workshops of southern Etruria stems the globular krater painted with red geometric
motifs, which was unearthed in a group of mixed graves at
Nesactium, I/18, 19, 20 (Fig. 94).47
Located in the same group of graves was another
distinctly shaped vessel with a biconical body, without neck
and on a narrow cylindrical foot (Fig. 94), which Puschi
compared with similar occurrences on Crete, with an Iron
Age vessel from Hrastje on the territory of Slovenia, and even
with Neolithic forms from Butmir.48 As was also the case
with the previous painted vase, the same form can be found
in the south Etruscan region. It was located in a rich grave
from Tarquinia (March 21, 1883), which contained arms and
represents phase I of this necropolis,49 but grave 140 is actually more important for us, Tarquinia Selciatello di Sopra
necropolis. This grave contained a red-painted globular krater
and a biconical vessel on a cylindrical foot, with a pseudostraplike ornament on the shoulder, which was used as a
grave urn. This is an especially rich female grave that among
other things also includes an imported Enotrian jug decorated with the a tenda motif, as well as rich bronze jewelry
among which is a prominent gilt fibula. The grave was dated
into the first half of the 8th century BC.50
Fragments of a bronze cup with a profile similar to the
Hostomice type, featuring an engraved wolfs tooth motif on
the short cylindrical neck (find from Picugi),51 also connect
Istria with Tarquinia and its phase II.52 The connection with
Bologna in the 8th century BC is marked by fragments of a
bronze vessel from Beram, grave 31, for which Kuar discovered similarities in grave 39, Bologna - Benacci Caprara.53
A bronze scepter from grave I/12 (Fig. 112) represents
an indirect connection between Nesactium and Bologna in
the 8th century BC. An identical object is part of female grave
47 DAgostino 1985, 46; Delpino F., Sheda 2. 10. 5, Civilt degli
Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovili 2001, T. 29: 7.
48 Puschi 1905, 78, Fig. 49; Mihovili 2001, T. 29: 2.
49 Mller Karpe 1959, 53, Abb. 1: 13.
50

Shephard E. J., Schede 90 109 Tarquinia, Selciatello di sopra


Tomba a pozzetto n. 140, L Etruria mineraria, Milano 1985, 5760.

53 Kuar 1979, 114, T. 4: 14.

51 Mladin 1974, 70, 75, T. 23: 1; 52: 5, 5a.

54 Mller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovili 2001, T. 24: 6.

52 Mller Karpe 1959, 60, 216, Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8.

55 Bianchin Citton 1998 a, 289 ss., Fig. 163: 3 ab.

53 Kuar 1979, 114, T. 4: 14.

194

tom na ramenu, a koja je u grobu imala funkciju are.


Radi se o izrazito bogatom enskom grobu, u kojem se
meu priloenim posudama nalazi jedan importirani
enotrijski vr, slikan motivom a tenda, i bogati bronani
nakit, meu kojim se istie jedna pozlaena fibula. Grob
je datiran u prvu polovicu 8. st. pr. Kr.50
Ulomci bronane alice profila slinog tipu Hostomice, s graviranim motivom vujeg zuba na kratkom
cilindrinom vratu (nalaz iz Picuga),51 takoer veu Istru s
Tarquiniom i njenom II. fazom.52
Vezu s Bolognom u 8. st. oznaavaju ulomci bronane posude iz Berma, grob 31, za koju je Kuar nala
slinosti u grobu 39, Bologna Benacci Caprara.53
Posrednu vezu Nezakcija i Bologne u 8. st. pr. Kr.
predstavlja bronano ezlo iz groba I/12 (Sl. 112).
Vrlo slian predmet dio je enskog groba 777, Bologna
S. Vitale.54 U protovilanovskom obrtnikom sreditu
Montagnana Borgo S. Zeno, koje je ivjelo u razdoblju
izmeu 11. i 8. st. pr. Kr., pronaen je kalup za izradu
ovog predmeta.55 Radi se o naselju koje je izgubilo znaaj
razvojem venetske kulture i novih sredita na podruju
Este i Padove.
Rani kontakti ili nastavak veza izmeu padske nizine/venetskog podruja s Istrom mogu se pratiti posebno
po oblicima keramike, kao i metalnim predmetima. U
venetskim nekropolama se u 8. st. pr. Kr. pojavljuju, iako
malobrojne, posude istarskog oblika trbuastog vra.
Nalaze se u Este grobovima 143 i 236, Via S. Stefano/
Casa di Ricovero,56 ili u Padovi, Via S. Massimo, Studio
Teologico S. Antonio, u grobovima 6 i 14, gdje su predstavnici prve polovice 8. st. pr. Kr.57
Znaajan za isto razdoblje je no tipa Este, s rukom
oblika tuljca, od kojeg je samo ulomak naen na Limskoj
gradini,58 kao i no s dvojnom rukom, tipa S. Antonio,
vjerojatno iz Picuga (Sl. 113).59
U posljednjim desetljeima 8. st. pr. Kr. pojavljuje
se cijeli niz novih predmeta i oblika, koji zatim potpuno
prevladavaju u sljedeem, 7. st. pr. Kr., i oznaavaju ve
III. fazu u razvoju istarske grupe.

50 Shephard E. J., Schede 90 109 Tarquinia, Selciatello di sopra


Tomba a pozzetto n. 140, L Etruria mineraria, Milano 1985,
5760.
51 Mladin 1974, 70, 75 s., T. 23: 1; 52: 5, 5a.
52 Mller Karpe 1959, 60, 216 ss., Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8.
53 Kuar 1979, 114, T. 4: 14.
54 Mller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovili 2001, T. 24: 6.
55 Bianchin Citton 1998 a, 289 ss., Fig. 163: 3 ab.
56 Mller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96: 5; Frey 1969, 10 s., T.
4: 15.
57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2.
58 Mihovili 1972, 51, T. 37: 25.
59 Cassola Guida 1996, 335 ss.; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

195

la cui importanza venne a decadere con lo sviluppo della


cultura venetica e di nuovi centri nellarea di Este e di
Padova.
I remoti contatti o il perdurare dei legami fra la pianura padana/area venetica e lIstria si possono seguire
in particolare nelle forme ceramiche ma anche in quelle
dei manufatti metallici. Nelle necropoli venetiche compaiono nellVIII sec. a. C., per quanto pochi, recipienti a
forma di boccale panciuto istriano. Si trovano a Este nelle
tombe 143 e 236, via S. Stefano/Casa di Ricovero,56 o
a Padova, via S. Massimo, Studio teologico S. Antonio,
nelle tombe 6 e 14, dove rappresentano la prima met
dellVIII sec. a. C.57
Altrettanto importante per lo stesso periodo il
coltello di tipo Este con manico tubolare, di cui a Castelliere di Leme stato rinvenuto solo un frammento,58
come pure il coltello a doppio manico, del tipo S. Antonio,
probabilmente trovato a Pizzughi (Fig. 113).59
Negli ultimi decenni dellVIII sec. a C. compaiono
tutta una serie di nuovi oggetti e forme, che prevarranno del tutto nel seguente VII sec. a. C. contrassegnando
quella che sar gi la terza fase nello sviluppo del gruppo
istriano.

777, Bologna S. Vitale.54 A mold for the manufacture of


such objects was discovered in the Protovillanova artisans
center of Montagnana Borgo S. Zeno, which lived in the
period between the 11th and 8th century BC.55 This settlement
lost its importance with the development of Venetic culture
and new centers in the region of Este and Padova.
Early contacts, or the continuation of ties between
the Po River valley / Venetic region and Istria, can be easily
followed through pottery forms and metal objects. Vessels
shaped like the Istrian variant of the globular jug appear,
although in small numbers, in Venetic necropolises of the
8th century BC. They were located in graves 143 and 236 at
Este, Via S. Stefano / Casa di Ricovero,56 or in Padova, Via S.
Massimo, Studio Teologico S. Antonio, in graves 6 and 14,
where they represent the first half of the 8th century BC.57
Also significant for the same period of time is a knife
of the Este type with a tubular handle, of which but a single
fragment was unearthed at Limska Gradina,58 as well as a
knife with a double handle, of the S. Antonio type, probably
from Picugi (Fig. 113).59
A whole series of new objects and forms appear in the
last decades of the 8th century BC, which then dominate the
scene in the next, 7th century BC, and already mark phase III
in the development of the Istrian group.

54 Mller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovili 2001, T. 24: 6.


55 Bianchin Citton 1998 a, 289, Fig. 163: 3 ab.
56 Mller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96 : 5; Frey 1969, 10 s., T.
4: 15.

56 Mller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96: 5; Frey 1969, 10, T. 4:
15.

57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2.

57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2.

58 Mihovili 1972, 51, T. 37: 25.

58 Mihovili 1972, 51, T. 37: 25.

59 Cassola Guida 1996, 335 ss.; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

59 Cassola Guida 1996, 335; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

196

FAZA III
POSLJEDNJA
DESETLJEA
8. - 7. ST. PR. KR.

114.
Nezakcij, Limska
gradina: bronane igle
s glavom oblikovanom
nizom kuglica

posljednjim desetljeima 8. st. pr. Kr. prvi se put


pojavljuje igla s glavom oblika vie kuglica, alterniranih ploicom ili rebrom, zatim bronana polukruna alica s visokom trakastom rukom, keramiki oblik
posude tipa Hostomice i keramika ara situlastog oblika,
npr. u grobu 236, Casa di Ricovero u Este.1 Ti su predmeti
znaajni i za Istru, gdje se esto ponavljaju kroz III. stupanj
starijeg eljeznog doba.
Bronana igla s glavom oblika vie kuglica alterniranih rebrima, bez trubastog zakljuka, za Istru je
uobiajena. Igle tog tipa pojavljuju se na Limskoj gradini,
Bermu, na Sv. Martinu kod Tara, Picugima i u Nezakciju
(Sl. 114).2 Najnoviji nalazi takvih igli potjeu iz grobova
na gradini Sv. Martin iznad Lima.3
Neto je izgleda mlaa varijanta istog tipa igle,
izraena tehnikom lijevanja bronane glave (ili je moda
jednostavno samo navuena) preko eljezne igle (Sl.
115), slino nainu izrade vorastih fibula na podruju
Dolenjske.4 Takve eljezne igle s bronanom glavom
naene su u Bermu, Picugima i Nezakciju.5 Izvan Istre
najblii je nalaz ovog tipa igle u nekropoli Breec, grob
Gombac 9, zajedno s ulomcima posuda neodreenih
oblika.6 Za dataciju eljezne igle s bronanom glavom
1

Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16 19.

Nesazio, Castelliere
di Leme: spilloni
di bronzo dalla
capocchia con pi
globetti

Mihovili 1972, 51, T. 36: 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kuar


1979, 98., T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889,
232, br. 34; Mihovili 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

Istraivanja T. Percan, Hrvatski restauratorski zavod 2010. g.

Gabrovec 1987, 41, sl. 1: 14; T. 2: 7.

Nesactium, Limska
Gradina: bronze pins
with a head shaped
like a series of small
spheres

Kuar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6: 3, 4, 7; 9: 5; 12: 13, 16;


Amoroso 1889, 232, br. 35 i 36; Mihovili 2001, T. 5: 3, 4; 6: 3;
27: 3; 37: 5; 56: 8.

Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. Vie o tipu bronane igle s glavom


oblika niza kuglica i o eljeznoj igli s bronanim kuglicama kod:
koberne 2003.

197

FASE III
GLI ULTIMI
DECENNI
DELLVIII SEC. A.
C. - VII SEC. A. C.

PHASE III THE LAST


DECADES OF
THE 8TH-7TH
CENTURY BC

egli ultimi decenni dellVIII sec. a. C. compaiono per


la prima volta, ad es. nella tomba 236, Casa di
Ricovero di Este, lo spillone con testa a pi globetti,
alternati a piastrine o costolature, quindi la tazza semicircolare di bronzo con alta ansa nastriforme, la forma
fittile di vaso del tipo Hostomice e lurna situliforme di
ceramica.1 Sono oggetti importanti anche per lIstria, dove
sovente si ripetono durante il III stadio della prima et del
ferro.
In Istria comune lo spillone di bronzo con pi globetti alternati a costolature, senza fermapieghe. Spilloni
del genere compaiono a Castelliere di Leme, Vermo, a S.
Martino presso Torre, Pizzughi e Nesazio (Fig. 114).2 I
reperti pi recenti provengono dalle tombe del castelliere
di S. Martino sopra Leme.3
Un po pi recente, a quanto sembra, la variante di spillone fabbricato con la tecnica a fusione
della testa di bronzo (ma potrebbe darsi che vi venisse
semplicemente infilata) sopra lago di ferro (Fig. 115),
analogamente alla confezione delle fibule a nodi nella
regione della Dolenjska.4 Spilloni simili con capocchia di
bronzo sono stati trovati a Vermo, Pizzughi e Nesazio.5
Al di fuori dellIstria il reperto pi vicino a questo tipo
stato trovato nella necropoli di Breec, tomba Gombac

whole series of objects appeared for the first time in


the last decades of the 8th century BC, such as a pin
with a head shaped like several small spheres that
alternate each other with a small plate or rib, followed by a
bronze hemispherical cup with a raised straplike handle, a
pottery vessel of the Hostomice type, and a situla-shaped
pottery urn, e.g., in grave 236, Casa di Ricovero at Este.1
These objects are significant for Istria where they appear on
a more frequent basis throughout phase III of the Early Iron
Age in Istria.
Bronze pins with a head shaped like several small
spheres that alternate each other with ribs, without a
trumpet-shaped terminal, are quite customary in Istria. Pins
of this type appear at Limska Gradina, Beram, on S. Martin
near Tar, Picugi and in Nesactium (Fig. 114).2 The newest
discoveries of such pins were made in graves on the hillfort
of Sv. Martin above Lim.3
A somewhat younger variant of the same type of pin
seems to have been made with the help of a technique
consisting of casting a bronze head (or else it was simply
pulled on) over an iron pin (Fig. 115), rather similar to the
production process for knot-shaped fibulae in the region of
Lower Carniola.4 Such iron pins with a bronze head were
discovered at Beram, Picugi and Nesactium.5 Outside of Istria, a single pin of this type was unearthed at the necrop-

Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16-19.

Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16 19.

Mihovili 1972, 51, T. 36 : 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kuar


1979, 98, T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889,
232, n. ro 34; Mihovili 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

Mihovili 1972, 51, T. 36: 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kuar


1979, 98, T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889,
232, No. 34; Mihovili 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

Ricerche di T. Percan, Istituto croato per i restauri 2010.

Explorations by T. Percan, Croatian Conservation Institute, 2010.

Gabrovec 1987, 41, fig. 1: 14; T. 2: 7.

Gabrovec 1987, 41, Fig. 1: 14; T. 2: 7.

Kuar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6 : 3, 4, 7; 9 : 5 ; 12: 13,


16; Amoroso 1889, 232, n. ro 35 e 36; Mihovili 2001, T. 5: 3,
4; 6: 3; 27; 3; 37 : 5; 56 : 8.

Kuar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6: 3, 4, 7; 9: 5; 12: 13, 16;


Amoroso 1889, 232, No. 35 and 36; Mihovili 2001, T. 5: 3, 4;
6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8.

198

115.
Nezakcij: eljezne
igle s glavom
oblikovanom nizom
bronanih kuglica
Nesazio: spilloni di
ferro dalla capocchia
con pi globetti
Nesactium: iron pins
with a head shaped
like a series of small
bronze spheres

znaajan je grob 12 iz Berma, u kojem se nalazi importirani krater. Pripada protodaunijskom/japigijskom


geometrijskom tipu, odnosno kasnogeometrijskom
daunijskom tipu s kraja 8. i prve polovice 7. st. pr. Kr.7 U
nezakcijskom grobu I/13 igla s glavom oblika vie kuglica
nalazi se s dvije mlae daunijske posude junodaunijskog
subgeometrijskog tipa I (Ofanto subgeometrico I), kakve
su se proizvodile izmeu 650./625. do 550./525. god.
pr. Kr.8 U grobu V/5, takoer u Nezakciju, eljezna igla s
bronanom glavom nalazila se kao prilog ari a, koja
jo ima oblik trbuastog vra, ali bez ruke.9 U istom se
grobu nalazi ara koninog situlastog oblika s urezanim meandrom na ramenu,10 koja se moe usporediti s
najranijim oblicima situlastih posuda, kakve se nalaze u
Este, grob XIII, contrada Morlungo, ili Randi, grob 14, kao
i u gore spomenutom grobu 236, Casa di Ricovero, koji
su svi datirani kroz 8. st. pr. Kr.11
eljezne igle s bronanom glavom pojavljuju se i
kasnije, kako je to ve primijetila Kuar za Beram, gdje
se u grobu 44 nalaze zajedno s unjastom fibulom, koja
je imala dugu nogu, ali i sa starijim ulomkom posude
tipa kothon.12 Jo neto kasnije se mogu datirati one u
Nezakciju, u kojem se u grobu I/5, uz ostalo, nalaze dvije
horizontalno narebrene ciste, koje pripadaju horizontu Ha
D.13 Na alost, kada se radi o grobovima zone I u Nezakciju podaci o okolnostima nalaza su nepotpuni, pa tako
i datacija grobne cjeline ostaje nesigurna. Sline se igle
pojavljuju u III. stupnju notranjske grupe,14 dok japodske
igle esto imaju tordirani vrat, kao i liburnske.15
Najraniji oblici bronanih cista, usporeenih s tipom
Novilara, pojavljuju se u Bermu. U grobu 72 se uz ulomke
ciste ovog tipa nalazi i bronana pojasna kopa srednjoitalskog porijekla, kojom je Kuar datirala nalaz u prvu
polovicu 7. st. pr. Kr. U istom se grobu nalazi spiralna
narukvica od bronane ice, etvrtastog presjeka, koja je
vrlo esta kroz cijelo 7. st. pr. Kr.16
Od predmeta koji se pojavljuju u 8. st., ali traju i
kasnije, spomenuta je ve bronana polukruna alica s
visokom trakastom rukom iz groba 236, Este, Casa di
Ricovero. U Istri su poznati brojni primjerci, a pojavljuju se
vjerojatno ve krajem 8. i poetkom 7. st. pr. Kr. Ove posude je detaljno obradila V. Cestnik, u vezi s nalazom iz groba
7

De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25 ss.; Yntema 1985,


309 ss., Fig. 208: 8B.

Yntema 1985, 324, 329 s., Fig. 217; 8B; 219; 220.

Mihovili 2001, T. 37: 4.

10 Mihovili 2001, T. 37: 7.


11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19.
12 Kuar 1979, 117, T. 6: 1 4.
13 Mihovili 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54 s., 84 s., T. 19: 6,
7; 52: 1, 2.
14 Gutin 1973, 473, sl. 2: 31.
15 Batovi 1987 a, sl. 21: 23, 24 II. faza Liburna; Drechsler Bii
1987, sl. 24: 7 4. faza / Ha D1, japodske grupe.
16 Kuar 1979, 116, T. 8: 47.

199

9, assieme a frammenti di vasi di forme indeterminate.6


Per la datazione dello spillone di ferro con capocchia di
bronzo importante la tomba 12 di Vermo, in cui cera
un cratere importato, appartenente al tipo geometrico
protodaunio/iapygio, rispettivamente al tipo daunio tardogeometrico della fine dellVIII sec. e della prima met
del VII a. C.7 Nella tomba nesaziana I/13 lo spillone
con testa a globetti si trovava assieme a due recipienti
pi recenti della Daunia meridionale del tipo Ofanto
subgeometrico I, quali si producevano dal 650/625 fino
al 550/525 a. C.8 Nella tomba V/5, sempre a Nesazio,
uno spillone di ferro con testa di bronzo faceva parte
del corredo dellurna a, ancora a forma di boccale
panciuto, ma senza anse.9 Nella stessa tomba vera
unurna situliforme conica con meandro inciso sulla
spalla,10 che pu venir accostata ai pi arcaici recipienti
situliformi, quali ne furono trovati nella tomba XIII di
Este, contrada Morlungo, o nella tomba 14 Randi, come
pure nella suddetta tomba 236 della Casa di Ricovero,
che sono tutte datate allintero VIII sec. a C.11
Spilloni di ferro con capocchia di bronzo compaiono
anche pi tardi, come stato gi osservato dalla Kuar
nel caso di Vermo, nella cui tomba 44 si trovavano assieme a una fibula a navicella, con lunga staffa, ma anche
con un pi vecchio frammento di vaso del tipo kothon.12
Un poco precedenti come datazione possono essere
quelli di Nesazio nella cui tomba I/5 si trovavano assieme, fra laltro, a due ciste costolate in senso orizzontale,
e appartenenti allorizzonte Ha D.13 Purtroppo quando
si tratta delle tombe della zona I di Nesazio i dettagli
sulle circostanze dei ritrovamenti sono incompleti, sicch
anche la datazione del complesso tombale resta incerta.
Spilloni simili compaiono nel III stadio del gruppo della
Notranjska,14 mentre gli spilloni giapidi hanno spesso,
come quelli liburnici, il collo ritorto.15
Le forme pi arcaiche di ciste di bronzo, paragonate al
tipo Novilara, compaiono a Vermo. Nella tomba 72, accanto a frammenti di una cista di questo tipo, stata trovata
una fibbia bronzea per cintura di origine centro-italica, in
virt della quale la Kuar ha datato il reperto alla prima

olis of Breec, grave Gombac 9, together with fragments


of vessels of unspecified forms.6 Grave 12 from Beram,
which included an imported krater, played a significant role
in the dating of an iron pin with a bronze head. It belongs
to the Protodaunian/Iapygian geometric type or the late
geometric Daunian type from the end of the 8th and the
first half of the 7th century BC.7 A pin with a head shaped
like several small spheres was in grave I/13 from Nesactium, together with two younger Daunian vessels of the
southern Daunian subgeometric type I (Ofanto subgeometrico I), of the kind that were produced between 650/625 to
550/525 BC.8 Located in grave V/5, likewise at Nesactium,
was an iron pin with a bronze head, which was placed as
an offering into urn a that is still formed as a globular
jug but without a handle.9 The same grave also contained
a conical situla-shaped urn with an incised meander on
the shoulder,10 which can be compared with the earliest
forms of situla vessels, of the kind found at Este, grave XIII,
Contrada Morlungo, or Randi, grave 14, as well as in the
above mentioned grave 236, Casa di Ricovero, all of which
are dated through the 8th century BC.11
Iron pins with a bronze head also appear at a later
date, as Kuar already noticed for Beram, where in grave 44
they were found together with a boat-shaped fibula that
had a long foot, and an older fragment of a kothon type
vessel.12 The pin from Nesactium, grave I/5, can be dated at
an even later date; this grave also contained two horizontally ribbed cists that belong to horizon Ha D.13 Unfortunately, when speaking of graves from zone I at Nesactium,
we should bear in mind that the data regarding the circumstances of discovery are incomplete, which also means that
the dating of the grave ensemble is unreliable. Similar pins
can be found in phase III of the Inner Carniola group,14 while
Iapodian pins often have an a tortiglione neck, as is also the
case with Liburnian ones.15
The earliest forms of bronze cists, as compared with
the Novilara type, appear at Beram. Besides fragments of
a cist of this type, grave 72 also contained a bronze belt
buckle of Middle Italic origins, which was used by Kuar to
6

Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. For more about the type of bronze
needle with a head shaped like a series of small spheres, and
the type of iron needle with small bronze spheres, see: koberne
2003.

De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25 ss.; Yntema 1985,


309 ss., Fig. 208: 8B.

De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25; Yntema 1985, 309,


Fig. 208: 8B.

Yntema 1985, 324, 329 s., Fig. 217; 8B; 219; 220.

Yntema 1985, 324, 329, Fig. 217; 8B; 219; 220.

Mihovili 2001, T. 37: 4.

Mihovili 2001, T. 37: 4.

Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. Di pi sul tipo di spillone di bronzo


con capocchia a pi globetti e del spillone in ferro con globetti di
bronzo in : koberne 2003.

10 Mihovili 2001, T. 37: 7.

10 Mihovili 2001, T. 37: 7.

11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19.

11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19.

12 Kuar 1979, 117, T. 6: 1-4.

12 Kuar 1979, 117, T. 6: 1 4.

13 Mihovili 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54 s., 84 s., T. 19: 6,


7; 52: 1, 2.

13 Mihovili 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54, 84, T. 19: 6, 7;


52: 1, 2.

14 Gutin 1873, 473, Fig. 2: 31.

14 Gutin 1973, 473, Fig. 2: 31.

15 Batovi 1987 a, fig. 21; 23, 24 II fase Liburni; Drechsler Bii


1987, fig. 24: 7- IV fase/ha D1, gruppo giapide.

15 Batovi 1987 a, Fig. 21: 23, 24 II. Liburnian phase; Drechsler


Bii 1987, Fig. 24: 7 4. phase / Ha D1, Iapodian group.

200

116.
Katel kod Buja
grob 21
Castelvenere presso
Buie, tomba 21
Katel near Buje
grave 21

117.
Picugi II: konini
ljem iz groba 19
Pizzughi II: elmo
conico trovato nella
tomba 19
Picugi II: a conical
helmet from grave
19

21, nekropole Katela kod Buja (Sl. 116).17 Za dataciju polukrune alice s visokom trakastom rukom znaajan je
grob II/19 iz Picuga, gdje pored koninog ljema (Sl. 117,
118) Amoroso, navodi i polukrunu bronanu posudu, koju
je identificirao Mladin.18 Konini ljem tipa Novilara datiran
je ratnikim grobovima iz Novilare, gdje je i najbrojnije
zastupljen, kao i u bogatom grobu iz Verucchija, u razdoblje izmeu 720. i 690. god. pr. Kr.19 Ovim se nalazima,
zajedno s nekoliko istarskih koninih ljemova, koji su u
grobovima imali funkciju are, moe datirati na kraj 8. ili
poetak 7. st. pr. Kr. Osim toga, uz konini ljem iz groba 3
iz Berma nalazila se i eljezna igla s bronanom glavom.20
Uz konini tip ljema u isto se vrijeme pojavljuje i
novi tip oruja, eljezne mahaire tipa Trie. Nalazimo ih
u Nezakciju, Picugima, Bermu i ostavi Tivoli kod Pule.21
17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1.
18 Amoroso 1889, 239 s., T. 6: 8; Mladin 1974, 41 ss., 111, T. 20;
21; 55; 56.
19 Egg 1988, 218 ss., Fig. 911; Gobbi 1999, 201, br. 109.
20 Kuar 1979, 90, T. 1: 6.
21 Mihovili 2001, grob I/3 T. 2: 4; I/12 T. 24: 2; 25; Amoroso 1889,
235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kuar 1979, 118, T. 6: 9;
Gutin 1974, 87 ss., sl. 8: 4, 5; Mihovili 1991, 208 ss., T. 3: 7.

201

met del VII sec. a C. Nella stessa tomba cera un braccialetto spiraliforme di filo di bronzo, a sezione quadrata,
reperto assai frequente durante tutto il VII sec. a C.16
Degli oggetti che compaiono nellVIII sec., ma che
durano anche dopo, stata gi menzionata la tazza
semicircolare con alta ansa a nastro della tomba 236,
Este, Casa di Ricovero. In Istria se ne conoscono diversi
esemplari e vi compaiono probabilmente gi alla fine
dellVIII sec. e allinizio del VII sec. a. C. I recipienti in questione sono stati dettagliatamente studiati da V. Cestnik
in occasione del ritrovamento della tomba 21 nella
necropoli di Castelvenere presso Buie (Fig. 116).17 Ai fini
della datazione della tazza semicircolare con alta ansa
a nastro significativa la tomba II/19 di Pizzughi, dove,
oltre a un elmo conico (Fig. 117, 118), Amoroso cita pure
un recipiente semisferico di bronzo, che stato identificato da Mladin.18 Lelmo conico di tipo Novilara stato
datato in base alle tombe dei guerrieri di Novilara, dove
maggiormente presente come pure nella ricca tomba
di Verucchio -, al periodo tra il 720 e il 690 a. C.19 Grazie
a questi reperti, e ad alcuni elmi conici istriani, aventi la
funzione di urne funerarie, si possono datare alla fine
dellVIII o allinizio del VII sec. a . C. Accanto allelmo nella
tomba 3 di Vermo si trovava pure uno spillone di ferro
con capocchia di bronzo.20
Con lelmo conico fa la sua comparsa, nello stesso
tempo, anche un nuovo tipo di arma, la machaira di ferro
di tipo Trie. Ne troviamo a Nesazio, Pizzughi, Vermo e
nel ripostiglio di Tivoli presso Pola.21 Nellarea picena la
machaira sembra usuale fino al VI sec., e lo stesso vale
probabilmente anche per lIstria.22 La sua diffusione coincide con i reperti di ceramica daunia la quale, attraverso
il Piceno, lIstria e lo spazio liburnico, penetra nellarea
dellodierna Dolenjska (Fig. 119).23
Peraltro le armi costituiscono dei reperti alquanto rari nellIstria dellet del ferro. Oltre alle machaire
dei corredi depositati nelle tombe, sono significativi i
reperti di due depositi che per il loro contenuto vanno ad
arricchire il repertorio delle armi. Nel ripostiglio di Tivoli,
accanto ai frammenti di machaira, vi erano due lance di
bronzo un po pi antiche, cronologicamente appartenenti al precedente II orizzonte istriano dellet del ferro. La
lancia con immanicatura a cannone di sezione poligonale

date this discovery into the first half of the 7th century BC.
Also in the same grave is a spiral bracelet made of bronze
wire with a square cross-section, of the kind which appears
frequently throughout the entire 7th century BC.16
The bronze hemispherical cup with a raised straplike
handle from grave 236, Este, Casa di Ricovero, was already
mentioned as an object that appeared as early as in the
8th century BC, but which lasts to a later date. Numerous
specimens are known from Istria, and in all probability they
appeared towards the end of the 8th and at the beginning
of the 7th century BC. V. Cestnik thoroughly researched
these vessels in conjunction with the find from grave 21
at the Katel near Buje necropolis (Fig. 116).17 Grave II/19
from Picugi is important for the dating of the hemispherical cup with a raised straplike handle, where besides the
conical helmet (Fig. 117, 118), Amoroso also mentions a
hemispherical bronze vessel that was identified by Mladin.18
A conical helmet of the Novilara type was dated into the
period between 720 and 690 BC,19 with the help of warrior
graves from Novilara, where it was most frequently represented, and the rich grave from Verucchio. With these finds
it is also possible to date several Istrian conical helmets that
were used as urns in graves, into the end of the 8th or the
beginning of the 7th century BC. Besides, with the conical
helmet from grave 3 at Beram, was also an iron pin with a
bronze head.20
Appearing concurrently with the conical helmet type,
was also a new kind of weapon - iron machairas of the
Trie type. We find them at Nesactium, Picugi, Beram, and
in the Tivoli hoard near Pula.21 It seems that in the region
of Picenum machairas remained in use until into the 6th
century BC, as was also probably the case in Istria.22 Their
spread coincides with discoveries of Daunian pottery that
penetrated into the present-day territory of Lower Carniola
(Fig. 119),23 crossing on this way over Picenum, Istria and
the Liburnian region.
On the territory of Istria, weapons represent a very
rare find throughout the entire Iron Age. Except for the
machairas that were put into graves as offerings, two
other important hoards enriched with their contents the
selection of weapons discovered. Besides fragments of
machairas, the Tivoli hoard contained two somewhat older
bronze spears that belong into the previous horizon II of

16 Kuar 1979, 116, T. 8: 4-7.

16 Kuar 1979, 116, T. 8: 47.

17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1.

17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1.

18 Amoroso 1889, 239 s., T. 6: 8; Mladin 1974, 41 ss., 111, T. 20;


21; 55; 56.

18 Amoroso 1889, 239, T. 6: 8; Mladin 1974, 41, 111, T. 20; 21;


55; 56.

19 Egg 1988, 218 ss., Fig. 9-11; Gobbi 1999, 201, n. ro 109.

19 Egg 1988, 218, Fig. 911; Gobbi 1999, 201, No. 109.

20 Kuar 1979, 90, T. 1: 6.

20 Kuar 1979, 90, T. 1: 6.

21 Mihovili 2001, tomba I/3 T. 2: 4; I/12 - T. 24: 2; 25; Amoroso 1889, 235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kuar
1979, 118, T. 6: 9; Gutin 1974, 87 ss., fig. : 8: 4, 5; Mihovili
1991, 208 ss., T. 3: 7.

21 Mihovili 2001, grave I/3 T. 2: 4; I/12 T. 24: 2; 25; Amoroso


1889, 235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kuar 1979,
118, T. 6: 9; Gutin 1974, 87, Fig. 8: 4, 5; Mihovili 1991, 208,
T. 3: 7.

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, n. ro 108.

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, No. 108.

23 Dular 1982, 155 s.

23 Dular 1982, 155.

202

118.

Na podruju Picena mahaira je izgleda uobiajena do u 6.


st., pa tako ostaje vjerojatno i u Istri.22 Rasprostranjenost
im se poklapa s nalazima daunijske keramike, koja preko
Picena, Istre i liburnskog prostora prodire u podruje
dananje Dolenjske (Sl. 119).23
Oruje je inae vrlo rijedak nalaz na podruju Istre
tijekom eljeznog doba. Osim mahaira priloenih u grobovima, znaajni su nalazi iz dviju ostava, koje svojim sadrajem obogauju repertoar oruja. U ostavi Tivoli, osim
ulomaka mahaira, nalaze se dva neto starija bronana
koplja, koji vremenski pripadaju prethodnom, II. horizontu
istarskog eljeznog doba. Koplje s poligonalnim tuljcem
pripada tipu Limone, predstavniku faze Bronzo finale na
italskom prostoru,24 ali u ostavi Tivoli prevladavaju eljezna koplja i ulomci piluma, dok se u ostavi Kosmati Kostel
nalaze jo i eljezne sjekire s visokim zaliscima. Takve
sjekire predstavljaju dio uobiajenog naoruanja stupnja
Podzemelj 1, za Dolenjsku,25 ali traju do u Ha D1/2, npr.
u nekropolama Hallstatta, Padove i Pozzuola Braida
dellIstituto, gdje su datirane izmeu 7. i 6. st. pr. Kr.26
Pod utjecajem etruanskog orijentalizirajueg stila,
preko Verucchija, kao znaajnog kneevskog centra na
zapadnoj obali Jadrana, u Istru stiu lepeze, izgleda ve
u prvoj polovici 7. st. pr. Kr. Ruke bronanih lepeza iz Picuga, za koje nemamo nikakvih podataka o okolnostima
nalaza (Sl. 120-123),27 bliske su oblikom i dimenzijama
drvenoj ruki lepeze iz Verucchija, grob 89, isti u kojem
se nalazi i konini ljem.28 Drugi tip veih bronanih
lepeza potjee iz Nezakcija i Berma (Sl. 124-127).29 Na
etruanskom podruju lepeze su priloene u bogatim
enskim grobovima, izraene od bronce30 i od slonovae.
U Marsigliani dAlbegni, tomba degli avori, bila je pak
pokopana muka osoba, s kolima, orujem, lepezom i
priborom za pisanje, a nalaz je datiran izmeu 630. 610. god. pr. Kr.31 Vjerojatno su lepeze bile ei prilog u
grobnicama eljeznodobne aristokracije, na rubu mediteranskih civilizacija, posebno tijekom 6. st., kako je to
prikazano na tintinabulu iz Bologne, na situli iz Providence ili nalazom dijela ruke od slonovae u kneevskom
grobu iz Grafenbhela, kao i kasnije.32
Veze s etruanskim svijetom pokazuje i jedinstvena
ara iz Picuga, koja je ukraena slikanjem i plastinim sti-

Picugi II: konini


ljem iz groba 19,
detalj graviranog
ukrasa uz rub
Pizzughi II: elmo
conico della tomba
19, dettaglio
dellornamento
inciso lungo il
margine
Picugi II: a conical
helmet from
grave 19, detail
of the engraved
ornamentation along
the edge

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, br. 108.


23 Dular 1982, 155 s.

119.
Rasprostranjenost
eljeznih mahaira i
daunijske keramike

24 Peroni 1989, Fig. 29: 15.


25 Gabrovec 1987, 38, sl. 1: 10.
26 Peroni 1973, 34, sl. 3: 2; 36, sl. 4: 2; Vitri 1983, 201 s., T. 49: 7.
27 Mihovili 1980, 280 s., sl. 2.

Diffusione della
machaira di ferro
e della ceramica
dauna

28 Nicosia 1992, 54 ss., 127, kat. br. 91.

The spread of iron


machairas and
Daunian pottery

31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144 s., Fig. 167; Michelucci


1985, 95 ss., br. 3. 14 24.

29 Mihovili 2001, grob I/12 T. 24: 8-14; rastresiti nalazi T. 53:


1-3; Mihovili 1980, 279 s., sl. 1.
30 Bonfante 1981, 33 s.; Romualdi 1985, 152.

32 Spindler 1980, 239 ss; Gleirscher 2011.

203

rientra nel tipo Limone, rappresentante la fase Bronzo


finale nellarea italica,24 ma nel ripostiglio di Tivoli prevalgono le lance di ferro e frammenti di pilo, mentre in quello di Pietra Pelosa ci sono ancora asce di ferro ad alte
alette. Dette asce fanno parte dellarmamento abituale
dello stadio Podzemelj 1 nella Dolenjska,25 ma durano
fino al periodo Ha D1/2 ad es. nelle necropoli Hallstat, di
Padova e Pozzuolo Braida dellIstituto, dove vengono
datate tra il VII e il VI sec. a C.26
Sotto linfluenza dello stile orientalizzante etrusco,
attraverso Verucchio, importante centro nobiliare sulla
costa occidentale adriatica, giungono in Istria i ventagli,
a quanto sembra gi nella prima met del VII sec. a C. I
manici dei ventagli di bronzo di Pizzughi, di cui non si sa
nulla sulle circostanze in cui furono ritrovati (Fig. 120123),27 sono affini come forma e dimensioni al manico di
legno di Verucchio, tomba 89, la stessa in cui si trovava
lelmo conico.28 Un altro tipo di ventaglio, pi grande, proviene da Nesazio e da Vermo (Fig. 124-127).29 Nellarea
etrusca i ventagli venivano deposti nelle ricche tombe
femminili, ed erano di bronzo30 e di avorio. A Marsigliana dAlbegna, nella tomba degli avori, venne comunque
sepolto un uomo con il carro, il ventaglio e il necessario
per scrivere. Il ritrovamento stato datato tra il 630 e il
610 a. C.31Probabilmente i ventagli erano una dotazione
frequente dei corredi per le tombe aristocratiche dellet
del ferro ai margini delle civilt mediterranee, specie
durante il VI sec., come raffigurato sul tintinnabolo di
Bologna, sulla situla di Providence o com attestato dal
ritrovamento di parte di un manico di avorio nella tomba
nobiliare di Grafenbhel, ma anche pi tardi.32
I legami con il mondo estrusco sono provati inoltre
da una singolare urna di Pizzughi, che decorata con
pitture e figure zoomorfe plastiche e stilizzate, applicate
sulla spalla e sul coperchio a calotta (Fig. 128). Come
forma affine a quella di Montescudaio, datata tra il
650 e il 630 a. C.33
Spesso tra le diverse forme di pendaglio nelle tombe
istriane compare quello a pettine di bronzo (Fig. 129).
Consta di una piastrina di lamina bronzea, di forma
semicircolare, pentagonale o triangolare, con il margine
pi lungo dentellato e un foro per appenderlo. Questi
pendagli a pettine sono spesso decorati con sequenze

the Istrian Iron Age. The spear with the polygonal cylinder is
of the Limone type, a representative of the Bronzo finale
phase in the Italic region,24 but otherwise iron spears and
pilum fragments prevail in the Tivoli hoard, whereas in the
hoard at Kosmati Kostel there are also iron axes with highly
positioned wings. Such axes represent part of the standard
armaments of the Podzemelj 1 phase for Lower Carniola,25
but they last into Ha D1/2, e.g., in the necropolises at
Hallstatt, Padova and Pozzuolo - Braida dellIstituto, where
they were dated between the 7th and 6th century BC.26
Under the influence of the Etruscan Orientalizing
style, fans arrived to Istria by way of Verucchio, a significant princely center on the western coast of the Adriatic,
it seems as early as in the first half of the 7th century BC.
Bronze fan handles from Picugi, devoid of any data regarding the circumstances of discovery (Fig. 120-123),27 are
similar in design and size in comparison with a wooden fan
handle from Verucchio, grave 89, the same grave that also
contained a conical helmet.28 Another type of larger bronze
fans stems from Nesactium and Beram (Fig. 124-127).29
On the Etruscan territory, fans made of bronze30 and ivory
were included as offerings in rich female graves. However, at Marsigliana dAlbegna, Tomba degli Avori, a male
individual was interred together with a cart, weapons, a fan
and writing utensils, and the discovery was dated between
630-610 BC.31 Fans were probably a more frequent offering in grave vaults of the Iron Age aristocracy on the border
of Mediterranean civilizations, especially during the 6th century BC, as can be seen on a tintinnabulum from Bologna,
a situla from Providence, or on a section of an ivory handle
from a princely grave at Grafenbhel, but also later.32
A unique urn from Picugi demonstrates the connections with the Etruscan world it was decorated with
painting and plastic stylized animals applied on the shoulder and the dome-shaped lid (Fig. 128). Its design resembles the urn from Montescudaio, which was dated between
650-630 BC.33
Among different forms of pendants, a bronze combshaped pendant appears frequently in Istrian graves (Fig.
129). It was made of a small plate of bronze sheet-metal,
which has a semicircular, pentagonal or triangular form,
with a serrated longest edge, and a small perforation for
hanging. Such pendants-combs were often decorated with

24 Peroni 1989, Fig. 29: 15.

24 Peroni 1989, Fig. 29: 15.

25 Gabrovec 1987, 38, Fig. 1: 10.

25 Gabrovec 1987, 38, Fig. 1: 10.

26

26

Peroni 1973, 34, Fig. 3: 2; 36, Fig. 4: 2; Vitri 1983, 201 s., T. 49 : 7.

Peroni 1973, 34, Fig. 3: 2; 36, Fig. 4: 2; Vitri 1983, 201, T. 49: 7.

27 Mihovili 1980, 280 s., fig. 2.

27 Mihovili 1980, 280, Fig. 2.

28 Nicosia 1992, 54 ss., 127, n. ro cat. 91.

28 Nicosia 1992, 54, 127, Cat. No. 91.

29 Mihovili 2001, tomba I/12 T. 24: 8-14; reperti sparso T.


53: 1-3; Mihovili 1980, 279 s., fig. 1.

29 Mihovili 2001, grave I/12 T. 24: 8-14; miscellaneous finds


T. 53: 1-3; Mihovili 1980, 279, Fig. 1.

30 Bonfante 1981, 33 s.; Romualdi 1985, 152.

30 Bonfante 1981, 33; Romualdi 1985, 152.

31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144 s., Fig. 167; Michelucci


1985, 95 ss., n. ro 3. 1424.

31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144, Fig. 167; Michelucci


1985, 95, No. 3. 14 24.

32 Spindler 1980, 239 ss.; Gleirscher 2011.

32 Spindler 1980, 239; Gleirscher 2011.

33 Chierici 1985, 61, n. ro 110; Mihovili 1988, 24, 67, n. ro 30.

33 Chierici 1985, 61, No. 110; Mihovili 1988, 24, 67, No. 30.

204

120.
Picugi: bronana
ruka lepeze
Pizzughi: manico di
bronzo per ventaglio
Picugi: a bronze fan
handle

121.
Picugi: bronana
ruka lepeze
Pizzughi: manico di
bronzo per ventaglio
Picugi: a bronze fan
handle

122.
Picugi: ulomak
bronane ruke
lepeze s ostatkom
tankog bronanog
lima uz rub.
Pizzughi: frammento
di manico di bronzo
per ventaglio con
resto di sottile
lamina di bronzo sul
margine
Picugi: a fragment of
a bronze fan handle
with remnants of
thin bronze sheetmetal along

124.
Nezakcij: dio
bronane ruke
lepeze
Nesazio: parte di
manico di bronzo per
ventaglio
Nesactium: a section
of a bronze fan
handle

205

123.
Picugi: bronana
ruka s dodatkom
bakrene
rekonstrukcije lepeze
Pizzughi: manico
di bronzo cui
stato aggiunto un
ventaglio di rame
ricostruito.
Picugi: a bronze
handle with an
addition in the form
of a reconstructed
copper fan

125.
Nezakcij: ulomci
bronane ruke
lepeze
Nesazio: frammenti
di manico di bronzo
per ventaglio
Nesactium:
fragments of a
bronze fan handle

126.
Nezakcij: ulomci
bronane ruke
lepeze iz groba I/12
Nesazio: frammenti
di manico di bronzo
per ventaglio trovati
nella tomba I/12
Nesactium:
fragments of a
bronze fan handle
from grave I/12

127.
Beram: ulomak
bronane ruke
lepeze
Vermo: frammento
di manico di bronzo
per ventaglio
Beram: a fragment
of a bronze fan
handle

206

liziranim ivotinjama, apliciranim na ramenu i kalotastom


poklopcu (Sl. 128). Oblikom je bliska ari iz Montescudaija, datiranoj izmeu 650. i 630. god. pr. Kr.33
Meu raznim oblicima privjesaka esto se u istarskim grobovima pojavljuje bronani privjesak oblika
elja (Sl. 129). Izraen je od ploice bronanog lima,
polukrunog, peterokutnog ili trokutastog oblika, s
nazupanim najduim rubom i rupicom za vjeanje. Takvi
su privjesci-eljevi esto ukraeni graviranim nizovima
rafiranih trokuta, punciranim kruiima ili iskucanim
tokama. Prvi zubac s obje strane niza ponekad je iri i
zakrivljen prema van. Vezani su uz ukop ena i, prije nego
toaletni pribor, povezuju se s tkalakim zanatom.
U Nezakciju ih se nalazi nekoliko u grobu I/12, jedan
u grobu IV/34 i vie primjeraka bez podataka o okolnostima nalaza.34 Peterokutni ealj pronaen je u grobu
29 u Bermu.35 U Picugima su otkrivena etiri primjerka
prilikom Amorosovih iskopavanja, od toga po jedan u
grobovima I/6 i I/9 (Sl. 130),36 dok je iz Marchesettijevih
iskopavanja objavljen jedan primjerak.37 U grobu VI/34 iz
Nezakcija peterokutni privjesak oblika elja nalazio se u
ari c, zajedno s tri spiralna prstena i ulomkom bronane narukvice sa zailjenim krajem.38 U istom se grobu s
vie ukopa nalazi ranije spomenuta bikonina posuda s
ljevkastim uem i tri odlomljene ruke, koja bi tipoloki
mogla biti datirana ve u 8. st. pr. Kr. ara c, u kojoj se
nalazio privjesak-ealj i ije ue nije sauvano, izraena
je od proiene, tamnosmee peene keramike. Djeluje
kao pokuaj oponaanja loptastog oblika daunijskog
kratera (ili junodaunijske subgeometrijske forme), s koso
postavljenim horizontalnim rukama na ramenu, slino
malom loptastom krateru nepoznatog nalazita, koji je
datiran u razdoblje 575. - 525 god. pr. Kr.39 U Nezakciju
se slina forma posude nalazi u grobu I/4 , I/13, a moda
se istome moe pripisati i primjerak iz groba I/1,40 koji
ima na ramenu slikan stariji srednjogeometrijski ukras.41
U grobu I/6 iz Picuga, koji sadri privjesak-ealj, ara
je starijeg situlastog oblika, jo bez noge, zbog ega bi
se mogla datirati bar u sredinu 7. st. pr. Kr. Osim toga,
po Amorosovom opisu, u grobu se nalazio i par ianih
naunica s uicom i kvaicom, trakasti prsten i ulomci
bronanog pojasa.42
Izvan Istre jedan se polukruni ealj nalazi u grobu
2, gomile 1, iz Vinice, zajedno s iglom glave u obliku

128.
Picugi: grobna ara s poklopcem, ukraena
slikanim crvenim geometrijskim motivima i
plastinim stiliziranim ivotinjskim figurama
Pizzughi: urna funeraria con coperchio, dipinta a
motivi geometrici rossi e decorata con plastiche
figure zoomorfe stilizzate
Picugi: a grave urn with lid, decorated with
painted, red, geometric motifs and plastic,
stylized animal figures

33 Chierici 1985, 61, br. 110; Mihovili 1988, 24, 67, br. 30.
34 Mihovili 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21.
35 Kuar 1979, T. 6: 1.
36 Amoroso 1889, 233 ss., T. 2: 6; 7: 23 grob I/6; T. 2: 8; 7: 22;
9: 4 - grob I/9.
37 Moretti 1983, 155, T. 43: 2.
38 Puschi 1905, 189, Fig. 44; Mihovili 2001, T. 51: 11, 12.
39 Yntema 1985, Fig. 230.
40 Mihovili 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2.
41 Yntema 1985, Fig. 203: 11.
42 Amoroso 1889, 234 s.

207

di triangoli rigati, cerchietti o puntini sbalzati. Il primo


dente su ambo i lati talvolta pi largo e piegato verso
lesterno. Sono associati alle sepolture delle donne ma,
piuttosto che a oggetti da toeletta, fanno pensare agli
strumenti del tessitore.
A Nesazio se ne trovano alcuni nella tomba I/12,
uno nella tomba IV/34 e per diversi altri esemplari non
si hanno informazioni sulle circostanze del loro recupero.34 Un pettine pentagonale stato rinvenuto nella
tomba 29 di Vermo.35 A Pizzughi ne sono stati trovati
quattro durante gli scavi di Amoroso, di cui uno nella
tomba I/6 e un altro nella I/9 (Fig. 130),36 mentre ne
stato pubblicato uno di quelli recuperati durante gli
scavi di Marchesetti.37 Nella tomba VI/34 di Nesazio
un pendaglio pentagonale a pettine si trovava nellurna
c assieme a tre anelli spiraliformi e a un frammento
di braccialetto dallestremit appuntita.38 Nella stessa
tomba, in cui vi sono pi sepolture, cera il gi menzionato vaso biconico con imboccatura a imbuto e tre
anse spezzate, che come tipologia potrebbe essere
datato gi allVIII sec. a. C. Lurna c, in cui si trovava
il pendaglio a pettine e la cui bocca non si conservata, era di argilla cotta depurata bruno-scura. Se ne
ricava limpressione di un tentativo di imitazione della
forma globosa del cratere daunio (oppure della forma
subgeometrica della Daunia meridionale), con le anse
orizzontali impostate obliquamente sulla spalla, come
sul piccolo cratere globoso trovato in un giacimento
sconosciuto, che stato datato al periodo fra il 575
e il 525 a. C.39 Una forma vascolare simile si trova a
Nesazio nella tomba I/4, I/13, e forse le si pu assegnare pure lesemplare della tomba I/1,40 sulla cui
spalla dipinto un ornamento pi antico di tipo geometrico medio.41 Nella tomba I/6 di Pizzughi, che contiene
un pendaglio a pettine, vi unurna che riproduce una
forma di situla pi arcaica, inoltre apode, motivo per
cui potrebbe venir datata almeno alla met del VII sec.
a C. In pi, secondo la descrizione fattane da Amoroso,
nella tomba cerano anche un paio di orecchini di filo di
bronzo con occhiello e gancetto, un anello a nastro e
frammenti di una cintura di bronzo.42
Al di fuori dellIstria un pettine semicircolare si
trovava nella tomba 2, tumulo 1, di Vinica, assieme a
uno spillone con testa a pi globetti e costolature, a
una lancia di ferro, a un braccialetto e a un pendente.

engraved rows of hatched triangles, punched circlets or


hammered dots. The first tooth on both sides of the row is
at times broader and bent outwards. They represent female
interments and are associated with the craft of weaving
rather than with toilet accessories.
At Nesactium, several of them were located in grave
I/12, one was in grave IV/34, and a few have no data
regarding the circumstances of discovery.34 A pentagonal
comb was in grave 29 at Beram.35 Four specimens were
discovered at Picugi in the course of Amorosos excavations, of this a single one in graves I/6 and I/9 (Fig. 130),36
while only one specimen was published as a result of
Marchesettis explorations.37 In grave VI/34 from Nesactium, a pentagonal comb-shaped pendant was located in
urn c, together with three spiral rings and a fragment of
a bronze bracelet with a pointed terminal.38 Also located
in the same grave with multiple interments, the afore
mentioned biconical vessel with a funnel-shaped mouth
and three broken-off handles, which could typologically
be dated as early as into the 8th century BC. Urn c that
contained a pendant-comb, and whose mouth is not
preserved, was made of refined clay. It seems as if though
it represents an attempt to imitate the globular shape of
Daunian kraters (or the south Daunian subgeometric form),
with slanted horizontal handles on the shoulder, similar to
the small globular krater from an unknown site, which was
dated into the period 575-525 BC.39 At Nesactium, a vessel with a similar form was in graves I/4, I/13, and perhaps
the specimen from grave I/140 could likewise be ascribed
to this form, which comes with an older middle geometric
decoration painted on the shoulder.41 The urn in grave I/6
from Picugi, where a pendant-comb was registered, features an older situla-shaped design that did not yet include
a foot, and it can hence be dated at least into the middle
of the 7th century BC. Besides, according to Amorosos
description the grave also contained a pair of wire earrings
with a loop and a clasp, a straplike ring, and fragments of a
bronze belt.42
Outside of Istria, a semicircular comb was in grave 2,
tumulus 1, from Vinica, together with a pin that features a
head formed like a series of small spheres and ribs, an iron
spear, a bracelet and a pendant. This was the first discovery
of a male grave into which a pendant-comb was placed as
an offering, and it was dated into Ha C1.43

34 Mihovili 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21.

35 Kuar 1979, T. 6: 1.

35 Kuar 1979, T. 6: 1.

36 Amoroso 1889, 233, T. 2: 6; 7: 23 grave I/6; T. 2: 8; 7: 22; 9:


4 - grave I/9.

36 Amoroso 1889, 233 ss., T. 2: 6; 7: 23 tomba I/6; T. 2: 8; 7:


22; 9: 4 - tomba I/9.

34 Mihovili 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21.

37 Moretti 1983, 155, T. 43: 2.

37 Moretti 1983, 155, T. 43 : 2.

38 Puschi 1905, 189, Fig. 44; Mihovili 2001, T. 51: 11, 12.

38 Puschi 1905, 189, Fig. 44: Mihovili 2001, T. 51: 11, 12.

39 Yntema 1985, Fig. 230.

39 Yntema 1985, fig. 230.

40 Mihovili 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2.

40 Mihovili 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2.

41 Yntema 1985, Fig. 203: 11.

41 Yntema 1985, Fig. 203 : 11.

42 Amoroso 1889, 234.

42 Amoroso 1889, 234 s.

43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5.

208

129.
Nezakcij, Picugi:
bronani privjesci
oblika elja
Nesazio, Pizzughi:
pendenti di bronzo a
forma di pettine
Nesactium, Picugi:
bronze comb-shaped
pendants

130.
Picugi I grob 9
Pizzughi I, tomba 9
Picugi I grave 9

niza kuglica i rebara, eljeznim kopljem, narukvicom i


privjeskom. Radi se prvi put o mukom grobu u kojem je
priloen privjesak-ealj, datiranom u Ha C1.43
Na podruju Liburna takvi se privjesci-eljevi pojavljuju u III. fazi liburnske grupe, npr. u grobovima 12 i 23 iz
Nina, u kojima se nalaze i stariji prilozi.44
Na zapadnoj obali Jadrana, u Picenu, bronani eljevi privjesci, trokutastog oblika, datirani su u 9. i 8. st. pr.
Kr.45 Na tom se podruju nastavlja kasnobronanodobna
tradicija po kojoj su kotani, pa ak i drveni eljevi prilagani u enske grobove u 12. i 11. st. pr. Kr.46 eljevi slini
onima iz nekropole Pianello di Genga naeni su u ostavi
Frattesina, a jedan primjerak i u Caorleu. Izraeni su od
slonovae i jelenjeg roga, a paralele ih povezuju s Ciprom.
Datirani su u 11. i 10. st., ali nemaju kontinuitet u uporabi
u kasnijim razdobljima na podruju Veneta.47 Tek puno
kasnije, u Padovi, u grobu 5, Via Tiepolo, koji je datiran
poetkom stupnja Este III rani, bio je priloen par jantarnih
privjesaka oblika polukrunog elja.48
Iz ovog pregleda moemo zakljuiti da privjesci oblika elja u Istri predstavljaju jedan od picenskih utjecaja.
Moramo se vratiti na znaajan grob 21 iz Katela
kod Buja, spomenut u vezi s bronanom polukrunom
alicom, jer se u njemu nalazila i ara koninog situlastog
oblika, na niskoj nozi (Sl. 116). Situla je ukraena nizom
okruglih utisaka na vratu i na rubu ramena te L motivom.
Po pregledu V. Cestnik, ovaj se tip keramikih situla po
analogijama iz estenskog i svetolucijskog prostora moe
datirati u kasno 8. i u 7. st. pr. Kr.49
U ovom se razdoblju na irem prostoru gornjeg
Jadrana i Dolenjske nastavlja ukraavanje keramike
bronanim avliima.50 Ta je pojava za Istru prava rijetkost. Jedan nalaz navodi Hoernes iz Sv. Martina kod Tara,
a mali ulomak keramike, sa samo jednim bronanim
kalotastim avliem, naen je u Nezakciju 1990. god., u
sondi uz prapovijesni ulaz.51
Ukraavanje metalnim listiima, esto na trbuastim vrevima prethodnog razdoblja, sada se posljednji
put pojavljuje na ve spomenutoj situlastoj posudi iz
Berma, grob 87.52
Kroz 7. st. pr. Kr. u istarskim se grobovima pojavljuje
svetolucijska keramika s upoliranim ukrasom (a stralu43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5.
44 Batovi 1987, sl. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9.
45 dErcole 1999, 68; dErcole, Cosentino 1999, 203 ss., br. 127 i
133.
46 dErcole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, br. 7; Vanzetti 1999,
51., Fig. 38.
47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, br. 3971; Bianchin Citton
1996, 176, 179 br. 25, Fig. 6; 8: 25.
48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65.
49 Bai 1957, sl. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1.
50 Dular 1982, 89.
51 Hoernes 1894, 182.
52 Kuar 1979, T. 11: 1.

209

il primo caso di una tomba maschile nel cui corredo


funebre sia stato trovato un pendaglio a pettine, datato
al periodo Ha C1.43
Nellarea dei Liburni pendagli del genere compaiono
nella III fase del gruppo liburnico, ad es. nelle tombe 12 e
23 di Nona, nelle quali si trovano accessori funebri anche
pi antichi.44
Sulla costa occidentale dellAdriatico, nel Piceno, i pendagli a pettine di forma triangolare vengono
datati al IX e VIII sec. a C.45 In quel territorio perdura la
tradizione del tardo Bronzo di deporre pettini di osso o
persino di legno nelle tombe femminili del XII e XI sec.
a C.46 Pettini simili a quelli delle necropoli di Pianello di
Genga furono trovati nel ripostiglio di Frattesina e un
esemplare anche a Caorle. Sono di avorio e di corno di
cervo e vengono associati a oggetti similari di Cipro.
Sono datati allXI e X sec. a C., ma nei periodi successivi
nellarea venetica non si riscontra una loro continuit
duso.47 Solo molto pi tardi, a Padova, nella tomba 5 di
via Tiepolo, datata allinizio dello stadio Este III precoce,
venne depositato un paio di pendagli dambra a forma
di pettine semicircolare.48
Da questa rassegna possiamo concludere che i
pendagli a pettine rappresentano per lIstria uno degli
influssi piceni.
Dobbiamo tornare allimportante tomba 21 di
Castelvenere presso Buie, menzionata riguardo alla
tazza semicircolare di bronzo, perch vi si trovava anche
unurna situliforme conica su basso piede (Fig. 116).
decorata con una serie di impronte sul collo e lungo
il margine della spalla, nonch con il motivo a L. Dopo
averla esaminata V. Cestnik lha datata, in base alle analogie con larea atestina e con quella di S. Lucia, al tardo
VIII sec. e al VII sec. a. C.49
In questo periodo nelle aree dellAlto Adriatico,
della Dolenjska e circostanti proseguiva la decorazione della ceramica con borchie di bronzo.50 In Istria il
fenomeno unautentica rarit. Un reperto proveniente
da S. Martino presso Torre viene citato da Hoernes,
mentre un piccolo frammento ceramico con ununica
borchia di bronzo a calotta venne trovato a Nesazio
nel 1990, nel corso del sondaggio effettuato accanto
allentrata preistorica.51
43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5.

On the territory of the Liburni, such pendants-combs


appear in phase III of the Liburnian group, e.g., in graves 12
and 33 from Nin, where older offerings are also found.44
On the western coast of the Adriatic, in Picenum,
triangular bronze combspendants are dated into the
9th and 8th century BC.45 The Late Bronze Age tradition
continued on this territory, and in accordance with it
bone and even wooden combs were placed into female
graves as offerings in the 12th and 11th century BC.46
Combs similar to the ones from the necropolis at Pianello
di Genga were discovered in the hoard of Frattesina, and
a single specimen was also found at Caorle. These combs
were made of ivory and antler, and analogies connect
them with Cyprus. They were dated into the 11th and
10th century BC, but they lack a continuity of usage in
the later periods of the Venetic region.47 It was only at a
much later date that two amber pendants in the shape
of a semicircular comb were placed as offerings in Padova, grave 5, Via Tiepolo, which is dated at the beginning
of the early Este III phase.48
From this review we can conclude that comb-shaped
pendants in Istria represent one of the influences from
Picenum.
At this point we must return to grave 21 from
Katel near Buje, an important grave that was already
mentioned in relation with a bronze semicircular cup,
because it also contained a conical, situla-shaped urn
on a low foot (Fig. 116). The situla was decorated with
a series of circular dents on the neck and on the edge
of the shoulder, and also with an L-shaped motif. In her
review, V. Cestnik maintains that this type of pottery
situlae can be dated into the late 8 th and 7 th century
BC, according to analogies from the regions of Este and
S. Lucia. 49
It is in this period that pottery decoration by means
of small bronze nails continues on the broader territory
encompassing the Upper Adriatic and Lower Carniola.50 This
phenomenon represents a great rarity in Istria. Hoernes
cites one such find from Sv. Martin near Tar, while at Nesactium a small pottery fragment with a small bronze domeshaped nail was unearthed in a probe near the prehistoric
gate in 1990.51
Decoration by means of metal leaves, which was
extensively used on globular jugs from the previous period,

44 Batovi 1987, foto 19: 32; T. 39: 5; 40: 9.

44 Batovi 1987, Fig. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9.

45 dErcole 1999, 68; dErcole, Cosentino 1999, 203 ss., n. ro 127


e 133.

45 dErcole 1999, 68; dErcole, Cosentino 1999, 203, No. 127 and
133.

46 dErcole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, n. ro 7; Vanzetti


1999, 51, Fig. 38.

46 dErcole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, No. 7; Vanzetti 1999,


51, Fig. 38.

47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, n. ro 39-71; Bianchin Citton


1996, 176, 179 n. ro 25, Fig. 6; 8: 25.

47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, No. 3971; Bianchin Citton


1996, 176, 179 No. 25, Fig. 6; 8: 25.

48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65.

48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65.

49

49

Bai 1957, fig. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1.

Bai 1957, Fig. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1.

50 Dular 1982, 89.

50 Dular 1982, 89.

51 Hoernes 1894, 182.

51 Hoernes 1894, 182.

210

131.
Picugi I grob 2
Pizzughi I, tomba 2
Picugi I grave 2

cido). U grobu I/2 iz Picuga nalazi se bikonina posuda


s takvim ukrasom (Sl. 131).53 Predstavlja svetolucijski
oblik, koji se moe datirati grobom 553 (sadri lunu
fibulu s dvije petlje) i grobom 1093 (sadri bronanu iglu
s vie kuglica alterniranih rebrom) iz Sv. Lucije.54 Oba
priloga u svetolucijskim grobovima predstavljaju ve fazu
I b, ali traju i u sljedeoj, I c1, kroz 7. st. pr. Kr.55
Istim upoliranim ukrasom prekrivena je situlasta posuda na nozi iz groba V/8 u Nezakciju (Sl. 132).56 Slinog
su oblika i ukrasa posude iz svetolucijskih grobova 158
i 1867, koje fibula s kuglicama na luku, unjaste fibule,
kao i torques s kuglicama datiraju kroz drugu polovicu 7.
st. pr. Kr. ili fazu I c.57
Utjecaj svetolucijske grupe kroz 7. st. pr. Kr. predstavlja takoer keramika alica s visokom trakastom
rukom iz groba I/6 u Nezakciju (Sl. 133), kao i dvije iz
Rovinja.58 Oblikom pripadaju skodeli tipa 1, koje su najbrojnije u fazi I b, iako traju sve do faze 2 a.59
Bronana situla iz groba I/8 u Nezakciju vjerojatno
je nastala poetkom 7. st. pr. Kr., sudei po usporedbi
sa slinim nalazom situle s malim krinim ataama iz
Padove.60
Znaajna je pojava bronane situle, ukraene iskucanim tokama koje ine geometrijske motive. Oblikom
oponaa rane keramike oblike situla, a u Picugima se uz
njih nalazi i bronana igla s glavom oblika vie kuglica,
alterniranih rebrima. Naena je Marchesettijevim iskopavanjima, u grobu Vg. 5/35, datiranom u drugu polovicu
7. st. pr. Kr.61 Oblikom i ukrasom slina je keramikoj situli
iz groba 234, Casa di Ricovero, ili ak figuralno ukraenoj
situli Benvenuti.62
Grobnica I/12 iz Nezakcija sadri vie bronanih
kotlia s krinim ataama (Sl.134).63 Predstavljaju Merhartovu grupu C, a najei su na podruju jugoistonih Alpa
i Veneta.64 Primjerice, u Padovi Tomba dei vasi Borchiati
sadri kotlie s krinim ataama, a datirana je krajem 8. i
poetkom 7. st. pr. Kr.65 Meutim, takvi kotlii traju i due.
Pored toliko razliitih i znaajnih importiranih
predmeta iz susjednih i udaljenijih krajeva, u isto vrije53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2.
54 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 46 H; 110 E.
55 Teran, Trampu 1973, 420 ss.
56 Mihovili 2001, T. 38: 4.
57 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teran,
Trampu 1973, 422 ss.
58 Mihovili 2001, 5: 14; Matoevi, Mihovili 2001, 13, sl. 23, T.
2: 7; 7: 1.
59 Dular 1982, 99, 105, sl. 8: 21; 10: 21; Teran, Trampu 1973,
421 ss.
60 Mihovili 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267.
61 Moretti 1983, 157, T. 43: 6, 7.
62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18.
63 Mihovili 2001, T. 19: 4-10.
64 Teran 1998, 525, Abb. 9.
65 Chieco Bianchi 1976, 248 ss., T. 55: 22, 25.

211

132.
Nezakcij grob V/8
Nesazio, tomba V/8
Nesactium grave
V/8

Lornamentazione realizzata con lamelle metalliche, spesso sui boccali panciuti del periodo precedente,
adesso compare per lultima volta sul gi citato vaso
situliforme di Vermo, tomba 87.52
Durante il VII sec. a. C. nelle tombe istriane compare
la ceramica di S. Lucia decorata a stralucido. Nella tomba I/2 di Pizzughi cera un contenitore biconico decorato
in questa maniera (Fig. 131).53 Rappresenta la forma di
S. Lucia , che pu venir datata con la tomba 553 (contiene una fibula ad arco con doppio cappio) e con la tomba
1093 (contenente uno spillone con pi globetti e costolature) di S. Lucia.54 Ambedue i corredi delle tombe dianzi
dette rappresentano gi la fase I b, ma perdurano fino
alla fase seguente, la I c1, durante tutto il VII sec. a . C.55
La stessa decorazione a stralucido ricopre il recipiente situliforme con piede trovato nella tomba V/8 di
Nesazio (Fig. 132).56 Simili per forma e decorazione i vasi
delle tombe 158 e 1867 di S. Lucia, in base alle quali la
fibula con globetti sullarco, le fibule a navicella, come
pure la torque con sferette vengono datati alla seconda
met del VII sec. a . C. o alla fase I c.57
Linfluenza del gruppo di S. Lucia durante il VII sec.
a.C. emerge inoltre nella tazza ceramica con alta ansa
a nastro della tomba I/6 di Nesazio (Fig. 133), e in altre
due di Rovigno.58 Come forma appartengono alle scodelle

now appears for the last time on the already mentioned


situla-shaped vessel from Beram, grave 87.52
Santa Lucia pottery with a polished decoration (a
stralucido) appears in Istrian graves throughout the 7th
century BC. Grave I/2 from Picugi contained a biconical
vessel decorated in this manner (Fig. 131).53 It represents
the Santa Lucia form that can be dated with grave 553
(it contains a bow fibula with two knots) and grave 1093
(it contains a bronze pin with several small spheres that
alternate with a rib) from Santa Lucia.54 Both of these offerings from Santa Lucia graves represent already phase I
b, but also last into the next one, I c1, throughout the 7th
century BC.55
The same polished ornamentation was used to decorate a situla-shaped vessel on a foot, from grave V/8 at
Nesactium (Fig. 132).56 Similar both in shape and decoration are vessels unearthed in graves 158 and 1867 at
Santa Lucia, where a fibula with small spheres on the bow,
as well as conical fibulae, and a torques with small spheres,
date them through the second half of the 7th century BC, or
phase I c.57
The influences of the Santa Lucia group throughout
the 7th century BC are also apparent on the pottery cup with
a raised straplike handle, which comes from grave I/6 at
Nesactium (Fig. 133), as well as on the two from Rovinj.58

52 Kuar 1979, T. 11: 1.

52 Kuar 1979, T. 11: 1.

53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2.

53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2.

54 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 46 H; 110 E.

54 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 46 H; 110 E.

55 Teran, Trampu 1973, 420 ss.

55 Teran, Trampu 1973, 420.

56 Mihovili 2001, T. 38: 4.

56 Mihovili 2001, T. 38: 4.

57 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teran,


Trampu 1973, 422 ss.

57 Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teran,


Trampu 1973, 422.

58 Mihovili 2001, 5: 14; Matoevi, Mihovili 2001, 13, fig. 23, T.


2: 7; 7: 1.

58 Mihovili 2001, 5: 14; Matoevi, Mihovili 2001, 13, Fig. 23, T.


2: 7; 7: 1.

212

133.
Nezakcij: izbor
posuda iz groba I/6
Nesazio: selezione di
vasi della tomba I/6
Nesactium: a
selection of vessels
from grave I/6

me, od kraja 8. i tijekom 7. st. pr. Kr., pojavljuje se novi


tip keramike lokalne izrade. Radi se o keramici s veim
primjesama kalcita, raenoj na sporom lonarskom kolu
i jednostavnih oblika. Rjee se pojavljuje oblik trbuastog
lonca s uskim dnom, suenim vratom i izvijenim uem,
koji ima gornju polovicu ukraenu jednostavnim urezanim snopovima linija koje ine trokute. Izgleda kao da
nasljeuju tradiciju prethodnih trbuastih vreva s malom rukom na ramenu i najee su bez ikakvih priloga
(Sl. 135). U Bermu su samo u grobu 80 pored takve are
priloeni bikonini prljen, dio bronane narukvice i ulomci olovne ipke. Narukvica je s paralelom u estenskom
grobu Benvenuti 126, datirana oko 600. god. pr. Kr.,66
ali se ulomak slino profilirane narukvice nalazi i u grobu
149, Casa di Ricovero, datiranom u stupanj Este II kasni,
ili u drugu polovicu 7. st. pr. Kr.67 Sama pojava urezanog
ornamenta na ramenu posude moe se shvatiti kao
nastavak prethodnih trbuastih vreva. To potkrepljuje
nalaz iz Berma koji je objavio Marchesetti, a u kojem se
nalazio prljen ukraen urezanom spiralom.68 Znai da su
oblik posude i ornament poznati ve iz prethodne faze.
Slino su, jednostavnim geometrijskim urezanim motivom, ukraene posuda oblika kothon kao i stara konina
ara situlastog oblika.69
66 Kuar 1979, 119, T. 10: 47.
67 Frey 1969, T. 7: 4.
68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8.
69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kuar 1979, T. 3: 4; 6: 1.

213

di tipo 1, numerose soprattutto nella fase I b, bench si


protraggano fino alla fase 2 a.59
La situla di bronzo della tomba I/8 di Nesazio risale,
a giudicare dalla comparazione con un reperto simile
decorato con piccoli attacchi a croce di Padova, probabilmente allinizio del VII sec. a. C.60
Significativa la comparsa delle situle di bronzo,
decorate a sbalzo con puntini che compongono motivi geometrici. Come forma imitano la prime situle di
ceramica, accanto alle quali a Pizzughi furono trovati uno
spillone con pi globetti, alternati a costolature. Vennero
scoperti dal Marchesetti durante i suoi scavi, nella tomba
Vg. 5/35, datata alla seconda met del VII sec. a. C.61 La
forma e lornamentazione la fanno simile alla situla di
ceramica della tomba 234, Casa di Ricovero, o perfino
alla situla Benvenuti.62
La tomba I/12 di Nesazio contiene diversi lebeti di
bronzo con attacchi a croce (Fig. 134).63 Rappresentano il
gruppo C secondo Merhart, e sono frequenti soprattutto
nellarea delle Alpi sud-orientali e del Veneto.64 Ad es., a
Padova, la Tomba dei vasi borchiati contiene lebeti con
attacchi a croce, ed datata alla fine dellVIII e allinizio
del VII sec. a. C.65 Comunque, lebeti simili perdurano
anche pi a lungo.
Accanto a tanti diversi e importanti oggetti importati dalle regioni limitrofe e da quelle pi distanti compare
nello stesso tempo, dalla fine dellVIII sec. e durante il
VII sec. a C., un nuovo tipo di ceramica di fattura locale.
Si tratta di un prodotto con maggiori aggiunte di calcite,
lavorato sul lento tornio dei vasai e dalle forme semplici.
Pi raramente compare la forma della pentola panciuta
con fondo stretto, collo sottile e imboccatura estroflessa,
la cui met superiore decorata a semplici fasci di linee
incise che compongono dei triangoli. Sembrano ereditare
la tradizione dei precedenti boccali panciuti con piccola
ansa sulla spalla e di solito sono prive di qualsivoglia
corredo (Fig. 135). Solo nella tomba 80 di Vermo accanto
a unurna del genere erano stati aggiunti una fusaiola
biconica, parte di un braccialetto di bronzo e frammenti
di una barra di piombo. Il braccialetto, grazie a un manufatto simile trovato nella tomba Benvenuti 126 di Este,
stato datato al 600 circa a. C.,66 ma un frammento
di braccialetto dalla modanatura simile stato trovato
anche nella tomba 149 della Casa di Ricovero, datata
al tardo II stadio Este oppure alla seconda met del VII

Their form belongs to type 1 cups that are most numerous


in phase I b, even though they last up to phase 2 a.59
It seems that the bronze situla from grave I/8 at Nesactium was made at the beginning of the 7th century BC,
if we compare it with a similar situla featuring small, cross
appliqu elements, which was discovered at Padova.60
The advent of a bronze situla decorated with hammered dots that form geometrical motifs is significant. The
form imitates early pottery forms of situlae, and in Picugi
they were found with a bronze pin next to them, whose
head was shaped like several small spheres alternating with
ribs. It was unearthed in the course of Marchesettis excavations in grave Vg. 5/35, dated into the second half of the
7th century BC.61 With its form and decoration it is similar to
the pottery situla from grave 234, Casa di Ricovero, or even
to the Benvenuti situla that features figural decoration.62
Grave vault I/12 from Nesactium contained several
bronze kettles with cross appliqu elements (Fig. 134).63
They represent Merharts group C, and they most often
appear in the southeastern Alpine region and on the Venetic
territory.64 For example, the Tomba dei vasi Borchiati at
Padova, contained kettles with cross appliqu elements and
was dated towards the end of the 8th and the beginning of
the 7th century BC.65 But it is worth noting that such kettles
lasted for a longer period of time.
Next to this array of different and significant objects
imported from various regions, both neighboring and distant
ones, we are at the same time, from the end of the 8th and
during the 7th century BC, also witnessing the appearance
of a new type of locally produced pottery. This pottery had
a larger quantity of calcite grit temper, it was produced on a
slow potters wheel, and featured simple forms. The globular pot form appears less often, it features a narrow base,
a narrowed neck and an everted mouth, the upper half of
the pot being decorated with simple sheaves of incised lines
that form triangles. It seems as if though they inherited the
tradition of the previous globular jugs with a small handle
on the shoulder, and for the most part they were devoid of
any offerings (Fig. 135). Only in grave 80 at Beram, next to
such an urn, were there any offerings - a biconical whorl,
a section of a bronze bracelet and fragments of a lead bar.
With the help of analogies from Este, grave Benvenuti 126,
it was possible to date the bracelet to around 600 BC,66
but a fragment of a similarly molded bracelet was in grave
149, Casa di Ricovero, which was dated into the late Este

59 Dular 1982, 99, 105, fig. 8: 21; 10: 21; Teran, Trampu 1973,
421 ss.

59 Dular 1982, 99, 105, Fig. 8: 21; 10: 21; Teran, Trampu 1973,
421.

60 Mihovili 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267.

60 Mihovili 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267.

61 Moretti 1983, 157, T. 43 : 6, 7.

61 Moretti 1983, 157, T. 43: 6, 7.

62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18.

62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18.

63 Mihovili 2001, T. 19: 4-10.

63 Mihovili 2001, T. 19: 4-10.

64 Teran 1998, 525, Abb. 9.

64 Teran 1998, 525, Abb. 9.

65 Chieco Bianchi 1976, 248 ss., T. 55: 22, 25.

65 Chieco Bianchi 1976, 248, T. 55: 22, 25.

66 Kuar 1979, 119, T. 10: 4-7.

66 Kuar 1979, 119, T. 10: 47.

214

134.
Nezakcij: grupa
bronanih posuda iz
groba I/12
Nesazio: gruppo di
vasi di bronzo trovati
nella tomba I/12
Nesactium: a group
of bronze vessels
from grave I/12

135.
Katel kod Buja,
Nezakcij: are tipa
Timavo
Castelvenere presso
Buie, Nesazio: urne
di tipo Timavo
Katel near Buje,
Nesactium: urns of
the Timavo type

215

136.
Katel kod Buja grob 1
Castelvenere presso
Buie, tomba 1
Katel near Buje grave 1

137.
Nezakcij, Picugi:
iane bronane
ogrlice i naunice s
uicom i kvaicom
Nesazio, Pizzughi:
collane di filo di
bronzo e orecchini
con occhiello e
gancetto
Nesactium, Picugi:
bronze wire
necklaces and
earrings equipped
with a loop and a
clasp

216

138.
Katel kod Buja
grob 16
Castelvenere presso
Buie, tomba 16
Katel near Buje
grave 16

Meu posudama iste fakture ei je oblik trbuastog lonca, krukolikog profila s uskim dnom, esto
konkavnim, sa suenim vratom, izvijenim uem i vrlo
oskudnim ornamentima. Obino su to samo male bradavice, male ruke koje su izgubile funkcionalnost, kratka
rebra i esto plastini krui. Ovu vrstu keramike prvi je
izdvojio B. Lonza. Nazvao ju je tipo Timavo i smatrao
je najmlaom vrstom kasteljerske keramike.70 S obzirom
da su istarske grobne cjeline s takvom keramikom vrlo
skromne, znaajni su nalazi dokumentirani u naseljima
istraenim na podruju Caput Adriae. Isti oblici i nain
izrade dokumentirani su u Devinu (Duino) i podvodnom
lokalitetu Terzo Ramo del Timavo, gdje su datirani na
kraj 8. i u 7. st. pr. Kr.71 Na podruju Friulija, u naselju Ai
Ciastiei, iji razvoj poinje u vrijeme II. estenskog stupnja,
keramika ovog tipa datirana je slinim nalazima iz Padove, gdje zatim traje jo kroz III. stupanj.72
U Katelu kod Buja keramika tipa Timavo prevladava, ali uobiajena je i u drugim nekropolama. U manjoj
ari takve izrade, naenoj u grobu 1 u Katelu kod Buja,
70 Ovu vrstu keramike posebno je detaljno obradila V. Cestnik,
vezano uz nekropolu Katel kod Buja: Cestnik 2009, 22-24, 65;
Lonza 1977, 109 s., T. 10.
71

Maselli Scotti 1983 i 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53: 57.

72 Balista, Moretti 1981, 93 s., Fig. 26: 2.

217

sec. a C.67 La presenza stessa dellornamento inciso sulla


spalla del recipiente pu venir intesa come una reiterazione dei precedenti boccali panciuti. Un tanto viene
suffragato da un rinvenimento fatto a Vermo, pubblicato
dal Marchesetti, di una fusaiola con una spirale incisa.68
Significa che la forma del vaso e lornamento erano noti
gi dalla fase precedente. Alla stessa maniera, con un
semplice motivo geometrico inciso, erano decorati un
recipiente a forma di kothon e una vecchia urna situliforme conica.69
Tra i vasi della stessa fattura la forma pi frequente la pentola panciuta, dal profilo periforme con
base stretta, spesso concava, collo sottile, imboccatura
estroflessa e pochissimi ornamenti. Di solito si tratta
solamente di piccole bugne, minuscole anse che hanno perduto di funzionalit, brevi costolature e sovente
plastici cerchietti. Il primo a differenziare questa variet
di ceramiche stato B. Lonza, che le ha chiamate di tipo
Timavo ritenendole le pi recenti fra le ceramiche dei
castellieri.70 Poich nei complessi tombali istriani ne sono
state trovate in numero alquanto modesto, sono significativi i reperti documentati negli insediamenti nellarea
del Caput Adriae. Le stesse forme e tecnologia sono stati
documentati a Duino e nel sito subacqueo Terzo Ramo
del Timavo, dove sono stati datati alla fine dellVIII e al
VII sec. a. C.71 Nel territorio del Friuli, nellabitato Ai Ciastiei, il cui sviluppo si inizia durante il II stadio atestino, la
ceramica di questo tipo viene datata in base ad analoghi
reperti di Padova, dove prosegue ancora durante tutto il
III stadio.72
La ceramica di tipo Timavo prevale a Castelvenere presso Buie, ma usuale pure nelle altre necropoli. In
una piccola urna di tale fattura, trovata nella tomba 1
di Castelvenere, cera un frammento di fibula bronzea.73
Reca il numero dinventario pubblicato nellarticolo di
B. Bai e appartiene al tipo ad arco con lunga staffa
e passaggio modanato verso larco a filo, a sezione
rettangolare, sul quale di solito si infilavano elementi
di osso o di altro materiale. In base alla tipologia delle
fibule atestine appartiene ai tipi XVb o XVd, i quali
vengono datati allo stadio II medio e tardo atestino e
perdurano fino allo stadio di passaggio II/III, ovvero per
tutto il VII sec. e fino a circa il 600 a. C.74 Peroni ritiene
67 Frey 1969, T. 7: 4.

II phase, or into the second half of the 7th century BC.67 The
appearance of incised ornamentation on the shoulder can in
itself be understood as a continuation of previous globular
jugs. This is strengthened by a find from Beram, published
by Marchesetti, which contained a whorl decorated with an
incised spiral.68 This means that both vessel form as well
as ornamentation were known already from the previous
phase. In a similar manner, a kothon-shaped vessel and an
old conical, situla-shaped urn were both decorated with a
simple, incised geometrical motif.69
More frequent amongst vessels of the same fabric are
those that are shaped like a globular pot, having a pear-like
profile, with a narrow, often concave base, a narrowed neck,
everted mouth, and modest ornamentation. The latter is
restricted to small nubs, i.e., small handles that have lost
their functionality, short ribs, and more often, a plastic
circlet. This kind of pottery was first singled out by B. Lonza.
He named it the Timavo type, and according to him it represents the youngest type of castellieri pottery.70 Given that
Istrian grave ensembles with such pottery are very modest,
it follows that important finds of this type were documented in settlements that were explored in the Caput Adriae
region. The same forms and mode of manufacture were
documented at Devin (Duino), and in the underwater site
of Terzo Ramo del Timavo, where they were dated towards
the end of the 8th and into the 7th century BC.71 In the region
of Friuli, in the settlement of Ai Ciastiei, whose development
begins in the period of the Este II phase, this type of pottery was dated with the help of similar finds from Padova,
where it then lasted through phase III.72
Pottery of the Timavo type is prevalent at Katel near
Buje, but it is also common on other necropolises. In a small
urn of this type, from grave 1 at Katel near Buje, was a
fragment of a bronze fibula.73 The fibula fragment that is
listed under the inventory number published in a paper compiled by B. Bai, belongs to a bow fibula type that features
a long foot and a molded transition into a section of the
wire bow, with a rectangular cross-section, onto which bone
or other elements were usually slipped on. In the typology
of Este fibulae it belongs to types XVb or XVd. These types
were dated into the Este II phase, middle and late, and last
until the transition phase II/III, or during the entire 7th century
BC, up to approximately 600 BC.74 However, according to
Peroni such fibulae represent mostly the first half of the 7th

68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8.

67 Frey 1969, T. 7: 4.

69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kuar 1979, T. 3: 4; 6: 1.

68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8.

70 Questa specie di ceramica stata trattata in particolare e


dettagliatamente da V. Cestnik in riferimento alla necropoli di
Castelvenere presso Buie: Cestnik 2009, 22-24, 65; Lonza
1977, 109 s. T. 10.

69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kuar 1979, T. 3: 4; 6: 1.

71 Maselli Scotti 1983 e 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53:


5-7.

71 Maselli Scotti 1983 and 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53:


57.

72 Balista , Moretti 1981, 93 s., Fig. 26: 2.


73 Bai 1957, 383, 392, T. 14/3; fig. 28/4.
74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20 s., T. 15: 6, 9-10.

70 This type of pottery was researched in detail by V. Cestnik along


with the necropolis of Katel near Buje: Cestnik 2009, 22-24,
65; Lonza 1977, 109, T. 10.

72 Balista, Moretti 1981, 93, Fig. 26: 2.


73 Bai 1957, 383, 392, T. 14/3; Fig. 28/4.
74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20, T. 15: 6, 9 10.

218

139.
Picugi: kotane igle
sa irokom glavom i
uicom
Pizzughi: spilloni di
osso con capocchia
larga e occhiello
Picugi: bone pins
with a broad head
and loop

nalazio se ulomak bronane fibule.73 Nosi inventarni broj


objavljen u lanku B. Baia i pripada tipu lune fibule s
dugom nogom i profiliranim prijelazom u dio ianog luka,
pravokutnog presjeka, na koji se obino navuku kotani
ili drugaiji elementi. U tipologiji estenskih fibula pripada
tipovima XVb ili XVd, koji su datirani u stupanj Este II
srednji i kasni, a traju do u prijelazni stupanj II/III, odnosno
cijelo 7. st. do oko 600. g. pr. Kr.74 Po Peroniju, meutim,
takve su fibule uglavnom iz prve polovice 7. st. pr. Kr.
(stupanj IIA i B1).75 Objavljeni ulomak duge noge fibule
vjerojatno je pripadao unjastoj fibuli, koja se u grobu 2 iz
Katela kod Buja nalazila u ari situlastog oblika, kakve
se pojavljuju sredinom 7. st. pr. Kr., upravo kao i unjaste
fibule.76 U grobu 1 iz Katela u veoj se ari nalazio par
jednostavnih naunica ili sljepooniarki s jantarnom
perlom. Izraene su od bronane ice s lijevanom uicom
na jednom kraju i savijenom, zailjenom kvaicom na
drugom (Sl. 136).77 Vie puta su usporeivane sa slinim
pojavama na liburnskom prostoru, prije svega zbog oblika
jantarnih perli.78 Meutim, ipak predstavljaju istarski i
notranjsko-kraki tip nakita, kako je to primijetio Gutin.
Prilozi u kosturnim grobovima 124 i 126 iz Krine Gore
datiraju ih u III. stupanj notranjske grupe (druga polovica 7. st. pr. Kr.).79 Jednako se mogu datirati i primjerci iz
nekropole Breec, u grobovima Gombac 2 i Snidarsich
14, gdje su opredijeljeni kao japodski tip nakita.80 Jedan
ulomak iane narukvice s uicom nalazi se u Esti, Casa
di Ricovero, grob 149, datiranom u stupanj II kasni.81
Na podruju Istre, osim lokaliteta koje je naveo Gutin
(Beram, Picugi, Katel), iane naunice - sljepooniarke
razliitih promjera este su i u Nezakciju (Sl. 137).82 U
grobu I/7 iz Nezakcija iana ogrlica i narukvica s lijevanom uicom nalaze se zajedno s dijelom eljezne igle
s bronanom glavom, a u grobu je bio i fragmentirani
daunijski krater, tipa kao u grobu I/4.83 U grobnici V/8 par
ianih narukvica nalazio se u ari s, oblika uobiajenog
krajem 8. i u 7. st. pr. Kr.84 Time i pojavu ovog tipa nakita
datiramo u kraj 8. st. pr. Kr., a traje kroz 7. st. pr. Kr.85
Uz iane naunice, narukvice i ogrlice paralelno se
pojavljuju cjevaste narukvice i ogrlice (Sl. 138). Izraene
73 Bai 1957, 383, 392, T. 14/3; sl. 28/4.
74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20 s., T. 15: 6, 910.
75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3.
76 Bai 1957, Sl. 23/2; Gabrovec, Mihovili 1987, 310.
77 Bai 1957, 383, T. 14: 12; sl. 26/3.
78 Kuar 1979, 117; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, sl. 17: 15.
79 Gutin 1973, 473, sl. 2: 29; Gutin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39.
80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28.
81 Frey 1969, T. 7: 3.
82 Mihovili 2001, grob I/7 T. 6: 5; I/10 T. 7: 8, 9; V/8 T. 40:
1, 2; VI/2 T. 47: 11 i bez podataka T. 57: 63-76.
83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovili 2001, T. 3: 3; 6: 1-6.
84 Mihovili 2001, T. 40: 1-3.
85

O ovom tipu i slinom nakitu vidi iscrpno kod Cestnik 2009, 25-28.

219

invece che simili fibule risalgano alla prima met del VII
sec. a C. (stadio IIA e B1).75 Il frammento del lungo piede
pubblicato apparteneva probabilmente a una fibula a
navicella, trovata in unurna situliforme nella tomba 2
di Castelvenere presso Buie, di quelle che compaiono
alla met del VII sec. a C. proprio come le fibule a navicella.76 Nella tomba 1 di Castelvenere cera, in unurna
pi grande, un paio di semplici orecchini con perle di
ambra. Sono in filo di bronzo con occhiello ottenuto per
fusione su unestremit e gancetto piegato e affilato
sullaltra (Fig. 136).77 Sono stati pi volte accostati a
manufatti consimili dellarea liburnica, soprattuto per
via della forma delle perle dambra.78 Tuttavia, come
ha osservato Gutin, rappresentano comunque un tipo
di monile istriano e della Notranjska e Carso. I corredi
nelle tombe a inumazione 124 e 126 di Krina Gora
li datano al III stadio del gruppo Notranjska (seconda
met del VII sec. a C.).79 Allo stesso modo possono venir
datati anche gli esemplari della necropoli di Breec,
trovati nelle tombe Gombac 2 e Snidarsich 14, dichiarati come monili di tipo giapidico.80 Un frammento di
bracciale di filo con occhiello stato rinvenuto a Este,
Casa di Ricovero, tomba 149, datata al tardo stadio
II.81 Nellarea istriana, a parte i siti riportati da Gutin
(Vermo, Pizzughi, Castelvenere), orecchini di filo di vario
diametro sono frequenti anche a Nesazio (Fig. 137).82
Nella tomba nesaziana I/7 una collana di filo di bronzo
e un bracciale con occhiello a fusione sono stati ritrovati
assieme a una parte di spillone di ferro con capocchia
di bronzo; nella tomba cera pure un cratere daunio in
frammenti, dello stesso tipo di quello nella tomba I/4.83
Nella tomba V/8 un paio di bracciali di filo si trovava
nellurna s, di forma usuale per la fine dellVIII e il VII
sec. a. C.84 Con ci datiamo anche questo tipo di monile
alla fine dellVIII sec. a C., monile che poi riappare durante tutto il VII sec. a C.85
Accanto agli orecchini, ai braccialetti e alle collane
di filo di bronzo figurano bracciali e collane tubolari (Fig.
138). Sono fatti di sottile lamina di bronzo ripiegata,
puntuta a una estremit. Collane tubolari o gambiere
simili sono presenti gi nello stadio I b del gruppo di

century BC (phase IIA and B1).75 The published fragment


of the long foot of a fibula, which probably belonged to a
boat-shaped fibula that was in grave 2 from Katel near
Buje, was in a situla-shaped urn, of the kind that appear
in the middle of the 7th century BC, same as boat-shaped
fibulae.76 Located in the bigger urn of grave 1 from Katel,
was a pair of simple earrings or temple decorations with
an amber bead. They were made of bronze wire with a
cast loop at one end, and a bent, pointed clasp on the other
(Fig. 136).77 On numerous occasions they were compared
with similar phenomena in the Liburnian region, primarily
because of the form of the amber beads.78 However, they
nonetheless represent an Istrian and Inner Carniola-Karst
type of jewelry, as was noticed by Gutin. The offerings in
skeleton graves 124 and 126 from Krina Gora, date them
into phase III of the Inner Carniola group (second half of the
7th century BC).79 The specimens from the Breec necropolis,
in graves Gombac 2 and Snidarsich 14, can be dated in the
same manner, where they were classified as jewelry of the
Iapodian type.80 A single fragment of a wire bracelet with a
loop was at Este, Casa di Ricovero, grave 149, which was
dated into phase II - late.81 In the region of Istria, except for
the localities specified by Gutin (Beram, Picugi, Katel), wire
bracelets temple decorations of various diameters, are
also frequent at Nesactium (Fig. 137).82 In grave I/7 from
Nesactium, a wire necklace and a bracelet with a cast loop
were located together with a section of an iron pin with a
bronze head, and the grave also contained a fragmented
Daunian krater of the same type as in grave I/4.83 In grave
vault V/8, a pair of wire bracelets was in an S-shaped urn
that was common towards the end of the 8th and during the
7th century BC.84 We can hence date the appearance of this
type of jewelry towards the end of the 8th century BC, which
then lasts throughout the entire 7th century BC.85
Appearing at the same time with wire earrings,
bracelets and necklaces are tubular bracelets and necklaces (Fig. 138). The latter were made of thin, folded bronze
sheet-metal, and had one pointed terminal.
Similar tubular necklaces or ankle bracelets appear as
early as in phase Ib of the Ljubljana group,86 as well as in
75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3.

75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3.

76 Bai 1957, Fig. 23/2; Gabrovec, Mihovili 1987, 310.

76 Bai 1957, Fig. 23/2; Gabrovec, Mihovili 1987, 310.

77 Bai 1957, 383, T. 14: 12; Fig. 26/3.

77 Bai 1957, 383, T. 14: 1-2; fig. 26/3.

78 Kuar 1979, 117; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, Fig. 17: 15.

78 Kuar 1979, 117; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, fig. 17: 15.

79

79

80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28.

Gutin 1973, 473, fig. 2: 29; Gutin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39.

Gutin 1973, 473, Fig. 2: 29; Gutin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39.

80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28.

81 Frey 1969, T. 7: 3.

81 Frey 1969, T. 7: 3.

82 Mihovili 2001, grave I/7 T. 6: 5; I/10 T. 7: 8, 9; V/8 T. 40:


1, 2; VI/2 T. 47: 11 and without data T. 57: 63-76.

82 Mihovili 2001, tomba I/7 T. 6: 5; I/10 T. /. 8, 9; V/8 T. 40:


1, 2; VI/2 T. 47: 11 e senza dati T. 57: 63-76.

83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovili 2001, T. 3: 3; 6: 1-6.

83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovili 2001, T. 3: 3; 6: 1-6.

84 Mihovili 2001, T. 40: 1-3.

84 Mihovili 2001, T. 40: 1-3.

85 This type as well as other similar types of jewelry were covered


in detail by Cestnik 2009, 25-28.

85 Su questo tipo di monili e simili esaurientemente in: Cestnik


2009, 25-28.

86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4.

220

140.
Nezakcij grob I/10
Nesazio: tomba I/10
Nesactium grave
I/10

su od tankog savijenog bronanog lima, s jednim krajem


iljato oblikovanim.
Sline cjevaste ogrlice ili nanogvice pojavljuju se
ve u I b stupnju ljubljanske grupe,86 kao i u II. fazi
grupe Velika Gorica.87 Slini ulomci cjevasto savijenog
lima nalaze se i u grobovima Fondo Silla 183 i 209 iz
Breca.88 Grob 183, s polumjeseastom fibulom, Teran
datira u kasno 9. st. pr. Kr.,89 dok se u grobu 209 uz
lunu fibulu nalaze ulomci eljeznog torquesa i narukvice, izgleda rombinog presjeka, koji oznaavaju II b
stupanj notranjske grupe.90 Raskoniji oblici cjevastih
spiralnih narukvica s graviranim ukrasom, kakvi u Istri
nisu poznate, uobiajeni su tek kroz 5. stupanj notranjske grupe, ali i podruja Dolenjske.91
86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4.
87 Vinski Gasparini 1983, 590, Sl. 37: 8.
88 Steff De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100 s., Tav. 19: T.
209/3, 11.
89 Teran 1990 a, 52.
90 Gutin 1973, 470, sl. 2: 6, 8; T. 5.
91 Gutin 1973, 476, sl. 2: 45.

221

Lubiana,86 come pure nella II fase del gruppo Velika


Gorica.87 Frammenti similari di lamine tubolari piegate si trovano pure nelle tombe del Fondo Silla 183
e 209 di Breec.88 La Teran data la tomba 183 con
fibula a mezzaluna al tardo IX sec a. C.,89 mentre nella
tomba 209, accanto ad una fibula ad arco, si trovano
frammenti di una torque di ferro e di un braccialetto, a
sezione sembra romboide, caratteristici dello stadio II b
del gruppo Notranjska.90
Forme pi sfarzose di bracciali tubolari spiraliformi
con incisioni, ignote in Istria, sono comuni appena durante il V stadio del gruppo Notranjska, ma anche dellarea
della Dolenjska.91
Presso i Liburni della II fase si conoscono orecchini
e bracciali a forma di tubicino (di solito a sezione reniforme) con qualche granello di ambra.92 Presso i Giapidi
vengono genericamente datati allet del ferro iniziale;
nella necropoli di Prozor un bracciale tubolare con pendaglio a forma di animale quadrupede viene datato al
periodo Ha D 1.93
Frammenti di una collana tubolare si trovano nella
tomba 16 di Castelvenere presso Buie (Fig. 138). In
unurna dalle pareti grosse e di forma ovale, lavorata
a mano libera, con lorlo dellimboccatura danneggiato,
sono stati rinvenuti, assieme a frammenti di una collana
tubolare, anche braccialetti spiraliformi di filo di bronzo,
a sezione quadrata, mentre tra i resti delle ossa bruciate
del defunto sono stati recuperati i frammenti di almeno
cinque spilloni ricavati da ossi di uccelli.94 Si tratta di
spilloni con grossa testa piatta, sulla quale di solito
praticato un piccolissimo foro. Spilloni di questa foggia
avrebbero potuto sostituire le poche fibule di bronzo
riscontrate durante il VII sec. a. C. Alcuni esemplari dello
stesso tipo furono trovati nelle tombe di Vermo e di Pizzughi (Fig. 139).95 Come aveva gi notato la Kuar, della
stessa forma sono pure gli spilloni trovati nella baia di
Saline, sullisola di Brioni Maggiore, dove dovrebbero
risalire gi al Bronzo iniziale o addirittura prima.96
A Nesazio i bracciali e le collane tubolari giacevano
nelle tombe 4, 5, 10 (Fig. 140) e 13 della zona I e nella
tomba 1 della zona IV(Fig. 106). Lurna e della tomba
IV/1 conteneva frammenti di un bracciale tubolare, un
86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4.

phase II of the Velika Gorica group.87 Similar fragments of


tubularly folded sheet-metal were also located in graves
Fondo Silla 183 and 209 from Breec.88 Teran dated grave
183, with a crescent fibula, into the late 9th century BC,89
whereas grave 209, besides a bow fibula, also contained
fragments of an iron torques and bracelet with a seemingly rhomboid cross-section, which denote phase II b of
the Inner Carniola group.90 The more luxurious forms of
tubular, spiral bracelets featuring an engraved decoration,
of the kind that are not known from Istria, were common
only during phase V of the Inner Carniola group, and also
in the region of Lower Carniola.91 Earrings and bracelets in
the form of thin pipes (most often they are kidney-shaped),
which carry a bead or two made of amber, have been
known from phase II of the Liburnian group.92 With the
Iapodes they were commonly dated through the Early Iron
Age period, and in the Prozor necropolis, a tubular bracelet
with a pendant shaped like a four-legged animal was dated
into Ha D 1.93
Fragments of a tubular necklace were in grave 16
at Katel near Buje (Fig. 138). In a freely formed, oval urn
with thick walls and a damaged edge of the mouth, along
with fragments of a tubular necklace there were also
spiral bracelets made of bronze wire with a square crosssection, and amongst the remains of the cremated bones
of the deceased it was possible to single out fragments
of at least five pins made of bird bones.94 The form of this
pin features a broad, flat head with, in most cases, a very
small perforation. With a pin thus shaped it was possible to
substitute the rare bronze fibulae during the 7th century BC.
Several specimens of the same type of pin were unearthed
in graves at Beram and Picugi (Fig. 139).95 As Kuar has
already remarked, bone pins from Saline on the island of V.
Brijun have the same form, where they are supposed to be
already from the Early Bronze Age period or even older.96
At Nesactium, tubular bracelets and necklaces are
located in graves 4, 5, 10 (Fig. 140) and 13, in zone I, and
in grave 1, in zone IV (Fig. 106). Urn e from grave IV/1
contained fragments of a tubular bracelet, a spiral, straplike earring, a bronze button and a biconical whorl. The urn
has a simple form, but the horizontally thickened edge of
the mouth associates it even closer to globular jugs. Also
located in the same grave are the already presented biconi-

87 Vinski Gasparini 1983, 590, Fig. 37: 8.

87 Vinski Gasparini 1983, 590, Fig. 37: 8.

88 Steff De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100 s., Tav. 19: T.
209/3, 11.

88 Steff De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100, Tav. 19: T.
209/3, 11.

89 Teran 1990 a, 52.

89 Teran 1990 a, 52.

90 Gutin 1973, 470, fig. 2: 6, 8; T. 5.

90 Gutin 1973, 470, Fig. 2: 6, 8; T. 5.

91 Gutin 1973, 476, fig. 2: 45.

91 Gutin 1973, 476, Fig. 2: 45.

92 Batovi 1987, 366 s, fig. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18.

92 Batovi 1987, 366, Fig. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18.

93 Drechsler Bii 1987, 408, T. 45: 9.

93 Drechsler Bii 1987, 408, T. 45: 9.

94 Bai 1957, 386, 390, 392 s., T. 13; 15: 2-4; 27/1; Cestnik
2009, 42-43, T. 16: 1-6.

94 Bai 1957, 386, 390, 392, T. 13; 15: 24; 27/ 1; Cestnik
2009, 42-43, T. 16 : 1-6.

95 Kuar 1979, 114 s., T. 3: 6, 7; 4: 10-12; 20: 13, 14.

95 Kuar 1979, 114, T. 3: 6, 7; 4: 1012; 20: 13, 14.

96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11.

96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11.

222

Kod Liburna su u II. fazi poznate naunice i narukvice u obliku cjevica (najee bubreastog presjeka)
i nose pokoje zrno jantara.92 Kod Japoda su datirane
openito kroz starije eljezno doba; u nekropoli Prozor
cjevasta narukvica s privjeskom u obliku etveronone
ivotinje datirana je u Ha D 1.93
Ulomci cjevaste ogrlice nalaze se u grobu 16 iz Katela kod Buja (Sl. 138). U ari debelih stijenki i ovalnog
oblika, izraenoj slobodnom rukom, s oteenim rubom
ua, uz ulomke cjevaste ogrlice nalazile su se jo i spiralne narukvice od bronane ice, etvrtastog presjeka,
a meu ostacima spaljenih kosti pokojnika izdvojeni su
ulomci barem pet igli izraenih od ptijih kosti.94 Radi se
o igli sa irokom plosnatom glavom, na kojoj je probuena najee vrlo mala rupica. Ovako oblikovana igla
mogla je zamjenjivati malobrojne bronane fibule tijekom
7. st. pr. Kr. Nekoliko se primjeraka istog tipa igle nalazilo
u beramskim grobovima i u Picugima (Sl. 139).95 Istog su
oblika, kako je ve primijetila Kuar, kotane igle iz Salina
na otoku V. Brijun, gdje bi trebale biti ve ranobronanodobne ili ak starije.96
U Nezakciju se cjevaste narukvice i ogrlice nalaze u
grobovima 4, 5, 10 (Sl. 140), i 13, zone I i u grobu 1, zone
IV (Sl. 106). ara e groba IV/1 sadravala je ulomke
cjevaste narukvice, jednu spiralnu trakastu naunicu, bronani gumb i bikonini prljen. Oblik are je vrlo
jednostavan, ali horizontalno zadebljani rub ua jo je
pribliuje trbuastim vrevima. U istom se grobu nalaze
ve prikazana bikonina ara s ljevkastim uem i tri ruke, u kojoj se nalazila neodreena eljezna igla, te krater
srednje geometrijskog tipa,97 koji je takoer sadravao
samo neodreenu bronanu iglu. Prvoj polovici 8. st. tipoloki je bliska bikonina ara iz istog groba IV/1, u kojoj
se takoer nalazila eljezna igla, a vrlo je slina ari iz
Padove, Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, grob
11.98 Mlaa je u grobu IV/1 ara oblika loptastog lonca
sa suenim vratom, izvijenim uem i tri male ruke na
ramenu, u kojoj se nalazila neodreena fibula i dio olovne
ipke ovijene tankim bronanim limom dio ua situle.99
Najmlaa je ara u istom grobu bronana situla, u kojoj
su se nalazili neodreena fibula i eljezna igla.100 Slina
je situli tipa Este Franchini, ali je manjih dimenzija.101 Isti
tip situle nalazi se i u nezakcijskom grobu I/4. S obzirom
92 Batovi 1987, 366 s., sl. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18.
93 Drechsler Bii 1987, 408, T. 45: 9.

141.

142.

Nezakcij: kotani
konjanik iz groba
I/12

Nezakcij: fibula s
kotanim perlama iz
groba I/12

Nesazio: cavaliere di
osso trovato nella
tomba I/12

Nesazio: fibula con


perle di osso trovata
nella tomba I/12

Nesactium: a bone
horseman from
grave I/12

Nesactium: a fibula
with bone beads
from grave I/12

94 Bai 1957, 386, 390, 392 s., T. 13; 15: 24; 27/ 1; Cestnik
2009, 42-43, T. 16 : 1-6.
95 Kuar 1979, 114 s., T. 3: 6, 7; 4: 1012; 20: 13, 14;
96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11.
97 Mihovili 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8.
98 Mihovili 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227 s., T. 46 A.
99 Mihovili 2001, T. 33: 2, 9.
100 Gabrovec, Mihovili 1987, 310, sl. 17: 19; T. 33: 13; Mihovili
2001, T. 33: 13.
101 Peroni et al. 1975, 64 ss., Fig. 11: 3

223

orecchino spiraliforme a nastro, un bottone di bronzo


e una fusarola biconica. La forma dellurna assai
semplice, ma lorlo della bocca ingrossato in senso
orizzontale la avvicina ancora ai boccali panciuti. Nella
stessa tomba si trovava lurna biconica con imboccatura a imbuto e tre anse, gi illustrata, contenente
uno spillone di ferro non meglio definito e un cratere a
motivi medio geometrici,97 che a sua volta conteneva
solamente un indeterminato spillone di bronzo. Tipologicamente si pu abbinare alla prima met dellVIII sec.
lurna biconica della stessa tomba IV/1, al cui interno
cera pure uno spillone di ferro, e che assomiglia molto
allurna di Padova, via S. Massimo, Studio teologico
S. Antonio, tomba 11.98 Sempre nella tomba IV/1,
pi recente lurna a forma di pentola globosa con collo
sottile, imboccatura estroflessa e tre piccole anse sulla
spalla, in cui cera una fibula non meglio identificata
e parte di una barra di piombo avvolta in una sottile
lamina di bronzo pezzo dellimboccatura di una situla.99 Lurna pi recente nella stessa tomba una situla
di bronzo, nella quale cerano una fibula non meglio
definita e uno spillone di ferro.100 simile alla situla del
tipo Este Franchini, ma pi piccola.101 Lo stesso tipo
stato trovato anche nella tomba nesaziana I/4. Dato
che nella stessa tomba furono trovate anche tre situle
bronzee, ma di forme pi recenti, supponiamo che si
trovassero proprio in questa situla i frammenti della
collana tubolare, quindi quelli del bracciale spiraliforme,
la staffa della fibula e lago da cucito. Nel suo catalogo
Puschi elenca questo gruppo di manufatti come reperti
trovati in una delle situle di bronzo.102 Nella stessa
tomba nesaziana I/4 sono contemporanei alle situle
del tipo Este Franchini due crateri e un oinochoe di tipo
daunio meridionale subgeometrico I.103
Nel corso della prima met del VII sec. a C. sono
numericamente prevalenti alcuni importanti oggetti
importati dalle aree etrusca, picena e sud-italica.
Viene datata alla met del VII sec. a C. la sepoltura nellurna litica centrale della ricca tomba I/12 di
Nesazio con corredi lussuosi, come la statuina ossea
di un cavaliere e la grande fibula con perle di osso
(Fig. 141, 142). significativa la somiglianza di questi
oggetti con quelli rinvenuti nella ricca tomba femminile
di Vae (1878) e poi, come ha fatto notare la Teran,
con la statuina del cavaliere della Tomba Bernardini di
Palestrina. Si tratta di prove evidenti di scambi o doni e
di credenze e usi mitologici e religiosi affini tra i rappre97 Mihovili 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8.
98 Mihovili 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227 s., T. 46 A.
99 Mihovili 2001, T. 33: 2, 9.
100 Gabrovec, Mihovili 1987, 310, fig. 17: 19; T. 33: 13; Mihovili
2001, T. 33: 13.
101 Peroni et al. 1975, 64 ss., Fig. 11: 3.
102 Mihovili 2001, T. 2; 7,8, 11-24.
103 Mihovili 2001, T. 3: 1, 3, 4.

cal urn with a funnel-shaped mouth and three handles,


which contained an unspecified iron pin, and a krater of
the middle geometric type,97 which likewise contained only
an unspecified bronze pin. A biconical urn from the same
grave IV/1 is typologically closely connected with the first
half of the 8th century BC, and it likewise contained an iron
pin; furthermore, it is very similar to an urn from Padova,
Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, grave 11.98 An
urn in the shape of a globular pot with a narrowed neck,
an everted mouth and three small handles on the shoulder,
which was located in grave IV/1, is younger. It contained
an unspecified fibula, and a section of a lead bar, wound
around which was thin bronze sheet-metal part of the
situlas mouth.99 The youngest urn in the same grave was
a bronze situla that contained an unspecified fibula and an
iron pin.100 It is similar to the Este Franchini type of situla
albeit of smaller dimensions.101 The same type of situla was
also discovered in grave I/4 from Nesactium. Given that
at least three other bronze situlae, but featuring younger
forms, were in the same grave, it should be presumed that
it was precisely this the situla that contained fragments of a
tubular necklace and those of a spiral bracelet, a fibula foot,
and a sewing needle. In his catalogue, Puschi lists this group
of objects as finds discovered in one of the bronze situlae.102
Concurrent with the Este Franchini situla type in grave I/4
from Nesactium, are two kraters and an oinochoe of the
south Daunian subgeometric type I.103
Significant Middle Italic imports from the Etruscan and
Picenum territory as well as from the Southern Italic region
prevail throughout the period of the first half of the 7th
century BC.
An interment in a central stone urn from rich grave
I/12 at Nesactium was dated to the middle of the 7th century BC. It contained luxurious offerings such as a bone figure
of a horseman, and a large fibula with bone beads (Fig.
141, 142). Teran cautioned that it is important to notice
the similarity of these objects with the ones in the female
grave from Vae (1878) and with the figure of a horseman from Tomba Bernardini in Palestrina. This is clear cut
evidence about exchanges or gifts, and the familiar mythological and religious beliefs shared by representatives of the
elite or ruling classes of society, which mirror themselves in
grave offerings.104
These same contacts continued during the second half
of the 7th century BC, but they were enriched with a variety
97 Mihovili 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8.
98 Mihovili 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227, T. 46 A.
99 Mihovili 2001, T. 33: 2, 9.
100 Gabrovec, Mihovili 1987, 310, Fig. 17: 19; T. 33: 13; Mihovili
2001, T. 33: 13.
101 Peroni et al. 1975, 64, Fig. 11: 3.
102 Mihovili 2001, T. 2: 7, 8, 11-24.
103 Mihovili 2001, T. 3: 1, 3, 4.
104 Mihovili 2001, T. 22: 1, 2; Teran 1995, 99, Abb. 37: 5, 6;
Teran 2007, 49-51, Fig. 15-19.

224

143.
Picugi II: unjasta
fibula iz groba 20
Pizzughi II: fibula
a navicella trovata
nella tomba 20
Picugi II: a boat
shaped fibula from
grave 20

da se u istom grobu nalaze bar jo tri bronane situle, ali


mlaih oblika, pretpostavljamo da su se upravo u ovoj
situli nalazili ulomci cjevaste ogrlice, zatim ulomci spiralne
narukvice, noga fibule i igla za ivanje. Puschi ovu grupu
predmeta nabraja u svom katalogu kao nalaze u jednoj
od bronanih situla.102 Istovremene situle tipa Este Franchini, u istom nezakcijskom grobu I/4, jesu dva kratera i
oinochoe junodaunijskog subgeometrijskog tipa I.103
Tijekom prve polovice 7. st. pr. Kr. prevladavaju
znaajni srednjoitalski importi s etruanskog, picenskog
prostora, kao i s onog junoitalskog.
Sredinom 7. st. pr. Kr. datiran je ukop u centralnoj
kamenoj ari bogatog groba I/12 iz Nezakcija, s luksuznim prilozima, kao to su kotana figura konjanika
(Sl. 141) i velika fibula s kotanim perlama (Sl. 142).
Znaajna je slinost ovih predmeta s onima u bogatom
enskom grobu iz Vaa (1878), a zatim i s figurom konjanika iz Tomba Bernardini iz Palestrine, na to je upozorila
Teran. Radi se o jasnim dokazima o razmjenama ili darovima i bliskim mitolokim i vjerskim shvaanjima meu
predstavnicima elitnih ili vladajuih slojeva, koji se oituju
u grobnim prilozima.104
Kroz drugu polovicu 7. st. pr. Kr. nastavljaju se isti
kontakti, ali obogaeni raznolikim repertoarom nakita
ireg jadranskog porijekla i vezama ili utjecajem s estenskog, svetolucijskog, notranjskog i dolenjskog prostora.
Sredinom 7. st. pr. Kr. pojavljuju se ve spomenute
unjaste fibule italskih varijanti - u Bermu, u grobu 44,
zajedno sa eljeznim iglama s bronanom glavom,105 ali i
u Picugima, u grobu II/20 (Sl. 143), zajedno s bronanom
iglom s glavom oblika vie kuglica, alterniranih s po dva
rebra,106 i jednom bez podataka o okolnostima nalaza.107
Krajem 7. i posebno kroz 6. st. pojavljuju se razne
varijante fibula protocertokog tipa. Grob I/10 iz Nezakcija sadravao je jednu bronanu situlu i devet keramikih
posuda (Sl. 140). Sav se bronani nakit nalazio u situlastoj
posudi opisanoj kod Puschija pod br. 6. To je keramika
situla s etiri horizontalna rebra, koja pripada Dularovom
tipu 3. Takve se posude u svetolucijskoj grupi pojavljuju
u stupnju Ic, ali najbrojnije su u stupnju IIa.108 U njoj su se
nalazile dvije bronane igle, od kojih jedna ima glavu oblika
niza pet malih kuglica, alterniranih rebrom. U nekropoli
Este ovaj tip igle Peroni datira paralelno s pojavom unjastih fibula s dugom nogom i uvrtava meu tipove esten102 Mihovili 2001, T. 2: 7, 8, 11-24.
103 Mihovili 2001, T. 3: 1, 3, 4.
104 Mihovili 2001, T. 22: 1, 2; Teran 1995, 99 s., Abb. 37: 5, 6;
Teran 2007, 49-51, Fig. 15-19.
105 Kuar 1979, 117, T. 6: 14.
106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7, 9.
107 Kuar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, sl.
17: 6; T. 33: 7.
108 Puschi 1905, 138 ss.; Mihovili 2001, T. 7: 7-14; Dular 1982,
97, 103, sl. 7: 14; 10.

225

sentanti di ceti elitari o di potere, che si manifestano nei


corredi funerari.104
Proseguono nella seconda met del VII sec. a. C. gli
stessi contatti, ma arricchiti da un pi vario repertorio
di monili di origine adriatica in senso lato e di legami o
influenze provenienti dallarea atestina, da S. Lucia, dalla
Notranjska e Dolenjska. Verso la met del VII sec. a. C.
compaiono le gi menzionate fibule a navicella nelle
varianti italiche a Vermo, nella tomba 44, assieme agli
spilloni di ferro con testa di bronzo,105 ma anche a Pizzughi, nella tomba II/20 (Fig. 143), assieme allo spillone di
bronzo con testa a pi globetti alternati a due costole106 e
una di cui ignoriamo le circostanze del ritrovamento.107
Alla fine del VII sec., e specialmente durante il VI
sec., compaiono diverse varianti di fibule del tipo protocertosa. La tomba I/10 di Nesazio conteneva una situla
di bronzo e nove vasi ceramici (Fig. 140). Tutti i monili
di bronzo si trovavano nel recipiente situliforme descritto da Puschi al n.ro 6. Si tratta di una situla ceramica
con quattro costolature orizzontali, appartenente al
tipo Dular 3. un tipo di recipiente che nel gruppo S.
Lucia compare allo stadio Ic, ma che pi numeroso
nello stadio IIa.108 Al suo interno cerano due spilloni di
bronzo, la testa di uno dei quali presenta una serie di
cinque piccoli globetti alternati a costolature. Peroni data
questo tipo di spillone nelle necropoli Este con la comparsa delle fibule a navicella a lunga staffa, e li inserisce
tra i tipi dello stadio atestino III B.109 Allo stesso tempo
possono essere ancora in uso le collane di filo di bronzo
e tubolari, mentre tra i monili elencati c una fibula con
arco semicircolare a sezione romboide e lunga staffa a
sezione C, conclusa da una piccola cresta. Appartiene al
gruppo delle fibule ad arco con staffa conclusa in diversa
foggia a sezione C fibule protocertosa, che si ritengono
una manifestazione del tardo periodo Ha C2, alla fine del
VII sec. a. C.110 Nel contempo queste stesse fibule sono
rappresentanti della koin adriatica, e pi precisamente
della forma che veniva diffusa per via marittima.111 La
sepoltura nellurna n.ro 6 della tomba nesaziana I/10
rappresenta con ci la fase transitoria dal III al IV stadio
istriano dellet del ferro iniziale.
Un esemplare di fibula protocertosa si trova pure
nella tomba I/12 di Nesazio, dove vi ancora tutta
una serie di varianti diverse senza altri dettagli sul

of jewelry of wider Adriatic origins, and by connections or


influences from the regions of Este, Santa Lucia, Inner Carniola and Lower Carniola. By the middle of the 7th century
BC, the already mentioned Italic variants of boat-shaped
fibulae appear - at Beram, in grave 44, together with iron
pins with a bronze head,105 but also at Picugi, in grave II/20
(Fig. 143), together with a bronze pin featuring a head in
the shape of several spheres alternating with two ribs at a
time,106 and one devoid of any data regarding the circumstances of discovery.107
Towards the end of the 7th and especially during the
th
6 century BC, different variants of Protocertosa type
fibulae appear. Grave I/10 from Nesactium contained a
bronze situla and nine pottery vessels (Fig. 140). All of the
bronze jewelry was inside the situla-shaped vessel that
Puschi listed under no. 6. This is a pottery situla featuring
four horizontal ribs, which belongs to Dulars type 3. In the
Santa Lucia group, such vessels appear in phase Ic, but they
are most numerous in phase IIa.108 It contained two bronze
pins, one of which has a head shaped like a series of five
small spheres alternating with a rib. In the necropolis at
Este, Peroni dates this type of pin together with the appearance of boat-shaped fibulae with a long foot, and classifies
them amongst types of Este phase III B.109 Wire and tubular
necklaces can still be in use at the same period of time, the
youngest among the listed jewelry being a fibula with a
semicircular bow with a rhomboid cross-section, featuring
a long foot with a C-shaped cross-section, which terminates in a small crest. It belongs to a group of bow fibulae
featuring a differently shaped terminal of the foot that has
a C-shaped cross-section (Protocertosa fibulae) they
are regarded as a phenomenon of the late Ha C2 phase,
towards the end of the 7th century BC.110 Such fibulae are at
the same time representatives of Adriatic koine, and that
of forms that were spread by means of maritime routes.111
The interment with urn no. 6 in grave I/10 from Nesactium
represents therefore the transitional period of phase III and
IV of the Early Iron Age.
A single specimen of a Protocertosa fibula was
likewise located in grave I/12 from Nesactium, but there
is also a whole series of variants that are devoid of any
other data regarding the circumstances of their discovery
at Nesactium,112 while only two specimens are known from
Picugi, in grave I/52.113

104 Mihovili 2001, T. 22; 1,2; Teran 1995, 99 s., Abb. 37: 5, 6;
Teran 2007, 4951, Fig. 15-19.

105 Kuar 1979, 117, T. 6: 14.

105 Kuar 1979, 117, T. 6: 1-4.

107 Kuar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, Fig.
17: 6; T. 33: 7.

106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7,9.

106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7, 9.

107 Kuar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovili 1987, 310, fig
17: 6; T. 33: 7.

108 Puschi 1905, 138; Mihovili 2001, T. 7: 7-14; Dular 1982, 97,
103, Fig. 7: 14; 10.

108 Puschi 1905, 138 ss.; Mihovili 2001, T. 7: 714; Dular 1982,
97, 103, fig. 7: 14; 10.

110 Mihovili 2001, T. 7. 14; Gutin, Knific 1973, 835, Map 1: A.

109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6.

109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6.

111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 35.

110 Mihovili 2001, T. 7. 14; Gutin, Knific 1973 , 835, mappa 1: A.

112 Mihovili 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15-18.

111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 35.

113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6.

226

144.
Nezakcij: fibule s dva
gumba na luku iz
groba I/12
Nesazio: fibule a due
bottoni trovate nella
tomba I/12
Nesactium: fibulae
with two knobs on
the bow from grave
I/12

skog stupnja III B.109 Istovremeno jo mogu biti u uporabi


iane i cjevaste ogrlice, a najmlaa je meu nabrojenim
nakitom fibula s polukrunim lukom rombinog presjeka,
s dugom nogom C presjeka, zakljuenom malom krestom.
Pripada grupi lunih fibula s razliito oblikovanim zakljukom noge C presjeka (protocertoke fibule), koje se smatraju pojavom kasnog Ha C2, krajem 7. st. pr. Kr.110 Ujedno
su takve fibule predstavnici jadranske koin, i to oblika
koji su se irili pomorskim putovima.111 Ukop sa arom br.
6 u nezakcijskom grobu I/10 time predstavlja prijelaznu
fazu istarskog III. i IV. stupnja starijeg eljeznog doba.
Jedan primjerak protocertoke fibule se nalazi
takoer u grobu I/12 iz Nezakcija, ali jo je cijeli niz
raznih varijanti bez drugih podataka o uvjetima nalaza
iz Nezakcija,112 dok su samo dva primjerka poznata iz
Picuga, iz groba I/52.113
Slino je i s fibulama s tri gumba na luku (trortaste
fibule). Jedan primjerak se nalazi u grobu I/12, drugi
u grobu V/8 iz Nezakcija, uz aru i, koja je jo stare
fakture 7. st. pr. Kr., dok je cijeli niz razliitih varijanti i bez
podataka o uvjetima nalaza.114 Samo je jo jedan primjerak poznat iz Picuga, iz groba I/11.115 aru u ovom grobu
ini situlasta posuda na nozi, s horizontalnim crveno-crnim zonama, svetolucijskog tipa 3 (po Dularu), kakve se
kao i trortaste fibule pojavljuju u fazi I c2 (oko 600. god.
pr. Kr.).116 Po Peroniju, trortaste fibule su uvrtene meu
tipove ope rasprostranjenosti.117
Grupi fibula koje se pojavljuju krajem 7. st. i traju u
6. st. pripada tip s dva gumba na luku (dvortaste fibule).
Istarski su primjerci svi istog tipa. Luk im je lagano
unjast, a duga noga C presjeka zakljuena je rebrom
i lukoviastim gumbom (Sl. 144). Takve su tri fibule iz
groba I/12 u Nezakciju, od kojih je jedan primjerak bio
pomijean s nalazima iz nekropole Limske gradine, kao
to je mogue isto i za drugi ulomak luka fibule s dva
gumba, objavljen s nalazima iz Limske gradine.118

109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6.


110 Mihovili 2001, T. 7. 14; Gutin, Knific 1973, 835, karta 1: A.
111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 35.
112 Mihovili 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15-18.
113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6.
114 Puschi 1905, 173; Mihovili 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5.
115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16.
116 Dular 1982, 103, sl. 10; Teran, Trampu 1973, 424.
117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 57.
118 Mihovili 1972, T. 38: 18, 20; Mihovili 2001, T. 22: 6, 16, 17.

227

ritrovamento,112 mentre di Pizzughi , tomba I/52, se ne


conoscono solo due esemplari.113
Lo stesso succede con le fibule a tre bottoni sullarco, un esemplare delle quali si trovava nella tomba I/12,
un altro nella tomba V/8 di Nesazio, accanto allurna i,
che presenta ancora la vecchia foggia del VII sec. a. C.,
mentre c unintera sfilza di varianti differenti senza dati
sulle circostanze del ritrovamento.114 C ancora un unico
esemplare conosciuto proveniente da Pizzughi, tomba
I/11.115 Lurna di questultima un vaso situliforme con
piede, decorato a zone rosso-nere, di tipo 3 di S. Lucia
(secondo Dular), simile a quelle che compaiono assieme
alle fibule a tre bottoni nella fase I c2 ( 600 a. C. circa).116
In base a Peroni le fibule a tre bottoni risultano fra i tipi a
diffusione generale.117
Al gruppo delle fibule che compaiono alla fine del VII
sec., e che si protraggono nel VI sec., appartengono quelle
a due bottoni sullarco. I pezzi istriani sono tutti dello
stesso tipo. Larco leggermente a navicella e la lunga
staffa a sezione C conclusa da una costolatura e da
un bottone a bulbo (Fig. 144). Questa la foggia delle tre
fibule trovate nella tomba I/12 di Nesazio, di cui una era
mescolata ai reperti della necropoli di Castelliere di Leme,
come potrebbe essere accaduto anche ad un altro frammento di arco della fibula con due bottoni, il quale figura
fra i reperti pubblicati del suddetto Castelliere di Leme.118

The situation is similar as regards fibulae equipped


with three buttons on the bow (three-knob fibulae). Such
a specimen was in grave I/12, another was in grave V/8
from Nesactium, alongside urn i that still features the
old fabric from the 7th century BC, while here too there is
a whole series of different variants that lack information
about the circumstances of discovery.114 Only one other
such specimen is known from Picugi, in grave I/11.115 The
urn in this grave is a situla-shaped vessel on a foot decorated with horizontal red-black zones, like Santa Lucia type
3 (after Dular), of the kind that together with three-knob
fibulae appear in phase I c2 (around 600 BC).116 According
to Peroni, three-knob fibulae were widely spread across a
broad territory.117
A fibula type with two buttons on the bow (two-knob
fibulae) also belongs to the group of fibulae that appear
towards the end of the 7th and last into the 6th century
BC. The specimens from Istria are all of the same type.
Their bow is slightly boat-shaped, while the long foot with
a C-shaped cross-section ends with a rib and a bulbous
button (Fig. 144). Three fibulae like that were in grave
I/12 from Nesactium, one specimen of which was mixed
with finds from the Limska Gradina necropolis, as is also
possible for the other fragment of a two-knob fibula bow,
which was published together with the finds from Limska
Gradina.118

112 Mihovili 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15 -18.
113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6.
114 Puschi 1905, 173; Mihovili 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5.

114 Puschi 1905, 173; Mihovili 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5.

115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16.

115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16.

116 Dular 1982, 103, fig. 10; Teran, Trampu 1973, 424.

116 Dular 1982, 103, Fig. 10; Teran, Trampu 1973, 424.

117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 5-7.

117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 57.

118 Mihovili 1972, T. 38: 18, 20; Mihovili 2001, T. 22: 6, 16, 17.

118 Mihovili 1972, T. 38: 18, 20; Mihovili 2001, T. 22: 6, 16, 17.

228

FAZA IV
6. ST. PR. KR.

145.
Nezakcij: fibule sa
serpentinastim
lukom
Nesazio: fibule ad
arco serpeggiante
Nesactium: fibulae
with a serpentine
bow

roz prethodnu fazu (III, 7. st. pr. Kr.) importirana se


keramika, oruje, lepeze i drugi predmeti prestine
vrijednosti jednakomjerno pojavljuju u Picugima,
Bermu i Nezakciju, dok krajem 7. i poetkom 6. st. pr.
Kr. sve izrazitija postaje koncentracija novih raskonih
predmeta, posebno u Nezakciju. To su prije svega bronane posude ukraene figuralnim motivima, izraenim
iskucavanjem i graviranjem - spomenici situlske umjetnosti, koncentrirani u dvije najbogatije grobnice. U grobu
I/12 nalaze se ulomci velikog bronanog poklopca situle,
ukraenog starijim estenskim situlskim stilom. Prikazi
grifona, ptica i biljnih motiva, jo u orijentalizirajuem
stilu, bliski su prikazima na situli Benvenuti, datiranoj
oko 600. god. pr. Kr.1
Pojavom novih fibula, koje su navedene ve u
zavrnoj, III. fazi istarske kulturne skupine i situlskim
spomenicima, ulazimo u IV. fazu starijeg eljeznog
doba Istre. Kroz 6. st. pr. Kr. nastavlja se uporaba
mnogih predmeta iz prethodnog razdoblja, kao to
su bronane polukrune alice s visokom trakastom
rukom, kotlii s krinim ataama, bronane situle i
ciste. Nastavljaju se oblici situla iz prethodne faze,
vjerojatno jo s posebno zakovanim dnom, spojenim zakovicama. U Nezakciju se takva situla nalazi u
grobu IV/1 (Sl. 106), a u Bermu u grobu 74.2 Tek se u
drugoj polovici 6. st. pr. Kr.,pojavljuje novi tip situle sa
zaobljenim ramenom, izvijenim rubom ua i dnom
spojenim zakovicama ili ukucanim, kakve su nagomilane posebno u Nezakciju, u grobu I/12 (Sl. 134), dok ih
je vie primjeraka bez podataka o okolnostima nalaza,
takoer iz Nezakcija.3 Dvije situle koje izgledaju bliske
ovom tipu nalaze se u grobu II/1 iz Picuga zajedno s
narebrenom cistom.4 U ovom su grobu sve tri posude
imale funkciju are, ali bez drugih priloga.
Krajem 7. - poetkom 6. st. pr. Kr. datirana je
pojava fibula s valovitim ili serpentinastim lukom, i to
na prostoru izmeu Este i Dolenjske, dok su izvan tog
1

Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95


ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovili 2001, T. 14: 2.

Kuar 1979, T. 9: 2; Mihovili 2001, T. 33: 13.

Mihovili 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 17; 59: 1-5, 7-11, 18, 22.

Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9, 10.

229

FASE IV
VI SEC. A. C.

PHASE IV
6TH CENTURY BC

urante la fase precedente (III, VII sec. a C.) ceramica


importata, armi, ventagli e altri oggetti di prestigio
compaiono uniformemente distribuiti tra Pizzughi,
Vermo e Nesazio; invece dalla fine del VII sec. e allinizio
del VI sec. a. C. diventa sempre pi evidente la concentrazione di nuovi manufatti di lusso a Nesazio in particolare.
Si tratta in primo luogo di recipienti di bronzo decorati a
figure, lavorati a sbalzo e a incisione monumenti dellarte delle situle accumulati nelle due tombe pi ricche.
Nella tomba I/12 si son trovati frammenti di un grande
coperchio di situla, decorato nello stile atestino iniziale.
Le rappresentazioni di grifoni, uccelli e motivi vegetali,
tuttavia di stile orientalizzante, sono affini a quelli effigiati
sulla situla Benvenuti, datata attorno al 600 a. C.1
Con la comparsa di un nuovo tipo di fibule, che
vengono attestate gi nella III fase finale del gruppo
culturale istriano, entriamo nella IV fase della prima et
del ferro in Istria. Continua nel VI sec. luso di molti oggetti
del periodo precedente, come tazze di bronzo emisferici
con alta ansa a nastro, lebeti con attacchi a croce, situle
e ciste di bronzo. Permangono le forme di situle della fase
precedente, probabilmente con il fondo ribattuto separatamente e unito con ribattini. A Nesazio una situla del
genere si trovava nella tomba IV/1 (Fig. 106) e a Vermo
nella tomba 74.2 Appena nella seconda met del VI sec. a.
C. ne compare un tipo nuovo con spalla arrotondata, orlo
dell imboccatura estroflesso e fondo unito con ribattini
o incastrato: di queste situle ne sono state accumulate
specialmente a Nesazio, nella tomba I/12 (Fig. 134), ma
di molte altre, pure a Nesazio, non si conoscono le circostanze in cui vennero ritrovate.3 Due situle che appaiono
affini a questo tipo sono state trovate nella tomba II/1 di
Pizzughi assieme a una cista costolata.4 In questultima
tomba tutti e tre i contenitori suddetti facevano da urna
cineraria, ma erano privi di altri corredi.
Alla fine del VII sec. inizio del VI sec. a. C. viene datata la fibula ad arco ondulato o serpentine, riscontrata

hroughout previous phase III (7th century BC), imported


pottery ware, weapons, fans and other objects of
prestigious value were evenly spread between Picugi,
Beram and Nesactium, whereas towards the end of the 7th
and the beginning of the 6th century, the concentration of
new luxurious objects becomes more distinct, especially at
Nesactium. These were primarily bronze vessels decorated
with figural motifs that were made by hammering and engraving monuments of situla culture, concentrated in the
two richest grave vaults. Grave I/12 contained fragments of
a large bronze situla lid decorated in the older Este situlastyle. Depictions of gryphons, birds and vegetal motifs, still
in Orientalizing style, are closely connected to depictions on
the Benvenuti situla that was dated at around 600 BC.1
With the advent of new fibulae that were listed already
in the closing stage of phase III of the Istrian culture group
and situla monuments, we enter into phase IV of the Early
Iron Age in Istria. The use of many objects from the previous
period continues throughout the 6th century BC, as was the
case with semicircular bronze cups with a raised straplike
handle, kettles with cross appliqu elements, bronze situlae
and cists. There is a continuation of situla forms from the
previous phase, with situlae that feature a riveted base.
At Nesactium, such a situla was located in grave IV/1 (Fig.
106), and at Beram, in grave 74.2 It was not before the
second half of the 6th century BC that we witnessed the appearance of a new type of situla with a rounded shoulder, an
everted edge of the mouth, and a base that was fastened to
the body either with or without rivets, of the sort that were
hoarded especially at Nesactium, in grave I/12 (Fig. 134),
while several specimens lack data about their circumstances
of discovery, likewise from Nesactium.3 Two situlae that
appear similar to this type were in grave II/1 from Picugi,
together with a ribbed cist.4 All three vessels from this grave
were used as urns, but without any other offerings.
The first appearance of fibulae with a wavy or serpentine bow was towards the end of the 7th the beginning of

Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95


ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovili 2001, T. 14: 2.

Frey 1969, 46, 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80, 95, T. 5:
1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovili 2001, T. 14: 2.

Kuar 1979, T. 9: 2; Mihovili 2001, T. 33: 13.

Kuar 1979, T. 9: 2; Mihovili 2001, T. 33: 13.

Mihovili 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 59: 1-5, 7-11, 18, 22.

Mihovili 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 17; 59: 1-5, 7-11, 18, 22.

Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9,10.

Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9, 10.

230

146.
Nezakcij: fibule s tri
gumba na luku
Nesazio: fibule a tre
bottoni
Nesactium: fibulae
with three knobs on
the bow

147.
Picugi: luna fibula s
dugom nogom
Pizzughi: fibula ad
arco con staffa lunga
Picugi: a bow fibula
with a long foot

148.
Nezakcij, Picugi:
zmijolike fibule
Nesazio, Pizzughi:
fibule serpeggianti
Nesactium, Picugi:
serpentine fibulae

149.
Nezakcij, Picugi:
zmijolike fibule s
krilcima i ploicama
na luku

podruja zabiljeena samo dva ulomka iz Nezakcija (Sl.


145).5
Kroz 6. st. pr. Kr. i dalje se nastavljaju koristiti fibule
s tri gumba (trortaste fibule) (Sl. 146) i razne protocertoke fibule. Vjerojatno se ve sredinom 6. st. pr. Kr. oblikuju lune fibule s dugom nogom C ili J presjeka, zakljuenom kuglicom, kakve se nalaze u Nezakciju, veinom
bez podataka o okolnostima nalaza (Sl. 147).6 Jedna je
takva fibula u grupi predmeta iz groba I/22, 23, koja se
moda moe povezati s estenskom posudom na nozi i s
horizontalnim crveno-crnim zonama, odijeljenim tankim
horizontalnim rebrima (Sl. 74).7 Fibula ovog tipa nalazi
se u grobu 2370, u Sv. Luciji, zajedno s vie tipova fibula
uobiajenih za II a stupanj svetolucijske grupe.8
U istarskim nekropolama prevladavaju razne varijante zmijolikih fibula, slino kao to je to i na podruju dolenjske ili svetolucijske grupe. Pored spomenutog tipa sa
serpentinastim lukom pojavljuje se i jednostavna zmijolika fibula bez dodataka na luku (Sl. 148). U Nezakciju su
naena samo dva ulomka,9 dok se jedna nalazi u grobu
I/12 u Picugima. Trbuasta ara grube izrade, sadravala
je, osim fibule, spiralnu narukvicu od bronane ice okruglog presjeka, drugu etvrtastog presjeka, jednu cjevastu
narukvicu i jedan spiralni prsten,10 to su sve oblici nakita
koji se pojavljuju ve tijekom 7. st. pr. Kr. Isti tip zmijolike
fibule u svetolucijskoj se grupi pojavljuje ve u stupnju I
c 2, ali vrlo esto i kasnije, kroz stupanj II a, zajedno sa
zmijolikim fibulama koje na luku imaju privren par
krilca ili ploice (Nezakcij) (Sl. 149).11 Jedna zmijolika fibula
s ploicama na luku naena je jo u Bermu, u grobu 9, i
jedna u Picugima.12 Zmijolike fibule bez dodataka na luku,
kao i one s parom ploica, rasprostranjene su ponajvie
na prostoru dolenjske, svetolucijske, notranjske i venetske
grupe, dok su juno od tog podruja rijetkost.13
Istovremene su i zmijolike fibule sa ianim, a
brojnije s trakastim lukom i ploicom na glavi (Sl. 150), iz
Nezakcija, koje su dokumentirane jo u Bermu, Kateliru
5

Chieco Bianchi et al. 1976, 24, T. 17: 79; Teran, Trampu


1973, sl. 2: karta 3; Gutin 1973, 473, sl. 2: 36; Mihovili
2001, T. 54: 1, 2; Glogovi 2003, 52-53, T. 48: 400, 401.

Mihovili 2001, T. 54: 29, 30, 32-34; Glogovi 2003, 65, T. 53:
480, 481, 485.

Mihovili 2001, T. 31: 1, 9.

Teran, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 235 A: 3; Teran,


Trampu 1973, 428 s.

Mihovili 2001, T. 54: 3, 4; Glogovi 2003, 51, T. 48: 381, 383,


385-387.

Nesazio, Pizzughi:
fibule serpeggianti
con alette e
placchette sullarco

10 Amoroso 1889, 235, T. 7: 4; Glogovi 2003, 51, T. 48: 379,


384.

Nesactium, Picugi:
serpentine fibulae
featuring small
wings and plates on
the bow

12 Kuar 1979, T. 2: 3; 20: 16; Glogovi 2003, 51-52, T. 48: 389,


390, 395, 396, 399.

11 Mihovili 2001, T. 23: 21; 54: 5, 6; 54: 8, 9; Teran, Trampu


1973, 424, 238; Glogovi 2003, 51-52, T. 48: 388, 391-393,
397.

13 Teran 1990, karta 20; Teran 1994, 454, Abb. 88.

231

nellarea tra Este e la Dolenjska, di cui al di fuori dellarea


in parola risultano solamente due frammenti a Nesazio
(Fig. 145).5
Durante il VI sec. a C. continua luso delle fibule a tre
bottoni (Fig. 146) e di varie fibule protocertosa. Probabilmente gi verso la met del VI sec. a C. si modellano
fibule con staffa lunga e a sezione C o J, concluse da un
globetto, simili a quelle trovate a Nesazio, della maggior
parte delle quali non si hanno altre informazioni (Fig.
147).6 Una fibula del genere risulta tra il gruppo di oggetti rinvenuti nella tomba I/22, 23 di Nesazio, che si pu
forse associare al vaso atestino su piede a zone orizzontali rosso-nere, separate da sottili costolature orizzontali
(Fig. 74).7 Unaltra di questo stesso tipo si trovava nella
tomba 2370 a S. Lucia, assieme a diversi tipi di fibule
usuali per il II stadio del relativo gruppo.8
Nelle necropoli istriane prevalgono le fibule ad
arco serpeggiante in parecchie varianti, come del resto
nellarea dei gruppi Dolenjska e S. Lucia. Oltre a queste
compare il tipo serpeggiante semplice senza aggiunte
sullarco (Fig. 148). A Nesazio ne sono stati trovati due
frammenti,9 e una fibula proviene dalla tomba I/12 di
Pizzughi, nella quale lurna panciuta di fattura grossolana conteneva inoltre un braccialetto a spirale di filo di
bronzo a sezione rotonda, un altro a sezione quadrata,
un bracciale tubolare e un anello spiraliforme ,10 peraltro
tutte forme di monili presenti gi durante il VII sec. a. C.
Lo stesso tipo di fibula ad arco serpeggiante presente
nel gruppo S. Lucia gi allo stadio I c 2, ma assai spesso
anche dopo, durante lo stadio IIa, assieme a fibule serpeggianti che recano fissate sullarco un paio di alette o
di piastrine (Nesazio) (Fig. 149).11 Una fibula con piastrine sullarco stata trovata pure a Vermo, nella tomba 9,
e unaltra a Pizzughi.12 Fibule serpeggianti senza appendici sullarchetto, ma anche quelle con un paio di piastrine, sono diffuse in prevalenza nelle aree della Dolenjska,
di S. Lucia, della Notranjska e del gruppo venetico; invece
a sud del territorio in parola sono una rarit.13
5

Chieco Bianchi et al. 1976, 24, T. 17: 7-9; Teran, Trampu


1973, fig. 2: mappa 3; Gutin 1973, 473, fig. 2: 36; Mihovili
2001, T. 54: 1, 2; Glogovi 2003, 52- 53, T. 48: 400, 401.

Mihovili 2001, T. 54: 29, 30, 32-34; Glogovi 2003, 65, T. 53:
480, 481, 485.

Mihovili 2001, T. 31: 1, 9.

Trean, Lo Schiavo, Trampu-Orel 1984, T. 235 A: 3; Teran,


Trampu 1973, 428 s.

Mihovili 2001, T. 54: 3, 4; Glogovi 2003, 51, T. 48: 381, 383,


385-387.

10 Amoroso 1889, 235, T. 7: 4; Glogovi 2003, 51, T. 48: 379,


384.
11 Mihovili 2001, T. 23 : 21, 54: 5, 6; 54: 8, 9; Teran, Trampu
1973, 424, 238; Glogovi 2003, 51-52, T. 48: 388, 391-393,
397.
12 Kuar 1979, T. 2: 3; 20: 16; Glogovi 2003, 51-52, T. 48: 389,
390, 395, 396, 399.
13 Teran 1990, mappa 20; Teran 1995, 454, Abb. 88.

the 6th century BC. They appeared on the territory between


Este and Lower Carniola, while outside of this area only two
fragments were discovered at Nesactium (Fig. 145).5
Fibulae equipped with three buttons (three-knob
fibulae) (Fig. 146), as well as various Protocertosa fibulae,
continued to be in use throughout the 6th century BC. It was
probably as early as in the middle of the 6th century BC that
we witness the formation of bow fibulae with a long foot
with a C- or J-shaped cross-section, which terminates with
a small sphere, of the sort that were unearthed at Nesactium, but mostly without any data regarding the circumstances of discovery (Fig. 147).6 Among a group of objects
from grave I/22, 23 was one such fibula that can possibly
be associated with an Este vessel on a foot, featuring
horizontal red-black zones separated by thin horizontal ribs
(Fig. 74).7 A fibula of this type was in grave 2370 at Santa
Lucia, together with several types of fibulae that are common in phase IIa of the Santa Lucia group.8
Istrian necropolises are dominated by various variants of
serpentine fibulae, in much the same way as on the territory
of the Lower Carniola or Santa Lucia group. Except for the already mentioned type with a serpentine bow, a simple serpentine fibula without any additions on the bow likewise made its
appearance (Fig. 148). Only two fragments were unearthed
at Nesactium,9 while one specimen was in grave I/12 from
Picugi. Beside the fibula, the coarsely manufactured globular
urn also contained a spiral bracelet made of bronze wire with
a circular cross-section, another one with a square crosssection, a tubular bracelet and a spiral ring,10 all of which are
jewelry forms that appear already during the 7th century BC.
The same type of serpentine fibula appeared in the Santa