W.
VI.
Vu.
SITUACIONES INTERMEDIAS Y DUDOSAS RELATI-
VAS A LAS PARTES: 2.2.0.0... cc cece ce eee 278
A) Partes en sentido propio: .....0 0.6.02. 00000 eo eevee 284
a) Parte juzgadora; ................ seen e eee 284
b) Parte imparcial; «00.0.0... cece eee eee 285
c) Parte de composicién efectiva o aparentemente com-
Plejar 2. eee eee eee 287
41?) Litisconsorcio; . 0.2.6... 6c e eee cc ee ee 288
2) Terceriasy 000.000 e cece cece cece ev eeeuees 288
3°) Sustituciény eee 289
49) Gestion judicial; 0000000 289
5°) Pluralidad procesal penal; ..0...0..0.0.0.0-000 289
6°) Mediatizacién de la voluntad de parte; ......... 291
d@) Parte que penetra en el area del juzgador .......... 292
B) Partes en sentido impropio: .................002.00-- 294
a) Sujetos de los procedimientos preliminares; ......... 294
b) Participantes en negocios de jurisdiccién voluntaria; ... 295
¢) Partes no legitimadas; ...................-..00005 295,
d) Partes coludidas; ........00 2... c ccc eee eee 296
e) Sujetos del proceso penal: .............0...22.00225 297
1°) Durante la instruccién; ..............0. 0000 297
2°) Durante la ejecucin. .. 0.0.0.0... cscs ce ee eae 300
SITUACION DE LOS ORGANOS PARAJUDICIALES ... 301
SITUACION ESPECIAL DEL MINISTERIO PUBLICO ... 303
CONCLUSION 2200s 309
Addenda et Corrigenda ....0 60000. e eee e ee 310278 NIGETO ALCALA-ZAMORA ¥ CASTILLO
ese aspecto o en esa porcién se conducird tambien cual juez en sentido dnica-
mente organico pero no funcional. En cuanto a la distincién entre quienes afir-
man y quienes niegan la creacién judicial del derecho mediante la sentencia,
podria facilmente representarse, concretandonos a la norma de: més frecuente
uso, la Jey, en los siguientes términos:
Tesis afirmativa Tesis negativa
Creacién juridica legislativa Creacién juridica legislativa
+ Creacién juridica judicial + Aplicacién juridica judicial
= Sentencia = Sentencia
En la primera hipétesis habria doble creacién (primaria y secundaria) y en
la segunda sélo una.
IV. SITUACIONES INTERMEDIAS Y DUDOSAS
RELATIVAS A LAS PARTES
40) Pasamos a la otra vertiente del trabajo, o sea a contemplar el tema ob-
jeto del ensayo desde el lado de las partes. Y asi como al ocuparnos del juzga-
dor comenzamos por fijar su nocién (supra, nim. 4), ahora iniciaremos el reco-
rrido con el sefialamiento de lo que vamos a entender por partes. Arrancamos
a tal fin de la idea, sustentada por Goldschmidt, de que el concepto de parte
es de caracter formal, puesto que las mismas no son necesariamente los sujetos
del derecho o de la obligacién controvertidos.1* De ese modo, ademas, dentro de
un estudio de teoria general del proceso, como el que venimos realizando, se
superan las dificultades que a propésito del enjuiciamiento criminal surgirian
de querer referir a él la figura de la parte en sentido material, El contraste entre
Jas partes y el juzgador lo establece, a su vez, Carnelutti cuando presenta las
primeras como los sujetos de la accidén y al segundo como el sujeto del juicio.t?
En otros términos, y con resultado idéntico, cabe sostener que “partes son los su-
jetos que reclaman una decisién jurisdiccional respecte a la pretensién que en el
proceso se debate, en tanto que el juez es el érgano encargado de pronunciarse,
a favor de quien tenga razén, acerca de las peticiones de protecci6n juridica que
aquéllas le hayan dirigido”.* No es posible, en cambio, identificar por com-
pleto partes y litigantes, porque si bien ambas cualidades coinciden como regla
308 Cf. su Derecho procesal civil, p. 191,
487 Cfr. Lezioni dir. proc. civ, ntsns, 93 y 169, y Sistema, nims. 133 y 185.
368 ArcatA-Zamora, Der. proc. pen., vol. II, p. 9. En la cita, hemos cambiado «deman-
daz, que debido a error se deslizé en el original, por