3) LOS CONCEPTOS DE JURISDICCION Y DE COMPETENCIA, EN EL PENSAMIENTO DE LASCANO 61 A) Predmbulo 00000000 coco c eevee et eect ee eevee eeees 61 B) Propésito y alcance de la obra analizada ...........0.00c0s ee 63 C) Examen de los capitulos sobre jurisdiccién3 LOS CONCEPTOS DE JURISDICCION Y DE COMPETENCIA, EN EL PENSAMIENTO DE LASCANO.* A) Predmbulo. B) Propésito y alcance de la obra analizada, C) Examen de los éapitulos sobre jurisdiccién, D) Examen de los capitulos sobre competencia. E) Colofén. 1) A) Predmbulo.—Dos obras destacan, a mucha distancia de las demas salidas de su pluma, en la produccién de ilustre jurista a quien la “Revista de Dereho Procesal” rinde hoy homenaje, en el quinto aniversario de su muerte.' La primera, en el orden del tiempo; el Proyecto de cédigo de procedimiento civil y comercial (La Plata, 1935), que bajo su direccién ? se compuso mientras estuvo al frente del “Instituto de Altos Estudios Juridicos” en la Facultad de Ja mencionada ciudad; !a segunda, el volumen Jurisdiccién y competencia (Buc- * Publicado en la “Revista de Derecho Procesal” argentina, primera parte: studios en memoria de David Lascano”, 1954 (pero terminada de imprimir en 1956), pp. 299-344. 1 Concuerda nuestra opinién con la de Acsina en la necrologia de David Lascano, apa- recida en la “Revista de Derecho Procesal” (1950, I, pp. 163-4). Adem4s de los dos trabajos que en el texto se citan, recordemos estos otros de Lascano: Nulidades de proce- dimiento (Contribucién a su estudio) (Buenos Aires, 1920; reproducidos en México, en “Revista General de Derecho y Jurisprudencia”, tomo ITI, 1932, pp. 201-48) ; Teoria de la jurisdiceién (“Rev. Gral. Der. y Jurisp.”, tomo I, 1930, pp, 213-34); Hacie un nuevo tipo de proceso (“Rev. Der. Proc.”, 1943, 1, pp. 80-92) ; Estructura cientifica del proyecto de cédigo de procedimiento civil para el Uruguay, del doctor Eduardo J. Couture (“Rev. Der. Proc.”, 1946, I, pp. 69-81) ; Jurisdiccién y proceso (en “Estudios en honor de Alsina”, 1946, pp. 369-84); Las ideas de Chiovenda y la nueva legislacién procesal (Rev. Der. Proc.”, 1947, I, pp. 344-62); El principio dispositive en el proceso moderno (“Rev. Der, Proc.”, 1951, II, pp. 1-14); Adicién: La jurisdiccién y ef imperium (‘‘Anales de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la Universidad de La Plata”, 1941); La reforma de ta legislacién procesal civil: Ideas preliminares (“Rev, Der. Proc.”, 1949, Il, pp. 173-94); Tres maestros del Derecho: Evocacién de las figuras de los jurisconsultos Salvador de ta Colina, Tomds Jofré y Mdximo Castro (“Rev. Der. Proc.”, 1950, II, pp. 142-60); El abogado y el empleo piblico (“Revista del Colegio de Abogados de Buenos Aires”, tomo XXVI, néims. 3-4, pp. 391-2, reproducido en “Revista de Derecho y Legis- lacién”, Caracas, enero-febrero de 1957, pp. 29-31). Con 41 colaboraron “en cierta medida (que, dicho sea de paso, no semeja haber sido de mucho relieve), los doctores Amalia Aucosa Martinez, Francisco Ontong, Julio M. Larrrrre, Enrique Rivaroa, Armando Srinsuut, Emesto Acpzet Satas y Carlos P. Es- Pinosa” (Proyecto, p. XVII).62 NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO nos Aires, 1941), Mas he aqui que habiendo resefiado a partir de 1936, libros, folletos y articulos de temas procesales en niimero que se acerca al millar,? los dos citados trabajos de Lascano quedargn al margen de nuestro comentario y no, naturalmente, por desconocimiento de los mismos, puesto que ambos nos fueron remitidos a raiz de su publicacién por el autor, y mucho menos por olvido o desidia, Del Proyecto, en unién de algim otro de por aquella época,* tuvimos el propésito de habernes ocupado en un articulo sobre La reforma procesal civil en la Argentina, que aparece anunciado en la segunda edicién de nuestro Programa de Derecho Procesal (Valencia, 1935) y que el estallido de la guerra civil espafiola hizo que quedase en el telar, con dos o tres ensayos mas.° En cuanto a Jurisdiccién y competencia, y 10 mismo habriamos de afirmar respecto del Tratado de Alsina (al menos, de su primera edicién, porque de Ja segunda, esperamos hacerlo desde México con el detenimiento reclamado por tan importante texto doctrinal y docente), diriamos, en términos periodisticos, que el querido amigo Sentis Melendo nos pisé la oportunidad, al hacerla ob- jeto de un penetrante anilisis, junto a libros del propio Alsina, de Couture * y de Podetti, en el articulo titulado La ciencia procesal argentina: manifestaciones actuales, inserto, precisamente, en el mimero lo. de la “Revista de Derecho Pro- cesal”:? por la indole de Ja obra, no era cosa, en la Argentina, de comentarla 2 Principalmente en “Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé”, 1938-39, con cincuenta notas de revista de revistas; “Jurisprudencia Argentina”, 1942-46, con seis resefias bibliogréficas y diecinueve notas de revista de revistas; “Revista de Derecho Pro- cesal’, 1943-45 (bajo la rubrica “Miscelanea de libros procesales”}, con cincuenta y siete resefias; “Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia” (México), 1946-50, con ochenta resefias; “Revista de la Facultad de Derecho de México”, 1951 hasta la fecha (septiembre de 1955), con ochenta y cuatro resefias; “Boletin del Instituto de Derecho Comparado de México”, 1948 hasta ahora, con cuarenta y cuatro resefias y doscientas ochenta y tres notas de revista de revistas. Como el de J. Honorio Sovema, Proyecto de eddigo de procedimiento civil y co- mercial para la provincia de Corrientes (Buenos Aires, 1924). °A saber: El Derecho Procesal: su ensefianza y su estudio; Apuntes sobre la ejecucién procesal civil en el derecho espaiiol (reconstruccién de un cutsillo explicado en la Uni- versidad de Santiago de Compostela en abril de 1935) y Contribucién al estudio de las ‘manifestaciones consuetudinarias en el Derecho procesal (véase Programa, cit., p. 96). © Discutible la inclusion de Couture en un bosquejo de la ciencia procesal argentina, aun habiéndose impreso sus Fundamentos de! Derecho Procesal Civil en Buenos Aires (la, ed., 1942). Tanto ef mencionado libro de Couture, como la Teorla y técnica det Proceso civil, de Popett: (Buenos Aires, 1942), fueron resefiados por nosotros en “Juris- prudencia Argentina”, némeros de 1°-XI y 24-XII-1942, respectivamente. (Se reproducen ambos comentarios en nuestros Ensayos de Derecho Procesal —Buenos Aires, 1944—, pp. 651-79). 71943, II, pp. 22-56. Véase también la resefia, firmada con las siglas “L.R.” (La Re- daccién), pero evidentemente de Sentis, sobre Jurisdiccién y competencia, en rev., aio ¥ parte cits, pp. 61-2. Consilltense asimismo, del propio Sentis: La escuela procesal ita- liana: su influencia sobre los estudios procesales argentinos (en “Scritti giuridici in onore