Ayer estábamos hablando un poquito sobre la clasificación en Guatemala, vimos

sobre la ley de equipo de terminales móviles, todos los ilícitos que nos dieron, que
pueden cometer las personas individuales, funcionarios públicos, también
privados de libertad, los privados de libertad no pueden bajo ninguna
circunstancia tener teléfonos móviles ni mucho menos computadoras con
internet, ¿hay algunos privilegios? sí los hay, pero eso ya será en el sistema
penitenciario donde ustedes hagan su solicitud que quieren tener pues algún
medio de comunicación por alguna situación que desempeñen, la constitución no
lo prohíbe, pero la ley sí.

Nosotros los abogados la mayoría deja sus teléfonos en sus vehículos,

cuando vamos a ver un privado de libertad, entonces también nosotros podemos
llegar a tener ese tipo de ilícitos, el hecho de ser abogado tampoco quiere decir
que infrinja la ley, entonces mi consejo es que, si algún día algún cliente lo
aborda, y le pide que ingrese teléfonos, no lo haga, porque al final no va a valer la
pena la cantidad de dinero, por la pena de libertad que ustedes pueden pasar.

Tenemos otra clasificación hay varias legislaciones guatemaltecas

dispersas, no es que esté en un solo lugar, o en un solo código, sino hay varias
legislaciones en la cual nosotros podemos observar ese tipo de conductas que al
final pues son ilícitas.

PRINCIPALES ORGANIZACIONES QUE VAN A LA PROPIEDAD INTELECTUAL

 Businees Software Alliance

 Es la organización que más se destaca por promover un mundo en línea
seguro y legal.
 Son la voz de los sectores de software, hardware e internet del mundo ante
los gobiernos y los consumidores en el mercado internacional. Los
miembros de BSA representas a las industrias de más rápido crecimiento
en el mundo.

ACCIONES DE BSA EN EL 2009

Las acciones de BSA, básicamente en el año 2009 se desarrollaron
acciones en contra de la piratería, allanamientos, también se realizaron algunas
situaciones ahí, basadas para la propiedad intelectual, algo muy importante
también de este tipo de situaciones que se dan en los en los delitos informáticos,
es más que todo lo avanzado de la piratería, en nuestros países.

Estadísticas de las denuncias presentadas por violación a la propiedad intelectual

en Guatemala en los últimos cinco años.
Algunas veces hemos visto las estadísticas en los últimos 5 años, el
ministerio público ha recibido 200 denuncias y se resuelven 147, se desestiman
51, y se desjudicializan 20, hablamos de que algunas van a investigación, otras
van a debate, y algunas se van a acusación formuladas 14, de todo ese montón
de procesos alguna va para alguna sentencia, y la sentencia puede ser
condenatoria, o puede ser absolutoria.
ESQUEMA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE LOS CASOS DE VIOLACIÓN A
LA PROTECCIÓN INTELECTUAL

CLAUSULAS
CONTRACTUALES Y
ACUERDOS DE
SOMETIMIENTO

MEDIACIÓN

ACUERDO ARBITRAJE ARBITRAJE ACELERADO

LAUDO

En materia de propiedad intelectual, la resolución de conflictos, es más

fácil venir y nosotros poder realizar lo que es un sometimiento a arbitrajes, o al
mismo tiempo también a lo que es arbitrajes y también podemos utilizar vías
alternas como la mediación, en este tipo de situaciones tiene que haber cláusulas
contractuales que indican que se deben de someter a la mediación, también
deben de haber cláusulas que se deben someter al arbitraje, si ustedes
consideran una mediación, pues la mediación básicamente va a ser, tratar de
arreglar conflictos sin ir a juicio, por ejemplo el de Christian Dior, pueden llegar
a un acuerdo o sino someter esto a un arbitraje.
En el caso del arbitraje, ya lo vimos con el dominio GT que el arbitraje mal
hecho por el GT, no litigo como debía y no puso las pruebas como debía y por eso
dictaron un laudo arbitral, en el cual pudimos observar y nosotros leer que al
final no le dieron la razón al punto GT, ni tampoco al otro, entonces lo dejaron
como una resolución que ya no tuvo un arreglo.

LEY DE PÁNICO FINANCIERO

Vamos a entrar a los casos en Guatemala, los casos en Guatemala son
bien muy destacados, el primero de ellos, fue el primer caso de pánico financiero.
Cuando se dio el caso de pánico financiero, básicamente casi todo el mundo en el
año 2008 utilizaba red social, había una persona ahí que andaba diciendo que
había que sacar dinero de un banco, si mandan ese tipo de información, lo
retuitean, lo comparten, o lo mandan a un correo de alguna entidad y saquen
dinero, entonces ustedes están cometiendo ese delito.
El pánico financiero inicia en el año 2008 con lo que es la afectación de la
reputación de GYT, de banco Agromercantil, y también Banrural, la ley de pánico
financiero entra a la escena y cuando los legisladores aprueban la ley de pánico
financiero, oscilaban entre 1 y 10 años de prisión, más las multas que eran casi
de 110,000 dólares, estas modificaciones también se dieron sanciones para los
responsables que fueran accionistas, directores, administradores, y empleados
bancarios.

¿Qué pelea el pánico financiero? el pánico financiero atiende, que no se atente

contra la reputación o prestigio financiero y que provoque el retiro masivo de
depósitos inversiones.

Ejemplo: imagínense ustedes que están en su casa y de repente reciben un

mensaje, miren fíjense que tal banco va a quebrar, imaginemos que nosotros
somos 300 alumnos, de los 300 hagamos cuentas que 200 tienen productos
financieros en x banco, y cuando llega ustedes ese ese mensaje al chat de la clase
que lo mandó cualquier persona y de esos 200, 160 dicen no saquemos, y sacan
todo su dinero de los 160, 100 tiene más de un millón de quetzales, estamos
hablando de 100 millones de quetzales que se retiran entonces eso impacta al
banco, porque el banco no crea, el banco no tiene dinero ahí pues en efectivo, un
banco lo tiene en inversiones, lo tiene en electrónico, pero nunca va a estar en
físico, entonces lo que previene aquí es que haber retiro masivo de dinero el flujo
del dinero cae y las inversiones, el parlamento guatemalteco, nuestro congreso
dijo no, hagamos el pánico financiero pero que queden exento los autores de
estudios, análisis, opiniones de carácter científico y académico.

CASO TWITTER AÑO 2009

Primera acción real “sacar el pisto de Banrural” quebrar el banco de los corruptos
·escandalogt.
En el año 2009 un 14 de mayo un twittero llamado Jean Fernández, era un
técnico informático y pues él estaba en la red social y de repente ocurrió el caso
del asesinato de Rodrigo Rosenberg, ese caso me recuerdo, que estuvo
involucrado que había sido algo pasional, después salió un video de él diciendo
que sea responsable del presidente de esa época y pues todo el mundo estaba
peleando y que al final lo habían asesinado por algo de Banrural, en ese año y en
ese día miles de guatemaltecos indignados twittearon y pusieron en todas las
redes sociales que se cerrara el banco de los corruptos, el primero que twitteó y
este fue Jeanfer a través de su cuenta Twitter, puso un post que se llamaba
“primera acción real sacar el pisto de Banrural” quebrar el banco de los corruptos
·escándalogt, él tenía su residencia en la zona 8 y la policía llegó a arrestarlo con
una orden de allanamiento, la fiscalía de bancos porque cometió ese comentario,
pero en ese momento hubo una circulación masiva de Twitter y también de
mensajes de Facebook, incluso cadenas en un montón de correos electrónicos en
la cual, había una expresión de rechazo en contra de la institución bancaria
porque el abogado que había sido asesinado Rodrigo Rosenberg, ladrones, narcos,
asesinos y afirmó que el empresario Kalil Musa, fue asesinado después que no se
le diera el trámite como nombramiento, como miembro de junta directiva
Banrural, entonces ese fue el contexto de esa época, es por eso ese video fue viral.

Entonces Jean fue presentado al juzgado de turno y pues la

superintendencia de bancos aclaró días después que Banrural gozaba liquidez,
que había una buena estabilidad y básicamente pudo haber sido el primer
detenido por pánico financiero, pero no era la primera entidad bancaria que
sufría ese tipo de flagelo, en ese entonces la coyuntura nacional era muy pesada,
todo el mundo responsabilizaba al presidente fallecido que paz descanse Álvaro
Colón Caballeros y todo el mundo salió a manifestar.

CASO TWITTER
Hace 6 años se dio la captura de Jean Ramsés Anleu Fernández por delito de
pánico financiero gozó de medidas sustitutiva de arresto domiciliario firma del
libro en la fiscalía y 50,000 de caución económica por una publicación en su
Twitter en este caso la sala segunda de apelaciones acoge la apelación presentada
por la defensa se decreta la falta de mérito Posteriormente se conoce Amparo por
la Corte Suprema de Justicia el cual es denegado sustentan que la publicación
fue una expresión a un momento social en la cual muchas personas Podrían
haber realizado alguna publicación así consultar expediente 4988 - 2009 y 4995
2009 apelación de Sentencia de amparo en la corte de constitucionalidad de fecha
12 de octubre de 2010.
La captura de Jean Ramsés ese momento, todo el mundo pidió la el
presidente entonces Álvaro Colón como les dio y su separación del cargo por el
caso de Rodrigo Rosenberg y bueno qué pasó a nivel nacional, la
superintendencia de las interamericana de prensa condenó esta acción porque
en este tipo de situaciones se dijo que era una violación a la propiedad y al
derecho de libre expresión.
Cuando hablamos del caso Twitter de Jeanfer, cuando se da su captura
pues él fue puesto a disposición del juzgado séptimo y el juzgado séptimo dijo que
bueno sí él publicó y pues llamó a sacar el dinero del banco entonces si cometió
una acción delictiva y por lo tanto lo liga a proceso y le impone una medida
sustitutiva de arresto domiciliario, la firma de libro y 50,000 de caución, en ese
momento toda la gente empezó a reunirse en Twitter y empezaron a reunir los
50,000 pero al mismo tiempo pues sus abogados presentaron un recurso de
apelación en la cual la sala de apelaciones, la corte de apelaciones al hacer un
análisis exegético de la del auto de procesamiento, indica que no es posible y no
es procedente decretarle un auto de procesamiento a Jean Ramsés Anleu, sino
que se debe editar la falta de mérito, posteriormente los querellantes Banrural
presentan una acción de amparo ante la corte suprema de justicia y la corte
deniega el amparo, pero en este caso la corte constitucionalidad conoce la
apelación de amparo, que presentan los querellantes y el ministerio público,
porque no lo querían dejar libre, entonces la corte constitucionalidad sustenta
que la imputación que le hizo el ministerio público a este joven, sustentan que la
publicación fue una expresión a un momento social en el cual muchas personas
podrían haber realizado alguna publicación así, o sea que la publicación de
Jeanfer no fue aislada, pueden consultar el expediente 4988 2009 y 499 2009 de
la corte de constitucionalidad del año 2010.
Como se sustenta una plataforma fáctica y jurídica de un auto de
procesamiento, porque la sala dice que no y le debe dictar falta de mérito aparte
de la tramitación de la acción de amparo que la tuvo la corte suprema de justicia,
ahí ustedes también van a poder entender un poco de jurisdicción competencia
que es un recurso que es la alzada.
En este caso Jeanfer, no era no era empleado bancario él era una persona
como nosotros un estudiante más.

CASO BANCO 14 DE MAYO DE 2015

 Después se da el caso banco 14 de mayo 2015 y ¿qué pasó ahí? bueno en
este caso unas personas que trabajaban en un banco se enteraron, el mismo
banco que iba a quebrar y viene ella y le mandó un correo su cuate y el cuate
vino y lo tweetio, entonces la jueza Gisela Reinoso, la juez cuarto de instancia
penal indicó que tenía que quedar ligados a procesos y los mandó a prisión
preventiva estuvieron 30 días, aquí hay algo muy diferente del caso Jeanfer al no
había protesta no había problema, sino que ellos con el banco tal vez con alguna
inversión y ellos pensaron pues que iba a ser gracia poner esto, entonces
Banrural dio conocer que ese día, el 14 de mayo del 2015, hubo 400 millones de
quetzales que se movieron de ahorro por 12,000 clientes entonces hubo pánico
financiero posteriormente ellos pidieron tuvieron que pedir disculpas al banco
resarcieron el daño y les dieron trabajo comunitario y le dieron un proceso
abreviado o sea salieron condenados y básicamente tuvieron que pagar por salir.

La diferencia de casos, el caso de Jeanfer francés fue en un momento

álgido y pues las altas cortes de la nación dijeron que no tenía que enfrentar
proceso mientras que esto, pues un error si yo trabajo en una institución
bancaria y se dé algo pues yo tengo que consultarlo a mi jefe, no corran a su
celular a twittear, mandar mensaje, o a enviar correos, porque sus correos y todo
eso están ligados con el teléfono del banco, entonces la gente va a saber de dónde
salió la información.

COMERCIALIZACIÓN DE DATOS PERSONALES

Con fecha 10 de febrero del 2015 la CC resolvió la acción promovida por

De León contra esas firmas.

La resolución establece que la comercialización de información de datos de

una persona debe encontrarse sujeta a que esta sea proporcionada
voluntariamente por la persona cuyos datos serían objeto de
comercialización.

Confidencialidad

El fallo refiere al momento de obtenerse, se haya garantizado a tal persona

los derechos de actualizar, rectificar, pero sobre todo de confidencialidad y
exclusión como una manera de resguardo de sus derechos fundamentales,
tales como su intimidad personal, privacidad Y en especial al honor.

También se destaca que comercializar datos personales sin observar estas

exigencias podría derivar de una actividad transgresora de derechos
fundamentales lo cual conlleva responsabilidad tanto para las entidades
que proporcionan esos datos como para aquellos que los utilicen.

El fallo fue confirmado por los magistrados Roberto Molina Barreto, Gloria
Patricia Porras, Alejandro Maldonado, Mauro Chacón y Héctor Pérez.

COMERCIALIZACIÓN DE DATOS PERSONALES

  La corte de constitucionalidad (CC) resolvió con lugar un Amparo
promovido por la procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) para
evitar que tres empresas de digitación de datos de Guatemala
comercialicen la información de millones de ciudadanos guatemaltecos.

 La máxima instancia en materia constitucional del país resolvió la acción

que consta en el expediente 3552-2014 donde indica que las compañías
informes en red, sociedad anónima, (infonet), Digitaciones de datos,
sociedad anónima, (DigiData) y Trans Unión Guatemala, Sociedad
anónima qué se dedican a la venta de datos sensibles deben dejar de
hacerlo.

 Fuente: página de Procuraduría de Derechos Humanos.

Especialización de datos personales, el 10 de febrero del 2015 la CC

resolvió una acción promovida, para ese entonces procurador de derechos
humanos de Luke. En este caso de INFORNET y el caso de todos esos PRODATA y
todos los que vendían la información de datos, hay datos que son comerciales y
que venden, pero hay otros que no se pueden vender, en este caso la corte
constitucionalidad por medio del expediente 3552-2014 indicó que INFORNET
DIGIDATA y TRANS UNION no puede dedicarse a la venta de datos sensibles.
Esta sentencia de la corte de constitucionalidad es muy importante que la lean,
porque la PDH presentó esta acción porque mucha gente no tenía trabajos,
imagínense porque usted tuvo una irresponsabilidad conductores por manejar
con sus traguitos y por eso le parecía manchado su expediente y tal vez ni le
aparecían en los penales, ni policiacos, esas vulneraciones son las que se
protegieron.

PROYECTO INICIATIVA DE LEY 4055

Con fecha 18 de agosto del año 2009 el honorable pleno del Congreso de la
República conoció la iniciativa número 4055 denominada ley de delitos
informáticos. Misma que fue remitida para su estudio y dictamen a la comisión
de legislación y puntos constitucionales. Esta iniciativa pretende crear una
normativa de prevención y sanción de los delitos informáticos para brindar
protección e inviolabilidad a los derechos de toda persona en cuanto a la
confidencialidad, integridad y disponibilidad de datos y tecnologías de la
información que posea y utilice, así mismo dicha iniciativa tiene por finalidad
crear un marco jurídico que sea uniforme con los convenios internacionales sobre
ciberdelincuencia a efecto de crear mecanismos eficaces de prevención y sanción
de los delitos informáticos que comúnmente son de naturaleza transnacional.

También se promovió una ejecución de la sentencia, en el juzgado dio al

amparo 1061-2013 84, estas empresas no querían cumplir con lo ordenado por la
máxima corte de constitucionalidad entonces se les fijó una ejecución en la cual
se les dio un plazo a ellos para poder parar ese tipo de ventas.
La información pública no se puede, la privada sí, pero tiene un límite y es
la referencia porque tengo un proceso penal y de repente tal vez ni preso estuve,
que tal vez me dieron falta de mérito, pero como eso no lo saben, entonces
cuando se dio la debida ejecución se le hizo el apercibimiento que INFORNET por
medio de su representante legal, debería de actuar si no se le iba imponer una
multa de 4000 quetzales y en caso pues si se siguiere negando a darle su
cumplimiento, se certifica lo conducente contra el ministerio público por el delito
de desobediencia.

Hay un proyecto en el congreso que es la iniciativa 4055 la ley de

cibercrimen pueden buscarla ahí en la en la página del congreso y bajarla.

Esta ley que el 4 de agosto del 2022 se aprobó el decreto 39 2022 la ley de
prevención y protección contra la ciberdelincuencia o bien llamada la ley mordaza
va porque si usted criticaba un diputado en redes sociales, preso, entonces
muchos sectores consideraron que esta afectaba derechos de libre misión del
pensamiento y el 1 de septiembre del 2022 el congreso la archivó, el proceso me
pareció raro porque ya había nacido a la vida jurídica el decreto 39-2022 y por el
acuerdo 14-2022 la mandaron al archivo pero realmente eso no se debe de hacer
pues, tenían que ellos que derogar la ley.

OTROS DELITOS
Capturan a sindicado de dar muerte a joven contactado por Facebook

El presunto responsable de haber golpeado y quemado a un joven en un

domicilio ubicado en la zona 1 del municipio de la esperanza Quetzaltenango fue
capturado en un operativo realizado en la aldea el original municipio de
Teculután, Zacapa.
El presunto responsable del homicidio es Leonel Eugenio Zamora Aguirre
de 29 años quién era requerido por el juzgado Segundo de Primera instancia
penal del departamento de Quetzaltenango según la orden de captura de fecha 27
de junio por el delito de asesinato.
El apresado es el presunto responsable de haber agredido y quemado a
Tommy Ernesto Chacón luna de 18 años quien fue contactado por Facebook por
la ex esposa de Zamora para que llegara al lugar el pasado 14 de junio Y quién
falleciera días después en un centro asistencial.
Chacón falleció tras cinco días de agonía en el área de intensivo del
hospital Nacional de occidente a consecuencia de los golpes y quemaduras de
segundo grado que presuntamente le causó Zamora Aguirre.

¿qué otros delitos se dan por la utilización de información? Este caso en

Xela porque fíjese que una persona pues empezó a platicar y a chatear con una
mujer en Xela y ella lo invitó a su apartamento y pues cuando él llegó fue
agredido por la pareja del esposo y lo hizo ingerir alcohol y pues le prendió fuego
y lo quemó por dentro, este joven pues con la ilusión de conocer al amor de su
vida, habría Facebook y falleció en el área del intensivo del hospital nacional de
accidente.

Estas dos personas enfrentan proceso penal por homicidio y quedó

documentado que el joven contactó vía Facebook a la señora y pues la señora lo
cito y no contó que el esposo le miraba el Facebook y los agarró caídos.
CLASIFICACIÓN EN GUATEMALA

No. Nombre Área

31 Clonación de tarjetas de crédito. Delitos informáticos
32 Aprovechamiento de tarjetas de Delitos informáticos
crédito clonada.
33 Manipulación de datos de tarjeta de Delitos informáticos
crédito
34 Uso fraudulento de tarjeta de crédito. Delitos informáticos
35 Circunstancias agravantes (la pena se Delitos informáticos
aumenta una tercera parte)
36 Estafa por medio de tarjeta de crédito Delitos informáticos
adiciona o débito.
264 bis al
código
penal
42 Delitos informáticos
derogado
el art. 757
del código
de
comercio
Reformas Decreto 7-2015 ley de tarjetas de
crédito, 20 de diciembre de 2018 los
expedientes 1028, 1029, 1036, 1037,
1038, 1042, 1043, 1044, 1047, 1051,
1053,1061, 1062, y 1294-2016 se
declaró con lugar la acción de
inconstitucionalidad: por vicios
interna corporis (error en el proceso
de información de la ley.
Vigencia de esta ley es en 3 meses de su publicación en el diario oficial, fue
publicada el 8 de diciembre de 2015
SUSPENDIDA POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

En el 2015 tal vez hubo un adelanto buenísimo, Ronal Arango propuso

una de las mejores leyes de tarjetas de crédito, pero lamentablemente el congreso
no lo hizo bien, este esta ley es buenísima porque fíjense que esta ley tenía
nuevos delitos estaba la clonación de tarjeta de crédito, el aprovechamiento de
tarjeta de crédito clonada, quiénes no le han clonado, la manipulación de datos
de tarjeta de crédito, que el repartidor que se roba las tarjetas las abre y le roba el
código de atrás, o los ejecutivos que roban información, el uso fraudulento de
tarjeta de crédito, mira una tarjeta de crédito en un lugar y le tomo foto de
adelante para atrás y hago las compras en línea, circunstancias agravantes la
estafa por medio tarjeta de crédito débito, había derogado el código el artículo 757
del código del comercio.

Esta ley iba a entrar en vigencia el 8 de marzo del 2016 y la corte

constitucionalidad la suspendió y no fue hasta sin no el año 2018 que declara
constitucional esta ley, pero no la declara inconstitucional porque esté mala o
porque sus fines incluso prohibía que los ladrones de tarjeta de crédito los
llamara a horas y días inhábiles, los cobradores hasta los Electra a usted le
ponen ahí les vienen a tirar avisos, que el cuarto, quinto, aviso que te voy a
embargar, son medios de presión entonces esta ley ya la había frenado.

Ronal Arango fue el diputado ponente, pero cuál fue el problema, fue por
errores en el procedimiento de formación de la ley, lo promovieron como una
acción legislativa y votaron mal tenían que votar las dos terceras partes del
congreso para quitar la vigencia nacional y la votaron normal entonces la CC dijo
si se dan cuenta que hay un montón de números de expedientes es porque todas
las cámaras del país y bancos impugnaron esa ley, porque a nadie le convenía,
pero la CC no declaró con lugar la inconstitucionalidad porque hay un banco,
cuando revisaron como el congreso aprobó la ley dijeron, no, los de congreso
cometieron una ilegalidad no votaron como es, no convocaron como es, por lo
tanto por vicios interna “corpus iuris” adiós.

Tenemos en la pantalla cuando salió la suspensión provisional en abril de

2016 pues cuando se suspende una ley provisionalmente es que no se puede
aplicar, hasta que en sentencia se diga si sí, o si no, si lo hubieran declarado sin
lugar se retrotrae y empieza a dar vigencia.

NUEVOS DELITOS 2016

No. Nombre Área
10 Delito de destrucción, Delitos informáticos
alteración y evasión de
dispositivos electrónicos
del control telemático.
11 Cooperación de Delitos informáticos
destrucción, alteración y
evasión de dispositivos
electrónicos de control
telemático.
Esta ley fue publicada en Delitos informáticos Delitos informáticos
el diario oficial, el 14 de
diciembre de 2016
vigencia será el 26 de
diciembre de 2016.
Reformas Decreto 49-2016 ley de
implementación del
control telemático en el
proceso penal.

La nueva ley también nos introdujo cambio el control telemático, miren la

ley de control telemático en el proceso penal es una de las mejores también
porque nos adiciona dos nuevos delitos el delito de destrucción y alteración y la
cooperación para destruir, alterar, y evasión del dispositivo electrónico, hasta el
momento los dispositivos electrónicos ustedes tienen que cuando estén sometidos
a un proceso penal o un su cliente es más fácil yo creo que va a ser así un su
cliente le van a poner una tobillera y en vez de pagar 5,000 de caución, le van a
poner una tobillera y va a tener que pagarle el proveedor del ministerio de
gobernación 1,000 quetzales mensuales.
Esos son los delitos que se pueden dar y la ley de control telemático pues
es una nueva forma de dar medida sustitutiva, no está dentro del catálogo del
264 del código procesal penal, pero por la reforma ya se da.

INTERCEPTACIONES TELEFÓNICAS Y OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

primero que todo la delincuencia organizada es un flagelo a la sociedad
Guatemala ha unido esfuerzos para detener los delitos derivados de personas que
se asocian para delinquir, la utilización de medios de información en la
actualidad ha tomado una creciente evolución, por lo que las personas utilizan
por lo regular los teléfonos, todo el mundo para ser ilícitos llama, pero incluso
llaman por llamada normal y todos estamos intervenidos entonces ahí se
conciertan para realización de acciones que revisten la calidad de delitos, pero
también utilizan mensajes de texto WhatsApp, INBOX varias redes sociales, la
DEEP WEB que se dedican a cometer ilícitos y para ello nosotros tenemos el
apoyo de la ley contra la delincuencia organizado decreto 212006 del
congreso de la república de Guatemala.

PRINCIPIOS
¿Qué principios tiene esta ley? esta ley tiene dos principios fundamentales
el primero el de confidencialidad, que las comunicaciones interceptadas
conforme la ley y la información relacionada con el segundo párrafo del artículo
24 de la constitución, deberán permanecer en estricta confidencialidad para
terceros y después de todo proceso penal bunas noticias que causaron revuelo y
creo que todos pudimos observar como el MP proyectaba esos casos y cómo tenía
las llamadas telefónicas, algunas veces hay situaciones privadas, que eso no hay
que revelarlo, lo que nos interesa es cómo concertaron para el delito. En la jerga
del derecho penal, el mover algo blanco pues podría ser cocaína, heroína, o algún
producto narcótico, pero dependerá mucho que esté investigando el ministerio, no
se consideran terceros a las autoridades competentes de otros países en materia
de investigación penal, artículo 15 de la ley contra delincuencia organizada.

Ejemplo: la DEA o también algunos otros organismos que estén contra

corrupción o narcóticos.

El segundo principio es la reserva, mientras no exista persona que esté ligada a

proceso penal no se puede tener acceso a las acusaciones realizada por agentes
encubiertos a las interacciones de comunicación y entregas vigiladas.

Ejemplo: yo trabajé en algún momento algunos casos de crimen organizado y

algún cliente me decía, hay formas de ver si estoy siendo investigado, pues vamos
a ver con el nombre de la persona y pregunta o saca antecedentes penales
policiacos, y si en los policiacos les aparece a ustedes proceso administrativo ahí
hay una orden de pensión, entonces es mejor decirle al cliente que mejor le pague
usted la tramitación de los antecedentes y no que va él si no se puede quedar
preso.
Entonces van al MP preguntan con el nombre de la persona, no hay nada
por acceso a la información pública mandan el listado de procesos y no les
aparece nada, pero puede ser que sí lo estén investigando, pero hay reserva,
porque que no cargan los nombres al sistema, eso es lo que también pasa con la
CICIG, o pasó en algún momento las diligencias pues son únicamente conocidas
por el fiscal general de la república y jefe del ministerio público o en su caso por
el juez contralor, los fiscales encargados del caso y quienes intervienen en la
realización de las mismas.

Ejemplo: yo tuve un caso donde nosotros con la empresa arrendamos una

empresa y arrendamos vehículos y este muchacho se le se le dio el vehículo,
cuando se le dio el vehículo se le dijo mire por favor usted va a pagar por el
vehículo, pero lo que no va a hacer, no va a pasar en propiedad, lo que va a tener
usted es un contrato en el cual básicamente nosotros vamos a darle a usted la
opción a compra, indico que estaba bien, ese vehículo ya lo estaban siguiendo
desde la zona 18 ya le tenían una persecución a esta persona, porque vía teléfono
é se había comunicado con sus clientes que los iba a traer y estos clientes
llevaban unas bolsas donde llevaban cornflakes, cajas de cornflakes a la altura
del Atanasio azul, la policía tenía un puesto de registro porque lo estaban
esperando, porque él iba para villa nueva, entonces cuando vieron el carro, le
marcaron el alto entonces cuando el carro ve el alto él se había estaciona, entrega
sus documentos y empieza la diligencia, entonces cuando detienen a la persona
que iba atrás de él esta persona pues era de sexo femenino, llevaba dos bolsas
grandes de supermercado y en una de ellas llevaba pues un cornflakes
debidamente sellado, pero cuando la policía abre la caja pues llevaba 4 libras de
marihuana y cuando abrieron los demás empaques pues básicamente llevaba
comida, entonces estas personas pues son puestas a disposición del órgano
jurisdiccional, pero lamentablemente a ellos ya les tenían seguimiento, porque
ellos ya venían tras una estructura criminal y ahí el pobre taxista, porque él sí se
acreditó que él era taxista, que él prestaba servicio de taxi pero pasó un par de
días preso, de ahí nos tocó ir a la fiscalía, presentar el contrato, el estado de
cuenta que nos pagaba, ahí es una flagrancia.

¿Qué pasa cuando hay un método especial?

los métodos especiales, son las escuchas, también están los agentes encubiertos
y se hace un montaje, pero la persona hasta que esté consignada, la defensa
puede tener acceso a ese expediente, antes no puede, incluso vamos a ver en el
desarrollo de la clase el día de mañana vamos a ver la ley de contra la
delincuencia organizada.