2015-10-02 Mirandola P. Clemente

RESILIENZA E SOSTENIBILITÀ
NELLE COSTRUZIONI IN ZONA SISMICA

Paolo Clemente, PhD
Dirigente di Ricerca
PAOLO CLEMENTE
RESILIENZA E SOSTENIBILITÀ NELLE COSTRUZIONI IN ZONA SISMICA
RESILIENZA
In Ingegneria
Resilienza = capacità di un materiale di resistere agli urti senza rompersi;
rappresenta il contrario della fragilità
In Psicologia
Resilienza = capacità di far fronte in maniera positiva a eventi traumatici, di
riorganizzare positivamente la propria vita dinanzi alle difficoltà, di ricominciare
sfruttando le opportunità positive che la vita offre, ossia capacità di adattarsi al
cambiamento
Rischi naturali, guerre, atti terroristici
Concetto applicato anche a un’intera comunità. Gli eventi catastrofici possono:
  interrompere processi di sviluppo in atto ma anche, al contrario,
  determinarne nuovi impulsi per accelerare la crescita e lo sviluppo.
A seguito di eventi catastrofici:
  in molti casi vere e proprie diaspore
  in altri è stato rispettato e conservato il tessuto economico e artistico, oltre alla
coesione sociale e ai valori, caratteristiche essenziali di una comunità
resiliente
Costruire ed adeguare sismicamente con le moderne tecnologie antisismiche. La certezza della soluzione più sicura
Mirandola, Auditorium Rita Levi Montalcini – 2 Ottobre 2015
PAOLO CLEMENTE
SOSTENIBILITÀ
"Soddisfare le esigenze attuali senza compromettere la capacità delle future
generazioni di soddisfare le proprie" (Harem Brundtland, pres. WCED, UN)
Lo sviluppo sostenibile condiziona tutti i momenti della attività dell’ingegnere.
Ingegnere civile: progettazione di infrastrutture civili, pietre angolari della civiltà

moderna, consentendo ad essa di funzionare, crescere e sopravvivere:
  impianti per l’acqua, di trasporto, di gestione dei rifiuti, di produzione di
energia
Ovunque nel mondo c’è necessità di

  costruire nuovi sistemi di infrastrutture civili,
  riparare quelli esistenti, deteriorati dal tempo o da eventi naturali o dovuti
all’uomo,
  salvaguardare strutture di interesse storico e artistico.
Va fatto nell’ottica di:

"non accendere sull’ambiente ipoteche che i nostri figli non possano estinguere"
PAOLO CLEMENTE
SISTEMI, STRUTTURE E MATERIALI

Resilienza e sostenibilità Resilienza e sostenibilità dei singoli
di sistemi complessi componenti del sistema (struttura)
Resilienza e sostenibilità Resilienza e sostenibilità dei singoli
di una struttura elementi strutturale e dei materiali
Produzione industriale di   Materie prime rinnovabili

tipo eco-orientato   Prodotti a limitato consumo energetico
  Nessun rilascio di sostanze nocive
  Riciclaggio per dismissione
Materiali, componenti   Riciclabili, riciclati, di recupero, di

edilizi e tecnologie provenienza locale e di materie prime
costruttive rinnovabili e durevoli nel tempo
  Caratterizzati da ridotti valori di energia e
di emissioni di gas serra inglobati
  Rispetto del benessere e della salute
degli abitanti
PAOLO CLEMENTE
SOLAI, REGOLARITÀ E COMP. STRUTTURALE

Infinitamente rigidi nel loro piano
rispetto agli elementi verticali edificio regolare
Sufficientemente resistenti in pianta
Funzione di ripartizione delle azioni orizzontali

tra le pareti di ed. in muratura (diaframmi orizz.) comportamento
•  collegati alle pareti di tipo globale
•  sufficiente rigidezza e resistenza nel loro piano
Orizzontamenti e coperture: non spingenti
Solai deformabili distribuzione tra pannelli della stessa parete o

(Edifici in muratura complanari collegati
– Aggregati edilizi) singole pareti o sistemi di pareti complanari,
soggetta a carichi verticali e sisma nel proprio piano
Interventi di ridurre le carenze dei collegamenti (tra le pareti e

consolidamento tra pareti e solai)
ridurre l’eccessiva deformabilità dei solai
PAOLO CLEMENTE
EDIFICI CON ISOLAMENTO SISMICO
Comportamento rigido nel piano La condizione precedente si

suddetto, così da limitare gli considera soddisfatta se un
effetti di spostamenti sismici diaframma rigido costituito
differenziali da un solaio in c.a. …
PAOLO CLEMENTE
SOLAI INFINITAMENTE RIGIDI NEL LORO PIANO
  Conglomerato cementizio   Nessuna prescrizione

armato
  Latero-cemento   con soletta in c.a. ≥ 40 mm
  Struttura mista   con soletta in c.a. ≥ 50 mm

collegata da connettori a taglio agli
elementi strutturali di solaio in
  acciaio
  legno
  Altre soluzioni costruttive   ipotesi di infinita rigidezza valutata

dal progettista
  Aperture presenti → non devono ridurre la rigidezza
PAOLO CLEMENTE
SOLAIO LATERCOMPOUND LEGNO-CLS

Soletta in c.a.
Elementi di interposizione in laterizio
Traliccio in acciaio elettrosaldato di tipo “Bausta”

inserito meccanicamente tramite una particolare fresatura
ad incastro
Malta a stabilità volumetrica
Travetti Compound® in legno lamellare di Abete rosso
certificato a norme DIN
PAOLO CLEMENTE
TRASPORTO
PAOLO CLEMENTE
POSA IN OPERA
PAOLO CLEMENTE
POSA IN OPERA
PAOLO CLEMENTE
INTRADOSSO
Curvo
Piano
PAOLO CLEMENTE
PUNTI DI FORZA DEL SOLAIO COMPOUND

Tecnologia altamente industrializzata
  utilizzo di travi lamellari e di tralicci metallici standard
  getto di malta a stabilità volumetrica
  confezionamento e assemblaggio
Economicità del prodotto finito

  rispetto ad altri solai misti legno-cls e latero-cemento
Volumi e pesi contenuti

  azioni sismiche ridotte
  gestione logistica, trasporti e movimentazioni agevolati
  posa in opera veloce e sicura (autoportanza)
A
Legno + laterizio (p.p. = 2.00 kN/m2)
  massa idonea per un buon isolamento termico
  collaborazione del laterizio con soletta
PAOLO CLEMENTE
DIFFERENZE CON ALTRI SOLAI
Soletta in c.a.
Diaframma rigido che garantisce il collegamento con le strutture verticali e la
rigidezza infinita del solaio nel proprio piano
Connessione
  malta a stabilità volumetrica,
  pioli/denti di legno e cls
  traliccio metallico
non mediante resine speciali e connettori metallici
PAOLO CLEMENTE
CONNESSIONI TRAVE – SOLETTA IN C.A.

  Realizzata con sistemi dei quali sia stata dimostrata la validità per mezzo di
adeguate campagne sperimentali condotte secondo le pertinenti norme
  Rigidezza e capacità portante: determinate tramite prove sperimentali e
sulla base di teorie di comprovata validità che tengano conto delle
specifiche caratteristiche della connessione così come sarà utilizzata in opera
Connessione con
  Spinotti
  Denti di cls
  resistenza a scorrimento longitudinale e a flessione locale del legno
indebolito dalle fresature
  resistenza a taglio e flessione del dente di cls
  resistenza a rifollamento del legno
  Altri sistemi
È ammesso purché la resistenza e la rigidezza vengano chiaramente
individuate su base sperimentale e teorica
PAOLO CLEMENTE
PROVE STATICHE - ISTEDIL

Prove preliminari a flessione
fino a rottura
PAOLO CLEMENTE
COLLAUDO
PAOLO CLEMENTE
PROVE DI PUSH-OUT - ISTEDIL
200 104
125
175
408
50 54 200 54 50
300
660 60 100 1500

A
300
PAOLO CLEMENTE

L=1500 mm – Trave legno lam. 100x200 mm Cella di carico F
Rck = 25 MPa – B=660 mm
Contrasto
Denti di legno = 18x18 mm ancorato alla
soletta in cls
  Passo (lunghezza) tra i denti di legno:
•  300 (125), 400 (150), 500 (170) mm Trasduttore
ancorato alla
  2 tipologie di traliccio trave lignea
•  normale
•  con tralicci orizzontali saldati nel piano della
Trave in
connessione, in corrispondenza dei denti di cls; lamellare
  2 tipi di getto di riempimento
•  diretto Pannello
•  con malta a ritiro compensato (E=Ec)

Soletta in cls
  2 tipologie di interfaccia legno-malta
•  diretta
•  con prodotto a base epossidica (umidità e aderenza)
Limitatori laterali
  2 tipologie di scanalatura
•  rettangolare
•  a coda di rondine
Appoggio
10 tipologie di campioni, 2 provini per ogni tipologia
PAOLO CLEMENTE

180.0
Comportamento
  Campioni senza denti: elasto-plastico (tratto 160.0
orizzontale per superamento aderenza ) 140.0
  Campioni con denti: 120.0
•  primo tratto di rigidezza finita, 100.0

•  breve tratto orizzontale a carico costante
kN
80.0
(superamento soglia di aderenza),
•  tratto crescente di rigidezza minore, 60.0
•  tratto orizzontale (superamento resistenza 40.0

allo schiacciamento dei denti di legno) 20.0
•  tratto discendente
0.0
1.00 0.00 -1.00 -2.00 -3.00 -4.00 -5.00
Resistenze:
•  valori di resistenza doppi dovuti soprattutto alla malta
•  resistenze specifiche provini con i denti di legno e malta = 50 e 60 N/mm
•  strato di resina aumenta tale resistenza del 15% circa
•  traliccio orizzontale non comporta alcun incremento della resistenza,
avvenendo la rottura per schiacciamento dei denti di legno.
Rigidezza media normalizzata ≈ 500 N/mm2
PAOLO CLEMENTE
ANALISI NUMERICHE
Tensione di compressione parallela
Ansys, elementi SOLID45 a 8 nodi, con funzioni di forma lineari

Elemento in cls omogeneo e isotropo con perfetta aderenza tra malta
Legno lamellare: classe resistente GL24h, con rigidezza e resistenza da EN 1194
•  Fase elastica: materiale ortotropo
•  Fase post-elastica: valori tensioni snervamento a trazione, compressione e a taglio nelle
direzioni principali, superficie di rottura criterio di Norris.
Superfici legno-malta e legno-cls: elementi a 4 nodi CONTA173 e TARGE170
Tensione tangenziale
PAOLO CLEMENTE
PUSH-OUT: UNITN
PAOLO CLEMENTE
PUSH-OUT: UNITN
L=450 mm – Trave legno lam. 100×120 mm
Elemento centrale cls armato 160×100 mm
  Lunghezza denti
•  50 mm
•  100 mm LVDT 3 LVDT 1
  Malta
•  M1 400
•  M2 LVDT 4 LVDT 2 120 160 120
100
100 100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
scorrimento [mm]
PAOLO CLEMENTE
SOLAIO: PROVINO
PAOLO CLEMENTE
SOLAIO: APPARATO PROVA – UNITN 662,5 1325 1325 1325 662,5
P/4 P/4 P/4 P/4
T2 T1
T4 T3
( cerniera ) ( carrello )
G4 G1 G3
G6 G2 G5
2120 530 530 2120
Trasduttori per il rilievo dello Trasduttori per il rilievo dello

scorrimento relativo alle testate spostamento verticale
Trasduttori per il rilievo dello

spostamento verticale
G6 G2 G5
T4 T3
T2 T1
G4 G1 G3 Trasduttori per il rilievo dello

scorrimento relativo alle testate scorrimento relativo alle testate
spostamento verticale
PAOLO CLEMENTE
SOLAIO: PROVA DI CARICO – UNITN
PAOLO CLEMENTE
18
RISULTATI
16
14
Forza – Scorrimento
12
carico [kN/m ]
10
0
-0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3
scorrimento [mm]
AK 150 1
Carico – Freccia
18
16
14
12
carico [kN/m ]
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
freccia [mm]
PAOLO CLEMENTE
PROGETTO CAMPEC
Prove sismiche su
tavola vibrante di una
struttura in muratura
con copertura a
solaio in legno tipo
“Compound”
PAOLO CLEMENTE
CASE CICALA
Esempio di edilizia di fine ‘800 a Messina

Hanno resistito al terremoto del 1908
Copertura in legno
Solai intermedi: volte a botte
Muratura: “ a sacco” al piano 1
a 2-3 teste ai piani superiori
PAOLO CLEMENTE
MODELLO IN SCALA
Solaio Compound
Tiranti in acciaio
PAOLO CLEMENTE
MODELLO SPERIMENTALE
  Analisi numerica (modello FEM)
  Analisi sperimentale
  Confronto tra risultati
sperimentali e numerici
PAOLO CLEMENTE
CARATTERIZZAZIONE DINAMICA
8,E-02
ACC 01
acc1 (02)
7,E-02
acc1 (03)
6,E-02 acc1 (05)
PSD (mg^2/Hz)
acc1 (06)
5,E-02
acc1 (09)
4,E-02 acc1 (11)
acc1 (12)
3,E-02
acc1 (15)
2,E-02 acc1 (16)
acc1 (19)
1,E-02
acc1 (20)
0,E+00
0 20 40 60 80 100
Freq. (Hz)
  Test a intensità crescente: le

frequenze non cambiano
  I valori dello scorrimento trave in
legno – soletta in c.a. sono risultati
Punti di sollecitazione trascurabili (inferiori alla sensibilità
della strumentazione)
PAOLO CLEMENTE
PROVE SU TAVOLA VIBRANTE

6 8
A32 lon A31 lat
realtà realtà
Sap Sap
4
Accelerazione (m/sec2)
Accelerazione (m/sec2)
4
2
0 0
-2
-4
-4
-6 -8
0 4 8 12 16 20 0 4 8 12 16 20
t (sec) t (sec)
  Il modello è sottoposto a diverse serie di prove sismiche

  Sostanziale coincidenza tra i risultati sperimentali e quelli del modello
matematico
  Il modello inizia a fessurarsi con PGA = 0.5g
PAOLO CLEMENTE
COLLASSO
PAOLO CLEMENTE
MURATURA PORTANTE
Muratura semplice non armata
Muratura portante ordinaria in mattoni
semipieni tipo UNI
55 x 120 x 250 mm
Giunti di malta con concatenamento di
tipo “Gotico”: alternanza tra ortostati e
diatoni (lato minore – testa, lato
maggiore - fascia).
Muratura Armata
  attraversamento degli elementi in
laterizio
  pilastrini in calcestruzzo armati ad
interasse predefinito
  connessione ortogonale con armatura di
collegamento
PAOLO CLEMENTE
ARMALATER: LATERIZIO
Mattoni prodotti in qualità Klinker di tipo % foratura: 35 ÷ 40%.
Vantaggi
  Tecnico-funzionali: maggiori dimensioni con sovrapposizioni concatenanti più
apprezzabili e superfici di contatto più generose,
  Estetici: mattoni faccia vista in Klinker
  Economici: maggiore resistenza nel tempo all’aggressione degli agenti
atmosferici con azzeramento dei costi di manutenzione
PAOLO CLEMENTE
MURATURA ARMALATER
Armalater
  microarmatura diffusa rappresentata
da spinotti: tondini di acciaio nervato
Ø 5 mm all’interno dei fori per la
formazione dell’ingranaggio
  connessione sfalsata, concatenante i
mattoni del corso inferiore con quelli
del corso superiore
  Malta tipo M1/M2
PAOLO CLEMENTE
ARMALATER: MURATURA TIPO
PAOLO CLEMENTE
ARMALATER: PARTICOLARE ANGOLO

  Calandri fiduciari angolari con funzione di collegamento delle murature
ortogonali, formati da un doppio traliccio elettrosaldato fissato su una piastra
d’acciaio, gettato (una volta ultimato il muro in elevazione) insieme al
  Cordolo di collegamento (larghezza 240 mm, altezza variabile in funzione
dei solai, armati con Ø 14 mm e staffe Ø 6 mm) ed al
  Solaio
PAOLO CLEMENTE
ARMALATER: PARTICOLARE MARTELLO
PAOLO CLEMENTE
ARMALATER: PARTICOLARI VANI
PAOLO CLEMENTE
PROVE DI SCORRIMENTO
PAOLO CLEMENTE
LATERWALL
PAOLO CLEMENTE
MURO ARMALATER
  Muro portante in mattoni Klinker a facciavista
  Intonaco interno 15 mm in vermiculite
  Strato isolante in lana di roccia di spessore
variabile in funzione della zona climatica 80 ≤ X
≤ 160 mm con interposta moralatura interasse
60/120 cm.
  Barriera al vapore
  Intercapedine d’aria 50 mm per gli impianti
  Parete interna a secco (OSB + cartongesso
fissati alla moralatura dell’isolante)
  Resistenza al
fuoco (6 ore)
  Inerzia termica
(massa)
  Coibenza
acustica
PAOLO CLEMENTE
ISOLAMENTO SISMICO IN EDIFICI IN MURATURA
Edificio ENEA – ANDIL
Costruire ed adeguare sismicamente con le moderne tecnologie antisismiche. La certezza della soluzione più sicura 45
PAOLO CLEMENTE
CASO DI STUDIO
3 + 1 piani
Isolatori in sommità al piano interrato
Muratura:
•  laterizio (B)
•  Poroton (P)
PAOLO CLEMENTE
CONFRONTO ECONOMICO
ag·S ag·S=0.25g ag·S=0.35g ag·S=0.45g
case B P B P B P
Fixed Base FB 0.84 0.69 0.90 0.75 1.00 -
Base Isol. (Se = 0.20g) 0.84 0.68 0.84 0.68 0.84 0.68
Hard Soil Isol. system - - 0.11 0.07 0.10 0.11

BI - - 0.95 0.74 0.94 0.79
BI/FB - - 1.05 0.97 0.94 -
Medium S. Isol. system 0.32 0.34 0.14 0.21 0.12 0.12

BI 1.16 1.01 0.98 0.88 0.96 0.79
BI/FB 1.38 1.53 1.08 1.17 0.96 -
Soft Soil Isol. system 0.30 0.30 0.21 0.21 0.17 0.19
BI 1.14 1.17 1.05 0.88 1.01 0.86
BI/FB 1.36 1.75 1.16 1.17 1.01 -
PAOLO CLEMENTE
TAMPOPLAST
Pareti in blocchi connessi con elementi in materiale plastico e relativi elementi
costitutivi – (Brevetto ENEA – P. Clemente)
Elemento giunto
(cappello)
Elemento Fascia
Elemento giunto
sup. e inf.
Elemento giunto laterale
Elemento montante
PAOLO CLEMENTE
TAMPOPLAST
PAOLO CLEMENTE
TAMPOPLAST: PROVE A TAGLIO
PAOLO CLEMENTE
FINE
  Il mondo delle costruzioni gioca un ruolo importante nella definizione
delle politiche di sviluppo sostenibile
  l’ingegnere deve fronteggiare nuove problematiche e nuove sfide
“Ridate orgoglio e prestigio agli ingegneri. Il mondo è pieno di avvocati

e economisti e ovviamente tutti sono utili, ma alla fine sono gli ingegneri
che fanno le cose”
(Akio Morita, pres. fondatore Sony, 1992)

2015-10-02 Mirandola P. Clemente

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2015-10-02 Mirandola P. Clemente

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RESILIENZA E SOSTENIBILITÀ

NELLE COSTRUZIONI IN ZONA SISMICA

Lo sviluppo sostenibile condiziona tutti i momenti della attività dell’ingegnere.

Ingegnere civile: progettazione di infrastrutture civili, pietre angolari della civiltà

Ovunque nel mondo c’è necessità di

Va fatto nell’ottica di:

SISTEMI, STRUTTURE E MATERIALI

Produzione industriale di  Materie prime rinnovabili

Materiali, componenti  Riciclabili, riciclati, di recupero, di

SOLAI, REGOLARITÀ E COMP. STRUTTURALE

Funzione di ripartizione delle azioni orizzontali

Orizzontamenti e coperture: non spingenti

Solai deformabili distribuzione tra pannelli della stessa parete o

Interventi di ridurre le carenze dei collegamenti (tra le pareti e

EDIFICI CON ISOLAMENTO SISMICO

Comportamento rigido nel piano La condizione precedente si

SOLAI INFINITAMENTE RIGIDI NEL LORO PIANO

 Conglomerato cementizio  Nessuna prescrizione

 Latero-cemento  con soletta in c.a. ≥ 40 mm

 Struttura mista  con soletta in c.a. ≥ 50 mm

 Altre soluzioni costruttive  ipotesi di infinita rigidezza valutata

 Aperture presenti → non devono ridurre la rigidezza

SOLAIO LATERCOMPOUND LEGNO-CLS

Traliccio in acciaio elettrosaldato di tipo “Bausta”

PUNTI DI FORZA DEL SOLAIO COMPOUND

Economicità del prodotto finito

Volumi e pesi contenuti

DIFFERENZE CON ALTRI SOLAI

CONNESSIONI TRAVE – SOLETTA IN C.A.

PROVE STATICHE - ISTEDIL

PROVE DI PUSH-OUT - ISTEDIL

660 60 100 1500

PROVE DI PUSH-OUT - ISTEDIL

• con malta a ritiro compensato (E=Ec)

PROVE DI PUSH-OUT - ISTEDIL

orizzontale per superamento aderenza ) 140.0

 Campioni con denti: 120.0

• primo tratto di rigidezza finita, 100.0

• tratto orizzontale (superamento resistenza 40.0

Ansys, elementi SOLID45 a 8 nodi, con funzioni di forma lineari

• M2 LVDT 4 LVDT 2 120 160 120

SOLAIO: APPARATO PROVA – UNITN 662,5 1325 1325 1325 662,5

P/4 P/4 P/4 P/4

Trasduttori per il rilievo dello Trasduttori per il rilievo dello

Trasduttori per il rilievo dello

G4 G1 G3 Trasduttori per il rilievo dello

SOLAIO: PROVA DI CARICO – UNITN

Esempio di edilizia di fine ‘800 a Messina

 Test a intensità crescente: le

PROVE SU TAVOLA VIBRANTE

 Il modello è sottoposto a diverse serie di prove sismiche

Mattoni prodotti in qualità Klinker di tipo % foratura: 35 ÷ 40%.

ARMALATER: MURATURA TIPO

ARMALATER: PARTICOLARE ANGOLO

ARMALATER: PARTICOLARE MARTELLO

ARMALATER: PARTICOLARI VANI

ISOLAMENTO SISMICO IN EDIFICI IN MURATURA

Edificio ENEA – ANDIL

Hard Soil Isol. system - - 0.11 0.07 0.10 0.11

Medium S. Isol. system 0.32 0.34 0.14 0.21 0.12 0.12

Elemento giunto laterale

TAMPOPLAST: PROVE A TAGLIO

 l’ingegnere deve fronteggiare nuove problematiche e nuove sfide

Produzione industriale di   Materie prime rinnovabili

Materiali, componenti   Riciclabili, riciclati, di recupero, di

  Conglomerato cementizio   Nessuna prescrizione

  Latero-cemento   con soletta in c.a. ≥ 40 mm

  Struttura mista   con soletta in c.a. ≥ 50 mm

  Altre soluzioni costruttive   ipotesi di infinita rigidezza valutata

  Aperture presenti → non devono ridurre la rigidezza

•  con malta a ritiro compensato (E=Ec)

  Campioni con denti: 120.0

•  primo tratto di rigidezza finita, 100.0

•  tratto orizzontale (superamento resistenza 40.0

•  M2 LVDT 4 LVDT 2 120 160 120

  Test a intensità crescente: le

  Il modello è sottoposto a diverse serie di prove sismiche

  l’ingegnere deve fronteggiare nuove problematiche e nuove sfide