Revisionismo del Risorgimento

Il revisionismo del Risorgimento è il riesame, attua-

to attraverso un approccio critico, di quel periodo della
storia d'Italia noto come Risorgimento.
L'analisi posta in essere dai vari autori non è univoca,
poiché diverse sono le “anime” rintracciabili nell'ampio
panorama dell'interpretazione o reinterpretazione del Ri-
sorgimento e, in particolare, degli eventi che condussero
all'unificazione politica dell'Italia peninsulare e insulare
in una sola entità statuale, delle istanze e dei presuppo-
sti alla base di tali eventi, delle condizioni economiche e
sociali degli stati preunitari, degli interventi legislativi e
militari attuati dal neonato Regno d'Italia per mantene-
re il nuovo assetto istituzionale, delle politiche economi-
che, fiscali, daziarie e sociali realizzate dai diversi governi
unitari nelle province meridionali e degli effetti di queste
stesse politiche.

La penisola italiana prima dell'unificazione

1 Contesto e premesse storiche del
revisionismo del Risorgimento 2 Interpretazioni revisionistiche
Le idee alla base del movimento revisionista cominciaro-
del Risorgimento
no a sorgere e consolidarsi già negli anni immediatamente
successivi agli eventi che condussero il Regno di Sarde- Vari autori e personaggi politici hanno espresso una vi-
gna a trasformarsi in Regno d'Italia, ancor prima della na- sione critica del fenomeno dell'unificazione italiana, con
scita di un dibattito storiografico in materia. I primi dubbi letture spesso diverse ma accomunate da una visione
sulle ragioni alla base della politica estera di Casa Savoia polemica di fondo. Il processo di revisione iniziò già
furono sollevate da Giuseppe Mazzini, uno dei teorici e nell'immediatezza dell'unificazione italiana, trovando in
fautori dell'unificazione italiana. Questi, al proposito, teo- Giacinto de' Sivo il suo esponente di maggior rilievo.
rizzò sul suo giornale Italia del popolo che il governo di In epoca successiva, si segnalano i contributi critici di
Cavour non fosse stato interessato al principio di un'Italia numerosi meridionalisti, tra cui Piero Gobetti, Antonio
unita, ma semplicemente ad allargare i confini dello Stato Gramsci, Gaetano Salvemini e Francesco Saverio Nit-
sabaudo.[1] ti. In età contemporanea, è possibile citare tra gli al-
tri le opere di Carlo Alianello, Gigi Di Fiore, Lorenzo
Anche una volta unificata l'Italia, Mazzini tornò ad Del Boca, Eugenio Di Rienzo, Nicola Zitara, Michele
attaccare in proposito il governo della nuova nazione: Topa, Tommaso Pedio, Salvatore Lupo e Roberto Mar-
Le dichiarazioni di Mazzini sono antesignane della di- tucci; e tra gli storici stranieri, Denis Mack Smith
sputa ideale sul processo di unificazione, che iniziò già e Christopher Duggan. Tra i revisionisti di estrazione
nel corso del Novecento, come continuazione del dibat- cattolica, è possibile ricordare Angela Pellicciari.
tito polemico tra i partiti risorgimentali moderato e de-
mocratico. Le prime critiche contro le ricostruzioni agio-
grafiche provennero dagli stessi esponenti liberali, i qua- 3 Argomentazioni del revisionismo
li avevano promosso con entusiasmo ogni attività poli-
tica utile alla causa nazionale. Tra i principali bersagli storico del Risorgimento
polemici vi fu la politica accentratrice del nuovo Sta-
to unitario, definita negativamente con il neologismo di Un certo numero di revisionisti sostengono che
"piemontesizzazione". l'invasione del Regno delle Due Sicilie non sia stata

1
2 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

temente le attività economiche del sud Italia a favore di

quelle del nord.[20][21]
Il peggiorare improvviso delle condizioni economi-
che ed il forte contrasto sociale e culturale tra pie-
montesi e abitanti delle regioni meridionali annes-
se sarebbe stato alla base dell'esplosione del fenome-
no del brigantaggio, interpretato dai revisionisti come
movimento di resistenza[22][23] (durante il quale i sa-
baudi si resero colpevoli di crimini di guerra quali
deportazioni[24][25][26][27] , eccidi[28][29] e stupri[29][30] ) ed
alla successiva massiccia emigrazione che colpì i ter-
ritori meridionali[31][32] . Alcuni autori sostengono che
nell'opera di annichilimento culturale e sociale avreb-
bero avuto un'influenza le teorie razziste elaborate da
Lombroso a partire dal 1864, e pubblicate a partire dal
1876, che furono adottate come base pseudoscientifica
Mappa del Regno delle Due Sicilie per giustificare le repressioni in atto,[33][34] ma questo
punto è tuttora oggetto di dibattito.

dettata da motivi ideali legati alla volontà di unire l'Italia,

ma sia piuttosto derivata dalla volontà del Regno di 3.1 Situazione economica e sociale delle
Sardegna di allargare i propri confini a danno degli stati Due Sicilie
contigui, incamerandone inoltre le ricchezze per sanare il
proprio deficit[3][4][5] . Al fine di conseguire questo scopo,
il Regno di Sardegna, attraverso soprattutto l'opera
diplomatica di Cavour, si sarebbe assicurato l'appoggio
sia dell'Inghilterra[6] , che della Francia, che a diverso
titolo avevano interesse in proposito.
In quest'ottica, la spedizione dei Mille non sarebbe sta-
ta un moto spontaneo di pochi idealisti, ma la testa di
ponte di un'invasione pianificata a tavolino. In prepara-
zione di quest’ultima, sarebbe stata effettuata una vasta
opera di mistificazione e propaganda ai danni del go-
verno borbonico[7][8] , la quale aveva lo scopo di accen-
tuarne l'isolamento diplomatico. Contemporaneamente, Inaugurazione della linea ferroviaria Napoli-Portici
il governo piemontese avrebbe effettuato una vasta ma-
novra di corruzione degli alti gradi dell'esercito e della
Molti revisionisti sostengono che il Regno delle Due Si-
marina del Regno delle Due Sicilie[9][10] . Oltre che con cilie, generalmente descritto come uno Stato povero e
l'appoggio del Regno Unito[11] e marginalmente francese,
oppresso[35][36] , fosse in realtà un regno in cui si vive-
nonché della massoneria internazionale[12] , l'impresa dei va un certo benessere[37] , con un buon tasso di progresso
Mille sarebbe stata effettuata con l'appoggio della mafia
economico, sociale e culturale e che stava attraversando
in Sicilia[13] , e della camorra a Napoli[13][14][15] , e sareb- una fase di sviluppo crescente, bruscamente fermata dalle
be stata successivamente consolidata con l'invasione del
modifiche indotte dalla piemontesizzazione.[38]
Regno delle Due Sicilie da parte delle truppe sabaude,
senza che tale atto fosse preceduto da una dichiarazione A supporto di questa tesi viene generalmente citata
di guerra[16][17][18] . l'opera dell'economista lucano Francesco Saverio Nitti,
che fu tra l'altro Presidente del consiglio dei ministri del
Sempre secondo tali autori, in seguito all'invasione, sa- Regno d'Italia tra il 1919 e il 1920. Agli inizi del Nove-
rebbero stati organizzati dei plebisciti-farsa, tesi a di- cento, quest'ultimo compì studi approfonditi sulla situa-
pingere come moto popolare spontaneo degli abitanti zione economica del regno borbonico e degli altri stati
delle Due Sicilie il rivolgimento in atto, e a giustifica- che comporranno in seguito l'Italia unita, sostenendo che
re l'operato piemontese di fronte all'opinione pubblica le Due Sicilie fossero lo Stato che apportò al bilancio ita-
europea[19] . liano minori debiti e la più grande ricchezza pubblica sot-
Dopo l'annessione, il Piemonte avrebbe infine procedu- to tutte le forme[39] . In particolare, nelle sue opere Scienza
to ad un'opera di estensione della propria organizzazione delle Finanze e Nord e Sud, Nitti riportò che al momen-
statale, con norme e persone piemontesi, all'intero terri- to dell'introduzione della lira, nel Regno delle Due Sicilie
torio del neonato Regno d’Italia, cancellando leggi ed or- furono ritirate 443,3 milioni di monete di vario conio[40]
dinamenti secolari, e smantellando più o meno coscien- pari al 65,7% di tutte le monete circolanti nella penisola;
3.1 Situazione economica e sociale delle Due Sicilie
mentre il Regno di Sardegna ne aveva 27,1 milioni[41] .
Nitti pose inoltre l'accento sulle condizioni economiche
del Regno delle Due Sicilie, all'epoca quello dotato di
maggiore solidità finanziaria, e sulle condizioni opposte
dello Stato piemontese:
Le posizioni di Nitti furono tuttavia contestate da
Giustino Fortunato, altro studioso meridionalista[43] .
A sostegno di quanto affermato da Nitti, altri autori ri-
portano che l'entità del risparmio pubblico e privato nelle
Due Sicilie era di notevoli dimensioni. Nel periodo im-
mediatamente precedente alla spedizione dei Mille, il so-
lo Banco delle Due Sicilie (evoluzione del Banco di Napo-
li fondato nel 1584) gestiva una somma pari a 33 milioni
di ducati tra depositi pubblici e privati, equivalenti a cir-
ca 140 milioni di lire piemontesi (il tasso di cambio tra le
due monete era infatti pari ad un rapporto di 4,25:1,[44]
in favore di quella napoletana) . A tale somma andava-
no aggiunti due milioni di sterline, pari a circa 60 milio-
ni di ducati (e quindi a 255 milioni di lire piemontesi)
di proprietà personale di Francesco II. Altri 30 milioni
di ducati (equivalenti ad altri 127,5 milioni di lire pie-
montesi) erano invece custoditi dalle banche siciliane[45] .
Oltre al già citato Banco di Napoli, nella capitale era pre-
sente una delle uniche quattro filiali europee (le altre era-
no a Londra, Parigi e Vienna) della banca della famiglia
Rothschild.[46]
La Ferdinando I, prima nave a vapore del Mediterraneo
Quanto sostenuto dagli storici revisionisti sulla base di
aspetti qualitativi dell'economia, è stato di recente ogget-
to di studio scientifico da parte di ricercatori moderni.
Gli economisti Vittorio Daniele dell'Università di Catan-
zaro e Paolo Malanima dell'"Istituto di Studi sulle So-
cietà del Mediterraneo del Consiglio Nazionale delle Ri-
cerche" (ISSM - CNR) di Napoli hanno di recente pub-
blicato un'analisi delle serie storiche del prodotto delle
regioni nel periodo 1861-2004. Nell'ambito delle con-
clusioni del loro lavoro, essi sostengono che al momen-
to dell'annessione non vi fosse alcun reale divario eco-
nomico tra nord e sud e che esso iniziò a manifestarsi
nell'ultimo ventennio dell'800.[47]
Le posizioni di Malanima e Daniele vengono corrobora-
3
te dal recente studio quantitativo di Stefano Fenoaltea e
Carlo Ciccarelli[48] "Through the Magnifying Glass: Pro-
vincial Aspects of Industrial Growth in Post-Unification
Italy", pubblicato dalla Banca d'Italia nella collana Qua-
derni di Storia Economica. In questo lavoro, gli studiosi
indagano le ragioni per le quali il Mezzogiorno non ha te-
nuto dopo l'unificazione lo stesso passo di sviluppo indu-
striale del resto d'Italia, lamentando, tra l'altro, che la di-
scussione sulla Questione Meridionale in proposito si sia
a lungo basata non su stime quantitative. Nell'ambito del-
le conclusioni del proprio lavoro, Fenoaltea e Ciccarelli
affermano:
Oltre a porre l'accento sulle buone condizioni economi-
che delle Due Sicilie prima dell'unità, diversi revisionisti
riportano i numerosi primati del Regno in campo scien-
tifico e tecnologico, sostenendone su questa base il pro-
gresso civile e sociale. È ad esempio accertato che nel-
le Due Sicilie sia stata costruita la prima nave a vapo-
re nel Mediterraneo (1818)[50] ; la prima linea ferroviaria
italiana (Napoli-Portici, 1839); la prima illuminazione a
gas in Italia (1839); il primo osservatorio vulcanologico
del mondo (Osservatorio Vesuviano (1841)[51] ed ema-
nate le prime norme antisismiche d'Europa (1783)[52] .
Gli stessi autori sottolineano inoltre la presenza di im-
pianti industriali avanzati come la fabbrica metalmecca-
nica di Pietrarsa (la più grande di tutta la penisola),[53] ;
il Cantiere navale di Castellammare di Stabia[54] , il Polo
siderurgico di Mongiana[55] e quello tessile, settecente-
sco, di San Leucio (oggi sito patrimonio dell'umanità
dell'UNESCO).Oltre ai primati del Regno nella sua to-
talità, i revisionisti riportano inoltre alcuni dati su Napo-
li. L'allora capitale, tra i numerosi primati, aveva quelli
di prima città d'Italia (e la terza d'Europa) per numero
di abitanti; di città d'Italia con il più alto numero di ti-
pografie (113) e per pubblicazioni di giornali e riviste;
ed il più alto numero di conservatori musicali e di teatri,
fra cui il famoso San Carlo (1737), tuttora il più anti-
co teatro d'opera d'Europa in attività. A Napoli era in-
fine stata fondata la prima cattedra di economia politi-
ca a livello mondiale, nata ad opera di Antonio Genovesi
nel 1754[56] nell'ambito dell'università Federico II, la più
antica università statale d'Europa[57] .
Altri storici sono di diverso avviso. Giustino Fortunato
sostenne che il Mezzogiorno fosse affetto da una pover-
tà atavica, che sarebbe stata in gran parte determinata
dalle avverse condizioni geografiche e climatiche della
regione.[58] . Tommaso Pedio, pur cogliendo alcuni segna-
li di rinnovamento economico nel Regno delle Due Sicilie
durante la prima metà dell'Ottocento, ha spesso riporta-
to, nei suoi saggi, le misere condizioni in cui versavano
all'epoca i lavoratori del Regno delle Due Sicilie, privi,
nella maggior parte dei casi, di tutele e con bassi livelli
di reddito. Denis Mack Smith ritiene che le condizioni
economiche e sociali del Meridione preunitario fossero
proprie di regioni arretrate e che la maggior parte degli
abitanti dell'area vivesse nello squallore. Secondo lo sto-
rico inglese, le cause di tale situazione sarebbero da ricer-
4 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

care nei Borbone che egli ritenne sostenitori del sistema il disavanzo[66] .
feudale: La solidità finanziaria delle Due Sicilie e la contempo-
ranea situazione opposta a carico del Piemonte, è stata
esemplificata in questo modo dall'economista Francesco
3.2 La crisi finanziaria del Regno di Saverio Nitti:
Sardegna Anche la storica revisionista di impostazione cattoli-
ca Angela Pellicciari sostiene quanto sopra, riportando
Una parte della corrente revisionista sostiene che il vero una frase di Pier Carlo Boggio, deputato del Regno di
motivo della conquista degli stati preunitari, ed in parti- Sardegna[68] . Quest'ultimo scrisse nella sua opera Fra un
colare del Regno delle Due Sicilie, non sia stato di na- mese! (1859) che «la pace ora significherebbe per il Pie-
tura ideale, ma piuttosto riconducibile alla crisi finan- monte la riazione e la bancarotta»[69] affermando che i
ziaria del regno sabaudo[3][4] ; il quale, tra il 1848 e il gravi problemi finanziari del Piemonte erano conseguen-
1859, avrebbe accumulato un debito di circa 910 milio- za delle ingenti spese derivanti dal suo impegno per la
ni di lire[60] . Già nel luglio 1850, infatti, lo stesso con- causa nazionale:
te di Cavour così esprimeva in un intervento alla Came-
ra le sue preoccupazioni riguardo allo Stato delle finanze
piemontesi: 3.3 La tesi del complotto internazionale
Gli autori revisionisti ritengono che ad incidere sul pas- contro il Regno delle Due Sicilie
sivo del bilancio dello Stato sabaudo fossero le spese so-
stenute per le diverse guerre espansionistiche, e non, vo-
lute per inserirsi nel gioco diplomatico internazionale. In
particolare, la guerra di Crimea, che Cavour considerava
un buon trampolino di lancio per introdurre il Piemon-
te sullo scacchiere politico europeo, comportò a Tori-
no un importante sacrificio economico, che fu finanziato
con la contrazione di un debito con la Gran Bretagna che
verrà saldato solo nel 1902, andando a gravare per oltre
quarant'anni sul bilancio dello Stato unitario[62] .
Diverse fonti confermano lo stato di forte crisi finanziaria
del Regno di Sardegna, riportando, invece, una situazio-
ne opposta per il Regno delle Due Sicilie. Secondo tali
fonti, infatti, il debito pubblico delle Due Sicilie era un
terzo di quello piemontese (26 milioni di lire contro 64),
ma all'unificazione tale passivo fu accollato anche ai ter-
ritori degli altri stati preunitari. In particolare, in un suo
studio del 1862, il barone Giacomo Savarese confrontò
le rendite (cioè i titoli di Stato), di Piemonte e Due Si-
cilie. In particolare, evidenziò che il Piemonte aveva nel
1847 un debito pubblico limitato a 9.342.707,04 lire an-
nue, il quale negli anni successivi lievitò a tal punto che
nel solo 1860 furono emesse rendite per 67.974.177,10
lire[63] . Per contro, il totale delle emissioni di titoli del
debito pubblico delle Due Sicilie, nel decennio 1848- Ferdinando II delle Due Sicilie
1859, assommò a 5.210.731,00 lire[63] . Savarese, inol-
tre, mise a confronto, sempre nel decennio preso a pe- Con l'ascesa al trono di Ferdinando II, la politica estera
riodo di riferimento, i bilanci e le leggi allegate delle del Regno delle Due Sicilie fu caratterizzata da un orien-
Due Sicilie e del Piemonte deducendone che quest'ultimo tamento molto chiaro: il sovrano voleva trasformare il re-
aveva accumulato, un disavanzo maggiore del primo di gno in uno Stato nelle cui faccende nessun altro stato aves-
234.966.907,40 lire (369.308.006,59 lire del Piemonte se da immischiarsi, tale da non dar noia agli altri e da non
contro 134.341.099,19 lire delle Due Sicilie – che, ne- permetterne per sé. Di conseguenza, il reame di Sua Mae-
gli anni 1856 e 1859, avevano fatto registrare finanche stà Siciliana mantenne, riporta Croce, un contegno non
un avanzo di bilancio)[64] . Sempre nello stesso periodo, servile verso l'Inghilterra[70] ; ma, tale atteggiamento, se-
il Piemonte aveva approvato 22 provvedimenti legislati- condo quanto riferisce Paolo Mieli, non fu gradito al Re-
vi che introducevano nuove tasse o aggravavano quelle gno Unito, poiché Londra riteneva che l'aver protetto la
già esistenti (contro nessuna nuova tassa o aggravio nel- monarchia borbonica in età napoleonica le desse i titoli
le Due Sicilie), nonché altre disposizioni che decretarono per poter ottenere una totale subalternità da parte di Ferdi-
l'alienazione di una serie di beni pubblici[65] per ridurre nando II [71] . Dei guasti rapporti anglo-napoletani riporta
3.3 La tesi del complotto internazionale contro il Regno delle Due Sicilie 5

anche lo storico calabrese Ernesto Pontieri che definisce 3.3.2 I rapporti tra Regno di Sardegna e Inghilterra
la politica britannica verso le Due Sicilie come una poli-
tica di rancori, di insidie, di mal celata avversione verso Secondo alcuni filoni revisionisti, una macchinazione
chi, non senza ragione, conservava rispetto all'Inghilterra, contro il Regno delle Due Sicilie sarebbe stata ordita dal
immutata la sua diffidenza[72] . La nuova politica adottata Regno di Sardegna e l'Inghilterra, con lo scopo di trarre
dal reame delle Due Sicilie, con particolare riferimento entrambi profitto dal collasso dello Stato borbonico[37] .
a determinati episodi storici, contribuì, dunque, secondo Carlo Alianello sostenne che, oltre al regno sardo, anche
taluni autori, ad incrinare le relazioni internazionali tra la Gran Bretagna, una delle maggiori potenze mondia-
Napoli e Londra. li, aveva i suoi punti deboli (come la Grande carestia in
Alcuni revisionisti sostengono che, in seguito alle politi- Irlanda, a quel tempo parte del Regno Unito, che, oltre
che adottate dal sovrano, il regno borbonico fosse cadu- a provocare migliaia di morti, portò [37]
un elevato tasso di
[73]
to in una situazione di isolamento diplomatico . Fer- emigrazione verso le Americhe). .
dinando II, infatti, aveva effettuato la scelta di perse- Tuttavia non vi è ancora molta chiarezza sul ruolo di Ca-
guire una politica autarchica nella gestione dello Stato, vour nell'annessione del regno delle Due Sicilie. Secon-
che sul fronte estero si tradusse nella non adesione ad un do Arrigo Petacco, il primo ministro piemontese disap-
“partito” specifico. Il Regno delle Due Sicilie era piut- provava la conquista del regno borbonico e cercò persino
tosto legato all'Austria (Maria Teresa, moglie di Ferdi- di stipulare un accordo con Francesco II per una forma-
nando II, era austriaca) ed aveva relazioni di lunga data zione di uno Stato federale, ma quest'ultimo si sarebbe
sia con la Francia di Napoleone III, che con l'Inghilterra rifiutato.[77]
(queste ultime risalenti proprio al periodo speso in Sici-
Altri scrittori come Lorenzo Del Boca[78] e Aldo
lia da Ferdinando I). Ferdinando II, tuttavia, aveva dato
Servidio[79] riportano invece che nel 1856, quattro anni
segni fin dall'inizio del suo regno di volere assicurare al
prima della Spedizione dei Mille, Cavour e il conte di
proprio paese un'indipendenza diplomatica[74] , convinto
Clarendon, emissario di Lord Palmerston nonché mini-
com'era che la sua posizione di paese "tra l'acqua santa e
stro degli esteri inglese, ebbero contatti per organizzare
l'acqua salata"[75] lo avrebbe protetto da ingerenze estere,
rivolte antiborboniche nelle Due Sicili.[79] Cavour avreb-
a condizione di avere una potente marina militare.
be ordinato a Carlo Pellion di Persano di prendere contatti
a Napoli con l'avvocato Edwin James, uomo di fiducia del
governo inglese.[78][79]
Il conte di Clarendon si scagliò contro Ferdinando II, al
quale, a suo dire, le potenze progredite dovevano imporre
3.3.1 La prima guerra carlista di ascoltare la voce della giustizia e dell'umanità.[80]

Tra il 1833 e il 1840, ebbe corso la prima guerra Carlista,
conflitto scoppiato per la successione a Ferdinando VII sul
trono di Spagna, che vedeva contrapposto a Isabella II, fi-
glia dello scomparso sovrano, il fratello di quest'ultimo,
don Carlos. Nel 1834, Ferdinando II non volle fornire
l'appoggio militare del proprio esercito a Isabella, al fian-
co della quale erano schierate Francia e Inghilterra, che
valutarono la scelta del sovrano delle Due Sicilie come
un atto di insubordinazione. Secondo Paolo Mieli, il ri-
fiuto di Ferdinando II fu determinante nel danneggiare
irrimediabilmente i rapporti con la Gran Bretagna, poi-
ché tale atto fu interpretato dal governo di Londra come
un eloquente segnale che indicava una precisa volontà del
governo borbonico: liberare il Regno delle Due Sicilie da
qualsiasi condizione di subalternità, elevandolo al rango
di medio-grande potenza.
Secondo talune interpretazioni revisioniste, le politiche
adottate da Ferdinando II nelle relazioni diplomatiche e
il conseguente contrasto con l'Inghilterra furono tra le cir-
costanze che determinarono una convergenza di interessi
internazionali verso l'annessione delle Due Sicilie al Pie-
monte. Per taluni autori, infatti, il processo di annessio-
ne sarebbe stato una operazione pianificata, attuata con il
palese sostegno della Gran Bretagna[76] .
3.3.3 I progressi delle Due Sicilie in campo maritti-
mo
Secondo alcuni filoni revisionisti il contrasto diretto tra
la Gran Bretagna ed il Regno delle Due Sicilie avreb-
be avuto radici nella progressiva affermazione di que-
st'ultimo quale potenza marinara posta al centro del
Mediterraneo, e, quindi, in diretto contrasto con gli in-
teressi inglesi[81][82] . A tal proposito, diverse fonti ripor-
tano come, in particolare sotto il regno di Ferdinando II
di Borbone, la marina mercantile napoletana fosse pro-
gressivamente cresciuta dalle 5.328 unità (102.112 ton-
nellate) del 1834 alle 9.847 unità (259.917 tonnellate) del
1860, e come, soprattutto, fosse mutata la tipologia del
naviglio a favore di unità a più elevato tonnellaggio, le
quali consentivano, quindi, di condurre traffici commer-
ciali su lunghe distanze[83][84] . Il proposito del sovrano di
migliorare progressivamente l'influenza commerciale del-
la propria Marina nel Mediterraneo era in netto contrasto
con la strategia inglese di dominio dei traffici sui mari; i
lavori per l'apertura del canale di Suez erano appena ini-
ziati e dunque le Due Sicilie avrebbero potuto interferire
negli interessi inglesi di traffico tra la madrepatria e le
Indie.[85]
6 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

3.3.4 La disputa territoriale sull'isola Ferdinandea tagna che, oltre a preannunciare il sequestro delle navi
siciliane,[90] mandò nel 1840 una flotta navale nel golfo
Anche la contesa su Ferdinandea, un'isola di circa quat- di Napoli, l'ordine era di bloccare le navi battenti ban-
tro chilometri quadrati emersa dal mare, nel luglio del diera delle Due Sicilie. Ferdinando II come risposta or-
1831, tra Sciacca e Pantelleria e, quindi, entro le acque dinò l'embargo contro tutti i legni mercantili britannici
territoriali siciliane, viene generalmente considerata co- presenti nei porti del regno o lungo le sue coste[91] . Il
me un'altra causa di contrasto tra la Gran Bretagna e le tutto sarebbe sfociato in una vera e propria guerra se il
Due Sicilie. La disputa sull'isolotto cominciò con la pre- sovrano francese Luigi Filippo non fosse riuscito a fare
sa di possesso dello stesso da parte della Gran Bretagna, da arbitro tra i due stati. La contesa venne conclusa con
che, da Malta, inviò la corvetta Rapid, comandata dal te- l'annullamento da parte dello Stato borbonico del contrat-
nente di vascello Charles Henry Swinburne, per sbarca- to stipulato con la Taix Aycard,[92][93] l'obbligo di rifon-
re sull'isola alcuni fanti affinché la occupassero. L'atto dere agli inglesi le perdite che sostenevano di aver avuto
dei britannici, viene considerato, da Paolo Mieli, spro- causa la rescissione del contratto, e di rimborsare ai fran-
porzionato, se si considerano esclusivamente le dimen- cesi il mancato guadagno derivante dall'annullamento del
sioni dell'isola. Il giornalista italiano, infatti, interpreta nuovo accordo.[37]
l'occupazione inglese di Ferdinandea come un segno ine-
quivocabile delle mire britanniche sulla Sicilia, dalla qua-
le Londra importava, non solo prodotti agroalimentari, 3.3.6 La guerra di Crimea e la politica estera di
ma soprattutto lo zolfo e che, quindi, avrebbe avuto inte- Cavour
resse a tenere sotto il proprio controllo[71] . Il 10 agosto,
dunque, gli inglesi piantarono per primi il loro vessillo La politica estera voluta da Ferdinando II, secondo alcu-
sull'isolotto, che fu battezzato isola di Graham. Il 17 ago- ne interpretazioni storiografiche, si estrinsecò anche nella
sto, tuttavia, ritenendo la neonata isola posta all'interno scelta di restare neutrale nella guerra di Crimea, non con-
delle proprie acque territoriali, lo Stato borbonico ne ri- cedendo l'uso dei suoi porti alle flotte inglesi e francesi[94] ,
vendicò l'appartenenza dandole il nome del proprio so- il che gli alienò non poche simpatie. Secondo Paolo Mieli,
vrano. Questa disputa, risolta velocemente con la scom- la guerra di Crimea fu per Ferdinando II l'occasione per
parsa dell'isola a fine dicembre[86] , è generalmente inter- affermare nuovamente le Due Sicilie come stato libero
pretata come un altro indice della volontà di Ferdinando da qualsiasi forma di subalternità. Dopo essersi dichiara-
II di affermare le Due Sicilie come potenza marinara te- to neutrale, infatti, Ferdinando II adottò ogni provvedi-
sa al controllo del Mediterraneo centro-meridionale[82] , mento possibile per non favorire il fronte anglo-francese.
in contrasto diretto con gli interessi inglesi. Il governo borbonico, infatti, emanò disposizioni sanita-
rie, giustificate dall'epidemia di colera sviluppatasi in Cri-
mea, che obbligavano i vascelli provenienti dall'Impero
3.3.5 La questione dello zolfo siciliano ottomano ad una quarantena di quindici giorni. Inoltre,
vietò il rilascio di passaporti ai cittadini siciliani, temen-
Secondo alcuni storici revisionisti, il comportamento de- do che avversatori isolani della dinastia si potessero ar-
gli inglesi sembrerebbe correlato anche con la questione ruolare nella Legione anglo-italiana, composta da fuoriu-
dello zolfo siciliano[87][88] . Tale preziosa materia prima sciti politici italiani[71] . In conseguenza di ciò, il 7 ago-
era gestita dalla Gran Bretagna in regime di monopolio, sto 1855, il primo ministro britannico Palmerston, in una
in virtù di una concessione fatta nel 1816 da Ferdinando I. seduta della Camera dei Comuni, accusò il governo di
A quei tempi, lo zolfo era una risorsa strategica per la fab- Napoli di essersi schierato a favore dell'Impero russo,
bricazione di polvere da sparo, e la produzione delle mi- poiché, secondo il capo del governo britannico, il Regno
niere siciliane copriva l'80% della domanda mondiale[89] . delle Due Sicilie ne era divenuto uno Stato vassallo. Per
Nel 1836, Ferdinando II ritenne svantaggiose per le cas- Palmerston, quindi "il regno borbonico aveva dimostrato
se dello Stato le condizioni economiche della concessio- sfrontatamente la sua ostilità alla Francia e all'Inghilterra
ne assegnata agli inglesi, che traevano profitto dal mi- vietando l'esportazione di merci che il suo stato di neutra-
nerale comprandolo a un costo molto basso e rivenden- le gli avrebbe consentito tranquillamente di continuare a
dolo a prezzi elevati, senza garantire un buon introito al trafficare"[71] ..
suo regno.[37] Il sovrano, che nel frattempo aveva ribas-
Differentemente da Ferdinando II, in tutto il decennio
sato il dazio fiscale sul macinato e rimossa la parte detta
precedente l'unità d'Italia, Cavour fu molto attivo nella
consumo rurale, si trovava in condizione di dover cerca-
diplomazia europea per assicurare allo Stato sabaudo la
re altri mezzi con cui incamerare contributi per le casse
simpatia, se non l'alleanza, di Inghilterra e Francia. È no-
del regno. La soluzione sembrò arrivare dalla Francia nel
to, infatti, che nel 1855 egli inviò un contingente di trup-
tentativo di modificare la partnership commerciale conpe per combattere a fianco di quelle inglesi nella Guerra
gli inglesi. La gestione dello zolfo venne così affidata ad
di Crimea. In questo modo, si guadagnò un seggio alla
una ditta francese, la Taix & Aycard di Marsiglia, che lo
successiva conferenza di pace, dove riuscì far prendere ai
avrebbe pagato almeno il doppio rispetto agli inglesi.[37]
rappresentanti inglesi e francesi una posizione sulla que-
Tutto ciò provocò una forte reazione della Gran Bre- stione italiana. L'amicizia piemontese con la Gran Bre-
3.3 La tesi del complotto internazionale contro il Regno delle Due Sicilie
tagna venne confermata dalla visita di stato che re Vit-
torio Emanuele II fece alla Regina Vittoria[6] al termi-
ne del conflitto. Sul fronte diplomatico francese, inve-
ce, Cavour riuscì ad avvicinare a sé Napoleone III e lo
fece, secondo quanto riportato da Gigi Di Fiore, anche
grazie alle arti seduttive di una sua parente nei confron-
ti dell'Imperatore[95] . L'amicizia con la Francia da parte
del Piemonte si concretizzò in alleanza militare con gli
accordi di Plombières, che posero le basi per la colla-
borazione tra francesi e sabaudi contro l'Austria duran-
te la Seconda guerra di indipendenza italiana e per la
successiva annessione della Lombardia al Piemonte.
3.3.7 Le dichiarazioni di Gladstone
William Gladstone
Il politico conservatore del Regno Unito William Glad-
stone, tra l'autunno del 1850 e l'inverno del 1851, sog-
giornò a Napoli, con la sua famiglia, per circa quattro
mesi: la motivazione ufficiale del suo viaggio riguarda-
va i problemi di salute di una delle sue figlie, Mary, di
soli 3 anni. Rientrato in patria, in febbraio, scrisse due
lettere al Parlamento britannico, in cui sosteneva che lo
Stato borbonico fosse in una terribile situazione socia-
le. Gladstone, assistette a Napoli al processo contro Luigi
Settembrini e Carlo Poerio e si reco' a visitare il carcere di
Nisida, nel quale erano incarcerati senza distinzione e nel-
le medesime condizioni i detenuti politici e i delinquenti
civili[109] ; nelle lettere scrisse di essere rimasto scioccato
dalle condizioni in cui versavano i detenuti[7] .
7
Queste lettere ebbero un vasto diffusione e provocarono
un vasto eco nell'opinone pubblica europea.
Nell'introduzione alle lettere, era scritto, tra l'altro:
Le due lettere vennero anche date alle stampe divenendo
note come: Two Letters to the Earl of Aberdeen, on the
State Prosecutions of the Neopolitan Government; ebbero
diverse ristampe[110] e ne venne pubblicata anche una lo-
ro traduzione in francese, intitolata Deux Lettres Au Lord
Aberdeen Sur Les Poursuites Politiques Exercées Par Le
Gouvernement Napolitain. Le missive, dunque, si diffu-
sero in tutta Europa e le affermazioni in esse contenu-
te furono accreditate come vere. A nulla valsero i tenta-
tivi del governo borbonico di smentire le asserzioni del
britannico[111] . La diffusione di tali assunti, inoltre, co-
stò le dimissioni del primo ministro napoletano Giustino
Fortunato, per non aver informato il re della vicenda[112] .
Secondo Gianni Oliva la denuncia di Gladstone era da-
ta dalla preoccupazione che il regno borbonico, dopo gli
eventi del 1848, avrebbe continuato ad essere un fat-
tore d'instabilità politica senza un suo cambiamento su
posizioni meno rigide[113] .
Immediatamente dopo la loro pubblicazione, le accuse di
Gladstone suscitarono reazioni tra i contemporanei, ed i
primi commenti in risposta alle lettere si concentrarono
sulla confutazione delle affermazioni del politico britan-
nico. Alphonse Balleydier, ad esempio, in La vérité sur les
affaires de Naples, réfutation des lettres de m. Gladstone,
si propose di demolire gli assunti su cui Gladstone basava
le sue "fabuleux échafaudage", deplorando, tra l'altro, il
fatto che una volta giunto a Napoli, in luogo di visitare il
ministro Fortunato o rendere omaggio al sovrano, si fos-
se recato subito nelle prigioni a parlare con i più accaniti
avversari del governo napoletano[114] ivi detenuti.
Sempre in Francia, Jules Gondon, al fine di respingere le
accuse di Gladstone, pubblicò il libro La terreur dans le
royaume de Naples, lettre au right honorable W.E. Glad-
stone en réponse à ses Deux lettres à lord Aberdeen[115] . Il
conte Walewski, ambasciatore francese che soggiornò a
Napoli per quasi due anni, scrisse, invece, una lettera a
Lord Palmerston, in cui affermò:
Ad ogni modo, taluni autori collocano le lettere di
Gladstone tra gli episodi che potrebbero essere ascrit-
ti all'ipotesi del complotto internazionale ai danni delle
Due Sicilie. Gli antirisorgimentali, infatti, ritengono che
le denunce sul presunto malgoverno dei Borbone fossero
un chiaro appoggio ai liberali italiani e che esse avrebbe-
ro permesso a piemontesi e inglesi di indebolire la posi-
zione delle Due Sicilie nello scacchiere della diplomazia
internazionale[37] . Secondo Gigi Di Fiore, la motivazione
ufficiale della visita di Gladstone a Napoli, cioè i proble-
mi di salute di sua figlia, fu soltanto un pretesto: in realtà,
il motivo del viaggio sarebbe stato quello di relazionare
il governo di Londra circa gli eventi del 1848 nelle Due
Sicilie. Inoltre, per Di Fiore, le lettere di Gladstone sareb-
bero state finalizzate esclusivamente a screditare lo Stato
borbonico[111] .
8 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO
Paolo Mieli, sposando la tesi della cospirazione orche-
strata dai due politici britannici, arriva a sostenere che
Palmerston e Gladstone furono "i più implacabili nemici
della dinastia napoletana"[71] .
In particolare, alcuni autori hanno sostenuto che le affer-
mazioni di Gladstone fossero false, che egli non sareb-
be mai entrato in alcun carcere borbonico e che quan-
to da egli riportato sarebbe stato partorito dalla mente
del politico inglese di concerto con il segretario di stato
per gli affari esteri del governo britannico, Lord Palmer-
ston. Ad esempio, Giacinto de' Sivo in Storia delle Due
Sicilie sostenne che Gladstone fosse stato inviato a Na-
poli "col segreto onorevole ufficio", conferitogli da Pal-
merston, di divulgare calunnie riguardanti lo stato delle
cose nel reame di Sua Maestà Siciliana[117] . Domenico
Razzano, invece, nell'opera La Biografia che Luigi Set-
tembrini scrisse di Ferdinando II sostenne che Gladstone,
tornato a Napoli tra il 1888 e il 1889, avrebbe confessato
di non essere mai stato in alcun carcere e di aver scritto
le due missive dietro incarico di Palmerston, basando le
sue dichiarazioni sulle affermazioni di alcuni rivoluzio-
nari antiborbonici[118] . Anche Di Fiore riporta che, a di-
stanza di quaranta anni, il politico britannico sarebbe sta-
to costretto a smentire le affermazioni contenute nelle sue
missive, ammettendo che le sue denunce sarebbero state
da lui stesso inventate e che egli non avrebbe visitato al-
cun penitenziario napoletano[111] . In un articolo compar-
so sulla pubblicazione Rassegna storica del Risorgimen-
to, Maria Gaia Gajo, però, avanza dei dubbi in merito
alla possibilità di un'intesa tra Palmerston e Gladstone,
poiché, ritiene assurdo che, un liberale ed un conservato-
re (che in passato si era dimostrato un tenace oppositore
della linea politica di Palmerston) avessero potuto colla-
borare in tal senso[119] . Ai dubbi sull'effettiva presenza di
Gladstone nelle carceri borboniche si ricollega un docu-
mento che indusse coloro che lo hanno considerato come
un elemento probatorio. Un memorandum per S. M. Fer-
dinando II del 22 marzo 1850, che descrive le visite di un
personaggio distinto a due carceri napoletane e le conver-
sazioni intrattenute con le autorità delle prigioni, riguar-
do al trattamento dei detenuti (sia comuni, sia politici), e
con i detenuti politici stessi (e con il Carlo Poerio in par-
ticolare), è stato, talvolta, interpretato come prova della
presenza del Gladstone in quei luoghi[120] . Il documento,
però, risale a circa un anno prima delle presunte visite di
Gladstone e, secondo Nunzio Coppola, esso riporterebbe,
invece, della visita effettuata, il 20 marzo 1850, dal de-
putato inglese Alexander Baillie-Cochrane ai penitenziari
partenopei[121] .
Nelle sue missive Gladstone fece ampio riferimento alla
prigionia che Carlo Poerio scontò sotto il governo bor-
bonico, spendendo, a giudizio di Gigi Di Fiore, parole di
fuoco, per il liberale napoletano[111] . Ferdinando Petruc-
celli della Gattina, in un articolo pubblicato, il 22 gennaio
1861, sul giornale “Unione” di Milano, parlò di Gladsto-
ne e di Poerio, senza, peraltro, negare l'imprigionamento
di quest'ultimo:
La figura di Poerio, come persona di riferimento dei libe-
rali napoletani, quindi, sarebbe stato una creazione me-
diatica, costruita ad hoc per incarnare la figura del “ti-
pico” rivoluzionario liberale da contrapporre ad un'altra
creazione mediatica, il “mostro Bomba", frutto, secondo
Harold Acton, di una stampa, da un lato, suggestionata
dal “giocoliere” Gladstone e, dall'altro, disprezzata dallo
stesso Ferdinando II[123] ; il Cotugno, in merito alle affer-
mazione del Petrucelli sul Poerio, riporta che: «dimentico
di quel che aveva scritto in onore del Poerio nel suo libro
su "La Rivoluzione di Napoli del 1848", per odio di parte,
lo aggrediva con plateali insulti ne I moribondi del Palazzo
Carignano»[124] . Nel 1885, l'ex Ministro degli esteri in-
glese lord James Howard Harris, III conte di Malmesbu-
ry, richiamando il caso Poerio nelle sue memorie, scris-
se che le torture denunciate relativamente al Poerio non
avrebbero potuto corrispondere a verità poiché, avendo-
lo incontrato alla Camera dei Lords (a Londra) tre mesi
dopo la sua liberazione dalla prigione borbonica avvenuta
nel 1859, nove anni dopo la visita di Gladstone, lo ritenne
in buone condizioni fisiche
Secondo alcuni storici la linea assunta dal re Ferdinando
II verso i condannati per reati politici non sarebbe sta-
ta delle più dure. Tra il 1851 ed il 1854, riporta Angela
Pellicciari, i tribunali meridionali comminarono 42 con-
danne a morte per delitti politici, ma, non ne fu eseguita
alcuna, poiché furono tutte commutate da Ferdinando II
(19 in ergastoli, 11 in trenta anni di reclusione e 12 in
pene minori)[126] , viceversa Lord James Howard Harris,
nella stessa pagina delle sue memorie in cui parla di Poe-
rio, osserva che a Napoli i prigionieri politici venivano te-
nuti in carcere per anni, senza condanna, prima di subire
un processo.
Una parte della stampa italiana, seguendo l'eco delle di-
chiarazioni di Gladstone, che continuò a propagarsi negli
anni, si scagliò contro il sistema carcerario borbonico. Il
19 marzo 1857, il "Corriere Mercantile" di Genova, quin-
di l'Italia del Popolo nell'aprile dello stesso anno pubblica-
rono articoli in cui si sosteneva che nelle carceri meridio-
nali era adoperata la cuffia del silenzio[127] , che sarebbe
stata inventata da Baione, ispettore di polizia di Paler-
mo, ed utilizzata soprattutto nei riguardi di due prigio-
nieri politici Lo Re e De Medici,[128] , il console generale
delle Due Sicilie a Genova rispose al Corriere Mercantile
dichiarando falso che a Napoli sia stato istituito lo stru-
mento di tortura qualificato cuffia del silenzio[129] . Nel
1863, ancora, Pietro Corelli sostenne che, dopo l'arresto
di Francesco Riso, in seguito alla rivolta della Gancia, la
polizia di Palermo, avrebbe minacciato di adoperare la
cuffia del silenzio su costui, se egli non avesse rivelato i
nomi degli altri rivoltosi[130] . Si trattava, in sostanza, di
uno strumento di tortura composto da una serie di fasce
metalliche, da assicurare intorno alla testa del detenuto,
e recante una lingua di ferro ricurva che entrava nella
bocca fino al palato per impedire a questi di parlare. A
queste affermazioni, risalenti al periodo risorgimentale,
la storica revisionista Pellicciari, ribatte affermando che
3.3 La tesi del complotto internazionale contro il Regno delle Due Sicilie 9

tale dispositivo di costrizione, sarebbe stato ampiamente sell sostenne che l'invio di navi britanniche presso Mar-
adoperato dal sistema carcerario britannico[131] , e sareb- sala era stato ordinato dall'ammiraglio Fanshawe[144] , in
be stato sconosciuto a Napoli e mai impiegato nei peni- seguito alle richieste di protezione avanzate dai nume-
tenziari delle Due Sicilie[127] . Secondo il Dizionario bio- rosi sudditi inglesi, aventi case e interessi commercia-
grafico degli italiani la cuffia del silenzio venne usata dal li a Marsala (come i magazzini vinicoli di Woodhouse
capo della polizia siciliana Salvatore Maniscalco duran- e Ingham)[142] , preoccupati dalla voce di una possibile
te l'azione repressiva susseguente al moto di Mezzojuso insurrezione siciliana e del progetto della spedizione di
(1856) capitanato da Francesco Bentivegna e la caccia Garibaldi. Lord Russell, basandosi anche sul dispaccio
alla banda armata di Salvatore Spinuzza[132] telegrafico spedito dall'ufficiale in capo dell'Intrepid ri-
cevuto dall'ammiragliato, così ricostruì la vicenda: men-
tre era in corso lo sbarco dei garibaldini una fregata
3.3.8 La questione degli aiuti stranieri ai Mille ed un vapore della marina militare napoletana si avvi-
cinarono a Marsala, ma si astennero dallo sparare sulle
navi garibaldine e sugli uomini durante lo sbarco, per
quanto l'ufficiale dell'Intrepid affermasse che avessero
l'opportunità di far fuoco su entrambi gli obiettivi. Suc-
cessivamente allo sbarco il comandante del vapore na-
poletano chiese a Marryatt, comandante dell'Intrepid di
prendere possesso dei due vascelli, l'ufficiale inglese ri-
fiutò non avendo ricevuto istruzioni contrarie all'ordine
di condotta del governo inglese di mantenersi neutrale.
Lord Russell aggiunse che sembrerebbe che il comandan-
Lo sbarco dei Mille a Marsala da un disegno di un ufficiale te napoletano avesse chiesto il richiamo a bordo dei va-
osservatore, a bordo di una nave inglese.
scelli inglesi degli ufficiali eventualmente a terra, richie-
sta prontamente accetta ed eseguita con l'innalzamento
Secondo più fonti revisioniste, il governo inglese avreb- dell'apposito segnale sul pennone, dopo l'imbarco degli
be rivestito un ruolo importante nella spedizione dei Mil- ufficiali iniziò il bombardamento da parte delle due navi
le, finanziando la campagna militare di Garibaldi con 3 borboniche; questa richiesta, secondo Lord Russell po-
milioni di franchi francesi,[11] forniti anche con il con- trebbe essere interpretabile come un atto di cortesia in-
tributo della massoneria statunitense e canadese.[12] Pri- ternazionale da parte dell'ufficiale borbonico ma rimarcò
ma che i Mille giungessero in Sicilia, il contrammiraglio non implicasse che le due navi inglesi si opponessero al
George Rodney Mundy, vicecomandante della Mediter- suo fuoco. Il rappresentante inglese concluse la sua ri-
ranean Fleet della Royal Navy, aveva ricevuto ordine, dal sposta affermando che non risultava che l'ufficiale ingle-
suo governo, di assumere il comando del grosso delle uni- se abbia ecceduto nello svolgere suo dovere, e trovandosi
tà navali della sua flotta e di incrociare nel Tirreno e nel colà per proteggere gli interessi britannici nulla fece di
canale di Sicilia, effettuando frequenti scali nei porti si- più[145] .
ciliani, oltre che a scopo intimidatorio, come riporta Al-
berto Santoni[133] , e di raccolta di informazioni, anche al
fine di attenuare la capacità di reazione borbonica, come
sostiene Roberto Martucci[134] .
Al momento dello sbarco a Marsala, erano presenti due
navi da guerra britanniche nei pressi della costa. I due va-
scelli inglesi Argus e Intrepid, giunsero circa tre ore prima
della comparsa delle navi Piemonte (a bordo della quale
si trovava Garibaldi) e Lombardo[135] . È tuttora contro-
verso il motivo della presenza delle imbarcazioni inglesi
a Marsala[136] , diversi storici revisionisti e fonti sia coeve
che moderne danno per certo che essa fosse diretta ad ap-
poggiare lo sbarco dei garibaldini[137][138][139][140] . Secon-
do D. M. Smith, le navi borboniche arrivarono a distanza
di tiro quando i garibaldini erano tutti sbarcati[141] . Xilografia dell'Illustrated London News raffigurante una fol-
Dopo lo sbarco, vi fu a tal proposito un dibattito nel la festante durante il passaggio di Garibaldi nel corso del suo
parlamento della Gran Bretagna, durante il quale il de- soggiorno londinese del 1864.
putato Sir Osborne accusò le imbarcazioni britanniche
di aver favorito l'approdo di Garibaldi a Marsala[142] . Lo stesso Garibaldi, durante il suo viaggio in Inghilterra
Nella seduta parlamentare del 21 maggio 1860, Osbor- compito nel 1864, il 16 aprile durante un pubblico discor-
ne chiese se corrispondesse a verità quanto era stato ri- so al Crystal Palace Londra, ove era invitato dal Comitato
portato da alcuni giornali sulla vicenda[143] . Lord Rus- Italiano, ringraziò ampiamente l'Inghilterra per l'aiuto ri-
10 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

cevuto: «... L'Inghilterra ci ha aiutato nei buoni e cattivi lifiche, i comandi e lo stipendio. La formula andò a buon
giorni. Il popolo inglese ci prestò assistenza nella guerra fine e i garibaldini avrebbero avuto dalla loro parte circa
dell'Italia meridionale, ed anche ora gli ospizi di Napo- 2300 ufficiali[9][10] .
li sono in gran parte mantenuti dalle largizioni mandate Un esempio è quello di Tommaso Clary, comandante del
da qui. ... Se non fosse stato per l'Inghilterra gemeremmo forte di Milazzo, che, secondo Giuseppe Buttà, "fu vile o
tuttavia sotto il giogo dei Borboni di Napoli. Se non fosse traditore".[152]
stato pel governo inglese, non avrei mai potuto passare lo
stretto di Messina. Concittadini il nostro arrivo a Napoli Un altro ufficiale accusato di tradimento fu Guglielmo
sarebbe stato impedito, se fosse stato possibile, dagli stessi Acton, nipote di John e cugino di secondo grado di Lord
despoti che oggi si sforzano di schiacciare la povera e pic- Acton. Con il grado di capitano di fregata, Acton era
cola Danimarca[146] . ... » e, dopo altre frasi inneggianti comandante della corvetta Stromboli[153] , una delle navi
all'Inghilterra concludeva il discorso promettendo che sa- della flotta borbonica che, nella mattinata dell'11 maggio
rebbe stato pronto contraccambiare l'aiuto ad accorrere 1860, avevano l'incarico di dare la caccia ai due vapori
per assistere l'Inghilterra, se questa fosse stata attaccata e piemontesi che i servizi borbonici avevano indicato tro-
invasa da un nemico[147][148] . varsi nel tratto di mare compreso tra Trapani e Sciacca
e che non contrastarono, se non con forte ritardo[154] , lo
Alcuni storici sostengono, che non vi siano prove dirette sbarco dei Mille a Marsala. L'Acton fu sottoposto ad in-
di un'azione inglese volta a rovesciare il governo borboni- chiesta per il suo comportamento durante lo sbarco; il giu-
co. A tal proposito, la storica Lucy Riall, autrice di un sag- dizio della commissione della marina napoletana sulla sua
gio sulla demitizzazione di Garibaldi scrive: «Tuttavia, condotta fu che essa era stata «irreprensibile»; comun-
pur tenendo presenti i vantaggi derivanti dall'aiuto bri- que fu sospeso per due mesi finché venne assegnato al
tannico, non vi è alcuna prova che il governo della Gran Monarca in armamento presso il cantiere navale di Ca-
Bretagna avesse cospirato con Garibaldi per rovesciare la stellammare di Stabia.[155] Dopo l'Unità, Guglielmo Ac-
monarchia borbonica»[149] . Si osserva inoltre che gli in- ton fu nominato ammiraglio del Regno d'Italia divenen-
glesi non ostacolarono l'organizzazione e il funzionamen- done, in seguito, anche senatore e Ministro della Marina
to di una struttura borbonica nell'isola di Malta, a quel del Governo Lanza (14 dicembre 1869 - 10 luglio 1873)
tempo possedimento inglese, che, a partire dalla caduta dal 15 gennaio 1870 al 5 agosto 1872.
del Regno delle Due Sicilie, organizzava e spediva aiuti
e volontari sul continente, tra cui la spedizione di Borjes La battaglia di Calatafimi, dipinta sovente dalla storio-
salpato da Malta con 21 uomini armati, per alimentare grafia come un'eroica impresa garibaldina,secondo alcu-
la rivolta antiunitaria, questo nonostante le rimostranze ni autori sarebbe stata solamente una farsa. Il generale
italiane espresse sia sull'isola che a Londra, arrivando ad borbonico Francesco Landi fu colpevole, secondo Buttà,
arrestare due ufficiali della Marina italiana per un alterco di una vergognosa condotta dopo il fatto d'armi di Ca-
con redattori di un giornale maltese filoborbonico[150] . latafimi che «...segnò la caduta della Dinastia delle Due
Sicilie».[152]
L'inventore statunitense Samuel Colt, affiliato alla log-
gia massonica “St John’s” del Connecticut,[11] offrì Nonostante la netta superiorità numerica del suo eserci-
all'esercito garibaldino 100 armi da fuoco che compren- to, Landi ritirò le proprie truppe dal campo di battaglia,
devano rivoltelle e carabine, approfittando di poter pub- permettendo ai Mille di poter avanzare senza troppi disa-
blicizzare i suoi prodotti.[151] Dopo la conquista della gi a Palermo.[156] Accusato di tradimento, fu destituito e
Sicilia, Garibaldi sembrò soddisfatto delle armi fornite confinato ad Ischia per ordine di Francesco II. Landi morì
ed acquistò da Colt 23.500 moschetti al costo di circa il 2 febbraio 1861, secondo Di Fiore, di crepacuore per
160.000 dollari.[151] Garibaldi inviò poi una lettera di rin-essere stato ingannato dai garibaldini, i quali gli avreb-
graziamento all'inventore americano e Vittorio Emanuele bero promesso una somma di 14.000 ducati depositata
II gli donò una medaglia d'oro.[151] al Banco di Napoli ma, in realtà, ne avrebbe trovati solo
14.[157] . Raffaele De Cesare smentisce la sua morte per
crepacuore, riportando che mori' dopo alcuni giorni di
3.3.9 L'ipotesi di tradimento degli ufficiali borbo- malattia, ed aggiunge che uno dei suoi figli, per difender-
nici ne la memoria, scrisse a Garibaldi invocando la sua testi-
monianze, Garibaldi rispose smentendo l'accusa di corru-
Gli autori appartenenti ad alcuni filoni revisionisti sosten- zione con una lettera che fu poi pubblicato in un giornale
gono che in aggiunta al supporto britannico e america- di Napoli[158] .
no, i Mille ebbero dalla loro parte anche il rinnegamento
Secondo la Pellicciari la somministrazione di denaro da
di numerosi ufficiali delle Due Sicilie, reso possibile so-
parte del conte Carlo Pellion di Persano, fatta il 31 ago-
prattutto dalle sovvenzioni finanziarie dell'Inghilterra. I
sto 1860, a Salvatore Pes, marchese di Villamarina a
franchi, che sarebbero stati forniti dai britannici furono
Giuseppe Devincenzi Eugenio Fasciotti e al comitato
convertiti in piastre turche (la moneta usata a quel tempo
d'ordine cavouriano (che si opponeva al comitato d'azione
nel commercio internazionale) e sarebbero stati sfrutta-
mazziniano) riportata nelle pagine del diario del conte
ti in gran parte per garantire ai traditori il reclutamento
Carlo Pellion di Persano, sarebbe una prova della pratica
nell'esercito del nuovo Stato, conservando il grado, le qua-
3.4 Commistioni con la camorra
della corruzione. In questo passaggio del diario, riportan-
te una lettera scritta a Cavour, sembrerebbe che Persa-
no potesse disporre di grosse cifre da adoperare per fo-
raggiare i sostenitori della causa unitaria: Ho dovuto Ec-
cellenza somministrare altro denaro. Ventimila ducati al
Devincenzi, duemila al console Fasciotti, giusta invito del
marchese di Villamarina, e quattromila al comitato. Seb-
bene tutto questo sia fatto secondo le formole, che ho sta-
bilite, perché non un soldo passi per le mie mani, pure que-
sta faccenda di denaro m'intisichisce[159] . Infatti secondo
la Pellicciari l'ammiraglio e futuro ministro della Marina,
fu tra i mandatari di Cavour che ebbero il compito, dopo
la conquista garibaldina della Sicilia, di assicurarsi i ser-
vigi, non solo degli ufficiali borbonici, ma anche di espo-
nenti della nobiltà e della classe politica meridionale[160]
rispetto all'entrata in campo della monarchia sabauda. Il
6 agosto 1860, nel suo diario, scritto mentre era nella rada
di Napoli a bordo della Maria Adelaide, dopo aver incon-
trato personalità del regno quali Leopoldo conte di Sira-
cusa e zio di re Francesco II, Liborio Romano, ed appre-
sa la notizia delle dimissioni del generale Nunziante così
sintetizza nella parte conclusiva di una missiva scritta al
primo ministro piemontese: Termino col dargli la buona
notizia che possiamo oramai far conto sulla maggior parte
dell'ufficialità della regia marina napoletana[161] .
3.4 Commistioni con la camorra
Liborio Romano
Con l'approssimarsi di Garibaldi a Napoli e lo sposta-
Una parte della critica revisionista pone l'accento anche mento di re Francesco II ed esercito a Gaeta, Liborio
sulle modalità con cui agli artefici del Risorgimento si Romano, Prefetto di polizia passato alla fazione filouni-
sarebbero serviti della criminalità organizzata per addi- taria, provvide ad inquadrare i malavitosi nella guardia
venire al fine dell'Unità. La trattazione verte su Liborio
11
Romano, un ex carbonaro che, quando ancora ricopriva
la carica di Ministro di polizia sotto Francesco II, iniziò
a trattare segretamente con Cavour e Garibaldi e strinse
accordi con la Camorra, finalizzati ad agevolare l'avvento
del nuovo assetto istituzionale.
Nel raccontare il tardo XVIII secolo, Gigi Di Fiore ri-
porta che, all'epoca, la camorra era attiva nella gestione
del gioco d'azzardo e nello sfruttamento della prostitu-
zione. L'autore poi riporta un passaggio dei giornalisti
Ferdinando Russo e Ernesto Serao in cui costoro descri-
vono lo sviluppo storico delle commistioni che sarebbero
esistite fra camorra e stato: “Sotto i Borboni la camorra
era un'organizzazione tollerata in piena luce e richiesta di
servigi non infrequenti. Ai tempi del cardinale Ruffo era
lo stato maggiore delle orde reazionarie. Ai tempi del Del
Carretto, capo della polizia, era l'alleato politico e poli-
ziesco del governo. Là dove la sagacia dei commissarii e
il braccio rude dei feroci non riusciva a colpire, riusciva
al camorra”[162] . Fino al 1848, riporta Marc Monnier, la
camorra sarebbe stata utilizzata come una sorta di “poli-
zia scismatica”[163] , in seguito ad una insana alleanza con
la polizia: la camorra avrebbe provveduto alla repressio-
ne dei piccoli reati come “sorveglianza delle prigioni, dei
mercati, delle bische, delle case di tolleranza e di tutti i
luoghi malfamati della città", mentre la polizia cittadina
avrebbe tollerato le attività dei camorristi[164] .
Non univoca è la ricostruzione della posizione assun-
ta dalla camorra nei rapporti tra governo borbonico e
opposizione liberale, dopo il 1849. Secondo Marcella
Marmo[165] , i camorristi avrebbero mantenuto una po-
sizione di equidistanza fra potere regio e liberali na-
poletani, ben sintetizzata da una loro canzoncina, cita-
ta anche da Salvatore Lupo[166] : “nuje nun simm' cravu-
nar' [carbonari],/nuje nun simm' rialist',/ma facimm' 'e
camorrist',/famm' 'n c... a chill'e a chist'".
Secondo la ricostruzione revisionista ., Ferdinando II av-
viò una campagna di repressione contro la camorra, al-
lo scopo di spezzare quell'alleanza istituzioni-criminalità,
che si era generata. La risposta dei camorristi fu di tipo
politico e si sarebbe concretizzata in una nuova alleanza,
questa volta con i liberali[164] . Ponendosi al “servizio del
movimento liberale”, la camorra favoriva la causa unita-
ria, tanto che, il 2 novembre 1859, Francesco II avrebbe
riferito all'ambasciatore austriaco a Napoli degli elevati
timori che i capi della camorra potessero organizzare una
insurrezione e degli sforzi del governo meridionale per
scongiurare tale ipotesi. Nel giugno del 1860, il Foreign
Office britannico, veniva informato da Henry George El-
liot, plenipotenziario inglese a Napoli, che bande arma-
te di camorristi erano schierate e pronte per affrontare
“la mobilitazione della plebe ancora fedele alla dinastia
borbonica”[164] .
12 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

di commettere crimini ai camorristi che Romano aveva

rimesso in libertà, sempre Romano affidava a costoro il
potere di polizia[168] . Una volta ottenuto il potere, la ca-
morra avviò una serie di assalti ai commissariati di poli-
zia: nascondendosi dietro gli intenti rivoluzionari, i mala-
vitosi esercitarono vendette personali contro i funzionari
della polizia borbonica che li avevano combattuti in pas-
sato. Così, il camorrista Felice Mele, uccise a pugnalate
l'ispettore Perrelli; dopo l'omicidio, il Mele fu nominato
ispettore, in sostituzione del funzionario che egli stesso
aveva assassinato[171] .
Il 7 settembre 1860, afferma Di Fiore, Garibaldi entrò
nella città partenopea disarmato e senza scorta[172] , “solo
grazie all'intervento della camorra": capeggiati dalla “san-
guinaria” Marianna De Crescenzo, sorella di Salvatore e
detta la Sangiovannara, i camorristi assunsero il controllo
delle zone strategiche di Napoli, reprimendo l'attività dei
filoborbonici[164] . Come ricompensa, Garibaldi concesse
la grazia a Tore 'e Criscienzo[173] e confermò Romano
ministro dell'Interno.[174] A sua volta Romano ricambiò
la Camorra e inserì diversi membri dell'organizzazione
nelle istituzioni[175] , tra cui il capo camorrista Salvato-
Il camorrista Salvatore De Crescenzo (Tore 'e Criscienzo) re De Crescenzo[176] , affidando loro incarichi di polizia
e facendo loro amministrare l'erogazione in tre anni di
75.000 ducati al popolo, secondo un decreto di Garibaldi
[177][178]
cittadina, facendo in modo che i camorristi diventasse- emanato nell'ottobre 1860.
[164]
ro i “veri padroni” della città . Romano, massone e Tuttavia Garibaldi, nelle sue memorie “I Mille”[179] , so-
mazziniano, assegnò alla camorra il compito di “corpo stenne che i camorristi aborrivano i garibaldini, venendo
speciale di potere": i delinquenti furono nominati poli- quest'ultimi rappresentati dal clero locale come eretici, e
ziotti, "con tanto di coccarda", e, in quanto polizia ufficia- scrisse che:
le, venivano stipendiati dallo Stato. Napoli fu consegnata
nelle mani della camorra. Dunque, al fine di mantenere accennando, inoltre, a trattative di ufficiali borbonici con
l'ordine all'arrivo di Garibaldi in città Romano provvi- camorristi affinché spargessero notizie di vittorie borbo-
de a far scarcerare i camorristi detenuti per ottenere un niche e indicando la camorra come responsabile della fine
maggior appoggio: tra essi vi era il temuto Salvatore De del patriota Gambardella, mortalmente pugnalato poco
[180]
Crescenzo, detto Tore 'e Criscienzo [167]
. Gli accordi tra dopo l'ingresso di Garibaldi a Napoli . Secondo Gi-
costui, che era il capo riconosciuto della camorra, e Li- gi Di Fiore, però, fu proprio nel periodo di transizione
borio Romano furono presi quando il De Crescenzo era della dittatura di Garibaldi verso l'avvento della monar-
ancora detenuto: egli, infatti, sotto il governo borbonico, chia sabauda che la camorra a Napoli riuscì ad ottenere
aveva trascorso 8 degli ultimi 10 anni in galera [168]
. Se- maggior potere:
condo Salvatore Lupo, Liborio arruolò chiunque potesse L'attività della camorra prosperava attraverso il contrab-
servire a mantenere l'ordine pubblico durante il turbolen- bando, controllato dal solito De Crescenzo e da Pasquale
to periodo di transizione di potere, onde evitare il rischio Merolle. I camorristi, dicendo "è roba d'o zi' Peppe", in-
di stragi e saccheggi ad opera degli elementi legittimisti tendendo appunto Giuseppe Garibaldi, facevano in mo-
similmente a quanto avvenuto nel 1799 e 1848[169] : Li- do che le merci fossero sbarcate senza che venisse pagato
borio, infatti, scrisse nelle sue memorie che i camorristi il dazio alla dogana ed intascando essi stessi le somme
attendevano il momento per approfittare di “qualsivoglia che avrebbero dovuto essere pagate allo Stato[181] . Con
perturbazione avvenisse”, di conseguenza per salvare, a un decreto del 26 ottobre 1860, a firma del pro-dittatore
suo giudizio, la città da questi pericoli trovò l'unico espe- Giorgio Pallavicino, fu stabilita l'erogazione di una pen-
diente di “prevenire la triste opera dei camorristi offren- sione di 12 ducati al mese a Marianna la Sangiovannara,
do ai loro capi un mezzo per nobilitarli: e cosi pervenni cugina di Salvatore De Crescenzo[182] , e ad altre cinque
toglierli ai partiti del disordine, o almeno a paralizzar- donne, con la seguente motivazione[183] :
ne le tristi tendenze”[170] . Aldo Servidio, però, nota un
Secondo Di Fiore, le beneficiarie del provvedimento
paradosso in questa interpretazione dell'operato del Ro-
sarebbero state tutte donne di camorra ricompensate
mano, sottolineando che era stato lo stesso Ministro di
con l'attribuzione di prebende, giustificata dai meriti
polizia a far rimettere in libertà il “grande e qualifica-
patriottici[185] . La circostanza è riportata puntualmen-
tissimo numero di camorristi” dal cui operato criminale
te anche da Giacinto de' Sivo il quale la riporta come
egli voleva proteggere la città: in sostanza, per impedire
3.6 I plebisciti 13

contemporanea alla chiusura provvisoria del Collegio del ro di astenuti e di contrari alle annessioni risultò essere
Salvatore: irrisorio.
Nel 1862, Salvatore De Crescenzo fu arrestato, e al mo- Lo Stato sabaudo utilizzò le consultazioni plebiscitarie
mento di essere preso in custodia dal delegato di polizia per dimostrare la diffusa volontà degli Italiani di riunir-
Nicola Jossa, incredulo di quanto stesse avvenendo, disse: si in un unico Stato e per legittimare, quindi, la politica
[19]
Il camorrista fu imprigionato a castel Capuano, quindi espansionistica attuata dal Piemonte . Giuseppe La Fa-
rina, in alcune epistole indirizzate all'abate Filippo Bar-
nell'isola di Ponza e mandato al confino per 5 anni[187] .
Fra il 1863 e il 1864, in applicazione della legge Pica, tolomeo, sottolineò come, per evitare la disapprovazione
furono tratti in arresto circa mille camorristi[188] . delle potenze europee, fosse indispensabile, per Vittorio
Emanuele II, ottenere un qualche riconoscimento popola-
re per giustificare le annessioni territoriali e per impedire
che si parlasse di “conquista”[19] . Il re sabaudo era consa-
3.5 Violazione del diritto internazionale pevole di non poter estendere la propria sovranità a popoli
che non avessero invocato il suo intervento; era consape-
Durante l'assedio di Gaeta, Francesco II, l'8 dicembre vole che solo il consenso popolare avrebbe dato pretesto
1860 fece un proclama ai suoi sudditi, il cui contenu- alla diplomazia di affermare che gli italiani approvavano
to secondo Giordano Bruno Guerri, costituisce la “sin- il nuovo Stato unitario[19] .
tesi della futura propaganda borbonica contro il Re-
gno d'Italia”[189] , tra le varie affermazionidove tra l'altro Sin dall'epoca dello svolgimento dei plebisciti
Francesco II disse: “Io credetti in buona fede che il re d'annessione, infatti, non mancò qualche voce cri-
di Piemonte, che si diceva mio fratello e mio amico, ... tica sul senso di tale suffragio, come quella dell'ex
non avrebbe rotto tutti i trattati e violate tutte le leggi, Presidente del Consiglio dei Ministri del Regno di
per invadere i miei Stati in piena pace, senza motivo, né Sardegna, il torinese Massimo D'Azeglio:
dichiarazione di guerra”[190] . Alcuni filoni revisionisti ri- Una critica simile fu mossa dal liberale britannico Lord
prendendo il tema della modalità di intervento militare Russell, in un dispaccio inviato a Torino il 31 gennaio
piemontese sostengono che l'unificazione, con particola- 1861:
re riferimento all'annessione del Regno delle Due Sici-
Sullo stesso tema si espresse, il 30 aprile 1860, il
lie al Regno di Sardegna, sia avvenuta in violazione del
quotidiano inglese The Times commentando il plebiscito
diritto internazionale. A tal proposito, essi affermano che
per l'annessione della Savoia alla Francia:
l'entrata dell'esercito sabaudo nei territori delle Due Sici-
lie fu un atto illegale di aggressione, in quanto non pre- Critiche alle modalità di svolgimento dei plebisciti sono
ceduta da una formale dichiarazione di guerra[16][17][18] . state oggetto di trattazione da parte di accademici come
Di Fiore osserva inoltre che un comportamento simile a Denis Mack Smith e Martin Clark, che ha citato il pre-
quello tenuto nelle Due Sicilie si verificò anche in occa- detto brano del Times, e di alcuni altri autori revisioni-
sione dell'apertura delle ostilità contro il Ducato di Mo- sti come Angela Pellicciari, secondo la quale le consul-
dena e lo Stato della Chiesa, nessuno dei quali beneficiò tazioni si sarebbero svolte senza tutela della segretezza
di una dichiarazione di guerra.[191] del voto e, talvolta, perfino, in un clima di intimidazio-
ne, dato che, i plebisciti avevano il mero scopo di da-
re una parvenza di legittimazione popolare ad una deci-
3.6 I plebisciti sione già presa[197] . La Pelicciari, addirittura, definisce i
plebisciti come una truffa colossale considerandoli una
consultazione truccata[197] .
Le annessioni territoriali al Regno di Sardegna (e al
successivo Regno d'Italia), vennero ratificate median- In particolare, la storica marchigiana cita aneddoti riguar-
te i cosiddetti plebisciti d'annessione[192] . Il concetto di danti le consultazioni plebiscitarie per l'annessione del
plebiscito, come consultazione elettorale per ratificare il Ducato di Modena e del Granducato di Toscana. Filip-
trasferimento di territori tra stati, si era affermato già po Curletti, stretto collaboratore di Cavour e capo della
con la rivoluzione francese e l'originarsi del principio di polizia politica sabauda, affermò, nel suo memoriale, che
autodeterminazione dei popoli. Questo tipo di votazio- ai plebisciti modenesi, partecipò un modesto numero di
ne, infatti, non era infrequente: basti pensare ai plebisciti aventi diritto e, alla chiusura delle urne, furono distrutte
svoltisi nel 1852 e nel 1870 che ratificarono per due volte le schede degli astenuti. Dato l'elevato numero di assen-
la monarchia di Napoleone III di Francia. Tali consul- ti, inoltre, una pratica diffusa fu quella di "completare la
tazioni prevedevano sostanzialmente le medesime moda- votazione" con l'introduzione nelle urne di schede dove la
lità di svolgimento: erano votazioni a suffragio censita- preferenza era stata espressa dai sabaudi al fine di com-
rio, ovvero limitate a coloro che possedevano un certo pensare le assenze[197] . Tale pratica fu messa in atto in
censo, svolte per convalidare de iure situazioni di fatto. modo così grossolano che, in alcuni collegi, al momen-
Ai plebisciti risorgimentali, cui partecipò solo l'1,9% del- to dello spoglio, il numero dei votanti risultava maggio-
la popolazione nazionale[193] , risultò aver preso parte la re di quello degli aventi diritto[197] . In Toscana, secondo
maggioranza degli aventi diritto: in particolare il nume- quanto riportato da La Civiltà Cattolica, le consultazio-
14 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

ni furono precedute da un'incalzante campagna stampa Sardegna.

dove si definiva nemico della patria e reo di morte chiun- Cavour, in una lettera del dicembre 1860, raccomandò al
que non avesse votato per l'annessione[197] . Alle tipogra- ministro di grazia e giustizia Giovanni Battista Cassinis
fie toscane, poi, fu commissionata la stampa di un gran di avere una rappresentanza napoletana ridotta:
quantitativo di bollettini pro annessione, mentre fu sco-
raggiata la stampa di bollettini contrari all'unificazione. Il 20 novembre 1861, in un'interpellanza al Parlamen-
Sempre la rivista gesuita affermò che si sarebbe abusa- to Italiano, così si esprimeva il deputato di Casoria,
to dell'ingenuità delle popolazioni delle aree rurali spin- Francesco Proto Carafa, duca di Maddaloni:
gendole a recarsi alle urne poiché, in caso contrario,
sarebbero incorse in sanzioni[197] .
Altri autori, come Roberto Martucci, corroborano le lo-
ro critiche ai plebisciti sottolineando, oltre l'esiguo nu-
mero degli astenuti, anche il numero irrisorio dei “no”
all'annessione: tali dati consentono al Martucci di defi-
3.8 Politiche fiscali
nire il voto politicamente ininfluente[198] . Al riguardo,
l'autore si sofferma ad analizzare le modalità di voto ed
i risultati plebiscitari delle province siciliane, citando i
Patrick Keyes O'Clery, nel saggio The making of Italy, so-
casi di Palermo (36.000 favorevoli e 20 contrari), dove stenne che le politiche fiscali attuate dal nuovo Stato uni-
furono autorizzati a votare anche i cittadini sprovvisti di
tario si configurarono come dannose per l'economia del
certificato, poiché "smarrito"; Messina (24.000 contro 8);
Meridione. Egli evidenziò che l'imposizione fiscale nel
Alcamo (3.000 contro 14); Girgenti (2.500 contro 70); Regno delle Due Sicilie era tra le meno severe d'Europa;
Siracusa, dove si votò senza che fossero state redatte le
al contrario, la tassazione in Piemonte era molto gravosa.
liste elettorali; e Caltanissetta, dove il governatore proi-
Dopo l'Unità, il sistema tributario sabaudo fu esteso a tut-
bì qualsiasi propaganda in senso autonomista[199] . Tomasi
ta la penisola, e ciò comportò per i cittadini delle province
di Lampedusa, nelle pagine de Il Gattopardo, affrontò le meridionali un improvviso incremento del prelievo fisca-
problematiche connesse ai plebisciti siciliani. le (incremento giunto al 100% nel 1866), che, di fatto,
[203]
A Venosa, comune in provincia di Potenza, riporta Anto- era il doppio di quello attuato in epoca borbonica .
nio Vaccaro, su 1.448 preferenze, solamente una risultò La fiscalità piemontese prevedeva tutta una serie di im-
contraria all'unificazione[200] . poste che, invece, erano inesistenti nelle Due Sicilie pre-
Altri autori riportano infine come il plebiscito che deter- unitarie: di conseguenza, andarono a gravare anche sulle
minò l'annessione delle Due Sicilie al Regno d'Italia fu ac- popolazioni meridionali la tassa di successione (che po-
compagnato da eventi di particolare gravità ed illegalità. teva arrivare fino al 10% del patrimonio oggetto di tra-
Le operazioni di voto avvennero nel centralissimo Largo sferimento ereditario), le tasse sugli atti delle società per
di Palazzo a Napoli (l'attuale Piazza del Plebiscito). Le azioni e degli istituti di credito, e la tassa sul sale (dal-
urne, su cui vi era chiaramente indicato il “sì" o il “no”, la quale i Borbone avevano esentato la sola Sicilia)[68] .
erano palesi e venivano sorvegliate a vista da numero- Fu inasprita l'imposta fondiaria[68] e furono introdotte o
si camorristi, che Liborio Romano aveva arruolato come inasprite le tasse che colpivano gli strati più poveri della
poliziotti, esautorando gli agenti fedeli ai Borbone.[13][14]popolazione, come la tassa sul macinato (che fu più che
raddoppiata ed estesa a tutte le granaglie, finanche alle
castagne)[203] , i dazi di consumo (applicati sugli acquisti
3.7 La piemontesizzazione di bevande e generi alimentari) e la tassa sulla macella-
zione. L'imposta di bollo, che andava da un minimo di tre
Con il termine piemontesizzazione, utilizzato già nel 1861 ad un massimo di 12 grani, fu innalzata all'equivalente [204]
di
in chiave critica nel neonato Parlamento del Regno un minimo di 13 grani ed un massimo di 58 grani .
d'Italia[20] , si indica l'estensione ai territori del nuovo La politica fiscalista attuata dopo l'Unità ed in partico-
Regno d'Italia dell'organizzazione politica ed ammini- lare durante i governi della destra storica è spiegata dalla
strativa dello Stato sabaudo nonché, in buona parte, del- volontà di risanare il bilancio dello Stato unitario, che ere-
le sue leggi. Secondo le tesi revisioniste tale estensione ditava il pesante debito pubblico del Piemonte sabaudo,
normativa non avrebbe tenuto in considerazione le dif- per raggiungere, appunto, il pareggio di bilancio (risul-
ferenze tra i diversi stati pre-unitari. Nell'ambito delle tato ottenuto nel 1876). A tale scopo, infatti, il governo
stesse critiche si fa notare come le principali cariche bu- italiano attuò una severa politica fiscale, basata principal-
rocratiche e militari siano state quasi esclusivamente ri- mente sulla imposizione indiretta, che gravava sui con-
servate ad appartenenti della classe politica del Regno sumi, colpendo, in questo modo, principalmente i ceti
sabaudo.[21] La prima legislatura del Regno d'Italia fu meno abbienti. Il gettito fiscale, quindi, venne impiegato
l'VIII, come da numerazione dello Stato piemontese. Il esclusivamente per il pagamento dei debiti contratti dal-
primo re d'Italia conservò la sua precedente successio- lo Stato e non fu destinato allo sviluppo e alla crescita
ne dinastica di secondo, come se fosse ancora sovrano di economica[205] .
3.11 Eccidi 15

Briganti lucani della banda Volonnino, fucilati dall'esercito

sabaudo.
3.9 Reinterpretazione del brigantaggio
La reinterpretazione del brigantaggio postunitario come
rivolta legittima, nonché l'eccessiva repressione messa in
atto dallo Stato unitario. Il brigantaggio viene rivaluta-
to da parte di un filone revisionista come un movimen-
to di resistenza,[22] alcuni ritengono persino in analogia a
quello che avrebbe coinvolto, in seguito, i partigiani ita-
liani contro le truppe tedesche durante la seconda guer-
ra mondiale.[23] Il deputato Giuseppe Ferrari, durante un
dibattito parlamentare, disse:
La repressione del brigantaggio, ottenuta con successo (e
con molta difficoltà) in circa dieci anni dal governo uni-
tario, viene aspramente criticata dai revisionisti a causa
della violenza con cui il Regio Esercito italiano (soprat-
tutto dopo la promulgazione della legge Pica) applicava
sommarie condanne a morte senza processo o con sbriga-
tive sentenze emesse sul campo dai tribunali militari,[207]
il più delle volte giustiziando anche coloro che venivano
solamente sospettati di connivenze o adesioni alle bande
brigantesche.[208]
La violenza degli scontri è testimoniata dal fatto che
non meno di 14.000 briganti o presunti tali furono fu-
cilati, uccisi in combattimento o arrestati nel periodo di
applicazione della legge[209] .
Lapide in ricordo dei soldati borbonici all'interno del forte di
Fenestrelle
il numero degli imprigionati sarebbe ammontato a 3000
al settembre 1861, quando gli allora ministri Bettino Ri-
casoli e Pietro Bastogi vi fecero visita.[212] Nel forte di
Fenestrelle si sostiene, invece, che furono deportati circa
20.000 soldati borbonici (per lo più provenienti dalla resa
della fortezza di Capua)[213] e papalini.[214]
Per via delle condizioni malsane e delle temperature mol-
to rigide, si ritiene che gran parte dei detenuti perì per fa-
me, stenti e malattie.[214][215] Per evitare epidemie ed es-
sendovi difficoltà nel seppellire i cadaveri, i corpi dei re-
clusi venivano disciolti nella calce viva.[216] Anche alcuni
briganti vennero relegati al forte, un esempio fu la ca-
labrese Maria Oliverio. Nel 2008 venne posta all'interno
della fortezza una lapide commemorativa in ricordo ai de-
portati borbonici.[217] Benché si parli di migliaia di morti
nel forte di Fenestrelle, un altro recente vaglio storico, ad
opera di Juri Bossuto, consigliere regionale piemontese
di Rifondazione Comunista, ridimensiona notevolmente
il numero delle vittime, riportandone solo quattro nel no-
vembre del 1860 e tende a smentire il maltrattamento ai
danni dei prigionieri borbonici, poiché sarebbero stati as-
sistiti con vitto e cure sanitarie.[218] Più recentemente an-
che lo storico Alessandro Barbero si è decisamente op-
posto alla tesi secondo cui a Fenestrelle furono uccisi o
intenzionalmente lasciati morire i soldati borbonici.[219]

3.10 Deportazioni Nella medesima prigione furono rinchiusi anche al-

cuni garibaldini fatti prigionieri sull'Aspromonte nel
Secondo alcune tesi revisioniste, i militari borbonici che 1862, mentre [220]
tentavano una spedizione verso lo Stato
rifiutarono di prestare giuramento al nuovo sovrano Vit- Pontificio.
torio Emanuele II, vennero reclusi in presidi militari del
settentrione italiano, quali Alessandria, San Maurizio Ca-
3.11 Eccidi
navese e Fenestrelle, considerati da taluni revisionisti veri
e propri campi di concentramento.[24][25][26][27] I soldati Nei territori dell'ormai decaduto Regno delle Due Sicilie,
fedeli al loro vecchio sovrano furono visti con scarsa con- ed in particolare durante la fase acuta del cosiddetto bri-
siderazione e disprezzo, tanto che il generale La Marmora gantaggio (1861-1862), si verificarono numerosi episodi
li definì “un branco di carogne”.[210] Lo stesso Cavour, in di violenza ai danni delle popolazioni civili. In partico-
una lettera indirizzata a Vittorio Emanuele II, scrisse: «I lare, i revisionisti affermano che le truppe piemontesi si
vecchi soldati borbonici appesterebbero l'esercito».[211] resero responsabili di diversi eccidi, tra cui i più noti fu-
Non esistono ancora stime ufficiali sul numero dei dete- rono quelli di Casalduni e Pontelandolfo, due paesi del
nuti e delle vittime. Nel forte di San Maurizio Canavese Beneventano.
16 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

Il 14 agosto 1861, il generale Enrico Cialdini ordinò fine del secolo esteso a tutto il territorio nazionale, culmi-
una feroce rappresaglia contro i due comuni, dove i nando nelle sanguinose repressioni dei moti popolari del
briganti di Cosimo Giordano avevano ucciso 45 sol- 1898.
dati sabaudi che vi erano appena giunti. Cialdini in-
viò un battaglione di cinquecento bersaglieri a Ponte-
landolfo, capeggiato dal colonnello Pier Eleonoro Ne- 3.12 La questione meridionale
gri, mentre a Casalduni mandò un distaccamento sepa-
rato, al comando del maggiore Melegari. I due piccoli
centri vennero quasi rasi al suolo dai militari, lascian-
do circa 3.000 persone senza dimora.[28] Diverse fon-
ti riferiscono inoltre che la distruzione dei due paesi fu
accompagnata da atti di saccheggio[221] e stupri[222][223] .
Sul numero esatto delle vittime non vi è tuttora con-
senso, dato che le cifre vanno da un centinaio a più
di un migliaio di morti.[224] Altre città che subirono
una sorte simile a quella di Casalduni e Pontelandol-
fo furono Montefalcione, Campolattaro e Auletta[225][226]
(Campania); Rignano Garganico (Puglia); Campochiaro
e Guardiaregia (Molise); Ruvo del Monte, Barile e
Lavello (Basilicata); Cotronei (Calabria).[227]
Nel periodo di cui sopra, diversi comandanti milita-
ri si distinsero per i loro duri provvedimenti contro
il brigantaggio, tra cui Alfonso La Marmora, Pietro
Fumel, Raffaele Cadorna, Enrico Morozzo Della Roc-
ca e Ferdinando Pinelli. Tali atti suscitarono nume-
rose polemiche, anche da parte della classe liberale.
Giovanni Nicotera deputato dell'opposizione, intervenne
in Parlamento dichiarando:
Lo stesso Nino Bixio (uno dei comandanti della
spedizione dei Mille e protagonista del discusso episo-
dio della strage di Bronte) denunciò questi metodi in un
discorso alla camera il 28 aprile 1863:
Napoleone III, riferendosi ad una strage nel Caserta-
no perpetrata ai danni dei briganti, disse "les Bourbons Giustino Fortunato
n'ont jamais fait autant" (i Borbone non hanno mai fat-
to tanto),[230] mentre lord Alexander Baillie-Cochrane (lo Nonostante la storiografia più diffusa sostenga che il
stesso che nel marzo 1850 aveva visitato le carceri na- Mezzogiorno possedesse già un problema di ritardato svi-
poletane e Ferdinando II), riferendosi ad un editto anti- luppo prima dell'Unità, i revisionisti sostengono che il de-
brigantaggio di Pietro Fumel, dichiarò "a more infamous grado economico del Sud abbia avuto inizio dopo il Ri-
proclamation had never disgraced the worst days of the sorgimento a causa delle politiche del governo unitario
Reign of Terror in France" (un proclama più infame non poco attente alle necessità meridionali.[38]
aveva mai disonorato i giorni peggiori del regno del ter- Secondo gli elaborati di Francesco Saverio Nitti, l'origine
rore in Francia).[231] I metodi violenti delle truppe del della questione meridionale ebbe inizio quando il capitale
Regio Esercito Italiano furono infine applicati anche per appartenuto alle Due Sicilie, oltre a contribuire maggior-
la repressione dei moti di protesta operaia per la chiusura mente alla formazione dell'erario nazionale, fu destinato
progressiva di impianti industriali, ad esempio dello sta- in prevalenza al risanamento delle finanze settentrionali,
bilimento siderurgico di Pietrarsa (attualmente sede del nella fattispecie in Lombardia, Piemonte e Liguria.[234]
Museo Nazionale Ferroviario), dove il 6 agosto 1863, per Nitti inoltre enunciò, attraverso la sua ricerca statistica,
reprimere le proteste degli operai, intervennero Guardia che i fondi di sviluppo furono stanziati maggiormente
Nazionale, Bersaglieri e Carabinieri, lasciando sul terre- nelle zone settentrionali, fu istituito un regime doganale
no tra quattro e sette morti e una ventina di feriti. Al co- che trasformò il Sud in un mercato coloniale dell'industria
mando delle truppe c'era il Questore Nicola Amore, suc- del Nord Italia[235] e la pressione tributaria del meridione
cessivamente divenuto sindaco di Napoli, che nella sua risultò maggiore rispetto al settentrione[236] . L'economia
relazione al Prefetto parla di fatali e irresistibili circostan- del Mezzogiorno, infatti, fu sfavorita da un sistema doga-
ze[232][233] . Il mantenimento dell'ordine pubblico tramite nale di stampo protezionistico, il quale favoriva soprat-
interventi repressivi dell'esercito, senza scrupolo nell'uso tutto le industrie del nord Italia, permettendo ad esse di
delle armi contro le proteste popolari, continuò fino alla non soccombere di fronte alla concorrenza straniera.
3.13 Le concessioni ferroviarie
Giustino Fortunato, convinto sostenitore dello Stato uni-
tario, era, afferma Gaetano Salvemini, «[...] assai pessi-
mista sulla capacità dei meridionali a sollevarsi con le loro
forze dal baratro cui erano stati messi dalla natura nemica
e dalle sventure della loro storia [...] e aspettava dal Nord
la salvezza»[237] . Nonostante ciò, non mancò di eviden-
ziare come l'Unità d'Italia fosse stata la rovina economica
del Mezzogiorno[238] e non risparmiò critiche alla politica
economica e finanziaria dello Stato italiano e della gran-
de industria del Settentrione nel Meridione. Fu lo stesso
Fortunato che, a seguito dell'indebitamento del Banco di
Napoli di un milione di lire in tre anni, coniò il termine
di “carnevale bancario”[239] per indicare il trasferimento
di capitali del sud destinati alle industrie e agli istituti di
credito del nord.
Il revisionista Nicola Zitara mosse denunce nei con-
fronti degli industriali Carlo Bombrini, Pietro Basto-
gi e Giuseppe Balduino, indicandoli tra i maggiori re-
sponsabili del crollo economico del meridione dopo
l'unità.[240]
Nel 1954, l'economista piemontese Luigi Einaudi, nella
sua opera Il buongoverno disse: 3.13
3.12.1 Mancata riforma agraria
Alcuni revisionisti sostengono che la mancata suddivisio-
ne delle grandi proprietà terriere in Sicilia sia stata uno
dei fattori all'origine della conflittualità tra Garibaldi e le
masse contadine[242] . Infatti, erano stati numerosi i con-
tadini che, spinti dal malcontento verso lo Stato borbo-
nico dovuto alle cattive condizioni dei lavoratori agrico-
li, si erano uniti ai Garibaldini. Tuttavia le loro speranze
di mutazione della situazione esistente erano andate de-
luse. Inoltre la mancata attuazione dei decreti che Gari-
baldi, una volta assunta la dittatura sull'isola in nome del
re Vittorio Emanuele II, emanò circa l'abolizione sia di
diverse tasse su prodotti agricoli[243] , sia dei canoni sul-
le terre demaniali[243] generò ulteriore malcontento[244] .
Il primo a sollevare questo dibattito fu Antonio Gram-
sci. In generale, nulla venne fatto dal governo unitario
per combattere il latifondo, che, anzi, crebbe in segui-
to alla vendita dei beni ecclesiastici ai grandi proprietari
terrieri[245] .
3.12.2 Politiche daziarie e doganali
La dissomiglianza tra le politiche economiche attuate da
destra storica e sinistra storica ebbe, invece, serie conse-
guenze sull'agricoltura meridionale: se, infatti, l'assenza
di barriere doganali, dovuta alle politiche liberiste della
destra, consentì all'agricoltura del Mezzogiorno di trova-
re, per i suoi prodotti pregiati, quali agrumi, olio e vi-
no, un mercato di sbocco in Francia[245] , il protezioni-
smo attuato dalla sinistra generò un conflitto doganale
con Parigi che danneggiò quei settori che erano trainanti
per l'agricoltura delle regioni del Sud. La scelta del pro-
17
tezionismo, che aveva trovato le sue basi nell'obiettivo
di favorire lo sviluppo dell'industria nazionale, non so-
lo fu deleteria per l'agricoltura meridionale, ma compor-
tò risultati scadenti anche in campo industriale[246] . Per
compensare la mancata crescita nel settore secondario,
lo Stato investì notevolmente, con commesse pubbliche,
nell'industria, specie in quella armatoriale: ad esempio,
nel 1884, furono create ex novo le Acciaierie di Ter-
ni, che beneficiarono, tra le altre, delle commesse del-
la Regia Marina[247] . La forte presenza governativa per
l'impianto di Terni si pone in contrasto con l'assenza del-
lo Stato verso il Polo siderurgico di Mongiana, fiorente in
età borbonica, era entrato in una fase di lento declino in
seguito all'Unità[55] . L'abolizione dei dazi interni voluta
dalla destra storica e l'assenza di interventi da parte del
nuovo Stato unitario condannarono i siti di Mongiana e
Ferdinandea alla chiusura e gli operai del polo industria-
le e dell'indotto all'emigrazione: al declino dell'industria
meridionale faceva da contraltare la nascita della grande
industria del Nord[248] .
Le concessioni ferroviarie
Il progetto di prolungamento della ferrovia Napoli-
Castellammare fino a Nocera (linea realizzata nel
1844)
Le ferrovie napoletane, le prime in Italia con la tratta
Napoli–Portici (1839), al momento dell'Unità, avevano in
esercizio una rete estesa per 128 chilometri. Buona parte
della storiografia più diffusa, riferendosi al primo tratto
di ferrovia italiano[249] , afferma che le ferrovie napole-
tane fossero un "giocattolo del Re", realizzato per con-
sentire al sovrano di spostarsi più rapidamente da Napo-
li alla residenza estiva della Favorita presso Portici, al-
tri autori, come Montanelli sottolinearono che alla vigi-
lia dell'Unità d'Italia, di chilometri di binari: “Il Piemonte
ne aveva nel frattempo costruiti 900, il Lombardo-Veneto
500, la Toscana 250...”. Viceversa taluni autori revisioni-
sti affermano che le ferrovie del Regno delle Due Sicilie,
non fossero, per l'appunto, un "giocattolo del Re", ma ne
sottolineano le funzioni di trasporto pubblico e commer-
ciale. Al riguardo, alcuni autori riportano dell'immediato
riscontro, in termini di numero di passeggeri, ottenuto
dal nuovo mezzo di trasporto, sulla citata tratta[250][251] ,
18 3 ARGOMENTAZIONI DEL REVISIONISMO STORICO DEL RISORGIMENTO

che si assestò su una media giornaliera di oltre un mi-

gliaio di viaggiatori[252] , e sulle tratte realizzate negli anni
successivi: a titolo di esempio il Giornale del Regno delle
Due Sicilie riporta che, nel novembre 1856, i passeggeri
che, nelle diverse classi di viaggio, adoperarono la linea
Napoli-Capua furono 115.151[253] .
Già nel 1843, infatti, fu inaugurato il tratto Napoli–
Caserta, prolungato fino a Capua nel 1845; nel 1844 fu
aperto il ramo fino a Nocera, seguito dal tratto Cancello–
Nola–Sarno nel 1856, mentre parallelamente era già stata
prolungata la Napoli–Portici fino a Castellammare.
A ulteriore supporto di tale fatto, va evidenziato che lo
sviluppo delle ferrovie delle Due Sicilie non si era affatto
arrestato, ma anzi all'atto dell'unificazione stava per co-
noscere un'ulteriore fase di espansione. Con il Decreto
Reale del 28 aprile 1860 (Decreto contenente de' prov-
vedimenti per la costruzione di tre grandi linee di strade
ferrate ne' dominii continentali, e di altrettante nei domi-
nii di là del Faro), infatti, Francesco II delle Due Sicilie
tracciò il piano di allungamento delle ferrovie esistenti,
il quale si sarebbe poggiato sia sull'affidamento dei lavo-
ri in concessione a privati, che sull'iniziativa governativa;
e che avrebbe interessato sia la parte continentale, che
quella insulare del Regno:
L'orario dei treni da Napoli da partire dal 24 dicembre 1843
Le linee ferroviarie di cui sopra avevano scopo eminente-
mente commerciale, come esplicitato nell'incipit del de-
creto. Per quanto riguardava i domini continentali, sa-
rebbero state costruite tre linee ferroviarie, che aveva-
no lo scopo di mettere in comunicazione il Tirreno con
l'Adriatico e lo Jonio. Tutte con base di partenza Napo-
li, si sarebbero dirette a Brindisi e Lecce via Foggia, la
prima; a Reggio Calabria attraverso la Basilicata, la se-
conda; e al Tronto attraverso gli Abruzzi, la terza. In Si-
cilia, del pari, sarebbero state costruite tre linee che, di-
partendosi tutte da Palermo, si sarebbero dirette a Cata-
nia, la prima, a Messina, la seconda, e a Terranova (Ge-
la) via Girgenti (Agrigento), la terza. Francesco II avreb-
be presieduto personalmente ai progetti, attraverso una
commissione composta dai più alti gradi del governo[255] .
I lavori per le ferrovie ed il materiale rotabile erano
affidate al Real Opificio di Pietrarsa ed alle fabbriche
dell'indotto.
Durante la Spedizione dei mille, con una serie di tre de-
creti (25 giugno, 2 e 17 agosto 1860), e riprendendo quin-
di quanto decretato due mesi prima da Francesco II, ven-
ne disposto dal prodittatore, in nome di Vittorio Ema-
nuele II, la costruzione di una rete ferroviaria siciliana,
Le ferrovie italiane alla proclamazione del Regno d'Italia (17
che avrebbe dovuto unire Palermo e Messina, passando
marzo 1861)
per Caltanissetta e Catania e la progettazione di una li-
nea ferroviaria passante per i principale centri minerari
solfiferi isolani, da Girgenti a Caltanissetta[256] .
glia e Calabria, di effettuare i collegamenti con le esistenti
Prima della proclamazione dell'unità d'Italia, il governo ferrovie papaline, procedere nella costruzione delle trat-
dittatoriale di Garibaldi concesse, con un decreto ema- te ferroviarie siciliane, di costruire le grandi officine di
nato il 25 settembre 1860 a Caserta, alla ditta Adami e riparazione e costruzione delle macchine e vagoni, di do-
Lemmi l'esclusiva delle ferrovie per il sud Italia[257] , con tare le linee di collegamenti telegrafici e di adattare tut-
l'obbligo di estendere le esistenti linee alla Basilicata, Pu- to l'impianto rotabile agli standard delle ferrovie dell'alta

Italia dopo aver scelto se sia preferibile il sistema adotta-
to “nell'antico regno Lombardo Veneto” o nel Piemonte.
Col decreto alla ditta Adami e Lemmi era richiesto di de-
positare a titolo di cauzione l'equivalente di 500.000 lire e
venne stabilito un sistema di pagamento lavori di tipo bo-
nus et malus in funzione della tempistica di avanzamento
dei lavori. Veniva inoltre richiesto l'impiego esclusivo di
manodopera locale e di persone provenienti dall'esercito
meridionale[258] .
Il governo piemontese, però, non convalidò questa
concessione[259] , che fu affidata alla Società Vittorio
Emanuele. La successiva proposta di mediazione che ri-
servava a capitali francesi le linee adriatiche[260] non
trovò attuazione.
3.14 L'emigrazione
Dopo l'unificazione della penisola, oltre ad un aggra-
vamento della situazione economica del Mezzogiorno,
si ebbe un vertiginoso fenomeno migratorio, quasi ine-
sistente nel Sud prima del Risorgimento.[31] Le sta-
tistiche sull'emigrazione mostrano un numero notevo-
le di partenze dal Mezzogiorno verso l'estero dopo
l'Unità, per l'aggravarsi della situazione contadina.[32]
L'emigrazione post-unitaria interessò anche il settentrio-
ne, in cui l'ondata migratoria fu maggiore rispetto al meri-
dione nei primi anni di unificazione ma a partire dal '900
i flussi si intensificarono esponenzialmente anche nel sud.
Il Veneto (tra gli ultimi territori annessi), risultò la regio-
ne con il più alto tasso di espatri tra il 1876 ed il 1900.[261]
Nel 1901, l'allora presidente del consiglio Giuseppe Za-
nardelli, in visita in diverse città del meridione, giunse a
Moliterno (Potenza) e fu accolto dal sindaco che lo salutò
"a nome degli ottomila abitanti di questo comune, tremila
dei quali sono in America, mentre gli altri cinquemila si
preparano a seguirli".[262]
4 Il revisionismo nell'arte
Il revisionismo del Risorgimento ha trovato espressione
in ambito artistico, letterario e cinematografico attraverso [17] Giacinto de' Sivo, Storia delle Due Sicilie 1847-1861,
un certo numero di opere ed autori che ne hanno veicolato
idee e concetti.
5 Critiche al revisionismo del Ri-
sorgimento
L'approccio revisionista al Risorgimento, essendo lega-
to una posizione largamente minoritaria in storiografia, è
stato nel corso degli anni oggetto di varie critiche da parte [21] Marco Meriggi, Breve storia dell'Italia settentrionale
di esponenti del mondo accademico e giornalistico.
19
6 Note
[1] “Tra voi e noi, signore, un abisso ci separa. Noi rappresen-
tiamo l'Italia, voi la vecchia sospettosa ambizione monar-
chica. Noi desideriamo soprattutto l'unità nazionale, voi
l'ingrandimento territoriale (Giuseppe Mazzini)". Citato
in Alberto Cappa, Cavour, G. Laterza & figli, 1932, p.
249.
[2] Denis Mack Smith, Mazzini, Rizzoli, 1993, p. 286.
[3] Nicola Zitara, L'Unità d'Italia: nascita di una colonia, Jaca
Book, 1974, p.40.
[4] Angela Pellicciari, L'altro Risorgimento: una guerra di re-
ligione dimenticata, Milano, Edizioni Piemme, 2000, p.
117, ISBN 88-384-4970-8.
[5] Camillo Benso di Cavour, Opera parlamentaria del con-
te di Cavour, volume primo, Razzauti Editore, Livorno,
1862, p.209
[6] L. Cappelleti, 1892, p 258 e succ.
[7] Lorenzo Del Boca, Indietro Savoia!, Milano, 2003, p. 67
[8] Giacinto de' Sivo, Storia delle Due Sicilie 1847-1861,
Edizioni Trabant, 2009, p. 428.
[9] Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia!, Milano, 1998, p. 61.
[10] Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, Guida,
2002, p. 197, ISBN 88-7188-489-2.
[11] Massimo Viglione, Libera Chiesa in libero Stato? Il Ri-
sorgimento e i cattolici: uno scontro epocale, Roma, 2005,
p.61
[12] Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia!, Casale Monferrato,
1998, p.61
[13] Gigi di Fiore, I vinti del Risorgimento
[14] Michele Topa, Così finirono i Borbone di Napoli
[15] http://www.bibliocamorra.altervista.org/index.php?
option=com_content&view=article&id=75&Itemid=27
Coinvolgimento della camorra da parte di Liborio
Romano
[16] Gigi Di Fiore, I vinti del Risorgimento, Utet, Torino, 2004,
p. 99.
Edizioni Trabant, 2009, p. 331.
[18] Mario Spataro, I primi secessionisti: separatismo in Sicilia,
Napoli, 2001, p. 50.
[19] La Farina Giuseppe, Epistolario di Giuseppe La Farina,
Vol. 2, a cura di Ausonio Franchi, Milano, E. Treves & C.,
1869, pp. 181-184. URL consultato il 19 gennaio 2011.
[20] Francesco Proto Carafa, Duca di Maddaloni, Interpel-
lanza al Parlamento Italiano, Atto 234, 20 novembre
1861
dall'Ottocento a oggi, Roma, 1996, p. 60
20
[22] Massimo Viglione, Francesco Mario Agnoli, La rivolu-
zione italiana:storia critica del Risorgimento, Il minotauro,
2001, p.164
[23] Francesco Pappalardo, Il brigantaggio postunitario. Il
Mezzogiorno fra Resistenza e reazione, D'Ettoris, 2004.
[24] Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia, Piemme, 1998, p.
145.
[25] Francesco Mario Agnoli, Dossier brigantaggio: viaggio tra
i ribelli al borghesismo e alla modernità, Napoli, 2003, p.
258.
[26] Giovanni De Matteo, Brigantaggio e Risorgimento:
legittimisti e briganti tra Borbone e i Savoia, Guida Editore,
Napoli, 2000, p. 187.
[27] Fulvio Izzo, I lager dei Savoia:storia infame del Risor-
gimento nei campi di concentramento per meridionali,
Controcorrente, Napoli, 1999, p. 62.
[28] Christopher Duggan, The Force of Destiny: A History of
Italy Since 1796, Penguin Books, 2007, p. 224
[29] Di Fiore Gigi, 1861, Pontelandolfo e Casalduni un
massacro dimenticato, Napoli, Grimaldi & C. editori,
1998.
[30] Christopher Duggan (2011) La forza del destino – Storia
d’Italia dal 1796 ad oggi, pag. 255. Laterza editore, Roma-
Bari. ISBN 978-88-420-9530-9
[31] Massimo Viglione, Francesco Mario Agnoli, La rivoluzio-
ne italiana:storia critica del Risorgimento, Roma, 2001, p.
98
[32] E. Sori, L'emigrazione italiana dall'Unità alla seconda
guerra mondiale, Bologna, Il Mulino, 1979.
[33] Tommaso Pedio, Perché «Briganti», p.99. Citato in Gigi
Di Fiore, Controstoria dell'unità d'Italia, p.227-228.
[34] Giuseppe Galasso, Passato e presente del meridionalismo,
vol.1, Guida, 1978, p.19
[35] Sergio Romano, La nostalgia dei Borbone e il Risorgimen-
to del sud in archiviostorico.corriere.it. URL consultato l'8
gennaio 2011.
[36] Pino Aprile, Quel nord che ha educato i meridionali al-
la minorità in www.ilmanifesto.it. URL consultato il 1º
novembre 2010.
[37] Carlo Alianello, La conquista del Sud in Brigantino - il
Portale del Sud. URL consultato il 25 giugno 2010.
[38] Nicola Zitara, L'unità d'Italia. Nascita di una colonia,
Quale cultura, 1984.
[39] Francesco Saverio Nitti, L'Italia all'alba del secolo XX,
Casa Editrice Nazionale Roux e Viarengo, Torino-Roma,
1901, p.118
[40] Nicola Zitara, Nascita di una colonia, Jaka Book, 1971, p.
36.
[41] Harold Acton , p. 2
6 NOTE
[42] Scritti sulla questione meridionale. Il bilancio dello Stato
dal 1862 al 1897, Laterza, Bari, 1958.
[43] Giustino Fortunato, Il Mezzogiorno e lo stato italiano;
discorsi politici (1880-1910), vol.2, Laterza, 1911, p.337
[44] Domenico Demarco, Banca e congiuntura nel Mezzogior-
no d'Italia, vol. I (1809-1863), p. 31, E.S.I., Napoli,
1963
[45] R. Martucci, L'invenzione dell'Italia unita, Sansoni, Mila-
no, 1999. Citato in: Gigi di Fiore, I vinti del Risorgimento,
pag. 263.
[46] Beaud Michel (2004) Storia del capitalismo. Dal Rinasci-
mento alla New Economy. Oscar Storia Mondadori. ISBN
88-04-52802-8
[47] Paolo Malanima, Vittorio Daniele, Il prodotto delle regio-
ni e il divario Nord-Sud in Italia (1861-2004) in www.
paolomalanima.it. URL consultato il 27 dicembre 2010.
[48] Rispettivamente docente di Economia Applicata e Dotto-
re di Ricerca in Teoria economica ed Istituzioni presso
l'Università di Tor Vergata (Roma).
[49] Carlo Ciccarelli, Stefano Fenoaltea (2010 Through the
Magnifying Glass: Provincial Aspects of Industrial Grow-
th in Post-Unification Italy, Banca d'Italia - quaderni di
Storia Economica, 2010, p. 5-22.
[50] Ressmann Claudio, Rivista Marittima, Febbraio 2007
[51] Lisetta Giacomelli,Roberto Scandone, Vulcani d'Italia,
Napoli, 2007, p.161
[52] Elisabetta Curzel - Case antisismiche: i sistemi dei Bor-
bone sono validi ancora oggi. Il Corriere della Sera, 9
settembre 2013
[53] Piero Bevilacqua Breve storia dell'Italia meridionale:
dall'Ottocento a oggi, Roma, 1993, p.54
[54] A. Fratta (a cura di) (1990) La fabbrica delle navi. Storia
della cantieristica nel Mezzogiorno d'Italia. Electa Napoli
[55] Brunello de Stefano Manno; Gennaro Matacena, Le Reali
Ferriere ed officine di Mongiana, I edizione, Napoli, casa
editrice storia di Napoli e delle due Sicilie, 1979.
[56] Gerolamo Boccardo, Dizionario della economia politica e
del commercio, Torino, Sebastiano Franco e Figli e C.,
1857, p. XII. URL consultato il 30 gennaio 2011. ISBN
non esistente
[57] Norbert Kamp, Federico II di Svevia, in Di-
zionario Biografico degli Italiani, Istituto
dell'Enciclopedia italiana Treccani (on line).
http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.
jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Federiciana/
VOL01/FEDERICIANA_VOL01_000205.xml
[58] «...io credo che il problema sociale delle Isole come in tut-
to il Mezzogiorno è «... il problema della miseria... sono
regioni in grandissima parte non così naturalmente fertili,
come si immagina, per condizioni difficilissime di clima e
suolo, né suscettibili di altra produzione al di fuori di quel-
la agricola...»Da Giustino Fortunato, Le Regioni, 1896, in
Rosario Villari, pp. 245-246.

[59] Denis Mack Smith (1997), p. 5
[60] Camillo Benso di Cavour, Opera parlamentaria del con-
te di Cavour, volume primo, Razzauti Editore, Livorno,
1862, p.209.
[61] Camillo Benso di Cavour, Lettere edite ed inedite, 1883,
p. 226.
[62] Angela Pellicciari, 2000, pp. 111-112
[63] Giacomo Savarese, Le finanze napoletane e le finanze pie-
montesi dal 1848 al 1860, Napoli, Tipografia Cardamone,
1862, p. 26. ISBN non esistente
[64] Giacomo Savarese , pp. 24-25
[65] Giacomo Savarese , pp. 28-29
[66] Gigi di Fiore, I vinti del Risorgimento, pag. 263-264.
[67] Francesco Saverio Nitti, Scritti sulla questione meridiona-
le. Il bilancio dello Stato dal 1862 al 1897, Laterza, Bari,
1958. Citato in: Gigi di Fiore, I vinti del Risorgimento,
pag. 264.
[68] Angela Pellicciari, Il sud era ricco prima di diventare Italia
in www.angelapellicciari.it. URL consultato il 16 gennaio
2011.
[69] Pier Carlo Boggio, Fra un mese!, Tip. scol. di S. Franco,
1859, p. 21-22.
[70] Benedetto Croce, Storia del Regno di Napoli. Citato in
Paolo Mieli, L'errore dei Borbone fu inimicarsi Lon-
dra. L'ostilità inglese destabilizzò il Regno di Napoli
in nuovarivistastorica.it, Roma, Società editrice Dante
Alighieri. URL consultato il 15 aprile 2012.
[71] Paolo Mieli, L'errore dei Borbone fu inimicarsi Lon-
dra. L'ostilità inglese destabilizzò il Regno di Napoli
in nuovarivistastorica.it, Roma, Società editrice Dante
Alighieri. URL consultato il 22 aprile 2012.
[72] Ernesto Pontieri, Il riformismo borbonico nella Sicilia
del sette e dell'Ottocento: saggi storici, Napoli, Edizioni
scientifiche italiane, 1965, p. 347, ISBN non esistente.
[73] Ennio Di Nolfo, Europa e Italia nel 1855-1856, Roma,
Istituto per la storia del Risorgimento italiano, 1967, p.
412. ISBN non esistente
[74] È famoso a tal proposito il commento del console inglese
a Napoli all'atto della sua salita al trono, che individuava
la necessità di “dargli [a Ferdinando II] qualche salutare
lezione in proposito”
[75] L'espressione si riferisce al fatto che la sicurezza del Regno
delle Due Sicilie era garantita dall'essere protetto a nord
dallo Stato della Chiesa, ai tempi considerato intangibile, e
da tutti gli altri lati dal mar Mediterraneo, che era protetto
dalla flotta militare
[76] Giuseppe Buttà, I Borboni di Napoli al cospetto di due
secoli, Tipografia del giornale La Discussione, Napoli,
p.111
[77] Intervista ad Arrigo Petacco autore del ”Il Regno del Sud”
in www.giornale.ms. URL consultato il 3 novembre 2010. [100] Coppola, p. 629
21
[78] Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia, Piemme Editore,
Milano, 1998, p. 36.
[79] Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, 2000, p. 65.
[80] Rosario Romeo, Vita di Cavour, Bari, Giuseppe Laterza
& Figli, 2004, p. 327, ISBN 88-420-7491-8.
[81] Erminio De Biase, L'Inghilterra contro il Regno delle Due
Sicilie. Controcorrente editore, Napoli, 2002
[82] Michele Topa, Così finirono i Borbone di Napoli, Fausto
Fiorentino Editore, Napoli 1990
[83] Il Mezzogiorno preunitario: economia, società e istituzio-
ni di Angelo Massafra,Università di Bari. Dipartimento
di scienze storiche e sociali,Italy. Soprintendenza archivi-
stica per la Puglia, pag. 307-309. EDIZIONI DEDALO,
1988 - 1312 pagine. Consultato il 12 gennaio 2011
[84] Radogna, Lamberto. Storia della marina mercantile delle
Due Sicilie. (1734 – 1860). Mursia, 1982.
[85] Istituto per la storia del Risorgimento italiano, Rassegna
storica del Risorgimento, Volume 29,Parti 3-4, 1942, p.729
[86] Tuttavia l'Inghilterra non perse l'interesse su quest'isola,
posizionata lungo la rotta per Malta, effettuando su quel
tratto di mare, negli anni successivi, rilievi batimetrici
[87] Thomson, Dennis (1989): The Sulphur War (1840): A
Confrontation between Great Britain and the kingdom of
the Two Sicilies in the Mediterranean, Michigan State
University.
[88] Giura, Vincenzo(1973): La questione degli zolfi sici-
liani (1838-1841), in: Cahiers internationaux d´histoire
economique et sociale, Nummer 2, pag.278-392
[89] Harold Acton , p. 140
[90] Denis Mack Smith, Storia della Sicilia medioevale e
moderna,Editori Laterza, 1976, pag.512-513.
[91] Lodovico Bianchini, Della storia economico-civile di Si-
cilia, Palermo, Stamperia di Francesco Lao, 1841, Vol. II,
p. 276
[92] Rivista contemporanea,Vol 26,a pag 429,Torino-1861
[93] Denis Mack Smith,Storia della Sicilia medioevale e
moderna,pagg.512-513.Editori Laterza, 1976
[94] Gigi Di Fiore, Controstoria dell'Unità d'Italia
[95] Gigi di Fiore, Controstoria dell'Unità d'Italia, p. 19
[96] Coppola, p. 617
[97] Coppola, p. 613
[98] Antonio Scialoja, I principi della economia sociale esposti
in ordine ideologico, a cura di Gabriella Gioli, p. XIII,
Franco Angeli editore, Milano, 2006
[99] Alexander Baillie-Cochrane, The prisons of Naples in
Young Italy by Alexander Baillie Cochrane, Londra, John
W. Parker, 1850, pp. 262-279. ISBN non esistente
 22 6 NOTE

[101] Coppola, pp. 619-620 [122] Carlo Alianello, La conquista del sud, Rusconi, 1972, p.25

[102] Coppola, p. 623 [123] Il richiamo alle affermazioni di Petruccelli è utilizzato da

Acton per sottolineare come i liberali napoletani restaro-
[103] Baillie-Cochrane, p. 275 no coesi fintantoché fu in vita Ferdinando II, «principale
bersaglio dei loro strali», ma, morto quest'ultimo, furono
[104] Coppola, p. 624
incapaci di una seria azione politica finendo per scagliarsi
[105] Francesco Mastroberti, Tra scienza e arbitrio : il problema «l'uno contro l'altro per sbranarsi». Harold Acton , p. 4
giudiziario e penale nelle Sicilie dal 1821 al 1848, Bari, [124] Cotugno (lettere), p. 34
Cacucci, 2005, p. 251, ISBN 88-8422-461-6.
[125] James Howard Harris Malmesbury, p. 313
[106] Pécout Gilles, Il lungo Risorgimento. La nascita dell'Italia
contemporanea (1770-1922), a cura di R. Balzani, Torino, [126] Angela Pellicciari, 2000 , p. 188
Bruno Mondadori, 1999, p. 129, ISBN 978-88-424-9357-
[127] Angela Pellicciari, 2000 , p. 190
0.
[128] vedi pag 700 Alfredo Comandini, L'Italia nei cento anni
[107] Baillie-Cochrane, p. 276 del secolo XIX (1801-1900) giorno per giorno illustrata,
[108] Baillie-Cochrane, p. 279 Volume 3, A. Vallardi, 1918

[129] vedi pag 702 Alfredo Comandini, L'Italia nei cento anni
[109] vedi p.223-224 Gianni Oliva, Un regno che è stato grande,
del secolo XIX (1801-1900) giorno per giorno illustrata,
Mondadori, 2012
Volume 3, A. Vallardi, 1918
[110] (EN) William Ewart Gladstone, Two Letters to the Earl of
[130] Pietro Corelli, La stella d'Italia; o, Nove secoli di Casa
Aberdeen, on the State Prosecutions of the Neopolitan Go-
Savoia, Vol. 5, Milano, Alessandro Ripamonti Editore,
vernment, Londra, John Murray Publication, 1851. ISBN
1863, p. 388. ISBN non esistente
non esistente
[131] In Gran Bretagna, infatti, le pene corporali stabilite dai
[111] Gigi Di Fiore (2007), p. 93 tribunali non erano infrequenti.
[112] Raffaele De Cesare, La fine di un regno: Ferdinando II, S. [132] Salvatore Maniscalco
Lapi, 1909, p.68
[133] Alberto Santoni, Storia e politica navale dell'età moder-
[113] vedi p.224 Gianni Oliva, Un regno che è stato grande, na: XV-XIX secolo, Roma, Ufficio storico della marina
Mondadori, 2012 militare, 1998, p. 305.
[114] (FR) Alphonse Balleydier, La vérité sur les affaires de [134] Roberto Martucci, L'invenzione dell'Italia unita: 1855-
Naples, réfutation des lettres de m. Gladstone, Parigi, 1864, Firenze, Sansoni, 1999, p. 165, ISBN 88-383-
Imprimerie de W. Remquet, 1851, pp. 5-6. ISBN non 1828-X.
esistente
[135] Harold Acton , p. 493
[115] (FR) Jules Gondon, La terreur dans le royaume de Naples,
lettre au right honorable W.E. Gladstone en réponse à ses [136] Giuseppe Pandolfo, Una Rivoluzione tradita:da Marsala a
Deux lettres à lord Aberdeen, Parigi, Auguste Vaton, 1851. Bronte, Italo-Latino-Americana Palma, 1986.
ISBN non esistente [137] Félix Dupanloup, La sovranità del Pontefice secondo il
diritto cattolico e il diritto europeo, Tipografia Monaldi,
[116] Raffaele Cotugno, Tra reazioni e rivoluzioni. Contributo
1861, p. IV.
alla storia dei Borboni di Napoli dal 1849 al 1860, Lucera,
M. & R. Frattarolo, s.a., p. 97. ISBN non esistente [138] Andrea Carteny, Contro l'unità d'Italia, di Pierre Joseph
Proudhon, Miraggi Edizioni, 2010, p. 12.
[117] Giacinto de' Sivo, Storia delle Due sicilie: dal 1847
al 1861, Volume Primo, Trieste, Brenner, 1868, pp. [139] Angelo Tamborra, Garibaldi e l'Europa, Roma, Stato
377-378, ISBN non esistente. maggiore dell'Esercito, Ufficio storico, 1983, p. 27.

[118] Domenico Razzano, La Biografia che Luigi Settem- [140] Francesco Protonotari, Nuova antologia, Vol. 548-549,
brini scrisse di Ferdinando II, a cura di Vincenzo Direzione della Nuova Antologia, 1982, p. 61.
D'Amico, Battipaglia, Ripostes, 2010, p. 26, ISBN
[141] pag. 88 D. M. Smith, Garibaldi, una grande vita in breve,
978-88-96933-02-2.
Lerici, 1966
[119] Maria Gaia Gajo, Le lettere di Gladstone ad Aberdeen in
[142] Editori Vari, Cronaca degli avvenimenti di Sicilia da aprile
Rassegna Storica del Risorgimento, anno LIX, fasc. IV,
1860 a marzo 1861, Harvard College Library, 1863, p.80,
ottobre-dicembre 1973, pp. 31-47.
cit.:«Nella camera de' comuni d' Inghilterra il deputato sir
[120] in Cotugno (lettere), pp. 8-9 e in Alfredo Comandini, Osborne accusa i legni inglesi di aver favorito lo sbarco di
L'Italia nei cento anni del secolo XIX, vol. III (1850-1860), Garibaldi a Marsala : il ministro lord Russell fa una ri-
Milano, A. Vallardi, 1907-1918, p. 20. sposta, in ogni parola della quale si può desumere qualche
spiegazione sullo spirito della politica inglese ne' fatti di
[121] Coppola, pp. 616-617 Sicilia.»
 23

[143] pagg. 42-43 in Giuseppe da Forio, Storia di Giuseppe Gari- [162] Gigi Di Fiore (1993), p. 45
baldi - Volume secondo - Documenti, Napoli, Stabilimento
tipografico Perrotti, 1870
[144] Comandante la flotta inglese nel Mediterraneo
[145] Il testo integrale dell'interpellanza è riportato, numera-
to come doc. 23 pagg. 42-43 in Giuseppe da Forio, Sto-
ria di Giuseppe Garibaldi - Volume secondo - Documenti,
Napoli, Stabilimento tipografico Perrotti, 1870.
[146] In quell'anno la Danimarca venne attaccata da Austria e
Prussia
[147] pagg. 906-907 in Giuseppe da Forio, Vita di Garibaldi,
Napoli, Stabilimento tipografico Perrotti, 1870(?)
[163] Marc Monnier, La Camorra: Notizie storiche raccolte e do-
cumentate, Firenze, Barbèra Editore, 1863, p. 84, ISBN
non esistente. URL consultato il 6 dicembre 2011.
«[...] la camorra fu rispettata, usata spesso
sotto i Borboni fino al 1848. Essa forma-
va una specie di polizia scismatica, meglio
istruita sui delitti comuni della polizia orto-
dossa, che occupavasi soltanto dei delitti po-
litici. [...] Inoltre la camorra [...] era incari-
cata della polizia delle prigioni, dei mercati,
delle bische, dei lupanari e di tutti i luoghi
malfamati della città».

[148] Patrick Keyes O'Clery, L'Italia dal Congresso di Parigi a [164] Quando la camorra aiutò Garibaldi in nome della libertà
Porta Pia, Roma, 1980, p.118.
[149] Lucy Riall, Il Sud e i conflitti sociali L'Unificazione,(2011),
Treccani.it, 2011
[150] Massimo De Leonardis, Malta tra Risorgimento e anti-
Risorgimento. La visita di Garibaldi nel 1864 in Rassegna
storica del Risorgimento, vol. LXXII, fasc. III, 1985, pp.
339-341.
[151] Herbert G. Houze, Samuel Colt: arms, art, and invention,
Yale University Press, 2006, p.187.
[152] Giuseppe Buttà, I Borboni di Napoli al cospetto di due
secoli, Tipografia del giornale La Discussione, Napoli, [168] Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, 2000, p. 90.
p.111
[153] Raffaele De Cesare, La fine di un regno, Vol. 2, Città di
Castello, Scipione Lapi, 1909, p. 233.
di delinquere in Il Giornale (Milano), Società Europea di
Edizioni, 16 luglio 2011. URL consultato il 6 dicembre
2011.
[165] vedi pag. 21 in Marcella Marmo, Il coltello e il mercato. La
camorra prima e dopo l'Unita' d'Italia, Editore: L'ancora
del Mediterraneo, 2011
[166] vedi pag. 75-76 in Salvatore Lupo, L'unificazione italiana.
Mezzogiorno, rivoluzione, guerra civile, Donzelli editore,
2011
[167] Gigi Di Fiore (1993), pp. 62-64
[169] Vedi pag. 76 in S. Lupo ibidem
[170] Gigi Di Fiore (1993), pp. 62-63

[154] Gigi Di Fiore, Controstoria dell'unità d'Italia: fatti e mi- [171] Gigi Di Fiore (1993), pp. 63-64
sfatti del Risorgimento, Napoli, Rizzoli Editore, 2007, p. [172] Gigi Di Fiore (1993), p. 12
114, ISBN 88-17-01846-5.
[173] Ferdinando Russo, Ernesto Serao, La camorra, Napoli,
[155] • Carlo Agrati, I mille nella storia e nella leggen- Bidieri, 1907, p. 63, ISBN non esistente.
da, Milano, Mondadori, 1933, p. 172. ISBN non
esistente [174] Giovanni La Cecilia, Storia dell'insurrezione siciliana, Tip.
Sanvito, Milano, 1860, p. 318.
[156] Lorenzo Del Boca, Indietro Savoia!, Milano, 2003, p. 78-
79. [175] Harold Acton , p. 517
[157] Archivio privato Giuseppe Catenacci, missive e documen- [176] Salvatore De Crescenzo
ti famiglia Quandel: lettera del tenente colonnello Nicola
Landi a Raffaele De Cesare, 9 agosto 1898. Citato in Gigi [177] Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, 2000, p. 55.
Di Fiore, Controstoria dell'Unità d'Italia, p.147.
[178] decreto
[158] vedi pag. 211, Raffale De Cesare, La fine di un regno, vol
[179] vedi il capitolo XLIV-La camorra di G. Garibaldi, I Mille,
II., S.Lapi tipografo, Città di Castello, 1900
1874
[159] Vedi pag. 84 in Carlo Pellion di Persano, Diario privato-
[180] Si veda anche pag 74 di Pasquale Fornaro, István Türr:
politico-militare nella campagna navale degli anni 1860 e
una biografia politica , Rubbettino Editore, 2004,
1861 - seconda parte, Tipografia Arnaldi, Torino, 1870
online [181] Gigi Di Fiore (1993), p. 64
[160] Angela Pellicciari, Risorgimento da riscrivere: liberali & [182] pag 126 Gigi Di Fiore, Controstoria dell'Unità d'Italia.
massoni contro la Chiesa, Roma, Edizioni Ares, 1998, p. Fatti e misfatti del Risorgimento
314, ISBN 88-8155-156-X.
[183] Giacinto de’ Sivo, Storia delle Due Sicilie dal 1847 al
[161] Carlo Pellion di Persano, La presa di Ancona: Diario pri- 1861, vol. V, libro XXVIII p. 261, Berisio, Napoli 1964
vato politico-militare (1860), Pordenone, Edizioni Studio
Tesi, 1990, p. 91, ISBN 88-7692-210-5. URL consultato [184] Atti del governo estratti dal giornale officiale di Napoli,
il 23 febbraio 2011. Edizioni 1-27, Napoli, 1860, pp. 178-179.
 24 6 NOTE

[185] Gigi Di Fiore (1993), p. 65 [209] Mario Iaquinta, Mezzogiorno, emigrazione di massa e sot-
tosviluppo, Cosenza, Luigi Pellegrini Editore, 2002. pag.
[186] Gigi Di Fiore (1993), p. 69 63 ISBN 88-8101-112-3
[187] Salvatore De Crescenzo. Biblioteca digitale della camorra, [210] Gigi Di Fiore, Quelle fortezze-carceri dove i «terroni»
Università degli studi di Napoli Federico II morivano. URL consultato il 17 gennaio 2011.
[188] Gigi Di Fiore (1993), p. 68
[211] Cavour, La liberazione del Mezzogiorno, vol.IV, p.295.
[189] Vedi pag. 67 in Giordano Bruno Guerri, Il sangue del Sud, Citato in Gigi Di Fiore, Controstoria dell'unità d'Italia,
Mondadori, 2011 p.174

[190] vedi pag. 393 in Giovanni La Cecilia, Storia [212] Il numero dei detenuti è stato riportato da Alfredo Coman-
dell'insurrezione siciliana: dei successivi avvenimenti dini in una pubblicazione intitolata L'Italia nei Cento anni
per l'indipendenza ed unione d'Italia, Vol II, Libreria (1801-1900) del secolo XIX giorno per giorno illustrata.
Sanvito, Milano, 1861 Citato in Gigi Di Fiore, Controstoria dell'Unità d'Italia,
p.177
[191] Gigi di Fiore, controstoria dell'Unità d'Italia
[213] Gigi Di Fiore, I vinti del Risorgimento. Storia e storie di chi
[192] Plebiscito in Treccani.it. URL consultato il 18 gennaio combatté per i Borbone di Napoli, UTET Università, 2004.
2011.
[214] Neoborbonici all'assalto di Fenestrelle 'In quel forte
[193] Lucy Riall (1994) The Italian Risorgimento: state, society, ventimila soldati morti'. URL consultato il 29 luglio 2010.
and national unification, pag. 75. Routledge, London.
[215] Roberto Martucci, L'invenzione dell'Italia unita: 1855-
[194] Franco Alberti, Due costituzioni, da Napoli a Torino: no- 1864, Firenze, Sansoni, 1999, p. 215, ISBN 88-383-
te storiche e considerazioni sullo Zeitgeist, Napoli, Guida, 1828-X.
2002, p. 73, ISBN 88-7188-442-6. URL consultato il 27
novembre 2010. [216] Gigi Di Fiore, Controstoria dell'unità d'Italia: fatti e
misfatti del Risorgimento, Napoli, 2007, p. 178.
[195] Giacinto de' Sivo, Storia delle Due Sicilie 1847-1861,
Edizioni Trabant, 2009, p. 512 [217] A Fenestrelle per ricordare le vittime dell'Unità d'Italia.
URL consultato il 24 agosto 2010.
[196] Martin Clark, Il Risorgimento italiano. Una storia ancora
controversa, BUR, 2006, p.128 [218] I morti borbonici a Fenestrelle non furono 40mila, ma
quattro - Torino - Repubblica.it
[197] Angela Pellicciari, La farsa dei plebisciti in Libertà e
persona. URL consultato il 19 gennaio 2011. [219] Alessandro Barbero, I prigionieri dei Savoia. La vera storia
della congiura di Fenestrelle, Laterza, Bari-Roma, 2012.
[198] Roberto Martucci, L'invenzione dell'Italia unita: 1855-
1864, Firenze, Sansoni, 1999, p. 251, ISBN 88-383- [220] Mino Milani, Giuseppe Garibaldi, Mursia, 1982, p.399.
1828-X.
[221] Giovanni De Matteo, Brigantaggio e Risorgimento,
[199] Roberto Martucci , pp. 256-257 Napoli, Guida, 2000, pag. 210
[200] Antonio Vaccaro, Guida di Venosa, Osanna, Venosa, [222] Gigi di Fiore Controstoria dell'Unità d'Italia
1998, p. 93
[223] Aldo De Jaco, Il brigantaggio meridionale, Editori Riuniti,
[201] Camillo Benso di Cavour, Carlo Pischedda, Epistolario, 2005, pag. 185
Olschki, 2005, p.2875.
[224] Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella, Il rogo delle case e 400
[202] Interpellanza al Parlamento Italiano, Atto 234, 20
morti che nessuno vuole ricordare in www.corriere.it. URL
novembre 1861
consultato il 18 ottobre 2010.
[203] (EN) Patrick Keyes O'Clery, The making of Italy, Londra,
[225] Raffaele Avallone, Estate 1861, il massacro dei “brigan-
Regan Paul, Trench, Trubner & Co., 1892, p. 365. ISBN
ti” in Corriere del Mezzogiorno, 7 marzo 2011. URL
non esistente
consultato il 14 marzo 2011.
[204] (EN) Henry Gordon Lennox, Italy in 1863, Londra,
[226] Giacinto de' Sivo, Storia delle Due Sicilie 1847-1861, Vol.
Harrison and Sons, 1863, p. 31. ISBN non esistente
2, libro XXXIII, paragrafo 7, Brindisi, Edizioni Trabant,
[205] Luciano Palermo, p.137 2009, p. 440, ISBN 88-96576-11-3. URL consultato il 14
marzo 2011.
[206] Teodoro Salzillo, Roma e le menzogne parlamentari,
Malta, 1863, p.34. [227] Lorenzo Del Boca, Indietro Savoia!, Milano, 2003, p. 231

[207] Angelo Del Boca, Italiani, brava gente? Un mito duro a [228] Teodoro Salzillo, Roma e le menzogne parlamentari,
morire, Vicenza, 2005, p.60 Malta, 1863, p.34.

[208] Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, 2000, p. [229] Giovanni De Matteo, Brigantaggio e Risorgimento, Guida
135 Editore, 2000, p. 263.
 25

[230] Alfredo Capone, La crisi di fine secolo e l'età giolittiana, «Il successo del nuovo mezzo fu enorme se si
Volume 2, UTET, 1981, p.53 pensa che in soli tre mesi i passeggeri furono
131.116.».
[231] Patrick Keyes O'Clery, The making of Italy, Regan Paul,
Trench, Trübner, 1892, p.301. [251] Amintore Fanfani, Storia economica, Volume V: Età con-
temporanea, Torino, UTET, 1972, p. 255, ISBN non
[232] Archivio di Stato di Napoli, “Fondo Questura”, Fascio 16, esistente.
inventario 78.
[252] Peter Michael Kalla Bishop, Italian Raileoads, New York,
[233] Il-museo-nazionale di Pietrarsa.pdf a pag 21 Drake Publisher, 1972, p. 16, ISBN 0-87749-144-5.
[234] Nicola Zitara, L'Unità d'Italia: nascita di una colonia, [253] (31 gennaio 1857) Giornale del Regno delle Due Sicilie,
Milano, 1971, p.37 numero 23
[235] Francesco Saverio Nitti, L'Italia all'alba del secolo XX, [254] Real Decreto n. 809 del 28 aprile 1860.
Casa Editrice Nazionale Roux e Viarengo, Torino-Roma,
1901, p.117 [255] Decreto contenente de' provvedimenti per la costruzione di
tre grandi linee di strade ferrate ne' domini continentali, e
[236] Francesco Saverio Nitti, Domenico De Masi, Napoli e la di altrettante ne' domini di là del Faro in Collezione delle
questione meridionale, Guida, Napoli, 2004, p.84. leggi e de' decreti reali del Regno delle Due Sicilie, Napoli,
Stamperia Reale, 1860, pp. 204-206.
[237] Sono parole tratte dagli Scritti di Gaetano Salvemini e
cit. da: Antonio Gramsci, Quaderno 19, Risorgimento Ita- [256] Il testo integrale del decreto del 17 agosto, riassuntivo
liano, Torino, Einaudi, 1977 (con introduzione e note di anche dei precedenti, è riportato, numerato come doc.
Corrado Vivanti), p. 175 (nota) 128 pagg. 274-275 in Giuseppe da Forio, Storia di Giu-
seppe Garibaldi - Volume secondo - Documenti, Napoli,
[238] Giustino Fortunato, Emilio Gentile, Carteggio 1865-1911,
Stabilimento tipografico Perrotti, 1870.
Bari, Laterza, 1978, pp. 64-65.
[257] Decreto 25 settembre 1860
[239] Giustino Fortunato, Emilio Gentile, Carteggio, Volume 1,
Laterza, 1978, p.27 [258] Il testo integrale del decreto è riportato, numerato co-
me doc. 218 pagg. 516-521 in Giuseppe da Forio, Sto-
[240] Nicola Zitara, Sud Italia: arretratezza o colonialismo inter-
ria di Giuseppe Garibaldi - Volume secondo - Documenti,
no? (p.5) in www.eleaml.org. URL consultato l'11 gennaio
Napoli, Stabilimento tipografico Perrotti, 1870.
2011.
[259] Rosario Romeo , p. 345
[241] Luigi Einaudi, Il buongoverno, Laterza, 1973, pag. 155
[260] Decreto 119
[242] Demetrio De Stefano, Il Risorgimento e la questione me-
ridionale, Reggio Calabria, La Procellaria, 1964, p. 256. [261] Gian Antonio Stella, Espatri dalle regioni italiane 1876
ISBN non esistente - 1900 in www.speakers-corner.it. URL consultato il 7
ottobre 2010.
[243] Raccolta degli atti del governo dittatoriale e prodittatoria-
le in Sicilia, Palermo, Stabilimento tipografico Francesco [262] Denis Mack Smith, Storia d'Italia dal 1861 al 1948, La
Lao, 1860, p. 9 e pag. 24. URL consultato il 31 ottobre Terza Editore, Bari, 1960, p. 375
2010. ISBN non esistente

[244] Rossano Scacchi, Anima ottocentesca, Trento, Editrice

UNI Service, 2008, p. 82 (nota 47), ISBN 978-88-6178- 7 Bibliografia
281-5.

[245] Luciano Palermo, Storia dell'industria, Bari, Laterza,
2000, p. 135, ISBN 88-421-0596-1.
[246] Luciano Palermo, p.138
[247] Luciano Palermo, p.139
[248] Danilo Stentella, Polo industriale di Mongiana in archeo-
logiaindustriale.org, 9 aprile 2008. URL consultato il 27
marzo 2012.
[249] Andrea Giuntini, I giganti della montagna: storia della fer-
rovia Direttissima Bologna-Firenze, 1845-1934, Firenze,
Leo S. Olschki, 1984, p. 2, ISBN 88-222-3249-6.
[250] Luigi Settembrini, Protesta del popolo delle due Sicilie, a
cura di Mario Battaglini, Roma, Archivio Izzi, 2000, p.
146, ISBN 88-85760-82-1.
• Harold Acton, Gli ultimi Borboni di Napoli (1825-
1861), Firenze, Giunti Editore, 1997, ISBN 88-09-
21256-8.
• Carlo Alianello, La conquista del Sud, Milano,
Rusconi, 1982, ISBN 88-18-01157-X.
• Pino Aprile, Terroni. Tutto quello che è stato fatto
perché gli italiani del Sud diventassero «meridionali»,
Milano, Piemme, 2010, ISBN 978-88-566-1273-8.
• Alessandro Barbero, I prigionieri dei Savoia. La ve-
ra storia della congiura di Fenestrelle, Roma-Bari,
Laterza, 2012, ISBN 978-88-420-9566-8.
• Carmelo Bonanno, L'età contemporanea nella critica
storica, Padova, Liviana, 1973.
26
• Alberto Cappa, Cavour, Bari, G. Laterza & figli,
1932.
• Martin Clark, Il Risorgimento italiano : una storia
ancora controversa, Milano, Rizzoli, 2001, ISBN
88-17-86673-3.
• Raffaele Cotugno, Tra reazioni e rivoluzioni contri-
buto: alla storia dei Borboni di Napoli dal 1849 al
1860, Lucera, M. & R. Frattarolo, s.a..
• Giacinto de' Sivo, Storia delle Due Sicilie 1847-
1861, Brindisi, Edizioni Trabant, 2009, ISBN
978-88-96576-10-6.
• Lorenzo Del Boca, Indietro Savoia! Storia contro-
corrente del Risorgimento, Milano, Edizioni Piem-
me, 2003, ISBN 88-384-7040-5.
• Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia!, Casale Mon-
ferrato, Edizioni Piemme, 2001, ISBN 88-384-
4798-5.
• Gigi Di Fiore, Controstoria dell'unità d'Italia: fatti
e misfatti del Risorgimento, Milano, Rizzoli, 2007,
ISBN 88-17-01846-5.
• Gigi Di Fiore, Potere camorrista: quattro secoli di
malanapoli, Napoli, Guida Editore, 1993, ISBN
88-7188-084-6.
• Gigi Di Fiore, I vinti del Risorgimento. Storia e sto-
rie di chi combatté per i Borbone di Napoli, UTET
Università, 2004.
• Gigi Di Fiore, Gli ultimi giorni di Gaeta. L'assedio
che condannò l'Italia all'Unità, Rizzoli, 2010.
• Lisetta Giacomelli, Roberto Scandone, Vulcani
d'Italia, Liguori Editore, Napoli, 2007. ISBN
978-88-207-4064-1
• Antonio Gramsci, Quaderno 19, Risorgimento Ita-
liano, Torino, Einaudi Editore, 1977.
• Alfonso Grasso e altri, La storia proibita. Quando i
piemontesi invasero il Sud, Napoli, Controcorrente,
2001.
• Herbert G. Houze, Samuel Colt: arms, art, and in-
vention, New Haven, Yale University Press, 2006,
ISBN 0-300-11133-9.
• Fulvio Izzo, I lager dei Savoia. Storia infame
del Risorgimento nei campi di concentramento per
meridionali, Napoli, Controcorrente, 1999.
• Roberto Martucci, L'invenzione dell'Italia unita:
1855-1864, Firenze, Sansoni, 1999.
• Marco Meriggi, Breve storia dell'Italia settentrionale
dall'Ottocento a oggi, Roma, Donzelli Editore, 1996,
ISBN 88-7989-297-5.
7 BIBLIOGRAFIA
• Patrick Keyes O'Clery, L'Italia dal Congresso di Pa-
rigi a Porta Pia, Roma, Istituto nazionale di studi
romani, 1980.
• Angela Pellicciari, Risorgimento da riscrivere, Mila-
no, Edizioni Ares, 2007.
• Rosario Romeo, Vita di Cavour, Bari, G. Laterza &
figli, 2004, ISBN 88-420-7491-8.
• Aldo Servidio, L'imbroglio nazionale, Napoli, Guida
Editore, 1976, ISBN 88-7188-489-2.
• Denis Mack Smith, Storia della Sicilia medioevale e
moderna, Bari, Laterza, 1976.
• Mario Spataro, I primi secessionisti:separatismo in
Sicilia, Napoli, Controcorrente, 2001.
• Editori Vari, Cronaca degli avvenimenti di Sicilia da
aprile 1860 a marzo 1861, Italia, 1863.
• Editori Vari, Cronaca della guerra d'Italia 1861-
1862, Rieti, Tipografia Trinchi, 1863.
• Massimo Viglione, Libera chiesa in libero stato?:il
Risorgimento e i cattolici: uno scontro epocale, Roma,
Città Nuova Editrice, 2005, ISBN 88-311-0339-3.
• Nicola Zitara, L'unità d'Italia. Nascita di una
colonia, Cosenza, Quale cultura, 1984.
• Nicola Zitara, L'invenzione del mezzogiorno. Una
storia finanziaria, Milano, Jaca Book, 2011.
• Nicola Ostuni, Iniziativa privata e ferrovie nel regno
delle Due Sicilie, Napoli, Giannini, 1980.
• Lodovico Bianchini, Della storia delle finanze del
Regno di Napoli, Napoli, Giannini, 1839.
• Dennis Thomson, The Sulphur War (1840): A Con-
frontation between Great Britain and the kingdom
of the Two Sicilies in the Mediterranean, Michigan
State University, 1989.
• Raffaele Cotugno, Le lettere di W. E. Gladstone a
Lord Aberdeen al lume di nuovi documenti, Bari,
Stab. Tip. Società Cooperativa, 1914.
• Rosario Villari, Il Sud nella Storia d'Italia. Antologia
della Questione meridionale, Roma-Bari, Laterza,
1981. ISBN non esistente
• Nunzio Coppola, Visita di un «personaggio distinto»
ai detenuti politici napoletani nel marzo 1850 in Ras-
segna Storica del Risorgimento, vol. 42, 1955, pp.
613-630.
• (EN) James Howard Harris Malmesbury, Memoirs
of an Ex-Minister. An Autobiography, Volume 2,
Londra, Elibron, 1999, ISBN 1-4021-2938-6.
 27

• Cecilia Gatto Trocchi, Il Risorgimento esoterico, sto-

ria esoterica d'Italia da Mazzini ai giorni nostri,
Mondadori, 1996.

• Pierluigi Baima Bollone, Esoterismo e personag-

gi dell'Unità d’Italia. Da Napoleone a Vittorio
Emanuele III, Priuli e Verlucca, 2011.
• Sandro Consolato, Dell'elmo di Scipio. Risorgimento,
storia d'Italia e memoria di Roma, flower-ed, 2012,
ISBN 978-88-97815-05-1.

8 Voci correlate
• Brigantaggio postunitario

• Meridionalismo
• Plebisciti del Regno d'Italia

• Piemontesizzazione
• Questione meridionale

• Regno delle Due Sicilie

• Revisionismo

• Risorgimento

9 Collegamenti esterni
• Centro Studi Civitanovesi: ALTRI RISORGIMEN-
TI, otto conferenze dedicate al 150º anniversario
dell'Unità d'Italia.
28 10 FONTI PER TESTO E IMMAGINI; AUTORI; LICENZE

10 Fonti per testo e immagini; autori; licenze

10.1 Testo
• Revisionismo del Risorgimento Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Revisionismo_del_Risorgimento?oldid=68393665 Contributori: Re-
taggio, SpeDIt, MM, Blackcat, Lou Crazy, AleR, Vipera, Angeloxg1, CruccoBot, Jalo, Rojelio, Codas, Eumolpo, Bultro, Piero Montesacro,
Pequod76, Pirizz, Nickanc, Sergio fucchi, Guarracino, Syrio, Diegos79, Generale Lee, Anthos, Vituzzu, Bramfab, Disgusto, Gierre, Ave-
mundi, Mizardellorsa, Afnecors, Guybrush Threepwood, Castagna, Snow Blizzard, Theirrulez, K.Weise, Plink, Justinianus da Perugia, GJo,
Cotton, LukeWiller, BetaBot, Nicola Romani, Hal8999, Pramzan, Crisarco, Radio89, Nikbot, AndreaFox, Federico Bardanzellu, Phan-
tomas, Pracchia-78, Lo Scaligero, Ferdinando Scala, Nuceria5, Chrysochloa, Emanuele Mastrangelo, Vito Calise, Antonio d'alessandro,
Sandrobt, Xerse, No2, Discanto, BRG, Salvatore gioitta, FrescoBot, Rosa nero, Frassionsistematiche, Er Cicero, AttoBot, Micione, Ric-
cardo Fangarezzi, LucienBOT, Ragazzzo, Cunibertus, The White Lion, K'n-yan, Pierpao, Horcrux92, Alexmar983, Mauro Tozzi, Nubifer,
Tenebroso, Melancholia, Midlander, Taueres, Tommaso Ferrara, ChuispastonBot, IlSistemone, Massimiliano Panu, Adamanttt, Atarubot,
Louisbeta, Aplasia, Ipvariabile, Niculinux, TintoMeches, Botcrux, Kingeddy31, Ambaradan, PatroclusMega, Addbot, Napy65 e Anonimo:
70

10.2 Immagini
• File:Briganti_Volonnino.JPG Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Briganti_Volonnino.JPG Licenza: Public
domain Contributori: http://www.brigantaggio.net/brigantaggio/Briganti/Volonnino.htm Artista originale: Ignoto
• File:Crossed_sabres.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Crossed_sabres.svg Licenza: CC-BY-SA-3.0
Contributori: Own work, based on image “Military symbol.svg” by Ash Crow (GFDL pic) Artista originale: Ash Crow, F l a n k e r
• File:Emblem-important.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Emblem-important.svg Licenza: Public do-
main Contributori: The Tango! Desktop Project Artista originale: The people from the Tango! project
• File:Emblem-scales.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Emblem-scales.svg Licenza: CC-BY-SA-2.5 Con-
tributori: Image:Unbalanced_scales.svg & The Tango! Desktop Project. Artista originale: w:User:Tkgd2007; w:User:Booyabazooka; The
people from the Tango! project.
• File:Exquisite-kfind.png Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Exquisite-kfind.png Licenza: GPL Contributori:
www.kde-look.org Artista originale: Guppetto
• File:Ferdinand_Zweite_von_Neapel_Sizilien.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Ferdinand_Zweite_
von_Neapel_Sizilien.jpg Licenza: Public domain Contributori:
Original uploader was Caro1409 at de.wikipedia
Artista originale: Martorelli F
• File:Ferdinando_I_-_Prima_nave_a_vapore_nel_Mediterraneo.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/6/6a/
Ferdinando_I_-_Prima_nave_a_vapore_nel_Mediterraneo.jpg Licenza: ? Contributori: Napoli - Museo della Certosa di San Martino
Artista originale: ignoto
• File:Fergola,_Salvatore_The_Inauguration_of_the_Naples_-_Portici_Railway,_1840.JPG Fonte: http://upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/3/39/Fergola%2C_Salvatore_The_Inauguration_of_the_Naples_-_Portici_Railway%2C_1840.JPG Licenza: Public
domain Contributori: ? Artista originale: ?
• File:Garibaldi_à_Londres_1864.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Garibaldi_%C3%A0_Londres_
1864.jpg Licenza: CC-BY-SA-3.0 Contributori: Opera propria Artista originale: Pramzan
• File:Gfortunato.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Gfortunato.jpg Licenza: Public domain Contributori:
Artista originale:
• File:Gladstone.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Gladstone.jpg Licenza: Public domain Contributori: ?
Artista originale: ?
• File:Italia_ferrovie_1861.03.17.png Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Italia_ferrovie_1861.03.17.png Li-
cenza: CC-BY-SA-3.0 Contributori: Opera propria Artista originale: Friedrichstrasse
• File:Italy_unification_1815_1870.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Italy_unification_1815_1870.jpg
Licenza: Public domain Contributori: Shepherd, William. Historical Atlas. New York: Henry Holt and Company, 1911 Transferred from
nl.wikipedia Artista originale: Original uploader was Känsterle at nl.wikipedia
• File:Kingdom_of_the_Two_Sicilies_stub_icon.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/0/03/Kingdom_of_the_Two_Sicilies_stub_icon.svg Licenza: CC-BY-SA-3.0 Contributori: Ope-
ra propria Artista originale: <a href='//commons.wikimedia.org/wiki/User:ANGELUS' title='User:
ANGELUS'>Angelus</a>(<a href='//commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:ANGELUS#top' title='User talk:ANGELUS'>talk</a>)
• File:Koenigreich_beider_Sizilien.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Koenigreich_beider_Sizilien.jpg
Licenza: Public domain Contributori: ? Artista originale: ?
• File:Lapide_Fenestrelle.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Lapide_Fenestrelle.jpg Licenza: CC-BY-SA-
3.0 Contributori: Opera propria Artista originale: The White Lion
• File:Liborio_Romano.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/d/db/Liborio_Romano.jpg Licenza: ? Contributori: ? Artista
originale: ?
• File:Orarionapoli1843.png Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/0/05/Orarionapoli1843.png Licenza: ? Contributori: ? Artista
originale: ?
10.3 Licenza dell'opera 29

• File:P_icon_Colosseum.svg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/P_icon_Colosseum.svg Licenza: CC-

BY-SA-3.0 Contributori: P blank.svg <a href='//commons.wikimedia.org/wiki/File:P_blank.svg' class='image'><img alt='P
blank.svg' src='//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/P_blank.svg/65px-P_blank.svg.png' width='65' height='59'
srcset='//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/P_blank.svg/98px-P_blank.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/
wikipedia/commons/thumb/a/a9/P_blank.svg/130px-P_blank.svg.png 2x' data-file-width='400' data-file-height='360' /></a> Artista
originale:
• derivative work: Hazmat2
• File:Planapnoc_001.png Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/5/51/Planapnoc_001.png Licenza: ? Contributori: ? Artista
originale: ?
• File:Sbarco_Marsala_1860.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Sbarco_Marsala_1860.jpg Licenza: Pu-
blic domain Contributori: The Illustrated London News Artista originale: Sconosciuto
• File:Tore_'e_Criscienzo.jpg Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/7f/Tore_%27e_Criscienzo.jpg Licenza: ? Contributori: ?
Artista originale: ?

10.3 Licenza dell'opera

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0