Criteri progettuali per il rinforzo strutturale delle

murature con materiali compositi innovativi.

Normative, criteri di calcolo, verifiche strutturali, tecnologie ed
interventi.
Pescara, 22 Aprile 2014

Criteri di calcolo per il rinforzo e la

messa in sicurezza di strutture in
muratura mediante materiali compositi.

Prof. Ing. C. Mazzotti

DICAM - Universit di Bologna
 Introduzione
La muratura non reagisce a trazione
Equilibrio basato sulla presenza dello
sforzo assiale
FRP in grado di aderire alla muratura
 Meccanismi di crisi per forze orizzontali

Debolezza del comportamento scatolare

Crisi per ribaltamento fuori dal piano

Crisi nel piano del pannello

Crisi di pilastri in muratura

Crisi di elementi a semplice o doppia curvatura

 Comportamento scatolare
Carenze di resistenza alle forze orizzontali (vento, sisma) quando queste
sollecitano la parete fuori dal proprio piano

La resistenza dei muri a forze agenti nel piano del muro molto
maggiore, e quindi maggiore la loro efficacia come elementi di
controventamento

Concezione strutturale a sistema scatolare

Ribaltamento fuori dal piano (I Modo)

Ribaltamento semplice Ribaltamento composto

Flessione verticale Pareti soggette ad azioni Flessione orizzontale

ortogonali al loro piano
 Crisi nel piano del pannello (II Modo)

Pareti soggette ad
azioni parallele al loro
piano
Danneggiamento delle pareti
per azioni nel piano
0 0 0
cr cr cr

Pressoflessione Scorrimento Taglio

 Linee Guida CNR DT 200

5 RINFORZO DI STRUTTURE MURARIE

5.1 Generalit
5.2 Valutazione della sicurezza
5.3 Valutazione della resistenza alla perdita di aderenza
5.4 Verifiche di elementi strutturali ricorrenti
5.5 Rinforzo di elementi strutturali a semplice e doppia curvatura
5.6 Confinamento di colonne in muratura
5.7 Principi generali di intervento per costruzioni in zona
sismica
5.8 Installazione, monitoraggio e controllo
 Scopo del rinforzo FRP

Conseguire un incremento di
resistenza nei confronti delle azioni
sollecitanti e, quando possibile, un
aumento dei valori degli spostamenti
esibiti allatto del collasso.

resistenza duttilit
 Generalit

I rinforzi vanno controllati nei confronti della perdita di

aderenza o previsti ancoraggi meccanici.
Ancoraggi meccanici: piastre acciaio, barre inghisate,
barre trasversali, fiocchi, angolari, tessuti ortogonali
Idonea preparazione del supporto
Effetti del rinforzo vanno valutati sul comportamento
complessivo della struttura
Uso di propriet medie della muratura
Verifiche solo agli SLU
Analisi Non Lineari: controllo Capacit Domanda
Analisi elastiche lineari: verifica sollecitazioni
 Aderenza Lunghezza incollaggio ottimale

Delaminazione di estremit
Delaminazione intermedia
(fessure, letti)

Lunghezza di ancoraggio

Tensione tangenziale massima

Energia di frattura

Comportamento fragile
Rd=1.25 (laterizio)
 Aderenza - Resistenza

Delaminazione di estremit

f,d=1.2-1.5
Fattore geometrico
Effetto rasatura !... Definizione di b in elemento 2D !

b=bf + bd
tf = spessore FRP
tr = spessore rasatura
Er =modulo elastico rasatura

Delaminazione intermedia
 Aderenza Casi particolari:

Tensione di progetto in presenza di tensioni normali di

trazione al paramento:
tensione normale al
Sd
f fpd f fdd 1
paramento
f mtd
resistenza a trazione della
muratura

Per rinforzi a sagoma curva, con raggio di curvatura r:

1
Sd f tf Sd f tf r
1
r raggio di curvatura

Uso di ancoraggi meccanici:

aderenza valutata sperimentalmente
 Aderenza Scelta dei materiali

15000 10
mattonivetro
14000 8.93
9
13000 mattonicarbonio 7.740 7.89

murettivetro 8
12000
11000 leggecnr 7
d[]

10000 6
5.27 5.100 5.29
9000 5
8000
4
7000
3
6000
5000 2

4000 1
3000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000
B5G_200 B5C_200
Eftf/kb(fbmfbtm)1/2

Tasso di efficacia variabile Diverse propriet meccaniche (2650 vs

C 1250 MPa) rendono le performances
fdeb
C C 35% complessive CFRP superiori
fu G
Aspetto economico da valutare
fdeb
G G 56%
fu
5.4 VERIFICHE DI ELEMENTI STRUTTURALI RICORRENTI

5.4.1 Rinforzo di pannelli murari

5.4.1.1 Verifiche per azioni fuori dal piano
5.4.1.1.1 Verifica per ribaltamento semplice
5.4.1.1.2 Verifica per flessione della striscia muraria verticale
5.4.1.1.3 Verifica per flessione della striscia orizzontale
5.4.1.2 Verifiche per azioni nel piano del pannello
5.4.1.2.1 Pressoflessione nel piano
5.4.1.2.2 Taglio
5.4.2 Architrave e fascia di piano.
5.4.2.1 Verifica per funzionamento ad architrave
5.4.2.2 Verifica per funzionamento a fascia di piano
Cerchiatura di celle convesse
 e non convesse
 utilizzando anche catene in
materiale innovativo
 Verifica per ribaltamento semplice

Il cinematismo consiste in un ribaltamento rispetto ad

una cerniera cilindrica alla base del pannello murario
Il collasso per ribaltamento pu avvenire in presenza di
pareti non ammorsate ad altre ad esse ortogonali, n
trattenute in sommit
I maggiori benefici e la maggiore efficacia dellintervento
si ottengono cerchiando completamente, quando
possibile, la fabbrica muraria con elementi in composito
Distacco del cantonale
Rotazione della parte terminale
del muro di facciata
Esempio di meccanismo di
ribaltamento
Esempio di meccanismo di
ribaltamento
 Esempio di meccanismo di
ribaltamento
Chiesa di S. Osoppo
 Esempio di meccanismo di
ribaltamento
Chiesa dei SS. Giacomo
e Anna a Venzone
crollo verso lesterno di una porzione
che viene punzonata dalla testa delle
capriate lignee.
Collasso per flessione verticale
Flessione orizzontale
Presso-flessione fuori piano
Presso-flessione fuori piano
 Capacit nel piano del pannello

La parete muraria si pu
considerare costituita da un
insieme di pannelli di materiale
non resistente a trazione

PANNELLO
DI NODO

PANNELLO
DI FASCIA

PANNELLO
DI
MASCHIO
PARETE SCHEMATIZZAZIONE
Funzione dei rinforzi FRP nel piano

trasmissione di sforzi di trazione allinterno di singoli elementi

strutturali o tra elementi contigui;
 Funzione dei rinforzi FRP

trasmissione di sforzi di trazione allinterno di singoli elementi strutturali

o tra elementi contigui;
 Funzione dei rinforzi FRP

trasmissione di sforzi di trazione allinterno di singoli elementi strutturali

o tra elementi contigui;
collegamento tra elementi che collaborano a resistere allazione
esterna;
irrigidimento di solai nel proprio piano per conseguire un
funzionamento a diaframma rigido;
Comportamento del maschio nel piano
 Verifiche presso-flessione
Rottura lato muratura

Ef: modulo elastico del rinforzo

Af: sezione di rinforzo

con 0.85, 0.80, mu= 0.35%, fd= def. ult. aderenza!

 Verifiche presso-flessione
Rottura lato FRP

Ef: modulo elastico del rinforzo

Af: sezione di rinforzo

con 0.85, 0.80, mu= 0.35%, fd= def. ult. aderenza!

Verifiche presso-flessione: Dominio
Rinforzo a taglio schema di calcolo
Rinforzo a taglio schema di calcolo
Dimensionamento FRP inclinato
Es. applicazione di rinforzo nel piano
 Dimensionamento architrave

Architrave: trave armata con FRP

e resistenza f hmd
Nelle verifiche MRd maggiore di

Rinforzo deve assorbire forza

Dove h* braccio coppia interna

pari a MIN {L, alt. fascia piano}
Funzionamento a fascia di piano
da valutare usando f hmd come
resistenza con sforzi a telaio
Verifica fascia di piano
Verifica fascia di piano
Comportamento archi in muratura
 Comportamento archi in muratura

Il rinforzo allestradosso inibisce Il rinforzo allestradosso inibisce

lapertura della cerniera lapertura della cerniera

Il rinforzo allestradosso inibisce

lapertura della cerniera

Formazione Suddivisione in Meccanismo di

cerniere blocchi rigidi collasso
Comportamento arco in muratura
Rinforzo di archi
Rinforzo di volte
 Confinamento

strati di barre
di cucitura

Confinamento aumenta la resistenza

Aumenta la duttilit
Efficacia legata alla forma della sezione
Efficacia legata al tipo di cerchiatura
Possibilit di uso di barre trasversali
Possibilit di uso di tessuti esterni
Confinamento di pilastri
 Rinforzi con compositi a matrice inorganica
FRCM

Stesa malta

Applicazione Stesa malta di finitura

della griglia
Esempi appplicativi
 Rinforzi con compositi a matrice cementizia
FRCM

Sviluppo del rinforzo bidimensionale

Impiego di malte a matrice cementizia
Possibilit di impiego di altre malte (calce, bastarde, etc..)
Maggiore compatibilit con la muratura
Necessit di griglie con fibre alcali-resistenti (PH malta)
Resistenza al fuoco
Migliore accettabilit delle Soprintendenze
Prestazioni pi limitate rispetto FRP
Applicazioni su superfici significative
Capacit complessivamente adeguate alla muratura
Linea Guida per la identificazione, la qualificazione
ed il controllo di accettazione di compositi
fibrorinforzati a matrice inorganica (FRCM) da
utilizzarsi per il consolidamento strutturale di
costruzioni esistenti
 Prove di trazione diretta su FRCM

Preparazione provini Test Set-up

550

80 Lunghezza di prova del campione 390 mm 80

55

Impiego di Digital Image Correlation (DIC) per

la misura delle deformazioni e fessure
Prove di trazione diretta su FRCM

State I

State II
Prove di trazione diretta su FRCM
Evoluzione delle fessure
 Prove di aderenza su FRCM
Modalit di crisi

SUBSTRATE SUBSTRATE SUBSTRATE

MATRIX TEXTILE MATRIX TEXTILE

MATRIX TEXTILE

A. Debonding with B. Debonding at the C. Debonding at the

cohesive failure of the matrix-to-substrate textile-to-matrix interface
substrate interface

SUBSTRATE SUBSTRATE SUBSTRATE

MATRIX TEXTILE MATRIX TEXTILE MATRIX TEXTILE

D. Textile slippage within E. Textile slippage within F. Tensile rupture of the

the mortar matrix the matrix with cracking of textile (out of the bonded
the outer layer of mortar area)
Prove di aderenza su FRCM mattoni
Test Set-up e strumentazione

Digital Image Correlation (DIC)

LVDT
 Prove di aderenza su FRCM mattoni
Modalit di crisi

Perdita di aderenza

Fessurazione nella parte libera

Delaminazione
 Comportamento di pannelli rinforzati con FRCM
fuori dal piano
Set-up sperimentale

LVDT
334
669

STRAIN GAUGES
2675

669

LVDT

385 440
669
334

LVDT
LVDT

400 1100
MODALIT DI CRISI: GFRCM
MODALIT DI ROTTURA: SRG
 RISULTATI SPERIMENTALI

GFRCM SRG
35 35

30 30

25 25
Momento[kNm]

Momento[kNm]
20 20

15 15

10 10

5 5

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Freccia[mm] Freccia[mm]

A
24 1400
G B
H 1200
22 D E F C
20 1000 D
C 800 E
18 F

Deformata B 600
16 G
400

Position(mm)
M(kN m)

14 200

(DIC) 12
10
A
0
200
400
8
600
6
800
4 1000
2 1200
0 1400
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
(mm) Displacement(mm)
 DEFORMAZIONI: SRG
35
M=5kNm Muratura Rinforzo
30 195

25 130
Momento[kNm]

20
65

Posizione[mm]
15
0
10
65
5
130
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
195
Freccia[mm]
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Deformazione[]

M=30kNm Muratura Rinforzo

195

130

65

Posizione[mm]
0

65

130

195
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Deformazione[]
 CONFRONTO CALCOLO TEORICO
RISULTATI SPERIMENTALI

DEBONDING (CNR DT 200 R1/2013) , , 2

DELAMINAZIONE
, , 2
(FORMULAZIONE PROPOSTA)

Modalit di rottura
Delaminazione Debonding Trazione Risultati
sperimentali
M [kN m] M [kN m] M [kN m] Mu [kN m]

GFRCM 21.84 22.80 23.31 22.38

SRG 19.09 18.99 25.45 30.07
 PROVE DI COMPRESSIONE DIAGONALE SU
PANNELLI MURARI RINFORZATI
LVDT LVDT
CH.12 CH.34

POTCH.57
POTCH.68

FRP FRCM

Number of
Type of Reinforcement
Samples
2 Unreinforced

2 FRP: Epoxy resin + UD Carbon fiber

1 FRCM: Carbon fiber grid

1 FRCM: Glass fiber grid

PROVE DI COMPRESSIONE DIAGONALE SU
PANNELLI MURARI RINFORZATI

MODALIT DI ROTTURA
PROVE DI COMPRESSIONE DIAGONALE SU
PANNELLI MURARI RINFORZATI
Confronto RISULTATI

350

300

250

200
Load (kN)

150

100

50

0
0 5000 10000 15000
Vertical Mean Strain ()
 Esempio di progetto di rinforzo

Propriet muratura
150
300

Modulo elastico E [N/mm2] 4000

Modulo di elasticit tangenziale G [N/mm2] 1000
Peso specifico kg/m3 1800
valore di progetto fmd [N/mm2] 4.0
resistenza a compressione normale ai giunti di malta
150
300

valore medio fmm [N/mm2] 4.0

valore caratteristico fmk [N/mm2] 8.0
fattore di sicurezza M 2
valore di progetto 2
fmd [N/mm ] 4.0
resistenza a taglio
300

maschio di maschio di maschio di maschio di

250

riva 1 spina 1 spina 2 riva 2 Resistenza caratteristica in assenza di sforzo fvk0 [N/mm2] 0.8
normale
fattore di sicurezza M 2
200 125 300 150 300 125 200 resistenza blocchi
Resistenza media a compressione fbm [N/mm2] 38
Resistenza media a trazione fbtm [N/mm2] 3.8

Parete estratta da edificio simmetrico Capacit muratura non lineare

Maschi a 2, 3, 4 teste Adozione dello stress-block (EC6)
Interasse piano 3,00 m =0,80 (analogo CALCESTRUZZO)
 Caratteristiche del rinforzo
lunghezza ottimale di ancoraggio di progetto:
Ef t f
led max su ,150mm
8 fd
dove:
3 bf / b
Kb
1 bf / b

Kb KG
fd f bm f btm
FC
K G 0.031 0.60 0.0186 mm (ridotto del 40% poich si utilizzano pultrusi)
1 2 E f fd
tensione di progetto per distacco di estremit: f fdd lb led
fd tf

f fdd
deformazione ultima di progetto per distacco di estremit: fdd
Ef
 Caratteristiche del rinforzo
Tipologia di rinforzo CFRP pultrusi
Deformazione ultima di progetto per Spessore striscia di rinforzo tf [m] 0.0012
bf [m] 0.1
distacco intermedio: Larghezza rinforzo a flessione
Ef [GPa] 166
Modulo elastico
f fdd
fdd 2
int Deformazione ultima caratteristica
Fattore di sicurezza per distacco
fk
f tab.3.1
0.01
1.2
Ef
Fattore di sicurezza - SLU f 1.1
Fattore di conversione ambientale ha-tab.3.3 0.85
Ancoraggi meccanici alla base dei Deformazione ultima a rottura di progetto fd 0.0077
maschi murari (NO debonding) Larghezza zona di diffusione b [m] 0.25
Coefficiente kb kb 1.363
Scorrimento ultimo su [m] 0.0003

Fattore di sicurezza per il taglio rd 1.2

Larghezza rinforzo a taglio bf [m] 0.1
Passo rinforzo a taglio pf [m] 0.5

Fattore KG ridotto del 40% KG [m] 0.0000186

Fattore di confidenza FC FC 1
Energia specifica di frattura GFd [kN/m] 0.3046
Lunghezza ottimale di ancoraggio led [m] 0.150
Tensione di distacco di estremit ffdd [kN/m2] 241912
Tensione di distacco intermedia ffdd [kN/m2] 483823
fdd 0.0015
Deformazione ultima di distacco di estremit

Deformazione ultima di distacco intermedio fdd 0.0029

 Valutazione delle sollecitazioni
Calcolo a telaio equivalente
Analisi elastica lineare
Combinazione sismica di forze
verticali ed orizzontali
 Risultati analisi

Sforzo Normale Taglio Momento flettente

quota Lunghezza spessore sforzo normale momento flettente taglio di
sezione pannello pannello di progetto di progetto progetto
[m] L [m] t [m] Nsd [kN] Msd [kNm] Vsd [kN]
0 2 0.5 133.38 240.98 76.58
1 2 0.5 115.73 164.4 76.58
2 2 0.5 98.07 87.82 76.58
3 2 0.5 80.41 11.23 76.58
3 2 0.375 84.04 103.39 46.48
4 2 0.375 70.8 56.92 46.48
5 2 0.375 57.56 10.44 46.48
Esempio di 6 2 0.375 44.31 36.04 46.48
6 2 0.25 52.72 55.5 21.85
risultati: 7 2 0.25 43.89 33.65 21.85

M. Riva 1 8
9
2
2
0.25
0.25
35.06
26.23
11.81
10.04
21.85
21.85
 Verifiche maschi
Assenza di rinforzo
Eq. Congruenza L
x
Eq. Equilibrio traslazione
Eq. Equilibrio rotazione
Valutazione separata di M e N
fissando laltro (tipo di crisi)
L
M rd N sd f md x t x Flessione
2

N rd M sd f md x t Schiacciamento

=0.80 e =0.40
 Pre-dimensionamento 4
quota
momento sforzo normale Esito
sezion
resistente
Esito verifica
resistente verifica Maschio di riva 1
e

[m] Mrd(Nsd) [kNm] Mrd(Nsd)Msd Nrd(Msd) [kN] Nrd(Msd)Nsd

0 128.93 non soddisfatta 3742.44 soddisfatta

1 112.38 non soddisfatta 3828.22 soddisfatta
2 95.67 soddisfatta 3910.16 soddisfatta
3 78.79 soddisfatta 3988.74 soddisfatta
3 81.69 non soddisfatta 2892.78 soddisfatta
4 69.13 soddisfatta 2941.96 soddisfatta
5 56.46 soddisfatta 2989.52 soddisfatta
6 43.66 soddisfatta 2963.52 soddisfatta
6 51.33 non soddisfatta 1942.87 soddisfatta
7 42.93 soddisfatta quota
1965.76 soddisfatta sforzo normale
8 34.45 soddisfatta sezion
1988.12 momento resistente
soddisfatta Esito verifica Esito verifica
resistente
9 25.89 soddisfatta 1989.91e soddisfatta
[m] Mrd(Nsd) [kNm] Mrd(Nsd)Msd Nrd(Msd) [kN] Nrd(Msd)Nsd

0 758.57 soddisfatta 5554.16 soddisfatta

1 726.05 soddisfatta 5690.32 soddisfatta
2 693.18 soddisfatta 5819.90 soddisfatta
3 659.95 soddisfatta 5943.79 soddisfatta
Maschio di spina 1 3
4
460.52 soddisfatta 4282.07 soddisfatta
434.97 soddisfatta 4377.22 soddisfatta
5 409.17 soddisfatta 4468.30 soddisfatta
6 383.10 soddisfatta 4442.81 soddisfatta
6 205.24 soddisfatta 2894.79 soddisfatta
7 187.19 soddisfatta 2944.49 soddisfatta
8 168.96 soddisfatta 2992.54 soddisfatta
9 150.56 soddisfatta 2959.86 soddisfatta
 Diagrammi momenti
10 10
maschiodiriva1 maschiodiriva2
9 9
8 8
Msd[kNm]
7 7
Msd[kN]
quota[m]

quota[m]
6 6
Mrd(Nsd)[kNm]
5 Mrd(Nsd)[kN] 5
4 4
3 3
2 2
1 1
[kNm] [kNm]
0 0
0 50 100 150 200 250 300 0 100 200 300 400 500

10 10
maschiodispina1 maschiodispina2
9 9
8 8
Msd[kNm] Msd[kNm]
7 7
quota[m]

quota[m]
6 6
Mrd(Nsd)[kNm] Mrd(Nsd)[kNm]
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
[kNm] [kNm]
0 0
0 200 400 600 800 0 200 400 600 800
 Verifiche maschi rinforzati
Verifica a flessione
distanza c delle strisce dal bordo dei maschi= 100 mm
momento resistente con fissato sforzo normale di progetto
FRP elastico lineare
Crisi per deformazione ultima FRP fd o muratura m 2
Calcolo fd con rottura, debonding intermedio o estremit

L L
M rd N sd f md x t x f E f A f c
2 2
 Verifiche maschi rinforzati

Verifica a flessione
10 10
maschiodiriva1 maschiodiriva2
9 9
8 8
Msd[kNm] Msd[kNm]
7 7
quota[m]

quota[m]
6 6
Mrd(Nsd)[kNm] Mrd(Nsd)[kNm]
5 5
4 4
3 3
2 2
1 kNm 1
kNm
0 0
0 100 200 300 400 500 0 200 400 600 800

Verifiche soddisfatte
 Verifiche maschi non rinforzati a
flessione
Verifica a taglio
f vk t lc
Capacit resistente Vrd
M
N sd
Tensione normale n
lc t

Tensione resistente a taglio f vk f vk 0 0.4 n

L M sd
Parte compressa della sezione lc min L;3
(distribuzione lineare delle tensioni) 2 N sd
 Verifiche maschi non rinforzati a
flessione

Effetto del modesto valore di N

10 10
maschiodispina1 maschiodispina2
9 9
8 8
Vsd[kN] Vsd[kN]
7 7
quota[m]

quota[m]
6 6
Vrd[kN] Vrd[kN]
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
[kN] [kN]
0 0
0 200 400 600 800 0 200 400 600 800

Verifiche soddisfatte
 Verifiche maschi rinforzati a flessione

Parte compressa della sezione lc pari ad asse neutro x allo SLU

10 10
maschiodiriva2
maschiodiriva1 9
9 8
Vsd[kN]
8 7
Vsd[kN]

quota[m]
6
7 Vrd[kN]
5
quota[m]

6 4
Vrd[kN]
5 3
2
4 1
[kN]
3 0
0 50 100 150 200
2
1 quota Tensione Taglio Esito verifica
[kN] sezion Taglio di Asse
caratteristi resiste
0 progetto neutro
e ca nte
0 20 40 60 80 100 [m] Vsd [kN] x [m] fvk [kN/m2] Vrd [kN] VrdVsd
0 76.58 0.12 1680.90 50.61 non soddisfatta
1 76.58 0.11 1640.91 44.87 non soddisfatta
2 76.58 0.10 1591.99 39.13 non soddisfatta

Verifiche non 3
3
4
76.58
46.48
0.09
0.12
1530.79
1544.59
33.39
34.57
non soddisfatta
non soddisfatta
non soddisfatta
46.48 0.11 1490.58 30.27

soddisfatte 5
6
6
46.48
46.48
0.10
0.09
1424.44
1341.50
25.96
21.66
non soddisfatta
non soddisfatta
soddisfatta
21.85 0.14 1396.39 24.39
7 21.85 0.13 1338.53 21.52 non soddisfatta
8 21.85 0.12 1269.97 18.65 non soddisfatta
9 21.85 0.11 1187.43 15.78 non soddisfatta
 Dimensionamento rinforzo a taglio
Uso di un sistema di rinforzo a taglio realizzato tramite strisce orizzontali dello
stesso tipo e larghezza di quelle utilizzate per il rinforzo a flessione
Passo pf delle strisce assunto pari a 50 cm
Valutazione del taglio resistente:
Vrd min Vrd ,m Vrd , f ;Vrd ,max d = distanza asse rinforzo dal
lembo magg. compresso (L-c)
Contributo muratura Vrd ,m
1
d t f vd f mdh resistenza a compressione
Rd della muratura parallelamente ai
giunti di malta
Rd = 1.20
1 bf
Contributo rinforzo Vrd , f 0.6 f fd 2 t f ffd tensione limite del rinforzo
Rd pf valutata con riferimento allo
stato limite selezionato
Sormonto lamine long . su trasv.
Resistenza bielle compresse Vrd ,max 0.30 f mdh t d quindi debonding intermedio
 Verifiche a taglio

Contributi FRP e bielle costanti lungo altezza

Contributo muratura dipende da tensione normale
Tensione normale legata ad N e alla posizione asse neutro
Disposizione finale
 Un semplice esempio di calcolo
punto di controllo

Forze statiche proporzionali al prodotto delle masse per la deformata corrispondente

al primo modo di vibrare della struttura.
CONFRONTO CON I VALORI GLOBALI DELLE FORZE SISMICHE DI PROGETTO

ANALISI STATICA NON LINEARE: CURVA DI CAPACITA

3.50E+05
Fbase (N)
FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA I
3.00E+05

2.50E+05
FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA II

2.00E+05

1.50E+05

FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA III

1.00E+05

5.00E+04

Dtop (mm)
0.00E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
 RIDUZIONE DELLA CURVA AD UN SISTEMA AD 1 GDL (SDOF)

BILATERA EQUIVALENTE
1.80E+05
F* (N)

1.60E+05
F*y = 1.6E+5 N
1.40E+05
0.7F*max = 1.16E5
1.20E+05 N

1.00E+05

8.00E+04

6.00E+04

4.00E+04 d*(0.7F*max) = 3.9 mm

2.00E+04 d*y = 5.33 mm

K*=3.04 N/mm D* (mm)
0.00E+00
0 2 4 6 8 10 12 14
 3.50E+05
Fbase (N)
FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA I
CONTROLLO IN TERMINI DI FORZE
3.00E+05

2.50E+05
FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA II

2.00E+05

1.50E+05

FORZA SISMICA DI PROGETTO: ZONA III

1.00E+05

5.00E+04

Dtop (mm)
0.00E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

2.50E+05

CONTROLLO IN TERMINI DI SPOST.

Fbase (N)

2.00E+05
(NORMATIVA)

1.50E+05
ZONA SISMICA III

ZONA SISMICA II

ZONA SISMICA I

1.00E+05

5.00E+04

Dtop (mm)
0.00E+00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
 punto di controllo

Rinforzi
FRP
 con catene FRP
4.E+05

3.E+05

Curva di risposta
F y*(N)

2.E+05

Domanda di
spostamento
1.E+05
T* = 0.36 sec
= 1.53
0.E+00
0 20 40 60 80 100
d *(mm)

Fattore di struttura: q = 4.52

 punto di controllo

catene e rinforzi verticali FRP

 CURVA DI CAPACITA
5.E+05

Curva di risposta
4.E+05

3.E+05
F y* (N)

Domanda di
spostamento
2.E+05

1.E+05
T* = 0.36 sec
= 1.53
0.E+00
0 20 40 60 80 100
d *(mm)

Fattore di struttura: q = 3.85

 claudio.mazzotti@unibo.it

Grazie