Afunz

APPUNTI DI ANALISI FUNZIONALE
FABIO DURASTANTE
SOMMARIO. Introduzione allanalisi funzionale. Spazi di Banach, di Hil-
bert e operatori tra gli spazi.
INDICE
1. Spazi di Hilbert 1
1.1. Identit del Parallelogramma e di Polarizzazione 6
1.2. Il Teorema della Proiezione di Hilbert 8
1.3. Decomposizione di Riesz 13
1.4. Operatori Lineari tra spazi di Hilbert 16
1.5. Basi Ortonormali 19
2. Spazi di Banach 27
2.1. Quozienti di Spazi Normati 27
2.2. Estensioni del teorema di Hahn-Banach 36
2.3. Separazione di Convessi 39
2.4. Minimizzazione dei funzionali 43
2.5. Convergenza debole 48
3. Operatori 60
3.1. Teoria Spettrale 67
3.2. Operatori di rango nito e operatori compatti 74
3.3. Teorema Spettrale 80
3.4. Problemi di Sturm-Liouville 85
1. SPAZI DI HILBERT
Denizione 1 (Norma). Sia X uno spazio vettoriale su un campo K = R o
C, allora deniamo norma unapplicazione || || : X R che verica:
(1) Positiva omogeneit: ||x|| = ||||x|| K, x X.
(2) Sublinearit: ||x +y|| ||x|| + ||y|| x, y X.
(3) Positivit: ||x|| 0 x X e ||x|| = 0 se e solo se x = 0.
Osservazione 1. Ad una norma |||| sempre associata una distanza ponendo:
(1.1) d(x, y) = ||x y|| x, y X
questa detta metrica indotta sullo spazio X dalla norma || ||.
1
2 FABIO DURASTANTE
Proposizione 1. Lapplicazione che associa x ||x|| da X R continua e
lipshitziana di costante L = 1, ovvero:
(1.2) | ||x|| ||y|| | ||x y|| x, y X
Dimostrazione. Fissati x, y X abbiamo che:
||x|| =||x +y y|| ||y|| + ||x y|| (1.3)
||y|| =||y +x x|| ||x|| + ||y x|| (1.4)
ovvero, sfruttando la positiva omogeneit e riordinando le due relazioni si
ha che: | ||x|| ||y|| | ||x y|| x, y X e, poich lipshitizianit implica
continuit, abbiamo concluso.
Esempio 1. Se consideriamo K
n
con K = R, C allora abbiamo che le due
applicazioni da K
n
R:
||x||
p
=
_
n
i=1
x
p
i
_
1/p
1 p < (1.5)
||x||
= max
iin
|x
i
| (1.6)
sono due norme.
Denizione 2 (Norme Equivalenti). Due norme sullo spazio vettoriale X si
dicono equivalenti quando inducono la stessa topologia, ovvero || ||
1
|| ||
2
c
1
, c
2
> 0 tali che:
(1.7) c
1
||x||
1
||x||
2
c
2
||x||
1
x X
Teorema 1. Se X uno spazio vettoriale di dimensione nita allora tutte le norme
su X sono equivalenti.
Vediamo ora due esempi di norme su spazi innito dimensionali.
Esempio 2. Consideriamo lo spazio di misura (X, ), per cui possiamo de-
nire lo spazio di funzioni L
p
(X, ), per 1 p < + su cui possiamo
prendere la norma p:
(1.8) ||f||
p
=
__
X
|f|
p
d
_
1/p
oppure considerare lo spazio L
(X, ) la norma del sup essenziale:

(1.9) ||f||
= inf {M 0 | (|f| > M) = 0} = min{M 0 | |f(x)| < M q.o.}

Nel caso in cui =
= , la misura che conta, lo spazio in questione

diventa lo spazio l
p
= {(x
k
)
k
| x
k
K,
k1
|x
k
|
p
< } per cui la norma p si
scrive come:
(1.10) ||x||
p
=
_
_
k1
|x
k
|
p
_
_
1/p
1 p <
APPUNTI DI ANALISI FUNZIONALE 3
mentre per p = +si ha che la norma del sup essenziale data da:
(1.11) ||x||
= sup
k
|x
k
| < +
osserviamo, inoltre, che valgono le seguenti inclusioni di spazi: se p q si
ha che l
p
l
q
e che l
p
l
p [1, +).
Esempio 3. Sia (X, d) uno spazio metrico, consideriamo allora lo spazio asso-
ciato: (
b
(X) = {f : X R| f continua e limitata}, per cui possiamo denire
la norma uniforme:
(1.12) ||f||
= sup
xX
|f(x)|
Non possiamo estendere il risultato di equivalenza delle norme del Teo-
rema 1 (thm. 1) al caso di spazi di dimensione innita, infatti per questi il
risultato falso. Consideriamo il seguente controesempio:
Controesempio 1. Prendiamo come spazio vettoriale X = (([1, 1]) spazio
delle funzioni continue, su questo deniamo le norme:
||x||
= sup
x[1,1]
|f(x)| (X, || ||
) (1.13)
||x||
1
=
_
1
1
|f(x)|dx (X, || ||
1
) (1.14)
le due norme non sono equivalenti, infatti la coppia (X, || ||
) uno spa-
zio completo, mentre la coppia (X, || ||
1
) non lo . Consideriamo infatti la
successione di funzioni (g. 1):
(1.15) f
n
(x) =
_
_
_
1
1
n
x 1
nx
1
n
x
1
n
1 1 x
1
n
n 1
che tende alla funzione f(x) = 1
[1,0)
+1
(0,1]
, X.
Denizione 3 (Prodotto Scalare). Deniamo prodotto scalare unapplica-
zione < , >: X X K che verica le seguenti propriet:
(1) < x, y >= < y, x >, < , > hermitiana.
(2) < x +x
, y >=< x, y > + < x
, y > x, x
, y X
< x, y >= < x, y > K e x, y X.
(3) < x, x > 0 x K e < x, x >= 0 se e solo se x = 0.
Dalla denizione discende immediatamente che: < 0, y >= 0 y X e
che: < x, y >= < x, y > K e x, y X.
Denizione 4 (Pre-hilbertiano). La coppia (X, < , >) si dice spazio pre-
hilbertiano.
4 FABIO DURASTANTE
FIGURA 1. Controesempio equivalenza delle norme
Denizione 5 (Norma Indotta). Dato lo spazio pre-hilbertiano (H, < , >)
si denisce norma indotta la:
(1.16) ||x|| =
< x, x > x H
Lemma 1 (Cauchy-Schwartz). Dato (H, < , >) spazio pre-hilbertiano vale la
seguente disuguaglianza:
(1.17) | < x, y > | ||x|| ||y|| x, y H
Dimostrazione. Per y = 0 la disuguaglianza ovvia, se y ,= 0 consideriamo:
0
_
_
_
_
x
< x, y >
||y||
2
y
_
_
_
_
2
= |x|
2
2
| < x, y > |
2
|y|
2
+
| < x, y > |
2
|y|
2
=
=|x|
2
| < x, y > |
2
|y|
2
|x|
2
| < x, y > |
2
|y|
2
(1.18)
e luguaglianza vale se e solo se x, y sono linearmente dipendenti.
Teorema 2. La norma indotta || || (def. 5) una norma.
Dimostrazione. Mostriamo che || || verica la denizione di norma (def. 1):
(1) ||x|| =
< x, x > =
_
|| < x, x > = ||||x|| K e x H.
(2) ||x+y||
2
=< x+y, x+y >= ||x||
2
+2 Re(< x, y >)+||y||
2
e applicando
la disuguaglianza di Cauchy-Schwartz (lem. 1) si ha il risultato:
||x +y||
2
(||x|| + ||y||)
2
.
(3) Direttamente dalla medesima propriet del prodotto scalare.
Denizione 6 (Hilbert). Dato lo spazio pre-hilbertiano (H, < , >) questo

si dice di Hilbert se completo rispetto alla norma indotta || || (def. 5).
Vediamo qualche esempio:
Esempio 4. Sullo spazio L
2
(X, ) possiamo denire il prodotto scalare:
(1.19) < f, g >=
_
X
fgd
Esempio 5. Consideriamo X = N, =
e H = l
2
(X,
), deniamo allora il
prodotto scalare:
(1.20) < x, y >=
k1
x
k
y
k
x, y H
Sia {x
(n)
}
n1
l
2
con x
(n)
= (x
(n)
k
)
k
di Cauchy, ovvero > 0 > 0 tale
che n, m si ha che
_
_
x
(n)
x
(m)
_
_
2
2
<
2
e quindi:
(1.21)
+
k=1
|x
(n)
k
x
(m)
k
|
2
<
Per cui osserviamo che k 1 ssato la successione (x
(n)
k
)
n
di Cauchy in
R, che completo, allora x
(n)
k
x
k
K per n +.
Dobbiamo quindi mostrare che:
(1) La successione (x
k
)
k
l
2
.
(2) Detta x = (x
k
)
k
si ha che x
(n)
x in l
2
.
Verichiamo la (1), posto = 1 applichiamo la propriet di Cauchy:
(1.22)
k1
|x
(n)
k
x
(m)
k
|
2
< 1 n, m
1
ssato un K 1 si ha che:
(1.23)
K
k=1
|x
(n)
k
x
(m)
k
|
2
< 1 n, m
1
se lasciamo tendere m +abbiamo che:
(1.24)
K
k=1
|x
(n)
k
x
k
|
2
1 n
1
ma abbiamo che: |x
k
|
2
2
_
x
(
1
)
k
2
+
x
(
1
)
k
x
k
2
_
, per cui passando alle
somme si ha che K 1:
K
k=1
|x
k
|
2
2
_
K
k=1
x
(
1
)
k
2
+
K
k=1
x
(
1
)
k
x
k
2
_

2
_
|x
1
|
2
2
+1
_
(1.25)
passando al limite su K +si ha il risultato.
6 FABIO DURASTANTE
Per mostrare la (2) dobbiamo far vedere che
_
_
x
(n)
x
_
_
2
0 mandando
n +, sia
2
= max{
1
, }, dove t.c. n si abbia |x
(n)
k
x| ,
allora:
||x
(n)
(x
k
)
k
||
2
2
=||x
(n)
x
(
2
)
+x
(
2
)
(x
k
)
k
||
2
2

_
||x
(n)
x
(
2
)
||
2
+ ||x
(
2
)
(x
k
)
k
||
2
_
2
(lem. 1) ||x
(n)
x
(
2
)
||
2
2
+2||x
(n)
x
(
2
)
||
2
||x
(
2
)
(x
k
)
k
||
2
+
+ ||x
(
2
)
(x
k
)
k
||
2
2

2
+2 +
2
= 4
2
(1.26)
1.1. Identit del Parallelogramma e di Polarizzazione. Cominciamo dal-
lottenere lidentit del parallelogramma, dati x, y H spazio pre-hilbertiano
abbiamo che:
||x +y||
2
+ ||x y||
2
=||x||
2
+2 Re < x, y > +||y||
2
+
+ ||x||
2
2 Re < x, y > +||y||
2
=
=2
_
||x||
2
+ ||y||
2
_
(1.27)
dunque lidentit del parallelogramma una condizione necessaria afn-
ch una norma sia associabile ad un prodotto scalare. Se invece ora faccia-
mo la differenza, dati x, y H spazio pre-hilbertiano, otteniamo, nel caso
reale:
(1.28) ||x +y||
2
||x y||
2
= 4 < x, y >
che lidentit di polarizzazione su R e ci permette di caratterizzare il prodot-
to scalare come:
(1.29) < x, y >=
1
4
_
||x +y||
2
||x y||
2
_
per K = C, dalla scrittura reale otteniamo immediatamente che:
(1.30) ||x +y||
2
||x y||
2
= 4 Re < x, y >
ma questo non ci caratterizza completamente il prodotto scalare, infatti non
sappiamo nulla sulla parte immaginaria, per ottenere queste informazioni
basta calcolare:
(1.31)
||x +iy||
2
||x iy||
2
= 4 Re < x, iy >= 4 Re i < x, y >= 4 Im < x, y >
che completa linformazione e ci permette di scrivere :
(1.32) < x, y >=
1
4
_
||x +y||
2
||x y||
2
_
+
i
4
_
||x +iy||
2
||x iy||
2
_
Vediamo un esempio che sfrutta la necessariet dellidentit del parallelo-
gramma:
Esempio 6. Consideriamo lo spazio L
p
(0, 1) per p ,= 2 e p 1, consideriamo
inoltre le due funzioni f(x) =
[0,1/2]
e g(x) =
[1/2,1]
, queste sono tali che:
||f||
2
p
= (1/2)
2/p
= ||g||
2
p
||f +g||
2
p
= 1 = ||f g||
2
p
||f +g||
2
p
+ ||f g||
2
p
= 2
2
_
||f||
2
p
+ ||g||
2
p
_
= 4
_
1
2
_
2/p
= 2
2(11/p)
questi sono diversi non appena p ,= 2, dunque || ||
p
non hilbertiana per
p ,= 2.
Se avessimo anche che lidentit del parallelogramma sufciente per
essere in uno spazio pre-hilbertiano avremmo potuto concludere di pi nel-
lesempio precedente, ovvero che || ||
p
hilbertiana per p = 2, ma questo
vero, infatti vale il seguente teorema:
Teorema 3. Lidentit del parallelogramma sufciente.
Dimostrazione. Dimostriamo la sufcienza nel caso K = R. Sia dunque || ||
che soddisfa lidentit del parallelogramma (eq. 1.27), deniamo allora:
(1.33) < x, y >=
1
2
_
||x +y||
2
||x||
2
||y||
2
_
verichiamo che la funzione cos denita soddisfa le propriet di prodotto
scalare:
(1) < x, x >=
1
2
_
4||x||
2
||x||
2
||x||
2
_
0 x H e < x, x >= 0 se e
solo se x = 0.
(2) < x, y >= < x, y > x, y H, infatti si ha che, usando lidentit
del parallelogramma:
< x, y >=
1
2
_
|| x +y||
2
|| x||
2
||y||
2
_
eq. 1.27
=
=
1
2
_
2(||x||
2
+ ||y||
2
) ||x +y||
2
||x||
2
||y||
2
_
=
= < x, y >
(1.34)
ed inoltre < x, y >=< y, x > x, y H.
8 FABIO DURASTANTE
(3) Mostriamo che < x +z, y >=< x, y > + < z, y > x, y, z H:
< x +z, y >=
1
2
_
_
_
_
_
x +
y
2
_
+
_
y
2
+z
__
_
_
2
||x +z||
2
||y||
2
_
eq. 1.27
=
=
1
2
_
2
_
_
_
_x +
y
2
_
_
_
2
+
_
_
_
y
2
+z
_
_
_
2
_
||x z||
2
+
||x +z||
2
||y||
2
_
eq. 1.27
=
=
1
2
_
1
2
|x + (x +y)|
2
+
1
2
|(z +y) +z|
2
+
2
_
||x||
2
+ ||z||
2
_
||y||
2
_
eq. 1.27
=
=
1
2
_
1
2
_
2||x||
2
+2||x +y||
2
||y||
2
_
+
1
2
_
2||z||
2
+2||z +y||
2
||y||
2
_
2
_
||x||
2
+ ||z||
2
_
_
=
=
1
2
_
||x +y||
2
||x||
2
||y||
2
_
+
+
1
2
_
||y +z||
2
||z||
2
||y||
2
_
=
= < x, y > + < z, y >
(1.35)
(4) dalla (3) segue, per iterazione, che < nx, y >= n < x, y > n N,
estendiamo poi ai
p
q
Q, per cui abbiamo =
p
q
< x, y >,
ed otteniamo il risultato voluto per i reali osservando che possiamo
sempre approssimare un reale con una successione convergente di
razionali e che possiamo passare al limite in < , >, poich questo
eredita la continuit da || ||.
1.2. Il Teorema della Proiezione di Hilbert. Dato uno spazio di Hilbert

(H, < , >) su un campo Kvogliamo risolvere il problema della proiezione
ortogonale su un chiuso K H diverso dal vuoto.
Denizione 7. Due vettori x, y H si dicono ortogonali se < x, y >= 0 e
si scrive x y.
Osservazione 2. Dati x
1
, . . . , x
n
H con x
i
x
j
i ,= j allora si ha che:
(1.36) ||x
1
+. . . +x
n
||
2
=
n
i=1
||x
i
||
2
+2
i<j
< x
i
, x
j
>
. .
=0
= ||x
1
||
2
+. . . + ||x
n
||
2
quindi gli {x
i
}
i=1,...,n
sono linearmente indipendenti.
Se K H e K ,= possiamo denire:
(1.37) d
K
(x) = d(x, k) = inf
yK
||x y|| : H [0, +)
per cui abbiamo che:
(1) d
K
(x) = 0 x K, ovvero d
K
(x) = d
K
(x).
(2) d
K
(x) Lip
1
(R
+
), infatti: |d
K
(x) d
K
(x
)| ||x x
|| x, x
H
allora uniformemente continua e quindi continua.
Dunque se esistesse y
K tale che ||x
|| = d
K
(x
) allora:
(1.38) d
K
(x) d
k
(x
) ||x y
|| ||x
|| ||x x
||
altrimenti > 0 y
K tale che ||x
|| < d
K
(x
) + e quindi:
(1.39) d
K
(x) d
K
(x
) ||x y
|| ||x
|| + ||x x
|| + > 0
laddove in dimensione nita era sufciente la chiusura dellinsieme K per
garantire lesistenza della proiezione y
, in dimensione innita questo non

vero. La nostra domanda si riduce quindi a dire quando linsieme:
(1.40) p
K
(x) = {y K : ||x y|| = d
K
(x)}
diverso dal vuoto.
Osservazione 3. Se K un insieme compatto allora p
K
(x) ,= , ogni punto ha
almeno una proiezione, ma non abbiamo alcuna garanzia di univocit.
Osservazione 4. Se H = R
n
allora p
K
(x) ,= , infatti se K non compatto, ma
chiuso allora R > 0 tale che B
R
(x) K un chiuso limitato, quindi un
compatto. Per cui abbiamo ottenuto lesistenza.
Osservazione 5. Se dimH = +, ad esempio H = l
2
, non possiamo pi usa-
re lequivalenza tra chiusura,limitatezza e compattezza e questo fa fallire la
nostra strategia. Consideriamo infatti x
(n)
= (x
(n)
k
)
k
, dove:
(1.41) x
(n)
k
=
_
0 k ,= n
1 +
1
n
k = n
e sia K = {x
(n)
: n 1} l
2
, allora:
(1) K chiuso e discreto:
(1.42)
_
_
_x
(n)
x
(m)
_
_
_
2
2
=
_
1 +
1
n
_
2
+
_
1 +
1
n
_
2
> 2
(2) Calcoliamo p
K
(0), ovvero valutiamo:
(1.43) d
K
(0) = inf
n1
_
1 +
1
n
_
= 1
e dunque p
K
(0) = , poich nessun elemento di Kha norma 1, infatti
se x K ||x|| > 1.
10 FABIO DURASTANTE
Dobbiamo quindi trovare una condizione adeguata sotto cui ottenere le-
sistenza e lunicit della proiezione ortogonale, opportuno introdurre per
questo la seguente:
Denizione 8 (Convesso). Dato uno spazio di Hilbert (H, < , >) su un
campo K, un insieme K Hsi dice convesso se x, y K [x, y] K, dove:
(1.44) [x, y] = {x + (1 )y : [0, 1]}
Teorema 4 (Proiezione di Hilbert). Dato uno spazio di Hilbert (H, < , >) su
R e , = K H convesso e chiuso, allora:
(1) x H ! y K tale che p
K
(x) = {y}.
(2) p
K
(x) lunica soluzione della disuguaglianza variazionale (DV):
(1.45) x H
_
y K
< x y, z y > 0 z K
Dimostrazione. Mostriamo lesistenza, ovvero dimostriamo che dato x H
allora (y
n
)
n1
K tale che ||xy
n
|| d
K
(x). Per ottenere la convergenza
della successione (y
n
)
n1
che approssima linf, mostriamo che questa di
cauchy, m, n N:
||(x y
n
) + (x y
m
)||
2
+ ||(x y
n
)(x y
m
)||
2
eq. 1.27
=
=2
_
||x y
n
||
2
+ ||x y
m
||
2
_ (1.46)
e dunque, sfruttando la convessit, si ha che:
(1.47) ||y
n
y
m
||
2
= 2
_
||x y
n
||
2
+ ||x y
m
||
2
_
4
_
_
_
_
y
n
+y
m
2
x
_
_
_
_
2
sfruttando la convessit di K abbiamo che il punto medio in K:
(1.48)
_
_
_
_
y
n
+y
m
2
x
_
_
_
_
2
d
K
(x)
2
e quindi:
(1.49) ||y
n
y
m
||
2
2
_
||x y
n
||
2
+ ||x y
m
||
2
_
4d
K
(x)
2
0
poich H completo e K chiuso si ha che: y
k
y K.
Mostriamo ora che y cos trovato soddisfa la disuguaglianza variazio-
nale (DV), (0, 1]:
||x y|| |x [(1 )y +z]|
2
=
=|x y (z y)|
2
=
=||x y||
2
+
2
||z y||
2
2 < x y, z y >
(1.50)
e dunque:
(1.51) 2 < x y, z y > ||z y||
2
0 per 0
Resta da mostrare lunicit, supponiamo che (DV) abbia per assurdo
come soluzioni y
1
, y
2
allora:
(1.52)
< x y
1
, y
2
y
1
> 0
< x y
2
, y
1
y
2
> 0
_
+ =< y
1
y
2
, y
1
y
2
> 0
Ovvero ||y
1
y
2
||
2
= 0, cio y
1
= y
2
.
Vediamo come si modica la dimostrazione nel caso in cui K = C:
Esistenza: la dimostrazione per lesistenza resta invariata.
(DV): Basta osservare che:
(1.53) ||x y||
2
||x y||
2
+
2
||z y||
2
2 Re < x y, z y >
ovvero sufciente modicare la disuguaglianza variazionale co-
me:
(1.54) x H
_
y K
Re < x y, z y > 0 z K
Unicit: la dimostrazione per lunicit si modica usando la nuova
formulazione per la (DV).
Possiamo quindi, ssato un , = K H convesso e chiuso, considerare
loperatore: p
K
(x) : H H che non lineare:
(1.55) K = B
1
(0) p
K
(x) =
_
x x K
x
||x||
x , K
ma continuo, dati x, y H si ha che:
< x p
K
(x), z p
K
(x) > 0 (1.56)
< x p
K
(y), z p
K
(y) > 0 (1.57)
per cui si ottiene:
(1.58) ||p
K
(y) p
K
(x)||
2
< x y, p
K
(x) p
K
(y) > 0
e dunque x, y H:
(1.59) ||p
K
(y)p
K
(x)||
2
< xy, p
K
(x)p
K
(y) > ||xy|| ||p
K
(y)p
K
(x)||
ovvero:
(1.60) ||p
K
(y) p
K
(x)|| ||x y||
dunque p
K
(x) Lip
1
(H) allora continua su H.
Esempio 7. Sia H = L
2
(0, 1), K = {f H : f(x) 0 q.o.} allora:
(1) K convesso.
(2) K chiuso, f
n
f in L
2
f
n
k
f q.o. f 0 q.o.
12 FABIO DURASTANTE
possiamo quindi applicare il Teorema della proiezione di Hilbert (thm. 4) data
una f H:
(1.61) p
K
(f) = f
+
=
_
f f 0
0 f < 0
= max{f, 0}
infatti se applichiamo la (DV), g K:
< f f
+
, g f
+
>=
_
1
0
f
(x)[g(x) f
+
(x)]dx =
=
_
1
0
f
(x)g(x)dx +
_
1
0
f
(x)f
+
(x)dx
. .
=0
=
=
_
1
0
0
..
f
(x)g(x) dx
. .
0
0
(1.62)
e questo conclude.
Osservazione 6. Sia M Hun sottospazio se dimH < +allora M chiuso,
questo tuttavia non pi vero se dimH = +, infatti si consideri H = l
2
e come M = {x H : x
k
= 0 def.
te
} si ha che M = H e M non chiuso
ed denso. Daltra parte se M H un sottospazio allora M ancora un
sottospazio.
Riformuliamo ora il Teorema della Proiezione di Hilbert nel caso di sot-
tospazi chiusi:
Teorema 5. Sia , = M H un sottospazio chiuso, allora:
(1) x H p
M
(x) = {y}.
(2) p
M
(x) lunica soluzione di (EV):
(1.63)
_
y M
< x y, v >= 0 v M
Dimostrazione. Osserviamo che in queste ipotesi vale il teorema nella forma
precedente (thm. 4), allora:
(1.64) < x y, z y
. .
v
> 0 z M v M
dunque se si prende z = y v si ha che:
(1.65)
(+) < x y, v > 0
() < x y, v > 0
< x y, v >= 0
2
(0, 1) e M = {f H :
_
1
0
fdx = 0} allora:
(1) M chiuso, infatti se f
n
f L
2
_
1
0
f
n
dx
_
1
0
fdx.
(2) M un sottospazio, poich lintegrale lineare.
Detta f =
_
1
0
fdx si ha che: p
M
(f) = f f allora:
(1.66) g M
_
1
0
fgd(x)dx = 0
e quindi vale (EV).
1.3. Decomposizione di Riesz.
Denizione 9 (Ortogonale). Dato A H spazio di Hilbert si denisce
ortogonale di A, linsieme:
(1.67) A
= {y H : < y, x >= 0 x A}
Osservazione 7. A H sottoinsieme A
un sottospazio chiuso di H.
Denizione 10. Dato un A H spazio di Hilbert si denisce sottospazio
generato da A:
(1.68) ssp(A) =
_
n
i=1
i
x
i
, : n 1,
i
K, x
i
A
_
e si denisce sottospazio chiuso generato da A:
(1.69) ssp(A) =
AMH
Mchiuso
/
Proposizione 2 (Propriet). Valgono le seguenti propriet:
(1) A B B
.
(2) (A B)
= A
.
(3) ssp(A) = ssp(A).
Dimostrazione. Dimostriamo le tre:
(1) {y H : < y, x >= 0 x B}
AB
{y H : < y, x >= 0 x A} e
quindi dalla denizione: B
.
(2) A
= {x H| < x, y >= 0, y A} {x H| < x, y >=

0, y B} = (A B)
.
(3) ssp(A) evidentemente chiuso ed A ssp(A) ssp(A) ssp(A),
daltra parte si ha che ssp(A) / ssp(A) e quindi si ha laltra
inclusione: ssp(A) ssp(A).
Dato un M sottospazio chiuso di H spazio di Hilbert possiamo sfruttare

il teorema della proiezione per i sottospazi (thm. 5) per scrivere ogni x H
come:
(1.70) x = p
M
(x)
. .
M
+ (x p
M
(x))
. .
M
14 FABIO DURASTANTE
e questa rappresentazione unica, infatti, se cos non fosse, ovvero se fosse
x = y + z = y
+ z
con y, y
M e z, z
allora si avrebbe che

y y
= z
z, ma y y
M e z z
, allora y y
= z
z = 0.
Denizione 11. La decomposizione cos costruita si chiama decomposi-
zione di Riesz.
Osservazione 8. Per la decomposizione di Riesz si ha che H = M M
M H sottospazio chiuso.
Denizione 12 (Nucleo e Rango). Dato : X Y operatore lineare indi-
chiamo:
Nucleo: N() = {x X; x = 0} X.
Rango: R() = (X) Y.
Proposizione 3. Dato un sottospazio chiuso M H spazio di Hilbert, la proie-
zione p
M
: H H un operatore lineare, inoltre si ha che:
(1) ||p
M
(x)|| ||x|| x H.
(2) p
M
p
M
= p
M
, N(p
M
) = M
, R(p
M
) = M.
Dimostrazione. Mostriamo la linearit, ovvero che K si ha p
M
(x) =
p
M
(x) x H, sfruttiamo leguaglianza variazionale (eq. 1.63), K:
< x p
M
x, z >= (< x, z > ) = (< x p
M
, z >) = 0
Mostriamo ora gli altri due risultati:
(1) Abbiamo gi osservato che p
M
(x) Lip
1
(H), dunque basta appli-
care la denizione di lipshitzianit per y = 0 e si ha: ||p
M
(x)|| ||x||
x H.
(2) p
M
lidentit su M, R(p
M
) M R(p
M
) = M. Per quanto
riguarda il nucleo si ha che N(p
M
) = M
per denizione di M
Proposizione 4 (Propriet 2). Valgono le seguenti propriet:

(1) Se M H sottospazio allora (M
= M.
(2) Se A H qualunque allora (A
= ssp(A)
Dimostrazione. Dimostriamo tutti e due i casi:
(1) Per la prima ci basta utilizzare lunicit della decomposizione di
Riesz, infatti H = MM
= M
(M
.
(2) Se A H qualunque allora A (A
, ma (A
un sottospazio
chiuso, allora ssp(A) (A
. Viceversa si ha che A ssp(A)

allora si ha che:
(1.71) (A
(ssp(A)
)
(1)
= ssp(A)
e quindi (A
= ssp(A).

La proposizione ci permette di caratterizzare i sottospazi densi, infatti si
ha che L H un sottospazio denso se e solo se L = H, ma abbiamo visto
che L = (L
= ssp(L) = H e dunque L denso se e solo se (L
= H se
e solo se L
= {0}.
Esempio 9. In H = l
2
spazio di Hilbert sono densi tutti gli altri l
p
, vediamo
ad esempio il caso di l
1
:
(1.72) (l
1
)
=
_
_
_
x l
2
:
i1
x
i
y
i
= 0 y l
1
_
_
_
= {0}
per cui basta prendere gli e
k
= (0, . . . , 0, 1, 0, . . .) con 1 al kmo posto.
2
(a, b) ed M = {f H :
_
(a,b)
fd = 0} un
sottospazio chiuso ed :
(1.73) p
M
(f) = f
_
b
a
fdt
e si ha quindi che M
= {f H : f costante q.o.}, infatti per la decompo-

sizione di Riesz si ha che:
(1.74) f p
M
(f) = p
M
(f) =
_
b
a
fdt
2
(R) e M = {f H : f(x) = f(x) q.o.}
(1) M un sottospazio chiuso,
(2) Determinare la proiezione di una generica f H su M.
Infatti:
(1) Sia {f
n
}
n1
M con f
n
f, |f
n
f|
2
0, ovvero:
0
_
R
(f
n
(x) f(x))
2
dx =
_
R
(f
n
(x) f(x))
2
f(x) = f(x)
(2) Applichiamo la decomposizione di Riesz e osserviamo che:
p
M
f(x) =
f(x) +f(x)
2
M p
M
f(x) =
f(x) f(x)
2
M
poich M
= {f H; f(x) = f(x) q.o.}, infatti si ha che:

0 = < f, g >=
_
R
f(x)g(x)dx =
_
+
0
f(x)g(x) +
_
0
f(x)g(x) =
=
_
+
0
f(x)[g(x) +g(x)]dx f H
e quindi g(x) = g(x) q.o.
16 FABIO DURASTANTE
Esempio 12. Sia H uno spazio di Hilbert, x
0
H e M H sottospazio
chiuso, allora si ha che:
d
M
(x
0
) = min
xM
|x x
0
| = max{| < x
0
, y > | : y M
, |y| = 1}
dal teorema della proiezione abbiamo che: p
M
(x
0
) = x
0
p
M
(x
0
), dunque
d
M
(x
0
) = |x
0
p
M
(x
0
)|, ora detto x
0
= x
0M
+x
0M
abbiamo che:
min
xM
|x x
0
| =< x
0M
, x
0M
>
1/2
max{| < x
0
, y > | : y M
, |y| = 1} = < x
0M
, y >=
= < x
0M
, x
0M
>
1/2
1.4. Operatori Lineari tra spazi di Hilbert.
Denizione 13. Sia /(X, Y) = { : X Y | lineare, limitato}, dove si
dice limitato se:
(1.75) c 0 : ||x||
Y
c||x||
X
x X
Esempio 13. Il duale topologico, si prenda come Y = K e /(X, K) = X
che
con la norma || ||
uno spazio di Banach.

Proposizione 5. Sia : X Y lineare, risultano equivalenti:
(1) continuo.
(2) continuo in 0.
(3) continua almeno in un punto.
(4) limitata.
Dimostrazione. Dimostriamo tutte le implicazioni:
(1 2): ovvio.
(2 3): ovvio.
(4 2): ovvio.
(3 1): continua in x X, allora x
n
x si ha che x
n
x,
sia allora dato un x
X tale che x
n
x
in X, deniamo allora:
(1.76) x
n
= x
n
x
+x x
a cui applicando :
(1.77) x
n
= (x
n
x
)
. .
0
x x
n
x
(2 4): Dalla continuit in 0 abbiamo che > 0 tale che ||x|| <
||x|| < 1, allora x X ssato, > 0 ssato abbiamo che:
(1.78)
_
_
_
_
x
||x|| +
_
_
_
_
<
_
_
_
_
_
x
||x|| +
__
_
_
_
< 1
per linearit abbiamo che:
(1.79) |x| <
||x|| +
x X, > 0
e quindi:
(1.80) |x|
1
||x|| = C||x||
Possiamo introdurre su /(X, Y) una norma:

||||
L(X,Y)
=inf{c 0 : ||x|| c||x||, x X} =
= sup
||x||<1
||x|| =
= sup
||x||=1
||x|| =
=sup
x=0
||x||
||x||
(1.81)
Tra tutte le formulazioni verichiamo che:
(1.82) ||||
L(X,Y)
= sup
||x||1
||x||
una norma:
(1) |||| = 0, x = 0 x se ||x|| 1, se x tale che ||x|| > 1 basta applicare
ad x/||x||, (x/||x||) =
(x)
||x||
= 0 e quindi 0.
(2) Dato K si ha |||| = sup
||x||1
||x|| = || sup
||x||1
||x||.
(3) Dati
1
,
2
si ha che:
||
1
+
2
|| = sup
||x||1
||(
1
+
2
)(x)|| sup
||x||1
||
1
(x)|| + ||
2
(x)||
sup
||x||1
||
1
(x)|| + sup
||x||1
||
2
(x)|| ||
1
|| + ||
2
||
(1.83)
Proposizione 6. Lo spazio (/(X, Y), || ||) completo se Y completo.
Dimostrazione. Sia {
n
}
n
di Cauchy in /(X, Y), allora > 0, > 0 tale
che n, m > ||
n

m
|| < e quindi ||
n
x
m
x|| < ||x|| x X,
dunque si ha che { x X} la successione in Y {
n
x}
n
di Cauchy, ma Y
completo, dunque esiste il limite puntuale lim
n
n
x = x { x X} e
quindi : X Y.
Resta da mostrare che:
(1) lineare.
(2) limitato.
(3)
n
in /(X, Y).
Procediamo con ordine:
18 FABIO DURASTANTE
(1) x, x
X si ha che:
(x +x
) = lim
n+
n
(x +x
) = lim
n+
n
(x) +
n
(x
) =
= lim
n+
n
(x) + lim
n+
n
(x
) = (x) +(x
)
(1.84)
e K, x X si ha che:
(x) = lim
n+
n
(x) = lim
n+
n
(x) =
= lim
n+
n
(x) = (x)
(1.85)
dunque continuo.
(2) Per la limitatezza, sia = 1 allora N tale che n, m > si ha
||
n
x
m
x|| < ||x|| x X, passando al limite per m +si ha
che:
(1.86) ||x|| ||
x|| + ||
x x|| < (1 + ||
||)||x||
(3) Resta da mostrare la convergenza in /, > 0
> 0 tale che

n, m
si ha che ||
n
x
m
x|| < ||x|| x X, allora si ha che
||
n
x x|| x : ||x|| 1, che si mantiene vera passando al
sup
||x||<1
||
n
x x|| < e quindi ||
n
|| < .
Esempio 14. Sia X = L

1
(a, b) e g (([a, b]) deniamo adesso loperatore:
(f)(t) = g(t)f(t) per t [a, b], allora /(X), infatti:
(1.87) ||f||
1
=
_
b
a
|gf|dt max
[a,b]
g||f||
1
= ||g||
||f||
1
e dunque |||| ||g||
e quindi limitato.
Esempio 15. Sia X = L
2
(1, 1) e X
allora deniamo loperatore:

(1.88) (f) =
_
1
1
f(t) sgn(t)dt
allora si ha che:
(1.89) ||f||
_
1
1
|f|dt
2||f||
2
Consideriamo ora un particolare operatore lineare, dato (H, < , >)
spazio di Hilbert e un y H e consideriamo:
(1.90) j(y) : x < x, y > x H
che chiaramente lineare, ed limitato:
(1.91) ||j(y)x|| ||y|| ||x||
per la disuguaglianza Cauchy-Schwartz, dunque continuo per la propo-
sizione 5. In particolare questa anche unisometria, infatti se si prende
x =
y
||y||
, si ha che:
(1.92) ||j(y)||
= ||y||
Teorema 6 (Rappresentazione di Riesz). Sia (H, < , >) uno spazio di Hil-
bert, F H
! y
F
H tale che F(x) =< x, y
F
> x H e ||F||
X
= ||y||
F
.
Dimostrazione. Mostriamo che data comunque F X
allora ! y
F
H tale
che j(y
F
) = F, allora:
Se F = 0
H
basta prendere y
F
= 0.
Se F ,= 0
H
sia M = N(F) allora x H tale che F(x) ,= 0 allora,
senza perdita di generalit, possiamo imporre che F(x) = 1, altri-
menti dividiamo per la norma. Si prenda ora un x M per il quale
abbiamo che:
(1.93) F(x F(x)x) = 0
allora x H abbiamo, per la decomposizione di Riesz, che:
(1.94) x = x F(x)x
. .
M
+F(x)x
. .
M
dunque prendendo y
F
=
x
||x||
2
abbiamo che:
< x, y
F
>= < x F(x)x
. .
M
,
x
||x||
2
..
M
> + < F(x)x,

x
||x||
2
>=
=
F(x)
||x||
2
< x, x >= F(x)
(1.95)
e dunque j(y
F
) = F.
1.5. Basi Ortonormali.

Denizione 14 (Successione Ortonormale). Dato (H, < , >) di Hilbert,
una successione {e
k
}
k1
H si dice ortonormale se < e
h
, e
k
>= 0 h ,= k e
||e
k
|| = 1 k 1.
Osservazione 9. Se {e
k
}
k1
ortonormale allora dimH = + e gli e
k
sono
linearmente indipendenti.
Esempio 16. Se H = l
2
i vettori e
k
= (0, . . . , 0, 1, 0, . . .) con 1 al k-mo posto
formano una successione ortonormale.
20 FABIO DURASTANTE
Esempio 17. Se H = L
2
(, ) le funzioni:
(1.96) e
0
(t) =
1
2
, e
2k
(t) =
cos(kt)
, e
2k+1
(t) =
sin(kt)
sappiamo che:
1
cos(ht) sin(kt)dt =
h,k
(1.97)
2
(R) allora la successione e
k
=
[k,k+1)
con k Z
tale che ||e
k
||
2
= 1 k Z ed inoltre si ha e
k
e
h
= 0 q.o. se h ,= k e quindi
sono una successione ortonormale.
Consideriamo ora una successione ortonormale {e
k
}
k1
H di Hilbert,
sia inoltre M
n
= ssp{e
k
| 1 k n}, M
n
chiaramente nito dimensionale
e dunque chiuso. Sia ora un x H e un elemento
n
k=1
k
e
k
M
n
con i
k
K, vogliamo capire come fatto p
Mn
(x), allora partiamo da:
(1.98)
_
_
_
_
_
x
n
k=1
k
e
k
_
_
_
_
_
2
= ||x||
2
+
n
k=1
|
k
|
2
2
n
k=1
k
< x, e
k
>
nel caso K = C lultima parte si riscrive come 2 Re
n
k=1
k
< x, e
k
>. Se
ora aggiungiamo e togliamo:
n
k=1
| < x, e
k
> |
2
abbiamo:
(1.99)
_
_
_
_
_
x
n
k=1
k
e
k
_
_
_
_
_
2
= ||x||
2
k=1
| < x, e
k
> |
2
+
n
k=1
| < x, e
k
>
k
|
2
questa quantit minima quando:
n
k=1
| < x, e
k
>
k
|
2
= 0, ovvero basta
scegliere
k
=< x, e
k
> ed ottenere il minimo:
(1.100) min
yMn
||x y||
2
= ||x||
2
k=1
| < x, e
k
> |
2
= d
Mn
(x)
2
e quindi p
Mn
(x) =
n
k=1
< x, e
k
> e
k
.
Possiamo riassumere quanto visto nella seguente proposizione:
Proposizione 7. Sia {e
k
} una successione ortonormale con il sottospazio associato
M
n
= ssp{e
k
| 1 k n}, allora si ha:
Identit di Bessel: Vale la seguente identit:
(1.101) d
Mn
(x)
2
= |x|
2
k=1
| < x, e
k
> |
2
=
_
_
_
_
_
x
n
k=1
< x, e
k
> e
k
_
_
_
_
_
2
e p
Mn
(x) =
n
k=1
< x, e
k
> e
k
.
Disuguaglianza di Bessel: x H si ha che:
(1.102)
+
k=1
| < x, e
k
> |
2
|x|
2
Coefcienti di Fourier: I coefcienti di Fourier di x H rispetto alla
successione ortonormale {e
k
} vericano:
(1.103) lim
k+
< x, e
k
>= 0
Proposizione 8. Sia H uno spazio di Hilbert, {e
k
} una successione ortonormale,
allora sono equivalenti:
(1) ssp{e
n
| n N} = H, denso in H.
(2) |x|
2
=
+
k=1
| < x, e
k
> |
2
, uguaglianza di Bessel, ovvero si ha che
x =
+
k=1
< x, e
k
> e
k
x H, serie di Fourier.
(3) lim
k+
< x, e
k
>= 0, i coefcienti di Fourier sono innitesimi.
(4) < x, e
k
>= 0 k x = 0.
Osservazione 10. Se la serie
+
k=1
k
e
k
H con e
k
H k 1,
k
K k
1 si ha che: {
n
k=1
k
e
k
}
n1
converge ad un vettore x di H per n +, ma
H completo e quindi:
n
k=1
k
e
k
H
x
n
k=1
k
e
k
di Cauchy
Dunque, in conclusione, se (H, | |) di Banach, la successione dei vettori
{e
k
}
k1
normalizzata, ovvero |e
k
| = 1, e = {
k
}
kN
l
1
allora si ha che
k1
k
e
k
converge ad un elemento di H.
Ovvero se (H, < , >) di Hilbert ed {e
k
}
k1
una successione ortonor-
male, per cui si ha che:
(1.104) p 1
_
_
_
_
_
n+p
k=n
k
e
2
k
_
_
_
_
_
2
=
n+p
k=n
|
k
|
2
p+
0
non appena {
k
}
k1
= l
2
, dalla completezza dello spazio H si conclude
che
k1
k
e
k
converge ad un elemento di H.
Possiamo ora dare la dimostrazione della proposizione 8:
Dimostrazione. Dimostriamo le varie implicazioni:
1 2: Osserviamo che (1) equivalente a d
Mn
(x) 0 per n +
e x H, quindi per il punto 1 della proposizione 7 abbiamo la
doppia implicazione.
2 3: Se vale la scrittura come Serie di Fourier per condizione neces-
saria di convergenza si ha la (3).
1 4: Se ssp{e
k
| k N} denso si ha che < x, e
k
>= 0 k se e solo se
x ssp{e
k
| k N}
= {0} dalla densit, dunque deve essere x = 0.
Denizione 15. Una successione ortonormale {e

k
}
k1
si dice completa o
base ortonormale se verica le condizioni della proposizione 8.
22 FABIO DURASTANTE
Dato ora uno spazio di Hilbert H vogliamo indagare lesistenza di una
sua base ortonormale {e
k
}
k1
, questo ci permetter di determinare se lo spa-
zio H separabile. Infatti, se esiste una base ortonormale {e
k
}
k1
abbiamo
che ssp{e
k
| k N} denso, per cui possiamo quindi prendere:
(1.105) M =
_
n
k=1
k
e
k
| n N,
k
Q
_
H
che quindi un insieme numerabile e denso in H, infatti x H e > 0
si possono prendere
1
, . . . ,
n
K tali che |x
n
k=1
k
e
k
| < , infatti
poich Q denso in Kpossiamo prendere k
k
Qtale che |
k
k
| <

n
e quindi per Cauchy-Schwarz |x
n
k=1
k
e
k
| < 2.
Quello che si vuole ottenere il converso di questo risultato, ovvero:
Teorema 7. (H, < , >) di Hilbert, dimH = +, H separabile se e solo se
{e
k
}
k1
base ortonormale.
per dimostrato questo risultato abbiamo bisogno del seguente lemma:
Lemma 2. Data una {y
k
}
kN
H allora {x
j
}
jJ
con J nito o numerabile tale
che x
j
sono linearmente indipendenti e per cui si ha che:
ssp{x
j
| j J} = ssp{y
k
| k N}
Dimostrazione. Senza perdita di generalit possiamo supporre che gli y
k
,=
0 k N, ora sia x
1
= y
1
, scegliamo poi:
k
2
= min{k| dimssp{e
1
, . . . , e
k
} = 2}
per cui poniamo x
2
= y
k
2
, iteriamo il ragionamento per cui abbiamo che ci
si ferma ad un certo N ssato, per cui:
(1.106) {k| dimssp{e
1
, . . . , e
k
} = N} =
oppure, per induzione, si procede no a che:
(1.107) dimssp{x
1
. . . x
j
} = dimssp{y
k
| 1 k k
j
}
Possiamo a questo punto procedere nella dimostrazione del teorema:

Dimostrazione. Per limplicazione sufciente losservazione fatta in par-
tenza. Resta da dimostrare la , sia ora A H un insieme numerabile e
denso, allora questo tale che A = {y
k
}
kN
e ssp(A) = H, per il lemma ap-
pena dimostrato possiamo quindi dire che {x
j
_j J famiglia di vettori li-
nearmente indipendenti tali che ssp{x
j
| j J} = A, in questo caso J sicura-
mente numerabile, infatti ssp(A) = H, per cui ssp{x
j
| j J} = H e dimH =
+ovvero J N. Applichiamo ora il procedimento di ortogonalizzazione
di Gram-Schmidt agli {x
j
| J N} e otteniamo:
e
1
=
x
1
|x
1
|
e
2
=
x
2

k1
j=1
< x
k
, e
j
> e
j
_
_
_x
2

k1
j=1
< x
k
, e
j
> e
j
_
_
_
e la | | , = 0 poich x
1
e x
2
, quindi e
1
e x
2
, sono linearmente indipendenti.
Inoltre si ha che ssp{e
1
, e
2
} = ssp{x
1
, x
2
}. Si procede quindi per induzione
costruendo la base ortonormale {e
k
}
k
cercata.
Osservazione 11. Sia (H, < , >) uno spazio di Hilbert separabile, per cui
si ha dimH = + allora H isomorfo, come spazio di Hilbert, ad l
2
, in-
fatti basta considerare la biezione, lineare, continua che rispetta il prodotto
scalare:
H x =
+
k=1
< x, e
k
> e
k
{< x, e
k
>}
k1
l
2
per uno spazio di Hilbert generico questo falso, infatti pu contenere
insiemi pi che numerabili e dunque non ammettere base ortonormale e
invalidare lisomorsmo.
Osservazione 12. Se H = R
n
, la misura di Lebesgue m lunica misura, a
meno di costanti moltiplicative, invariante per traslazioni, ovvero per cui
si ha che m(A + x) = m(A) A B(R
n
) e x R
n
, per cui si abbia che
+ > m(B
) > 0 > 0. Queste due propriet non sono trasportabili

ad uno spazio di Hilbert H di dimensione innita, consideriamo infatti un
sottospazio H
H separabile, che ammette una base {e

k
} ortonormale e
per cui si ha che |e
i
e
j
| =
2 se i ,= j, consideriamo ora lintersezione tra

le palle B 1
2
(e
i
) B 1
2
(e
j
) ,= se i ,= j, allora possiamo scrivere che:
_
k1
B 1
2
(e
k
) B
2
(0)
detta ora c =
_
B 1
2
(e
k
)
_
, k 1 abbiamo che ( B
2
(0)) < e
k1
c = +, ovvero salta la monotonia della misura. Dunque abbia-
mo concluso che non esiste unequivalente della della misura di Lebesgue
su un generico spazio di Hilbert H con dimensione innita.
Esempio 19. Alcuni esempi di successioni:
(1) Nel caso H = l
2
la successione degli e
k
= (0, . . . , 0, 1, 0, . . .) una
successione ortonormale ed completa, infatti un vettore che sia
ortogonale a tutti gli e
k
, condizione per essere da loro linearmente
indipendente, necessariamente il vettore nullo.
(2) Se H = L
2
(R) la successione degli e
k
= 1
[k,k+1]
una successione
ortonormale, ma non completa.
24 FABIO DURASTANTE
(3) In H = L
2
(, ), detto e
k
il sistema trigonometrico ad esso asso-
ciato, questo completo.
1.5.1. Serie di Fourier e Teorema di Approssimazione di Weierstrasse. Conside-
riamo lo spazio di Hilbert H = L
2
(, ) e la successione ortonormale e
k
che abbiamo chiamato sistema trigonometrico (ese. 17):
(1.108) e
0
(t) =
1
2
, e
2k
(t) =
cos(kt)
, e
2k+1
(t) =
sin(kt)
t [, ]
k 0
Introduciamo quindi i polinomio trigonometrici:
Denizione 16 (Polinomio trigonometrico). Si dice polinomio trigonome-
trico ogni scrittura della forma:
(1.109) p(t) = a
0
+
k1
[a
k
cos(kt) +b
k
sin(kt)]
e dimostriamo il seguente lemma:
Lemma 3. {q
n
}
n0
successione di polinomi trigonometrici tale che:
(1) q
n
0 n 1,
(2)
1
_
[,]
q
n
(t)dt = 1,
(3) (0, ) sup
|t|
q
n
(t) 0 per n +.
Dimostrazione. Poniamo:
(1.110) q
n
(t) = c
n
_
1 + cos(t)
2
_
n
questa verica banalmente la condizione (1), per la (2) sufciente calcolare
lintegrale su [, ] e denire la c
n
di conseguenza. Dobbiamo inoltre
mostrare che i q
n
sono effettivamente dei polinomi trigonometrici, per n =
0, 1, questo banalmente vericato, supponiamo quindi, per induzione,
che polinomio di ordine n sia:
{a
k
}
0kn
: q
n
(t) =
n
k=0
a
k
cos(kt)
quindi si ha che:
q
n+1
(t) =c
n+1
_
1 + cos(t)
2
_
n+1
=
c
n+1
c
n
_
n
k=0
a
k
cos(kt)
_
_
1 + cos(t)
2
_
ma si ha anche che:
cos(kt) cos(t) =
1
2
[cos((k +1)t) + cos((k 1)t)]
che ancora un polinomio trigonometrico, dunque q
n+1
(t) ancora com-
plessivamente un polinomio trigonometrico. Dobbiamo ora mostrare che i
q
n
soddisfano la propriet (3), per |t| si ha che:
_
1 + cos(t)
2
_
n
_
1 + cos()
2
_
n
n+
0
tuttavia potrebbe sempre divergere la successione c
n
, dobbiamo quindi
stimarne il comportamento asintotico:
1 =
c
n
2
_
q
n
(t)dt
parit
=
c
n
0
_
1 + cos(t)
2
_
n
dt
sin(t)<1 t(0,)
c
n
0
_
1 + cos(t)
2
_
n
sin(t)dt =
=
c
n
2
n +1
_
1 + cos(t)
2
_
n+1
_
t=
t=0
=
=
c
n
n +1
2
0 < c
n

(n +1)
2
e dunque:
sup
|t|
_
c
n
_
1 + cos(t)
2
_
n
_

_
(n +1)
2
_
1 + cos()
2
_
n
_
n+
0
che completa la dimostrazione.
Teorema 8 (Weierstrasse Trigonometrico). Ogni f : R R continua e 2-
periodica si approssima uniformemente con polinomi trigonometrici.
Dimostrazione. Prendiamo i polinomi q
n
dati dal lemma 3 e deniamo:
p
n
(t) =
_
f()q
n
(t )d
. .
fqn prodotto di convoluzione
=
_
t+
t
f(t )q
n
()d =
=
_
f(t )q
n
()d
dove lultima uguaglianza vale per la periodicit dellintegrale su ogni in-
tervallo di ampiezza 2, formulato a questo modo si ha che il p
n
(t) un
polinomio trigonometrico, infatti:
p
n
(t) =
_
f()q
n
(t )d =
n
k=0
a
k
_
f() cos(t )d =
=
n
k=0
a
k
__
f() [cos(k)] d
_
cos(kt)+
+
n
k=0
a
k
__
f() [sin(k)] d
_
sin(kt)
26 FABIO DURASTANTE
e ora non ci resta che valutare, ssati > 0 e (0, ):
|f(t) p
n
(t)| =
[f(t) f(t )]q

n
()d
|f(t) f(t )|q

n
()d
sup
|ts|<
|f(t) f(s)|q
n
(t)d+
+
_
[,]\[,]
2 max |f|q
n
()d
sup
|ts|<
|f(t) f(s)| +4|f|
sup
t
q
n
0
esistono dunque n
e per cui le quantit sono minori di /2.

Osservazione 13. Possiamo dedurre da questo risultato il risultato classico
del Teorema di Weierstrasse per le funzioni continue su di un intervallo
[a, b].
Generalizziamo ora il risultato ad una qualunque f L
2
(, ), dal Teo-
rema di Lusin si ha infatti che le funzioni continue a supporto compatto
(
c
(, ) sono dense in L
2
(, ), ovvero (
c
(, ) = L
2
(, ), dunque data
una qualunque f L
2
(, ) e un > 0 si ha che f
(
c
(, ) tale che
|f f
|
2
< , prolunghiamo quindi questa f
ad una funzione periodica su

tutta la retta reale:
(t) := f
(t 2k) k Z
per cui possiamo applicare il Teorema di Weierstrasse Trigonometrico (thm.
8) ed ottenere che p
(t) polinomio trigonometrico tale che: |
< ,
possiamo quindi applicare la disuguaglianza triangolare delle norme ed
ottenere:
|f p
|
2
|f f
|
2
+|f
|
2
+
__
|f
|
_1
2
+
__
|
_1
2
+
2|
| +
2
Osservazione 14. Data f /
2
(, ) allora:
(1) f(t) =
+
k=0
< f, e
k
> e
k
(t) t (, ) quasi ovunque,
(2) Dalle propriet generali si ottiene che la sottosuccessione delle ri-
dotte converge ad f,
(3) Inoltre valida lidentit di Bessel o di Parseval:
|f|
2
2
=
k0
| < f, e
k
> |
2
2. SPAZI DI BANACH
Riprendiamo alcuni risultati validi per gli spazi di Hilbert in questo caso
e vediamo dove sorgono le differenze tra i due casi.
Denizione 17 (Duale Topologico). Dato uno spazio normato (X, | |) si
denisce duale topologico:
(2.1) X
= {f : X K| f lineare e continua }
Abbiamo mostrato che (prop. 5) unapplicazione per una applicazione
lineare f vale lequivalenza tra continuit e limitatezza. Abbiamo inoltre
introdotto la norma | |
sul duale topologico:

(2.2) |f|
= sup
x<1
|f(x)| = {c 0 | |f(x)| c|x| x X}
rispetto a cui X
uno spazio di Banach, indipendentemente dal fatto X lo

fosse.
Se X tale che dimX < + abbiamo che tutti i funzionali lineari sono
continui, infatti se x =
n
i=1
i
e
i
abbiamo che:
|f(x)|
n
i=1
|
i
||f(e
i
)|
n
i=1
|f(e
i
)| max
i=1,...,n
|
i
| C|x|
nel caso innito dimensionale questo falso, possiamo dare infatti un esem-
pio di funzionale f : X K lineare e non continuo, nel caso di un X non di
Banach sufciente prendere X = (
1
([0, 1]) con | |
allora lapplicazione
che mappa f f
(0) lineare, ma non continua. Nel caso di uno spazio

X di Banach la costruzione del controesempio pi elaborata.
2.1. Quozienti di Spazi Normati.
Denizione 18 (Spazio Quoziente). Sia (X, | |) uno spazio normato, Y X
un sottospazio chiuso deniamo allora spazio quoziente:
(2.3) X/Y = {x +Y : x X}
con la norma: |x +Y| = inf{|x +y| : y Y} = d
Y
(x).
Proposizione 9. Sia (X, | |) uno spazio normato, Y X un sottospazio chiuso,
allora:
(1) |x +Y| una norma.
(2) Q : X X/Y continua e lineare e |Qx| |x| x X.
(3) X Banach X/Y di Banach.
Dimostrazione. Dimostriamo in ordine i tre risultati:
(1) Vediamo le singole propriet della norma:
Positivit: |x + Y| 0, dalla denizione ed |x + Y| = 0 se e
solo se x Y ed Y chiuso.
28 FABIO DURASTANTE
Omogeneit: Dato un K si ha che:
|x +Y| = inf
yY
|x +Y| = || inf
yY
_
_
_
_
x +
1
y
_
_
_
_
=
=|| inf
zY
|x +z| Y un sottospazio
Disuguaglianza triangolare: dato > 0 y
, y
tali che:
|x +y
| < d
Y
(x) + e |x
+y
| < d
Y
(x
) +
sfruttando quindi la propriet triangolare della distanza pos-
siamo scrivere:
|x +x
+Y| |x +y
| + |x
+y
| d
Y
(x) +d
Y
(x
) +2 =
=|x +Y| +|x
+Y| +2
(2) Basta prendere y = 0 ed il risultato vero poich Y un sottospazio.
(3) Sia ora {x
n
+Y}
n1
di Cauchy in X/Y, ovvero > 0 > 0 tale che
n, m implica |x
n
x
m
+Y| = d
Y
(x
n
x
m
) < . Fissato =
1
2
e
poniamo y
1
= 0 allora n
2
> 0 ed y
2
Y tale che:
|x
n
x
m
+y
2
| < d
Y
(x
n
x
m
) +
1
2
< 2
1
2
ssiamo ora =
1
2
2
allora n
3
> n
2
y
3
Y tale che:
|x
n
x
n
3
+y
2
y
3
| d
Y
(x
n
x
n
3
) +
1
2
2
< 2
1
2
2
costruiamo la sottosuccessione estratta {x
n
k
+y
k
}
k2
successione in
X che tale che:
|x
n
k+1
+y
k+1
(x
n
k
+y
k
)|
1
2
k2
quindi {x
n
k
+y
k
}
k2
di Cauchy in X, che di Banach, ovvero si ha
la convergenza x
n
k
+y
k
x X, quindi:
|x
n
k
x +Y| |x
n
k
y
n
k
x|
1
2
2
0
Osservazione 15. Per uno spazio di Hilbert (H, < , >) ed M H sottospa-
zio, la mappa Q|
M
: M
H/M lineare, bigettiva ed isometrica, ovvero

H/M ed M
sono isometricamente isomor come spazi di Hilbert.

Denizione 19 (Duale Algebrico). Dato uno spazio normato (X, | |) si
denisce duale algebrico:
(2.4) X
= {f : X K| f lineare }
Denizione 20 (Nucleo). Dato uno spazio normato (X, | |) si denisce
nucleo delloperatore f : X K il sottoinsieme di X:
(2.5) N(f) = {x X| f(x) = 0} X
Osservazione 16. Osserviamo che N(F) un sottospazio di X e che se f ,= 0
allora X/N(F) = K ed ha quindi dimensione 1.
Denizione 21 (Iperpiano). Dato uno spazio normato (X, | |), un sotto-
spazio Y X si denisce iperpiano se dimX/Y = 1.
Se abbiamo un funzionale lineare non nullo abbiamo appena osservato
che il suo nucleo un iperpiano, se daltro canto abbiamo un Y iperpiano
in X possiamo trovare che f X \ {0} tale che Y = N(f), infatti:
X K
X/N(f)
f
Q
f = Q
Se Y un iperpiano con Y non chiuso allora Y deve essere necessariamente
denso, infatti dim(X/Y) 1 = dim(X/Y) dunque un iperpiano Y chiuso,
oppure denso Y = X.
Proposizione 10. Dati f, g X
allora Ktale che f = g N(f) = N(g).

Dimostrazione. Dimostriamo le due implicazioni:
(): Ovvia.
(): N(f) = N(g), se N(f) = X allora ovvio che f = g = 0, suppo-
niamo che N(f) X allora, a meno di riscalare per un fattore in K,
x
0
X tale che f(x
0
) = 1, x X consideriamo x f(x)x
0
, questo
appartiene ad N(f) = N(g) allora g(x f(x)x
0
) = 0 e quindi per
linearit g(x) = g(x
0
)f(x) = f(x) avendo posto = g(x
0
).
Abbiamo che f X
implica N(f) sottospazio chiuso, poich f continua,

vale inoltre la seguente:
Proposizione 11. Data f X
con N(f) chiuso allora f continua, ovvero f

X
.
Dimostrazione. Ora o N(f) tutto lo spazio, quindi lapplicazione an-
che continua, oppure dimX/N(f) = 1 e quindi dato lisomorsmo :
X/N(f) K che continuo, dunque Q X
allora f e Q hanno
lo stesso nucleo, dunque per la proposizione precedente K tale che
f = ( Q) e quindi f continuo.
Esempio 20. Sia X = c
0
spazio delle successione innitesime, abbiamo che
la famiglia degli {e
k
}
k1
linearmente indipendente dentro c
0
, allora:
30 FABIO DURASTANTE
(1) Completiamo {e
k
}
k1
{b
i
}
iI
ad una base di Hamel di c
0
, allora:
f
_
_
_
k
e
k
+
i
b
i
. .
c.l. nita
_
_
_ =
k
k
un funzionale lineare su c
0
, ovvero f c
0
, ma f(e
k
) = k ed |e
k
| =
1, dunque non limitata ed discontinua.
(2) Consideriamo ora gli {e
k
}
k1
a cui aggiungiamo e
0
= (1/n)
n>0
e di
nuovo X = c
0
, gli {e
k
}
k0
sono linearmente indipendenti:
0
e
0
+ +
m
e
m
= 0
al livello m+1 gli {e
i
}
1im
sono tutti nulli, ma (e
0
)
m+1
=
1
m+1
allora
0
= 0, allora
i
= 0 per i 1. Possiamo completare ad una base di
Hamel gli {e
k
}
k0
, quindi {e
k
}
k0
{
j
}
jJ
e dunque:
(2.6) f
_
k
e
k
+
j
_
=
0
e dunque N(f)supseteqssp{e
k
| k 1} e dunque N(f) = c
0
allo-
ra f doverebbe essere il funzionale nullo, ma f(e
0
) = 1 dunque
discontinuo.
Notazione 1. Per estensione dal caso Hilbertiano introduciamo la seguente
notazione per i funzionali:
f(x) =< f, x >= < x, f >
. .
caso complesso
Teorema 9. Per 1 =
+
k=1
x
k
y
k
j
j(y)
dalla disuguaglianza di Hlder abbiamo che:
| < j(y), x > | |y|
q
|x|
p
e |j(y)| |y|
q
questo dunque un operatore lineare, limitato, e continuo e lultima delle
due precedenti ci dice che:
|j|
L(l
q
,(l
p
)
)
1
dobbiamo mostrare che vale luguaglianza e la suggettivit, ovvero data
una f (l
p
)
vogliamo trovare una y

f
/
q
tale che j(y
f
) = f e |f| |y
f
|
q
,
sappiamo che gli {e
k
}
k1
sono un insieme denso di generatori per cui:
f(e
k
) =< f, e
k
>= y
f
k
per cui possiamo denire y
f
:= (y
f
k
)
k1
se verica:
(1) y
f
l
q
.
(2) |f| |y
f
|.
(3) j(y
f
) = f.
Mostriamo che verica (1):
z
(n)
:=
n
k=0
|y
f
k
|
q2
y
k
e
k
n 1
appartiene ad l
p
e si ha che:
< f, z
(n)
> |f||z
(n)
|
p
= |f|
_
_
_
n
k=1
|y
f
k
|
(p 1)p
. .
=q
_
_
_
1/p
< f, z
(n)
>=
n
k=1
|y
f
k
|
q2
y
k
< f, e
k
>=
n
k=1
|y
k
|
q
e dunque si ha che:
_
n
k=1
|y
f
k
|
q
_
1
1
p
. .
=
1
q
|f| n > 1
dunque la serie converge e si ha che |y
f
|
q
|q| che mostra anche la
condizione (2). Resta ora da mostrare che vale la condizione (3), ovvero
che:
< j(y
f
), x >=< f, x > x l
p
ora x l
p
deniamo loperatore di troncamento:
x
(n)
:=
n
k=1
x
k
e
k
x in l
p
se p 1
(se x c
0
anche in l
)
calcoliamo ora:
f(x
(n)
) =
n
k=1
x
k
f(e
k
) =
n
k=1
x
k
y
f
k
n+
. .
dalla conv.
della serie
+
k=1
x
k
y
f
k
=< j(y
f
), x >
mentre per continuit di f si ha che f(x
(n)
) < f, x >.
Resta da vericare cosa accade nei casi limite, se si prende q = + e
p = 1, o viceversa, j ben denita, poich basta sulla disuguaglianza di
32 FABIO DURASTANTE
Hlder, dunque sufciente modicare la denizione della z come:
z
(n)
k
=
_
0 k ,= 0
y
f
k
y
f
k
k = n
se q = 1 e p = + allora j : l
1
c
0
un isomorsmo isometrico, infatti
basta porre:
z
(n)
=
n
k=1
y
k
|y
k
|
Dobbiamo ora vericare solamente che l
1
,= (l
, per farlo proviamo ad

affrontare il seguente problema pi generale: dato uno spazio normato
(X, | |) ed un suo sottospazio M X che relazione possiamo stabilire tra
M
e X
? Un funzionale lineare e continuo su X si pu restringere sempre

ad M e dunque M
, dunque spontaneo domandarsi se linclusione

stretta, ovvero se data f M
F X
tale che F|
M
= f. Nel caso di c
0
abbiamo visto che c
0
l
e questo ci garantisce che:

l
1

=
c
0
l
che tuttavia non ci da nessuna informazione su tutto il duale di l
.
Esempio 21. Dato uno spazio normato (X, | |) ed un sottospazio M
X denso allora il problema sullestensione che ci siamo posti ha risposta
positiva, f M
si estende in modo unico alla chiusura:

M x
k
X
x M {x
k
} di Cauchy
calcoliamo f(x
k
) allora {f(x
k
)} di Cauchy su R e dunque f(x
k
)

f(x) per
k +. Basta ora far vedere che

f ben denita, cio che

f indipendente
dalla scelta delle x
k
, questa lineare e poich:
|f(x
k
)| |f||x
k
|

|
f(x)| |f||x|
ma f unestensione |f| |
f|
e dunque |f| = |
f|.
Esempio 22. Sia (H, < , >) di Hilbert, M H un sottospazio chiuso. Pren-
diamo allora f M
a cui possiamo applicare il thm. di rappresentazione

di Riesz (thm. 6), dunque y
f
M tale che f(x) =< x, y
f
> x M,
deniamo quindi lestensione come:
f(x) :=< x, y
f
> x M
per cui abbiamo che: |
f| = |y
f
| = |f|, dove lultima uguaglianza data
dal teorema di rappresentazione, che quello che volevamo.
Sia ora G H
: G|
M
= f allora dal teorema di rappresentazione y
G
H
tale che G(x) =< x, y
G
> x H, calcoliamo ora:
< y
f
, y
g
>= G(y
f
)
G|
M
=f|
M
f(y
f
) = |y
f
|
2
ovvero |y
f
|
2
=< y
f
, y
g
>, se impongo che |G| = |f| allora |G| = |y
G
| e
|G| = |y
f
|, ma per la decomposizione di Riesz si ha che y
G
= p
M
(y
G
) +
p
M
(y
G
) e quindi:
|y
G
| < y
f
, y
g
>=< y
f
, p
M
(y
G
) >= |y
f
|
2
|y
f
||y
G
M
|
che dunque una catena di uguaglianze e allora p
M
(y
G
) = 0 e y
G
= y
G
M
=
y
f
. Nel caso Hilbertiano abbiamo anche lunicit.
Possiamo ora fornire un quadro generale del problema con il Teorema di
Hahn-Banach:
Teorema 10 (Hahn-Banach). (X, | |) spazio normato, M X sottospazio,
f M
F X
tale che F|
M
= f e |F| = |f|.
Dimostrazione. Supponiamo M chiuso, altrimenti procediamo come nelle-
sempio, inoltre supponiamo M ,= Xe f ,= 0, altrimenti lestensione banale.
Senza perdita di generalit assumiamo |f| = 1. Poich M ,= X x
0
X\M
cominciamo con lestendere f a M
0
= M+Rx
0
, osserviamo che mostriamo
questo e dimX/M < abbiamo ottenuto la tesi, analogamente a quanto
abbiamo gi fatto nellesempio proponiamo unestensione della forma:
(2.7)

f(x +x
0
) = f(x) + x M
dobbiamo quindi determinare in modo che sia mantenuto |
f| = |f| = 1,
in realt sufciente mostrare che vale la disuguaglianza , poich la
garantita dallessere

f unestensione della f, procediamo alla verica:
|
f(x +x
0
)| |x +x
0
| x M R \ {0}
f
_
x
+x
0
_

_
_
_
x
+x
0
_
_
_
|
f(x
0
y)| |x
0
y| y M
x
= y
dunque stiamo cercando un R tale che:
|f(y) | |x
0
y|
ovvero:
f(y) |x
0
y| f(y) +|x
0
y| y M
sfruttando qualche semplice disuguaglianza osserviamo che:
|f(z) f(y)| |f|
..
=1
|z y| |z x
0
| +|x
0
y| z, y M
e dunque possiamo scrivere:
f(z) |x
0
z| f(y) |x
0
y| z, y M
34 FABIO DURASTANTE
la disuguaglianza si conserva passando agli estremi:
sup
zM
(f(z) |x
0
z|) inf
zM
(f(y) |x
0
y|)
possiamo quindi inserire un valore di tra questi due e questo ci garantisce
lestensione cercata.
Consideriamo ora le coppie:
(2.8) c =
_
(

M,

f) : M

M X sottospazi,

f

M
,

f|
M
= f, |
f| = |f|
_
questa una classe parzialmente ordinata:
(M
1
, f
1
) (M
2
, f
2
) M
1
M
2
, f
2
|
M
1
= f
1
ed induttiva, ovvero ogni insieme totalmente ordinato ammette un mag-
giorante:
{(M
i
, f
i
)}
iI
c totalmente ordinato,

M =
iI
M
i
un sottospazio,

f

M
tale che

f(x) = f
i
(X) x M
i
non dipende dallindice i per
la relazione dordine.
possiamo quindi applicare il Lemma di Zorn per cui (M, f) elemento mas-
simale. Resta solo da vericare che M = X, per assurdo, se cos non fosse
potrei passare da M ad M + Rx
0
che sarebbe un suo maggiorante stretto,
ma (M, f) massimale, dunque M = X.
Osservazione 17. La dimostrazione fa uso dellordinamento, quindi adat-
ta per K = R. Inoltre non data lunicit che, daltro canto, non si ha
nemmeno in dimensione nita.
Possiamo nalmente concludere il calcolo del duale di l
che avevamo
iniziato.
Esempio 23. Abbiamo visto che c
0
l
allora c
0
= {f|
c
0
: f (l
}

= l
1
,
prendiamo allora il sottospazio chiuso:
M = {x l
: lim
k+
x
k
R} l
per cui possiamo denire il funzionale lineare e continuo:

< f, x >:= lim
k+
x
k
con f : MK, continuo poich lineare e limitato infatti:
| < f, x > | |x|
x M |f| 1
in realt possiamo dire di pi, poich lelemento x = x
k
= (1)
k
M la
norma del funzionale |f| = 1, possiamo quindi applicare il Teorema di
Hahn-Banach (thm. 10) ed ottenere che F (l
tale che |F| = 1 e

F|
M
= f, questa non pu essere la proiezione j di un elemento y l
1
, infatti
se, per assurdo, lo fosse si avrebbe che F applicato ad un x dovrebbe avere
la forma:
< F, x >=
+
k=1
x
k
y
k
e x M lim
k
x
k
=
+
k=1
x
k
y
k
se ad esempio prendiamo x = e
k
abbiamo
che 0 = y
k
k 1, ovvero y = 0 l
1
ovvero F = 0, ma questo assurdo
poich |F| = 1.
Vediamo con un altro esempio un caso in cui si manifesta la non unicit
dellestensione.
Esempio 24. Restiamo sempre in l
e prendiamo:
M = {x l
: lim
k+
x
k
R} l
e lo stesso funzionale dellesempio precedente: < f, x >:= lim

k+
x
k
,
consideriamo ora i due spazi:
M M
=
_
x l
: lim
k+
x
2k
R
_
M M
=
_
x l
: lim
k+
x
2k+1
R
_
possiamo a questo punto procedere con il Teorema di Hahn-Banach (thm.
10) ed estendere i funzionali:
(2.9)
f
: M
R < f
, x >= lim
k+
x
2k
thm. 10
F
: M
R < f
, x >= lim
k+
x
2k+1
thm. 10
F
ed F
ed F
sono due estensioni distinte del medesimo funzionale f.

Mostriamo ora un corollario del teorema di Hahn-Banach:
Corollario 1. (X, | |) spazio normato, M X sottospazio chiuso, se M ,= X,
ovvero se x
0
X \ M, allora:
F X
tale che
_
_
_
F(x
0
) = 1
F|
M
= 0
|F|
=
1
d
M
(x
0
)
Dimostrazione. Deniamo un opportuno funzionale lineare e continuo:
f : M+Rx
0
R
x +x
0
x M R
36 FABIO DURASTANTE
calcoliamone quindi la norma:
|x +x
0
| = ||
_
_
_
_
_
_
_
M
..
x
+x
0
_
_
_
_
_
_
_
||d
M
(x
0
)
e dunque:
|f(x +x
0
)| = ||
|x +x
0
|
d
M
(x
0
)
da cui segue che f continuo e |f|

1
d
M
(x
0
)
, resta solo da mostrare che
nella disuguaglianza vale luguale, a quel punto si pu applicare il Teorema
di Hahn-Banach e concludere, per farlo osserviamo che:
x
n
M : |x
n
x
0
| <
_
1 +
1
n
_
d
M
(x
0
)
dunque se andiamo a valutare:
|f|
|x
n
x
0
| |f(x
n
x
0
)| = 1
n
n +1
1
d
M
(x
0
)
|x
n
x
0
|
e quindi:
|f|

1
d
M
(x
0
)
|f|
=
1
d
M
(x
0
)
Osservazione 18. In particolare per M = {0} possiamo sempre trovare che

x
0
,= 0:
F X
tale che
_
F(x
0
) = 1
|F|
=
1
x
0
F(x
0
) = |x
0
|
|F|
= 1
_
2.2. Estensioni del teorema di Hahn-Banach. Generalizziamo la dimo-
strazione del teorema di Hahn-Banach (thm. 10) nel caso di K = C, ovvero
rivediamo il passo costruttivo:
Dimostrazione. Se f M
chiamiamo g(x) := Re(f)(x), g : M R ed R-

lineare, ovvero g(x) = g(x) R e g(x + y) = g(x) + g(y) x, y M.
Dunque g un funzionale lineare su M, inoltre si ha che:
|g(x)| | Re f(x)| |f(x)| |g|
|f|
abbiamo dunque mostrato che f M
C
si ha che g = Re f M
R
. Possiamo
quindi applicare il Teorema di Hahn-Banach nella versione reale (thm. 10)
ed ottenere:
G X
R
: G|
M
= g, |G| = |g| |f|
deniamo quindi:
F(x) := G(x)
..
R
iG(ix) x X
cos denito F : X C ed tale che:
F|
M
= Re f(x) i Re f(ix) = Re f(x) +i Imf(x) = f(x)
per mostrare che F unestensione nel senso di Hahn-Banach dobbiamo
ancora mostrare che C-lineare, continua e vale |F| = |f|:
continuit: |F(x)| =
_
|G(x)|
2
+ |G(ix)|
2
2|g|
|x|.
linearit: x, y X F(x + y) = F(x) + F(y), che si ottiene immediata-
mente dalla linearit di G, inoltre R si ha che F(x) = F(x),
tuttavia dobbiamo dimostrarlo su C:
F(( +i)x) =F(x) +F(ix) = linearit di G
=F(x) +F(ix) R linearit
resta dunque solo da vericare che F(ix) = iF(x):
F(ix) =G(ix) iG(x) = G(ix) +iG(x) = i(G(x) iG(ix)) = iF(x)
norma: La disuguaglianza |F| |f| ovvia, poich |G| = |g| |F|
su M, per mostrare laltra ssiamo > 0 allora:
x
X|F(x
)| > |F|
con |x
| = 1
C F(
)
. .
R, G(x)
= |F(x
)| con
=
F(x
)
|F(x
)|
e dunque abbiamo ottenuto:
|F|
< F(
) = G(
) |g|
|
. .
1
|f|
dallarbitrariet di concludiamo: |F|
|f|
e quindi |F|
= |f|
Denizione 22 (Funzionale Sublineare). Dato X un R-spazio vettoriale il

funzionale p : X R un funzionale sublineare su X se verica:
(2.10)
p(x) = p(x) 0, x X
p(x +y) p(x) +p(y) x, y X
Formuliamo lestensione del teorema di Hahn-Banach per funzionali su-
blineari:
Teorema 11 (Hahn-Banach, sublineare). Dato X un R-spazio vettoriale, il fun-
zionale p : X R sublineare, M X sottospazio, f : M R lineare con
f(x) p(x) x M allora:
F : X R, F|
M
= f, F p
38 FABIO DURASTANTE
Osservazione 19. Osserviamo che la nuova formulazione del teorema di
Hahn-Banach (thm. 11) implica la prima formulazione che ne abbiamo dato
(thm. 10). Infatti sufciente prendere p(x) = |f|
|x|, questa una funzio-

ne sublineare per le propriet della norma, inoltre vale anche banalmente
f p, possiamo quindi applicare il thm. 11 ed ottenere:
F : X R, F|
M
= f, F p = |f|
|x|
resta solo da vericare che F X
e |F| = |f|, ma:

(2.11)
F(x) p(x) |f|
|x|
F(x) = F(x) |f|
|x|
|F|
|f|
ma la F unestensione quindi vericata anche |F|
|f|
, dunque
|F|
= |f|
e quindi F X
.
Diamo alcuni cenni della dimostrazione del teorema in questo caso:
Dimostrazione. Preso x
0
X\Mdeniamo lestensione al solito modo come:
f : M+Rx
0
R
x +x
0
f(x) + x M con R
vogliamo trovare di modo che

f(x) p(x), se riusciamo a fare questo il
resto segue da:
f(x +x
0
) = f(x) + p(x +x
0
)
distinguiamo vari casi:
= 0: Caso banale.
> 0: Essenzialmente si riduce al caso = 1, infatti:
f
_
x
+x
0
_
p
_
x
+x
0
_
x M, R
+
y =
x
f(y) + p(y +x
0
) y M
< 0: Osserviamo che vale:
f
_
x
x
0
_
p
_
x
x
0
_
f(z) + p(z x
0
) z M
e dunque:
f(z) p(z x
0
) p(y +x
0
) f(y) y, z M
ovvero:
f(z) +f(y) f(z +y) p(z +y) p(z x
0
) +p(y +x
0
)
e si procede poi come nella dimostrazione del thm. 10.
2.3. Separazione di Convessi.
Denizione 23 (Funzionali di Minkowski). Sia (X, | |) uno spazio norma-
to, K X convesso, 0 Int(K) allora B
R
(0) K con R > 0, si denisce
funzionale di Minkowski:
(2.12) p
K
(x) = inf {t > 0 : x tK}
Proposizione 12. Propriet dei Funzionali di Minkowski:
(1) p
K
(x) : X [0, ), p
K
(x) C|x| x X.
(2) p
K
(x) sublineare.
(3) Int(K) = {x X : p
K
(x) < 1} K, ovvero se K aperto questa una
caratterizzazione dellinsieme, K = {x X : p
k
(x) 1} K.
Dimostrazione. Dimostriamo le prime due propriet:
(1) > 0 detto R > 0 tale che B
R
(0) K allora:
_
_
_
Rx
x+
_
_
_ < R e
x
x+
R
K e dunque p
K
(x)
x
R
+ > 0.
(2) Sia x X, > 0 e > 0 allora t
> 0 tale che x t
K e t
<
p
K
(x) +, allora x t
K quindi si ha p
K
(x) t
(p
K
(x) +),
dunque si ha che p
K
(x) p
K
(x). Mostriamo laltra disuguaglian-
za p
K
(x) = p
K
(x
1
)
1
p
K
(x) ovvero p
K
(x) p
k
(x) e dunque
p
K
(x) = p
K
(x). Resta da mostrare la seconda parte, per farlo s-
siamo x, y X, > 0 per cui t
, s
> 0 tali che x t
K, y s
K e
per cui t
< p
K
(x) + e s
< p
K
(y) + per cui x/t
e y/s
apparten-
gono a K, che convesso, dunque ogni loro combinazione convessa
vi appartiene:
t
+t
x
t
+
s
+t
y
s
=
1
t
+s
(x +y)
da cui segue:
p
K
(x +y) = t
+s
p
K
(x) +p
K
(y) +2
per larbitrariet di si conclude p
K
(x + y) p
K
(x) + p
K
(y), che
mostra la sublinearit.
Ci domandiamo ora se preso uno spazio normato (X, | |) e , = K

1
, K
2

Xconvessi non vuoti e disgiunti, K
1
K
2
= , possiamo trovare un iperpiano
afne (dfn. 21) che lascia un convesso in un semispazio e aperto e laltro
nel secondo.
Osservazione 20. Ricordiamo che, nel senso della dfn. 21, chiamiamo
0
un
iperpiano se esiste un funzionale X
\ {0} per cui = N(), mentre

un iperpiano afne se e solo se c R ed un funzionale X
\ {0} per
cui = {x X| (x) = c}.
40 FABIO DURASTANTE
Volendo riformulare il quesito in luce dellosservazione il nostro proble-
ma diventa:
Dati K
1
, K
2
X convessi, K
1
, K
2
,= non vuoti, K
1
K
2
= disgiunti, con
(X, | |) spazio normato allora ci domandiamo se X
\ {0} e c R
tale che < , x >< c << , y > x K
1
e y K
2
.
Esempio 25. In dimensione nita ci basta considerare il seguente esempio
sulla retta reale:
5 10 15 20
Separazione Convessi
K
1
K
2
In cui non si riesce a separare i due convessi con un iperpiano afne, in
questo caso un punto.
Esempio 26. Sia X = l
2
, scegliamo i seguenti insiemi convessi:
K
1
={x X : x
n
> 0}
K
2
={x l
: N, x
n
= 0 n } = l
c
(l
a supporto compatto)
K
1
effettivamente convesso, infatti: (x
(1)
n
), (x
(2)
n
) K
1
allora si ha che
(x
(1)
n
)+(1)(x
(2)
n
) K
1
per [0, 1], anche K
2
effettivamente convesso,
infatti una combinazione convesse di successioni denitivamente nulle
denitivamente nulla. Inoltre si ha che K
1
K
2
= , ci domandiamo quindi
se X
\{0} tale che < , x ><< , y > x K

1
e y K
2
. Supponiamo,
per assurdo, che tale esista. Fissato allora un x K
1
il funzione lineare
non nullo e suggettivo sul corpo. K
2
denso in l
2
allora dato un numero
reale < , x > si ha che y X tale che < , y ><< , x e per densit esiste
una successione {y
n
}
n
K
2
tale che y
n
y e dunque:
< , y
n
>>< , x >>< , y >
con < , y
n
>>< , y > per continuit, questo lassurdo cercato.
Dobbiamo quindi fare qualche ipotesi topologica ulteriore sugli insiemi
in gioco.
Teorema 12 (Separazione 1). Sia (X, | |) uno spazio normato, A, B X
convessi, A, B ,= , A B = , A aperto X
\ {0}, c R tale
che:
(2.13) < , x >< c < , y > x A, y B
Per mostrare il teorema abbiamo bisogno del seguente lemma:
Lemma 4. Dato , = C X convesso aperto e x
0
X \ C allora:
(2.14) X
: < , x >< , x
0
> x C
Dimostrazione. Supponiamo, senza perdita di generalit che 0 C, altri-
menti trasliamo. Associamo a C il suo funzionale di Minkowski (dfn. 23):
p
C
(x) = inf{t > 0 : x tC} : X R
questo sublineare e vale 0 p
C
(x) K|x| x X, quindi lipshitziano.
Inoltre si ha anche che C = {x X| p
C
(x) < 1}, deniamo quindi la forma:
g : Rx
0
R
x
0
p
C
(x
0
) R
g chiaramente lineare su Rx
0
, mostriamo che verica anche la disugua-
glianza:
g(x) p
C
(x) x Rx
0
se questo vero ci basta usare la generalizzazione del teorema di Hahn-
Banach ai funzionali sublineari (thm. 11) per ottenere che:
: X R : |
Rx
0
= g, 0
in particolare si ha che:
x X, < , x > p
C
(x) k|x|
e dalla linearit:
x X < , x >= < , x > k|x|
e dunque X
, se prendiamo quindi un qualunque x C abbiamo che:

< , x > p
C
(x) < 1 < , x
0
>= p
C
(x
0
)
vale l= se il punto appartiene alla frontiera.
Possiamo a questo punto dimostrare il teorema 12:
Dimostrazione. Vogliamo ricondurci al lemma che abbiamo appena dimo-
strato, deniamo quindi:
C = AB = {x y| x A, yinB}
questo tale che C ,= , C =
yB
(A y) ed dunque aperto perch
unione di aperti, ma 0 / C poich A B = , tuttavia possiamo applicare
comunque il lemma 4 ed ottenere:
X
: < , x ><< , y > x A, y B ( X
\ {0})
sup
xA
< , x >=: c < , y > y B
42 FABIO DURASTANTE
per concludere il risultato del teorema non ci resta che mostrare che il sup
non assunto per nessun valore di x A. Supponiamo, per assurdo, che
x
0
A tale che < , x
0
>= c allora r > 0 tale che B
r
(x
0
) A (A
aperto), ovvero B
r
(x
0
) = x
0
+rB
1
(0), dunque x X tale che |x| 1 si ha
che:
< , x
0
> +r < , x >
linearit
= < , x
0
+rx >
A
c
x : |x| < 1 e 0 <
||
2
< , x >
r
||
2
+c (x
0
) +(x) =< , x
0
+rx > c
che lassurdo cercato, dunque:
c R, X
\ {0} : < , x >< c < , y > x A y B
Teorema 13 (Separazione 2). Sia (X, | |) uno spazio normato, , = C, D X

convessi chiusi, D compatto e C D = allora: X
\ {0}, c, d R tali
che:
(2.15) < , x >< c < d << , y > x C, y D
Dimostrazione. Sfruttiamo la compattezza e lipotesi D C = :
:= min
yD
d
C
(y) > 0
consideriamo ora i due insiemi:
C
= C +

2
B
1
(0) D
= D+

2
B
1
(0)
gli insiemi C
e D
sono ancora convessi, infatti presi |z

i
| 1 con x
i
+

2
z
i
con i = 1, 2 si ha che [0, 1]:
(x
1
+

2
z
1
) + (1 )(x
2
+

2
z
2
) = x
1
+ (1 )x
2
+
2
z
1
+ (1 )
2
z
2
gli insiemi C
e D
sono ancora disgiunti, se, per assurdo, fosse:

C
x +

2
z
1
= y +

2
z
2
D
z
1
, z
2
B
1
(0)
allora |x y| =

2
|z
2
z
1
|

2
(|z
2
| + |z
1
|) < che lassurdo cercato.
Inoltre C
e D
sono aperti perch unione di palle aperte. Possiamo quindi

applicare il Teorema di Separazione 1 (thm. 12) ed ottenere:
X
\ {0} a R : < , x +z
2
> a < , y+w
2
>
w, z B
1
(0)
x C
y D
dove le disuguaglianze si sono indebolite per il passaggio al limite per
|z| 1. Cerchiamo ora di maggiorare/minorare, |z| = 1 per cui si
ha: < , z >

2
e w = z quindi:
< , x > +
||
4
< , x > +
2
< , z > a < , y >
||
4
da cui segue:
< , x > a
||
4
< a +
||
4
< , y > x C y D
ma la disuguaglianza centrale stretta! Dunque c, d R tali che:
(2.16) < , x >< c < d << , y > x C, y D
Denizione 24 (Funzione Supporto). Si dice Funzione Supporto di un

insieme , = S X, con (X, | |) spazio normato:
H
S
: X
R {}
sup
xS
< , x >
Osservazione 21. In generale la funzione supporto non caratterizza in ma-
niera univoca un insieme.
Proposizione 13. Dati , = C, D X, con (X, | |) spazio normato, Dconvesso
chiuso C D H
C
H
D
.
Dimostrazione. Dimostriamo le due implicazioni:
: In generale si ha che se C D H
C
H
D
.
: Supponiamo che esista per assurdo x
0
C \ D allora possiamo
applicare il Teorema di Separazione 2 (thm. 13) a {x
0
} e D, poich
{x
0
} D = e quindi:
X
: < , x > c < d < , x

0
> x D
ovvero H
D
() H
C
(), che lassurdo cercato.
Corollario 2. Dati ,= C, D X, con (X, | |) spazio normato, C, D convessi

chiuso C D H
C
H
D
.
2.4. Minimizzazione dei funzionali. Vogliamo indebolire il requisito di
compattezza per ottenere risultati analoghi al teorema di Weierstrass per i
massimi/minimi di funzionali.
Ripartiamo da uno spazio normato (X, | |), di questo possiamo co-
struire lo spazio duale X
, che ricordiamo essere sempre uno spazio di

44 FABIO DURASTANTE
Banach, indipendentemente dal fatto che X lo sia, possiamo anche conti-
nuare a costruire (X
) := X
spazio biduale e, iterativamente, dualizzare

ulteriormente.
Se (X, < , >) uno spazio di Hilbert lisomorsmo di Riesz (thm. 6)
ci dice che H

=
iso
H
e dunque anche H

=
iso
H, la successione di spazi
ottenuta per dualizzazioni successive dunque una successione costante.
Per gli spazi l
p
abbiamo mostrato che per 1 < p < +si ha (l
p
)
= l
q
,
con q esponente coniugato di Hlder e se p ,= 2, ovvero se l
p
non di
Hilbert, abbiamo (l
p
)
,= l
p
, si ha invece che:
((l
p
)
= (l
q
)
= l
p
(l
p
)

= l
p
Se partiamo da:
l
1
l
(l
(c
0
)
= l
1
* *
Per lo scopo che ci siamo posti ci tuttavia sufciente il caso degli l
p
per
1 =< f, x >
Osservazione 22. Facciamo alcune osservazioni sulliniezione canonica:
(1) | <
x
, f > | |x||f| e dunque J
X
continua.
(2) |
x
| = |J
x
(x)| |x|.
(3) J
X
lineare.
Queste tre ci dicono immediatamente che J
X
/(X, X
), inoltre la (2) ci
dice che |J
X
| 1 come operatore, possiamo quindi applicare il Teorema di
Hahn-Banach (thm. 10) per cui abbiamo che:
x X f
x
X
: |f
x
| = 1, < f
x
, x >= |x|
applicando liniezione canonica a questo elemento otteniamo che:
|J
X
||f
x
| < J
X
(x), f
x
>=< f
x
, x >= |x|
ovvero |J
X
| 1 e dunque |J
X
| = 1. Abbiamo quindi scoperto che J
X
una
isometria lineare di X nel suo biduale X
, esattamente quello che accade

nel caso l
1
l
, ovvero J
X
: X X
.
Denizione 26 (Riessivo). Lo spazio (X, | |) si dice riessivo se J
X

suggettiva.
Osservazione 23. Gli spazi di Hilbert sono riessivi, gli spazi l
p
e L
p
per
1 < p < +sono riessivi. Ogni spazio riessivo di Banach, il biduale
lo necessariamente, J
X
mappa su un sottoinsieme lo spazio di partenza,
lisomorsmo mantiene la propriet.
Teorema 14. Sia (X, | |) uno spazio normato:
(1) X
separabile X separabile.
(2) X Banach, X
riessivo X riessivo.
(3) X Banach riessivo e separabile X
riessivo e separabile.
Dimostrazione. Dimostriamo le tre asserzioni:
(1) Supponiamo {f
n
}
n
X
sottoinsieme numerabile e denso tale che

n x
n
con |x
n
| = 1 e < f
n
, x
n
> geq
fn
2
, sia ora dato il sot-
tospazio M = ssp{x
n
| n 1} e mostriamo che M = X, poich in
questo modo abbiamo la tesi, infatti ci basta prendere le combina-
zioni lineari a coefcienti in Q per ottenere linsieme numerabile e
denso cercato. Procediamo quindi per assurdo, sia M X allora
x
0
X \ M a cui possiamo applicare il corollario del teorema di
Hahn-Banach (cor. 1):
f
0
X
: f
0
|
M
= 0 < f
0
, x
0
>= 1 |f
0
| =
1
d
M
(x
0
)
dunque n N si ha:
|f
n
|
2
< f
n
, x
n
>
f
0
|
M
=0
= < f
n
f
0
, x
n
> |f
n
f
0
| |x
n
|
..
=1
per cui:
|f
0
| |f
0
f
n
| + |f
n
|
..
2fnf
0
3|f
n
f
0
|
ma |f
0
| =
1
d
M
(x
0
)
e quindi |f
0
f
n
|
1
3d
M
(x
0
)
che assurdo, dunque
f
n
denso.
(2) Mostriamo ambedue le implicazioni:
: Mostriamola per assurdo sia J
X
(X) X
un sottospazio chiu-
so di un Banach, dunque
0
X
\J
X
(X) (cor. 1) X
tale che < ,

0
>= 1 e per cui < , J
X
(x) >= 0 x X
f
0
X
tale che = J
X
(f
0
) per riessivit si ha che:
< , >
. .
Dualit tra X
,X
= < , f
0
>
. .
Dualit tra X
,X
allora x X si ha che 0 =< J

X
(x), f
0
>=< f
0
, x > ovvero
f
0

= 0 e quindi

= 0 ma < ,
0
>= 1 e questo lassurdo
cercato.
: Discende dallosservazione.
46 FABIO DURASTANTE
(3) Segue dalle due precedenti:
: la (1) e la (2).
: Manca solo da mostrare la separabilit, X riessivo e sepa-
rabile X
separabile e dunque X
separabile.
Proposizione 14. (X, | |) spazio di Banach riessivo, Y X sottospazio chiuso

Y riessivo.
Dimostrazione. Vogliamo mostrare che Y
= J
Y
(Y), ovvero data una Y

: Y
K vogliamo costruire una X
. Per farlo partiamo da una

f X
allora f|
Y
Y
, ha dunque senso denire:

< , f >=< , f|
Y
> f X
ora abbiamo:
| < , f > | |||f|
Y
| |||f| X
Sfruttiamo ora la riessivit, per cui x X tale che J

X
(x) = , dobbiamo
dunque mostrare che:
(1) x Y,
(2) = J
Y
(x).
se per assurdo x / Y allora f X
tale che f|
Y
= 0 e < f, x >= 1 e dunque:
0 =< , f|
Y
>=< , f >=< J
X
(x), f >=< f, x >= 1
Dato f, per il teorema di Hahn-Banach (thm. 10), F X
tale che F|
Y
= f,
dunque:
< , f >=< , F|
Y
>=< , F >=< J
X
(x), F >=< F, x >=< f, y >
Teorema 15 (Principio di limitatezza uniforme (P.U.B.)). Siano (X, | |) uno

spazio di Banach, Y uno spazio normato e sia {
i
}
iI
/(X, Y), allora vale una e
una sola delle due:
(1) sup
iI
|
i
| < +
(2) D X denso tale che sup
iI
|
i
x| = + x D.
Per dimostrarlo abbiamo bisogno del seguente teorema:
Teorema 16 (Banach). Dato (X, ||
X
) spazio di Banach, (Y, ||
Y
) spazio normato
e {
n
}
nN
/(X, Y) se lim
n+
n
x x X sup
n
|
n
| < +. Inoltre se
x = lim
n+
n
x si ha che x lineare e || liminf |n| < +.
e del seguente lemma:
Lemma 5 (Lemma di Baire). Sia (X, d) uno spazio metrico completo allora:
(1) {V
n
}
n1
aperti densi
+
n=1
V
n
denso.
(2) X =
n1
F
n
, F
n
chiuso n n
0
1 tale che Int F
n
0
,= .
Dimostrazione. Dimostriamo ambedue le affermazioni:
(1) ssato x
0
X e r
0
> 0 consideriamo B
r
0
(x
0
) e mostriamo che
n
V
n
B
r
0
(x
0
) ,= :
V
1
denso x
1
X, 0 < v
1
1 t.c. B
r
1
(x
1
) V
1
B
r
0
(x
0
).
V
2
denso x
2
X, 0 < v
2

1
2
t.c. B
r
2
(x
2
) V
2
B
r
1
(x
0
).
.
.
.
{x
n
} X, 0 < r
n

1
n
tale che:
B
rn
(x
n
) V
n
B
r
n1
(x
n1
) n 1
Se {x
n
} fosse di Cauchy x
n
x per completezza allora x
n
V
n
B
r
0
(x
0
), ma {x
n
} di Cauchy, infatti per costruzione si
ha che n, m 1 si ha che d(x
n
, x
m
)
1
nm
.
(2) Segue da (1), basta prendere n V
n
= X \ F
n
, se gli F
n
fossero, per
assurdo, tutti a parte interna vuota allora:
n
V
n
=
n
(X \ F
n
) = X \
n
F
n
che assurdo per la parte (1).
Dimostriamo quindi il PUB (thm. 15).

Dimostrazione. Deniamo:
(x) = sup
iI
|
i
x| x X
V
n
= {x X, (x) > n}
Osserviamo che i V
n
sono aperti, infatti se x
0
V
n
allora i
0
I tale che
|
i
x
0
| > n, ma
i
continuo allora I
(x
0
) tale che |
i
x| > n x I
(x
0
)
allora I
(x
0
) V
n
, allora vera la seguente alternativa:
(1) V
n
denso n 1 allora per il Lemma di Baire (lem. 5) si ha che
+
n=1
V
n
denso, detta D la precedente intersezione si ha che vale
lalternativa (2).
(2) N > 1 tale che V
N
non denso, allora x
0
V
C
N
B
r
(x
0
)
X \ V
N
|x| < 1, (x
0
+ rx) N ossia |
i
(x
0
+ rx)| N i I
e dunque:
|
i
(rx)| |
i
(x
0
+rx)| +|
i
x
0
| 2N i
|x| < 1 i I |
i
x|
2N
r
i I |
i
|
2N
r
48 FABIO DURASTANTE
che il caso (1).
2.5. Convergenza debole.

Denizione 27 (Convergenza Debole). Sia (X, | |) uno spazio normato,
{x
n
}
n
X, x X diciamo che x
n
x converge debolmente :
(2.17) X
< , x
n
>
n+
< , x >
Osservazione 24. Possiamo osservare:
(1) x
n
x x
n
x:
X
< , x
n
x > |||x
n
x| 0
(2) X = l
2
e {e
n
}
n1
base canonica, |e
n
e
m
| =
2, dunque non con-

verge fortemente, tuttavia x l
2
< x, e
n
> 0 n +, sono i
coefcienti di Fourier, e dunque e
n
0.
Proposizione 15. Sia (X, | |) spazio normato.
(1) Unicit, x
n
x, x
n
x
x = x
.
(2) x
n
x, y
n
y x
n
+y
n
x +y, x
n
x K x
n
x.
(3) {x
n
} Y, x Y x
n
x /(Y, X) x
n
x in X.
(4) Se {x
n
}
n
converge debolmente {x
n
} limitata.
(5) Se x
n
x |x| liminf
n
|x
n
|.
Dimostrazione. Dimostriamo le propriet:
(1) X
< , x
n
>< , x > e < , x
n
>< , x
> <
, x >=< , x
> x x
ker X
x x
= 0
x = x
.
(2) Dalla linearit dello spazio e del limite.
(3) < , x
n
>=< , x
n
>< , x >=< , x >.
(4) X
< , x
n
> converge, ma < , x
n
>=< J
X
(x
n
), >, dove
J
X
liniezione canonica (dfn. 25), e {J
X
(x
n
)} X
, vale dunque il
principio di limitatezza uniforme (thm. 15) che ci dice che:
(a) |J
X
(x
n
)|leqM n.
(b) sup
D
| < J
X
(x
n
), > | = +ma assurdo poich x
n
x
dunque vera (a), ma unisometria, dunque x
n
limitata.
(5) Sappiamo che < , x
n
>< , x > X
dal teorema di Hahn-

Banach (thm. 10), sappiamo che tale che || = 1 e < , x >= 1
| < , x
n
> | |x
n
|, passando al minimo limite:
|x| = | < , x > | = liminf
n
| < , x
n
> | liminf |x
n
|
Osservazione 25. Limplicazione x

n
x |x| liminf
n
|x
n
| equivale alla
semicontinuit inferiore della convergenza debole.
Osservazione 26. Sia H uno spazio di Hilbert allora:
(2.18) x
n
x
_
x
n
x
|x
n
| |x|
Infatti:
: ovvio.
: Nel caso K = R si ha che:
|x
n
x|
2
= |x
n
|
2
. .
x
2
+|x|
2
2 < x, x
n
>
. .
x
2
0
Ovvero uno spazio di Hilbert gode della propriet di Radon-Riesz, gli spa-
zi di Banach l
p
godono della propriet di Radon-Riesz, mentre c
0
non ne
gode.
Denizione 28 (Topologia Indotta). Sia X un R-spazio vettoriale, sia
X
= { : X R : lineare } un sottospazio che separa i punti, ovvero

x ,= x
X tale che (x x
) ,= 0. Deniamo la topologia indotta

su X da : (X, ) come la topologia generata della intersezione nite di
oggetti del tipo:
V(x, , r) = {y X : |(y x)| < r, x X, , r > 0}
Osservazione 27. (X, ) la topologia meno ne generata da:
iF
V(x
i
,
i
, r
i
) F < +
ovvero gli aperti di (X, ) sono unioni di
iF
V(x
i
,
i
, r
i
)
Proposizione 16. Dato lo spazio topologico (X, (X, )), valgono le seguenti
propriet:
(1)
iF
V(0,
i
, r) F nito, r > 0 sono una base locale di intorni di 0 in
(X, ).
(2) (X, ) una topologia di Hausdorff (T2) e le operazioni di spazio vetto-
riale sono continue rispetto a questa topologia:
(x, x
) x +x
x, x
X
(, x) x x X, R
(3) Sia f X
, questo continuo rispetto a (X, ) f .

(4) x
n
x in (X, ) si ha (x
n
) (x) f X
continua
rispetto a (X, ).
Dimostrazione. Dimostriamo le propriet:
(1) Dalla denizione.
(2) Dati x ,= x
tale che (xx
) ,= 0 sia r = (xx
) > 0 allora
gli intorni V(x, ,
r
2
) e V(x
, ,
r
2
) sono disgiunti.
(3) Dimostriamo ambedue le implicazioni:
50 FABIO DURASTANTE
: Segue dalla denizione in modo ovvio.
: Sia f continua rispetto a (X, ), dunque continua in 0 ed
limitata:
iF
V(0,
i
, r) = U t.c. |f(x)| < 1 x U
se |
i
(x)| < r i F |f(x)| r, in particolare se x ker
i
i F x ker
i
|f(x)| 1, questo possibile se e solo
se f(x) = 0, dunque:
f =
n
k=1
k
consideriamo ora:
E = {(f(x),
1
(x), . . . ,
n
(x)) R
n+1
: x X} R
n+1
E un sottospazio nito dimensionale di R
n+1
, dunque E un
convesso chiuso, lipotesi sulla nullit delle
i
ci dice che il vet-
tore (1, 0, . . . , 0) / E, dunque p
0
= (p
0
, p
1
, . . . , p
n
) tale che
p (1, 0, . . . , 0) = 1 e p y = 0 y E, dunque p
0
= 1 e quindi:
f(x) +
n
i=1
p
i
i
(x) = 0 x X
e dunque f =
n
k=1
(p
i
) ovvero f .
Nel caso particolare di uno spazio normato (X, ||) se prendiamo = X
la topologia indotta (dfn. 28) che abbiamo denito non altro che (X, X
)
topologia debole su X e dal punto (4) della proposizione si ottiene che x
n

x la convergenza in (X, X
) meno ne della convergenza in (X, | |).

Esempio 27. Sia (X, | |) uno spazio normato:
(1) Y X sottospazio fortemente chiuso Y sottospazio debolmente
chiuso.
: Se c convergenza forte allora c convergenza debole.
: Y x
n
x vogliamo provare che anche x Y, supponia-
mo per assurdo che x / Y, allora per il corollario del teorema
di Hahn-Banach (cor. 1) X
tale che < , x >= 1 e

< , x
n
>= 0 n, ma questo assurdo poich x
n
x.
(2) C X convesso, C fortemente chiuso C debolmente chiuso.
Osservazione 28. Per la topologia ridotta valgono sia la versione analiti-
ca del Teorema di Hahn-Banach (thm. 10) sia le versioni geometriche di
seperazione (thm 12 e 13).
Nel caso particolare di uno spazio normato (X, ||) se prendiamo = X
la topologia indotta che abbiamo denito non altro che la (X, X
) topo-
logia debole su X, e dal punto (4) della proposizione precedente otteniamo
che la convergenza x
n
x in (X, X
) meno ne della convergenza in

(X, | |).
Proposizione 17. Sia (X, | |) uno spazio normato allora:
(1) Y X sottospazio si ha che:
Y fortemente chiuso Y debolmente chiuso
(2) C X convesso si ha che:
C fortemente chiuso C debolmente chiuso
Dimostrazione. Proviamo solo la prima implicazione:
: Se c convergenza forte abbiamo mostrato che questa implica con-
vergenza debole.
: Data Y x
n
x vogliamo provare che x Y, supponiamo per
assurdo che x / Y allora, applicando il corollario del teorema di
Hahn-Banach (cor. 1) si ha che:
X
t.c
_
< , x >= 1
< , x
n
>= 0 n
e questo nega la convergenza debole.
Proposizione 18. Si consideri l

p
per 1 < p < +, allora data una {x
(n)
} l
p
limitata, ovvero |x
(n)
|
p
< M, si ha che se x
(n)
x k 1 x
(n)
k
x
k
per
k +.
Dimostrazione. Dimostriamo ambedue le implicazioni:
: Come abbiamo gi osservato la convergenza forte implica la con-
vergenza debole.
: Senza perdita di generalit x = 0 abbiamo che se x
(n)
k
0 per
n + k 1 allora y l
q
= (l
p
)
si ha che:
k1
x
(n)
k
y
k
0 n +
ora si ha che K 1:
k=1
x
(n)
k
y
k
k=K+1
x
(n)
k
y
k
k1
x
(n)
k
y
k
52 FABIO DURASTANTE
e dunque si ha che:
k=1
x
(n)
k
y
k

_
K
k=1
x
(n)
k
p
_
1/p
|y|
q
k=K+1
x
(n)
k
y
k
k=K+1
x
(n)
k
p
_
1/p
_

k=K+1
y
k
q
_
1/q
|x
(n)
|
p
_

k=K+1
y
k
q
_
1/q
M
_

k=K+1
y
k
q
_
1/q
allora n 1 e y l
q
, rimettendo insieme le due precedenti si ha
che:
k1
x
(n)
k
y
k
_
K
k=1
x
(n)
k
p
_
1/p
|y|
q
+M
_

k=K+1
y
k
q
_
1/q
|y|
q
+M = (|y|
q
+M)
dove abbiamo ssato > 0 tale che

k
1 per cui si abbia che

_
k=K+1
y
k
q
_
1/q
< K >

k
e tale che n
1 per cui si abbia che

_
K
k=1
x
(n)
k
p
_
1/p
< n n
, in questo modo si ha che y l

q
:
k1
x
(n)
k
y
k
n+
0
ovvero abbiamo mostrato la convergenza debole.
Osservazione 29. La limitatezza della successione x

(n)
necessaria, infat-
ti se questa salta non abbiamo, in generale, convergenza, si consideri ad
esempio la successione x
(n)
= 2
n
e
n
, questa chiaramente non limita, se si
prende lelemento di l
q
y =
n1
e
n
2
n
per cui si ha che: < x
(n)
, y >= 1 e
k 1 x
(n)
k
0 per k +, ma x
(n)
non converge debolmente a 0.
Proposizione 19 (Radon-Riesz). Mostriamo che vale la propriet di Radon-
Riesz per gli spazi l
p
per 1 < p < +, ovvero che:
x
(n)
x
_
x
(n)
x
|x
(n)
|
p
|x|
p
Dimostrazione. Mostriamo ambedue le implicazioni:
: Convergenza forte Convergenza debole.
: Sia quindi x
(n)
x e |x
(n)
|
p
|x|
p
, ora quello che vogliamo
mostrare che:
|x
(n)
x|
p
=
k1
|x
(n)
k
x
k
|
p
n+
0
dalle ipotesi abbiamo che: |x
(n)
x|
p
|x
(n)
|
p
+ |x|
p
M con
M costante, infatti poich si ha che |x
(n)
|
p
|x|
p
e abbiamo, dal-
lipotesi di convergenza debole, che x
(n)
x 0, possiamo quindi
applicare la proposizione precedente alla successione {x
(n)
x} ed
ottenere che:
k 1 x
(n)
k
x
k
n+
0 k 1 x
(n)
k
n+
x
k
Sia ora:
y
(n)
k
=
|x
(n)
k
|
p
+ |x
k
|
p
2

x
(n)
k
x
k
2
p
k 1
per come denito y
(n)
k
0 k 1, possiamo quindi applicare il
Lemma di Fatou:
liminf
n
+
k=1
y
(n)
k

+
k=1
liminf
n
y
(n)
k
=
+
k=1
lim
n
y
(n)
k
=
+
k=1
|x
k
|
p
e dunque abbiamo che:
|x|
p
p
liminf
n
+
k=1
y
(n)
k
= liminf
n
_
_
1
2
(|x
(n)
|
p
p
+|x|
p
p
)
_
_
_
_
_
x
(n)
x
2
_
_
_
_
_
p
p
_
_
=
=|x|
p
p
limsup
n
_
_
_
_
_
x
(n)
x
2
_
_
_
_
_
p
p
ovvero si ha che:
_
_
_
_
_
limsup
n
x
(n)
x
2
_
_
_
_
_
p
p
|x|
p
p
|x|
p
p
= 0
e dunque |x
(n)
x|
p
n+
0, ovvero x
(n)
x e quindi c conver-
genza forte.
Osservazione 30. La propriet di Radon-Riesz non vale in c

0
, infatti suf-
ciente considerare la successione:
x
(n)
= e
1
+e
n
= (1, 0, . . . , 0, 1, 0, . . .)
54 FABIO DURASTANTE
ora |x
(n)
|
= sup|x
(n)
k
| = 1, poich c
0
= l
1
, prendiamo un y l
1
e
calcoliamo:
< y, x
(n)
>=
k1
y
k
x
(n)
k
= y
1
+y
n
y
1
dunque x
(n)
e
1
, mentre |x
(n)
|
= |e
1
|
= 1, quindi |x
(n)
|
|e
1
|
,
ma la successione non converge fortemente, infatti:
|x
(n)
e
1
|
= |e
n
|
= 1 n
Teorema 17 (Schur). x
(n)
x in l
1
x
(n)
x in l
1
.
Per quanto abbiamo visto lo spazio (X
, | |
) uno spazio di Banach,

dunque possiamo imporre la convergenza debole su questo spazio e gene-
rare la topologia indotta (X
, X
), ovvero, data una successione {

n
}
n

X
si ha che:
(2.19)
n
x f X
< f,
n
>
n+
< f, >
Possiamo anche considerare liniezione canonica (dfn .25) J
X
: X X
ovvero:
J
X
: X X
x
x
: X
K
f <
x
, f >=< f, x >
e considerare quindi la topologia indotta (X, J
X
(X)), diamo quindi la se-
guente denizione.
Denizione 29 (Topologia -debole). Dato (X, | |) Banach riessivo e
liniezione canonica J
X
(x) si ha che:
(2.20) (X
, J
X
(X)) = (X
, X
)

= (X
, X)
tale topologia detta topologia -debole.
per cui possiamo dare la relativa denizione di convergenza:
Denizione 30. Date {
n
}
n
X
, X
si ha che
n
-debole se e
solo se:
F J
X
(X) < F,
n
>
n+
< F, >
ovvero, poich ! x X tale che J
X
(x) = F, se e solo se:
x X <
n
, x >
n+
< , x >
Esempio 28. Prendiamo la successione {x
(n)
}
n
l
= (l
1
)
denita come:
x
(n)
k
=
_
0 k n
1 k > n
si ha che |x
(n)
|
= 1 n, converge -debole?
y l
1
: | < x
(n)
, y > | =
k1
x
(n)
k
y
k
kn+1
y
k
kn+1
|y
k
| 0
dunque x
(n)

0, per losservazione fatta sulla norma non converge dun-
que fortemente, inoltre non converge nemmeno debolmente, si consideri
infatti:
M = {x l
| lim
k
x
k
R} l
e deniamo lapplicazione: : M R con la posizione (x) = lim

k
x
k
,
per la linearit delloperazione di limite lineare ed inoltre si ha che:
| < , x > | |||x|
= |x|
, dunque limitata ed perci continua.

Sfruttiamo il Teorema di Hahn-Banach (thm. 10) ed estendiamo a tutto
l
, cio costruiamo loperatore (l
tale che |
M
= e si abbia
inoltre che || = || = 1, a questo modo si ha che < , x
(n)
>= 1 e
dunque < , x
(n)
>,0 ovvero non c convergenza debole.
Esempio 29. Consideriamo ora lo spazio X = L
((1, 1)) e la successione

{f
n
}
n
X denita come f
n
(t) = e
nt
2
, data una g L
1
((1, 1)) si ha che:
< f
n
, g >=
_
1
1
e
nt
2
g(t)dt 0
per il teorema di convergenza dominata, maggiorando lintegrando in mo-
dulo con la medesima funzione g(t) che sommabile, dunque f
n
0.
Consideriamo ora
0
: (([1, 1]) R tale che <
0
, f >= f(0),
0
linea-
re e continuo su (([1, 1]) L
((1, 1)), come sottospazio, si mostra che

|
0
|
= 1, dunque non pu esserci convergenza forte, inoltre estendendo
0
, per il teorema di Hahn-Banach (thm. 10), a

0
: L
((1, 1)) R si ha
che: <

0
, f
n
>= 1 e quindi <

0
, f
n
>,0, ovvero non converge nemmeno
debolmente.
Proposizione 20. Propriet della convergenza debole:
(1)
n
|
n
| M
(2) Se
n
e x
n
x <
n
, x
n
>< , x >.
Dimostrazione. Mostriamo le due propriet:
(1) Supponiamo per assurdo che
n
sia una famiglia di operatori illimi-
tati, allora per il teorema di Banach-Steinhaus (thm. 16) si avrebbe
che D X denso tale che:
sup
n1
| <
n
, x > | = + x D
ma, per lipotesi, si ha che x <
n
, x >< , x >, da qui lassurdo
e dunque |
n
| M.
56 FABIO DURASTANTE
(2) Valutiamo la differenza:
<
n
, x
n
> < phi, x >= <
n
, x
n
x >=
= <
n
, x
n
x > + <
n
, x >
|
n
||x
n
x| +<
n
, x >
. .
0
e questo sufciente per concludere poich, per il punto (1) della
proposizione,
n
limitata.
Teorema 18 (Banach-Alaoglu). Sia (X, | |) spazio normato separabile, si con-

sideri la successione {
n
}
n
X
limitata
n
k
.
Dimostrazione. Sia {x
k
}
k1
linsieme denso dello spazio separabile X e sia
C la costante tale che |
n
|
C n 1, si ha quindi che la successione

{<
n
, x
1
>}
n
una successione limitata in R, infatti si ha la maggiorazione
| <
n
, x
1
> | C|x
1
| allora {
1,n
}
n
sotto-successione di {
n
}
n
tale che
{<
1,n
, x
1
>}
n
converge su R, iteriamo la costruzione:
k 1 {
k,n
}
n
{
k1,n
} . . . {
n
}
n
tale che
{<
k,n
, >} converge {x
1
, . . . , x
k
} e | <
k,n
, > | C||
Deniamo ora
n
=
n,n
, questa tale che {<
n
, x
k
>}
n
converge k 1;
deniamo anche come < , x
i
>= lim
n
<
n
, x
i
>, in questo modo si ha
che | < , x
i
> | C|x
i
| e dunque limitato.
Per concludere che questo il cercato dal teorema, dobbiamo mostrare
che:
(1) si estende a tutto X,
(2) lineare e continuo, ovvero X
,
(3)
n
.
procediamo con ordine:
(1) Sfruttiamo lipotesi di densit, dunque ssato un x X e un > 0 si
ha che x
k
tale che |x
k
x| e dunque:
| <
n
, x > <
m
, x > | =| <
n
, x x
k
> + <
n

m
, x
k
> +
+ <
m
, x
k
x > |
| <
n
, x x
k
> | + | <
n

m
, x
k
> |+
+ | <
m
, x
k
x > |
C + | <
n

m
, x
k
> |
. .
Cauchy su R
+C <
<(2C +1)
dunque la successione {<
n
, x >}
n
di Cauchy su R, allora
convergente, dunque possiamo denire su tutto X come:
< , x >= lim
n
<
n
, x > x X
(2) La linearit di discende dalla linearit delloperazione di limite
e dalla linearit degli
n
, ed limitata per losservazione fatta in
partenza, dunque X
.
(3) Avendo costruito loperatore come limite si ha che
n
e dun-
que {
n
} {
n
}.
Osservazione 31. Lenunciato del teorema equivalente a dire che la palla

unitaria chiusa del duale di uno spazio normato separabile sequenzial-
mente compatta nella topologia -debole. Si pu mostrare infatti che la to-
pologia -debole sulla palla unitaria chiusa del duale di uno spazio metrico
separabile metrizzabile, e dunque compattezza e sequenziale compattez-
za sono equivalenti. c
Teorema 19 (Banach-Saks). Sia (H, < , >) uno spazio di Hilbert e x
n
x
{x
n
k
} {x
n
} tale che:
(2.21)
x
n
1
+ +x
n
k
k
k+
x
Dimostrazione. Assumiamo, senza perdita di generalit, che x
n
0 allora
poniamo:
n
1
=1
n
2
=min{n > 1 : | < x
n
1
, x
n
> | 1}
n
k
=min
_
n > n
k1
: | < x
n
i
, x
n
> |
1
k 1
, i = 1, . . . , k 1
_
k > 2
Consideriamo ora:
_
_
_
_
x
n
1
+ +x
n
k
k
_
_
_
_
2
=
1
k
2
_
_
_
_
_
_
k
j=1
x
n
j
_
_
_
_
_
_
2
=
=
1
k
2
k
j=1
|x
n
j
|
2
+
2
k
2
1i<jk
< x
n
i
, x
nj
>
kC
2
k
2
+
2
k
2
k
j=2
j1
i=1
< x
n
i
, x
n
j
>
C
2
k
+
2
k
2
k
j=2
(j 1)
1
j 1
=
c
2
k
+
2
k
2
(k 1) 0
58 FABIO DURASTANTE
Osservazione 32. Consideriamo M = sspx
n
: n 1, allora il limite x
k
x
appartiene alla chiusura debole di M, ma M un sottospazio, quindi x
M, possiamo generalizzare il teorema per linvolucro convesso chiuso di
M, dunque esiste una combinazione convessa di elementi della successio-
ne che vi converge. Il teorema ci sceglie solo una combinazione convessa
particolare.
Vogliamo ora mostrare una propriet analoga alla propriet di Bolzano-
Weierstrasse su R.
Teorema 20. Sia X un Banach riessivo, {x
n
}
n
X successione limitata in X
{x
n
k
} {x
n
} debolmente convergente.
Dimostrazione. Per mostrare il risultato vogliamo applicare il Teorema di
Banach-Alaoglu (thm. 18), partiamo dalla successione limita {x
n
}
n
e consi-
deriamo:
M = ssp{x
n
: n 1} X
poich sottospazio di un Banach riessivo ancora un banach riessivo,
inoltre anche separabile, in quanto costruito a partire da un insieme nu-
merabile di vettori, dunque M
riessivo e separabile e J
M
: M M
unisometria tra spazi di Banach, quindi {J

M
(x
n
)}
n
ancora limitata e
possiamo applicarle il Teorema di Banach-Alaoglu (thm. 18) per cui:
, J
M
(x
n
k
)

ma J
M
suriettiva, dunque x Mtale che J
M
( x) =

, per concludere non
resta che far vedere che x
n
k
x, ovvero che data comunque f X
si ha
che < f, x
n
k
>< f, x >, osserviamo che f|
M
M
dunque:
< f, x
n
k
>=< J
M
(x
n
k
), f|
M
>< J
M
( x), f >=< f, x >
Osservazione 33. Uno spazio riessivo la sfera chiusa debolmente

compatta, il teorema che abbiamo mostrato ci da limplicazione , non
dimostriamo la .
Teorema 21 (Esistenza del Minimo). Sia (X, | |) uno spazio di Banach ries-
sivo, f : X R convessa, semicontinua inferiormente e coerciva min
X
f.
Dimostrazione. Mostriamo il teorema con il metodo diretto del calcolo delle
variazioni, sia quindi:
inf
X
f = [, +)
e {x
n
}
n
X una successione minimizzante, ovvero una successione tale che
f(x
n
) per n +.
Indaghiamo ora i sottolivelli della funzione f > :
A
= {x X : f(x) }
Questi sono tali che:
A
,= per le propriet dellestremo inferiore.

A
sono chiusi, perch f semicontinua inferiormente.

A
sono convessi, perch f convessa:

f(x + (1 )y) f(x) + (1 )f(y) + (1 ) =
La successione {x
n
}
n
A
denitivamente.
Per lipotesi di coercivit {x
n
}
n
limitata, infatti se, per assurdo, cos non
fosse avere una divergenza a +, ma potrei avere solo una divergenza a
che, se illimitato, necessariamente . Applichiamo quindi lequivalente
della propriet di Bolzano-Weierstrasse per cui x
n
x con x A
W
= A
=
A
> , questo conclude, infatti:

f( x) >
>
f( x)
f( x) =
Osservazione 34. Il Teorema valido anche sotto le seguenti ipotesi:

(1) f : D X R con D ,= convesso, chiuso.
(2) f : X R{+} = R
dove si impone la convenzione che +> x

x R, considerando:
dom(f) = {x X| f(x) < +}
che un convesso, ed aggiungendo le ipotesi:
(a) D X convesso chiuso
(b) D dom(f) ,=
con cui si ha che min
D
f.
(3) A
limitati o, pi in generale, se D A
limitato si ottiene che

min
D
f senza usare la coercivit.
Daltra parte le ipotesi di riessivit, convessit e semicontinuit inferiore
sono ineludibili.
Esempio 30. Sia (X, | |) uno spazio di Banach riessivo, D X convesso,
chiuso e non vuoto, possiamo dire che x D tale che d
D
(x) = |x x|,
infatti se consideriamo la f : X R data da f(y) = |xy| y X abbiamo
che questa :
Convessa, per la propriet triangolare della norma.
Semicontinua inferiormente, poich Lipshitziana.
Coerciva, infatti |x y| |y| |x| +.
dunque min
D
f che una proiezione dellelemento x su D.
Esempio 31. Consideriamo ((([0, 1]), | |
) e linsieme:
D =
_
f X
_
1/2
0
f(t)dt
_
1
1/2
f(t)dt = 1
_
60 FABIO DURASTANTE
D convesso ed chiuso, la relazione di convergenza uniforme passa sotto
il segno dintegrale, ed non vuoto. Tuttavia non ha elementi di minima
norma perch non riessivo.
3. OPERATORI
Vogliamo ora mostrare tre conseguenze del Lemma di Baire (lem. 5).
Teorema 22 (Applicazione Aperta). Sia /(X, Y) suriettiva aperta.
Dimostrazione. Dividiamo la dimostrazione in quattro passi.
(1) Mostriamo che r > 0 tale che B
2r
(B
1
). Poich suriettivo
possiamo esprimere Y come:
Y =
+
_
n=1
(B
n
)
applicando il Lemma di Baire (lem. 5) abbiamo che n
0
1 tale
che int (B
n
0
) ,= , allora s > 0 ed y Y tale che B
s
(y) (B
n
0
),
poich (B
n
0
) un convesso si ha che anche B
s
(y) (B
n
0
),
dunque contiene le combinazioni convesse per z B
1
:
1
2
(y +sz) (B
n
0
)
1
2
(y +sz) (B
n
0
)
sz (B
n
0
) B
s
(B
n
0
)
lr cercato dunque r = s/n
0
.
(2) Iterando la disuguaglianza precedente si ottiene:
n 1 B
2
1n
r
(B
2
n)
(3) Mostriamo ora che B
r
(B
1
), per farlo ssiamo un y B
r

(B
1/2
) allora x
1
B
1/2
tale che |y x
1
| < r/2, ma quindi (y
x
1
) B
r/2
e B
r/2
(B
1/2
2), al passo successivo abbiamo che
x
2
B
1/2
2 tale che |y x
1
x
2
| <
r
2
2
e iterando otteniamo la
successione:
{x
n
}
n1
: x
n
B 1
2
n
e |y (x
1
+ +x
n
)| <
r
2
n
e dunque, poich X di Banach:
n1
|x
n
| <
n1
1
2
n
= 1
n1
x
n
= z X
(x
1
+ +x
n
) (z) (z) = y.
(4) Sia ora U un aperto in X allora > 0 tale che B
(x) U ovvero
x +B
1
U, ma B
r
(B
1
), dunque B
r
(B
)) e quindi:
B
r
(x) = x +B
r
(B
) +x = (x +B
) (U)

Teorema 23 (Inversa Continua). /(X, Y) biettiva
1
continua.
Dimostrazione.
1
lineare perch inversa insiemistica, dato V X aperto
si ha che (
1
)
1
(V) = (V) che aperto in Y per il Teorema dellApplica-
zione Aperta (thm. 22).
Osservazione 35. Nelle ipotesi del Teorema dellinversa continua (thm. 23),
ovvero /(X, Y) biettiva si ha che > 0 tale che |x| |x| x
X. Infatti y Y si ha che |
1
y| |
1
||y|, dalla suriettivit si ha
che x X tale che y = x e dunque: |
1
x| |
1
||x| e quindi,
ponendo =
1
, si ha che |x| |x|.

Corollario 3. Sia X uno spazio vettoriale che di Banach sia rispetto alla norma
||
1
, sia rispetto alla norma ||
2
c 0 tale che |x|
2
c|x|
1
||
1
||
2
,
ovvero:
c
1
, c
2
0 : c
1
|x|
1
|x|
2
c
2
|x|
1
Dimostrazione. Si consideri lapplicazione j : (X, | |
1
) (X, | |
2
) che map-
pa x x, j /(X, X) ed bigettiva, dunque, per losservazione precedente,
valgono le due disuguaglianze.
In generale non vero il viceversa, infatti si pu considerare il seguente
esempio:
Esempio 32 (Knig-Wittstock, 1992). Sia (X, | |) uno spazio di Banach e sia
f X
\ X
, allora p X tale che f(p) = 1, deniamo la norma di Knig

Wittstock come:
|x|
f
= |f(x)| +d
M
(x) M = pR x X
Si mostra che X completo anche in questa norma, tuttavia | |
f
, | |. Se
per assurdo cos non fosse c 0 tale che |x|
f
c|x|, cio si avrebbe che:
|f(x)| |x|
f
c|x| x X
e dunque f X
che lassurdo cercato.

Teorema 24 (Graco Chiuso). Sia : X Y applicazione lineare denita su
tutto X, detto:
G() = {(x, y) X Y : y = x} (X Y, | |
XY
= | |
X
+| |
Y
)
graco della funzione , si ha che continua G() chiuso.
: Deniamo lapplicazione : XY Y con la posizione (x, y) =
y x, cos denita /(X Y, Y), infatti:
|(x, y)| |y| +|x| c|(x, y)|
ed lineare, dunque G() =
1
(0), ovvero G() chiuso perch
controimmagine di un chiuso.
62 FABIO DURASTANTE
: G() chiuso, dunque G() stesso uno spazio di Banach con
la norma del prodotto, possiamo quindi denire lapplicazione di
proiezione su X come
X
: G() X e la posizione G(x, x) = x,
questa bigettiva ( denita su tutto X), lineare e continua, dun-
que per il Teorema dellApplicazione Aperta (thm. 22)
1
X
con-
tinua, ovvero
1
X
/(X, G()). Similmente possiamo denire
Y
come la proiezione sullo spazio Y, tramite la posizione
Y
(x, y) = y,
a questo modo risulta che =
Y
1
X
e dunque continua perch
composizione di applicazioni continue.
Mostriamo che lipotesi di essere uno spazio di Banach per il teorema del
graco chiuso necessaria, infatti non appena usciamo dallambiente degli
spazi di Banach troviamo applicazioni con graco chiuso, ma non continue.
Si consideri in tal senso il seguente esempio:
Esempio 33. Consideriamo la coppia di spazi normati, non di Banach:
(3.1) X = ((
1
([0, 1]), | |
), Y = ((
0
([0, 1]), | |
)
per cui deniamo loperatore : X Y con la posizione x (x)(t) =
x
(t), cos denita lineare e discontinua, infatti si consideri la funzione

x
n
(t) = e
nt
per cui x
n
(t) = ne
nt
e quindi:
|x
n
|
= n|x
n
|
|| n n || = +
Studiamo ora il graco:
G() =
_
(x(t), x
(t)) | x(t) ((
0
([0, 1]), | |
)
_
G() chiuso {x
n
} X si ha che se x
n
x e x
n
y allora y = x,
che ci che avviene, dunque G() chiuso pur essendo discontinua.
Denizione 31 (Rango e Nucleo). Dati X, Y spazi di Banach ed A /(X, Y)
si denisce nucleo di A il sottospazio chiuso:
N(A) = {x X| Ax = 0} X
si denisce rango il sottospazio:
R(A) = {y Y | Ax = y per qualche x X} Y
Dato un S X sottospazio ricordiamo la denizione di:
S
= { X
: < x, >= 0 x S}
Analogamente per un sottospazio X
possiamo considerare:
= {x X : < x, >= 0 }
e rispetto al biduale:
= { X
; < , >= 0 }
Denizione 32 (Operatore Aggiunto). Dato A /(X, Y) chiamiamo ope-
ratore aggiunto di A un operatore A
: Y
un operatore tale che:

Y
si ha A : X K lineare e continuo, ovvero A X
.
A
= A Y
.
Osservazione 36. Osserviamo che la denizione implica:
(1) A
lineare.
(2) |A
| |A||| Y
, ovvero |A
| |A| e dunque A

continuo.
Ovvero A
/(Y
, X
).
Proposizione 21. Dati A, B /(X, Y), , K si ha che:
(1) (A+B)
= A
+B
,
(2) Se
n
-debole in Y
-debole.
Dimostrazione. Per mostrare la prima sufciente applicare la denizio-
ne, mostriamo la seconda, teniamo presente che la convergenza -debole
ci implica:
< y,
n
>< y, > Y
e che vale lidentit dellaggiunto:
< x, A
>=< Ax, > x X, Y
mettendo insieme le due cose si ha che:

< x, A
n
>=< Ax,
n
>< Ax, >=< x, A
>
ovvero che A
-debole.
Esempio 34 (Operatori di Shift). Dato 1 p < +consideriamo gli opera-
tori di Shift s
: l
p
l
p
cos deniti:
Shift a destra: x = (x
n
)
n
l
p
(s
+
x)
n
=
_
0 n = 1
x
n1
n 2
Shift a sinistra: x = (x
n
)
n
l
p
(s
x)
n
= x
n+1
Per questi si ha che N(s
+
) = {0} e dunque s
+
iniettivo, mentre N(s
) =
Re
1
allora s
non iniettivo, mentre R(s
) = l
p
ed quindi suriettivo,
infatti detto y l
p
basta prendere x = (1, y) e questo tale che s
(x) = y.
Calcoliamo ora gli aggiunti di questi operatori ammettendo la solita no-
tazione p, q per gli esponenti coniugati di Hlder:
(l
p
)
(l
p
)
l
q
l
q
s
+
j
q
s
+
j
q
dove s
+
= j
1
q
s
+
j
q
64 FABIO DURASTANTE
Per cui usando lidentit dellaggiunto si ottiene che:
< s
+
x, y >=< x, s
+
y >=
k1
x
k
y
k+1
=
k1
x
k
(s
y
)
k
=< x, s
y >
e dunque laggiunto di s
+
, a meno degli isomorsmo sui duali esplicitati
nel diagramma, s
, ovvero s
+
= s
e, viceversa, s
= s
+
.
Osservazione 37. Possiamo considerare anche il caso Hilbertiano, ovvero
prendere X, Y spazi di Hilbert e A : X Y e quindi cerchiamo A
: Y
:
X Y
X
A
j
X
A
j
Y
dove
A
= j
1
X
A
j
Y
: Y X
< x
, j
X
(x) >=< x
, x > x X
< y
, j
Y
(y) >=< y
, y > y Y
per cui vericata lidentit dellaggiunto:
< Ax, y >
Y
=< x, A
y >
X
x X, y Y
Possiamo considerare anche laggiunto dellaggiunto, ovvero cercare un
operatore A
: X
lineare e continuo. Per cui si ha che |A
|
|A
| |A|, se scriviamo lidentit dellaggiunto in questo caso abbiamo

che:
< A
, >=< , A
>
tramite liniezione canonica possiamo identicare = J
X
(x) per cui riscri-
viamo la precedente:
< A
J
X
(x), >=< x, A
>=< Ax, >

ovvero sulliniezione canonica laggiunto dellaggiunto di A opera come A
stesso, formuliamo quindi la seguente proposizione:
Proposizione 22. Per laggiunto dellaggiunto valgono le seguenti propriet:
(1) A
J
X
= J
Y
A, spesso si omette la J e si scrive A
= A.
(2) |A
| = |A
| = |A|.
Dimostrazione. Per la prima valida losservazione fatta in partenza, non
resta che dimostrare lidentit delle norme:
|A
| = sup
X
1
|A
| sup
xX
x1
|A
J
X
(x)| = sup
xX
x1
|J
Y
Ax| =
= sup
xX
x1
|Ax| = |A|
poich J
Y
unisometria e dunque |A
| |A| e |A
| |A|.
Proposizione 23. Se A invertibile (A
)
1
= (A
1
)
.
Dimostrazione. Dalla denizione si ha che: A
= A Y
e quindi:
Y
(A
)
1
A
1
= (A
)
1
(A
)
1
A
= Id = A
(A
)
1
Proposizione 24. Se Z uno spazio di Banach, C /(Y, Z), A /(X, Y)

(CA)
= A
.
Proposizione 25. Valgono anche le seguenti propriet:
(1) N(A
) = R(A)
, N(A) =

R(A
).
(2) A invertibile A
invertibile.
Dimostrazione. Mostriamole ambedue:
(1) N(A
) < Ax, >= 0 x X R(A)
, analogamente
per laltra.
(2) Abbiamo gi mostrato limplicazione , mostriamo laltra:
x X |Ax| = max
Y
1
< Ax, >= max
1
< x, A
>
A
invertibile A
aperta per il Teorema dellApplicazione

Aperte (thm. 22), dunque r > 0 tale che A
B
1

B
r
(0), dunque:
x X |Ax| = max
1
< x, A
> sup
X
r
< x, >= r|x|
poich esiste sempre una funzione lineare e continua che vale |x|,
moltiplicandola per r abbiamo che il valore del sup assunto e dun-
que un massimo. Ovvero abbiamo mostrato che A iniettivo ed
ha nucleo nullo: |Ax| r|x|, ovvero 0 se e solo se x = 0. Inoltre
R(A) chiuso:
y = lim
n
Ax
n
{Ax
n
} di Cauchy in Y {x
n
} di Cauchy in X
x
n
x e per continuit A x = y
per lidentit precedente si ha che R(A)
= N(A
) = 0 ovvero R(A)
densa, ma R(A) chiusa, dunque R(A) = Y suriettivo e quindi A
invertibile.
Riassumiamo in ununica proposizione tutte le propriet viste n qui:

Proposizione 26. Dati X, Y spazi di Banach, A /(X, Y) si ha che:
(1) , K (A+B)
= A
+B
,
66 FABIO DURASTANTE
(2) Se
n
-debole in Y
-debole.
(3) Se Z uno spazio di Banach, C /(Y, Z) (CA)
= A
.
(4) N(A
) = R(A)
, N(A) =

R(A
).
(5) A invertibile A
invertibile.
Se X, Y sono di Hilbert, A /(X, Y) si ha che:
(1) A
J
X
= J
Y
A, spesso si omette la J e si scrive A
= A.
(2) |A
| = |A
| = |A|.
Esempio 35. Per 1 0 consideriamo la seguente famiglia di
operatori V
p
: L
p
(0, T) L
p
(0, T):
(3.2) (V
p
f)(t) =
_
t
0
f(s)ds t (0, T)
che sono detti operatori integrali di Volterra.
(1) V
p
sono lineari.
(2) V
p
sono continui:
|(V
p
f)(t)|
_
t
0
|f(s)|ds t
1/q
__
t
0
|f(s)|
p
_
1/p
1<p<+
t
1/q
|f|
p
e dunque:
_
T
0
|v
p
f(t)|
p
dt |f|
p
p
_
T
0
t
p/q
dt = |f|
p
p
_
T
0
t
p1
dt =
T
p
p
|f|
p
p
e si ha che:
p [1, +) |v
p
f|
p

T
p
1/p
|f|
p
e p = + |V
p
f|
+
< T|f|
+
Teorema 25 (Lax-Milgram). Sia H uno spazio di Hilbert, a : H H R
bilineare, continua e coerciva.
Continua M 0 |a(x, y)| M|x||y|,
Coerciva 0 a(x, x) |x|
2
.
Inoltre < , >
a
= a(, ) denisce un prodotto scalare sullo spazio di Hilbert. Sia
y
H lunico elemento associato a H
dal teorema di rappresentazione di

Riesz (thm. 6) dunque:
(3.3) H
! y
H : a(x, y
) =< x, > x H
1
Dimostrazione. Fissato un elemento y H si consideri lapplicazione
y
:
x a(x, y), cos denita
y
lineare e continua, ovvero
y
H
! z
y

Htale che a(x, y) =< x, z
y
>e dunque A : y zy unapplicazione lineare
da H H tale che < x, Ay >= a(x, y) x H, y H, dunque:
| < x, Ay > | M|x||y| x H, y H |Ay| M|y| A /(H)
Dal teorema di rappresentazione di Riesz (thm. 6) si ha che:
H
!y
H : < x, y
>=< x, > x H
Per concludere basta far vedere che A suriettivo allora Ay
=

se A
iniettiva, questa sar anche unico, ma la coercivit implica liniettivit. Per
la suriettiva non resta che vericare che R(A) chiuso e denso.
3.1. Teoria Spettrale. Cominciamo dando la seguente denizione:
Denizione 33. Sia X uno spazio di Banach su Ke sia A /(X) si denisce:
Insieme risolvente di A: (A) = { K| (AI)
1
/(X)}.
Risolvente di A: lapplicazione R
: (A) /(X).
Spettro di A: (A) = K\ (A).
Autovalore: (A) tali che N(AI) ,= {0}
Autospazio: N(AI).
Spettro Puntuale:
p
(A) = { (A) : N(AI) ,= 0}
Spettro Continuo:
c
(A) = { (A) \
p
(A) : R(AI) = X}
Spettro Residuo:
r
(A) = { (A) \
p
(A) : R(AI) ,= X}
Osservazione 38. Facciamo le seguenti osservazioni:
(1) AI ancora un operatore lineare e continuo, dunque (AI)
1
automaticamente continuo se AI biettivo.
(2) Fissato un pu essere solo che N(A I) ,= {0} o N(A I) =
{0}, in questo secondo caso allora pu essere solo che R(A I) ,=
X, dunque si ha che o R(AI) = X o R(AI) ,= X e dunque
possiamo dare la seguente decomposizione dello spettro come:
(3.4) (A) =
p
(A)
c
(A)
r
(A)
Esempio 36. Consideriamo loperatore di Volterra V
1
: L
1
(0, 1) L
1
(0, 1)
su (. La norma delloperatore |V
1
| = 0, vogliamo capire per quali si ha
che:
V
1
f(t) =
_
t
0
f(s)ds = f(t) t [0, 1] q.o.
= 0: Sicuramente ,f 0 ,
p
(V
1
).
,= 0: f L
1
, dunque V
1
f assolutamente continua, derivata nulla,
costante in 0 vale necessariamente 0:
F(t) =
_
t
0
f(s)ds
_
F(t) = F
(t)
F(0) = 0
Lo spettro puntuale di V
1
dunque vuoto.
Denizione 34. Si chiama raggio spettrale di A /(X) la quantit:
(3.5) r(A) = sup
(A)
||
Lemma 6. Sia /(X) con || 1 (I )
1
.
68 FABIO DURASTANTE
Dimostrazione. Poich || 1 si ha che
n0
n
converge in /(X), detto
lelemento limite si ha che:
(I ) = (I A) = lim
k+
(I )
n
k=1
k
= lim
n+
(I
n+1
) = I
Proposizione 27. Si ha che:

(1) r(A) |A|,
(2) (A) compatto.
Dimostrazione. Mostriamo ambedue:
(1) Mostriamo che || > |A| (A), infatti:
(AI)
1
=
1
_
A
I
_
1
=
1
_
I
A
_
1
=
(lem. 6)
=
1
n=0
_
A
_
n
che dimostra la prima.
(2) Mostriamo che (A) aperto, ssiamo un
0
(A) allora:
AI =A
0
I +
0
I I = (A
0
I) + (
0
)I =
=(A
0
I) [I (
0
)R
0
(A)]
ci basta mostrare dunque che: |
0
||R
0
(A)| < 1 e quindi:
R
(A) =
+
n=0
(
0
)
n
R
0
(A)
n
R
0
(A) =
=
+
n=0
(
0
)
n
R
0
(A)
n+1
dunque (A) chiuso ed limitato per la prima parte della propo-
sizione, dunque compatto.
Osservazione 39. Su C si ha che:

r(A)
R
iR
|R
(A)|
1
||
+
n=0
|A|
n
||
n
=
1
|| |A|

lim
+
|R
(A)| = 0
che ci porta a formulare il corollario seguente.
Corollario 4. Se K = C si ha che (A) ,= .
Dimostrazione. Si consideri la funzione:
() =
< B()x B(
0
)x, >

0
: C C
Ora, se lo spettro (A) = la funzione sarebbe olomorfa:
R
(A) R
0
(A)

0
=
+
n=1
(
0
)
n1
R
0
(A)
n+1
R
0
(A)
2
se > 2|A| allora |R
(A)| < C costante e dunque, per il Teorema di

Liouville, sarebbe costante la funzione. Questo lassurdo voluto.
Esempio 37. Consideriamo lo spazio di Banach X = (([0, 1]) con la norma
| |
su cui deniamo loperatore:

Mu(t) = tu(t) t [0, 1] u X
cos denito M /(X) infatti si ha che:
|Mu|
= sup
t[0,1]
|tu(t)| |u|
|M| 1
ed |M| = 1, infatti considerata f(t) = 1 si ha che |Mf|
= 1.
Dunque ,= (M) [1, 1] nel caso K = R. Cominciamo a calcolare gli
elementi dello spettro puntuale, ovvero ci domandiamo se u(t) ,= 0 tale
che Mu(t) = u(t), questo vero se e solo se (t )u(t) = 0 t e questo
verso se e solo se u(t) = 0, dunque
p
(M) = .
Inoltre si ha che v(t) = (t )u(t) (([0, 1]) e dunque:
(1) [0, 1] (MI)u(t ) = 0 e R(MI) ,= X.
(2) R\ [0, 1] u(t) = v(t)(1 )
1
e dunque R
(u) = v(t)(1 )
1
.
Vediamo in dettaglio il primo caso: R(MI) ,= X, infatti se prendiamo
una funzione continua che non si annulla in [0, 1] non potremo mai ap-
prossimarla con una che si annulla in | |
. Quindi tutto nello spettro

residuo.
Esempio 38. Continuiamo ad analizzare loperatore di Volterra V
1
su X =
L
1
(0, 1) per cui abbiamo mostrato che
p
(V
1
) ,= , (V
1
) [1, 1]. Vediamo
cosa accade per = 0 per cui si ha che (V
1
0I)f = g e R(V
1
) A. C.([0, 1])
e dunque V
1
non suriettivo, allora 0 (V
1
).
Possiamo esprimere il risolvente come:
R(V
1
) = {g A. C.([0, 1]) | g(0) = 0}
infatti:
: Segue dallosservazione appena fatta.
70 FABIO DURASTANTE
: Per le funzioni assolutamente continue si ha che:
g(t) g(0) =
_
t
0
g
(s)ds g
(t) L
1
([0, 1])
se si pone g(0) = 0 si ha che g(t) = V
1
g
e R(V
1
) = L
1
(0, 1), si tratta
quindi di spettro continuo.
Se prendiamo ,= 0 allora (V
1
)? Per vederlo ssiamo un
g X e domandiamoci se f X tale che (V
1
I)f = g, ovvero se:
_
t
0
f(s)ds f(t) = g(t)
Se g A. C.([0, 1]) si ha che:
_
f(t) f
(t) = g
(t)
f(0) = g(0)

_
f
(t) =
1
f(t)
1
(t)
f(0) =
1
g(0)
e dunque si ha che:
f(t) =e
t/
f(0)
1
_
t
0
e
ts
(s)ds =
=
g(0)
e
t/
_
g(s)e
ts
t
0
2
_
t
0
e
ts
g(s)ds
_
=
=
1
g(t)
1
2
_
t
0
e
ts
g(s)ds
e dunque tutto spettro residuo.
Teorema 26. Sia X uno spazio di Banach, A /(X) allora:
(1) (A) = (A
) e R
(A)
= R
(A
) (A).
(2)
r
(A)
p
(A
).
(3)
p
(A)
p
(A
)
r
(A
).
Dimostrazione. Dimostriamo le tre uguaglianze:
(1) Fissiamo (A), X
e poniamo = R
(A)
e verichiamo
che:
(A
I) =
infatti AI invertibile se e solo se (AI)
= A
I invertibile,
dunque si ha che:
(A
I)
1
=
_
(AI)
1
_
(A)
= R
(A
)
e dunque (A) = (A
).
(2) Sia
r
(A) per cui R(AI) X, osserviamo quindi che dato un
/(X) si ha che:
N(
) = R()
= { X
| < x, >= 0, x X}
dunque N(A
I) = R(AI)
,= {0} perch R(AI) non denso

e dunque
p
(A
).
(3) Abbiamo gi fatto vedere che:
/(X) : N() =

R(
) = {x X : < x,
>= 0 X
}
Sia ora
p
(A) allora N(AI) ,= {0} ma N(AI) =

R(A
I)
e quindi:
{0} ,= {x X| < x, (A
I) >= 0 X
}
dunque x ,= 0 tale che:
< x, (A
I) >= 0 X
allora o (A
I) = 0 e dunque
p
(A
) o R(A
I) ,= X e
dunque
r
(A
) e allora:
p
(A)
p
(A
)
r
(A
).
Esempio 39. Vogliamo considerare lo spettro degli operatori di traslazione:

s
: l
1
l
1
su R.
(1) Abbiamo gi mostrato che |s
| = 1, dunque per il Teorema sul

Raggio Spettrale (pro. 27), si ha che (s
) [1, 1].
(2) Mostriamo che (1, 1)
p
(s
), infatti:
|| < 1 x ,= 0 : s
x = (x
2
, x
3
, . . .) = (x
2
, x
3
, . . .)
basta prendere x = (1, ,
2
, . . .) e x
n+1
= x
n
, cos denita x l
1
infatti
|x
n
| < + una serie geometrica di ragione < 1.
(3) Sappiamo che lo spettro compatto, dunque [1, 1] = (s
), ma s
verica la relazione:
(l
1
)
(l
1
)
s
+
= j
1
[1, 1] = (s
)
(4) Vediamo se s
+
ha autovalori:

p
(s
+
) x ,= 0 l
t.c. (0, x
1
, x
2
, . . .) = (x
1
, x
2
, . . .)
ovvero se si ha:
_
x
1
= 0
x
n+1
= x
n
n > 1

= 0 x = 0
,= 0 x = 0
e dunque
p
(s
+
) = per il Teorema 26 si ha quindi che [1, 1]
r
(s
+
)
c
(s
+
).
(5) Sempre applicando il Teorema 26 si ha che (1, 1)
r
(s
+
).
72 FABIO DURASTANTE
(6) Verichiamo ora che {1, 1}
c
(s
), sicuramente {1} /
r
(s
)
se cos non fosse si avrebbe che {1} s
p
(s
+
) per il Teorema 26,
ma abbiamo mostrato che s
p
(s
+
) = 0. Mostriamo che non possono
appartenere nemmeno allo spettro puntuale, ssiamo quindi =
1 e supponiamo, per assurdo, che sia
p
(s
), questo vero se e
solo se:
x l
1
\ {0} : (x
2
, x
3
, . . .) = (x
1
, x
2
, . . .)
ovvero se e solo se x = x
1
(1, ,
2
, . . .), ma questo non in l
1
. Dun-
que abbiamo concluso, per esclusione, che {1, 1}
c
(s
).
(7) Mostriamo quindi che {1}
r
(s
+
), se (s
+
I)x = y si ha che:
(x
1
, x
1
x
2
, . . .) = (y
1
, y
2
, y
3
, . . .)
e dunque:
x
1
=
1
y
1
, x
2
=
1
(x
1
y
2
) =
1
_
y
1
+y
2
_
, x
n+1
=
1
_
n+1
k=1
y
k
nk+1
_
Abbiamo dunque ottenuto che:
(s
+
I)x = y x
n
=
1
_
n
k=1
y
k
nk
_
e prendiamo ora:
y = (
n
)
n
l
y : |y y|
1
2
y / R(s
+
I)
|x
n
| =
k=1
y
k
k=1
y
k
k=1
(y
k
y
k
)
k

n
n
k=1
|y
k
y
k
| n
n
2
=
n
2
e dunque x / l
.
Indaghiamo ora cosa accade nel caso Hilbertiano, ovvero consideriamo
H, K spazi di Hilbert su K = C:
H K
H
A
j
H
A
j
K

A
= j
1
H
A
j
K
< Ax, y >=< x, A
y >
Ovvero < x, j
H
(y) >=< x, fy > e dunque j
H
(y) =

y poich < x,
y >=
< x, y >, afnch sia rispettata la linearit del duale lapplicazione deve
essere antilineare.
Riscriviamo il Teorema 26 nel caso Hilbertiano:
Teorema 27 (Caso Hilbertiano). Sua Huno spazio di Hilbert e A /(H) allora
si ha che:
(1) (A)

(A
) e R
(A)
= R
(A
) (A).
(2)
r
(A)

p
(A
)
(3)
p
(A)

p
(A
)
r
(A
).
Denizione 35. Sia Huno spazio di Hilbert, A /(H) si dice autoaggiunto
se A
= A.
Formuliamo quindi la seguente caratterizzazione per gli operatori au-
toaggiunti:
Teorema 28. Sia Huno spazio di Hilbert, A /(H) autoaggiunto, A
= A si ha
allora che:
(1) (A) R,
(2)
r
(A) = ,
(3) Dati ,
p
(A) si ha che x N(A I), y N(A I) si ha che
< x, y >= 0.
Dimostrazione. Dimostriamo con ordine i tre risultati:
(1) Fissiamo = +i C ed x H per cui si ha che:
|(AI)x|
2
= < (AI)x ix, (AI)x ix >=
=|(AI)x|
2
+
2
|x|
2
+ (i) < (AI)x, x > +
+ (i) < x, (AI)x >=
=|(AI)x|
2
+
2
|x|
2

2
|x|
2
se ,= 0 si ha che N(A I) = {0} e R(A I) chiuso, ovvero
/
p
(A), ma +i
r
(A) e quindi i
p
(A
) =
p
(A), ma
questo assurdo perch abbiamo mostrato che /
p
(A). Daltra
parte se +i
c
(A) allora +i (A), limmagine chiusa
densa, dunque = 0 e reale.
(2) Se
r
(A) R allora
p
(A
) =
p
(A) ma questo assurdo,
infatti
r
(A)
p
(A) = e dunque
r
(A) = .
(3) Fissiamo autofunzioni x
e x
relative agli autovalori e per cui

si ha che:
< x
, x
>=< Ax
, x
>=< x
, A
>=< x
, Ax
>= < x
, x
>
ma ,= < x
, x
>= 0.
74 FABIO DURASTANTE
3.2. Operatori di rango nito e operatori compatti. Andiamo ora ad in-
trodurre una nuova classe di operatori:
Denizione 36. Dati X, Y spazi di Banach, A /(X, Y) si dice di rango
nito se dimR(A) = dim(A(X)) < +.
Esempio 40. Consideriamo Hspazio di Hilbert, {e
n
} successione ortonorma-
le e M
N
= ssp{e
n
}
N
n=1
, loperatore di proiezione p
Mn
: H M
n
di rango
nito.
Esempio 41. Sia X = l
1
ed {e
n
}
n1
linearmente indipendente, ssiamo anche
un elemento = (
n
)
n1
l
, deniamo loperatore di rango nito:
n
: l
1
l
1
x
n

n
k=1
k
x
k
e
k
e x l
1
deniamo loperatore:
x =
+
N=1
N
x =
+
k=1
k
x
k
e
k
Verichiamo che : l
1
l
1
:
+
n=1
|(x)
n
| =
+
n=1
|
n
x
n
| ||
+
|x|
1
da cui otteniamo che || ||
= sup
n
|
n
| per cui ssato un > 0
n
> 1 tale che |

n
| > ||
, prendiamo quindi x = e
n
per cui si ha
che:
|| |e
n
|
1
= |
n
| ||
e quindi || = ||
.
Mostriamo ora che
N
x x puntualmente:
|
N
x x|
1
=
_
_
_
_
_
+
k=N+1
k
x
k
e
k
_
_
_
_
_
=
+
k=N+1
|
k
||x
k
|
||
k=N+1
|x
k
|
N+
0
Vediamo se lapprossimazione anche uniforme, ovvero verichiamo se:
|
n
| 0 per N +
Se ssiamo gli elementi della successione ortonormale abbiamo che:
|
n
| =
_
0 n N
|
n
| n > N
se passiamo allestremo superiore abbiamo quindi che:
sup
x
1
1
|
n
x x|
1
sup
nN+1
|
n
|
e quindi |
n
| sup
nN+1
|
n
|, ovvero si ha che:
liminf |
n
| limsup|
n
| 0
e vale luguale se e solo se c
0
, ovvero se e solo se una successione
innitesima, in conclusione:
N
x
N+
x x l
1
|
N
|
N+
0 c
0
Denizione 37. Dato A /(X, Y), A si dice compatto se A(B
1
) compatto
in Y. Deniamo inoltre:
(3.6) /(X, Y) = {A /(X, Y) | A compatto}
Proposizione 28. A /(X, Y) Da ogni successione {x
n
} X limitata {x
n
k
}
tale che {Ax
n
k
} converge.
Esempio 42. A di rango nito A compatto, infatti A(B
1
) R(A)
limitato, nito e chiuso, allora relativamente compatto.
Teorema 29. /(X, Y) un sottospazio chiuso di /(X, Y).
Dimostrazione. Sia {A
n
}
n1
/(X, Y), con A
n
A, vogliamo mostrare che
A(B
1
) sia relativamente compatto, cio, equivalentemente
1
, mostriamo che
totalmente limitato, ovvero che:
> 0 B
2
(y
1
), . . . , B
2
(y
n
) t.c. A(B
1
)
n
_
k=1
B
2
(y
k
)
ssiamo dunque un > 0, per convergenza, si ha che:
n
1 : n n
|A
n
A| <

2
dunque A
n
(B
1
) totalmente limitato, poich A
n
(B
1
) compatto. Stimia-
mo:
A(B
1
) (AA
n
)(B
1
) +A
n
(B
1
)
AnA<
2
B
2
(0) +A
n
(B
1
)
B
2
(0) +
n
_
k=1
B
2
(y
k
) =
n
_
k=1
B
(y
k
)
e questo mostra la totale limitatezza, allora A(B
1
) relativamente compat-
to. Dunque /(X, Y) chiuso.
Corollario 5. {A
n
}
n
/(X, Y) di rango nito se |A
n
A|
n+
0 A
n
, A
compatti.
1
Siamo in uno spazio di Banach.
76 FABIO DURASTANTE
Resta da considerare se dato A /(X, Y) si pu dire quando esistono
{A
n
} /(X, Y) di rango nito tali che A
n
A in /(X, Y). In generale
la risposta a questa domanda non nota, possiamo valutare alcuni casi
particolari in cui questo vero.
Proposizione 29. Dato Y di Hilbert si ha che ogni operatore A /(X, Y) limite
uniforme di operatori di rango nito.
Dimostrazione. Dato A compatto A(B
1
) totalmente limitato, si ssa
quindi un > 0 y
1
, . . . , y
n
Y tale che:
A(B
1
)
n
_
k=1
B
(y
k
)
ora n 1 possiamo ssare = 2
n
e i relativi y
n
1
, . . . , y
n
kn
Y tali che:
A(B
1
)
2n
_
k=1
B
2
n(y
n
k
)
deniamo i sottospazi di dimensione nita Y
n
= ssp{y
n
k
| 1 k k
n
} e
consideriamo loperatore di proiezione p
n
sul sottospazio Y
n
, cos denito
p
n
di rango nito e |p
n
| = 1, a partire da questo possiamo denire gli
operatori: A
n
= p
n
A /(X, Y) di rango nito. Valutiamo ora:
sup
x<1
|A
n
x Ax|
valutiamolo puntualmente, per |x| < 1 y
n
kx
tale che Ax B
2
n(y
n
kx
):
|A
n
x Ax| | A
n
x y
n
kx
. .
p
k
Axp
k
y
n
kx
| +|y
n
kx
Ax|
. .
<
1
2n
|Ax y
n
kn
|
. .
<
1
2n
+
1
2n

1
n
e dunque sup
x<1
|A
n
x Ax|
1
n
0 per n +.
Esempio 43 (Operatori di Hilbert-Schmidt). Consideriamo uno spazio di
Hilbert H separabile di dimensione innita e la successione {a
m,n
}
m,nN

K tale che:
+
m,n=1
|a
m,n
|
2
< +
ed {e
n
}
n1
una base ortonormale di H. Deniamo quindi loperatore A
come:
Ax =
m1
n1
a
m,n
< x, e
n
> e
m
x H
verichiamo che Ax H:
m1
n1
a
m,n
< x, e
n
>
2
< +
n1
a
m,n
< x, e
n
>
_
+
n=1
|a
m,n
|
2
_1
2
. .
<+
_
+
n=1
| < x, e
n
> |
2
_1
2
. .
=x
e dunque:
m1
n1
a
m,n
< x, e
n
>
2
|x|
2
m,n1
|a
m,n
|
2
per cui si ha che:
|A|
_
_

m,n1
|a
m,n
|
2
_
_
1
2
Poniamo quindi:
A
M
x =
M
m=1
_
+
n=1
a
m,n
< x, e
n
>
_
e
m
A
M
M N cos denito di rango nito, mostriamo ora che |AA
M
|
0 per M+, stimiamo:
|(AA
M
)x|
2
_
_
_
_
_
+
m=M+1
+
n=1
a
m,n
< x, e
n
> e
m
_
_
_
_
_
2
m=M+1
+
n=1
|a
m,n
|
2
|x|
2
passiamo al sup su |x| 1:
|AA
M
|
+
m=M+1
+
n=1
|a
m,n
|
2
M+
0
ed quindi un limite di operatori di rango nito e dunque compatto per il
teorema precedente.
Proposizione 30. Dato A /(X, Y), {x
n
}
n1
X allora se x
n
x debole in X
Ax
n
Ax in Y.
Dimostrazione. Se x
n
x debole in X e per assurdo Ax
n
,Ax, ovvero >
0 ed {x
n
k
} tale che |Ax
n
k
Ax| , ma {x
n
k
} convergente debolmente,
78 FABIO DURASTANTE
dunque {x
n
k
} limitato e A compatto {x
n
k
} {x
n
k
} tale che Ax
n
k
y
in Y fortemente, ma Y
si ha che:
< Ax
n
k
, >< y, >
< x
n
k
, A
>< x, A
>=< Ax, >

ma < Ax
n
k
, >=< x
n
k
, A
>, dunque y = Ax e per quanto abbiamo

supposto queste dovrebbero stare lontane.
Corollario 6. Se X riessivo e vale: x
n
x debole Ax
n
Ax A
compatto.
Esempio 44. Consideriamo Y = (([a, b]) con la norma | |
e X = (
1
([a, b])
con la norma | |
1,
= | |
+|
d
dx
|
, j : X Y, j(x) = x compatto per

il Teorema di Ascoli-Arzel.
Esempio 45. Consideriamo ora lo spazio di derivate deboli per 1 p +:
(3.7) W
1,p
([a, b]) = {x A. C.([a, b]) | x
L
p
(a, b)}
Cos denito W
1,1
= A. C. e W
1,
([a, b]) = Lip([a, b]). Questi diventano
spazio di Banach con la norma:
| |
1,p
=
_
||
p
p
+
_
_
_
_
d
dx
_
_
_
_
p
p
_1
p
1 p < +
Dato x W
1,p
e a s < t b per p > 1 consideriamo:
|x(t) x(s)|
_
t
s
|x
(t)|d |t s|
1
1
p
__
t
s
|x
()|
p
d
_
1
p
|x
|
p
|t s|
1
1
p
dunque W
1,p
(a, b) (
1
1
p
([a, b]) (([a, b]).
Per p > 1 possiamo denire limmersione:
j : W
1,p
(a, b) (([a, b])
che compatta per p > 1 e non lo per p = 1 (Teorema di Rellich).
Teorema 30. A /(X, Y) A
/(Y
, X
)
: Mostriamo che A
(B
1
) compatto, consideriamo quindi {
n
}
n1

Y
, |
n
| 1 e deniamo la famiglia degli operatori:
n
: A(B
1
) K
n
(Ax) =< Ax,
n
>=< x, A
n
>
prolunghiamo
n
a A(B
1
) se Ax
i
y con |x
i
| 1 allora:
< Ax
i
,
n
>< y,
n
>
e dunque
n
=
n
|
A(B
1
)
, cos denita si ha che
n
: A(B
1
) K :
Lineare,
Continua,
Limitata:
|
n
(y)| |
n
||y| |A||
n
| |A| y A(B
1
)
e dunque anche equilimitata.
Equicontinua:
|
n
(y)
n
(y
)| |
n
||y y
| |y y
| y, y
A(B
1
)
Possiamo quindi applicare il Teorema di Ascoli-Arzel:

n
k
in ((A(B
1
))
se consideriamo ora {A
y
n
k
}
k1
che mostriamo converge in X
, in-
fatti:
< x, A
(
n
k

n
h
) >=< Ax,
n
k

n
h
>
passando al sup sugli x tali che |x| 1 si ha:
sup
x1
< x, A
(
n
k

n
h
) > sup
yA(B
1
)
|
n
h
(y)
n
k
(y)| 0 per h, k +
Dunque la successione di Cauchy nel duale e dunque converge
per completezza.
: A
/(Y
, X
) A
/(X
, Y
) da quanto appena mostrato,

inoltre abbiamo che: A
J
X
= J
Y
A, dunque da ogni {x
n
}
n1
X
limitata troviamo {x
n
k
}
k1
tale che:
A
J
X
x
n
k
= J
Y
Ax
n
k
ma J
Y
unisometria e dunque fatta.
Teorema 31. Dato A /(X) e K\ {0} si ha che:

(1) Se inf
x=1
|(AI)x| = 0
p
(A).
(2) Se /
p
(A)
p
(A
) (A).
(1) Consideriamo la successione minimizzante {x
n
}
n
: |x
n
| = 1 tale che
(A I)x
n
0 allora, dalla compattezza di A, si ha che {x
n
k
}
{x
n
} tale che Ax
n
k
y per k +, per cui si ha che:
x
n
k
=
1
_
_
Ax
n
k
. .
y
+ (I A)x
n
k
. .
0
_
_
y
80 FABIO DURASTANTE
Allora |y| = |||x
n
k
| = ||, poich siamo sulla sfera unitaria, dun-
que y ,= 0 e quindi lim
n
Ax
n
k
= y > 0 e per luguaglianza prece-
dente:
lim
k
Ax
n
k
= Alim
xn
k
=
1
Ay
ovvero y di autovalore , cio
p
(A).
Osservazione 40. Nel caso Hilbertiano se A = A
il teorema implica che

(A) {0}
p
(A) = {0}
p
(A
).
Osservazione 41. Se H un Hilbert separabile, dati A /(H) e / \ {0}
dimN(AI) < +.
3.3. Teorema Spettrale. Dimostriamo ora alcuni risultati preliminari per
ottenere il Teorema Spettrale.
Lemma 7. Sia (H, < , >) uno spazio di Hilbert, A /(H) autoaggiunto,
A = A
, allora:
|A| = sup
x=1
| < Ax, x > |
Dimostrazione. Deniamo la norma:
[[A]] = sup
x=1
| < Ax, x > |
e mostriamo che [[A]] = |A| dove | | la norma standard associata ad H.
: Basta osservare che | < Ax, x > | |A||x|
2
[[A]] |A|.
: Sia > 0 e consideriamo, x H\ {0} la quantit:
< A(x +
1
Ax), x +
1
Ax > < A(x

1
Ax), x
1
Ax >=
=
2
< Ax, x >
2
< Ax, x > +2|Ax|
2
+
+2|Ax|
2
+
1
2
< A
2
x, Ax >
1
2
< A
2
x, Ax >=
= 4|Ax|
2
Applichiamo alla medesima quantit di partenza la disuguaglianza
di Cauchy-Schwartz per cui otteniamo:
4|Ax|
2
[[A]]
_
_
_
_
_
x +
1
Ax
_
_
_
_
2
+
_
_
_
_
x
1
Ax
_
_
_
_
2
_

2[[A]]
_
2
|x|
2
+
1
2
|Ax|
2
_
per x ssato facciamo il minimo rispetto a :
argmin
>0
_
2[[A]]
_
2
|x|
2
+
1
2
|Ax|
2
__
=
|Ax|
|x|
=

e quindi:
4|Ax|
2
2[[A]]2|x||Ax| |Ax| [[A]]|x|
e passando al sup sugli |x| < 1 si ha che [[A]] |A|.
Proposizione 31. Sia (H, < , > uno spazio di Hilbert separabile, A compatto e
autoaggiunto
p
(A) tale che || = |A|.
Dimostrazione. Per il lemma 7 {x
n
} H tale che |x
n
| = 1 e per cui si ha
che | < Ax
n
, x
n
> | |A|. Abbiamo quindi una successione limitata, dalla
compattezza di A:
{x
n
k
} {x
n
} : x
n
k
x | x| 1
Poich la compattezza manda convergenza debole in convergenza forte si
ha che:
Ax
n
k
A x
quindi per la forma quadratica dello spazio di Hilbert si ha che:
< Ax
n
k
, x
n
k
>< A x, x >
e dunque |A| = | < A x, x > | |A|| x|
2
ovvero si ha che | x| 1 e quindi
|barx| = 1. Resta solo da mostrare che =< A x, x >
p
(A).
Teorema 32 (Teorema Spettrale). Sia (H, < , >) uno spazio di Hilbert separa-
bile con dimH = +. Sia A un operatore compatto, A /(H), e autoaggiunto,
A = A
, allora:
(1) {e
n
}
n
base ortornomale di H.
(2) {
n
} R con
n
n+
0 tale che Ae
n
=
n
e
n
n 1.
Dimostrazione. Cominciamo dal caso particolare in cui A iniettivo, ovvero
supponiamo che N(A) = {0}.
In questo caso applichiamo la proposizione 31 per cui abbiamo che:

1

p
(A) :
1
= |A| v
1
H : |v
1
| = 1, Av
1
=
1
v
1
Vogliamo iterare il procedimento, quindi costruiamo lo spazio di Hilbert
H
1
= {v
1
}
, che chiuso, dunque ancora un Hilbert ed invariante per A,

infatti AH
1
H
1
, infatti:
< Ax, v
1
>=< x, A
v
1
>=< x, Av
1
>=
1
< x, v
1
>= 0
82 FABIO DURASTANTE
Consideriamo quindi loperatore A|
H
1
e applichiamo di nuovo la proposi-
zione 31:

2

p
(A|
H
1
)
p
(A) :
2
= |A|
H
1
| |
1
|
v
2
H
2
: |v
2
| = 1, Av
2
=
2
v
2
si procede a questo punto per induzione, ovvero n 1 si costruiscono
|
1
| |
2
| . . . |
n
| con
i

p
(A) i = 1, . . . , n e v
1
, . . . , v
n
H tali che
|v
i
| = 1 i = 1, . . . , n e si abbia Av
i
=
i
v
1
, posto quindi H
i
= {v
j
}
j=1,...,i
i = 1, . . . , n abbiamo che v
i+1
H
i
per i = 1, . . . , n 1 e AH
i
H
i
i = 1, . . . , n e quindi |
i
| = |A|
H
i
|.
Abbiamo quindi costruito le successioni {
n
} R e {v
n
} H per cui
dobbiamo vericare che:
(1)
n
0 per n +,
(2) {v
n
} base ortonormale dello spazio.
Cominciamo col mostrare la (1), per costruzione, si ha che {
n
} monotona
decrescente, supponiamo, per assurdo, che |
n
| inf
n
|
n
| =
0
> 0, allora
avremmo che la successione {v
n
/
n
} di H limitata, ma A un operatore
compatto e dunque A
vn
k
n
k
y per k +, ma questa una successione
ortogonale, dunque non pu avere limite forte, da qui lassurdo. Ovvero
abbiamo mostrato che
n
0 per n +.
Mostriamo ora che {v
n
} base ortonormale dello spazio. Mostriamo che
denso, ovvero che y {v
n
} y = 0. Per come abbiamo costruito la
successione se y {v
n
}
n1
si ha che y H
n
n 1 e quindi:
|Ay| |A|
Hn
y| |
n
||y| 0 Ay = 0
ma N(A) = 0 e quindi y = 0, dunque
n
=
n
e e
n
= v
n
.
Rimuoviamo ipotesi restrittiva sulliniettivit, decomponiamo quindi H
come H = N(A) N(A)
, per N(A)
possiamo applicare quanto visto nel

caso precedente, infatti N(A)
A-stabile:
x N(A)
, y N(A) < Ax, y >=< x, Ay >= 0

dunque AN(A)
N(A)
. Applichiamo quindi il risultato che abbiamo

ottenuto per avere {
n
}
n1
e {v
n
}
n1
che rispettano le ipotesi del teorema.
Vediamo ora cosa accade per N(A):
N(A) nito dimensionale: Si prende un base e la si accoppia allauto-
valore zero e la si mette in cima alla base generata per N(A)
.
N(A) innito dimensionale: Se N(A)
procedo come al caso prece-

dente, ma a parti scambiate. Nel caso sia anche N(A)
innito
dimensionale allora:
N(A)
, {
n
}, {v
n
}
N(A), {0}, {u
n
}

{
1
, 0,
2
, 0, . . .} R
{v
1
, u
1
, v
2
, u
2
, . . .} H
sono quelle cercate.
Osservazione 42. Facciamo alcune osservazioni a partire dal Teorema Spet-
trale.
(1) Il teorema implica che (A) = {
n
}
n1
{0}
p
(A) {0}, infatti se
,= 0 e /
p
(A)
p
(A
), poich A /(H), (A). Dunque

al di fuori dello 0 e degli {
n
}
n1
non c nulla nello spettro, ma {0}
ci deve essere poich lo spettro deve essere chiuso.
(2) Dati x, y H e x y : H H con la posizione (x y)z =< y, z > x
z H si ha che questa lineare e continua, infatti:
|(x y)z| |x||y||z| |x y| |x||y|
e se y = 0 prendiamo z =
y
y
per cui otteniamo che |x y| =
|x||y|.
(3) Supponiamo di essere nelle ipotesi del teorema spettrale, x H
possiamo esprimere:
x =
+
n=1
< x, e
n
> e
n
e dunque si ha che:
Ax =
+
n=1
n
< x, e
n
> e
n
=
+
n=1
n
(e
n
e
n
)x
ovvero abbiamo fatto la risoluzione spettrale delloperatore A, la-
nalogo della diagonalizzazione al caso innito dimensionale:
A =
+
n=1
n
(e
n
e
n
)
e la convergenza della serie in /(H), infatti:
sup
x1
_
_
_
_
_
n
k=1
k
(e
k
e
k
)x
n+p
k=1
k
(e
k
e
k
)x
_
_
_
_
_
2
=
= sup
x1
_
_
_
_
_
n+p
k=n+1
k
(e
k
e
k
)x
_
_
_
_
_
2
= sup
x1
n+p
k=n+1
2
k
| < x, e
k
> |
2
sup
kn+1
|
k
|
2
ma
k
0 per k +e dunque sup
kn+1
|
k
| 0 per n +.
(4) Nel caso iniettivo possiamo ordinare i {
n
}
n1
in modo decrescente
in modulo. Pi in generale, nel caso innito dimensione, questo
vero denitivamente.
(5) Il risultato si generalizza al caso Banach, non necessariamente sepa-
rabile.
84 FABIO DURASTANTE
Corollario 7. Sia H uno spazio di Hilbert separabile e dimH = +, A autoag-
giunto e compatto, R \ {0} allora:
(1) N(AI) nito dimensionale.
(2) R(AI) = N(AI)
,
(3) Dato y R(AI), A x x = y (AI)
1
y = x +N(AI),
Dimostrazione. Mostriamo le tre:
(1) Se ,=
n
n N allora N(A I) = {0}, dunque la tesi banale.
Se =
n
per qualche n allora {e
n
|
n
=
n
}
nN
una base di
N(AI), supponiamo per assurdo che sia innita, allora esisterebbe
una sottosuccessione di {
n
}
nN
non convergente a 0 ma d n.
(2) Si ha che:
N(AI) = R(A
I)
A=A
= R(AI)
R(AI) = N(AI)
Abbiamo che y R(AI) x Htale che (AI)x = y, ovvero

se e solo se:
+
n=1
(
n
) < x, e
n
> e
n
=
+
n=1
< y, e
n
> e
n
cio se e solo se: (
n
) < x, e
n
>=< y, e
n
> n 1. Dunque
ssato un ,=
n
n possiamo esprimere:
< x, e
n
>=
< y, e
n
>
n

e dunque y H ! x H tale che (AI)x = y ed trovato come:
x =
+
n=1
< y, e
n
>
n

e
n
Dobbiamo assicurarci che tale serie converga in H, per ,=
n
n
inf
n1
|
n
| = > 0, poich
n
0, possiamo quindi esprimere:
|x|
2
H

+
n=1
< y, e
n
>

n
2
|y|
2
H
quindi la serie converge in H. Dunque se:
N(AI) = {0} R(AI) = H
abbiamo che R(AI) = H. Daltra parte se n 1 tale che =
n
consideriamo:
() = {n N| =
n
} ,=
Inoltre si ha che |()| < +poich
n
0 per n +, dunque
se y R(A I) si ha che (
n
) < x, e
n
>=< y, e
n
> n 1 e
quindi < y, e
n
>= 0 n (). Dunque si ha che:
N(AI) = ssp{e
n
| n ()} y N(AI)

e perci R(A I) N(A I)
, sia allora y N(A I)
ed
< y, e
n
>= 0 quindi n () deniamo:
x =
+
n=1
x
n
e
n
con x
n
=
_
<y,en>
n
n / ()
0 n ()
E dunque (A I)x = y y R(A I) ovvero N(A I)

R(AI) e quindi abbiamo mostrato che R(AI) = N(AI)
.
(3) Si verica per sostituzione.
Osservazione 43. Il punto (2) del corollario detto Teorema dellAlternativa

di Fredholm, dunque dato A = A
compatto, allora, se ,= 0, si ha che:

O x H\ {0} tale che Ax = x.
O y H ! x H tale che (AI)x = y.
3.4. Problemi di Sturm-Liouville. Vogliamo ora trattare i seguenti casi:
Denizione 38. Sia [a, b] Rallora deniamo Sistema di Sturm-Liouville
come:
_
_
_
(p(x)u
(x))
+q(x)u(x) = u(x) +f(x) q.o. [a, b]
0
u(a) +
1
u
(a) = 0
0
,
1
R (
0
,
1
) ,= (0, 0)
0
u(b) +
1
u
(b) = 0
0
,
1
R (
0
,
1
) ,= (0, 0)
Con p, q (
1
[a, b], R, f L
2
(a, b), p(x) > 0 x [a, b].
Sviluppiamo il problema di Sturm-Liouville usando gli spazi di Sobolev:
W
1,2
(a, b) =
_
u /.(.[a, b] |
_
b
a
|u
|
2
< +
_
su cui poniamo il prodotto scalare:
< u, v >
1,2
=
_
b
a
(uv +u
)dx
con cui diventa uno spazio di Hilbert, e lo spazio:
W
2,2
(a, b) = {u A. C.[a, b] | u
W
1,2
(a, b)}
con il prodotto scalare:
< u, v >
2,2
=< u, v >
1,2
+
_
b
a
u
dx
con cui diventa uno spazio di Hilbert.
Esistono inoltre due immersioni, compatte e continue:
W
1,2
((a, b) W
2,2
(
1
(a, b)
86 FABIO DURASTANTE
infatti per la continuit c 0 tale che |u|
C|u|
1,2
, ovvero:
u(y) u(x) =
_
y
x
u
(s)ds |u(y)| |u(x)| +

_
y
x
|u
(s)|ds
|u(x)| +
_
b
a
|u
(s)|ds
per cui, moltiplicando ambo i membri per (b a) otteniamo:
(b a)|u(y)| =
_
b
a
|u(y)|dx
_
b
a
|u(x)|ds + (b a)
_
b
a
|u
(s)|ds
(1 (b a))
_
b
a
|u| + |u
|
e dunque si ha che:
|u|

1 (b a)
b a
b a
__
b
a
(|u| + |u
|)
2
_
1
2
C|u|
1,2
E quindi W
1,2
((a, b) continua. Facciamo seguire la compattezza dal
Teorema di Ascoli-Arzel. Ovvero prendiamo {u
n
}
n
W
1,2
(a, b) e limitata
equilimitata in ((a, b), infatti:
|u(x) u(y)| |y x|
1
2
__
b
a
|u
|
2
_
1
2
dunque equi-holderiana con H =
1
2
, dunque, per il Teorema di Ascoli-
Arzel, si ha che {u
n
}
n
relativamente compatta, allora ammette estratta
convergente. Dunque si ha che W
1,2
((a, b) compatta.
Si procede allo stesso modo per W
2,2
(
1
(a, b).
Lemma 8. Date u
1
, u
2
soluzioni di (pu
+qu = 0 e detto:
(3.8) W[u
1
, u
2
](x) = det
u
1
(x) u
2
(x)
u
1
(x) u
2
(x)
il Wronskiano si ha che x p(x)W[u

1
, u
2
](x) una funzione costante.
Dimostrazione. Verichiamolo per calcolo diretto:
d
dx
(p(x)W[u
1
, u
2
](x)) =
d
dx
_
p(x)
_
u
1
(x)u
2
(x) u
2
(x)u
1
(x)
_
=
=u
1
(pu
2
)
u
2
(pu
1
)
+pu
1
u
2
pu
1
u
2
=
=u
1
qu
2
u
2
qu
1
= 0
che ci che volevamo.
Denizione 39. Deniamo i due seguenti sottospazi chiusi di Hilbert non
vuoti:
D
a
:= {u W
2,2
(a, b) |
0
u(a) +
1
u
(a) = 0} W
2,2
(a, b) (
1
(a, b)
D
b
:= {u W
2,2
(a, b) |
0
u(b) +
1
u
(b) = 0} W
2,2
(a, b) (
1
(a, b)
Poniamo D = D
a
D
b
e deniamo loperatore:
(3.9)
L : D H = L
2
(a, b)
u Lu = (pu
+qu
Osservazione 44. Si ha che:
(1) Se
0
,
1
0
0
1
con una disuguaglianza stretta N(L) = {0}.
(2) Se q 0 N(L) = {0}.
Lemma 9. Sia N(L) = {0}, u
a
D
a
, u
b
D
b
con u
a
, u
b
non identicamente
nulle e tali che Lu
a
= Lu
b
= 0 u
a
e u
b
sono linearmente indipendenti, ovvero
si ha che W[u
a
, u
b
](x) ,= 0 x [a, b].
Dimostrazione. Mostriamolo per assurdo, ovvero supponiamo che R \
{0} tale che u
a
= u
b
allora si ha che u
a
= u
b
ovvero:
0
u
a
(b) +
1
u
a
(b) =
_
0
u
b
(b) +
1
u
b
(b)
_
= 0
Allora u
a
D
b
ovvero u
a
D, ma Lu
a
= 0 e quindi u
a
= 0, che lassurdo
cercato.
Lemma 10. Dati u
a
, v
a
D
a
, u
b
, v
b
D
b
soluzioni non nulle di Lu = 0 allora
x, y, z [a, b] si ha che:
(3.10)
u
a
(x)u
b
(y)
W[u
a
, u
b
](z)
=
v
a
(x)v
b
(y)
W[v
a
, v
b
](z)
Dimostrazione. Sia A = {u D
a
| La = 0} spazio delle soluzioni di Lu = 0
ha dimensione 2, ma dimA = 1 allora v
a
, u
a
sono linearmente dipendenti,
ovvero ,= 0 tale che u
a
= v
a
e analogamente per D
b
,= 0 tale che
u
b
= v
b
e quindi: W[u
a
, u
b
] = W[v
a
, v
b
] da cui segue la tesi.
Denizione 40. Date u
a
D
a
, u
b
D
b
soluzioni non nulle di Lu = 0
deniamo funzionale di Green di L la:
g(x, y) =
u
a
(x y)u
b
(x y)
p(a)W[u
a
, u
b
](a)
x, y [a, b]
Osservazione 45. Osserviamo che:
(1) g (
2
([a, b]) e g(x, y) = g(y, x) x, y [a, b].
(2) Il lemma 10 g indipendente dalla scelta di u
a
e u
b
.
Proposizione 32. Se valgono le ipotesi per cui L denisce un sistema di Sturm-
Liouville (def. 38) e H = L
2
(a, b) allora loperatore G : H H denito come:
(3.11) Gf =
_
b
a
g(x, y)f(y)dy x [a, b]
88 FABIO DURASTANTE
compatto e autoaggiunto.
Dimostrazione. Ci basta mostrare che G un operatore di Hilbert-Schmidt,
ssiamo {
n
}
n1
una b.o. di He costruiamo la base ortonormale di HH =
L
2
([a, b] [a, b]) data da:
n,m
(x, y) =
n
(x)
m
(x) (n, m) N N
Possiamo quindi considerare i coefcienti di Fourier di g(x, y) rispetto a
questa base:
g
n,m
:=
_
b
a
_
b
a
g(x, y)
n,m
(x, y)dxdy =< g,
n,m
>
per cui si ha che:
(n,m)
|g
n,m
|
2
< + g
m,n
= g
n,m
e dunque possiamo esprimere G come:
Gf(x) =
+
n,m=1
g
n,m
< f,
m
>
2

n
(x)
e quindi G compatto, inoltre poich < Gf, h >=< f, Gh > poich g
simmetrica G = G
e dunque G anche autoaggiunto.

Teorema 33 (G = L
1
). Nel caso in cui N(L) = {0} si ha che:
(1) R(G) = D,
(2) f H, Gf D e LGf = f, ovvero u D si ha che GLu = u.
Dimostrazione. Cominciamo con il mostrare che R(G) W
2,2
(a, b), f H e
C := [p(a)W
a
[u
a
, u
b
](a)] allora:
Gf(x) = u(x) =
_
C
_
x
a
u
a
(y)f(y)dy
_
. .
Fa(x)
u
b
(x) +
_
C
_
b
x
u
b
(y)f(y)dy
_
. .
F
b
(x)
u
a
(x)
se u
a
, u
b
(
2
([a, b]) F
a
, F
b
W
1,2
(a, b) u W
1,2
, infatti:
u
(x) =Cu
a
(x)f(x)u
b
(x)
. .
q.o. [a,b]
+F
a
(x)u
b
(x) Cu
a
(x)f(x)u
b
(x)
. .
q.o. [a,b]
+F
b
(x)u
a
(x) =
=F
a
(x)u
b
(x) +F
b
(x)u
a
(x) = (x) W
1,2
(a, b)
e dunque u
(x) = (x) x (a, b) u W

2,2
(a, b), infatti se consideria-
mo:
u(x)
_
u(a) +
_
x
a
(s)ds
_
questo zero (si osserva derivando lespressione).
Possiamo ora mostrare che R(G) D, ovvero dobbiamo mostrare che:
0 =
0
u(a) +
1
u
(a) =
0
(F
b
(a)u
a
(a)) +
1
(F
b
(a)u
a
(a)) =
=F
b
(a)
_
0
u
a
(a) +
1
u
a
(a)
. .
=0 uaDa
analogamente si ha che
0
u
(b) +
1
u
(b).
Fissiamo ora una f H e u = Gf allora:
LGf(x) =Lu(x) = (pu
+qu =
=
_
p
_
F
a
u
b
+F
b
u
a
_
+q(F
a
u
b
+F
b
u
a
) =
=F
a
(pu
b
)
+qu
b
. .
=0
pu
b
Cu
a
f +F
b
(pu
a
)
+qu
a
. .
=0
+
+pu
a
Cu
b
f =
=Cfp
_
u
a
u
b
u
a
u
= CfpW[u
a
, u
b
] = CfC
1
= f
Dunque u D Lu H GLu D, abbiamo mostrato R(G) D, e per
il punto precedente si ha che LGLu = Lu L(GLuu) = 0 ma L iniettivo
GLu = u D R(G) che dimostra ambedue i punti.
Proposizione 33. Se N(L) = {0} si ha che:
(1) N(G) = {0},
(2)
p
(G) dimN(GI) < +ed dimN(GI) = 1.
Dimostrazione. Mostriamo ambedue:
(1) Dalla denizione di G.
(2) Se
p
(G) ,= 0 u D e Lu = u Gu =
1
u. Quindi se
f H, Gf = f f D Lf =
1
f. Siano quindi u
1
, u
2
autovettori
linearmente indipendenti per cui si ha che:
Lu
i
= (pu
i
)
+qu
i
=
1
u
i
i = 1, 2
Allora u
1
e u
2
generano tutto lo spazio delle soluzioni, ma que-
sto assurdo, poich esistono soluzioni di L non combinazioni li-
neari di u
1
e u
2
, basta prendere dati al bordo non compatibili con
lappartenenza in D.
Osservazione 46. La proposizione ci dice che il problema di Sturm-Liouville

per = 0 ammette unica soluzione. Rideniamo quindi il problema di
Sturm-Liouville per come p
.
Abbiamo quindi mostrato che:
f H ! u : p
0
vericato
90 FABIO DURASTANTE
Se ,= 0 G compatto e autoaggiunto il Teorema Spettrale (thm. 32) si
ha che:
_
{v
n
}
n1
b.o. H
{
n
}
n1
R
n
0
Inoltre G iniettivo, N(G) = {0}, possiamo quindi prendere |
n
| 0, ma gli
autospazi sono undimensionali per la proposizione, dunque:
|
n
| 0 con |
n
| > |
n+1
|
Possiamo riportare quanto visto alloperatore L.
Teorema 34. Supponiamo N(L) = {0} allora:
(1) {v
n
}
n1
D b.o. di H ed {
n
}
n1
R con
n
+e |
n
| < |
n+1
|
tale che Lv
n
=
n
v
n
n 1.
(2) Se ,=
n
n 1, ovvero se ,=
1
n
n 1 f H ! u che
soddisfa p
.
(3) Se n 1 tale che =
n
allora si ha che:
(a) u che soddisfa p
_
b
a
fv
n
= 0
(b) Se
_
b
a
fv
n
= 0 u che soddisfa p
u +v
n
R.
Dimostrazione. Mostriamo le tre implicazioni.
(1) La (1) losservazione fatta su G e riscritta per L.
(2) (L I)u = f
1
u Gu =
1
Gf e quindi si ha che:
_
G
1
I
_
u =
1
Gf
ma non un autovalore, dunque:
u =
1
_
G
1
I
_
1
= Gf
ed unico poich se, per assurdo, fossero due la loro differenza risol-
verebbe il problema omogeneo, ma non un autovalore.
(3) Vogliamo sfruttare il Teorema dellAlternativa di Freedholm:
u :
_
G
1
n
_
u =
1
n
Gf
1
n
< Gf, v
n
>= 0
n
< f, Gv
n
>= 0
< f, v
n
>= 0
ovvero ha soluzione f v
n
.
Vogliamo ora rimuovere lipotesi N(L) ,= {0}.

Osservazione 47. Date u, v W
2,2
(a, b) si ha che:
< Lu, v >=
_
b
a
[(pu
+qu]v = [pu
v]
b
a
+
_
b
a
pu
+quv =
=[p(uv
uv)]
b
a
+
_
b
a
[(pv
+qv]u =
=[pW[u, v]]
b
a
+ < u, Lv >
2
ma [pW[u, v]]
b
a
= 0 se u D
a
e v D
b
, abbiamo quindi trovato che:
u, v D < Lu, v >
2
=< u, Lv >
Supponiamo ora di prendere u N(L I), v N(L I) con ,=
< u, v >
2
= 0. Infatti:
< u, v >
2
=< Lu, v >
2
=< u, Lv >
2
= < u, v >
2
< u, v >
2
= 0
E dunque possiamo dire che R tale che N(L I) = {0}, se per assurdo
fosse R N(L I) ,= {0} u
N(L I) tale che |u
| = 1
{u
}
R
famiglia di versori unitari a due a due ortogonali e questo con-
traddice la separabilit di H. Infatti se prendiamo A H numerabile e
denso, in ogni intorno dei suoi punti ci deve essere una coppia di u
che
non si possono separare.
Denizione 41. Deniamo loperatore traslato L
= L I
Possiamo applicare ad L
: D H con N(L
) = {0} lanalisi fatta per

i problemi di Sturm-Liouville. Ovvero possiamo formulare il seguente
teorema:
Teorema 35. Dato L : D H con N(L) ,= {0} allora:
L
= L I : D H con N(L
) = 0
per cui:
{
n
} R, |
n
| < |
n+1
| +
{v
n
}
n
D b.o. H
tale che L
v
n
=
n
v
n
n 1
allora posto
n
= ( +
n
) abbiamo che:
_
{
n
}
n
R : |
n
| +
n
,=
m
n ,= m
{
n
}
n
D b.o. di H
t.c. L
n
=
n
v
n
n 1
Allora il problema:
_
u D, ,= v
n
n 1
L
u u = f H
f H! usoluzione
Allora se ,=
n
si ha che:
_
u D, = +
L
u ( +)u = f H
f H! usoluzione di p
92 FABIO DURASTANTE
Se invece n 1 per cui =
n
u che soddisfa (p
n
) se e solo se < f, v
n
>
2
=
0 e tutte le soluzioni del problema (p
n
) sono date da:
u = u +Rv
n
con u soluzione
URL: http://www.cirdan.it

Afunz

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Afunz

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

APPUNTI DI ANALISI FUNZIONALE

(X, ) la norma del sup essenziale:

= inf {M 0 | (|f| > M) = 0} = min{M 0 | |f(x)| < M q.o.}

= , la misura che conta, lo spazio in questione

, y >=< x, y > + < x

Denizione 6 (Hilbert). Dato lo spazio pre-hilbertiano (H, < , >) questo

1.2. Il Teorema della Proiezione di Hilbert. Dato uno spazio di Hilbert

K tale che ||x

K tale che ||x

, in dimensione innita questo non

= {x H| < x, y >= 0, y A} {x H| < x, y >=

Dato un M sottospazio chiuso di H spazio di Hilbert possiamo sfruttare

allora si avrebbe che

Proposizione 4 (Propriet 2). Valgono le seguenti propriet:

. Viceversa si ha che A ssp(A)

APPUNTI DI ANALISI FUNZIONALE 15

= ssp(L) = H e dunque L denso se e solo se (L

= {f H : f costante q.o.}, infatti per la decompo-

= {f H; f(x) = f(x) q.o.}, infatti si ha che:

uno spazio di Banach.

Possiamo introdurre su /(X, Y) una norma:

> 0 tale che

Esempio 14. Sia X = L

allora deniamo loperatore:

> + < F(x)x,

1.5. Basi Ortonormali.

= {0} dalla densit, dunque deve essere x = 0.

Denizione 15. Una successione ortonormale {e

Possiamo a questo punto procedere nella dimostrazione del teorema:

) > 0 > 0. Queste due propriet non sono trasportabili

H separabile, che ammette una base {e

2 se i ,= j, consideriamo ora lintersezione tra

[f(t) f(t )]q

|f(t) f(t )|q

e per cui le quantit sono minori di /2.

ad una funzione periodica su

(t) polinomio trigonometrico tale che: |

sul duale topologico:

uno spazio di Banach, indipendentemente dal fatto X lo

(0) lineare, ma non continua. Nel caso di uno spazio

H/M lineare, bigettiva ed isometrica, ovvero

sono isometricamente isomor come spazi di Hilbert.

allora Ktale che f = g N(f) = N(g).

implica N(f) sottospazio chiuso, poich f continua,

con N(f) chiuso allora f continua, ovvero f

vogliamo trovare una y

, per farlo proviamo ad

? Un funzionale lineare e continuo su X si pu restringere sempre

, dunque spontaneo domandarsi se linclusione

e questo ci garantisce che:

che tuttavia non ci da nessuna informazione su tutto il duale di l

si estende in modo unico alla chiusura:

a cui possiamo applicare il thm. di rappresentazione

per cui possiamo denire il funzionale lineare e continuo:

tale che |F| = 1 e

e lo stesso funzionale dellesempio precedente: < f, x >:= lim

sono due estensioni distinte del medesimo funzionale f.

Osservazione 18. In particolare per M = {0} possiamo sempre trovare che

chiamiamo g(x) := Re(f)(x), g : M R ed R-

abbiamo dunque mostrato che f M

dallarbitrariet di concludiamo: |F|

Denizione 22 (Funzionale Sublineare). Dato X un R-spazio vettoriale il

|x|, questa una funzio-