AL SIGNOR REFERENTE PRODUZIONE BASILICATA E CALABRIA DIVISIONE PASSEGGERI N/I REGGIO CALABRIA p.c.

AL SIGNOR CAPO IMPIANTO DI RIFERIMENTO PERSONALE DI BORDO REGGIO CALABRIA

OGGETTO: RAPPORTO INFORMATIVO Il sottoscritto Lombardo Patrizio professional presso lImpianto Associato Personale di Bordo di Paola la informa di quanto segue: Fin dalla prima fornitura di PALMAEL, nonostante lo scrivente rivestisse ancora la qualifica di CT/CST, veniva invitato a riconsegnare lo stesso, per cederlo temporaneamente al personale nuovo assunto con la motivazione che non vi era in carico un numero di palmari tale da poter soddisfare le esigenze dell I.d.R.. A tale veemente invito prontamente aderiva ma a distanza di tempo scopriva che detto imput veniva onorato solo dal medesimo, essendo stato lunico che, a parit di condizioni di altri colleghi, ottemperava al dik-tat. Ovviamente leffetto di tale provvedimento ha prodotto limpoverimento delle conoscenze tecniche del solo scrivente il quale dopo lunga onorata e rispettosa carriera, si trova in condizioni di non conoscere pi n lutilizzazione n i programmi istallati del palmare, pur rivestendo una posizione di mero riferimento per il personale di bordo che nellespletamento del servizio utilizza lapparato e che nel bisogno ricorre al distributore per districarsi da inconvenienti. In questi casi ogni benevola considerazione diventa superflua, se si tiene presente che non mai stata abitudine dello scrivente trincerarsi per pi di una volta dietro un non so come si fa, ma purtroppo dopo oltre ventiquattro anni di servizio, qualche decisione discriminatoria lo impone, in quanto pi volte stata chiesta la restituzione del palmare a chi di dovere (almeno per parit di trattamento), ma pur a seguito di avvicendamenti nulla si risolto ed il GAP diventa nel tempo sempre pi incolmabile. Inoltre si chiede di poter essere assegnatario di un cellulare SAGEM/RFI in quanto in caso di necessit il sottoscritto si vede costretto ad utilizzare il proprio cellulare per comunicazioni di servizio urgenti che riguardano lattivit lavorativa ma al di fuori dellorario di servizio, o come successe in occasione del trasferimento nei locali che attualmente ospitano lI. A. dove in mancanza di linea telefonica telecom il sottoscritto utilizz il proprio telefono cellulare, senza badare a quante ricariche furono necessarie per lo svolgimento del servizio. In conclusione alla luce di quanto sopra legittimo che qualche dubbio serpeggi allorch probabile che il rapportante sia lunico agente fra gli ultimi promossi, a non essere degno di un telefono cellulare ed un palmare. Certo che con la presente si porr attenzione e rimedio al caso si coglie loccasione per ringraziare. Paola 10 febbraio 2007 In Fede