OSSERVATORIO SOCIOPOLITICO 2008

Top line Ministri

 PRINCIPALI RISULTATI

Il 60% dell’intero campione non è o è scarsamente interessato alla composizione del nuovo
governo. In maniera quasi ovvia, sono i rispondenti dichiarati elettori di centrosinistra a
mostrare meno interesse (56,6%). Comunque il 43,75 degli elettori di centrodestra dichiara di
essere poco o per nulla interessato alla composizione del nuovo governo.
Maroni e Letta, seguiti da Prestigiacomo appaiono le personalità “politiche” più gradite
dai rispondenti.
Letta, Prestigiacomo, Frattini e Bongiorno, appaiono i nomi su quali si registra maggior
accordo (o minor disaccordo) da parte dei rispondenti che hanno espresso una dichiarazione
di voto di centrodestra o centrosinistra. In particolare per Frattini le dichiarazioni sono
quasi unanimi.

Tra i personaggi che non hanno avuto precedenti responsabilità di Governo e che provengono
da aree professionali differenti dalla politica, i preferiti per un incarico governativo appaiono:
Luca Barbareschi e Manuela Di Centa.
Centa

Barbareschi, Di Centa, Barbara Contini, Maurizio Scelli e Santo Versace appaiono i nomi su
quali si registra maggior accordo (o minor disaccordo) da parte dei rispondenti che hanno
espresso una dichiarazione di voto di centrodestra o centrosinistra. In particolare per Di Centa
le dichiarazioni sono quasi unanimi.
Da qualche settimana sulla stampa e nei telegiornali circolano alcuni nomi sui possibili ministri del nuovo
governo presieduto da Silvio Berlusconi. Lei con quanta attenzione sta seguendo il dibattito legato alla
formazione dei nuovo governo?

MOLTA ATTENZIONE ABBASTANZA ATTENZIONE POCA ATTENZIONE NESSUNA ATTENZIONE NON INDICA

50

45 43,3
41,3
40,3
40

35 34,2

30,2
30 29,4

25

20 18,3
16
15 13,2 13,3

10,6
10 9,2

0,4 0 0,3
0
Totale campione Centro sinistra Centro destra

Base: totale campione – possibile risposta multipla

 Indipendentemente dalle sue opinioni politiche e da come ha votato alle recenti elezioni politiche, ci può dire fra
questi nomi, che sono indicati come possibili responsabili dei diversi ministeri, chi le "piace" (nel senso che le
sembra più affidabile e competente)? Le proponiamo una lista in ordine sparso (indipendentemente da un
giudizio di importanza o di appartenenza ai diversi partiti).

25

20,9 20,9
19,8
20
19,0

15,8
14,7
15 14,3

13,0

11,4

10 9,7 9,5 9,6

8,4

5,1 5,0
5

0
ON I TI O I ON I SI A LI OLI LI A TI
MAR LET
TA MON C OM TT IN MI G BOS USS TEL R NO D ER PER
A T EO IN DIC U ES
TR E TIG IA FR A FO R LA R C AS GI O C AL MAT DI Q
E S BON N ON N O
PR SU
NES

Base: totale campione – possibile risposta multipla – sono elencati i nomi che hanno totalizzato almeno il 5%
delle indicazioni.
 Indipendentemente dalle sue opinioni politiche e da come ha votato alle recenti elezioni politiche, ci può dire fra
questi nomi, che sono indicati come possibili responsabili dei diversi ministeri, chi le "piace" (nel senso che le
sembra più affidabile e competente)? Le proponiamo una lista in ordine sparso (indipendentemente da un
giudizio di importanza o di appartenenza ai diversi partiti).

40 Centro sinistra Centro destra

38,0

35

31,2 31,4

30
28,6

26,5

25
22,7
21,8
20,6
20,1
20 19,4
18,9
18,5

15,5
15 14,3 14,0

12,0
11,4
10,2
10
8,5
7,9
7,1 7,0 6,8
5,6
4,9
5 4,0
2,6
1,9 2,1
1,3

0 I
O NI TA TI OMO I O NI SI A LI NO ROL
I A EO L
I CA ES T
MA R LET MO N IA C FRA
TTIN MIG BO S US S TE L GIO
R DE PE R T INDI I QU
TRE ST IG FOR LA R CAS BO N CAL MA T NO N U N OD
PRE NES
S

Base: subsample di coloro che hanno dichirato un orinetamento di voto per PD-IdV o PDL-Lega = 57% del
campione – possibile risposta multipla - – sono elencati i nomi che hanno totalizzato almeno il 5% delle
indicazioni sul totale del campione.
Circolano nomi di personaggi nuovi che, contrariamente ai precedenti, non hanno avuto responsabilità di
governo in passato, che vengono spesso da aree professionali lontane dalle politica. Chi la convince di più, chi
trova più adatto a ricoprire incarichi di governo?

35

31,1

30

25

20
18,1
17,0
15,6
15
12,7

11,0
10,5
10 9,6
9,0

7,0 6,7
5,9

0
HI CI IN I I
ESC ENT
A
CI AL
E
L UC T LLI A GN
A
SAC
E A RIA NS T
EIN EST IN DI
CA
BA R DI C SPE CAR CO N SCE F VER TAM I QU
BAR CAR SAN NIRE U NOD NO N
S
NES

Base: totale campione – possibile risposta multipla

Circolano nomi di personaggi nuovi che, contrariamente ai precedenti, non hanno avuto responsabilità di
governo in passato, che vengono spesso da aree professionali lontane dalle politica. Anche in questo caso le
proponiamo una lista chiedendole di indicare chi la convince di più, chi trova più adatto a ricoprire incarichi di
governo.
35 Elettorato Centro sinistra Elettorato Centro destra

30 29,6

25

22,3 22,1
21,421,0
20,4
20 19,3

17,4
15,8
15,0 15,1
15
13,8
12,3
11,5
10,7
9,8 10,0 9,8
10
7,9 7,6
7,0 6,8
5,7 5,9
5

0
HI E NT
A E CI IN I LLI GN A E ARIA E IN STI A
ESC DI C CIAL L UC CO N
T SCE FA SAC TAM NST QUE IN DIC
BAR SPE CAR CAR VER SAN NI RE O DI NO N
BAR S U N
NES

Base: subsample di coloro che hanno dichirato un orinetamento di voto per PD-IdV o PDL-Lega = 57% del
campione – possibile risposta multipla
 Note metodologiche e composizione del campione

La ricerca si è svolta tra il 28 e il 29 aprile 2008, mediante somministrazione telefonica (CATI)

di un questionario ad un campione di 400 persone, persone stratificato per sesso, età, regione di
residenza e classe di ampiezza demografica del comune di residenza.
Essendo nota la distribuzione nell’Universo di riferimento di queste classi di età, e
segmentazioni per titolo di studio, è stato possibile pervenire alla costruzione di un campione
di tipo probabilistico (più precisamente, stratificato con ampiezze non proporzionali le cui
proporzioni verranno infine rispettate grazie ad una ponderazione statistica ex-post). In tal
modo il campione è stato reso isomorfo, e comunque rappresentativo della popolazione di
individui rispetto alle classi di età.
Per riparametrare il campione con le quote sovradimensionate e sottodimensionate alla
corretta rappresentazione dell’universo di partenza, si è operata una ponderazione statistica
che agisce su diverse variabili congiuntamente, quali la classe di età, il sesso, il titolo di studio.
Su queste caratteristiche, il campione ponderato rappresenta l’universo di riferimento
prefissato.

A tale dimensione campionaria si associa un intervallo di confidenza (livello di confidenza al

95%) pari a +/- 4,9% per un’incidenza del 50% e +/-4,2% per un incidenza al 25%.
Segmentazione del campione per fasce d’età

18-24
7,7%

25-34
12,7%
65+
30,7%

35-44
18,5%

55-64
14,7%
45-54
15,7%
Segmentazione del campione per titolo di studio

Non risponde
Nessun titolo 3,3%
2,7%

Laurea
9,0%

Licenza elementare
15,5%

Diploma scuola media

superiore
33,0%

Diploma media inferiore

30,0%

Diploma scuola professionale

6,5%
Segmentazione del campione per condizione professionale
35
32,8

30

25

20

15
12,7 12,8
12,3

10
7,8
6,5
5,0
5 4,2
3,1
1,7
0,6 0,5
0
Imprenditore, Lavoratore Agricoltore Insegnante Impiegato Operaio Disoccupato Studente Casalinga Pensionato Altro Non risponde
dirigente, libero autonomo
prof essionista