- El propósito de un diccionario enciclopédico es presentar información sobre

diversos aspectos del conocimiento. En ese sentido, resulta usual que en los
diccionarios enciclopédicos se incluyan biografías de personalidades. En el caso
de artistas es lógico y pertinente que apoyen la explicación con la reproducción
de alguna de sus obras.

- En el caso de las láminas educativas “Grandes Pintores y sus Obras” se ha

presentado, de modo muy sencillo, por lo que procedimos con presentar
información sobre los principales artistas pictóricos de la historia, mostrándose
una de sus obras más destacadas así como una imagen del rostro del artista,
con el propósito de que el público pueda apreciar el estilo y mérito de la obra
más representativa de dicho autor.

- La dimensión y forma de presentación de las obras de los artistas dentro de

nuestro diccionario enciclopédico no pueden de modo alguno ser considerado
una explotación.

- No ha existido un perjuicio injustificado a los autores de las obras, toda vez

que la inclusión de las obras tiene un propósito pedagógico e informativo.
Además, la forma en que se ha hecho destaca o resalta el mérito de las obras
citadas y de sus autores.

Si bien se protege las obras a través del Derecho de Autor existen ciertos
derechos que se contraponen a ello, tales como el derecho a la cultura, a la
|educación y a la libertad de expresión u opinión. En el caso concreto del derecho
de autor, su protección no restringe ni prohíbe el ejercicio de la libertad de
expresión u opinión. Más aun, la forma de expresión que se emplee para
transmitir el pensamiento o la información que uno desea hacer llegar al público
en general.

Por lo que en ese sentido, existe un conflicto de leyes y derechos fundamentales,

puesto que la constitución política en el art. 2 regula las libertades de
información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra
oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa
autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de
ley, pero a la vez existe otra regulación que es el decreto legislativo 822 en el
cual protege lo que es el derecho de autor, por lo tanto en ese supuesto ¿se
puede preferir a un derecho sobre otro siendo ambos reconocidos por la
constitución? Las obras publicadas tienen un fin meramente educativo y
pedagógico, tal es así, que el mismo decreto, permite la reproducción y
distribución de las obras para el uso público.

La protección del derecho de autor no prohíbe la libre circulación y difusión de

aquello que está contenido en las obras plásticas o visuales, ni de las obras de
arte que acompañen lo que los medios de comunicación escogen con relación a
lo que en ellos se difunde o se opina.

Es lícito realizar, sin necesidad de la autorización del autor ni el pago de

remuneración, la reproducción de obras de arte con ocasión de las informaciones
relativas a acontecimientos de actualidad por medio de la fotografía, la
cinematografía o por la radiodifusión o transmisión pública por cable, en la
medida de que tales obras hayan sido exhibidas, vistas u oídas en el curso de
tales acontecimientos materia de la información que se difunda, siempre y
cuando ello resulte razonable y proporcionado para el fin buscado, lo cual el
nuestro era un fin netamente pedagógico.

En principio, la finalidad esencial de la reseña de un acontecimiento de actualidad

consiste en reconstruir el ambiente, dando al público la impresión de haberlo
vivido o saber lo que sucedió. Por consiguiente, para lograr la finalidad
informativa, no hace falta reproducir la totalidad de las obras musicales
interpretadas durante una ceremonia, como tampoco es necesario enfocar largo
rato cada lienzo presentado en una exposición.

De lo anterior se concluye que la información u opinión presentada al público

tiene por finalidad presentar un tema de interés general o un hecho de
actualidad, que ha ocurrido o que está ocurriendo, por lo que la reproducción de
una obra sólo cumple un fin accesorio dentro del contexto de la información.

2. En cuanto al Derecho de cita: basándonos en el art. 44 del decreto legislativo

822 nos indica que es permitido realizar, sin autorización del autor ni pago de
remuneración, citas de obras lícitamente divulgadas, por lo que nosotros como
público, hemos hecho la publicación dentro de los parámetros de ley. El derecho
de cita debe realizarse respetando los usos honrados, de acuerdo con el artículo
2 del D. L. 822 se entiende como usos honrados lo que no interfiere con la
explotación normal de la obra ni causa perjuicio injustificado a los intereses
legítimos del autor, la cita será utilizada de manera justificada en la medida que
se persigue, es decir, la finalidad que se tiene para mi patrocinada es el poder
implementar o utilizar las obras para medidas educativas, como es en nuestro
caso, sin perjudicar las obras del titular de los derechos de autor. En las
reproducciones de las obras materia de la denuncia tuvieron por finalidad ilustrar
o hacer más inteligibles las ideas u opiniones expresadas en el texto, cabe
precisar que a efectos de considerar una reproducción dentro de los alcances del
derecho de cita, no es necesario que en el texto se haga una crítica o comentario
a la obra en sí misma. Por esta razón, no se está alterando o vulnerando el
derecho moral del autor, como alega la denunciante.