10 agosto ore 9.25: può il dollaro ritornare alla pari con l'euro?

Una e-mail per cominciare:

.... nei reports di qualche giorno fa vediamo che i tassi di interesse in Italia sono sui
massimi o quasi (indice Mediobanca obbl.a tasso fisso); il Bund invece dovrebbe
ancora deprezzarsi fino a primavera 2008... dico bene? Il Bund esprime i tassi
tedeschi e l'indice Mediobanca quelli italiani ma entrambi sono governati dalla Bce
che decide l'andamento dei tassi dell'area euro. La sfasatura dei due indicatori mi
crea confusione nel decidere se entrare ora sul tasso fisso (si per i btp italiani no per
i bund tedeschi) o attendere la prossima primavera.
Puoi chiarire l'argomento?

Il segnale di inversione a lungo termine sul Bund (vedere Taylor di figura sotto),
dovrebbe realizzarsi nella primavera 2008 ........
 ........ mentre i tassi italiani dovrebbero svoltare in questo periodo (vedere Taylor
sotto).
Che ci sia uno sfasamento tra gli "italiani" ed i "tedeschi" non dovrebbe costituire
motivo di "meraviglia", se è vero (com'è vero) che, recentemente, la borsa italiana
ha fatto un massimo due mesi prima di quella tedesca ......
...... e, quindi, che i tassi italiani possano svoltare (svariati) mesi prima di quelli
tedeschi, non dovrebbe costituire motivo di "apprensione".

Diciamoci, invece, una cosa "positiva": la tanto "bistrattata" borsa italiana (con
annessi tassi di interesse) anticipa la tanto "glorificata" borsa tedesca (con annessi
tassi di interesse); il che è una "dimostrazione evidente" dell'errore commesso dai
più che ritengono la nostra una dependance della borsa di Francoforte.

E che la nostra borsa sia più "manipolata" di quella tedesca (o americana) è una
indimostrata semplificazione, che non trova alcuna conferma nei fatti storici (gli
unici che, per me, hanno il "crisma" della prova certa).

Altra e-mail:

...in questi ultimi giorni sto rileggendo il Suo libro sui cicli, cercando di rinnovare le
mie applicazioni e riscontrare alcuni particolari a suo tempo sfuggiti oppure
cancellati dalla mia memoria, con la speranza di perfezionare e migliorare la mia
operatività.

Avrei alcune domande da porgerLe che elenco di seguito:

1) La velocità che si determina dalla differenza delle due medie centrate non sempre
è leggibile. A volte attraversa lo 0 più volte dando falsi segnali,. Su uno dei Suoi
ultimi dvd, dove indica dei cicli sui volumi , consiglia di eliminare i falsi segnali
utilizzano la media centrata dello stesso periodo del ciclo sulla velocità, ma poichè
nel libro sopra citato il ciclo si determina dalla differenza di due medie centrate, una
delle quali pari alla meta del ciclo e l’altra pari alla sua lunghezza, quale è il periodo
da utilizzare nella media centrata sulla velocità per determinare con maggiore
precisione il minimo?

2) Una delle regole basilari dei cicli è la coincidenza di tutti i cicli in un unico minimo.
Con la lingua di bayer ciò non sempre si verifica! A volte alcune velocità anticipano e
altre posticipano il minimo creando una certa confusione, può darmi indicazioni in
merito?

3) Alcuni mercati hanno aumentato il tempo di operatività giornaliero portandolo

anche fino alle 22 in questi casi l’ampiezza di alcuni cicli, tra i quali il giornaliero ad
esempio ha portato il dax da 8 ore medie a circa 10. In questi casi utilizzando la
teoria ciclica normale e l’algoritmo per determinarlo, in particolare la velocità
centrata, cosa fa anticipa il segnale? E questo aumento di ampiezza si può far
ricadere nella regola dell’aumento o diminuzione del 25% dell’ampiezza del ciclo?

Ho già detto, rispondendo ad un'altra e-mail, che al prossimo Club

giallo faremo un "riepilogo di rispolvero" dei cicli e delle ultime novità
ad esso afferenti (come li detto, la teoria dei cicli è un work in
progress). Tra gli altri argomenti da "rispolverare" aggiungerò anche
le domande sopra elencate, in modo da concedergli il tempo
necessario per una completa ed esauriente trattazione.

Ultima e-mail: ... vorrei domandare cosa dovrebbe accadere o quali

variabili si dovrebbero prendere in considerazione, per riportare il
cambio euro-dollaro a 1 a 1?

Il cambio usd-euro= 1 si è realizzato nel secondo semestre 2002

...........
 ........... quando i tassi di interesse americani erano più alti (circa 100
punti base) di quelli europei, e l'economia americana "prometteva"
tassi di sviluppo (del Pil) quasi tripli rispetto a quelli europei.

Da allora, la Fed ha stampato "montagne di greenbacks" inflazionando

ulteriormente (e, secondo me, definitivamente) la valuta americana.
In poche parole: a mio avviso, un cambio "alla pari" non è più
possibile.

Veniamo al trading per dire che il mio provider oggi non mi fornisce i
dati relativi al Bund ed all'euroFx (almeno fino a questo momento: le
9.07) e, quindi, non sono in grado di proporre i relativi aggiornamenti.
Rimedierò (spero) lunedì.

Per quanto riguarda il Fib, mi sembra siamo ancora in linea con il

Taylor di medio termine ...........
........... e con uno scenario da variante 4.......
....... confermato dall'indicatore di ciclo di Taylor.
Esiste ancora la possibilità di una variante 5 (25% di probabilità) e, com'è noto,
entro le 11.00 sapremo se potremo azzerarne le probabilità.

La velocità centrata di ciclo tracy-1 (linea rossa di figura sotto), proietta la svolta (al
rialzo su tale ciclo) per il pomeriggio di oggi ........
........ e, come sappiamo, tracy-1 è il ciclo di Taylor.

Da qui, dunque, le probabilità 25% della variante 5, giacche la proiezione della

velocità ha, storicamente, probabilità 75% e, dunque, la variante 4 ha, in questo
caso, probabilità uguali (75%).
Come detto, io (di tasca mia) fino al 23 del mese mi "eserciterò" sul ciclo di Taylor, il
che non esclude, evidentemente, che chi mi legge possa avere un approccio diverso,
ed assumere, già da adesso, posizione a medio termine.

Notizie flash:

Non accennano a placarsi gli effetti della crisi di liquidità che sta colpendo il mercato del credito
settimana Union Investment Management e Frankfurt Trust avevano temporaneamente bloccato
medesima decisione.

Bnp Paribas Investment Partner ha infatti temporaneamente sospeso il calcolo del Nav, i riscatt
dell'"evaporazione di liquidità" in alcuni segmenti del credito Usa. I tre fondi sono il Parvest Dyn
scorsa settimana, nell’ambito della presentazione dei risultati trimestrali il ceo di Bnp Paribas, B
“assolutamente irrilevante”. La società ha chiarito che la decisione è stata presa per assicurare
un momento caratterizzato da eccezionalità.

Continuano dunque i problemi sul mercato del credito partita con l’impennata dei ritardi nei
cosiddetti mutui subprime, che hanno raggiunto il livello più alto dal 2002. Tale situazione ha
mutui, trascinando a catena verso il basso il valore di altri titoli obbligazionari ad alto rischio.