Palazzo

dell’Emiciclo
e palazzina ex g.i. Maschile
Rigenerazione e adeguamento sismico a L’Aquila
 IL CANTIERE DI RESTAURO

“Il cantiere di restauro” CARSA Edizioni

collana diretta da Giovanni Carbonara
architetto e professore di Restauro architettonico
presso la “Sapienza” Università di Roma Presidente
Roberto Di Vincenzo
Volume
Palazzo dell’Emiciclo Amministratore delegato, Direttore artistico
e palazzina ex gi Maschile Giovanni Tavano
Rigenerazione e adeguamento sismico a L’Aquila
Direttore editoriale
a cura di Oscar Buonamano
Lucio Zazzara
Picture editor, Responsabile produzione
Progetto editoriale Roberto Monasterio
Giovanni Tavano
Responsabile distribuzione
Testi Alessio Mariano
Antonio Borri
Antonello Bottone Direzione e redazione
Giacomo Di Marco Piazza Salvador Allende, 4
Jenny Rolo 65128 Pescara - Italia
Riccardo Vetturini www.carsaedizioni.it
Lucio Zazzara www.carsa.it

Progetto grafico e impaginazione

Roberto Monasterio, Giovanni Tavano

Fotografie
Archivio Imp. Ricci & Rosa
Roberto Monasterio / CARSA Edizioni
Giovanni Tavano / CARSA Edizioni

Finito di stampare nel mese di giugno 2018 presso

LRC Printing - Bastiglia (MO)

Il presente volume in prestampa digitale costituisce

un’ampia anticipazione della Monografia dedicata al
restauro e alla rigenerazione urbana del complesso del
Palazzo dell’Emiciclo e della Palazzina ex G.I. all’Aquila.

© Copyright 2018 CARSA Edizioni, Pescara

Tutti i diritti riservati.
 Palazzo
dell’Emiciclo
e palazzina ex g.i. Maschile
Rigenerazione e adeguamento sismico a L’Aquila
­4
 INDICE

6 Presentazione di Giuseppe Di Pangrazio

7 Presentazione a cura delle imprese esecutrici dei lavori

9 Il progetto urbanistico e architettonico

di Lucio Zazzara

33 Tutela dei beni culturali e sicurezza strutturale

di Antonio Borri

37 Storia del complesso architettonico

di Giacomo Di Marco

59 Descrizione e analisi del danno subito

di Riccardo Vetturini

71 Consolidamento e adeguamento sismico

di Riccardo Vetturini

123 L’opera finita

 PRESENTAZIONE

Nove anni dopo il tragico terremoto che il 6 Aprile 2009 colpì la città dell’Aquila
e vasti territori del Centro Italia, viene riaperto il Palazzo dell’Emiciclo, storica
sede istituzionale del Consiglio regionale dell’Abruzzo.
Il complesso architettonico, risalente al 1650 e ampliato nel XIX secolo, è
idealmente riconsegnato alla cittadinanza aquilana e all’intera comunità
abruzzese dopo due anni di imponenti lavori di restauro, mirabilmente realizzati.
L’adeguamento strutturale ai più avanzati e innovativi standard di sicurezza
antisismica rende l’Emiciclo un modello di eccellenza internazionale. Esso
manifesta la stabilità, la perseveranza, la genialità della tradizione e il dinamismo
innovativo che caratterizza l’Abruzzo. Diventa segno di una reale rinascita,
espressione di sensibilità politica e competenza tecnica che si aprono a costruire
spazi di “ cittadinanza regionale”, ove la partecipazione civica e le funzioni
istituzionali ritrovano il necessario equilibrio finalizzato al bene comune, cercato
e amministrato secondo i principi di democrazia e di rappresentanza.
La struttura, materialmente consolidata, assurge a simbolo di un nuovo
stringente patto tra società abruzzese e rappresentanza politica del Consiglio
regionale, volto a superare distanze, diffidenze e ostilità, capace di incorporare
più strettamente i cittadini ai processi di sovranità legislativa, visibilmente
evidenziati dalla sede dell’Assemblea regionale: un edificio ricomposto
strutturalmente ed esteticamente dalle crepe del terremoto, testimonianza
reale del rinnovato rapporto di vicinanza tra cittadini e politica, in una solida
e indissolubile interdipendenza. La riapertura dell’Emiciclo alla sua funzione
pubblica è motivo di orgoglio per il Consiglio regionale dell’Abruzzo, che mi
onoro di presiedere. È auspicio, altresì, che esso costituisca una “nuova frontiera”
istituzionale, intreccio virtuoso di qualità e trasparenza, diritti e doveri resi
sempre attuali dall’intelligente impegno del Popolo abruzzese con la “sua”
Assemblea legislativa.

Il Presidente del Consiglio regionale dell’Abruzzo

Giuseppe Di Pangrazio

­6
PRESENTAZIONE

Sollevare un edificio e adagiarlo delicatamente su degli “ammortizzatori” per

isolarlo dal suolo e proteggerlo dagli scuotimenti di un terremoto. Sembra il
gioco visionario di un bambino che armeggia con i Lego, eppure è concretissima
scienza delle costruzioni di cui già si conoscono le applicazioni nel mondo su
edifici moderni, soprattutto in Giappone.
Tuttavia, quando è emersa la proposta di adottare questa avveniristica tecnologia
per il complesso monumentale cosiddetto dell’Emiciclo, abbiamo avuto momenti
di perplesso silenzio per la sua complessità applicativa.
Le condizioni si annunciavano del tutto diverse dai casi tipo fino ad allora
sviluppati: l’edificio ha dimensioni ragguardevoli e presenta stratificazioni
storiche che datano fino al 1600. L’introduzione di isolatori meccanici alla
base di fondazioni antiche presupponeva la realizzazione di scavi profondi
all’interno e al di sotto di altrettanto antichi apparati murari con seri rischi
statici. L’allontanamento dei materiali scavati, la messa in sicurezza dei setti
murari esistenti, la predisposizione di basamenti in calcestruzzo per la successiva
posa degli isolatori stessi, erano tutte operazioni da progettare ed eseguire in
sotterraneo, avendo sulle spalle, materialmente e metaforicamente, un edificio
simbolo dell’intera regione Abruzzo. L’istinto conservativo della precauzione
ci spingeva verso ipotesi risolutive più semplici ma certamente non di pari
efficienza antisismica.
Ci siamo messi a studiare, insieme ai progettisti, unendo le diverse e
complementari competenze tecniche delle due imprese esecutrici: Rosa Edilizia
srl, profonda conoscitrice di restauro e ricostruzione, e la Ricci Guido srl, esperta
di lunga esperienza nel consolidamento e fondazioni speciali.
Sono state esaminate nel dettaglio le caratteristiche geo-tecniche e geo-
meccaniche del terreno di sedime dell’intervento, scandagliati gli archivi alla
ricerca documentazione storica degli interventi subiti in passato dagli edifici
e dalle fondazioni. Abbiamo consultato tutti i nostri collaboratori, dai tecnici
alle maestranze più esperte e solo dopo aver capito che questa sfida vibrava
già sottopelle fra i nostri operatori, abbiamo deciso di accettarla, contagiati
reciprocamente da curiosità imprenditoriale e voglia di migliorarci.
Il pensiero era rivolto soprattutto alla nostra città capoluogo che con un centro
storico tra i più antichi ed estesi d’Italia, merita il meglio della moderna edilizia,
per declinare la sicurezza antisismica, offerta dalle nuove tecnologie, con il
valore storico ed estetico del patrimonio architettonico, in una visione etica della
ricostruzione e delle città.
Un obiettivo così alto non poteva non diffondere nel cantiere una
consapevolezza ed una motivazione particolari che hanno rafforzato le sinergie
e gli sforzi davanti agli ostacoli e agli imprevisti che via via sono stati affrontati e
superati, anche grazie alla costante presenza dei tecnici della Regione Abruzzo.
Il più memorabile capitò nell’agosto 2016 quando, con l’edificio in totale
sospensione, in attesa dell’inserimento dei sistemi di isolamento, subimmo i
violenti riverberi della scossa 6.0 che, purtroppo, distrusse la vicina Amatrice.
Potremmo dire che fu un severo collaudo dell’affidabilità tecnica-operativa e
che la prova fu superata nonostante il brivido agghiacciante che ha percorso la
schiena di noi tutti. Difficoltà che ci hanno unito di più.
Oggi possiamo dire che la sfida è vinta e che la nostra scelta era quella giusta
se l’opera, il primo edificio monumentale in centro storico su isolatori sismici,
attrae esperti ed università di tutto il mondo. La soddisfazione, per gente di
cantiere come noi, tolti caschetto e scarponi, è quella di poter sentire di aver
dato un contributo innovativo alle conoscenze e alle applicazioni tecnologiche
in campo antisismico e soprattutto alla missione, che sentiamo moltissimo come
abruzzesi, di riconsegnare centri storici ricostruiti all’altezza di quelli ereditati
dai nostri avi. Orgogliosi di fare storia.

Le imprese esecutrici
Rosa Edilizia srl e Ricci Guido srl

­7
­8
Il progetto urbanistico e architettonico
di Lucio Zazzara
PREMESSA
L’intervento operato sul complesso
dell’Emiciclo rappresenta un caso
particolare nello scenario della
ricostruzione post-sismica a L’Aquila.
Il bando per la gara europea chiamava
le imprese concorrenti a presentare
proposte per la messa in sicurezza,
il restauro e il miglioramento, in
generale, di tutto il sistema edilizio,
comprendente anche l’edificio Ex
GI. Il gruppo di progettazione ha
affrontato il tema in tutta la sua
complessità e articolazione con la
coscienza di dover operare superando
ogni settorialità disciplinare e puntando
a un risultato unitario di sicurezza,
bellezza ed efficienza. Lo sviluppo del
progetto ha chiamato fin dalle prime
fasi a un impegno sostanzialmente
innovativo, in una condizione tecnica
e culturale del tutto inedita e priva di
riferimenti. Si è compreso come tutto
il lavoro avrebbe assunto il valore di
un laboratorio sperimentale nel quale
le Istituzioni avrebbero dovuto avere
un ruolo inevitabilmente centrale,
a partire dalle diverse competenze
tecnico-amministrative, ma che – una
volta avviato il cantiere – sarebbe stato
di grande interesse per gli operatori
tecnici come per gli studiosi. Nel nostro
Paese, pur ricco di patrimonio storico
architettonico, non è facile muoversi
nel terreno normativo come in quello
culturale. Nonostante il costante stato
di emergenza in cui si è costretti a
causa dei tanti eventi naturali disastrosi,
non si è ancora riusciti a costruire una
metodologia amministrativa che sia in
grado di assicurare un veloce e protetto
processo di progettazione ed esecuzione
degli interventi. Le ragioni sono di vario
genere e riguardano principalmente un
sistema del diritto che ancora consente
ricorsi facili e strumentali, in fase di
assegnazione di gare pubbliche, e la
frammentazione delle competenze per
l’approvazione delle proposte. Quello
che in condizioni normali rende difficile
procedere con tempi ragionevoli negli
interventi costruttivi, in fase di emergenza
e d’impellente necessità di ricostruzione
diventa un onere insopportabile che
può anche compromettere la qualità
delle opere. Nel caso del progetto per
l’Emiciclo si è dovuta scontare solo la
parte relativa ai ricorsi pervenuti in
seguito all’assegnazione; infatti, superato
questo scoglio, si è determinato un
progressivo clima di collaborazione che
ha portato ad un risultato straordinario in
termini sia di velocità nella realizzazione
delle opere, sia di qualità costruttiva e
prestazionale.
A chiunque si occupi di progettazione
o realizzazione appare evidente la
portata di tutto questo. In mancanza
di un fattivo clima di collaborazione
da parte di tutti gli attori non può
1. Nella pagina a fianco: veduta
bastare ad avere un buon risultato aerea della città di L’Aquila prima
né un buon progetto, né un buon sima del 2009.
gruppo d’imprese, né la buona volontà 2. In basso: il prospetto sud della
Palazzina Ex GI dopo il restauro.
e l’impegno del Committente. Qui,
3. Nella doppia pagina successiva: il
fortunatamente, si è verificata una colonnato del Palazzo dell’Emiciclo
situazione di grande coinvolgimento dopo il restauro.
­9
­10
­11
 e di partecipazione positiva da parte
di tutti gli Enti interessati: Comune
di L’Aquila, Soprintendenza ai Beni
Monumentali, Genio Civile, Vigili del
Fuoco, principalmente. L’unico periodo
di stasi è stato causato dal ritrovamento,
durante lo scavo per la nuova sala
ipogea, di alcuni tratti di muratura
antica di cui occorreva conoscere la
natura e l’eventuale appartenenza ad
un complesso di cui potessero esistere
altre tracce. Tolto questo periodo di
necessaria sospensione, i tempi di
realizzazione sono stati pienamente
rispettati dalle imprese; anzi, sono stati
accelerati in modo da poter anticipare
la restituzione dell’edificio Ex GI e
consentire al Consiglio Regionale di
metterlo a disposizione della prestigiosa
scuola internazionale Gran Sasso
Science Institute. Il lavoro poteva essere
fatto nei termini contrattuali e così
è stato. Si è dimostrato che la buona
organizzazione di cantiere insieme al
continuo approfondimento tecnico per
le soluzioni che, via via, si richiedevano,
consente di raggiungere i risultati
promessi, in tutti i sensi.
Ma il cantiere dell’Emiciclo non è
­12
stato solo un’officina di artigiani fieri e
determinati; è stato anche un laboratorio
di studio, riflessione e comunicazione su
temi certamente non facili, richiedenti
scelte forti e irrevocabili. Si deve
comprendere che qui la messa in
sicurezza antisismica doveva associarsi a
un’opera di restauro approfondita e a
una sostanziale innovazione impiantistica;
ma non solo. Il lavoro non doveva
essere condotto su un edificio singolo
e unitario: una costruzione pur di
rilevanza storica ma appartenente ad
un determinato periodo e costruito sula
base di un progetto chiaro ed evidente,
testimonianza di una determinata
cultura e di una certa capacità tecnica; in
questo caso si tratta di un complesso che
comprende diverse costruzioni, realizzate
in epoche e con visioni tecniche e
culturali differenti tra loro; interventi che
spesso si sono innestati l’uno nell’altro
e, in alcuni casi, sovrapposti. Ci sono
stati interventi che hanno rimaneggiato
profondamente parti antiche per
renderle utilizzabili al presente; altri che
invece hanno prodotto forme diverse per
ottenere una diversa presenza urbana
del complesso. Quello che nel seicento
era il Convento dei Frati Cappuccini
(esso stesso costruito in un sito che,
sebbene fuori delle mura, certamente
conteneva le tracce di altre costruzioni, di
tempi precedenti), è divenuto deposito,
arsenale, sede di esposizione, scuola, e
ogni volta è stato oggetto di una modifica,
aggiunta o di un ripristino non proprio
attento al suo valore storico.
Le teorie della conservazione degli
edifici storici, del loro restauro e della
tutela rispetto a possibili interventi
inappropriati, sono relativamente
recenti e sostanzialmente sviluppatesi e
affermatesi nel secolo scorso. Come è
noto, solo verso la fine degli anni trenta si
è arrivati nel nostro Paese alla definizione
legislativa del “bene culturale” e della
necessità della tutela; principio poi
sancito dall’articolo 9 della Costituzione
Repubblicana; ma si è dovuto attendere il
1974 per l’istituzione del “Ministero per
i beni culturali e ambientali”, divenuto
poi nel 1998 “Ministero per i Beni e le
Attività Culturali”. L’attività maggiore, sia
dal punto di vista legislativo, sia da quello
disciplinare, si è certamente sviluppata
negli ultimi venti anni; i provvedimenti
che si sono succeduti dalla fine degli anni
novanta hanno ridisegnato la materia,
semplificandola, e sono poi stati raccolti
nel Codice dei Beni Culturali e del
Paesaggio (2004).
Il disastroso terremoto del 2009 (e
quelli che si sono susseguiti in epoca
più recente in altre città storiche del
Centro Italia) ha segnato una profonda
linea di demarcazione Tra vecchi modi
di agire e vecchie culture e le nuove
consapevolezze ed istanze che derivano
proprio dall’evoluzione del pensiero in
materia di beni culturali. Con L’Aquila il
sisma ha colpito una grande città storica,
ricca non solo di un tessuto urbano
antico già di per sé importante, ma anche
di un numero impressionante di edifici di
grande, oggettivo valore monumentale;
veri capolavori dell’architettura di varie
epoche; opere che non possono essere
perse perché rappresentano il nostro
patrimonio storico. Ai tecnici, come alle
imprese e alle Istituzioni la ricostruzione
è apparsa subito come un impegno
che trascendeva le capacità meramente
4. Nella pagina a fianco: lavori
tecniche e finanziarie: si trattava di di allestimento della nuova sala
mettere mano ad un insieme complesso ipogea collocata sotto la piazzetta
e integrato, uno spazio costruito nei definita dal colonnato di Palazzo
dell’Emiciclo.
secoli e rimasto sempre vivo; ricco di
5. In basso: rendering della proposta
arte e architettura ma anche scenario di progetto per la nuova sala ipogea
di una vita sociale profondamente del Consiglio Regionale.
­13

6. 7. In alto: a sinistra, la vecchia
copertura del chiostro; a destra la
nuova copertura a lastre di vetro.
8. In basso: la vecchia sSala Michetti
ricavata nel chiostro del convento.
9. 10. Nella pagina a fianco e nella
doppia pagina successiva: l’ex Sala
Michetti di Palazzo dell’Emiciclo
dopo l’intervento di restauro.
­14
radicata e culturalmente consapevole.
A ogni progetto di restauro e a ogni
illustrazione d’intervento sul patrimonio
architettonico del passato è doveroso
premettere un approfondimento teorico,
che chiarisca il contesto generale nel
quale viene inquadrato il rapporto
culturale con le architetture storiche.
È una premessa indispensabile sia
perché ci si confronta con la storia nei
suoi molteplici e complessi risvolti, ed è
quindi fondamentale definire a priori
il quadro critico all’interno del quale
si ordinano e si interpretano i fatti e gli
eventi; sia perché il restauro non ha un
solo modo di essere inteso, non è una
scienza esatta e, quindi, non esiste una
linea del pensiero italiano, non esistono
tendenze che caratterizzano tutte le
Soprintendenze o le Università, ma ci
sono molti e contrastanti intendimenti
che possiedono fondamenti teorici e
particolarità operative anche assai diverse
tra loro; per questo è necessaria una
continua riflessione critica che aiuti a
comprendere dove si trovi il confine tra
buona conservazione e buon riuso del
bene storico. Se questo tipo di premessa
è condizione indispensabile perché
l’intervento sia di qualità elevata, è anche
da sottolineare che è molto difficile
sintetizzare in poche righe l’attuale
cultura, o le attuali culture del restauro
in Italia e i loro riferimenti storici, sia
perché l’argomento è di per sé molto
complesso sia perché coinvolge discipline
difficili e profonde, quali la storia
dell’architettura e dell’arte, la filosofia, la
critica ed altre ancora.
Tutto questo ha riguardato il cantiere
dell’Emiciclo; in parte perché è stato
necessario liberare il complesso di
una serie d’interventi inappropriati
che, soprattutto nel recente passato,
ne avevano snaturato l’ordine e il
significato spaziale originale; in altra
parte perché le operazioni di messa
in sicurezza e restauro non potevano
contrastare con le esigenze del riuso e
del rinnovo generale. Questo vuol dire
che si è dovuto procedere in primo
luogo a una lettura attenta del racconto
dell’architettura comprendendo le
sedimentazioni e la loro portata rispetto
alla cultura e alla tecnica del tempo;
poi si è dovuto confrontare il risultato
di questa ricerca con il progetto
prestazionale per giungere, alla fine,
a una proposta che sapesse anche
parlare di questa contemporaneità e
che perfino fosse capace di offrire una
visione migliorativa di questo importante
patrimonio. L’Emiciclo non è un singolo
edificio – come dicevamo –, è piuttosto
un pezzo di città; una parte di centro
storico, con le sue emergenze e le sue
stratificazioni; con le sue molte criticità e
col suo bisogno di vivere.
Come in molti altri casi anche per
l’Emiciclo si è dovuto constatare che le
alterazioni di senso dell’architettura e
gli interventi di trasformazione meno
rispettosi ed organici erano stati quelli
messi in atto negli ultimi decenni.
­15
­16
­17

11. In basso, l’interno della sala
convegni della Palazzina Ex GI dopo
il restauro.
12. Nella pagina a fianco: il ripristino
della vetrata a tutta altezza sul
prospetto sud della Palazzina Ex GI.
­18
La destinazione a sede del Consiglio
Regionale d’Abruzzo ha comportato
una serie di opere, piccole e grandi, che
nell’insieme avevano stravolto gli spazi
storici con un crescendo tragicamente
interrotto dal terremoto del 2009.
La chiesa di San Michele Arcangelo
ridotta a mero spazio di disimpegno in
buona parte ingombro di uno scalone
in cemento armato che ne spezzettava
l’unità e annullava la presenza del
finestrone absidale; il chiostro del
Convento trasformato in una sala per
conferenze – la cosiddetta Sala Michetti
– e coperta in modo sbrigativo, negando
la percezione e la fruizione dello
spazio storico; nell’edificio Ex GI una
stretta cavea in cemento armato aveva
occupato quello che era stato l’elemento
caratterizzante di quell’architettura
storica: il grande vuoto di disimpegno
aperto con una vetrata a tutta altezza
in direzione della Basilica di Santa
Maria di Collemaggio. Per non parlare
della trasformazione del padiglione
occidentale per realizzare la scomoda,
attuale Sala del Consiglio e dei tanti altri
interventi – anche impiantistici – ispirati
unicamente da necessità funzionali e
del tutto privi di una visione generale.
Pur se non toccato dal bando di gara,
alle imprese e ai progettisti del gruppo
vincitore è apparsa inevitabile una
considerazione sul cattivo rapporto
tra l’Emiciclo e lo spazio della città,
compromesso da una recinzione che dal
1972 ha negato una relazione diretta
tra l’abbraccio del colonnato e la Villa
Comunale. Anzi, bisogna dire che nel
processo di messa a fuoco della proposta
progettuale progressivamente è divenuto
chiaro che la questione del rinnovo del
complesso storico non poteva essere
concepita entro la linea del recinto di
cui dicevamo ma doveva essere affrontata
nella sua portata urbana, pensando alle
stesse opere interne come destinate
ad essere lo spazio di contatto e di
scambio con L’Aquila; come un grande
rinnovamento concettuale che doveva
ricostruire l’unità tra quel complesso
storico e la sua città. È per questa
ragione che durante i lavori il Consiglio
Regionale ha voluto rilanciare il rapporto
con il Comune proponendo prima
un Protocollo in cui si sono affrontate
queste questioni e poi un Masterplan
(entrambi approvati) finalizzato ad una
esposizione più dettagliata delle opere di
interesse condiviso.
Il programma di opere contenuto nel
Masterplan offre una visione completa
della ricucitura tra l’Emiciclo e la città
di L’Aquila sia per quanto riguarda la
qualità spaziale del ritrovato rapporto, sia
per quello che attiene ad alcuni aspetti di
caratteri più strettamente funzionale che
pur meritano un’attenta considerazione.
L’intervento principale previsto è quello
della ricostituzione della continuità tra
la Piazzetta del Monumento ai Caduti,
nel cuore della Villa Comunale, e quella
contornata dal colonnato del nostro
complesso. L’intervento è stato realizzato
a partire dall’abbattimento del recinto
del 1972 e dalla chiusura della strada via
Iacobucci al traffico veicolare ordinario
e la sua ripavimentazione. Senza alcuna
modifica dell’ambiente naturale e senza
abbattimento degli alberi esistenti, si è
realizzata una pavimentazione unica che
dal centro della Villa giunge fino al limite
­19
­20
dell’area compresa dal colonnato. Le
opere, definite nel dettaglio con l’attenta
collaborazione della soprintendenza ai
Beni Monumentali, sono strettamente
finalizzate alla ricostituzione di uno
spazio-piazza unico e comprendono,
oltre alla nuova pavimentazione
in pietra chiara, il rifacimento di
aiuole, cordolature, bordi e muretti
di contenimento dove strettamente
necessario. È stato realizzato anche
un sistema di illuminazione capace di
mettere nella giusta evidenza notturna le
nuove superfici e le opere tutte, a partire
dalla facciata dell’Emiciclo. L’opera
di parziale restauro e di ripristino ha
comunque riguardato tutta l’area della
Villa Comunale con l’effetto che il
restauro e la riqualificazione della sede
del consiglio regionale appariranno
come il ritrovamento di una più grande
e significativa dimensione del parco
cittadino. Le altre opere previste dal
Masterplan – seppure al momento non
avviate – sono quelle relative ad un
ascensore che dovrà collegare il grande
parcheggio di Collemaggio con la
piattaforma della nuova Villa Comunale
e dell’Emiciclo; un parcheggio pubblico
multipiano interrato che dovrebbe
sorgere sotto il giardino dell’edificio
Ex GI (capace di soddisfare le nuove
esigenze indotte dalla localizzazione
dell’Istituto di formazione superiore
GSSI, oltre che quelle dell’intero
quartiere); una nuova Sala per
l’Assemblea Regionale, più capace ed
integrata con il resto del complesso già
rinnovato.
Tra le opere realizzate a migliore
qualificazione dei ritrovati pregi
dell’Emiciclo va evidenziata la
magnifica vetrata artistica – opera del
maestro Franco Summa – che con
la maestosità della sua policromia e
delle sue proporzioni oggi esalta lo
spazio dell’antica Chiesa del Convento,
attribuendole il valore di spazio centrale
adatto a qualunque manifestazione
collettiva o culturale, come una piazza
coperta dentro il Colonnato.

13. Nella pagina a fianco: la facciata

nord della Palazzina Ex GI che, già
funzionale dopo il restauro, ospita
la prestigiosa scuola internazionale
Gran Sasso Science Institute.

­21
Un manifesto cromatico
La vetrata che Franco Summa ha realizzato nella sede
del Consiglio Regionale d’Abruzzo è un’opera che
introduce nell’interno seicentesco dell’Emiciclo una
luce plurale, misteriosa per gli effetti che essa produce
negli elementi architettonici che segnano lo spazio,
cangiante secondo le ore del giorno, eloquente
come una frase. Una luce diafana, e al contempo
solida come un volume plasticamente energico, che
rende lo spazio architettonico trascendente, uno
spazio dell’origine il quale, più che esistere in una
durata storica, sembra costantemente rinascere. In
modo simile a quello che anima le chiese gotiche,
la diffusione delle vibrazioni coloristiche in questo
interno si configura come un complesso testo
simbolico che ordina, in una sorta di indecifrabile
elenco, i numerosi significati che i colori esprimono.
Fortemente mistica nella sua astrazione, la
grande vetrata è anche un poetico manifesto sulla
ricostruzione, metaforicamente tradotta in una scala
di valori cromatici da leggere come una mappa
mentale che segnala nuovi percorsi conoscitivi. Tutto
ciò nel segno di una ritrovata relazione con l’identità
urbana della propria città da parte della comunità. In
questa impegnativa prova l’autore ha incluso come
elementi impliciti, che agiscono a livello subliminale,
­22
il rosone di Santa Maria di Collemaggio, i toni e i
timbri del giorno e della notte e i segni cromatici
del Governo Regionale. Con il titolo I giorni e le opere
– il rovescio del titolo del famoso testo di Esiodo –
Franco Summa rivela la presenza, nella sua vetrata,
del tema del tempo come elemento che dà valore
all’esistenza umana in un incessante processo di
continuità e di discontinuità il cui fine rimane, però,
sempre avvolto in una prospettiva tanto avventurosa
quanto indefinita. Tuttavia ciò in cui consiste la
composizione summiana non è fondato solo su una
rappresentazione di ciò che è avvenuto nel capoluogo
abruzzese, rivolta per questo al passato. Le sue lastre
vitree, che sembrano emanare una energia luminosa
prodotta dalla loro stessa sostanza, sono anche, per
più versi, la dichiarazione profetica di un futuro
per l’Aquila e la sua gente denso di potenzialità.
La forza dei colori afferma quello della comunità;
lo schema geometrico illustra una classificazione
di momenti vitali, guidati nella loro successione
da una logica necessaria; il dialogo con lo stesso
preesistente parla di un racconto collettivo che va
verso un’espressione sempre più vasta di quanto la
città ha dato e darà ai suoi abitanti. Chi scrive pensa
che un’opera d’arte abbia tre principali livelli di
significato. Il primo è quello referenziale diretto,
ovvero la manifestazione di ciò che l’opera d’arte è.
Nel nostro caso uno spettacolo concettuale, teso e a
suo modo drammatico, trasformata in un fuoco visivo
che esalta lo spazio. Il secondo è quello metaforico,
di cui si è già detto. Il terzo, il più importante, è la
dimensione formale dell’opera, quella sua inesauribile
ed evolutiva conformazione segnica che si rinnova
nel tempo dopo aver volta per volta reagito, con
gli strumenti della scrittura pittorica, alle diverse
vicende che ha attraversato e che attraverserà.
Nella grande vetrata questi tre livelli si fondono in
un’unità ammirevole, nella quale la ragione si associa
all’emozione proponendosi, in tutte le occasioni in
cui la si rivedrà, come un’apparizione sempre nuova e
sorprendente.
Franco Purini
06/06/2018
14. 15. In questa doppia pagina:
la monumentale vetrata dell’artista
Franco Summa collocata nel nuovo e
riqualificato ambiente della ex chiesa
di San Michele Arcangelo.
­23
­24
Caratteri del complesso
dell’Emiciclo e del progetto
realizzato
La scelta di portare la sede del Consiglio
Regionale presso il Palazzo dell’Emiciclo
viene fatta con delibera dell’assise del
Consiglio in una prima fase nel 1972
ed in una seconda fase nel 1984. Il
complesso dei Cappuccini si avviò in
tal modo ad una ulteriore modica ed
ampliamento che si realizzerà nel corso di
diversi anni.
L’idea vincente venne espressa dall’arch.
Mario Moretti Soprintendente al Beni
Artistici e Monumentali per l’Abruzzo.
La proposta viene accettata e si passa
subito alla fase operativa. Sotto la
guida dello stesso arch. Moretti aiutato
dall’arch. Renzo Mancini si è approntato
un progetto di restauro e ripristino
del Convento e della parte neoclassica
progettata dall’arch. Carlo Waldis e la
realizzazione della sala del Consiglio.
I lavori furono eseguiti dall’impresa di
Duilio Miocchi. L’intervento ebbe il costo
di 130 milioni.
Gli spazi erano appena sufficienti e si
approdò così ad una sistemazione stabile
e funzionante anche se non definitiva,
con la sistemazione temporanea della sala
del Consiglio nella Navata della Chiesa di
San Michele Arcangelo.
Nel 1984 si arrivò alla definizione di
una nuova sala consiliare sistemando
l’ex palestra realizzata per l’esposizione
Universale Regionale. Il progetto di
sistemazione venne affidato all’arch.
Giuseppe Santoro. Prima di questa
ulteriore funzionalizzazione della sede del
Consiglio Regionale, per la presidenza
e gli uffici era stato anche acquistato
Palazzo Centi, ancor prima che gli uffici
occupassero il Palazzo Giammaria in Via
Sassa. La sede appare subito inadatta e
gli spazi non sono sufficienti per ospitare
tutti gli uffici e consiglieri. Dopo la
cessione alla Regione Abruzzo dell’intera
proprietà dell’Emiciclo da parte del
Comune di L’Aquila e della Provincia,
si avvia la realizzazione del progetto di
ampliamento su progetto dell’Ufficio
Tecnico Regionale supportato dalla
Facoltà di Ingegneria di L’Aquila.
Il progetto prevede la demolizione delle
Officine della Ex Scuola Industriale
Regia. I lavori saranno affidati sulla base
di una procedura concorsuale all’impresa
ALOSA. Il progetto presentato
dall’impresa è redatto dagli architetti
Fabrizio Cocchio e Gianfranco Fini,
16. Nella pagina a fianco: veduta
collaboratore l’arch. Giuseppe Chiarato. aerea del complesso dell’Emiciclo dei
Le strutture sono state affidate all’ing. primi anni 90 del Novecento.

­25
 Fabio Cesaroni. La consulenza artistica
è affidata agli Scultori Andrea Cascella e
Mario Ceroli.
L’attuale sala Michetti era l’orto dei
Cappuccini, mentre le officine della
Regia Scuola sono state demolite per far
posto alle torri degli uffici.
La conclusione delle opere comprende la
realizzazione della recinzione tutt’intorno
al complesso degli edifici. All’opera si
oppose fortemente il Sindaco dell’Aquila
dr. De Rubeis che non voleva che la sede
Regionale diventasse un fortilizio.
Accanto all’edificio dell’Emiciclo si trova
un’altra costruzione realizzata sulla fine
degli anni trenta e denominata Casa del
Balilla e poi successivamente direzione
dell’Istituto Tecnico Industriale.
La realizzazione del nuovo istituto
progettato dall’arch. Paolo Portoghesi,
apre la strada per la realizzazione in
questo edificio della sede del Consiglio
Regionale. L’assemblea abruzzese si
“sistema” definitivamente nella propria
terza aula dall’inizio della sua storia.
La prima sede di riunione fu, non
definitiva, il salone della Prefettura
dell’Aquila, nel 1971, e per una o due
volte anche il Castello. Erano scelte
dovute più a esigenze logistiche e di
sicurezza che ad altro: erano in corso i
disordini per il capoluogo di Regione
e proprio in Prefettura si vissero ore
drammatiche sotto l’assedio della folla
inferocita. La Regione, ovviamente,
nasceva all’italiana, cioè senza sedi e
spazi adeguati per essere ospitata.
La prima vera sede assembleare fu una
ristretta sala nell’atrio dell’Emiciclo.
La seconda l’attuale Sala, adornata e
arredata con costosissimi legni e ottoni.
La terza, che avrebbe dovuto essere
definitiva, è quella che si è inaugurata
non più tardi del 2007 nel palazzo che fu
dell’istituto tecnico industriale (Ex GI),
con ampio spazio arredato a giardino
e terrazza lungo viale Collemaggio. Il
palazzo era stato acquistato dalla Regione
diversi anni prima.
Il progetto di ristrutturazione ha
cercato di contemperare, in una visione
unitaria, spiegava la Regione, le nuove
necessità legate alla destinazione degli
spazi con la valenza storica dell’edificio.
Inoltre gli interventi compiuti avevano
permesso il raggiungimento di una
funzionalità integrata con il vicino
Palazzo dell’Emiciclo attraverso la
realizzazione di un tunnel interrato per
il collegamento dei due edifici.
La nuova Aula consiliare si sviluppa
all’interno con una superficie di 395 mq.
­26
L’ingresso principale si trova al piano
rialzato.
La proposta d’intervento, per la sua
complessità, per il carattere innovativo
di molte impostazioni e per la necessaria
interdisciplinarietà che muove,
può rappresentare un paradigma
metodologico per l’intervento sui
complessi simili.
Misurarsi al tempo stesso su questioni
che riguardano la messa in sicurezza
antisismica con la tutela e la
riqualificazione delle parti storiche e
monumentali, la rifunzionalizzazione
di un complicato spazio destinato
all’amministrazione pubblica insieme
all’introduzione di nuove soluzioni per il
miglioramento energetico e la migliore
sostenibilità ambientale, la reintegrazione
con lo spazio urbano con la prospettiva
di una forte risignificazione di tutto
l’ingresso da sud al grande centro storico
di L’Aquila; tutto questo necessariamente
diviene conoscenza che trascende la mera
finalità tecnica.
Come anticipato, la priorità scelta
dal gruppo di lavoro è stata quella di
definire una visione secondo cui fosse
possibile interrompere il processo che
ha visto, nell’arco di un quarantennio,
la manomissione di tali importanti
permanenze storico-monumentali
trattandole come una materia priva
d’identità e di valore per il contesto
urbano; una materia che poteva essere
rimaneggiata a piacimento. Un esempio
del danno che spesso sanno produrre le
istituzioni pubbliche – più che gli attori
privati –, disponendo non solo di grandi
risorse finanziarie ma soprattutto della
forza amministrativa che permette di
superare ogni limitazione.
D’altra parte lo stesso bando di gara
mostrava con chiarezza la presa di
coscienza degli amministratori per i quali
non solo era divenuta necessaria la messa
in sicurezza antisismica del complesso ma
anche la sua rivisitazione architettonica
e ambientale. Un’impostazione che apre
a proposte innovative e qualificate; che
anzi richiedeva uno sforzo nel senso di
affrontare finalmente il tema della qualità
degli interventi sul patrimonio storico in
tutta la sua complessità.
La sfida è stata quella di dimostrare
che è possibile un altro modo di
riutilizzare il patrimonio, sottolineando
la capacità espressiva dell’architettura
antica, facendola comunque rivivere e
proteggendola per il futuro.
Assumendo questo onere il gruppo
di progettazione ha compreso che la
definizione del progetto significava
anche confrontarsi con i grandi temi
della conservazione, del restauro e del
riuso, che hanno assunto un’importanza
enorme – in tutto il Paese – dopo gli
eventi disastrosi degli ultimi anni. Per
queste ragioni siamo convinti che da
questa esperienza possa dedursi una
regola di comportamento più generale e
consapevole; abbiamo anzi pensato che
fosse necessario guardare all’intervento
con lo spirito del laboratorio di ricerca,
aperto ai contributi che potevano
venire da ogni direzione e dal mondo
dell’Università in primo luogo.
Questa premessa spiega come le ragioni
della migliore conservazione abbiano
indotto all’applicazione di un sistema
di “isolamento alla base” degli edifici
Emiciclo ed Ex GI, per giungere, senza
alterare né la consistenza né l’immagine
del monumento, a conseguire il risultato
di un vero e proprio “adeguamento
sismico” insieme a un’opera di profonda
rivisitazione della macchina spaziale e di
recupero dei significati dell’architettura
storica. Lo sviluppo del cantiere ha
poi dimostrato quanto tutto questo
potesse essere al centro dell’attenzione
di molti studiosi e di istituti di ricerca e
formazione. Migliaia sono stati i visitatori
arrivati dall’Italia e dall’estero; tutti con
una grande attenzione per questo modo
di gestire la complessità, sia tecnica che
concettuale. In effetti se il complesso
della sede del Consiglio Regionale
d’Abruzzo rappresenta un esempio di
sedimentazione architettonica e stilistica
di assoluto rilievo nel panorama dei
complessi storici aquilani e nazionali; il
modo in cui sono state affrontate le sue
problematiche è del tutto innovativo e
senza simili a livello globale.
Alla sedimentazione storica dei manufatti
occorre aggiungere la continua
reinterpretazione degli spazi che è stata
fatta negli ultimi decenni nel tentativo
di adeguare al meglio le caratteristiche
prestazionali del complesso alle esigenze
dell’organizzazione amministrativa.
L’evento sismico del 2009 ha cristallizzato
un assetto che rappresenta il risultato
degli ultimi interventi sostanziali che,
nel primo quinquennio 2000, hanno
prodotto una profonda rivisitazione
dell’edificio Ex GI, dei suoi giardini e
del legame logistico con l’Emiciclo. Il
processo di progressiva modificazione
dell’impianto del complesso religioso
originario e la realizzazione di nuovi
corpi di fabbrica ha prodotto un
complesso di spazi abbastanza integrato
e sufficiente allo svolgimento delle
attività politiche e amministrative; ma la
complessa evoluzione degli spazi della
sede del Consiglio Regionale, condotta
a volte in maniera episodica e con il
condizionamento dell’urgenza, non
ha mai risolto appieno alcune criticità
iniziali e, anzi, ne ha create delle nuove.
Come purtroppo accade con una
certa frequenza nella riutilizzazione di
spazi storici, la riconversione dell’ex
complesso conventuale ha tenuto solo
parzialmente conto del pregio storico ed
architettonico dell’antica chiesa e degli
spazi pertinenziali; soprattutto il portico
che, in facciata, nobilita tutto il complesso
ed esprime con chiarezza l’appartenenza
dell’edificio religioso allo spazio
urbano, secondo una visione sempre
riconfermata: Ma non solo: all’interno,
17. In sinistra: il Palazzo dell’Emiciclo
in una cartolina d’epoca.
­27

18. 19. In questa doppia pagina: in
basso, la nuova copertura a lastre di
vetro e, nella pagina a fianco, vista
sul nuovo ambiente dell’ex Sala
Michetti nel Palazzo dell’Emiciclo.
­28
dove si trovava il chiostro originario con
il suo pozzo al centro, la realizzazione
della cosiddetta Sala Michetti, aveva
generato una sorta di continuità spaziale-
funzionale che da una parte aveva
annullato l’effetto “corte”, cancellando il
vuoto – tipico dell’architettura monastica
medievale – che per secoli aveva
rappresentato il centro della vita interna
del complesso ed il luogo protetto, per la
contemplazione e la tenuta del giardino
riparato dalle intemperie; dall’altra ha
sostituito allo spazio dinamico originario
quello statico della sala, non più
attraversabile come nodo spaziale ma
autoreferenziale ed estraneo al racconto
dell’architettura storica.
La trasformazione era avvenuta in modo
abbastanza sbrigativo, realizzando una
copertura completamente opaca, sorretta
da una struttura metallica (reticolare
spaziale) sulla quale sono stati collocate
le macchine per la climatizzazione.
La sala ottenuta aveva una superficie
utile di circa 360 mq e poteva ospitare
140 persone sedute, era dotata di una
discreta acustica affidata a un impianto di
amplificazione. La realizzazione di questa
sala e la sua destinazione per attività
convegnistiche hanno impegnato buona
parte dello spazio della navata dell’antica
chiesa trasformandolo in ambiente
di passaggio e accessorio; ma hanno
anche reso poco funzionale l’accesso
agli ambienti del piano superiore e, in
generale, il movimento tra i diversi livelli
d’uso. A margine della Sala Michetti,
in interrato, si trova infatti il passaggio
pedonale protetto che consente ai
consiglieri regionali ed al personale
amministrativo di muoversi tra l’edificio
dell’Ex GI e gli spazi del complesso
dell’Emiciclo: dal punto di approdo di
questo tunnel era abbastanza complicato
risalire al piano terra, muoversi intorno
all’ex chiostro e recarsi nell’aula del
Consiglio Regionale o in uno dei
blocchi di uffici che gravitano intorno
all’Emiciclo stesso.
L’interessante spazio della navata
centrale dell’ex chiesa risultava
ulteriormente compromesso da alcuni
elementi realizzati con una finalità
funzionale in zona absidale: la rampa
che consentiva di superare un piccolo
dislivello e di accedere all’aula del
Consiglio alle persone con ridotte
capacità motorie e, soprattutto, la
pretenziosa scala centrale che consentiva
di accedere al nuovo blocco degli uffici
e dei parcheggi, realizzato da alcuni
decenni alle spalle dell’Emiciclo.
In particolare va sottolineato che la
scalinata centrale (in cemento armato),
oltre che rappresentare un evidente
oggetto di disturbo dello spazio dell’ex
chiesa costituiva un vero e proprio
elemento di pericolo rispetto al rischio
sismico per la modalità costruttiva e la
conseguente reattività alle sollecitazioni
dinamiche, del tutto in contrasto con
le parti edilizie con le quali era in
contatto. L’esigenza primaria della messa
in sicurezza antisismica ha richiesto la
rimozione di tale manufatto e la sua
nuova realizzazione in forma diversa,
con una soluzione strutturale non in
contrasto con le esigenze di tutela del
resto del complesso. Con ogni evidenza
questo ha rappresentato l’occasione
per scelte progettuali che avessero
anche l’obiettivo del restauro e della
riqualificazione funzionale della navata
dell’ex chiesa, rispettando il carattere
originale per l’incontro, l’assemblea,
l’esposizione.
Proprio con questi fini generali si è
lavorato: da una parte dotare la sede
regionale di uno spazio grande e di forte
rappresentatività, capace di ospitare
assemblee, esposizioni temporanee
o permanenti, manifestazioni che
richiedano l’istallazione di strutture
alte più del normale; dall’altra,
la ricostituzione della navata e la
ricostruzione della grande vetrata di
sfondo per recuperare la percezione dello
spazio storico, con le sue proporzioni e
con le modulazioni visive determinate
dagli archi e dalle colonne. In tal modo
finalmente lo spazio dell’ex chiesa è
tornato ad essere la naturale conclusione,
verso l’interno, della piazza suggerita dal
colonnato esterno come luogo di unione
con l’intera città.
­29
 Un’operazione di restauro e di
riqualificazione di grande importanza
che non poteva che essere centrale
nell’insieme delle scelte progettuali e
che necessariamente improntava ogni
possibile sviluppo. Questa impostazione
di pensiero ha coinvolto tutti gli spazi
che ruotano intorno alla navata, a
cominciare dall’antico chiostro.
La proposta ha previsto in questo caso
il recupero di senso di quello spazio
che rappresentava la cerniera della
vita dell’intero complesso monastico
e che, con il suo essere protetto dalle
intemperie, era destinato anche a
consentire la sosta e la deambulazione
all’esterno durante il periodo invernale.
La ricostituzione di questo carattere
del chiostro è un altro degli elementi
fondanti delle scelte di progetto: lo
spazio del chiostro doveva tornare
ad essere aperto, di disimpegno e
plurivalente, adatto alla sosta ed alla
deambulazione, capace di offrire la vista
della volta celeste e di una sensazione di
contatto con la natura.
Da un punto di vista funzionale
l’eliminazione della cosiddetta Sala
Michetti imponeva la riproposizione
di uno spazio consimile, vista la
sostanziale scarsità di ambienti adatti
alle adunanze (solo tre, compresa
la Sala ricavata nell’antico chiostro)
nell’intero complesso dell’Emiciclo
e vista anche la ridotta dimensione
delle sale disponibili. La Sala Michetti
aveva una capacità adatta per piccole
manifestazioni convegnistiche e
riunioni molto specializzate e settoriali.
La proposta di progetto ha previsto la
realizzazione di una nuova sala ipogea
collocata sotto la piazzetta definita dal
colonnato, in posizione frontale, verso
ovest. Oggi la nuova sala dispone di
una superficie utile di circa 590 mq e
consente varie configurazioni passando
da quella che la rende una perfetta
sala assembleare per lo stesso Consiglio
Regionale – dotata di 186 posti a sedere
– a quella che la rende una comoda sala
convegnistica/auditorium, interessante
per la gran parte delle manifestazioni
regionali e cittadine – con 250 posti a
sedere –. La forma di questo ambiente
riprende in parte l’arco definito in
pianta dal Colonnato, chiudendosi
verso ovest con una parete dritta su cui
convergono leggermente le avvolgenti
pareti laterali. Questo particolare,
congiunto con l’effetto “cavea” dato
dalla maggiore altezza netta del vano
verso il fondale, contribuisce alla
­30
percezione di un ambiente confortevole
e raccolto, seppur sufficientemente
capace. I servizi igienici della nuova sala
sono comodamente ricavati nel piano
seminterrato dell’ala sud del complesso
conventuale – in ambienti attualmente
inutilizzati – e, oltre un numero
cospicuo di cellule sanitarie standard
potranno offrire bagni per persone
con ridotte capacità motorie separati
per genere e sempre caratterizzati da
agevole accessibilità. La nuova sala
è servita da due ampi passaggi che
garantiscono una facile accessibilità
dall’ambiente del chiostro recuperato
e una sicura via d’uscita in caso di
necessità o di emergenza; è dotata
di spazi per la regia e per traduttori
simultanei; è concepita in modo da
garantire una piena visibilità da ogni
posto; è dotata di un’impiantistica tra le
più avanzate; è racchiusa da un ampio
arco di passaggi per consentire anche il
movimento di carrozzelle.
Lo spazio dell’ex chiostro è divenuto
un nodo vitale del nuovo sistema
perchè, mentre si configura come
il grande foyer della nuova sala, su
di esso convergono tutti i principali
passaggi. Infatti, da una parte s’innesta
sullo stesso il tunnel che congiunge
l’Emiciclo con l’edificio Ex GI
(fornendo anche un’ulteriore via di
fuga sicura in caso di emergenza);
dall’altra, al livello del piano terra, si
apre sul chiostro la nuova scalinata
realizzata in sostituzione di quella
attualmente occupante il centro della
navata e integrata da una nuova rampa
che collega più agevolmente il piano
primo del complesso conventuale
(ospitante le sedi delle rappresentanze
politiche). Tutte le nuove funzioni
dell’antico chiostro sono armonizzate
tra di loro da una varietà di soluzioni
e di percorsi con un’ampia balconata/
ambulacro che circonda uno spazio
centrale posto ad un livello più
basso (all’incirca quello della nuova
sala ipogea), pensato come forum e
destinato ad essere anche un vero e
proprio giardino d’inverno. Questa
opzione è resa possibile dalla scelta
di rendere trasparente ed arieggiata
naturalmente la copertura della
piccola piazza interna, sostituendo
la precedente copertura opaca con
una a lastre di vetro ad alta resistenza
e delocalizzando e centralizzando le
macchine per la climatizzazione che
erano poste sulla copertura stessa.
In tal modo l’Emiciclo risulta arricchito
da un ampio spazio che, oltre a
garantire un migliore e più funzionale
disimpegno per le numerose attività
che su di esso gravitano, rappresenta la
ricostituzione di senso del chiostro con
la ritrovata veduta verso l’alto e con la
possibilità di percepire questo stesso
ambiente dall’alto, riscoprendo anche il
linguaggio dell’architettura originale e
la corretta successione interno-esterno-
interno tra il colonnato e la piazza,
la navata dell’ex chiesa, l’articolata
composizione del nuovo chiostro, i
percorsi alle varie quote ed i numerosi
ambienti connessi, vecchi e nuovi.
La realizzazione della sala ipogea non
solo è rispondente per un oggettivo
miglioramento delle possibilità
assembleari ma rappresenta anche
un’importante innovazione nel modo
di concepire il riuso e la corretta
interpretazione delle architetture e
degli spazi storici, alla realizzazione di
un nuovo sistema d’uso compatibile
con i linguaggi, le proporzioni e le
raffinatezze degli ambienti storici.
La stessa nuova sala ipogea è anche
l’espressione di quella visione rinnovata
del rapporto possibile tra l’Emiciclo e la
città di cui è parte: il suo spingersi verso
ovest lo rappresenta chiaramente. Il suo
sistema costruttivo potrebbe consentire,
in un possibile futuro, un ampliamento
verso la Villa Comunale – giungendo ad
una capacità di 500 posti –, per ospitare
ancor più agevolmente un pubblico più
ampio e più cittadino. Rappresenta essa
stessa quella concreta riunificazione del
complesso dell’Emiciclo con la sua città.
Le opere di progetto che riguardano
l’edificio Ex GI, per l’aspetto
architettonico sono intese a una
riqualificazione soft che, senza
cambiare sostanzialmente i caratteri
distributivi e funzionali sedimentati
nel tempo, tendono al restauro
dei caratteri identificativi e che
rappresentano l’espressione di una
precisa cultura progettuale di epoca più
recente. Il linguaggio architettonico di
questo edificio è tipico nella volontà
di realizzare comunque un’opera
monumentale d’importante presenza
urbana. L’opera di riqualificazione ha
riguardato innanzi tutto la ripulitura
di tutta una serie di contaminazioni
e di disturbi dell’originale criterio
compositivo. È stata effettuata così la
rimozione di alcune opere accessorie
delle facciate, come la pensilina posta
sul lato est, prospiciente il piccolo parco
recintato, evidentemente sgrammaticata
rispetto alle linee della parte curva della
parete che originariamente racchiudeva
la grande scala monumentale; come
pure la rimozione delle macchine di
climatizzazione poste sulle coperture e
ben visibili dalle strade circostanti.
All’interno sono stati realizzati limitati
interventi al piano terra – al livello dei
giardini interni – consistenti in una
migliore dotazione di servizi igienici per
l’aula assembleare e per la formazione
20. 21. In questa pagina: in alto,
di un piccolo foyer aperto sugli stessi
la facciata del lato est e, in basso,
giardini in modo da migliorare anche il l’interno dell’Auditorium della
sistema delle uscite di emergenza. Palazzina Ex GI dopo i lavori.
­31
­32
Tutela dei beni culturali e sicurezza strutturale
“Non c’è conservazione senza sicurezza”*
di Antonio Borri
Introduzione
Qualsiasi intervento di restauro
conservativo che non tenga conto
delle problematiche strutturali di
una costruzione che si trovi in una
zona sismicamente pericolosa rischia
di risultare tre volte dannoso: oltre a
perdere il bene che si voleva (e doveva)
tutelare, ci si rimettono i soldi spesi per
l’intervento (fatto inutilmente), e ci
vorranno altri soldi (spesso assai di più)
per le opere di ricostruzione.
L’ennesima conferma si è avuta con le
immani perdite di beni culturali nei
sismi del 2016 nel Centro Italia; già
dall’evento dell’Aquila del 2009 si poteva
giungere però a questa conclusione.
In tutti i sismi recenti si è visto infatti
come lunghi e spesso costosi interventi
di recupero funzionale, di restauro di
affreschi, di decorazioni e di apparati
architettonici, etc, siano stati vanificati
dai crolli derivanti, più che dal sisma, dal
NON aver fatto gli interventi strutturali
che erano necessari per poter rispondere
in modo adeguato a tali sollecitazioni.
La motivazione principale di questi
“NON interventi” spesso si è annidata in
quel malinteso senso di “conservazione”,
da parte di chi ha la responsabilità della
tutela dei beni culturali, che, in pratica,
ha condotto a limitazioni sostanziali degli
interventi di miglioramento sismico.
D’altra parte, per riuscire ad ottenere
una capacità di risposta a sismi come
quelli che si verificano in determinate
zone del nostro paese possono
essere necessari interventi strutturali
importanti. In questi casi si tratta di
scegliere tra il rischio di perdere del
tutto quel bene e ciò che contiene
(rischio molto elevato, come abbiamo
visto) e la perdita di alcune sue
caratteristiche originarie.
L’intervento sul Palazzo dell’Emiciclo
a L’Aquila, descritto nel presente
volume, ha seguito un percorso diverso,
riuscendo a coniugare in modo semplice
ed efficace le esigenze della sicurezza
con quelle della conservazione.
In questo caso, infatti, è stato possibile
ridurre al minimo gli interventi sulle
strutture di elevazione eliminando
alla base – attraverso gli isolatori - le
problematiche sismiche che potevano
interessare quella costruzione.
In altre parti di questo volume viene
riassunta la tecnica dell’intervento
e la sua realizzazione per il Palazzo
dell’Emiciclo. In questo breve scritto
si vogliono ricordare le complesse
problematiche relative alla tutela
dei beni architettonici in zona
sismica, soprattutto per evidenziare 22. Nella pagina a fianco: veduta
come in questo caso, utilizzando la aerea della città di L’Aquila dopo il
tecnica dell’isolamento, siano state sima del 9 aprile del 2009 con i primi
cantieri di ricostruzione avviati.
sapientemente ed efficacemente risolte. 23. In basso: il Palazzo dell’Emiciclo.
Conservazione dei beni culturali in zona * La frase, utilizzata da qualche tem-
sismica po come “slogan” per esprimere la
necessità di considerare i problemi di
Le strategie di intervento adottate nei sicurezza se si vuole garantire l’inte-
decenni passati per gli edifici vincolati grità dei beni culturali, è stata conia-
hanno assorbito risorse ingenti senza ta - per quanto noto - dall’autore di
questo testo, in: “Conoscenza – pre-
fornire quei livelli di sicurezza capaci di
venzione – sicurezza. Qualche ulte-
limitare, se non impedire, i disastri. riore riflessione” – Ingenio web, 18
Con le chiese crollate (centinaia, agosto 2016.
­33

24. In alto: la distruzione ad Amatrice
in seguito al terremoto del 2016.
25. In basso: il crollo della cattedrale
di Norcia dopo il sisma del 2016.
­34
anche considerando solo gli eventi dal
2009 in avanti) sono andati distrutti
anche moltissimi affreschi e sono state
gravemente danneggiate statue, dipinti e
molti altri beni artistici.
Per fortuna, negli ultimi eventi gli orari
dei terremoti non hanno coinciso con
quelli delle funzioni religiose e quindi,
almeno in questo senso, è andata bene.
Ma solo questa fortuita circostanza ha
evitato la morte di quanti potevano
trovarsi al loro interno; possiamo ben
immaginare cosa sarebbe successo se
i sismi del 2009 in Abruzzo, del 2012
in Emilia e quelli del 2016 nel Centro
Italia avessero coinciso con gli orari delle
funzioni religiose...
Nei sismi passati sono crollati, insieme,
chiese, palazzi ed edifici ordinari.
I sismi del 2016, in particolare quelli che
hanno interessato più da vicino la città di
Norcia, hanno introdotto però, rispetto
al passato, una novità di particolare
interesse.
A Norcia, il 26 ottobre 2016 e il 30
ottobre 2016, le scosse telluriche hanno
fatto crollare o devastato tutte le chiese
del centro storico e delle frazioni
limitrofe, danneggiato gravemente
palazzi e altri beni vincolati (edifici
sulle mura urbiche) ma hanno lasciato
sostanzialmente integri tutti quegli
edifici ordinari sui quali, negli anni
recenti, erano stati fatti interventi
strutturali di prevenzione sismica. I
pochi crolli di edifici ordinari nel centro
di Norcia hanno riguardato infatti solo
quei casi in cui non era stato mai fatto
alcun intervento di rinforzo.
Le costruzioni rinforzate hanno fornito
un’ottima risposta (danni, ma non
crolli) ai terremoti del 2016 e di questo
si devono ringraziare gli interventi di
consolidamento fatti dopo gli eventi
sismici del 1979 e del 1997.
Anche nelle costruzioni “tutelate”, in
particolare nelle chiese, dopo il 1979
erano stati fatti molti interventi, ma
nonostante ciò gli effetti dei sismi del
2016 sono stati disastrosi.
Alcuni di questi interventi erano anche
di importi rilevanti; a partire dal 1997
erano stati spesi infatti quasi 8 Mln di
Euro per lavori di “restauro conservativo”
in cinque costruzioni “tutelate” del
centro storico di Norcia (la Cattedrale
di San Benedetto, la Concattedrale di
Santa Maria Argentea, la chiesa del
Crocefisso, l’ex chiesa di San Francesco e
il monastero di Santa Maria della Pace).
Interventi “conservativi” erano stati fatti
comunque, dopo il 1979, in quasi tutti
gli altri edifici religiosi a Norcia.
Ciononostante, tutte quelle chiese sono
crollate o hanno avuto danni gravissimi,
e colpisce molto constatare che, nella
sostanza, tali costruzioni sono state le
uniche a crollare nel centro di Norcia:
le loro macerie hanno tutto intorno
centinaia di edifici integri, con gli
intonaci pressoché intatti, spesso senza
alcun danno significativo, o al più
lesionati.
Come mai questi edifici “tutelati”,
sui quali erano stati fatti interventi
importanti, hanno avuto un
comportamento così negativo?
Certo non si può addossare la colpa
di questi crolli, come spesso è stato
fatto per casi precedenti, ad “incongrui
e disorganici interventi di consolidamento
strutturale”, a “grossi cordoli” in cemento
armato o a “coperture pesanti e rigide”.
Nel caso di Norcia e dintorni la verità
appare, in generale, molto diversa.
Almeno per quanto si può constatare,
molte delle chiese di Norcia, e della
Valnerina in genere, non sono crollate
per l’incongruenza degli interventi di
consolidamento, ma per la mancanza
degli opportuni interventi di
consolidamento e di presidio antisismico.
Mancanze derivanti, con tutta evidenza,
da una clamorosa sottovalutazione delle
problematiche strutturali.
Norme a “tutela” dei beni culturali
Dopo questi disastrosi crolli di costruzioni
soggette a vincolo conservativo dovrebbe
essere evidente che qualcosa non ha
funzionato: le leggi che avrebbero
dovuto tutelare i beni culturali in realtà
non hanno tutelato alcunché. Resta da
capirne il motivo: è perché le norme sono
inadeguate o è perché non sono state
applicate in modo corretto?
Nel momento attuale sembra si stia
avviando una riflessione su questi punti,
ma la strada da percorrere appare
ancora lunga e tortuosa.
Alla base delle disposizioni normative
c’è comunque il Decreto Legislativo 22
gennaio 2004, n. 42
Codice dei beni
culturali e del paesaggio, che in effetti ci
ricorda come conservazione e sicurezza
debbano essere considerate insieme,
come peraltro è del tutto naturale che
sia (dato che non c’è l’una senza l’altra).
Si riportano qui di seguito gli articoli
29 e 30, evidenziando in grassetto i più
che chiari richiami alle necessità di
prevenzione e di sicurezza:
(DL 22 gennaio 2004 n. 42)
Sezione II Misure di conservazione
Articolo 29 Conservazione
1. La conservazione del patrimonio culturale
è assicurata mediante una coerente,
coordinata e programmata attività di studio,
prevenzione, manutenzione e restauro.
2. Per prevenzione si intende il complesso delle
attività idonee a limitare le situazioni di
rischio connesse al bene culturale nel suo
contesto.
3. Per manutenzione si intende il complesso
delle attività e degli interventi destinati
al controllo delle condizioni del bene
culturale e al mantenimento dell’integrità,
dell’efficienza funzionale e dell’identità del
bene e delle sue parti.
4. Per restauro si intende l’intervento diretto
sul bene attraverso un complesso di
operazioni finalizzate all’integrità materiale
ed al recupero del bene medesimo, alla
protezione ed alla trasmissione dei suoi
valori culturali. Nel caso di beni immobili
situati nelle zone dichiarate a rischio
sismico in base alla normativa vigente,
il restauro comprende l’intervento di
miglioramento strutturale.
… ne vedeva la necessità.
Articolo 30 Obblighi conservativi
1. Lo Stato, le regioni, gli altri enti pubblici
territoriali nonché ogni altro ente ed istituto
pubblico hanno l’obbligo di garantire
la sicurezza e la conservazione dei beni
culturali di loro appartenenza.
A completare il quadro, definendo
compiutamente il percorso che interessa
gli interventi sui beni tutelati, c’è la
Circolare del MiBACT n. 26 del 2
dicembre 2010, diventata poi Direttiva
del Presidente del Consiglio dei Ministri
9 febbraio 2011 (“Valutazione e riduzione
del rischio sismico del patrimonio
culturale con riferimento alle Norme
tecniche per le costruzioni di cui al D.M.
14/01/2008”). Tale documento è peraltro
solo un aggiornamento di una analoga
circolare emanata dal Ministero dei
Beni Culturali già nel 2007, nata proprio
per cercare di coniugare sicurezza e
conservazione per le costruzioni vincolate
che si trovano in zona sismica.
Gli strumenti normativi quindi c’erano;
evidentemente non sono stati applicati
in modo corretto.
Le parti sopra evidenziate degli articoli
29 e 30 del Codice dei beni culturali
e del paesaggio riguardano tematiche
di tipo strutturale che richiedono,
evidentemente, competenze tecniche
specifiche. E qui cominciano i problemi
di applicazione pratica di questi dettati
normativi.
Infatti, la mancanza di sensibilità
per gli aspetti strutturali – e sismici
in particolare – è frequente nelle
Soprintendenze, anche perché le
competenze ingegneristiche in questi
Enti sono quasi del tutto assenti.
Talvolta poi non si tratta solo di
mancanza di competenze; alla base di
pareri negativi dati a taluni interventi
di prevenzione sismica ci sono talora
scelte ideologiche, che nella sostanza
corrispondono ad accettare i crolli
come un dato di fatto, increscioso, ma
che – almeno secondo questa visione –
tutti, compreso chi entra in costruzioni
strutturalmente precarie, devono
accettare e mettere in conto nel nome
della “conservazione”.
Concezioni teorico-conservative del
restauro di questo tipo (declinate cioè
in un modo così rigido, nel nome della
fruizione estetica) nella sostanza rifiutano
qualsiasi possibilità di sedimentazione
storica degli interventi di consolidamento
strutturale. Interventi che peraltro, nel
passato, sono sempre stati fatti, quando se
26. Sotto: la distruzione in Emilia in
Se si pensa che, in fin dei conti, seguito al terremoto del 2012.
situazioni di questo tipo si riducano a
pochi casi, non si considera la realtà dei
fatti; basti considerare le costruzioni
“tutelate” che in questi ultimi anni erano
state oggetto di “restauro conservativo”
(e che quindi, in teoria, erano state
sismicamente “migliorate”), poi crollate
a L’Aquila nel 2009, in Emilia nel 2012 e
nel Centro Italia nel 2016.
Le carenze più frequenti (e gravi) si
possono riassumere nella cronica e
scellerata mancanza di incatenamenti,
generalmente non graditi alle
Soprintendenze perché “interrompono la
fruizione visiva dello spazio”, per proseguire
con l’assenza di collegamenti efficaci tra
coperture e facciate (specie per le chiese)
­35

* In realtà i modelli forniscono le acce-
lerazioni di picco che hanno una buo-
na probabilità (tipicamente il 90%) di
non essere superate in quel periodo.
C’è quindi sempre la probabilità, sep-
pure modesta (il 10%), che quel va-
lore venga superato.
­36
e tra facciate e pareti laterali, non accettati
in quanto non si possono perforare
murature antiche, per giungere ai mancati
interventi di consolidamento delle
murature portanti, in genere contestati
perché modificano le caratteristiche
originarie della fabbrica muraria.
Peculiarità dei beni culturali
In ogni caso, gli atteggiamenti sopra
descritti sembrano ignorare una
peculiarità dei beni culturali situati
in zone sismicamente pericolose: la
combinazione di tale pericolosità con la
vulnerabilità di quelle costruzioni e la
lunghezza (auspicata) della loro “vita”.
Infatti, salvo per quelle poche regioni
italiane dove il rischio sismico è modesto
o irrilevante, per molte altre zone, più
che della probabilità di avere eventi
tellurici, con il loro seguito di disastrosi
crolli di chiese, palazzi, o di costruzioni
dei nostri centri storici si deve parlare
di certezza del periodico manifestarsi di
eventi sismici di intensità elevata.
In altri termini: non sappiamo
esattamente dove e quando, ma entro
pochi anni, in qualche zona d’Italia
ci saranno altri eventi importanti, che
certamente saranno diversi dai precedenti
per magnitudo, posizione dell’epicentro,
durata, contenuto in frequenze etc.
Quindi, tra l’altro, non è affatto detto che
costruzioni che hanno resistito ai sismi
passati siano “vaccinate” nei confronti di
questi nuovi sismi.
D’altra parte, anche senza entrare
nella probabilistica o nella disputa tra
sismologi in merito alla valutazione della
pericolosità dei diversi siti basta guardarci
indietro per renderci conto della
situazione: negli ultimi 30 anni l’Italia è
stata colpita da una trentina di terremoti
con magnitudo pari o superiore a 5.
Danni, e in vari casi anche molte vittime,
si sono avuti a Potenza e nella Sicilia sud-
orientale del 1990, in Umbria e nelle
Marche nel 1997, sull’Appennino calabro-
lucano del 1998, a Palermo e nel Molise
nel 2002, in Abruzzo nel 2009, nell’Emilia
Romagna nel 2012 e nel Centro Italia nel
2016.
C’è qualcuno, per caso, che pensa che
il futuro sarà diverso e che i movimenti
delle zolle telluriche, in atto da milioni di
anni, si fermeranno proprio adesso?
La sola via per evitare (o quanto meno
limitare) crolli e quanto ne consegue
è quella della prevenzione e questa
si deve basare sulla conoscenza delle
problematiche strutturali di quella
costruzione e del suo attuale livello di
sicurezza. Ove questo risulti troppo basso
si deve valutare come intervenire.
Per valutare le azioni sismiche in gioco,
in queste analisi, l’unico strumento che
abbiamo a disposizione è quello basato
su modelli probabilistici: considerato
un determinato periodo di tempo (la
cosiddetta “vita nominale”) tali modelli
forniscono, zona per zona, i valori delle
accelerazioni massime ivi previste in
quell’arco di tempo*.
Per le costruzioni nuove si considerano
vite nominali di 50 anni per gli edifici
ordinari, 75 anni per quelli “rilevanti”
come, ad esempio le scuole o 100 anni
per quelli cosiddetti “strategici” come
ospedali, prefetture e caserme. Anche
se nella maggior parte dei casi la durata
effettiva di queste costruzioni è ben più
lunga della “vita nominale” considerata,
la “garanzia” (in senso probabilistico)
della loro sicurezza è limitata a quel
periodo, al termine del quale si dovranno
fare, quanto meno, interventi di
manutenzione straordinaria, se non di
demolizione/ricostruzione.
In questi casi si parte da una nuova
costruzione e si ammette che dopo quel
numero di anni si dovrà comunque
intervenire per ripristinare la sua capacità
di resistere.
Per le costruzioni storiche questo
approccio va rivisto in modo sostanziale.
In generale, il punto di partenza è infatti
quello di un manufatto non progettato
per rispondere alle azioni sismiche,
degradato dal tempo e provato dagli
eventi sismici passati, e che quindi spesso
presenta, nel suo stato attuale, un’elevata
vulnerabilità sismica.
Inoltre, quale “vita nominale” dovremmo
considerare per esso, tenuto conto sia
della sicurezza di quanti si possono
trovare al suo interno, sia della sua unicità
e del suo valore storico, artistico ed
architettonico?
Quale è il periodo di tempo per il quale
dobbiamo “garantire” la sua sicurezza, e
con essa la sua integrità?
Un edificio ordinario, alla scadenza
dei 50 anni, possiamo anche demolirlo
e ricostruirlo, o ristrutturarlo
completamente e da lì ripartirà una
nuova “garanzia”, ma evidentemente non
possiamo fare la stessa cosa con un bene
che vogliamo conservare e tramandare
alle future generazioni. E quanto tempo
vorremmo che durasse quel bene che,
spesso, ha già secoli di vita alle spalle?
Possiamo pensare che in fin dei conti ci
basta “garantire” che sia sufficientemente
sicura per alcuni anni rimandando il
problema alle attenzioni delle future
generazioni (sperando che ci arrivi)?
La sola cosa certa è che, se ci troviamo
in una zona simicamente pericolosa,
quella costruzione storica, proprio per la
(auspicata) lunghezza della sua vita futura,
“incontrerà” un sisma molto rilevante.
E allora due sono le possibilità: NON
intervenire (conservazione “passiva”) o
intervenire (conservazione “attiva”). Nel
primo caso, quello dei NON interventi,
ci rimettiamo evidentemente alla buona
sorte, con tutti i gravi rischi che ne
conseguono, sia per il bene stesso che
per quanti e quanto può esservi al suo
interno. Nel secondo caso si pone il
problema di come intervenire, tenendo
conto del fatto che le limitazioni che
impongono talune Soprintendenze, nella
loro visione della “conservazione”, sono
fortemente condizionanti.
Responsabilità per gli interventi, ma
anche per i NON interventi
Di fronte a queste problematiche si
assiste, tra gli operatori del settore, a
grandi differenze di atteggiamento e di
sensibilità, derivanti indubbiamente dalle
diversità nei ruoli, nelle competenze e,
forse, anche nelle possibili “chiamate” a
rispondere di quanto fatto o NON fatto.
Restauratori, conservatori, funzionari
delle Soprintendenze, come anche
strutturisti e consolidatori hanno tutti
come obiettivo principale la tutela del
bene, ma la diversa formazione culturale
e le diverse responsabilità in gioco
conducono spesso a visioni divergenti.
In molti casi, il pensiero dei restauratori/
conservatori può essere riassunto nel
testo di una mozione, emblematica
dell’atteggiamento di cui sopra, proposta
qualche tempo fa da una Associazione
che si occupa di costruzioni storiche:
“Ogni intervento su un manufatto storico
o monumentale, effettuato per migliorarne
la sicurezza sismica, è di fatto contrario al
principio di conservazione, in quanto ne
modifica in qualche modo la struttura e
la concezione originarie; pertanto dovrebbe
valutarsi attentamente la sua necessità e in
caso affermativo dovrebbe essere limitato allo
stretto necessario”.
Ora, se appena ci ricordassimo delle
centinaia e centinaia di manufatti storici
crollati o devastati negli ultimi anni, non
ci dovrebbero essere molti dubbi sulla
“necessità” (certamente “attentamente
valutata”) di interventi che consentano di
evitare il crollo di tali costruzioni.
È su quello “stretto necessario” che
nascono i maggiori problemi. Perché,
quando si parla di “minimo intervento”
si sottintende, evidentemente, l’aggettivo
“utile”, salvo poi chiederci: utile a cosa?
Per gli strutturisti significa: utile a
mantenere o ad acquisire quel minimo
di capacità meccanica necessaria per
rispondere almeno a determinati livelli di
sollecitazione.
Per restauratori e conservatori quel
“minimo” ha invece un significato
diverso, spesso del tutto inconsistente sul
piano strutturale.
D’altra parte, nel fare le scelte se
intervenire o NON intervenire, la
domanda che ci dovremmo fare è: “cosa
siamo disposti a perdere?”. Una volta
fatte queste scelte dovremmo assumerci
tutti, nessuno escluso, le responsabilità
conseguenti.
Lasciare manufatti altamente vulnerabili
nelle condizioni in cui si trovano ed
effettuare per essi solo interventi di
restauro delle superfici è una strada che
spesso viene seguita, in accordo peraltro
con il pensiero di J. Ruskin (scrittore,
poeta e critico d’arte) passato alla storia
come il “rovinista romantico”, secondo
il quale l’intervento «… è la peggiore delle
distruzioni»).
Punto di vista ben diverso è quello di
Eugène Viollet-Le-Duc (architetto,
contemporaneo peraltro di Ruskin) che
sosteneva che il restauro (strutturale)
è una “necessità spiacevole”, ma per
conservare il monumento bisogna
intervenire…
Si può aderire all’una o all’altra filosofia,
ma bisogna che siano chiare ed esplicite
le responsabilità conseguenti per ciascuna
delle scelte, osservando che quelle del
NON fare, sono egualmente rilevanti
come quelle del fare.
Spesso, purtroppo, si assiste invece ad
una desolante mancanza di attenzione 27. Sotto: la distruzione a L’Aquila in
nei confronti dei problemi strutturali seguito al terremoto del 2009.
delle costruzioni storiche, pure in zone
altamente a rischio. In questi casi,
chi fa la scelta di NON intervenire,
NON preoccupandosi delle possibili
conseguenze, oltre a contravvenire a
quanto scritto nel già citato Codice dei
beni culturali in tema di conservazione,
fa pensare al cinico aforisma di La
Rochefoulcauld: “Tutti siamo abbastanza
forti da sopportare i mali altrui ….”.
Se questi mali derivano da scelte di NON
fare, chi ne ha avuto o ne ha oggi la
responsabilità dovrebbe sentirne il peso
e, nel caso, ne dovrebbe rispondere nei
confronti della collettività, anche se,
almeno sino ad ora, non sembra essere
andata così.
­37
­38
Storia del complesso architettonico
di Giacomo Di Marco
Lo stato attuale
Il convento esisteva nella zona della
Villa Comunale e la chiesa occupava
la parte centrale dell’attuale palazzo
detto dell’Emiciclo, ora sede del
Consiglio Regionale. Questo è formato
da un porticato semicircolare sorretto
da colonne a base circolare; la parte
centrale, non è sostenuta da colonne,
ma da quattro pilastri che permettono
una maggiore altezza dello spazio. Nella
chiesa originaria si trovata un antiportico
che costituiva l’atrio della stessa dedicata
all’Arcangelo San Michele.
Collocazione urbana
dell’opera
Il Convento di San Michele, dedicato
all’Arcangelo, era un’opera pregevole
realizzata per interessamento di Padre
Francesco Vastarini, frate cappuccino
molto apprezzato nella sua epoca.
Patrizio aquilano, celebre professore
di teologia, famoso predicatore
eccelleva in diversi settori e fra questi
conosceva benissimo la farmacopea ed
l’erboristeria.
Padre Francesco nacque a L’Aquila il 19
febbraio 1566 e si applica molto nello
studio, maestro di scherma in gioventù,
in età più matura trova nel suo cuore
la volontà di consacrarsi a Dio nella
famiglia francescana dei cappuccini.
Con il giubileo del 1600, la cattolicità,
dapprima sconvolta dal trauma della
riforma protestante e poi dilaniata dalle
iniziali asprezze della controriforma,
viene pervasa da una ventata di
rinfrescante entusiasmo religioso.
D’altra parte, il Seicento è pure la
stagione della nascita del Barocco e
del melodramma, cioè dei più gioiosi e
vistosi fenomeni culturali che alimentano
e sono alimentati dal nuovo clima di
ottimismo e di creatività.
Anche a L’Aquila si cominciano a
percepire i nuovi orizzonti del dopo 28. Nella pagina a fianco:
Concilio di Trento, si comincia a dettaglio della facciata del Palazzo
dell’Emiciclo dopo il restauro.
vagheggiare un clima meno tetro ed a 29. In basso: la sede del Consiglio
desiderare l’attiva presenza di quella Regionale prima del sisma del 2009.
­39
30. In basso: Gonfalone della città
(particolare) sostenuta dai quattro
protettori San Massimo, Sant’Equizio,
San Pietro Celestino, San Bernardino.
Sulla destra della rappresentazione
pittorica eseguita a tempera su
seta da Giovan Paolo Cardone fra
il 1579/1580, si nota il campo di
Fossa libero ed occupato da due
piccole chiese, la prima più spostata
a destra Santa Maria a Graiano,
l’altra ancora più piccola ed all’epoca
diruta dedicata ai Santissimi Quattro
Coronati.
Nella pagina a fianco:
31. In alto, a sinistra: pianta di Pico
Funticulano, 1575, nella quale si
nota IL CAMPO DI FOSSA occupato
da due manufatti, Santa Maria a
Graiano a ridosso delle mura urbiche
e la chiesetta dei Santissimi Quatto
Coronati sul limitare della città
32. In alto, a destra: pianta della città
con l’indicazione delle cinta muraria
e degli spazi riservati ai vari comuni
del contato per l’insediamento dei
civici entro le mura. Sono indicati gli
insediamenti più importanti ma non
c’è il castello.
33. In basso: pianta di J. Bleu Mortier
datata 1680 ma probabilmente
appartiene ad un’altra epoca (inizio
del seicento) in quanto riporta
ancora la chiesetta di Santa Maria a
Graiano e la chiesetta parrocchiale
di Santissimi Quattro Santi Coronati.
Il Campo di Fossa: l’aspetto prima
della edificazione della chiesa di
San Miche Arcangelo con il n.43 è
indicata l’insediamento esistente
di Santa Maria a Graiano mentre
quello della chiesa dei quattro Santi
Coronati è accostato all’abitato
esistente lungo la via che porta alla
Chiesa di Santa Giusta.
­40
specie di religiosi i cui tratti distintivi
verranno in seguito riassunti nella
figura manzoniana di fra Cristoforo: un
cristianesimo attivo e militante, generoso
di servizio sociale, che veicola i propri
ideali non con l’arroganza e la violenza
ma mediante la manifestazione di una
fede austera e di una condotta esemplare.
La Controriforma pure a L’Aquila,
dopo l’iniziale rigorismo disciplinare e
morale, si orienta verso una spiritualità
capace di restituire alla gente una
qualche gioia di vivere e fa affidamento
sulla suggestionante comunicazione
assicurata dal fulgore vitalistico
incarnato dal Barocco.
in questo senso in città si favorisce
l’arrivo di nuove famiglie religiose e la
valorizzazione di quelle già insediate.
Si attua un vasto programma di
ammodernamento, trasformazione e
fondazione di chiese e conventi.
Nei primi decenni del Seicento ci
saranno molte chiese nuove come Santa
Margherita, San Filippo, Sant’Antonio,
San Paolo dei Barnabiti ecc. Si insediano
i Cappuccini, i Gesuiti, i Barnabiti.
Vengono trasformate la Cattedrale, Santa
Maria di Collemaggio, Sant’Amico degli
Agostiniani ecc.
I cappuccini appaiono particolarmente
congeniali alla situazione che va
sviluppandosi a L’Aquila, tanto più
quanto hanno saputo conquistarsi
largo credito e vaste simpatie popolari.
Va pure tenuto conto della durevole
consuetudine, attestata fino al Settecento
inoltrato, di scegliere tra i cappuccini i
predicatori per il tempo della Quaresima
in cattedrale. Da loro soprattutto sarebbe
venuto ogni tipo di aiuto, soccorso,
ricovero, cure spirituali e sanitarie
ai cittadini ricoverati nelle baracche
costruite nel Campo Di Fossa dopo il
terremoto del 1703.
Nel contesto di grande rinnovamento
bisogna inquadrare la figura poliedrica di
Padre Francesco Vastarini, personaggio
d’alto profilo, intraprendente ed
autorevole che diventa l’infaticabile
motore della nuova impresa.
Nel 1606, a seguito della morte di un
giovane confratello che il medico non
volle andare a visitare nel convento
cappuccino di San Giuseppe fuori le mura
della città. Padre Francesco, contrariato
e intenzionato a provvedere ai suoi
correligiosi infermi, intraprese l’impegno
di realizzare, entro le mura della città,
un Ospizio/Convento e stabilirvi una
infermeria ed allo scopo acquistò un
terreno in località Campo di Fossa.
Il 29 settembre del 1610 iniziarono i
lavori con la posa della prima pietra con
la benedizione del vescovo Gundisalvo De
Rueda e con la guida grafica del progetto
redatto da padre Bernardo Romano.
La chiesa di San Michele e l’adiacente
convento realizzato secondo la
povera forma cappuccina ancora
oggi riscontrabile furono costruiti
con una certa celerità e la zona, fino
ad allora fatiscente ed ingombra di
detriti provenienti dalla città costruita,
acquistò un certo pregio con una nota di
freschezza e novità.
La dedica a San Michele Arcangelo,
custode delle porte del Paradiso e
capitano delle milizie celesti, fu assunta
a simbolo della Controriforma. Egli
è tradizionalmente raffigurato come
un giovane guerriero splendente,
torreggiante su un orrido drago trafitto,
simbologia trasparente della vittoria
del Bene su Lucifero, l’angelo ribelle.
Quest’ultimo rappresenta l’assimilazione
più antica della valenza del drago e la sua
sconfitta è incarnazione dell’animalità
selvaggia che può essere sconfitta
soltanto da una forza disciplinata.
San Michele sta a significare protezione
dalle tenebrose potenze che inducono
nelle società il disordine e ogni genere
di consequenziali nefandezze. Non
a caso, padre Francesco, celebrato
predicatore della trionfante riforma
cattolica, proclama l’identificazione di
stesso, dei cappuccini e dell’impresa del
nuovo convento con quanto è veicolato
dall’immagine di San Michele.
Stranamente, fino all’iniziativa di p.
Francesco non c’era alcuna chiesa a
L’Aquila dedicata al Santo.
­41
 Inventario compilato il 26
giugno del 1865 prima della
chiusura del convento
1° Altare maggiore in ottimo stato
fornito di quanto è necessario
per celebrarvi Messa. In esso vi
insistono quattro quadri sulla tela,
tre di prospetto e corrispondente alla
Chiesa ed uno situato dietro l’altare
rispondente al Coro.
Il quadro di mezzo corrispondente alla
prospettiva della Chiesa rappresenta
il Mistero della Concezione
coll’adorazione di S. Francesco e
colla difesa di S. Michele Arcangelo.
È opera di qualche pregio lavorato
dai Cappuccini denominato Frate
Semplice1 e Frate Massimo da Verona.
A destra del detto altare vi è un
quadro rappresentante S. Giovanni,
a Sinistra un altro rappresentante S.
Luca. Il quadro rispondente al Coro
rappresenta anche il Mistero della
Concezione. Presenta qualche pregio
ed è opera di Baccio Carpi di Firenze.
Nel detto Altare Maggiore esiste un
tabernacolo bene intagliato ed è opera
di Marangoni2.
Sotto l’altare esiste un’urna chiusa
coi vetri con entro un Cristo. Una
balaustra di legno di noce è situata
dirimpetto al descritto altare.
2° Altare situato in una Cappella
esistente nel muro a sinistra
34. Giulio Cesare Bedeschini,
Redentore con l’Immacolata, San
Giuseppe, San Francesco, quadro
proveniente dal Convento di Santa
Chiara forse proveniente dalla chiesa
di San Michele Arcangelo.
­42
dell’Altare Maggiore. È chiuso anche
con una balaustra di legno di noce.
Ha quanto è necessario per celebrare
Messa, ed è ornato da un quadro di
S. Felice da Cantalice e da una statua
dello stesso Santo.
3° Altare situato nello stesso lato entro
Cappella con balaustra come sopra.
È fornito anche con gli oggetti
necessari per celebrare la Messa ed
altre funzioni, ed è ornato di un
quadro di S. Filomena, dietro il quale
in apposito vano vi è la statua della
detta Santa.
Il padre Guardiano ha fatto osservare
che il descritto altare con tutto quanto
vi esiste è di proprietà della famiglia
Cannella la quale ad un quadro di
S. Giuseppe da Leonessa dipinto
dal Damiani fece sostituire quello
precisato di Santa Filomena.
4° Altro Altare sito dentro Cappella
posto nello stesso muro a destra
dell’altare maggiore. Vi sta anche la
balaustra ed è adornata di un quadro
rappresentante la Vergine delle Grazie.
È inoltre fornito di tutti gli oggetti
necessari per le funzioni Religiose.
5° Altare situato nel muro a sinistra
dell’Altare Maggiore. È ornato
di un quadro di qualche pregio
rappresentante S. Francesco di Assisi
che ha una visione. È opera dell’Artista
Aquilano Signor Bedeschini. Vi
esistono gli oggetti per le funzioni.
6° Altro Altare in continuazione del
descritto. Ha un vano con entro una
statua della Vergine della Concezione
ed è fornito di quanto è necessario
per celebrare la Messa ed altre sacre
funzioni.
7° Altare situato anche nel muro a
sinistra dell’altare maggiore ed in
seguito al precedente. È ornato di un
quadro di qualche pregio, lavorato dal
suddetto Artista Bedeschini. In questo
altare esistono gli oggetti necessari per
le sagre funzioni.
8° Una tendina rossa sulla finestra posta
dirimpetto all’altare maggiore.
9° Tre quadri dipinti sulla tela, de’ quali
uno solo sembra di qualche pregio,
posti nel muro a sinistra dell’altare
maggiore.
10° Quattordici quadri della Via Crucis.
11° Due confessionali di legno noce in
ottimo stato.
Compita così la descrizione della Chiesa
ed oggetti esistenti3 il sottoscritto
Procuratore ha osservato il fabbricato
ed esposizione del convento che come
appresso descrivo.
Giace lo stesso entro la cinta murata
della Città e in situazione amenissima
dalla quale godesi della prospettiva dei
ridenti campi sottostanti, del fabbricato
della Città e della più brillante
passeggiata aquilana.
D’innanzi alla Chiesa e porta d’ingresso
del convento estendesi una bella pianura
in mezzo alla quale sorge una Croce
basata su di un piedistallo a pietra.
Il fabbricato del convento è a due piani.
La costruzione ne è la seguente.
Nel mezzo c’era un atrio a quattro lati
con un pozzo al centro. Uno dei lati
confina colla Chiesa, Coro e Sagrestia.
Tre con altrettanti piani inferiori ne’ quali
vi sono delle stanze addette a Cucina,
dietro Cucina, Refettorio, fondaco,
dispensa, e vasca per pigiar le uve.
A questi tre piani inferiori ne
rispondono tre superiori costituenti tre
corridoi. Lateralmente ad essi esistono
45 vani, addetti buona parte per camere
de’ Religiosi, muniti di volta, altra parte
per infermeria e cessi ed una stanza per
la biblioteca.
Nel muro del corridoio dov’è
l’infermeria vi erano tre quadri dipinti
sulla tela ridotti in mediocre stato.
Il fabbricato della Chiesa e del convento
hanno nei due lati un bell’orto murato
che presenta ameni quadri nei campi
sottostanti. Il terreno non è fertilissimo
35. Pianta del Convento dei cappuc-
ed è rivestito di buona vigna e di pochi cini dedicato a San Miche Arcangelo
alberi di frutti”4. nel suo ingombro planimetrico.

NOTE

1. Semplice da Verona, n. il 1589 in e morto a

Roma nel 1654, frate cappuccino, fu pittore al-
lievo del Brusasorci, che ha lasciato opere nelle
chiese di Padova, Verona, Venezia ecc. Si può ve-
dere BERNARDINO DA PORTOGRUARO 194
1, vol II, Baccio Ciarpi di Firenze, 1578- 1644.
2. Il nome “marangone” è sinonimo di falegname
o carpentiere: a Venezia fu famosa la corpora-
zione dei marangoni che riuniva molti lavorato-
ri del legno.
3. Nell’inventario si annotano inoltre diciannove
banchi di chiesa, due armadi di legno di noce,
ventidue sedie per la chiesa, quattordici giare di
creta, quattro sedie e un seggiolone per la messa
solenne.
4. Della chiesa di S. Michele e dei quadri che vi sta-
vano si possono consultare con interesse le gui-
de della città: LEOSINI 1848 fa apprezzamenti e
critica dei dipinti alle pp. 155-157 e BONANNI
1874, pp. 36- 37.

­43
 Cartografia relativa alla
presenza del convento
costruito entro le mura
Il Campo di Fossa cambia
completamente aspetto con la
demolizione della chiesa dei quattro
Santi Coronati e della chiesa di Santa
Maria a Graiano. Il Convento prende
forma con la chiesa centrale dedicata
a San Michele Arcangelo e due corpi
di fabbrica laterali uno destinato ai
sacerdoti, i chierici e laici e l’altro
destinato ad infermeria, farmacia ed altri
ambienti destinati alla cura dei monaci
ammalati.

­44
Descrizione della Chiesa di
San Michele Arcangelo tratta
dalla guida storica della
città dell’Aquila compilata
da Teodoro dei Baroni
Bonanni
La Chiesa di S. Michele, con il contiguo
convento, era prima stanza dei PP.
Cappuccini: ora vi è il magazzeno dei
generi di privativa. Questo convento fu
fabbricato nel 1610, e fondalo dal dotto
Francesco Vastarini di questa Città,
mediante le ricche elargizioni di Pietro
Alfieri, e del mio maggiore Giovanni
Bonanni, e di altri nobili concittadini - Il
primo vi si riserbò il dritto di sepoltura,
ed il secondo vi costruì l’altare maggiore
in legno noce, che fece intagliare e
lavorare dal celebre Giovanni Gabiè
di Varese. Il quadro dello Altare che
rappresentava la Vergine, S. Francesco,
e S. Michele era di Frate Semplice da
Verona, e del Veronese Padre Massimo
molto lodato da Marcantonio Bassetti; –
un’altro bel quadro ch’era nel Coro che
figurava i detti Santi era di Baccio Ciarpi:
– la nascita del Bambino di Giulio Cesare
Bedeschini, come del pari l’altro di
S. Francesco ch’erano mirabilmente
eseguiti.
Da “la Madonna del popolo
aquilano”
di Elpidio Valeri
A San Michele era nata una delle
memorabili devozioni Mariane degli
aquilani. Nell’estate del 1723, il
cappuccino Giuseppe Trivigliano aveva
predicato li davanti alla chiesa con
in mano l’immagine della Vergine
Immacolata che egli stesso aveva portato
in città. Vi fu un afflusso di
Nella pagina a fianco:
36. In alto: pianta della città datata
1826 di Vincenzo Di Carlo, nella
quale si evidenzia la sagoma del
convento si San Miche Arcangelo
costruito con tutte le sue pertinenze,
chiesa ed alloggi.
37. In basso Scipione Antonelli,
pianta della città datata 1622
dalla quale si nota la presenza del
convento già realizzato a ridosso
delle mura urbiche.
In questa pagina:
38. In basso: pianta “Gerthoh ,
austriaca” datata 1821 (in alto a
destra) nella quale si evidenziano,
oltre la conformazione orografica
del territorio, il convento di San
Michele Arcangelo ed il convento
di San Giuseppe (cappuccini) fuori
le mura, la basilica di Santa Maria
di Collemaggio, la chiesa di Santa
Maria del Soccorso, il forte spagnolo.
­45

39. Vincenzo Di Carlo, pianta
topografica della città datata 1858.
si notano il convento dei Cappuccini
dentro ed il convento dei cappuccini
fuori oltre naturalmente Santa Maria
di Collemaggio, Santa Maria del
Soccorso.
­46
fedeli strabocchevole e ne seguirono
grazie innumerevoli. Poi senza narrare le
varie vicissitudini, quell’immagine venne
inviata a Vienna in dono all’Imperatore
Carlo VI d’Asburgo, con l’augurio che
gli patrocinasse la nascita del sospirato
erede maschio. Una copia venne traslata
con solessimo e commosso concorso
di fedeli nella chiesa di San Marco,
dove da allora è venerata con il titolo
di Madonna del Popolo Aquilano.
L’immagine è tutt’ora esistente, è uscita
indenne dal sisma del 2009, è stata
restaurata con il concorso di molti fedeli
e si trova attualmente nella Chiesa del
Suffragio in attesa di ritornare al suo
posto dopo il restauro della chiesa di San
Marco.
Dopo l’espulsione dei Cappuccini da San
Michele (luglio-agosto 1865), l’altare fu
portato nella chiesa di Santa Maria del
Soccorso, da dove è stato trafugato molti
anni fa. Nel 1861 il convento ospitava
dieci sacerdoti, cinque chierici ed otto
laici. fu chiuso nel 1865. Fino al 1873
vi rimase solo un sacerdote cappuccino
per custodire la chiesa, mentre gli altri
frati presero in affitto una casa, dove
rimase per 11 anni, fino all’acquisto del
monastero di Santa Chiara d’Acquili.
Descrizione del convento
L’edificio è a due piani. Nel mezzo ha
una corte a quattro lati con un pozzo
al centro. Uno dei lati confina con la
chiesa e la sacrestia. Gli altri tre lati
con altrettanti piani inferiori (terra)
sono le stanze addette a cucina dietro
cucina, refettorio, fondaco (esistente),
dispensa e vasca per pigiare le uve.
Nel piano superiore esistono 45 vani,
adibiti, in buona parte, a camere dei
religiosi, muniti di volta, e da un’altra
parte a infermeria e cessi ed una stanza
per la biblioteca. Alle spalle della chiesa
verso le mura urbiche, si estendono
gli orti murati. La chiesa ha la facciata
a coronamento orizzontale con una
finestra rettangolare. Davanti l’ingresso
c’è un piccolo portico di quattro pilastri
quadrangolari.
Con la sistemazione neoclassica della
facciata (dopo la soppressione), la
finestra rettangolare verrà dotata di un
arco a tutto sesto ed affiancata da altre
due finestre, il portico sarà rimodellato
e prolungato a destra e sinistra con il
colonnato ad emiciclo.
All’interno la chiesa, secondo lo stile
cappuccino, ha solo tre cappelle
disposte lungo uno dei lati maggiori
dell’aula a navata unica. Esse sono fra
loro intercomunicanti e formano un
corpo di fabbrica addossato al fianco
sinistro dell’aula. Le tre cappelle sono
delimitate da balaustre di legno di noce
sobriamente scolpite. Altri tre altari
sono disposti lungo la parete di destra
dell’aula. Piccole finestra si aprono
lungo entrambi i lati delle pareti.
Presso l’altare maggiore viene indicato
dagli inventari la presenza di un
tabernacolo intagliato, di una urna sotto
l’altare contenente un cristo e tre quadri
di p. Semplice descritti dal Leosini, il
quale aggiunge che il Semplice per
l’esecuzione del quadro dedicato alla
Vergine con San Miche e San Francesco,
s’era avvalso della collaborazione di fra
Massimo dei Cappuccini.
Ipotesi costruttiva e
trasformazione dell’intorno
urbano dal xviii secolo ad oggi
Il violento terremoto che nel 1703
colpi la città creò gravissimi danni
e lo stesso complesso fu fortemente
danneggiato con la chiesa praticamente
rasa al suolo mentre il convento fu reso
completamente inagibile.
Nei mesi immediatamente successivi e
per tutto il secolo si assiste all’immane
opera di ricostruzione della città ed è
proprio in questo periodo storico che si
colloca presumibilmente il primo nucleo
dell’edificio che dovrebbe risalire per
l’appunto alla prima metà del XVIII
secolo; ipotesi questa suffragata dalla
presenza dell’edificio nella pianta del
Vandi del 1753.
L’opera di ricostruzione che interessò
l’intera città coinvolse chiaramente
anche il complesso di San Michele
con la ricostruzione del convento
conformemente alla preesistenza mentre 40. Pianta quotata della città dalla
si volle ricostruire probabilmente più quale si vince l’esistenza del Palazzo
dell’Emiciclo e non quello della G.I.L.
grande e moderna la chiesa, quindi
la descrizione sopra riportata deve
intendersi a quella ricostruita.
Nel periodo della ricostruzione e fino
all’inizio del XIX secolo la città fu
oggetto di un imponente fenomeno
di sostituzione edilizia, tenuto conto
che nel 1753 si era già in un’avanzata
fase di ricostruzione e la nuova
architettura ispirata dalla controriforma
già sperimentata prima del sisma si
impone nella ricostruzione con la
presenza di tecnici romani e napoletani
e maestranze anche lombarde.
L’architettura della città
la trasforma e la pianta del
Vandi fornisce informazioni di
notevole interesse
In primo luogo si riscontra la
sostanziale invarianza dell’impianto
urbano anche dopo lo sconvolgimento
sismico, a riprova che l’immane opera
di ricostruzione era stata di natura
essenzialmente privatistica perché
altrimenti sarebbero state probabilmente
operate anche ristrutturazioni di tipo
urbanistico, per quanto è documentata
qualche piccola modifica urbanistica
come l’apertura dell’attuale via S.
Agostino.
Si riscontra pertanto un’ingente presenza
di materiale architettonico settecentesco
a cui non corrisponde un disegno
urbano della stessa matrice culturale
ma una struttura della città di impianto
ancora medioevale.
­47

41. Pianta della città di del Vandi
1753 nella quale è evidenziata
la collocazione del Convento dei
Cappuccini all’interno del Campo
di Fossa.
­48
Dopo la grande ricostruzione, la città
attraversa un periodo di relativa stasi,
quantomeno sotto il profilo degli
interventi di rilievo urbanistico, e
continua ad essere individuata attorno
ai suoi tre assi urbani tradizionali: via
Roma, via Garibaldi e il Corso, fatta
eccezione di un prolungamento di
quest’ultimo con la costruzione di Porta
Napoli in un terreno del tutto libero da
costruzioni.
Via degli Alberetti irrompe nel Campo
di Fossa e molti nell’epoca si interessano
allo sviluppo di quei luoghi.
Comincia a verificarsi un fenomeno di
urbanizzazione di quelle aree inedificate
fino alle mura tra cui quella che oggi
gravita attorno all’odierna XX Settembre
e via degli Alberetti e Viale Collemaggio.
Tuttavia non va sottovalutata l’incidenza
dell’attività edilizia che continua a
svilupparsi durante la prima metà del
XIX secolo, permeando il tessuto urbano
interstiziale, con un profilo qualitativo
più modesto rispetto ai grandi scenari
settecenteschi.
La permanenza dell’impianto stradale
medioevale fa ancora da supporto
alle pur ingenti trasformazioni del
Settecento, tanto che la pianta della
città preesistente può leggersi su quella
del Vandi (1753) ad eccezione della
sistemazione a giardini della quasi
totalità delle aree libere, rivelando una
preoccupazione progettuale e non solo
estetica; quasi un anticipazione dei
progetti di utilizzazione del suolo che
verranno adottati nel secolo successivo
per regolare la crescita della città.
L’Ottocento costituisce sostanzialmente
una fase di transizione della città, una
fase di transizione preminentemente
borghese.
La soppressione
Il 7 settembre del 1860, Giuseppe
Garibaldi a conclusione della vittoriosa
spedizione dei Mille, entra trionfalmente
a Napoli e l’8 novembre, a Teano,
consegna a Vittorio Emanuele II quello
che era stato il regno di Napoli.
In tutto il territorio dell’ex regno si
fa strada la soppressione dei conventi Gli alberetti/Viale
e monasteri come impostazione delle Collemaggio/Porta Napoli
leggi piemontesi. A L’Aquila come Anno 1858: la chiesa ed il convento
in ogni altra parte d’Italia il processo del cappuccini sono ancora attivi
di soppressione non è indolore ed è ed è stato realizzato il varco di Porta
caratterizzato da vicende bizzarre e Napoli nell’estremità meridionale
frequentemente aspre. delle mura urbiche, è stato costruito il
Viale Francesco Crispi (già viale degli
Abbandono del convento Alberetti).
I cappuccini verranno scacciati dal Inizialmente si procede senza fretta ed un
Campo di Fossa per effetto della po’ confusamente. La chiesa viene tenuta
soppressione delle Case religiose aperta, gli orti vengono dati in affitto a dei
disposta dal neonato Regno d’Italia. privati. Successivamente, viene installato
Gli oggetti d’arte e gli arredi della il magazzino del sale e dei tabacchi con
chiesa e del convento saranno dispersi annessi uffici. Gli alloggi e la cucina
ed in parte perduti. Gli edifici da loro vengono dati alla Guardia di Finanza.
costruiti verranno resi irriconoscibili Sali e tabacchi non restano a lungo,
dalle trasformazioni susseguitesi nel nel giugno del 1885 tutto il complesso
tempo. Ma i cappuccini sono gli unici conventuale viene restituito al
ad uscire a testa alta, senza macchia, e Comune per essere trasformato in sede
sono gli ultimi che alla maledizione del dell’Esposizione Regionale.
Campo di Fossa sapranno sopravvivere Nel 1874 si era realizzato il Viale di
brillantemente. Collemaggio con il terreno scavato per
Del resto, il Campo di Fossa sembrava la realizzazione del Teatro Comunale a
42. Pianta 1826 di Baldassarre
predestinato alla malasorte. Nessuno era fianco della basilica di San Bernardino e Catalani - La chiesa di San Michele si
andato a stabilirvisi benché fosse una si era aperto un varco nella cinta Muraria identifica con il n. 56.
delle zone più pregiate della città, in
gran parte pianeggiante e ben soleggiata.
È vero che ai suoi potenziali abitanti
faceva più comodo restarsene nelle case
di sempre, dato che i rispettivi paesi
di provenienza erano i più vicini, ma
quella ritrosia risulta troppo unanime
perché la si possa ascrivere soltanto a un
coacervo di innocue coincidenze. E poi
nei territori intorno alla Chiesa di Santa
Maria a Graiano venivano giustiziati
e seppelliti i condannati a morte,
tant’è che a proposito di quel luogo
circoleranno per secoli sinistre dicerie
“vedeansi continuamente di notte spettri
orribili e specialmente in figura di spaventosi
animali, sicché quella contrada era ben poco
frequentati”.
La maledizione s’estingue soltanto
quanto tutte le chiese, tutti i monasteri
e tutti i conventi di Campo di Fossa,
anche quelli della parte occidentale,
scompariranno per terremoti
e demolizioni o diventeranno
irriconoscibili a seguito di ristrutturazioni
e mutamenti di destinazione.
Sul finire dell’Ottocento, comincia
il processo dal quale scaturiranno le
premesse per gli insediamenti e per la
cancellazione dell’antica configurazione
agreste del Campo di Fossa. La
realizzazione del Chiesa di Cristo Re
coincide con l’occasione per vedere
nuovamente un istituto religioso da
quelle parti.

­49
 urbica meridionale per realizzare la
PORTA NAPOLI. Viene realizzato il
nuovo asse viario sul terrapieno del
vallone di Collemaggio, lo sfondamento
delle mura e l’attraversamento del
Campo di Fossa, il Viale degli Alberetti,
cosicché tutto l’itinerario risulti più
comodo tra il centro storico della città e
la basilica Celestiniana. Tutto ciò lo nota
Primo Levi in una sua nota a proposito
della ricorrenza della perdonanza del
1882 “tramonta, e il Campo di Fossa è ora
un brulichio di carri campestri, a tende e
43. Pianta del Touring Club dalla
quale sparisce la dizione Convento di
San Michele Arcangelo e compare il
palazzo delle Esposizioni, ma non c’è
ancora l’edificio della G.I.L.
­50
cuscini... La spianata s’è gremita al sole
calente che schizza sui vivaci colori dei più
pittoreschi costumi”.
In questo modo Campo di Fossa appare
funzionalmente saldato alla città e nel
prato antistante la Chiesa di San Michele
appare il primo chalet.
Anno 1932: l’ex chiesa e l’ex convento
dei cappuccini appaiono nella
nuova conformazione realizzata per
l’Esposizione del 1888. Accanto sono
sorte le officine della Regia Scuola
Industriale e la Casa del balilla; la

realizzazione nell’ultimo quarto
dell’ottocento, del Viale di Collemaggio
(con lo sfondamento delle mure urbiche
urbiche orientali) e della Via XX
settembre ha già dato luogo, tutt’intorno,
ad una estesa attività edificatoria.
anno 1984: l’assetto dell’Emiciclo è
quello derivante dalla sua trasformazione
in sede del Consiglio Regionale; il
processo edificatorio nel Campo di Fossa
è ormai concluso.
Il Palazzo dell’Esposizione
Nella Villa Comunale in bella situazione
è IL PALAZZO dell’ESPOSIZIONE.
Questo Palazzo, sito in fondo al piazzale
della Villa Comunale, è opera dell’arch.
Carlo Waldis; esso si presenta con un
ricco portico di stile ionico a forma
semicircolare. Il piano superiore di
stile corintio posa su una larga terrazza
corrispondente al portico sottostante
ed offre al visitatore uno splendido
panorama. Nel mezzo del porticato
ci sono due bassorilievi mentre alle
estremità due aquile.
44. A sinistra: rappresentazione
grafica del Palazzo dell’Esposizione
Universale Regionale.
Uno dei bassorilievi rappresenta l’Italia
che distribuisce ai vincitori le corone
che piccoli geni le porgono, l’altro
rappresenta LA STORIA che scrive sulla
tavoletta i fasti che LA FAMA con la
tromba tramanda.
Questi bassorilievi sono opera del
Gentile, abruzzese. Opere dello stesso
autore sono anche i due geni alati siti sul
cornicione della palestra di ginnastica.
Sul corpo di mezzo dell’edificio, si eleva
un altro piano il cui cornicione, ricco di
intagli è sorretto da sei cariatidi poste
tra finestroni decorati da binati di stile
ionico. In due nicchie laterali ci sono i
busti di BACCO e CERERE.
Il sopralzo termina con un attico e con lo 45. 46. Sopra: bassorilievi posti sulla
facciata del Palazzo dell’Esposizione.
stemma dell’Aquila sorretto da festoni e
cornucopie. Sotto il portico, in apposite
nicchie sono i busti di degli illustri aquilani.
In tutto sono sedici fra i quali si notano
Giovanni da Capestrano, Cola Filotesio
d’Amatrice, Cirillo, Marchesi, Febbonio,
Corsignani, Carlo Franchi, Anton Ludovico
Antinori, Lupacchini, Silla, Dragonetti,
Dorotea, D’Argoli, Dall’Isola.
47. Palazzo dell’esposizione e chalet
in una cartolina d’epoca.
­51
 Regia Scuola Industriale
dell’Aquila (Sintesi della
relazione del Regio Commissario Ing.
Pasquale Cataldi a S.E. il Ministro
Dell’Agricoltura Industria ed
Artigianato)
L’idea fu quella di creare la scuola Regia
nei locali dell’Ex Esposizione. La prima
sede trovava spazi nell’ex convento
Agostiniano di Santa Lucia, ma le
modifiche da apportare all’edificio per
sopperire alle mancanze di quella sede
non dava all’ing. Cataldi i risultati sperati
nonostante gli apporti dell’ing. Ciarletta.
A quel punto la Camera di Commercio
fece pressioni affinché venisse assegnata
alla scuola il locale dell’ex Esposizione
sito nei giardini pubblici.
Per la redazione del progetto della
scuola Regia nei locali dell’ex
Esposizione, s’interessa lo stesso ing.
Capaldi con l’ing. Ciarletta. Una
moderna scuola fu progettata per una
popolazione scolastica di 200-250 alunni
in quanto i locali disponibili già davano
una risposta ed il terreno sul retro verso
le mura urbiche consentivano ulteriori
ampliamenti.
Il sito destinato alla scuola è
meraviglioso e risponde perfettamente
alla somma importanza di avere scuole
industriali in un paese desideroso di
sviluppo.
Il terreno è tutto pianeggiante e sarà di
proprietà della scuola, la quale secondo
il progetto Ciarletta avrà un Istituto di
Fisica, Chimica ed Elettrotecnica, con
officine e laboratori con una consistenza
di circa 600 mq. L’istituto di meccanica
48. Scuola d’arti e mestieri Regia.
­52
avrà una superficie di circa 300 mq
ed occuperà la vecchia palestra e sette
aule scolastiche per disegno, plastica,
biblioteca, amministrazione, reparto
sanitario ecc. L’ingresso principale sarà
realizzato sul portico.
La ricchezza principale saranno le
officine, con due sezioni staccate fra
loro e distinte dall’edificio frontale
(sono state demolite per realizzare gli
attuali uffici).
Le Officine
Le officine, annesse alla regia Scuola
Industriale, sono state costruite tra il
1910 ed il 1916 è ciò è dedotto dal fatto
che esse sono riportate nelle planimetrie
disegnate per i lavori di sistemazione
delle strade e fogne cittadine, disegnate
nel 1910 e riportate per la prima volta
in pianta nel 1916. Cesare Rivera, nella
sua proposta di Piano Regolatore aveva
allegato la proposta di sistemazione
edilizia della città.
La costruzione della casa del
Balilla
L’ing. Carlo Cardilli nel 1929 fu
incaricato del progetto per la
realizzazione nelle vicinanze del Palazzo
dell’Esposizione della Casa del Balilla. Il
sito scelto fu quello adiacente alla strada
che conduceva alla basilica di Santa
Maria di Collemaggio.
Il progetto dell’ing. Luigi Cardilli,
per la casa del Balilla, ottiene il visto
dell’Istituto Superiore dei Lavori
Pubblici il 12.07.1929. L’edificio sarà
inaugurato nel 1932.
49. A sinistra: aula dei disegno
realizzata all’interno della
chiesa dedicata a San Michele
Arcangelo.

50-56. A sinistra: insieme di

immagini delle aule della scuola
Regia.

­53
 Il Consiglio Regionale nel
Palazzo dell’Emiciclo ex
Esposizione
La scelta di realizzare la sede del
Consiglio Regionale nel Palazzo
dell’Emiciclo viene sancita con delibera
dell’assise del Consiglio in una prima
fase nel 1972 ed in una seconda fase nel
1984.
Il complesso dei cappuccini si avvia ad
una ulteriore modica ed ampliamento
che si realizzerà nel corso di diversi
anni.
L’idea vincente viene espressa dall’arch.
Mario Moretti Soprintendente al Beni
Artistici e Monumentali per l’Abruzzo.
La proposta viene accettata e si passa
subito alla fase operativa. Sotto la
guida dello stesso arch. Moretti aiutato
dall’arch. Renzo Mancini si appronta
un progetto di restauro e ripristino
del Convento e della parte neoclassica
progettata dall’arch. Carlo Waldis e la
realizzazione della sala del Consiglio.
I lavori saranno eseguiti dall’impresa
di Duilio Miocchi. L’intervento avrà il
costo di 130 milioni.
Gli spazi sono appena sufficienti e si
approda ad una sistemazione stabile e
funzionante anche se non definitiva,
con la sistemazione temporanea della
sala del Consiglio nella Navata della
Chiesa di San Michele Arcangelo.
Nel 1984 si arriva alla definizione di
una nuova sala consiliare sistemando
l’ex palestra realizzata per l’esposizione
Universale Regionale. il progetto di
sistemazione viene affidata all’arch.
Giuseppe Santoro.
Prima di questa ulteriore
funzionalizzazione della sede del
Consiglio Regionale, per la presidenza e
gli uffici viene acquistato Palazzo Centi,
ancor prima che gli uffici occupino il
Palazzo Giammaria in Via Sassa.
La sede appare subito inadatta e gli
spazi non sono sufficienti per ospitare
tutti gli uffici e consiglieri.
Dopo la cessione della proprietà alla
Regione Abruzzo dell’intera proprietà
dell’Emiciclo da parte del Comune
di L’Aquila e della Provincia, si
avvia la realizzazione del progetto di
ampliamento su progetto dell’Ufficio
Tecnico Regionale supportato dalla
Facoltà di Ingegneria di L’Aquila.
Il progetto prevede la demolizione delle
Officine della Ex Scuola Industriale
Regia. I lavori saranno affidati sulla
base di una procedura concorsuale
all’impresa ALOSA. Il progetto
presentato dall’impresa è redatto

­54
 Nella pagina a fianco:
57. In alto: pianta sezione e
prospetto della prima officina.
58. In basso: prospetti e piante della
seconda officina.

In questa pagina:
59. In alto: prospetto principale e
sezione della casa del Balilla oggi G.I.
maschile.
60. In basso: piante ed inserimento
planimetrico di dettaglio nel tessuto
urbano della Casa del Balilla.

dagli architetti Fabrizio Cocchio e

Gianfranco Fini, collaboratore l’arch.
Giuseppe Chiarato. Le strutture sono
state affidate all’ing. Fabio Cesaroni.
La consulenza artistica è affidata agli
Scultori Andrea Cascella e Mario Ceroli.
Durante i lavori furono trovati diversi
tunnel che collegavano il convento
con edifici adiacenti. I percorsi furono
documentati e richiusi.
L’attuale sala Michetti era l’orto dei
Cappuccini, mentre le officine della
Regia Scuola sono state demolite per far
posto alle torri degli uffici.
La conclusione delle opere comprende
la realizzazione della recinzione
tutt’intorno al complesso degli edifici.
All’evento si oppose fortemente il
Sindaco dell’Aquila Dr. De Rubeis
che non voleva che la sede Regionale
diventasse un fortilizio.

­55

61. 62. In basso: il prospetto
dell’edificio ex Casa del Balilla
dopo la ristrutturazione per essere
destinato a Parlamentino e l’interno
del Parlamentino vista della sala
consiliare.
63. Nella pagina a fianco: veduta
aerea del Palazzo dell’Emiciclo nei
primi anni 90 del Novecento.
­56
Sistemazione definitiva del
parlamentino abruzzese
Accanto all’edificio dell’Emiciclo si trova
u’altra costruzione realizzata sulla fine
degli anni trenta e denominata Casa del
Balilla e poi successivamente direzione
dell’Istituto Tecnico Industriale.
La realizzazione del nuovo istituto
progettato dall’arch. Paolo Portoghesi,
apre la strada per la realizzazione in
questo edificio della sede del Consiglio
Regionale.
L’assemblea abruzzese si “sistema”
definitivamente nella propria terza aula
dall’inizio della sua storia. La prima
sede di riunione fu, non definitiva, il
salone della Prefettura dell’Aquila, nel
1971, e per una o due volte anche il
Castello. Erano scelte dovute più ad
esigenze logistiche e di sicurezza che
ad altro: erano in corso i disordini per
il capoluogo di Regione e proprio in
Prefettura si vissero ore drammatiche
sotto l’assedio della folla inferocita.
La Regione, ovviamente, nasceva
all’italiana, cioè senza sedi e spazi
adeguati per essere ospitata. Questo
paese non è mai stato diverso o migliore
rispetto a come appare oggi...
Lo statuto prevedeva sedute del
Consiglio anche a Pescara, specie
durante i rigori invernali, ma a Pescara
non c’era e non c’è un’aula per
ospitarlo. Di recente è stato acquistato
un edificio presso il Comune, ma
l’opportunità politica e l’istrionismo
della politica hanno voluto che si
inaugurasse prima la sala aquilana.
La prima vera sede assembleare fu una
ristretta sala nell’atrio dell’Emiciclo.
La seconda l’attuale sala assembleare
dell’Emiciclo, adornata e arredata con
bIBLIOGRAFIA
- G. Stockel, “La città dell’Aquila, il centro storico
tra il 1860 e il 1960”, Edizioni del Gallo Cedrone,
Rieti 1981.
- A. Clementi, E. Piroddi, “La città nella storia d’I-
talia, L’Aquila”, Edizioni Laterza, Bari 2009.
- M. Centofanti, R. Colapietra, “L’Aquila città di
piazze, spazi urbani e tecniche costruttive”, Carsa
Edizioni, Guastalla (Re) 1992.
- G. Spagnesi, P. Properzi, “L’Aquila problemi
di forma e storia della città”, Dedalo Libri, Bari
1972.
- M. Centofanti, “L’Aquila 1753-1983 il restauro
della città”, Edizione Libreria Colacchi Edizioni,
L’Aquila 1992.
- Teodoro Bonanni, “Guida storica della città
dell’Aquila”, Stabilimento Tipografico Grossi,
costosissimi legni e ottoni.
La terza, definitiva, è quella che si
inaugura con Bertinotti, nel palazzo
che fu dell’istituto tecnico industriale,
con ampio spazio arredato a giardino
e terrazza lungo viale Collemaggio. Il
palazzo fu acquistato dalla Regione
più di vent’anni fa e tanto tempo è
stato necessario affinché il presidente
del Consiglio, Marino Roselli, potesse
diramare gli inviti alla cerimonia. Tempi
smisurati, costi moltiplicati per dieci, ed
ora ci siamo. È anche il via libera per
istituire a Pescara altri uffici regionali e
la sede adriatica del Consiglio. Questa
terra ha sempre visto doppio e ora più
che mai. Come gli ubriachi.
Il progetto di ristrutturazione ha
cercato di contemperare, in una visione
unitaria, spiega la Regione, le nuove
necessità legate alla destinazione degli
spazi con la valenza storica dell’edificio.
Inoltre gli interventi compiuti hanno
permesso il raggiungimento di una
funzionalità integrata con il vicino
Palazzo dell’Emiciclo attraverso la
realizzazione di un tunnel interrato
per il collegamento dei due edifici.
La nuova Aula consiliare si sviluppa
all’interno di una superficie di 395 mq.
L’ingresso principale, dal piano rialzato,
e l’ingresso del piano interrato sono
riservati al Presidente della Regione, agli
Assessori, al Presidente del Consiglio,
ai Consiglieri regionali, alla stampa.
Nelle gradinate della sala sono presenti
54 posti a sedere per i consiglieri, nella
parte cavea vi sono 11 posti riservati al
Presidente della Regione e agli Assessori
e più, in alto sono stati previsti 7
posti per la Presidenza del Consiglio, i
Consiglieri segretari, gli operatori.
Aquila 1874.
- Domenico Di Clemente, “I cappuccini a L’Aquila,
Note storiche”, Edizioni Archè 2011 L’Aquila.
- Alessandro Del Bufalo, “Gianbattista Contini e la
tradizione del tardo manierismo nell’architettura
fra il 600 e 700”, Edizioni Kappa, Roma 1982.
- Raffaele Colapietra, “Spiritualità coscienza civile
e mentalità nella storia dell’Aquila” Editrice Rivi-
sta Abruzzese, Lanciano 2009.
- Autori Vari, “La fotografia come memoria della
città, L’Aquila tra ottocento e novecento”, Marcel-
lo Ferri Editore, L’Aquila 1996.
- Enrico Centofanti, “L’Emiciclo”, Edizione GTE
L’Aquila 1999.
- Elpidio Valeri, “La madonna del Popolo Aquila-
no”, Edizioni Tau, L’Aquila 2013.
­57
­58
Descrizione e analisi del dissesto
di Riccardo Vetturini
La particolarità fondamentale che
rivestono entrambe gli edifici discende
dalla contrapposizione degli obiettivi
di tutela e valorizzazione degli aspetti
architettonici e monumentali da un
lato e dall’altro di garantire un livello
di protezione sismica adeguato per
l’attività istituzionale ivi presente.
Il Palazzo dell’Emiciclo
La struttura del Palazzo dell’Emiciclo
è molto complessa planimetricamente,
in particolare la sua estensione in
superficie è davvero considerevole.
Frutto di modificazioni dell’impianto
originario seicentesco con l’aggiunta
nel 1888 dell’emiciclo frontale da cui
prende appunto il nome.
Il complesso si caratterizza per una
dimensione complessiva pressoché
iscritta in quadrato di 57 m di lato e
raggiunge un altezza fuori terra di circa
14 m in corrispondenza della facciata
principale. Il complesso è interamente
in muratura, prevalentemente pietrame.
Il quadro fessurativo prodotto dalla crisi
sismica dell’aprile 2009 ha ovviamente
evidenziato tutte le vulnerabilità
strutturali del complesso:
- il grave dissesto delle edicole;
- la fessurazione alla base delle colonne
per presso flessione;
- il crollo delle parti alte della facciata
e di parte delle cornici che la
caratterizzavano;
- la fessurazione e delle pareti portanti
interne con lesioni a taglio e fessurazioni
anche e soprattutto in corrispondenza
delle discontinuità murarie;
- gravi e diffuse fessurazioni delle volte
delle cappelle laterali e delle volte
delle edicole; 64. Nella pagina a fianco: lavori al
colonnato di Palazzo dell’Emiciclo.
- crolli localizzati di solai in 65. In basso: veduta aerea del
corrispondenza della facciata. complesso di Palazzo dell’Emiciclo.
­59

66. In alto: ricostruzione grafica del
Palazzo dell’Emiciclo.
67. In basso: Palazzo dell’Emiciclo
prima del sisma 2009.
­60
È possibile schematizzare il complesso in
tre parti:
- la navata,
- le quattro cappelle laterali,
- l’ex convento,
- l’emiciclo.
La navata corrisponde al grande spazio
centrale corrispondente appunto alla
navata principale della ex Chiesa di San
Michele. Lo spessore murario delle pareti
di perimetro è di circa 1,80 m.
La navata è a sua volta divisa in due
ampi spazi , la navata vera e propria
e la parte del transetto e abside, spazi
separati dall’arco trionfale che poggia
su due colonne corinzie. I due spazi
sono entrambe coperti da soffitti voltati,
sagomati a botte e lunettati lungo i lati di
imposta longitudinali.
L’aula della Ex ante operam era
caratterizzata, prima dell’intervento,
da una scala in cemento armato di
collegamento con l’altra sede del
Consiglio Regionale “Le Torri” posto sul
retro del Palazzo dell’Emiciclo
La struttura della volta è realizzata
con una centinatura lignea e stuoie in
cannucciato che fanno da supporto alla
superficie di intradosso intonacata.
Le copertura sagomata a capanna è in
latero cemento con travetti e pignatte
in laterizio, disposti secondo uno
schema semplice “triangolare” di doppio
puntone in laterizio e tirante in acciaio,
capace di coprire l’intera luce trasversale
della navata.
Sia il soffitto voltato che la copertura
sono frutto della ristrutturazione degli
anni ’60, sono dunque di relativa recente
realizzazione.
Le cappelle laterali realizzate con
probabilità in più fasi sono coperte da
volte in laterizio di spessore di circa
“1 testa” sagomate rispettivamente a
padiglione lunettato, a crociera lunettata,
mentre l’ultima, posta a fianco la zona
del transetto ha perduto la sua originale
copertura “a volta” ed è coperta da un
solaio piano.
Anche questa parte è in muratura
prevalentemente in pietrame.
L’ex convento, con una sagoma a C
che circoscrive, insieme alla navata, l’ex
Chiostro; è la porzione che ha subito
nel corso dei secoli le maggiori e più
profonde modifiche ed alterazioni. Ad
oggi ciò che resta è principalmente la 68. In basso: pianta piano terra ante
struttura muraria di perimetro esterno operam, quadro fessurativo.

­61
69. 70. A destra: centinatura lignea
per la costruzione della volta in
alcune foto della ristrutturazione
degli anni ‘60 del Novecento.

71. A destra: fessurazione della volta

di una cappella laterale.
72. Sotto: crollo di parte dei soffitti
in corrispondenza della zona uffici in
prossimità della facciata.
73. 74. In basso, a sinistra e a destra:
vista della scala presente ante
operam al centro dell’ex transetto
ed abside dell’antica Chiesa di
S.Michele Arcangelo.

­62
mentre sono pressoché scomparsi
le pareti murarie interne, sostituite
da elementi divisori in laterizio non
portante che scandiscono spazi e vani
della destinazione attuale ad uffici.
Anche gli orizzontamenti sono tutti
stati sostituiti da solai in latero cemento
ovvero solai in ferro e tavellonato in
laterizio. Nella zona di maggior ampiezza
gli impalcati sono in travetti e solette
piene in cemento armato gettato
in opera. Anche le coperture sono
anch’esse in travetti e pignatte in latero
cemento.
È questa porzione, per il lato a valle
che si caratterizza per la presenza di
un livello interrato pressoché integro
nella sua configurazione originaria ma
in totale stato di abbandono. L’ampio
vano coperto da una volta in pietrame e
materia è suddiviso in più ambienti da
pareti di recente realizzazione in bocchi
cementizi e/o in muratura di laterizio
di recente produzione. La presenza di
queste muratura indica un tentativo
di porre rimedio a cedimenti e/o
dissesti del soffitto a volta che presenta
in più punti segnali di deformazioni e
inversione della curvatura.
L’antico Chiostro è stato recentemente
coperto, anni ’90, da una struttura
metallica in profili dispsoti secondo
una reticolare spaziale che appoggia
su quattro colonne in acciaio. Questa
struttura ha consentito di realizzare
una grande superfice coperta che
75. 76. A destra: in alto, vista esterna
della copertura e vista interna, prima
dei lavori, di sala ex Michetti.
­63
77-79. In questa pagina: dissesto
della facciata principale del Palazzo
dell’Emiciclo.
ospita l’attuale “sala Michetti” spazio
destinato a convegni e conferenze.
In corrispondenza della copertura
sono stati disposti le macchine per il
condizionamento e il trattamento aria di
tutto il complesso.
L’emiciclo è realizzato da una sequenza
di colonne doriche, dodici in totale,
disposte sei per lato, in pietra che
delimitano l’emiciclo e la “piazza”
antistante il palazzo. Le colonne hanno
un diametro di circa 50 cm ed un altezza
di poco superiore ai 5metri. Le colonne
sono ad un interasse di circa 2,45 m,
sono comprese tra due corpi murari,
quello della facciata di ingresso e dalle
due edicole di estremità dell’emiciclo.
Le due edicole sono in muratura di
pietrame rivestito, all’esterno, con
­64
pietra squadrata di rivestimento di
spessore compreso tra i 15 e 30 cm,
che caratterizza l’ornamento delle
edicole stesse. Il perimetro interno del
camminamento coperto è una parete
curvilinea continua in pietrame. La
copertura è piana ed è l’ampio terrazzo
di affaccio sulla piazza. Questo solaio è in
acciaio e tavellonato in laterizio.
Sebbene il Palazzo dell’Emiciclo
strutturalmente potrebbe essere di minor
vulnerabilità essendo limitate le altezze
fuori terra, rispetto la Palazzina dell’Ex
GI, la grande vastità dell’edificio, la sua
articolazione in pianta e soprattutto
la parte dell’emiciclo posto sul fronte
del fabbricato, determinano nelle sue
appendici una eccentricità tra masse
e rigidezze davvero considerevole. Il
 80-82. In questa pagina: edicole
laterali, dettaglio della dislocazione
dei conci di pietra squadrata di
rivestimento a seguito della scossa
sismica del 6 aprile 2009.

colonnato ad esempio dello stesso

emiciclo, elemento strutturale incapace di
offrire resistenza a taglio, ne tantomeno
a presso flessione, rappresenta in
fase sismica un elemento inerziale
che porta le masse dell’impalcato di
copertura a sollecitare le parti terminali
provocando inevitabilmente il collasso.
Particolarmente grave era il dissesto delle
estremità dell’emiciclo dove il pronto
intervento di puntellamento ha con
probabilità scongiurato il definitivo crollo.
La navata della ex Chiesa così come
le strutture dell’antica corte (sono
prive ovviamente di setti trasversali e il
rapporto tra superfici (masse) e pareti
sismo-resistenti, anche in questo caso, è
ampiamente deficitario come dimostra il
quadro fessurativo ampio e diffuso.

­65
 La Palazzina DELL’Ex Gi
Il fabbricato, ante operam, si sviluppa per
tre livelli completamente fuori terra, a cui
si aggiunge uno parzialmente interrato
ed un quarto livello di copertura ove
erano collocati dei “box” che ospitavano i
locali tecnici per gli impianti.
La palazzina ha una dimensione massima
in pianta iscritta in quadrato di lato circa
37 m, l’altezza massima fuori terra in
corrispondenza del prospetto su viale
Collemaggio è di circa 18,60 m.
L’edificio si caratterizza per due grandi
vani rispettivamente l’ingresso e la
83. 84. In questa pagina: pianta
piano terra e sezioni della Palazzina
Ex GI.
­66
grande aula (ex sala del consiglio).
L’ingresso al suo centro ospita il copro
scale e l’ascensore. Questa porzione non
è nella sua configurazione originaria.
Era infatti in origine scandita da
pareti murarie attualmente sostituite
dalla scala e dal vano ascensore. La
grande aula, ex sala del Consiglio è
stata realizzata in un recente passato
(anni 200) i corrispondenza della
“palestra” del complesso Ex GI e per
la realizzazione di questo spazio che
ospita la gradinata con le sedute e un
loggiato di perimetro con altri posti
a sedere e piccoli ambienti per le
traduzioni e/o sale stampa sono stati
realizzati in cementa armato gettato in
opera all’interno dell’involucro murario
preesistente.
L’edifico è stato fortemente danneggiato
dal sisma del 6 Aprile 2009 e
successivi, il danneggiamento riguarda
prevalentemente le pareti murarie
che presentano un quadro fessurativo
complesso, profondo e articolato mentre
sono pressoché assenti lesioni che
interessano gli impalcati, quanto meno i
pavimenti.
La tipologia costruttiva del fabbricato
è ricorrente nella città di L’Aquila
riguardo le costruzioni di questo periodo
storico ed in particolare nell’edificazione
del quartiere “la Villa”. Si tratta di edifici
in muratura portante, prevalentemente
in pietrame listato in laterizio che
presentano in corrispondenza dei
cantonali, nelle spalle delle aperture
e nelle architravature delle cordolature
in calcestruzzo armato. Si tratta di un
primordiale intervento di muratura
armata. Chiaramente le caratteristiche
dei materiali, calcestruzzo e acciaio,
85. A sinistra: Il fianco sinistro della
Palazzina ex GI ante operam, in
copertura uno dei due box “locali
tecnici”.
86. In basso: il retro della Palazzina
ex GI ante operam, in copertura i due
box “locali tecnici”.
­67

87. Sora: angolo viale Iacobucci, viale
Collemaggio ante operam.
88. In basso: il fianco sinistro della
Palazzina ex GI ante operam,
evidenziazione della dimensioni
limitate rispetto l’altezza della
”colonna” muraria portante e alla
diffusa presenza di ampie aperture.
­68
sono di scarsa consistenza, ma che
tuttavia consentono grandi capacità,
quantomeno dissipative.
Con tale tecnica costruttiva pertanto
è stato costruito un edificio di
grandissima metratura in termini
superfici aperte, grandi altezze e
volumetrie eccezionali. Tutti elementi
questi di grande vulnerabilità, quindi,
alla buona efficienza della tipologia
muraria si contrappone l’elemento
di grande vulnerabilità, la scarsità di
pareti sismo resistenti e grandi altezze
di interpiano. Dalla disamina della
pianta del livello terra si apprezza questa
“povertà di muratura sismo-resistente”
a fronte di grandi spazi liberi. La sala
del Consiglio e l’atrio di ingresso sono
superfici libere prive di setti murari
resistenti. La rottura, prevalentemente
a taglio, denuncia una crisi di resistenza
prevalentemente per azioni nel piano
delle pareti mentre, l’assenza o limitata
di lesioni di distacco tra impalcati e
pareti e limitate lesioni tra i cantonali
e gli incroci, stanno viceversa ad
evidenziare un buon collegamento
dei vari elementi strutturali e la loro
capacità a fronte le azioni ortogonali al
piano delle pareti stesse. Si evidenzia
inoltre che le pareti di perimetro sono
interrotte dalle ampie e frequenti
finestrature e conseguentemente più che
di pareti ci si dovrebbe riferire a queste
come “colonne” murarie. In realtà
quindi l’edificio è strutturato in modo
da risultare estremamente vulnerabile
(IR PGA = PGACLV/PGADLV = 0.323) per
la componente orizzontale delle azioni
sismiche poiché la CAPACITà delle
attuali murature è limitata per la scarsa
presenza delle stesse rispetto le superfici
e volumetrie di competenza.
È immediata la comprensione di tale
aspetto semplicemente osservando i
prospetti, la dimensione e sequenza
delle aperture di perimetro sebbene
colga una gradevole risultato estetico
e funzionale, grande luminosità degli
originali spazi educativi a cui il palazzo
era destinato, è tuttavia penalizzante
da un punto di vista sismico. Le pareti
non più “pannelli” murari ma per
lo più “colonne” murarie con limite
dimensionale e resistente legato alla loro
snellezza non solo trasversale, ma anche
nel proprio piano di giacitura.
Le fessurazioni presenti sono pertanto
congruenti con tale caratterizzazione
strutturale. Ad esempio le fessurazioni
registrate nei pannelli e nei divisori
interni, non portanti che raggiungono
ampiezze anche superiore al centimetro
testimoniano la grande deformazione
che l’edificio ha subito durante la
sequenza sismica lasciando deformazioni
residue considerevoli.
Si osservi da ultimo una irregolarità
geometrica che l’edificio presenta. Il
fabbricato è costruito lungo un piano
inclinato, sebbene di modesta pendenza
è comunque asimmetrico tra lato di
monte rispetto quello di valle, c’è infatti
un livello in più a valle. Tale aspetto ha
con probabilità accentuato fenomeni
torsionali e ciò si nota dall’ “epicentro”
del quadro fessurativo collocato appunto
nella zona di valle prospicente angolo
viale Iacobucci e viale Collemaggio.
Si osservi infatti che in pianta l’edificio
ha una maggiore concentrazione di
masse e rigidezze verso viale Iacobucci,
mentre, osservando la sezione
trasversale, ad una simmetria del
baricentro delle masse corrisponde
una dissimmetria del baricentro delle
rigidezze, maggiore rigidezza (minore
altezza dell’edificio fuori terra) nel lato a
monte, opposto a viale Collemaggio.
Queste asimmetrie ed eccentricità tra
masse e rigidezze hanno con certezza
causato movimenti di tipo torsionale
che hanno acutizzato gli effetti del sisma
nella zona di valle prospicente viale
Collemaggio.

89-91. In questa pagina: fessurazioni

a seguito del sisma del 6 aprile 2009.

­69
­70
Consolidamento e adeguamento sismico
di Riccardo Vetturini
Considerazioni preliminari
La crisi sismica del 6 aprile 2009 che
ha colpito il territorio di L’Aquila ha
provocato nella sede del Consiglio
Regionale Emiciclo ed Ex GI un livello
di danneggiamento estremamente
grave e diffuso fino a determinare una
condizione di dissesto prossima al crollo.
Gli immobili sono una testimonianza
storica, oltre che rappresentativa
dell’organo locale. La particolarità
fondamentale che rivestono entrambe
gli edifici discende dalla apparente
contrapposizione degli obiettivi di
tutela e valorizzazione degli aspetti
architettonici e monumentali da un
lato e dall’altro di garantire un livello di
protezione sismica adeguato per l’attività
istituzionale ivi presente. Come illustrato
nel prosieguo l’intervento realizzato
consente con successo di trovare il
giusto compromesso tra le ragioni della
sicurezza e quella della conservazione,
di liberare la fabbrica originaria da
manomissioni intromissioni incongrue
ed al contempo, soprattutto nel caso
dell’Emiciclo, introdurre NUOVE
ampie superfici ad uso pubblico ed
istituzionale. In questo paragrafo
si analizzano le analisi strutturali
condotte e le successive fasi esecutive,
le problematiche specifiche relative
alla realizzazione di questa strategia
innovativa, operando in condizioni di
sicurezza di un opera di isolamento alla
base di un edificio in muratura esistente
per altro gravemente danneggiato.
Ipotesi di intervento
“tradizionale” -
controindicazioni
Essendogli edifici di particolare interesse
Storico, Architettonico ed Ambientale,
era necessario in ogni caso configurare
una proposta d’intervento equilibrata
che evitasse lo stravolgimento della
situazione di fatto. In altre parole le
ragioni della sicurezza per edifici di
questo genere devono trovare un giusto
compromesso con la tutela ed il rispetto
della valenza storico ed architettonica
dell’edificio stesso. Tenuto conto della
tipologia costruttiva è stato chiaro fin
dall’inizio che non si sarebbe riusciti a
garantire con interventi “convenzionali”
la capacità di assorbire dell’accelerazioni
92. Nella pagina a fianco: veduta del
Palazzo dell’Emiciclo durante i lavori.
93. A sinistra: l’inserimento di uno
dei dispositivi “isolatori”.
­71
94. In questa doppia pagina:
ricostruzione grafica dell’intervento
di isolamento sismico alla base del
Palazzo dell’Emiciclo.

­72
 LEGENDA
1. Appoggi scorrevoli multidirezionali tipo vm 300/600/600 10. Solaio tipo u-boot
2. Appoggi scorrevoli multidirezionali tipo vm 250/600/600 11. Micropali
3. Isolatori elastomerici tipo si-n 600/152 12. Giunto 30 cm
4. Parete c.a. 13. Plinto di fondazione
5. Platea c.a. 14. Nuova colonna in c.a.
6. Baggiolo di appoggio in c.a. 15. Ascensori acciaio e vetro
7. Sottofondazione 16. Nuova scala
8. Paratia di pali 17. Solaio aerato tipo iglù
9. Solaio in acciaio (lamiera grecata) 18. Terreno

­73
95. 96. In questa doppia pagina:
spaccato ed esploso assonometrico
della Palazzina ex GI.
legenda
1. Isolatori istomerici tipo
si-s 650/153
2. Appoggi scorrevoli
multidirezionali tipo
vm 250/600/600
3. Parete c.a
4. Platea c.a.
5. Baggiolo di appoggio in c.a.
6. Sottofondazione
7. Trave c.a. esistente
8. Solaio in acciaio
(lamiera grecata)
9. Solaio tipo u-boot
10. Solaio latero-cemento esistente
11. Giunto 30 cm
12. Colonna acciaio
13. Trave acciaio
14. Auditorium
15. Vano ascensore
16. Terreno
sismiche così come previsto per
l’adeguamento sismico.
Le criticità strutturali immediatamente
emerse da affrontare con metodiche
“convenzionali” sono risultate subito
numerose. Come già evidenziato
ciascun edificio è di particolare
pregio storico artistico e la valenza
di ciascuno si esprime in una serie di
dettagli costruttivi che riguardano il
fabbricato in ogni sua parte, i paramenti
esterni ricchi di cornici ed elementi
decorativi, gli infissi interni, i soffitti,
le pavimentazioni, gli imbotti delle
aperture. Si ha pertanto poco spazio di
manovra per operare ad esempio un
rinforzo “tradizionale” e l’eliminazione
di quei difetti che hanno condotto al
dissesto (carenza di maschi murari sismo
resistenti, irregolarità costruttive). Un
ipotesi d’intervento con un approccio
di tipo “tradizionale”, cioè puntando
alla esecuzione di risanamenti locali
delle pareti con diffusi interventi di
“Salvaguardia Passiva”, avrebbero avuto
l’insormontabile controindicazione di
snaturare sia sul piano architettonico
che funzionale gli edifici. Sarebbe
rimasto per altro irrisolto il problema
del comportamento in fase non
lineare di due strutture così diverse
C.A. e muratura per il caso Ex GI (sala
assembleare).
Tenuto conto delle caratteristiche
di pregio dell’edificio tutelato, delle
funzioni ivi presenti, questo approccio
“convenzionale” si è dimostrato
poco convincente in quanto avrebbe
comportato una forte manomissione
generale dell’edificio con l’inserimento
irreversibile di nuovi elementi
strutturali il cui funzionamento in fase
sismica sarebbe rimasto comunque
poco verificabile, per la diversità di
funzionamento delle strutture e per
i problemi che si sarebbero verificati

­74
al contatto tra le masse murarie e le
strutture in acciaio e c.a. di sostegno
esistenti. Ne tantomeno era possibile
ricostruire nuove murature che
avrebbero comportato una disgregazione
funzionale dell’unità funzionali
e soprattutto una manomissione
irreversibile degli elementi decorativi
esistenti nel caso soprattutto del Palazzo
dell’Emiciclo.
Si è dunque deciso, di modificare
radicalmente l’approccio, invertendo i
termini del problema, non più ricercare
un incremento della “RESISTENZA”
dell’edificio ad equilibrare le spinte
sismiche, ma viceversa riducendo la
“SOLLECITAZIONE” isolando alla base
l’edificio dal terreno.
In altre parole il problema strutturale,
che in estrema sintesi è riassunto nella
diseguaglianza CAPACITà ≥ DOMANDA
condizionata dal rispetto della valenza
storica monumentale dell’oggetto di
intervento, è stato risolto riducendo
il termine DOMANDA piuttosto che
incrementare il termine di “resistenza
passiva” (CAPACITà)’. L’intervento di
miglioramento/adeguamento sismico
convenzionale tende ad operare nella
direzione di incremento della capacità
operando con interventi di rinforzo
tendenzialmente compatibili con il
pregio storico artistico del manufatto,
ma in grave affanno per divari così ampi
tra capacità e domanda e con limitazioni
così forti per la valenza dell’edificio.
Per alcune situazioni particolari come
quella oggetto del presente lavoro, è
possibile conseguire una significativa
riduzione della domanda solo mediante
l’isolamento alla base del fabbricato.
Le opere realizzate intervengono
in maniera incisiva al di sotto del
piano di calpestio del piano terra,
concentrando quasi esclusivamente
alle fondazioni l’invasività dell’opera,
­75
­76

97. In questa doppia pagina:
spaccato assonometrico del Palazzo
dell’Emiciclo.
LEGENDA
1. Appoggi scorrevoli multidirezionali tipo vm 300/600/600 10. Solaio tipo u-boot
2. Appoggi scorrevoli multidirezionali tipo vm 250/600/600 11. Micropali
3. solatori elastomerici tipo si-n 600/152 12. Giunto 30 cm
4. Parete c.a. 13. Plinto di fondazione
5. Platea c.a. 14. Nuova colonna in c.a.
6. Baggiolo di appoggio in c.a. 15. Ascensori acciaio e vetro
7. Sottofondazione 16. Nuova scala
8. Paratia di pali 17. Solaio aerato tipo iglù
9. Solaio in acciaio (lamiera grecata) 18. Terreno
­77

98. In questa doppia pagina:
spaccato assonometrico esploso del
Palazzo dell’Emiciclo.
99. Nella pagina a fianco, in basso:
serie di dispositivi “isolatori”.
­78
salvo poi ricondurre l’intervento di
recupero nella parte in elevazione ad
una “semplice” riparazione, o meglio
restauro, delle parti strutturali e non,
danneggiate dalla crisi sismica. La parte
di “sacrificio”, al di sotto il piano di
calpestio è bene notare che sarebbe
comunque stata oggetto di intervento
di sottofondazione per adeguare
sismicamente le attuali fondazioni.
L’abbattimento drastico
dell’accelerazione alla base dell’edificio
attraverso l’isolamento consente
pertanto di ridurre al minimo gli
interventi di rafforzamento nella parte di
elevazione e conseguentemente limitare
l’invasività dell’intervento stesso alla
parte di minor pregio del fabbricato in
oggetto, ovvero le fondazioni.
L’intervento “tradizionale /
convenzionale” è importante
sottolineare che ai sensi della
allora vigente norma NTC ’08 è
sostanzialmente “verificato a rottura”,
ossia si accetta, per la salvaguardia
della vita umana che la struttura
 LEGENDA
1. Appoggi scorrevoli multidirezionali
tipo vm 300/600/600
2. Appoggi scorrevoli multidirezionali
tipo vm 250/600/600
3. Isolatori elastomerici
tipo si-n 600/152
4. Parete c.a.
5. Platea c.a.
6. Baggiolo di appoggio in c.a.
7. Sottofondazione
8. Paratia di pali
9. Solaio in acciaio (lamiera grecata)
10. Solaio tipo u-boot
11. Micropali
12. Giunto 30 cm
13. Plinto di fondazione
14. Nuova colonna in c.a.
15. Ascensori acciaio e vetro
16. Nuova scala
17. Solaio aerato tipo iglù
18. Terreno

­79
100. 101. In questa doppia pagina:
schema degli interventi previsti
per l’applicazione dell’isolamento
sismico. Pianta a livello -3.50 m e
pianta a livello -1.0 m.
­80
ed il Palazzo si danneggi, anche in
maniera severa, purché non crolli. In
altri termini qualora si ripresentasse
un evento sismico paragonabile a
quanto avvenuto il 6 aprile 2009
l’edificio con un ipotetico intervento
convenzionale probabilmente
perderebbe nuovamente la sua
funzionalità ed efficienza e dovrebbe
essere nuovamente sottoposto ad
un intervento di riparazione e
l’amministrazione a dover sostenere
nuovi costi di ripristino. Viceversa
l’isolamento, dovendo progettare
e verificare la sovrastruttura in
campo elastico, disaccoppiando il
comportamento di questa dal terreno
tramite gli isolatori, dopo un evento
sismico severo rimane in piena
efficienza e totalmente funzionale con
un drastico abbattimento dei costi.
Strategia dell’isolamento
sismico alla base
La progettazione di un adeguamento
sismico di un edificio esistente si
differenzia ovviamente in maniera
sostanziale rispetto all’approccio
progettuale della costruzione di un
edificio ex-novo. Per una struttura nuova
si stabiliscono le prestazioni del sistema,
ad esempio periodo e smorzamento,
e poi si progetta la nuova struttura di
elevazione in modo che i suoi elementi
strutturali siano in grado di resistere alle
sollecitazioni.
Nel caso di una struttura esistente,
invece, volendo evitare interventi di
rafforzamento (ovvero limitare) si
determina innanzitutto la capacità
resistente della struttura rispetto
alle azioni orizzontali, per poi
calibrare le caratteristiche del sistema
d’isolamento, con l’obiettivo di limitare
la domanda al di sotto la capacità,
ossia limitare le forze sismiche agenti
sulla struttura a valori inferiori a
quelle resistenti.In altre parole si
progetta la DOMANDA (isolatore)
affinché sia tale da essere minore della
CAPACITà (caratteristica dell’edificio).
È evidente il totale ribaltamento di
approccio rispetto ad un intervento
“tradizionale”, la cui progettazione
parte dalla definizione della domanda,
per poi dimensionare gli interventi
in modo da fornire agli elementi
strutturali esistenti quella capacità,
di resistenza duttilità, in grado di
soddisfare la domanda stessa.
­81
SEZIONE A-A

SEZIONE C-C

­82
102. 103. In questa doppia pagina:
schema degli interventi previsti
per l’applicazione dell’isolamento
sismico. Sezione A-A e C-C.

­83
104. In alto: [Ex GI] modelli
strutturali adottati rispettivamente
per l’analisi lineare dello stato
attuale.
105. Sotto: valori di progetto
dell’azione sismica.
106. In basso: spettro elastico
relativo allo Stato Limite di Collasso,
di Salvaguardia della Vita e di danno
per edifici a base fissa ed isolati
(x=15% per T>1,65s).
­84
Analisi strutturali relative
allo stato ante operam
Con lo scopo e finalità di modellare
numericamente il comportamento
strutturale di un manufatto così
complesso ed articolato e quindi di
stimare le condizioni di sicurezza ante
operam, si è proceduto ad un’analisi
strutturale agli elementi finiti
complessiva di ciascuna fabbrica muraria,
Palazzina Ex GI ed Emiciclo, per valutare
la “CAPACITà” attuale (pre-sisma) ANTE
OPERAM degli edifici principalmente
per le azioni nel piano, mentre sono
stati analizzati alcuni dei più probabili
meccanismi locali che il modello
generale non riusciva a descrivere in
maniera sufficientemente aderente alla
realtà dei due fabbricati.
La struttura della Palazzina Ex GI è
costituita da pareti murarie disposte
nelle due direzioni principali ortogonali
e collegate da orizzontamenti intermedi
sufficientemente rigidi; la particolarità
del fabbricato è sicuramente costituita
dalla grande luce del solaio e la struttura
in c.a. e acciaio, presenti presso la
sala assembleare; il comportamento
di tale fabbricato può essere indagato
secondo le raccomandazioni previste
al punto 5.4.1 della DPCM 9.2.2011
“Valutazione e riduzione del rischio sismico
del patrimonio culturale”, ovvero mediante
una modellazione a telaio equivalente,
in conformità a quanto previsto dalle
costruzioni nuove.
L’analisi del comportamento globale
allo stato attuale sotto azioni sismiche
di tale fabbricato è stata condotta
mediante un’analisi statica non
lineare (analisi push-over), che
consiste nell’applicare alla struttura
i carichi gravitazionali e, per l’azione
considerata per l’azione sismica, un
sistema di forze orizzontali distribuite
proporzionalmente alle forze di inerzia
ed aventi risultante pari al taglio alla
base; tali forze sono scalate in modo
da far crescere monotonamente lo
spostamento orizzontale dc di un punto
di controllo coincidente con il centro
di massa dell’ultimo livello, fino al
raggiungimento delle condizioni di
collasso locale o globale.
La struttura dell’Emiciclo è costituita
da corpi molto differenti tra loro: una
porzione è costituita da due livelli,
separati da impalcati intermedi, con
la presenza di cordoli di piano; una
porzione presenta la struttura tipica
delle chiese a navata unica con pareti
a tutt’altezza e con la presenza di
ampie superfici voltate; il porticato è
infine una struttura a pilastri isostatici
connessa mediante travi alle murature
retrostanti. Risulta evidente quindi
la difficoltà di una modellazione
“tradizionale” a telaio equivalente di
tale fabbricato; per la valutazione di
sicurezza della struttura dell’Emiciclo
si è proceduto quindi ad un’analisi
dinamica lineare con spettro di risposta
su un modello agli elementi finiti
di tipo continuo. Tale modellazione
consente infatti una più chiara
interpretazione del comportamento
globale del fabbricato, specie per edifici
particolarmente complessi ed articolati.
Azioni sismiche
Nel calcolo dell’azione sismica per
entrambi i fabbricati si sono adottati i
seguenti dati relativi alla costruzione e al
sito di riferimento:
• Vita nominale (VN): 50 anni (opere
ordinarie);
• Classe d’uso (classe): IV (costruzioni
con funzioni pubbliche o strategiche
importanti – edifici destinati a sedi
dell’Amministrazione Regionale);
• Coeff. D’uso (CU): 2.0;
• Periodo di riferimento per l’azione
sismica (VR=VN x CU): 100 anni.
• Categoria sismica del terreno: S2 (*).
La categoria sismica del terreno ha
comportato la necessità di una analisi
di risposta sismica locale del terreno,
dalla quale sono stati ricavati gli spettri
elastici adottati per il presente progetto,
riportati nel seguito. Si riportano anche
gli spettri elastici utilizzati nello stato
di progetto, relativi agli edifici isolati.
Si precisa che nell’analisi degli edifici a
base fissa allo stato attuale si è adottato
un coefficiente di struttura pari a q=2.25,
come suggerito dalla Circolare n.617 del
02.02.2009 al punto C8.7.1.2.
Analisi dello stato attuale -
Ex GI
Per l’analisi statica non lineare relativa 107. Sotto: [Ex GI] risultati relativi
ad ogni curva di spinta esaminata
allo Stato Limite di Salvaguardia della
nell’analisi sismica statica non
Vita della Palazzina Ex GI si sono lineare, in termini di periodo di
eseguite 24 analisi di spinta (pushover), ritorno Tr, PGA e indici di rischio.
­85
­86
considerando distribuzione principale
delle forze di inerzia proporzionali
alle forze statiche ed una distribuzione
secondaria caratterizzata da forze
uniformi. Per ogni direzione e verso
dell’azione sismica è stata calcolata la
curva di spinta con e senza eccentricità
accidentale. I risultati ottenuti per ogni
curva di spinta sono riportati di seguito,
in termini di periodo di ritorno, di PGA
e di indicatori di rischio. Si riportano
di seguito le curve di spinta ottenute
dall’analisi, la rappresentazione grafica
del rapporto tra domanda e capacità
della struttura, in coordinate spettrali,
e la progressione del danneggiamento
relativamente alla curva di spinta più
gravosa per l’edificio (distr.A - dir.+Y -
Mt+).Dalle analisi svolte si è ottenuta
la seguente capacità dell’edificio Ex GI
in termini di accelerazione massima al
suolo e di tempo di ritorno:
PGACLV = 0.187 g TR,CLV = 54 annied il
corrispondente indicatore di rischio
sismico:
IR PGA = PGACLV/PGADLV = 0.323 del fabbricato; è stato infatti possibile
IRTR = (TR,CLV/TR,DLV)0.41 = 0.309 raggiungere l’adeguamento sismico
Il valore ottenuto conferma le
valutazioni qualitative che il quadro
fessurativo manifesta.
Analisi dello stato attuale -
Emiciclo
L’analisi dello stato attuale dell’Emiciclo
ha mostrato notevoli vulnerabilità,
mostrando zone di plasticizzazione per
tensioni di trazione e compressione
notevolmente estese, relativamente
alla azione sismica richiesta per
l’adeguamento. Nelle figure sottostanti
si mostrano le zone in cui le tensioni,
rilevate dall’analisi lineare dinamica con
fattore di struttura, eccedono le capacità
resistenti del materiale. Al fine di
determinare il moltiplicatore delle azioni
sismiche che porti al raggiungimento
dello stato limite di Salvaguardia della
Vita per la costruzione allo stato attuale,
si è provveduto a scalare l’azione sismica
in ingresso fino all’ottenimento di uno
stato tensionale compatibile con le
resistenze dei materiali. Dalle analisi
svolte si è ottenuta la seguente capacità
dell’edificio Emiciclo in termini di
accelerazione massima al suolo e di
tempo di ritorno:
PGACLV = 0.214 g
TR,CLV = 71 anni
ed il corrispondente indicatore di
rischio sismico:
IR PGA = PGACLV/PGADLV = 0.370
IRTR = (TR,CLV/TR,DLV)0.41 = 0.345
Analisi strutturali relative
allo stato di progetto
Generalità e dimensionamento del sistema di
isolamento
Le analisi numeriche condotte portano
a dei valori sorprendenti in termini di
conseguimento della sicurezza sismica
di entrambi gli edifici nonostante
l’elevato livello di protezione sismica
richiesta e senza alcuna rilevante
manomissione dell’esistente. Il 108-111. Nella pagina a fianco:
dimensionamento del sistema di in alto, [Ex GI] curve di spinta del
fabbricato ed elaborazione della
isolamento è stato svolto imponendo curva più gravosa (distr.A - dir. + Y -
un periodo proprio del sistema di Mt+); al centro: [Ex GI] progressione
isolamento pari a circa 2 secondi; del danneggiamento relativa alla
curva di spinta più gravosa per
tale valore risulta infatti un valore di l’edificio (distr.A - Y - Mt+); in basso,
riferimento nella progettazione di [Emiciclo] tensioni principali massime,
sistemi isolati, in quanto permette in evidenza (bianco) le zone in cui
un corretto disaccoppiamento tra le le tensioni di trazione eccedono le
capacità resistenti della muratura
frequenze proprie della sovrastruttura (Stato Limite di Salvaguardia della
e le frequenze proprie del sistema Vita - SLV).
isolato. Ne risultano quindi enormi 112. In questa pagina, in alto: [Ex
GI] confronto della risposta spettrale
vantaggi in termini di riduzione delle
della struttura per la configurazione a
accelerazioni orizzontali trasmesse alla base fissa e a base isolata (spettrale
sovrastruttura. Nelle figure sottostanti e capacitiva ADS).
­87

113. Sotto: [Emiciclo] confronto
della risposta spettrale della
struttura per la configurazione
a base fissa e per quella a base
isolata (rappresentazione spettrale a
capacità ADS).
114. In basso: [Ex GI e Emiciclo]
disposizione in pianta dei dispositivi
elastomerici e delle slitte, con
indicazione del baricentro delle
masse e delle rigidezze del sistema di
isolamento.
­88
si riporta lo spettro elastico riferito al
sito in esame, con l’indicazione delle
accelerazioni alla base della struttura
a base fissa e di quella isolata, sia nella
rappresentazione spettrale standard che
in quella capacitiva ADS (“Acceleration
DisplacementSpectra”).
Dall’esame di tali diagrammi è possibile
rilevare i principali effetti ottenuti
dall’isolamento sismico della struttura
alla base, mediante isolatori elastomerici
HDRB. In particolare:
• un abbattimento significativo
delle accelerazioni trasmesse alla
sovrastruttura, ottenuto mediante
spostamento dei periodi principali
del sistema verso zone spettrali
caratterizzate da una minore densità
di potenza. Si osservi che si passa da
Se,bf (base fissa) 1,39g a Se,is (isolato)
0,17g(!!!) una riduzione di oltre 8
volte(!!!);
• un aumento degli spostamenti
richiesti alla struttura a causa
dell’incremento del periodo proprio
del sistema; si fa tuttavia notare come
tali spostamenti rimangano a carico
del solo piano di isolamento e quindi
dei dispositivi elastomerici, dotati di
una elevata deformabilità laterale.
• un aumento dello smorzamento
proprio del sistema, dai valori tipici
delle strutture a base fissa (5%) a
valori ben più elevati (15%), che ha
sia una riduzione degli spostamenti
richiesti al sistema di isolamento,
sia un’ulteriore abbattimento
delle accelerazioni trasmesse alla
sovrastruttura.
• un forte disaccoppiamento del
comportamento della sovrastruttura
da quello del terreno, grazie ad un
rapporto di isolamento Tis/Tbf pari a
circa 7.
La progettazione del sistema di
isolamento è stata quindi eseguita
mediante un modello completo
dell’insieme sottostruttura-isolamento-
sovrastruttura, con i seguenti obiettivi:
• periodo del sistema di isolamento
 superiore a quello necessario
all’adeguamento della struttura;
• disposizione degli isolatori il più
possibile al perimetro della struttura,
per garantire una significativa
rigidezza torsionale al sistema;
• disposizione dei dispositivi in modo
tale da centrare il più possibile
il baricentro delle masse della
sovrastruttura ed il baricentro delle
rigidezze del sistema di isolamento.
In tale modo si è riusciti ad ottenere una
sostanziale coincidenza dei baricentri
di massa e rigidezza del sistema, con
un’eccentricità residua al massimo pari a
18 cm sia per l’ex GI che per l’Emiciclo;
questi valori risultano oltre un ordine
di grandezza inferiori rispetto alla
tolleranza richiesta dalla normativa.
Modellazione ed analisi
La modellazione delle due strutture
isolate allo stato di progetto, post
operam, è stata eseguita mediante
elementi finiti FEM a comportamento
lineare elastico: si sono adottati elementi
solidi tipo brick tetraedrici a 4 nodi,
piani plates triangolari a 3 nodi e lineari
beams e springs a 2 nodi. Gli elementi
solidi bricks sono stati utilizzati per
modellare le parti massive della struttura
come i maschi murari, i pilastri, gli
archi ed il cordolo di base in ca; gli
elementi piani plates per la modellazione
le volte, i solai e le aree di carico; gli
elementi beam per le travi ed i cordoli;
gli elementi springs per gli isolatori,
assegnando le rigidezze assiali e laterali
fornite dal produttore. Il modello
strutturale è vincolato bloccando le
traslazioni in corrispondenza della
totalità dei nodi della base.
Sono state quindi eseguite analisi lineari
dinamiche con spettro di risposta
elastico, che rappresentano la tipologia
di analisi di riferimento per sistemi
isolati secondo le Norme tecniche per
le Costruzioni; l’azione sismica è stata
considerata agente simultaneamente
nelle due direzioni seconde le regole
di combinazione di cui al punto 7.3.5
delle NTC’08; è stata tenuta in conto 115. Sopra: [Ex GI e Emiciclo]
la variabilità spaziale del moto sismico modello strutturale adottato nello
stato di progetto del fabbricato
e l’incertezza nella distribuzione delle isolato.
masse, tenendo in conto una eccentricità
accidentale del centro delle masse.
Si precisa infine che l’attendibilità della
modellazione del comportamento di un
edificio isolato è estremamente elevata,
in quanto:
• i primi due modi di vibrare della
struttura sono sostanzialmente
disaccoppiati e movimentano la
totalità della massa efficace nelle due
direzioni principali (dir.x e dir.y);
• il comportamento dinamico è
governato sostanzialmente dai soli
dispositivi di isolamento, la cui
rigidezza è un dato di progetto che
viene validato in fase realizzativa
mediante prove di qualificazione ed
accettazione;
• per la sovrastruttura si assume un
comportamento in campo lineare,
nel quale perdono di importanza
le caratteristiche meccaniche della
muratura in campo plastico, di più
difficile valutazione e affette da
notevoli incertezze;
• le azioni sismiche sulla sovrastruttura
si riducono a tal punto da poter
considerare sulla costruzione agenti
solamente carichi gravitazionali,
per cui tali strutture sono state
originariamente concepite.
Va inoltre sottolineato come le
proprietà meccaniche degli isolatori
sono quantità controllate e soggette
a minime variazioni sia all’interno
del lotto di produzione, sia al passare
degli anni; tali dispositivi sono infatti
caratterizzati da una elevata durabilità,
garantita da una progettazione secondo
le più recenti norme di prodotto
europee (UNI EN 15129:2009), che
fissano una vita di servizio minima per
gli isolatori elastomerici pari a 50 anni,
e confermata da prove di invecchiamento
accelerato delle gomme eseguite dal
produttore in fase di qualificazione.
Si riportano di seguito alcune viste del
­89
116-118. In alto: [Ex GI] forma modale dei primi tre modi di vibrare della struttura isolata.

119. In basso: [Ex GI] stato di spostamento in analisi sismica dinamica lineare con spettro di risposta elastico.

­90
120-122. A sinistra: [Emiciclo] forma
modale dei primi tre modi di vibrare
della struttura isolata.

123. In basso: [Emiciclo] stato di

spostamento in analisi sismica
dinamica lineare con spettro di
risposta elastico.

­91
124. In alto: [Ex GI] tensioni principali minime e massime – STATO ATTUALE – SLV +X -0.3Y (limitate ai valori limite di progetto della muratura).
125. Sopra: [Ex GI] tensioni principali minime e massime – STATO DI PROGETTO – SLV +X -0.3Y (limitate ai valori limite di progetto della muratura).

126. Sotto: [Emiciclo] tensioni principali minime e massime – STATO ATTUALE – SLV +X -0.3Y (limitate ai valori limite di progetto della muratura).
127. In basso: [Emiciclo] Tensioni principali minime e massime – STATO DI PROGETTO – SLV +X -0.3Y (limitate ai valori limite di progetto della muratura).

­92
modello di calcolo adottato per l’analisi
dello stato di progetto, relativamente sia
alla Palazzina Ex GI che all’Emiciclo.
Azioni sismiche
Nelle analisi relative allo stato di
progetto degli edifici con isolamento
sismico si è adottato lo spettro di risposta
elastico relativo al sito in esame, definito
mediante i parametri riportati nel
paragrafo precedente.
Risultati delle analisi
La buona progettazione del sistema
di isolamento è infine confermata dai
tre modi principali del sistema isolato,
che risultano disaccoppiati: il primo
traslazionale in direzione x, il secondo
traslazionale in direzione y e il terzo
rotazionale.
I valori del periodo ottenuti dall’analisi
per l’edificio dell’Emiciclo sono
sostanzialmente coincidenti con quelli
imposti in fase di dimensionamento,
e pari a 2.01s in entrambe le direzioni
principali; la sola massa partecipante dei
primi tre modi di vibrare supera il 99%
del totale. I valori del periodo ottenuti
dall’analisi per l’edificio Ex GI sono
sostanzialmente coincidenti con quelli
imposti in fase di predimensionamento,
e pari a 2.05s in entrambe le direzioni
principali; la sola massa partecipante dei
primi tre modi di vibrare supera il 99%
del totale.
Anche a seguito dell’analisi dinamica
lineare con spettro di risposta elastico
si può notare come lo stato deformativo
della sovrastruttura sia sostanzialmente
nullo, prossimo a quello di un corpo
rigido, mentre gli spostamenti sono
essenzialmente a carico del solo sistema
di isolamento sottostante, come mostrato
dalle figure seguenti.
Lo spostamento massimo rilevato negli
isolatori nell’analisi allo stato Limite di
Collasso (SLC) risulta pari a 29.7 cm
per l’Ex GI e a 25.2 cm per l’Emiciclo.
Il giunto previsto, in corrispondenza
del quale dovrà essere garantito il libero
movimento relativo di sovrastruttura e
sottostruttura, è quindi cautelativamente
pari a 30 cm per entrambi gli edifici.
Si riporta quindi di seguito
la visualizzazione grafica del
miglioramento conseguito in termini di
tensioni principali massime e minime
sulle murature, mediante il confronto
tra lo stato attuale e di progetto. I
valori delle tensioni sono limitate ai
valori resistenti delle murature; le zone
in bianco indicano le zone in cui le
sollecitazioni superano le resistenze del
materiale.
Le analisi numeriche svolte
relativamente allo stato di progetto
(edifici isolati alla base) hanno mostrato
tensioni nella muratura assolutamente
compatibili con le resistenze del
materiale, a testimonianza della
forte riduzione delle azioni sismiche
trasmesse dal sistema di isolamento
alla sovrastruttura; si ribadisce quindi
il raggiungimento dell’adeguamento
sismico del fabbricato alle azioni previste
per le nuove costruzioni, risultato non
raggiungibile con interventi di tipo
tradizionale a limitata invasività.
Tale risultato appare ancor più
significativo se si considera che le
verifiche eseguite relativamente allo
Stato Limite di Salvaguardia della Vita
nello stato di progetto dell’edificio
isolato, coerentemente con quanto
richiesto dalle Norme Tecniche
per le Costruzioni 2008 al punto
7.10.6.2.1, richiedono alla muratura
un comportamento sostanzialmente
elastico (q=1.5), prevedendo perciò un
danneggiamento pressoché nullo della
sovrastruttura anche in caso di eventi
sismici severi. Tale requisito assume
perciò grande importanza per edifici
di importanza strategica e di rilevanza
pubblica ed al contempo di valenza
monumentale, come i due fabbricati
oggetto del presente progetto, con
significativi vantaggi in termini di
operatività del fabbricato, di protezione
del contenuto e di risparmio economico
a seguito di sismi anche severi. In altri
termini qualora si ripresentasse un
evento sismico paragonabile a quanto
accaduto il 6 aprile 2009, l’edificio non
manifesterebbe fessurazioni, (rimane
in campo elastico!) il contenuto non
subisce danni (arredi, attrezzature,
hardware, ecc.) e le funzioni possono
rimanere in totale e completa efficienza
senza quindi dover porre rimedio alle
fessurazioni e lesioni che si dovessero
presentare a seguito un evento sismico
con un intervento “convenzionale”.
Fronteggiare quindi l’evento sismico,
trattandosi purtroppo di un evento
ciclico, con l’impiego della strategia
dell’isolamento sismico, rispetto a
tecniche “tradizionali / convenzionali”,
offre un drastico abbattimento dei
costi di mantenimento e manutenzione
essendo garantita in pieno l’efficienza
e la funzionalità anche dopo eventi
sismici severi, paragonabili o superiori a
quanto accaduto il 6 aprile 2009.
­93
­94
Il cantiere e le modalità
esecutive
Definita pertanto la strategia si è
affrontato il tema dell’esecuzione
dell’intervento di isolamento alla base
per un edificio esistente in muratura e
gravemente danneggiato, che quindi
deve essere separato dal terreno. Le
modalità operative per la realizzazione
di questa strategia “innovativa” si basano
su metodologie di intervento tradizionali
ampiamente sperimentate nell’ambito
di opere di sottofondazione di un
edificio fondato direttamente sul terreno
sottostante ovviamente opportunamente
adattate alla specificità del caso.
Le fasi esecutive hanno in prima istanza
riparato gli elementi murari più precari,
al fine di limitare le condizioni di rischio
mediante le tecniche di sarcitura come
ad esempio cuci-scuci e ricostruzioni
puntuali.
Dopo aver provveduto ad una debita
puntellazione degli impalcati si
è proceduto alla suddivisione in
sottocantieri dell’intero edificio avviando
lo scavo e la successiva esecuzione della
platea all’interno di ciascun vano.
La sottofondazione avviene per tratti,
che prevedono la rimozione dell’attuale
fondazione e la sostituzione di questa
con gue nuovi livelli di fondazione, il
primo solidale al terreno il secondo,
separato da quest’ultimo, solidale
all’elevazione. Tra le due fondazioni si
interpongono i dispositivi isolatori.
In corrispondenza delle posizioni degli
isolatori si costruiscono dei “plinti”,
o baggioli di appoggio, strettamente
collegati alle porzioni della futura platea,
operando sempre per sottocantieri; in
tali elementi si dovranno predisporre
dei fori di alloggio per ospitare
successivamente l’isolatore e le relative
boccole di fissaggio. La posa in opera
degli isolatori avviene avvitandoli alla
contropiastra superiore ed inserendo
quindi dei martinetti piatti “a perdere”
al di sotto dei dispositivi. Iniettando
all’interno del martinetto piatto resina
epossidica si trasferisce parte del carico
della struttura superiore all’isolatore
e ponendo inoltre in pressione anche
la nuova fondazione; in tal modo si
eliminano le probabilità di cedimenti
differenziali in fondazione dovute alla
realizzazione per cantieri dell’intervento.
Tutte le opere di demolizione, scavo
sono accompagnate da opere di
puntellazione e presidio delle strutture
di elevazione.
Sempre operando per sottocantieri
non adiacenti tra loro, si ripetono
dunque le varie fasi disponendo tutti gli
isolatori elastomerici e a scorrimento
che sosterranno ormai definitivamente
le strutture murarie soprastanti il piano
di scorrimento. Costruiti tutti i plinti e
messo in carico gli isolatori si procede
al getto di completamento delle parti
residue di platea armata che costituisce
l’elemento di collegamento rigido tra
tutti i plinti e la base dei dispositivi di
isolamento. L’ultima lavorazione è la
posa in opera di un solaio in acciaio e
lamiera grecata che ripristinerà il piano
di calpestio al di sotto del quale rimarrà
il vano tecnico per la manutenzione e
controllo degli isolatori e rappresenta
il piano rigido al di sopra il piano di
scorrimento.
Riassumendo dunque:
a) Si procede allo scavo e rimozione
del terreno all’interno dei vani del
fabbricato, per circa due metri dal
piano terra (fig. 129, 130).
b) Successivamente per piccole e limitate
porzioni si rimuove una parte delle
fondazioni e del terreno sottostante le
pareti stesse dell’edificio (fig. 131).
c) Con le opportune cautele, anche 128. Nella pagina a fianco:
impiegando puntelli e martinetti, esecuzione di uno scavo interno.
129. 130. In basso, a sinistra: scavo e
si realizzano due nuove fondazioni, realizzazione della platea all’interno
la prima alla base, solidale con il del vano e con parte di scavo
terreno, la seconda, al di sopra di evidenziata.
131. In basso, a destra: rimozione
questa, alla base della parete in
di una parte delle fondazioni e
muratura (fig. 132, 133). del terreno sottostante le pareti
d) Tra le due nuove fondazioni vengono dell’edificio.
­95
132. 133. In alto: con l’impiego di
puntelli e martinetti, si realizzano le
due nuove fondazioni.
134. 135. Al centro: tra le due nuove
fondazioni vengono inseriti e fissati i
dispositivi “isolatori”.
136. 137. Sopra: a sinistra, lo spazio
lasciato libero intorno al fabbricato
per consentire gli eventuali
spostamenti in caso di evento
sismico e, a destra, la ricostruzione
del piano di calpestio con un
nuovo solaio che coprirà il piano di
isolamento.

138. A destra: fase di inserimento

delle nuove fondazioni in
corrispondenza del colonnato.

­96
 139. A destra: fase di inserimento
delle nuove fondazioni del Palazzo
dell’Emiciclo.

inseriti i dispositivi “isolatori” che per l’edificio dell’Emiciclo sono stati

appunto isolano la parte soprastante invece inseriti 61 dispositivi di tipo
dell’edificio da quella sottostante elastomerico, cui si affiancano 53
solidale al terreno (fig. 134,135). appoggi scorrevoli multidirezionali. La 140. A destra: fase di inserimento
e) Lungo il perimetro del fabbricato disposizione dei dispositivi elastomerici degli isolatori sismici in
occorre lasciare uno spazio libero è stata curata in modo tale da garantire corrispondenza del colonnato.
141. Nella doppia pagina successiva:
affinché il fabbricato possa avere gli il centraggio del baricentro delle masse fasi esecutive per l’inserimento degli
spostamenti, anche dell’ordine di con il baricentro delle rigidezze; si è isolatori sismici sul colonnato.
decine di 20-30 centimetri, rispetto al
terreno circostante in caso di evento
sismico ((fig. 136).
f) L’ultima operazione è la ricostruzione
del piano di calpestio con un
nuovo solaio che coprirà il piano di
isolamento (fig. 137).
Il sistema di isolamento adottato ha
inserito per l’edificio dell’Ex GI 46
dispositivi di tipo elastomerico, cui
si affiancano 34 appoggi scorrevoli
multidirezionali, ovvero delle slitte;

­97
­98
­99
 inoltre provveduto a disporre gli isolatori
il più possibile in posizione periferica, in
modo tale da massimizzare la rigidezza
torsionale del sistema.
Le masse in gioco non sono tali da
richiedere un gran numero di elementi
elastomerici e pertanto ne consegue che
circa il 40% dei dispositivi sono delle
slitte, che di fatto rappresentano solo un
appoggio scorrevole.
Questa metodica illustrata per il caso
generale si è specializzata a seconda
di casi particolari come ad esempio il
colonnato dell’Emiciclo, la separazione
delle volte dalle pareti nella zona
seminterrata e le parti in c.a./acciaio
della sala del consiglio all’interno
dell’edificio Ex GI.
Per il colonnato ad esempio si è
proceduto ad una prima opera di
fondazione nelle parti presenti tra le
colonne, su questa “parte” di fondazione
si posizionato il puntellamento dei solai
di copertura e delle stesse colonne.
Una volta provveduto alla puntellazione
delle strutture di elevazione si è poi
successivamente scavato al di sotto queste
strutture temporaneamente “sospese” e
completate le opere di fondazione e di
inserimento degli isolatori.

142. Sopra: fasi di inserimento in

corrispondenza del colonnato.
143. A destra: l’edicola “sospesa”
sul piano di isolamento separata dal
perimetro del terreno di campagna
circostante.
144. Nella pagina a fianco: le
colonne corinzie temporaneamente
sospese su dei micropali per
consentire la realizzazione
della nuova struttura fondale e
l’inserimento degli isolatori sismici.
145. Nella doppia pagina successiva:
il colonnato del Palazzo dell’Emiciclo.

­100
­101
­102
­103
146. Sopra: rendering della proposta
progettuale per l’ex Sala Michetti.
147-149. In basso: dettaglio nelle
diverse fasi di lavorazione di una
delle colonne che reggono la
struttura metallica di copertura.
150-157. Nella pagina a fianco: fasi
evolutive del cantiere all’interno della
ex Sala Michetti.
­104
realizzazione di due nuovi spazi
L’intervento al Palazzo dell’Emiciclo
ha realizzato e ridefinito due nuove
superfici e spazi interni.
Ex sala Michetti
La proposta progettuale prevedeva
in questo caso il recupero di senso
di quello spazio che rappresentava
la cerniera della vita dell’intero
complesso monastico e che, con il suo
essere protetto dalle intemperie, era
destinato anche a consentire la sosta e
la deambulazione all’esterno durante il
periodo invernale. La ricostituzione di
questo carattere del chiostro è un altro
degli elementi fondanti delle scelte di
progetto: lo spazio del chiostro doveva
tornare ad essere aperto, di disimpegno
e plurivalente, adatto alla sosta ed alla
deambulazione, capace di offrire la vista
della volta celeste e di una sensazione di
contatto con la natura.
Per il recupero di questo spazio si è
previsa la conservazione della struttura
reticolare spaziale in acciaio eliminando
le superfici opache, gli impianti presenti
in copertura e la realizzazione di una
superfici vetrata trasparente.
Durante le fasi di scavo propedeutiche
all’inserimento del sistema di
isolamento la struttura metallica è
rimasta temporaneamente sospesa,
con le sue colonne di appoggio su
travi temporanee di sostegno. Con
questo escamotage è stato possibile
eseguire in contemporaneità lo scavo
la realizzazione di tutte le opere di
isolamento previste.
­105

158. In basso, la configurazione
ipotesi per la nuova Sala Auditorium
/Convegni.
159-166. Nella pagina a fianco:
fasi evolutive del cantiere per la
realizzazione della nuova sala
ipogea.
­106
La nuova Sala Auditorium/Convegni
Da un punto di vista funzionale
l’eliminazione della cosiddetta Sala
Michetti imponeva la riproposizione
di uno spazio consimile, vista la
sostanziale scarsità di ambienti adatti
alle adunanze (solo tre, compresa la Sala
ricavata nell’antico chiostro) nell’intero
complesso dell’Emiciclo e vista anche la
ridotta dimensione delle sale disponibili.
L’attuale Sala Michetti ha una superficie
di circa 360 mq ed è in grado di offrire
115 posti a sedere circa, numeri appena
sufficienti per piccole manifestazioni
convegnistiche e piuttosto adatti a
riunioni molto specializzate e settoriali.
La proposta di progetto ha previsto la
realizzazione di una nuova sala ipogea
collocata sotto la piazzetta definita dal
colonnato, in posizione frontale, verso
ovest. La nuova sala dispone di una
superficie utile di 590 mq ca. e consente
varie configurazioni passando da quella
che la rende una perfetta sala assembleare
per lo stesso Consiglio Regionale.
Per la realizzazione di questo spazio
ipogeo è stato necessario eseguire
lungo il perimetro della sala, anche
lungo il colonnato dell’emiciclo una
paratia di pali capaci di sostenere la
spinta del terreno e della stessa struttura
dell’Emiciclo. Dopo la realizzazione
della paratia per parti è stato eseguito
lo scavo fino a raggiungere la quota
di progetto e da qui ripartire con la
costruzione delle fondazioni, delle
colonne e del nuovo solaio di copertura
della sala ipogea. Il soffitto di questa sala
è una piastra in c.a. solidale al piano
di calpestio dell’intero edificio ed è
separata appunto dalle pareti sottostanti
controterra attraverso gli isolatori
sismici, collocati in questo caso in testa ai
pilastri alla paratia di pali di perimetro.
­107

167. In basso: analisi relative allo
stato di progetto degli edifici.
168. Nella pagina a fianco: il
prospetto Nord-Est della Palazzina Ex
GI al termine dei lavori di ripristino.
­108
Conclusioni
La messa in sicurezza di un edificio in
muratura, di pregio storico artistico, pone
il progettista nella complessa valutazione
di quale sia l’intervento più opportuno
nel coniugare le ragioni della sicurezza
con quelle della conservazione. Il
problema strutturale in sintesi si propone
quale obiettivo la risoluzione della
disuguaglianza CAPACITà ≥ DOMANDA
condizionata dal rispetto della valenza
storica monumentale dell’oggetto di
intervento. Il 06 aprile 2009 la crisi
sismica che colpì l’Aquila ha prodotto un
effetto devastante nel patrimonio storico
culturale della Città e del territorio
ponendo in evidenza il problema della
sicurezza di edifici di scarsa CAPACITà a
fronte di una elevata DOMANDA sismica,
ciò per varie ragioni, ma frequentemente
riconducibili alla scarsa qualità muraria
dell’edificio evidenziando spesso come
sia ampio il divario tra i due termini
della disuguaglianza. L’intervento di
miglioramento sismico convenzionale
tende ad operare nella direzione di
incremento della “resistenza passiva”
operando con interventi di rinforzo
spesso non compatibili con il pregio
storico artistico del manufatto, in
grave affanno per divari così ampi tra
CAPACITà e DOMANDA. Tuttavia
per edifici di tal genere, l’intervento
meno invasivo è quello che riduce
la domanda disaccoppiando il
comportamento della sovrastruttura
dal terreno mediante l’inserimento
di isolatori. L’intervento proposto
riguarda due edifici in muratura su cui
si interviene in maniera incisiva al di
sotto del piano di calpestio del piano
terra concentrando esclusivamente alle
fondazioni l’invasività dell’opera, salvo
poi ricondurre nella parte in elevazione
l’intervento di recupero ad una
“semplice” riparazione, o meglio, restauro
delle parti strutturali e non, danneggiate
dalla crisi sismica.
L’abbattimento drastico
dell’accelerazione alla base dell’edificio
attraverso l’isolamento consente infatti
di ridurre al minimo gli interventi di
rafforzamento nella parte di elevazione
e conseguente limitare l’invasività
dell’intervento stesso alla parte di
minor pregio del fabbricato in oggetto,
le fondazioni. Da qui un minor costo
“diretti“ dei lavori e conseguente la
possibilità di offrire nuovi spazi (sala
conferenze e ripristino della corte
interna – ex Sala Michetti) e di costi
“indiretti” di ripristino e manutenzione
in occasione di un evento sismico futuro.
Questa soluzione sostanzialmente
limita l’intervento strutturale a livello
delle fondazioni senza introdurre
ulteriori manomissioni sulle aree
superiori che saranno interessate
esclusivamente dalla riparazione
dei numerosi danneggiamenti
subiti a seguito del sisma. Il grande
vantaggio è il conseguimento di un
“adeguamento sismico” livello di
sicurezza spesso insperato per edifici
con tali caratteristiche senza procedere
ad interventi fortemente invasivi. Anzi
tale strategia consente di eliminare
incongrue manomissioni (la scala
nell’Emiciclo) ripristinare funzioni
(giardino d’inverno nell’antica corte –
ex Sala Michetti) e trovare ampi e nuovi
spazi funzionali (nuova sala conferenze).
Concretizzato l’isolamento alla base il
problema strutturale di nella parte di
elevazione viene dunque ricondotto
ad un semplice ripristino, o meglio
restauro, di un bene monumentale
utilizzando le tecniche di restauro,
così come si sarebbe fatto se l’edificio
fosse stato in zona non sismica o a bassa
sismicità conseguendo un livello di
sicurezza di “adeguamento sismico”.
In estrema sintesi questa strategia
consente con i livelli di sicurezza
dell’adeguamento sismico:
 protezione del contenuto;
 protezione del bene architettonico
 bassa percezione del sisma da parte
degli abitanti/fruitori;
 interventi non invasivi nella
sovrastruttura, non è più necessario
operare un rafforzamento ma una
semplice riparazione e restauro;
 operatività garantita per edificio
di importanza strategica ma anche
simbolico-istituzionale…;
 drastico risparmio economico e di
manutenzione dovuto alla NON
necessità di eseguire lavori di
riparazione a seguito di terremoti
anche di severa entità (è “durabilità”
anche questa…).
­109
­110
Aspetti Geologici Geotecnci
Geologia
L’area occupata dalla sede del
Consiglio della Regione Abruzzo si
sviluppa, con andamento lievemente
ed uniformemente declive, al margine
meridionale di un esteso pianoro
morfologico, sul quale è stato edificato
il centro storico di L’Aquila, che parte
dalla base dell’allineamento montuoso
M.te Pettino-M.te Castevecchio-C.le
S.Onofrio e termina bruscamente, con
una ripida scarpata, in corrispondenza
del fondovalle solcato dal fiume Aterno.
Questo pianoro, inciso da due profondi
solchi erosivi percorsi rispettivamente
dal Viale della Croce Rossa e da Via
Strinella (ma da segnalare anche
quelli percorsi da Via Fortebraccio, Via
Fontesecco ecc.), è posto a centro di
una vasta piana indicata con il toponimo
di conca aquilana che rappresenta una
estesa depressione di origine tettonica
racchiusa tra alti rilievi costituiti da rocce
carbonatiche di età meso-cenozioca.
Per quanto riguarda l’area in esame, essa
è posta su depositi definiti in letteratura
“Limi Rossi del Colle dell’Aquila”
(LR-Carta Geologica del Progetto di
Microzonazione Sismica) costituiti da
limi argillosi rossastri con immersi clasti
subangolosi carbonatici interpretati
come una coltre eluvio-colluviale e
depositi formatisi a spese delle brecce
sottostanti, distribuiti casualmente e con
spessori estremamente variabili su quella
che doveva rappresentare un’antica
superficie di erosione ad andamento
piuttosto irregolare. Questa copertura,
con spessori variabili da qualche metro a
20 metri, si estende da Via XX Settembre
a Via dei Giardini, fino a Porta Napoli.
In successione, al di sotto dei
“Limi Rossi”, si individuano le
“Brecce dell’Aquila”; (BR1-Carta
della Microzonazione Sismica) che
normalmente appoggiano (con episodi di
compenetrazione) sui sedimenti sabbioso-
limoso-argillosi di origine lacustre e
fluvio-lacustre che, a loro volta, affiorano
alla base del versante (zona della Fontana
delle 99 Cannelle), in corrispondenza
della scarpata prodotta dall’azione
erosiva del fiume Aterno. Le brecce
calcaree di ambiente continentale si sono
originate dalla demolizione delle rocce
calcaree affioranti nei rilievi circostanti
provocata dall’insieme dei processi legati
ad un’intensa attività tettonica e alla
disgregazione meccanica operata dagli
agenti esogeni. Si tratta di un deposito
caotico (dai blocchi litoidi fino ai limi),
prodotto in particolari condizioni paleo
climatiche, la cui messa in posto è
legata a meccanismi di frana o debris-flow
provenienti da aree ubicate a nord del
bacino. Esse presentano una struttura
“massiva”, caratterizzata da un ammasso
di clasti calcarei eterometrici, a spigoli
vivi o subarrotondati, avvolti da una più
o meno abbondante matrice sabbioso-
limosa di colore chiaro (avana e/o
rossastra). Talvolta, nell’ammasso sono
presenti blocchi di roccia subarrotondati
di grande dimensione e strati e lenti
169. Nella pagina a fianco: veduta
aerea della città dell’Aquila.
170. A sinistra: carta geologica del
Progetto di Microzonazione Sismica
dell’area occupata dalla sede del
Consiglio della Regione Abruzzo.
LEGENDA
Ri: materiali di riporto; Cl: depositi
eluvio-colluviali (Olocene-Pleist-sup);
Dt: detriti di falda (Olocene); AL: de-
positi alluvionali del F. Aterno e T. Raio
(Olocene); LVM: limi di Via Milonia
(Pleist. sup); Cd: depositi di conoide
del M.te Pettino (Pleist. medio-sup);
At: Depositi alluvionali terrazzati del
fosso Vetoio (Pleist. medio-sup.); BR2:
brecce di San Giuliano (Pleist. medio-
sup); LR: Limi Rossi del Colle dell’A-
quila (Pleist. medio-sup); BR1: Brecce
di L’Aquila (Pleist. medio); SG: Deposi-
ti fluviali antichi (Pleist. medio); L: De-
positi Lacustri Antichi (Pleist. Inf.); Cbl:
Calcari granulo-sostenuti bio-intra cla-
stici e calcareniti (Miocene inf.); MA:
Maiolica detritica e calciruditi a Fucoi-
di (Cretacico); Co: Corniola e Calcari
Diasprigni detritici (Lias medio).
­111
171. A destra: profilo geologico della
carta geologica del Progetto di
Microzonazione Sismica dell’area
Aquilana, Sezioni M1S2 e M1S9.
172. In basso: stralcio della Carta
delle Microzone Omogenee in
Prospettiva Sismica.
di limi calcarei di colore chiaro. La
formazione può presentare, di volta in
volta, caratteristiche di una vera e propria
roccia lapidea, così come è osservabile
lungo i versanti di Viale della Croce Rossa
e del Circuito di Collemaggio: il grado di
cementazione, dovuto all’azione chimica
delle acque di infiltrazione superficiale
e/o all’azione coesiva della matrice
a grana fina, però, è estremamente
variabile di luogo in luogo, sia in senso
verticale che orizzontale.
Dalla analisi della carta delle microzone
omogenee in prospettiva sismica della
Microzonazione Sismica relativa alla località
di L’Aquila Centro allegata allo Studio
di Microzonazione Sismica della Conca
Aquilana1, si evince che il sottosuolo del
sito in esame è ubicato in zona stabile
suscettibile di amplificazione locale ed è
caratterizzato, coerentemente con le
informazioni riportate nella citata carta
geologica di microzonazione, dalla
presenza di limi argillosi rossastri con
­112
immersi clasti subangolosi carbonatici
per uno spessore massimo di 20
metri, sovrapposti alle brecce calcaree
(microzona K9 figura seguente).
Nella carta del rumore sismico
ambientale (microtremori) sono
riportate le sintesi delle misure
geofisiche effettuate e dalla relativa
documentazione esplicativa, si deduce
che esiste un picco di risonanza di
origine stratigrafica presente intorno ai
0,40÷0,70 Hz di frequenza, che sembra
indicare il passaggio tra i depositi
superficiali (megabrecce e limi lacustri)
e il bedrock geologico, e per frequenze
di 5,2÷7,4 Hz.
Tettonica e Neotettonica
I sistemi di faglie dirette che dislocano
le unità carbonatiche circostanti la
conca aquilana, sono responsabili di tutti
gli eventi sismici che si sono registrati
nell’area. Galadini e Galli (2000)
riconoscono due set di faglie attive: uno
più esterno che, pur mostrando segni
di attività post-pleistocenica, non rivela
indicatori di movimenti ascrivibili al
catalogo dei terremoti e può essere
definito “silente” (sistemi di faglie
della Laga, di Campo Imperatore e del
Morrone, LMFS, CIFS e MMFS nella
carta), uno più interno a cui sono stati
associati i movimenti tettonici che
hanno determinato gli eventi sismici più
distruttivi registrati nell’area.
Limitandosi all’area della conca aquilana,
quest’ultimo sistema può ulteriormente
essere diviso in gruppo ubicato a nord-
ovest della conca costituito da quattro
segmenti di faglia (M.te Pettino, M.te
Marine, Capitignano e San Giovanni), e
uno nella zona centrale (Paganica Fault
System, visibile in rosso nella carta) che
viene anche rappresentato come un’unica
sorgente sismotettonica denominata faglia
Collebrincioni -San Demetrio.
Delle prime, la faglia di Capitignano
presenta evidenze di attività recente solo
nel suo settore nord-occidentale, come
rilevato da studi paleosismologici su
superfici relitte, e la faglia di S. Giovanni
presenta segni di attività recente,
basculamenti delle brecce di Bisegna,
esclusivamente nel settore meridionale.
Le faglie di M. Marine e M Pettino
presentano piani di faglia ben evidenti
che spesso sovrastano i depositi recenti
di versante, mentre dalla strie si rilevano
movimenti con una componente obliqua
nella prima e prevalentemente verticali
nella seconda.
A testimonianza di una attività recente
si sono riconosciuti dislocamenti, con
un rigetto medio che è stato calcolato
rispettivamente in 0.25-0.43 mm/a.
e 0.47-0.86 mm/a, nei depositi datati
31.710±760 e 23.330±300 anni. A queste
due faglie è associato il terremoto
distruttivo del 1701.
Secondo gli studi più recenti, al sistema
di faglie di Paganica si attribuiscono
i terremoti del 1461 e del 2009. Le
osservazioni effettuate dopo il terremoto
del 6 Aprile 2009 hanno dato importanti
indicazioni sulla distribuzione delle
sorgenti sismogenetiche responsabili
della sequenza sismica, che in superficie
si è manifestata con la formazione di un
sistema di fratture superficiali apertesi
tra Collebricioni, Paganica e S.Gregorio.
La magnitudo del main-shock è stata
valuta pari a 6,3 Mw. Considerando
l’intervallo di tempo intercorso tra il
sisma del 1461 e l’ultimo, che hanno
avuto uguali intensità e caratteristiche,
si può presumere un periodo di ritorno
per eventi di magnitudo 6,3 di circa 173. Sopra: i sistemi di faglie dirette
550 anni. L’interazione esistente tra il che dislocano le unità carbonatiche
circostanti la conca aquilana.
sistema di faglie di Paganica e quelle
ubicate a nordovest (UAFS), non esclude
però l’eventualità di terremoti anche
di intensità superiore al di fuori del
periodo di ritorno indicato. A conferma
di questa ipotesi c’è il terremoto del
1703 (Mw 6,7) al quale si pensa che
abbia partecipato anche l’attivazione
della faglia di Paganica.
La faglia attiva e capace più vicina al sito
è quella di Pettino (UAFS5), che non
ha dato segni di riattivazione durante il
terremoto del 6 Aprile 2009. L’attività
recente di questa è stata più volte
verificata attraverso le dislocazioni dei
deposti quaternari di versante. Dal rigetto
rilevato su un terrazzo del Pleistocene
superiore, è stato calcolato una rateo
di movimento verticale pari a 0,47-0,86
mm/anno (Galadini e Galli). Durante i
rilievi non sono comunque stati rilevati
segni di deformazioni superficiali recenti
associabili ad eventi sismici.
L’area in studio risulta compresa in zona
per la quale gli studi di MZS effettuati
per la ricostruzione dell’Aquila mostrano
amplificazioni per basse frequenze
comprese tra 0,4 Hz e 0,7 Hz e per
frequenze di 5,2÷7,4 Hz ed assegnano un
fattore di amplificazione pari a 1,2.
Caratterizzazione sismica dell’area
(sismicità storica)
I dati di sismicità storica riguardanti
l’area in esame sono stati reperiti
dall’archivio DOM 4.1 (aggiornato
­113
 al DBMI04) dell’Istituto Nazionale di
Geofisica e Vulcanologia2. L’archivio
contiene dati di eventi sismici al di
sopra della soglia del danno, verificatisi
in Italia nel periodo 217 a.c. - 2002
(aggiornato al 2004). Per ogni evento
sismico, elencato per valori decrescenti
di intensità macrosismica risentita nel
comune (Is), sono riportati la data e
l’ora di occorrenza, il sito epicentrale e
le relative intensità sismica epicentrale
(Ix) e magnitudo (Magnitudo-Momento
Mw). Le informazioni relative al
Comune di L’Aquila, in cui sono stati
censiti 68 eventi sismici significativi, sono
di seguito riportate.

Osservazioni sismiche disponibili per L’Aquila

Data Effetti in occasione del terremoto di:
Ye Mo Da Ho Mi Is Area Epicentrale Ix Mw
1349 09 09 -- -- 9 AQUILANO 9-10 6,46
1461 11 26 21 30 9 AQUILANO 10 6,46
1703 02 02 11 05 9 AQUILANO 10 6,65
1313 12 03 09 30 8 ITALIA CENTRALE 9 6,00
1791 01 -- -- -- 7-8 L’AQUILA 7-8 5,37
1915 01 13 06 52 7-8 AVEZZANO 11 6,99
1703 01 14 18 -- 7 APPENNINO REATINO 11 6,81
1762 10 06 12 10 7 AQUILANO 9 5,90
1786 07 31 -- -- 7 L’AQUILA 7 5,18
1958 06 24 06 07 7 AQUILANO 7 5,17
1750 02 01 -- -- 6-7 L’AQUILA 6-7 5,03
1805 07 26 21 -- 6-7 MOLISE 10 6,57
1916 04 22 04 33 6-7 AQUILANO 6-7 5,18
1456 12 05 -- -- 6 MOLISE 10 6,96
1706 11 03 13 -- 6 MAJELLA 9-10 6,60
1809 08 14 11 -- 6 L’AQUILA 6 4,83
1498 04 10 -- -- 5-6 L’AQILA 5-6 4,63
1646 04 28 -- -- 5-6 L’AQUILA 5-6 4,63
1672 06 08 18 -- 5-6 MONTEREALE 5-6 4,63
1997 09 26 09 40 5-6 APPENNINO UMBRO-MARCH. 8-9 6,05
1730 05 12 04 45 5 NORCIA 8-9 5,85
1785 10 09 -- -- 5 PIEDILUCO 8 5,48
1881 09 10 07 -- 5 ABRUZZO MERIDIONALE 8 5,59
1885 04 10 01 44 5 MONTI SIMBRUINI 5-6 4,63
1889 12 08 -- -- 5 APRICENA 7 5,55
1916 05 17 12 50 5 ALTO ADRIATICO 8 5,85
1943 10 03 08 28 5 OFFIDA 8-9 5,81
1979 09 19 21 35 5 VALNERINA 8-9 5,90
1984 05 07 17 49 5 APPENNINO ABRUZZESE 8 5,93
1878 09 15 -- -- 4-5 MONTEFALCO 8 5,55
1903 11 02 21 52 4-5 VALNERINA 6-7 5,03
1972 11 23 16 03 4-5 MONTEFORTINO 7-8 5,34
1998 08 15 05 18 4-5 MONTI REATINI 5-6 4,49
1857 12 16 21 15 4 BASILICATA 10-11 6,96
1873 07 12 06 06 4 MONTI DELLA META 7-8 5,40
1879 02 23 -- -- 4 SERRAVALLE 7 5,22
1904 02 24 15 53 4 MARSICA 8-9 5,67
1922 12 29 12 22 4 SORA 7 5,60
1927 10 11 14 45 4 MARSICA 7 5,27
1930 07 23 00 08 4 IRPINIA 10 6,72
174. A destra: tabella dei dati
di sismicità storica riguardanti 1933 09 26 03 33 4 MAJELLA 8-9 5,68
l’area in esame dall’archivio 1961 10 31 13 37 4 ANTRODOCO 7-8 5,13
dell’Istituto Nazionale di Geofisica e
1980 11 23 18 34 4 IRPINIA-BASILICATA 10 6,89
Vulcanologia.

­114
1599 11 05 -- -- F CASCIA 8-9 5,82
1688 06 05 15 30 F SANNIO 11 6,72
1859 08 22 -- -- F NORCIA 8-9 5,70
1881 03 11 22 50 F SPOLETO 5-6 4,63
1901 07 31 10 38 3-4 MONTI DELLA META 7 5,29
1907 01 23 00 25 3-4 ADRIATICO CENTRALE 5-6 4,84
1873 03 12 20 04 3 MARCHE MERIDIONALI 8 5,88
1874 12 06 15 50 3 MONTI DELLA META 7-8 5,47
1875 12 06 -- -- 3 SAN MARCO IN LAMIS 7-8 6,07
1898 06 27 23 38 3 RIETI 7-8 5,48
1919 10 22 06 10 3 ANZIO 7 5,53
1957 04 11 16 19 3 VALLE DEL SALTO 6 5,18
1990 05 05 07 21 3 POTENTINO 7 5,84
1875 03 17 23 51 2 ROMAGNA SUD-ORIENTALE 8 5,74
1883 11 07 03 -- 2 ACCUMOLI 7 5,15
1885 06 17 22 34 2 POGGIO BUSTONE 7 5,17
1892 01 22 -- -- 2 COLLI ALBANI 6-7 5,17
1887 02 23 05 21 NF LIGURIA OCCIDENTALE 9 6,29
1895 11 01 -- -- NF CASTELPORZIANO 6 4,83
1902 10 23 08 51 NF REATINO 6 4,83
1909 01 13 00 45 NF BASSA PADANIA 6-7 5,53
1925 09 24 13 33 NF MOLISE OCCIDENTALE 7 5,40
1951 09 01 -- -- NF SARNANO 7 5,31
1998 03 26 16 26 NF APPENNINO UMBRO-MARCH. 6 5,33
1967 12 09 03 09 RS ADRIATICO MERIDIONALE 6 4,83

Nella figura seguente, che illustra una terremoti dell’Appennino Reatino

storia sismica dell’aquilano davvero
complessa, è invece riportato il grafico
anno/intensità per i principali eventi
sismici individuati nel territorio
comunale di L’Aquila di intensità
macrosismica Is≥4,5. I dati mostrano
come eventi principali i terremoti
dell’aquilano del 1349, del 1461 e
del 1703 (Is=9), seguiti dal terremoto
dell’Italia Centrale del 1315 (Is=8),
dai terremoti di L’Aquila del 1791
e di Avezzano del 1915 (Is=7-8), dai
del 1703 e dell’aquilano del 1762, del
1786 e del 1958 (Is=7), dai terremoti
del Molise del 1805 e dell’aquilano
del 1750 e del 1916 (Is=6-7), e da
innumerevoli altri terremoti di intensità
sismica risentita nel comune compresa
tra 4,5 e 6,0.
La scossa sismica del 6 aprile 2009
ha interessato un’area già in passato
colpita da terremoti con effetti al di
sopra della soglia del danno. I più forti 175. Sotto: grafico della storia
terremoti storici riportati nel catalogo sismica della conca aquilana.

­115
176. A destra: grafico della sequenza
sismica dal 6 Aprile al 6 Ottobre 2009.
177. A In basso, a sinistra: mappa
della zonizzazione sismogenetica.
178. In basso, a destra: mappa di
pericolosità sismica adottata con
l’OPCM n. 3519/06.
­116
CPTI04 (Gruppo di Lavoro CPTI04,
2004) sono quelli del 9 settembre 1349
(Mw = 6.46) e del 2 febbraio 1703
(Mw = 6.65). La scossa del 6 aprile è
certamente non paragonabile a questi
eventi sismici, legati a rilasci di energia
decisamente superiori. Un paragone si
può però proporre con altri eventi che
hanno interessato l’area. In particolare,
i terremoti del 1461 (Mw 6.4), 1762
(Mw 5.9), 1916 (Mw 5.2) e 1958 (Mw
5.2), tutti responsabili di danni a
L’Aquila e dintorni. In particolare,
l’attività della crisi sismica culminata
con il main-shock del 6 aprile 2009, si
colloca tra la terminazione meridionale
della faglia che si è attivata nel
terremoto del 1703 (Intensità MCS del
X grado, Magnitudo stimata circa 6.7)
a nord, e le strutture della media valle
dell’Aterno verso sud.
I dati ad essa relativi evidenziano un
intenso sciame sismico registrato a
partire dal mese di Gennaio, con un
evento di magnitudo pari a 4.0, avvenuto
il 30 Marzo.
In particolare, come detto, la sismicità
dei precursori e delle repliche (una
cinquantina di eventi di magnitudo
maggiore di 2.5) è culminata poi con il
terremoto del 6 aprile, di magnitudo 5.8.
Zonazione sismica
La mappa di pericolosità sismica redatta
dal Gruppo di lavoro istituito con
l’Ordinanza PCM 3274/03 e approvata
con l’Ordinanza PCM n. 3519 del
26.04.2006, si basa sui risultati di studi
e ricerche condotte da diversi autori
(Scandone, Meletti et alii, 1996 - 2003),
a partire dalla zonazione sismogenetica
ZS4 modificata dalla zonazione ZS9
e facente parte dell’appendice 2 al
rapporto conclusivo GdL-INGV.
La zonizzazione sismogenetica (fig. 177)
su cui si basa la mappa di pericolosità
sismica adottata con l’OPCM n. 3519/06
(fig. 178) è stata realizzata mettendo
insieme il modello geodinamico della
nostra penisola e la sismicità osservata
che è caratterizzata da 2488 eventi negli
ultimi 1000 anni (catalogo storico) con
intensità epicentrali maggiori al V-VI
grado MCS (magnitudo maggiore di 4). alle coordinate del sito al suolo rigido di 179. Sopra: stralcio della mappa di
Il sito di progetto si colloca all’interno riferimento in condizioni di campo libero Pericolosità Sismica.
180. In basso: tabella dei valori dei
della zona 923 dove sono presenti le e con superficie topografica orizzontale tre parametri sismici assegnati alle
sorgenti più estese ed i terremoti con (Suolo A e Categoria Topografica T1), sono coordinate del sito al suolo rigido di
magnitudo più elevate, legati a sistemi riportati nella tabella sottostante (fig. riferimento in condizioni di campo
libero e con superficie topografica
distensivi orientati NW SE. 180), ricavati per ciascun periodo di orizzontale (Suolo A e Categoria
La mappa di pericolosità sismica (fig. ritorno dell’azione sismica attraverso Topografica T1).
179) derivata dalle informazioni di i nodi del reticolo geodetico a maglia
carattere geodinamico e di sismicità inferiore a 10 km, che perimetra il sito.
osservata, evidenzia che, per un In funzione dei parametri di
periodo di ritorno di 475 anni (valore pericolosità, è possibile ricavare, con
convenzionale in quanto rappresenta semplici relazioni, gli altri parametri che
l’accelerazione associata alla probabilità definiscono compiutamente gli spettri di
di eccedenza del 10% in 50 anni), l’area risposta sismici per i diversi stati limite.
di intervento è caratterizzata da una
accelerazione massima attesa al suolo
(PGA - Peak Ground Acceleration, riferita
a suolo rigido cat. A - VS,30>800 m∙s-1), pari
a 0.250÷0.275 g.
Il dato di pericolosità sismica
rappresenta la base per la
determinazione delle azioni sismiche
sulle costruzioni (Allegato A delle NTC -
D.M. 14.01.2008).
Le azioni di progetto si ricavano dalle
accelerazioni ag e dai parametri che
permettono di definire gli spettri di
risposta ai sensi del DM 14.01.08 e dalle Modello geologico
relative forme spettrali. La conferma delle informazioni circa
Le forme spettrali previste sono definite, gli aspetti geostrutturali e la successione
su sito di riferimento rigido orizzontale, litostratigrafia del sottosuolo, desunte
in funzione dei tre parametri sotto dal rilevamento geologico di superficie e
elencati: dalla bibliografia, deriva dall’analisi dei
• ag - accelerazione orizzontale massima; dati stratigrafici e geotecnici rilevabili
• F0 - valore massimo del fattore di dalla campagna di indagine che ha
amplificazione dello spettro in accelerazione interessato il sito in oggetto, messa a
orizzontale; disposizione nel progetto preliminare.
• Tc * - periodo di inizio del tratto a velocità Dalla stratigrafia dei sondaggi e
costante dello spettro in accelerazione dall’esame dei dati ottenuti dalle
orizzontale. prove SPT, risulta che il substrato è
I valori dei tre parametri sismici assegnati caratterizzato dalla presenza di un

­117

181. In alto: ricostruzione di una
“sezione tipo” per il sottosuolo
dell’area indagata.
182. Sopra: tabella della sezione
litostratigrafica rappresentativa del
sito.
­118
orizzonte di natura limoso-argillosa
colore bruno rossiccio (spessore
medio 2 m) seguito da un orizzonte
di brecce calcaree (spessore medio 13
m.) a clasti monogenici in matrice da
limoso-sabbiosa a limoso-argillosa, poco
addensate fino a -5 m dal p.c. (spessore
3 m) e addensate per la restante parte.
Seguono limi sabbiosi e sabbie fini
limose attribuibili ai limi lacustri antichi.
Sulla base delle considerazioni
geologico-stratigrafiche illustrate in
precedenza e dei risultati dell’indagine
geognostica è possibile ricostruire una
“sezione tipo” per il sottosuolo dell’area
indagata (fig. 181).
Si riporta la sezione litostratigrafica
rappresentativa del sito (fig. 182).
L’analisi delle stratigrafie dei sondaggi
messi a disposizione nel progetto
preliminare, conferma quanto emerso
dall’analisi della citata carta geologica
allegata allo Studio di Microzonazione
Sismica della Conca Aquilana dalla quale
si evince la presenza, su tutta l’area in
esame, di limi argillosi rossastri (LR) con
frammenti calcarei sulle sottostanti brecce
calcaree eterometriche (BR - Brecce
dell’Aquila o megabrecce), a loro volta
sovrapposte ai limi lacustri antichi (L).
Pericolosità sismica
Le Norme Tecniche per le Costruzioni
(D.M. 14/01/2008), entrate in vigore
il 1 luglio 2009 proprio a seguito
del terremoto nell’aquilano, hanno
adottato la mappa di pericolosità sismica
MPS04 3 quale riferimento ufficiale
per la classificazione sismica dell’intero
territorio nazionale, predisposta mediante
l’elaborazione su base storica degli
eventi sismici nazionali per valori dei
parametri considerati aventi diverse
probabilità di superamento per diversi
periodi di riferimento, e quindi
per diversi periodi di ritorno, che
ha restituito un reticolo di riferimento
nell’intervallo di riferimento considerato,
con griglia di ampiezza non inferiore a
0,05°. Ai nodi del reticolo, lontani tra
loro non più di 10 Km, è associato un
corrispondente valore di accelerazione
massima del suolo (ag) riferita a suolo
rigido caratterizzato da Vs30>800 m/s
(ovvero di Categoria A) 4, oltre ai parametri
F05 e T*C6. Tale elaborazione fornisce
il periodo di ritorno TR per probabilità di
eccedenza (o superamento) PVR fissate dalla
normativa al 5% e 10% rispettivamente
per gli Stati Limite Ultimi del Collasso
(SLC) e di Salvaguardia della Vita (SLV)
e al 63% e 81% rispettivamente per gli
Stati Limite di Esercizio di Danno (SLD)
e di Operatività (SLO) in funzione
del periodo di riferimento VR 7 dell’azione
sismica per la costruzione.
Per qualunque punto del territorio
non ricadente nei nodi del reticolo di
riferimento, i valori dei parametri p (ag,
F0 e T*C) ad esso corrispondenti possono
essere calcolati come media pesata
dei valori assunti da tali parametri nei
quattro vertici della maglia elementare
del reticolo di riferimento contenente il
punto in esame, utilizzando come pesi
gli inversi delle distanze tra il punto in
questione ed i quattro vertici. Le azioni
sismiche di progetto, in base alle quali valutare
il rispetto dei diversi stati limite considerati, si
definiscono, cioè, a partire dalla “pericolosità
sismica di base” del sito di costruzione, che
è dunque sito-dipendente. Essa costituisce
l’elemento di conoscenza primaria per la
determinazione delle azioni sismiche.
Il moto sismico in superficie è definito
mediante la determinazione della risposta
sismica locale (RSL), ossia l’analisi delle
modifiche in ampiezza, durata e frequenza
che il segnale sismico relativo al bedrock
sismico 8 subisce attraversando gli strati di
terreno sovrastanti fino alla superficie
per effetto delle particolari condizioni
locali, dipendenti cioè dalle caratteristiche
topografiche e stratigrafiche dei depositi di
terreno e dalle proprietà fisiche e meccaniche
dei materiali che li costituiscono. Il rapporto
tra l’accelerazione massima in superficie
e quella in corrispondenza del substrato
roccioso rappresenta la funzione di
amplificazione.
Di fatto, quindi, il terreno agisce da
“filtro” incrementando l’ampiezza
del moto in corrispondenza di alcune
frequenze e riducendola per altre.
Le amplificazioni maggiori si hanno
con il fenomeno della “risonanza”
del moto e cioè quando la frequenza
fondamentale dello strato (f=1/T0
con T0= 4H/Vs) coincide o quasi con
quella dell’onda sismica. Le azioni
di progetto si ricavano a partire dai
parametri ag, F0 e T*C che descrivono
le forme spettrali su sito di riferimento
rigido orizzontale, alle quali vengono
applicati i coefficienti di amplificazione
stratigrafica (S S) e topografica (S T) per
tener conto delle modifiche prodotte
dalle condizioni stratigrafiche locali e
dalla morfologia della superficie. Tali
modifiche caratterizzano la risposta
sismica locale di normativa che può
essere valutata in prima approssimazione
mediante un approccio semplificato che si
basa sull’individuazione di categorie di
sottosuolo di riferimento, distinte in base
alla loro caratterizzazione geotecnica
e in funzione della velocità delle onde
di taglio misurate nei primi 30 metri di
terreno (VS,30).
Sulla base dei profili di velocità VS
restituiti nella relazione geologica
allegata al progetto preliminare, la
velocità equivalente di propagazione
delle onde di taglio entro i primi 30 m
di profondità (VS,30) risulta pari a 670
m·s-1circa. Sulla base di questo risultato,
al profilo di sottosuolo potrebbe essere
assegnata la categoria A caratterizzata da
“Ammassi rocciosi affioranti o terreni molto
rigidi caratterizzati da valori di VS,30 superiori
a 800 m/s, eventualmente comprendenti
in superficie uno strato di alterazione, con
spessore massimo pari a 3 m”. Tuttavia,
analizzando nel dettaglio le stratigrafie
di sondaggio rilevabile dai reperti di
perforazione, facendo riferimento
alla carta di microzonazione sismica
di livello 1 (carta delle microzone
omogenee in prospettiva sismica) e di
microzonazione sismica di livello 3 e
dovendo classificare il sottosuolo sulla
base del doppio requisito della velocità
equivalente delle onde di taglio e degli
spessori e delle proprietà meccaniche
degli orizzonti litologici, si evidenzia che
il sottosuolo indagato è caratterizzato
da velocità sismiche VS>800 m·s-1 a
profondità inferiori di 30 m per cui il
sito in esame non è ascrivibile ad uno
dei modelli rappresentanti le categorie
di suolo semplificate ma rientra nella
categoria di suolo S2 caratterizzata
da “Depositi di terreni suscettibili di
liquefazione, di argille sensitive o qualsiasi
altra categoria di sottosuolo non classificabile
nei tipi precedenti” per la quale le NTC
08 prevedono la necessità di predisporre
specifiche analisi a modelli numerici per
la definizione delle azioni sismiche di sito
(risposta sismica locale).
183. A sinistra: tabella dei modelli
rappresentanti le categorie di suolo di
fondazione semplificate.
­119
184. In alto,a destra: tabella
contenuta nelle NTC 08.
185. Sotto, a destra: tabella Valori dei
parametri ag, Fo, TC*,alle coordinate
del sito, per i periodi di ritorno TR
associati a ciascuno SL.

186. A destra: tabella degli spettri

elastici adottati per il progetto.

­120
In relazione alla situazione
geomorfologica del sito in esame, esso
è caratterizzato da una configurazione
superficiale semplice a pendio con
inclinazione media ≤ 15°. Pertanto si
può attribuire la categoria topografia T1
secondo quanto stabilito dalla tabella
contenuta nelle NTC 08 (fig. 184), alla
quale corrisponde il valore del coefficiente
topografico ST = 1,09 costante per quale
che sia la probabilità di superamento nel
periodo di riferimento.
Per il calcolo pericolosità sismica di base,
si fa riferimento ai seguenti parametri
Coordinate del sito in studio nel reticolo di
riferimento:
42,344620° N (Latitudine)
13,398190° E (Longitudine)
Vita di riferimento VR (VR =VN ×CU):
- coefficiente d’uso CU=2 9
- vita nominale VN ≥ 50 10
VR = 100 anni
Probabilità di superamento nel periodo
di riferimento VR per i quattro SL:
PVR = 81% - 63% - 10% - 5%
NOTE
1. Progetto Microzonazione Sismica per la Ricostruzione. Ma-
croarea 1. Dipartimento di Protezione Civile, Università degli
Studi dell’Aquila e Regione Abruzzo.
2. Reperibile sul sito http://emidius.mi.ingv.it/DOM/home.html.
3. Realizzata dal Dipartimento di Protezione Civile (DPC) –
Ufficio Servizio Sismico Nazionale – in collaborazione con
l’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV).
4. Pericolosità sismica di base.
5. Valore massimo del fattore di amplificazione dello spettro in
accelerazione orizzontale.
6. Periodo di inizio del tratto a velocità costante dello spettro
in accelerazione orizzontale.
I periodi di ritorno associati agli
VR
TR = –
ln(1–P V
)
stati limiti e i parametri sismici su
suolo rigido in condizioni free field alle
coordinate sopra indicate sono riportati
nella tabella (fig. 185).
Coefficienti di amplificazione sismica
La categoria sismica del terreno ha
comportato la necessità di una analisi
di risposta sismica locale di sito, dalla
quale sono stati ricavati gli spettri
elastici adottati per il presente progetto
(fig. 186).
Le relative forme spettrali sono illustrate
nel grafico (fig. 187).
Ad esse corrispondono i seguenti
coefficienti di amplificazione
stratigrafica (SS).
SS,SLC = 1.65
SS,SLV = 1.75
SS,SLD = 1.80
SS,SLO = 1.85
187. A sinistra: grafico delle relative
forme spettrali.
7. VR = VN*CU con VN = vita nominale (anni) e CU = coeffi-
ciente d’uso della costruzione, funzione della classe d’uso.
8. Suolo rigido di riferimento in condizioni di campo libero e
con superficie topografica orizzontale (Suolo A e Categoria
Topografica T1).
9. Tab. 3.2.VI - § 3.2.3.2.1 NTC08.
10.Corrispondente alla classe d’uso IV =Costruzioni con fun-
zioni pubbliche o strategiche importanti, anche con riferi-
mento alla gestione della protezione civile in caso di ca-
lamità [...].
11.Opere ordinarie, ponti, opere infrastrutturali e dighe di di-
mensioni contenute e di importanza normale.
­121
L’opera finita

­123
­124
palazzo dell’Emiciclo

­125
188. Nella doppia pagina
precedente: il colonnato di Palazzo
dell’Emiciclo dopo il restauro.

­126
189. Pianta del Piano Primo del
Progetto Esecutivo di Palazzo
dell’Emiciclo.

­127
­128
190. 191. In questa doppia pagina:
sezioni C-C’ e D-D’ del Progetto
Esecutivo di Palazzo dell’Emiciclo.
192-223. Nelle due doppie pagine
successive: fasi evolutive dei lavori
nel cantiere di Palazzo dell’Emiciclo.

SEZIONE D-D’

SEZIONE C-C’

­129
­130
­131
­132
­133
­134
224. La facciata del Palazzo
dell’Emiciclo con il suo colonnato.

­135
­136
225-227. Dettaglio dei decori artistici
sulla sulla facciata del palazzo.

­137
­138
228. 229. Vedute del porticato chiuso
dalle colonne.

­139
­140
230. Dettaglio del porticato con le
statue in stucco.

­141
231. 232. L’ambiente della ex chiesa
di San Michele con la monumentale
vetrata dell’artista Franco Summa.

­142
­143
­144
233. L’ambiente della ex Sala Michetti
trasformato in un ambiente comune.

­145
­146
234. La nuova sala ipogea creata sotto
la piazzetta che fronteggia il colonnato.

­147
­148
235-239. Il tunnel di collegamento tra
Palazzo dell’Emiciclo e Palazzina ex GI.

­149
­150
palazzina ex gi

­151
PROSPETTO NORD

PROSPETTO EST

240. Nella doppia pagina

precedente: la facciata Nord della
Palazzina GI.
241-246. In questa doppia pagina:
prospetti, pianta del seminterrato e
sezione C-C del Progetto Esecutivo
della Palazzina GI.
247-278. Nelle due doppie pagine
successive: fasi evolutive dei lavori
nel cantiere della Palazzina GI.

­152
 PROSPETTO SUD

PROSPETTO OVEST

SEZIONE C-C

­153
­154
­155
­156
­157
­158
279. Il prospetto Nord della
Palazzina ex GI.

­159
­160
280-282. L’angolo con viale di
Collemaggio e l’ingresso sul lato Nord.

­161
­162
283-285. Veduta sul viale di
Collemaggio e il lato Sud-Ovest.

­163
­164
286-287. La facciata Sud con l’ingresso all’Auditorium
e, a destra, il lato Est della palazzina.

­165
­166
288-290. La sala d’ingresso con la scala
con vano ascensore e uno dei corridoi.

­167
­168
291-293. La sala riunioni e gli uffici con i pavimenti
originali in graniglia recuperati.

­169
­170
294-296. La moderna scala interna e
la grande terrazza che guarda verso la
basilica di Collemaggio.

­171
 297. L’interno del nuovo Auditorum
nella Palazzina Ex GI.

­172
­173
­174
298-303. L’interno del nuovo Auditorium
e gli spazi a servizio alla struttura.

­175
 Per consultare il nostro catalogo,
e per essere continuamente aggiornato
sulle nostre pubblicazioni, visita il sito
www.carsaedizioni.it