Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.

com

Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche

Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

UNA CLASSIFICAZIONE DELLE STRUTTURE E DELLE MURATURE

PER L'ADEGUATA SCELTA DELLA RIPARAZIONE

Luigia Binda, Giuliana Cardani, Antonella Saisi DIS

– Politecnico di Milano, Italia

Astratto
La ricerca sottolinea la necessità di una profonda conoscenza della morfologia
muraria e dei componenti, delle loro caratteristiche e dell'eventuale stato di
danneggiamento e delle sue cause, nell'approccio alla modellazione di una
struttura storica in muratura di pietra. Verrà presentata una classificazione degli
edifici storici in muratura insieme ad una classificazione delle sezioni murarie ad
una e più ante in base al numero di ante e alle loro connessioni, risultato di
un'indagine a lungo termine condotta in diverse regioni italiane. Verrà inoltre
mostrato come senza questa conoscenza si possano adottare tecniche di
riparazione incompatibili che possono causare danni in caso di eventi sismici.

1. INTRODUZIONE
Un'ampia ricerca è stata condotta dagli autori nell'ambito dei Contratti
nazionali a supporto dello studio della vulnerabilità dei centri storici in Italia
[1]. Gli edifici e le abitazioni di questi centri non furono dichiarati monumenti
e per lungo tempo furono considerati architetture “minori”; quindi ad essi
non si applicavano i principi di conservazione. Ciò ha determinato
l'applicazione di pesanti tecniche di riparazione che si sono rivelate
incompatibili con le strutture ei materiali originari causando ingenti danni a
causa degli ultimi terremoti [2].
Le prestazioni strutturali di una muratura possono essere comprese a condizione
che siano noti i seguenti fattori: (i) la sua geometria; (ii) le caratteristiche di

20
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

la sua consistenza (pareti a foglia singola o multipla, connessione tra le

foglie); (iii) le caratteristiche fisiche, chimiche e meccaniche dei componenti
(mattone, pietra, malta); (iv) le caratteristiche della muratura come materiale
composito [3].
Il peggior difetto per una parete in muratura è quello di non mostrare un
comportamento monolitico in direzione laterale; ciò può avvenire ad esempio quando
il muro è costituito da piccoli ciottoli o da due foglie esterne anche ben ordinate ma
non collegate tra loro, contenenti talvolta un tamponamento in macerie. Ciò fa sì che
la parete diventi più fragile, in particolare quando le forze esterne agiscono in
direzione orizzontale. Lo stesso problema può verificarsi sotto carichi verticali se
agiscono eccentricamente [4].
Un rilevamento sistematico degli edifici consente agli autori di classificare la loro
tipologia anche in base al loro comportamento strutturale sotto azioni nel piano e
fuori dal piano durante eventi sismici; questo è un modo per evitare l'applicazione di
modelli matematici inappropriati per verificarne lo stato di sicurezza e per scegliere
tecniche di riparazione appropriate.
L'indagine sulle tessiture murarie permette anche di classificare la
morfologia muraria. Vale la pena notare che a tessiture che appaiono regolari
sulla superficie esterna di un muro corrispondono spesso disposizioni
disordinate nella sezione (Fig. 1). Pertanto, una corretta analisi del
comportamento meccanico di strutture murarie esistenti, specie in presenza
di pareti a più ante, non può prescindere dalla corretta indagine della
disposizione dei materiali nello spessore della parete stessa.

Texture regolare Corsi irregolari

Figura 1: trame e sezioni della muratura

In diverse Regioni italiane è stata effettuata anche una classificazione

delle murature storiche in muratura secondo la tecnica costruttiva. Le
sezioni murarie sono state accuratamente rilevate e suddivise in sezioni
murarie ad una o più ante in base non solo al numero delle ante ma
anche ai collegamenti tra le ante. Nel frattempo gli elementi in muratura

21
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

(pietre, mattoni, malte) sono state caratterizzate in laboratorio e le murature sono state testate
in sito mediante martinetti piatti e prove soniche.
E' stato inoltre predisposto un Data Base contenente i prospetti e le
sezioni murarie e le loro caratteristiche.

2. TIPOLOGIE EDILIZIE
I modelli matematici utilizzati per rilevare la capacità di carico
delle costruzioni in muratura dovrebbero tenere conto delle
molteplici tipologie di strutture rappresentative della funzione
edilizia: case (isolate, a schiera, ecc.), palazzi, chiese, torri, castelli ,
fortificazioni, ecc.
Ogni tipo ha il proprio comportamento sotto le azioni esterne.
Frequentemente soffrono di danni strutturali tipici della tipologia speciale. Ad
esempio un quadro fessurativo che denota un danno in compressione è tipico di
strutture pesanti come torri, campanili, mura fortificate, pilastri di chiese, ecc.
Quando è presente questo tipo di danno, la vulnerabilità dell'edificio ad azioni
sinergiche esterne può essere elevata. La mancata manutenzione può inoltre
aumentare il livello di vulnerabilità della struttura provocando danni agli elementi
strutturali lignei come solai e coperture; in questi casi la struttura può crollare
parzialmente o totalmente a causa di eventi quali terremoti o alluvioni. Anche altri
elementi come volte e archi possono presentare danni per mancata
manutenzione.
I meccanismi di danno e cedimento sotto azioni orizzontali sono diversi
per i diversi tipi di strutture. In base al loro comportamento è possibile
distinguere: edifici isolati, case a schiera, complessi agglomerati di case
frequentemente presenti nei centri storici, con una complessa evoluzione
volumetrica [5].
Una classificazione delle principali tipologie di strutture murarie è proposta in Fig.
2. In funzione della complessità della struttura ed anche della sua eventuale
evoluzione nel tempo il modello deve simulare il corretto comportamento
strutturale. Ciascuna delle classi necessita di modelli appropriati per il calcolo.
I dati di input necessari al modello non possono che provenire da un'attenta
indagine in sito finalizzata a conoscere la geometria, la tecnica di costruzione,
l'evoluzione della struttura nel tempo, il rilievo del quadro fessurativo e il
rilievo dei danni; è necessaria anche un'indagine di laboratorio per
caratterizzare i materiali. La scelta dei modelli analitici appropriati fortemente

22
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Digitare un) Tipo B) Case a schiera Tipo C) Palazzi

Case isolate
e/o abitazioni

Palazzo Consoli a
Assonometria Ms7 Sel UMI 23 – vista assonometrica Gubbio
tipo D) Tipo E) Arene
Campanili

Il
Torrazzo
di
Cremona

Piano sezione
Il Colosseo a Roma
Tipo F) Chiese e Cattedrali

F1) Chiese: F2) Chiese: pianta centrale

piano basato su schema a croce latina

S. Maria del
Fiore: piano Cattedrale gotica San Vitale: planimetria e assonometria

Figura 2: Tipologie edilizie

dipende dal livello di conoscenza, dalla complessità della struttura e dai tipi di
azioni che agiscono su di essa.

3. MANCATA RIPARAZIONE CAUSATA DA MANCANZA DI

CONOSCENZA
I rilevanti danni rilevati negli edifici in muratura a seguito del terremoto
umbro-marchigiano (1997-98), unitamente ai contributi di numerosi studi
teorici e sperimentali effettuati negli anni '90, hanno confermato la necessità
di approfondire la conoscenza della risposta sismica di vecchi edifici in
muratura e la necessità di tecniche di adeguamento affidabili. Il terremoto
del 1997 non è stato così distruttivo da lasciare solo rovine. I danni causati a
edifici non riparati e non riparati potrebbero essere utilizzati per apprendere
un approccio migliore alla modellazione e al retrofit di strutture in muratura
di pietra [5]. Gli effetti dell'evento hanno mostrato che in diversi casi i modelli
strutturali adottati non erano adeguati e le tecniche di retrofitting non
avevano fornito gli effetti attesi. Il terremoto ha sottolineato, infatti, la

23
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

casi di incompatibilità tra la struttura danneggiata esistente e le modalità di

applicazione della tecnica di riparazione. La maggior parte dei fallimenti erano dovuti
alla mancanza di conoscenza dei materiali e dei dettagli costruttivi e questo causava
una scelta sbagliata della tecnica di riparazione ma erano anche dovuti ad una cattiva
applicazione della tecnica causata da mancanza di abilità [1], [2], [6], [7].
Di seguito vengono discussi alcuni errori nell'applicazione delle moderne tecniche
di riparazione.

3.1 Sostituzione di solai in legno e utilizzo di tiranti in calcestruzzo. Legami, solai e

coperture in calcestruzzo venivano spesso adottati per sostituire solai e coperture in
legno. Il tirante è posizionato lungo i quattro lati della struttura come collegamento tra
pavimento e pareti. In un edificio esistente i tiranti ad ogni piano possono essere inseriti
solo in una parte limitata della sezione muraria previa demolizione parziale dello stesso. In
questo caso è molto difficile realizzare un collegamento rigido alla parete esistente. In
generale questo collegamento è ancora più difficile quando il muro è costituito da una
muratura in pietrame irregolare a più ante. La Fig. 3 mostra gli effetti dell'inserimento del
legame sotto un terremoto.
I danni più frequentemente osservati sono stati i seguenti: (i) parziale
carico eccentrico delle pareti (Fig. 3) [6], (ii) mancanza o scarsa connessione
del tirante alle pareti [8].
Gli eventi sismici, poi, hanno mostrato che questi elementi non possono
trasmettere le azioni orizzontali alle pareti, né possono collegare le due ante
murarie, di cui una rimane libera e può ruotare liberamente e ribaltarsi [7]. In
Figura 4 il flusso delle sollecitazioni è rappresentato qualitativamente: a)
dopo lo scavo, b) dopo il posizionamento del tirante, c) sotto l'azione fuori
piano.

Figura 3: Mancato inserimento del tirante in corrispondenza di ciascuno Figura 4: Fallimento della
pavimento sotto azioni verticali e orizzontali [6]. riparazione sotto out
di azioni piane.

24
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Il meccanismo di collasso più frequente della muratura non è per taglio in

piano previsto dopo la sostituzione del solaio, ma un meccanismo di
ribaltamento parziale dell'anta esterna del muro che si attiva per valori
inferiori del coefficiente di collasso atteso.

3.2 Iniezione di malta.

La riparazione e l'adeguamento delle pareti murarie viene ampiamente
eseguita mediante iniezioni di boiacca, da anni considerata una tecnica idonea
per ripristinare l'omogeneità, l'uniformità delle resistenze e la continuità delle
pareti murarie.
In generale, gli scopi della tecnica sono: (i) riempire vuoti e crepe
grandi e piccoli aumentando la continuità della muratura e quindi la sua
resistenza, (ii) riempire i vuoti tra due o più ante di un muro, quando si
sono mal collegati.
Lo scopo può essere raggiunto solo conoscendo con buona precisione: (i) la
morfologia della sezione muraria, (ii) i materiali costituenti la parete e la loro
composizione al fine di evitare incompatibilità chimico fisiche con la malta, (iii) la
distribuzione delle fessurazioni , (iv) la dimensione, la percentuale e la
distribuzione dei vuoti [8], [9].
Le principali problematiche legate all'iniezione della malta possono
essere così riassunte: a) la scarsa conoscenza della distribuzione
dimensionale dei vuoti nel muro, b) la difficoltà della malta a penetrare
in fessure sottili (2-3 mm), anche se si utilizzano leganti microfini; c) la
presenza in parete di vuoti fini e di grandi dimensioni, che rende
difficile la scelta della granulometria più adatta della malta (iniettare
vuoti di grandi dimensioni con un impasto a grana fine può infatti
indurre segregazione); d) la segregazione e il ritiro della malta dovuti
all'alto tasso di assorbimento del materiale da consolidare; e) la
difficoltà di penetrazione della malta, specie in presenza di materiali
limosi o argillosi ma anche di qualsiasi tipo di materiale incoerente (in
Fig. 5 è mostrata una mancata iniezione);
Muri a più ante possono essere realizzati con malte e pietre molto povere ma
hanno percentuali di vuoti molto basse (un muro con meno del 4% di vuoti non è
iniettabile) e hanno riempimento interno con materiale incoerente, che non è
iniettabile [9]. Le figure 6, 7 mostrano due dei casi in cui l'iniezione è stata molto
scarsa.

25
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Figura 5: Iniezione fallita Figura 6: Risultati scarsi Figura 7: Solo alcuni in un

campione di laboratorio, di iniezione applicata. macchie sono state
che conteneva sciolto iniettate nel caso di questo
Materiale. muro con un molto basso
percentuale di vuoti.

Nuove malte con proprietà specifiche come un basso contenuto salino e una
granulometria ultrafine dell'aggregato e il miglioramento della tecnologia di
iniezione come la pressione di iniezione o la distanza tra gli iniettori, in funzione
delle caratteristiche della muratura, hanno portato in ultimi anni per ottenere
risultati migliori.

3.3 Rivestimento di pareti e pontili

Scopo della tecnica è quello di collegare meglio le diverse ante di un muro in
condizioni degradate producendo una nuova sezione costituita da quella vecchia
incrementata dalle due parti armate incamiciate. L'idea alla base è quella di avere
una sezione più spessa e di aumentare la resistenza e la duttilità a compressione,
trazione e taglio [10]. La stessa tecnica è stata applicata anche per collegare
pareti portanti e di taglio e grandi crepe. La tecnica consiste nel posizionare una
rete di rinforzo (φ= da 6 a 8mm) su entrambe le facce di una parete, collegando le
due reti con frequenti connettori in acciaio e applicando sulle due facce un
intonaco a base di malta cementizia, che costituisce una sorta di soletta.

Questa tecnica è stata largamente applicata in Italia in particolare ai muri irregolari

in pietra a più foglie ed è stata raccomandata dal Codice italiano. Tuttavia, la sua
esecuzione in cantiere non è molto agevole a causa della disomogeneità delle
murature, del costo e della difficoltà di collegare le due facce della parete. La figura 8
mostra come la tecnica può essere applicata erroneamente in caso di

26
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Figura 8: Difficoltà nell'applicazione del rivestimento su

muratura in pietra a più foglie.

lavori in pietra. In alcuni casi i connettori non possono essere continui attraverso la
parete che si separerà facilmente sotto azioni verticali e orizzontali.

4. MORFOLOGIA DELLA MURATURA

Quando si considera il comportamento meccanico e più in generale

fisico delle strutture in muratura non va solo ricordato che la muratura è
un materiale non omogeneo, ma che esistono molti tipi di murature. Le
differenze infatti non sono date solo dall'utilizzo dei materiali secondo le
possibilità locali (pietre, mattoni, terra, vari tipi di malte, ecc.) ma anche
da diverse tecnologie costruttive. Inoltre, quando si modella il
comportamento di una struttura in muratura, la complessità della sua
geometria e dei suoi volumi rende difficile la scelta di un modello
appropriato [5].
Pertanto, dato il gran numero di murature esistenti, uno studio
sistematico del comportamento meccanico delle murature in laterizio e in
pietra dovrebbe partire da un'approfondita indagine delle diverse
geometrie e tecniche costruttive tenendo conto del numero di ante
spesso costituenti un muro e del tipo di vincoli che possono o meno
essere presenti tra le foglie stesse. Infatti le antiche tecniche costruttive e
in particolare quelle adottate nelle architetture più povere necessitano
ancora di un'attenta indagine.
Un'ampia ricerca è stata condotta ed è tuttora in corso in diverse regioni
italiane [8], studiando pareti in mattoni e muratura di edifici, le cui sezioni
trasversali interne potevano essere ispezionate; l'operazione può essere
condotta più facilmente in quelle zone dove gli edifici sono stati danneggiati
dal terremoto e non sono ancora stati riparati [11].

27
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Il rilievo geometrico consiste in un procedimento grafico e fotografico che

prevede l'acquisizione di un'immagine con una macchina fotografica avente
l'obiettivo di 50 mm, utilizzando un treppiede in modo da garantire il parallelismo
tra il piano dell'immagine e quello della sezione della parete. Il rilievo metrico
delle murature viene poi riprodotto graficamente su PC, in modo da poter
calcolare la percentuale di vuoti, mattoni (pietre) e malta (Fig.9).
È stato prodotto un Data Base contenente più di 300 sezioni
murarie provenienti da varie Regioni italiane (Lombardia, Friuli,
Liguria, Basilicata, Trentino, Toscana, Umbria, Sicilia) [3]. Il rilievo
delle sezioni murarie ha consentito di definire alcuni importanti
parametri quali: (i) la distribuzione percentuale di pietre, malta,
vuoti che permette di effettuare confronti tra le percentuali di
materiali e vuoti per le diverse Regioni (Fig. 10); (ii) il rapporto tra le
dimensioni dei diversi strati e quello tra la dimensione di ciascuno
strato e l'intera sezione trasversale; la dimensione e la distribuzione
dei vuoti nella sezione trasversale. Questi parametri, insieme alla
sostanza chimica,

]
a [%
uenz
SEZIONE PARETE Freq
90
Rilievo geometrico Distribuzione di pietre, malta e vuoti nel
dettaglio sezione della parete
80
100

80
70
60 60
[%]

40
50
20

0
40
% Pietra % vuoti
% Mortaio
30
Distribuzione della dimensione dei vuoti (cm2) 20
0.25

10
0.20

0.15
0
Lombardia

Veneto

friulano

Trentino

Liguria

0.10
pietra
Emilia Romagna

Toscana

Umbria

mortaio
Sicilia

vuoti

0.05

0.00
Regione
1.00 10.00 100.00

Figura 9: Modulo che rappresenta il Figura 10: Percentuale di malta vs

sezione del muro e il vuoto percentuale di pietre riferita
calcolo [11] all'area della sezione trasversale di
pareti in pietra in varie
regioni italiane

28
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

5. IL COMPORTAMENTO DELLE PARETI IN MURATURA IN PIETRA A PI

ANTE
È evidente che c'è una reale necessità di classificazione delle più comuni
tipologie di sezioni, poiché il comportamento delle murature dipende molto
dalla tecnica di costruzione che viene mostrata dai prospetti, ma meglio dalle
sezioni. Ciò era chiaramente sottolineato dagli antichi trattati (es. trattati
Rondelet e Breymann), dove la muratura veniva classificata considerando
entrambi gli aspetti. Infatti il prospetto non rivela come è costruita la
sezione muraria e allo stesso tipo di prospetto possono corrispondere diverse
tipologie di sezioni (Fig.1) [12].
I primi risultati della suddetta indagine hanno mostrato la presenza di quattro
principali tipologie di sezioni nella muratura in pietra: a) ad un'anta o piena, b) a
due ante senza collegamento, c) a due ante con collegamento, d) a tre ante (Fig.
11 ). L'indagine sistematica sulla morfologia delle sezioni murarie sul territorio
italiano è stata avviata nei primi anni novanta da L. Binda e dai suoi collaboratori
[8], [13], come necessità di definire alcune linee guida per la riparazione mediante
iniezione di boiacca, a seguito di studi su malte e boiacca per riparazione [8], [9] e
più recentemente modellando il comportamento delle pareti multiple [14].

un) B) C) D)
Figura 11 - Classificazione delle sezioni trasversali dei muri in muratura:
a) una singola foglia; b) due ante senza collegamento; c) due foglie con
collegamento d) tre ante.

Contemporaneamente Giuffrè ha realizzato nei primi anni '90 [4] i primi

studi sul comportamento meccanico delle tipologie murarie in muratura
basati sull'ispezione visiva per riconoscere le caratteristiche della "regola
dell'arte". Gli studi facevano parte di un'analisi più generale sulla vulnerabilità
di alcuni centri storici come Ortigia, Palermo [4], [15]. In ogni caso il

29
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

tipologie e materiali delle murature locali sono stati attentamente studiati e

riportati in un abaco. La presenza di alcune caratteristiche, come gli elementi di
connessione detti diatoni, può essere un parametro discriminante per la
valutazione del comportamento meccanico della parete.
Altri parametri possono essere: dimensione degli elementi, forma e
lavorabilità delle pietre, tessitura muraria, qualità della malta, quantità della
malta, presenza di cunei, presenza di corsi orizzontali netti, presenza di diatone,
caratteristica della sezione. Ogni comportamento murario viene quindi valutato
qualitativamente.
Giuffrè [4], [15] ha proposto una classificazione basata su un parametro
che indica il rapporto della distanza”D” tra due diatone successive allo
spessore “S” della parete in muratura. Il parametro è rappresentativo della
resistenza a flessione della parete.
Lo studio della sezione muraria può avere finalità diverse rispetto alla diagnosi
e alla riparazione. Una delle parti più delicate dello studio riguarda l'analisi
strutturale con metodi numerici a cui un rilievo dettagliato della parete e della
geometria dell'edificio può fornire importanti dati di input.
Lo studio condotto da L. Binda e altri [3], [8], [13] ha portato dalla
semplice classificazione iniziale di Figura 11 ad una successiva
classificazione più raffinata basata sul numero di foglie diverse e sul
tipo di vincolo tra loro (fig. 12). Mentre il primo tipo di classificazione
consente di valutare l'iniettibilità della parete, il secondo permette di
formulare importanti ipotesi sul comportamento meccanico della
muratura. La figura 13 rappresenta il collegamento tra le murature
rilevate da L. Binda e i modelli meccanici del Giuffrè [16]

6. CARATTERIZZAZIONE DELLA SEZIONE MORFOLOGIA

I danni descritti (sez. 3) esaltano la necessità di un'approfondita
conoscenza della morfologia muraria prima di progettare l'intervento
strutturale [17].
Il consueto approccio per caratterizzare la sezione in muratura richiede la perforazione di
carote. Tuttavia, i risultati sono spesso molto scarsi. Il carotaggio deve essere eseguito con
una perforatrice rotante utilizzando un tagliente diamantato. Questa operazione è
piuttosto semplice ma ha dei limiti. L'anima perforata è solitamente molto decoesa (Fig. 14)
quindi è quasi impossibile rilevare la qualità dell'originale

30
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

Figura 12: Classificazione della pietra Figura 13: Comportamento qualitativo di una
murature [3] muratura in pietra a foglia singola e multipla

Figura 14: Fasi del nucleo di perforazione Figura 15: ricostruzione del nucleo

materiali. Le malte vengono polverizzate dall'invasività dell'operazione e

asportate dall'acqua utilizzata per raffreddare la perforatrice. Dentro i pozzi

31
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

ulteriori indagini possono essere effettuate mediante l'uso della boroscopia. Nel
foro può essere inserita una piccola telecamera che consente uno studio
dettagliato della sua superficie e si tenta una ricostruzione della sezione muraria.
I risultati del carotaggio mostrano spesso un'apparente assenza di malta (Fig. 15).
Questo fatto è spesso l'origine dell'uso esagerato dell'iniezione di malta. Inoltre,
nella sezione non vengono fornite informazioni sull'organizzazione della tessitura
muraria. Va infatti ricordato che la boroscopia può dare solo una stratigrafia
generale della sezione. Per comprendere la morfologia di una parete in muratura
è molto più importante un'ispezione diretta. Quando possibile può essere
eseguita rimuovendo pochi mattoni o pietre, rilevando fotograficamente e
disegnando la sezione del muro.

7. CONCLUSIONE
Come nel caso della conservazione degli edifici monumentali, tecniche e materiali
di riparazione compatibili devono essere applicati anche alle abitazioni.
La conoscenza della tipologia della struttura, della morfologia della
muratura e delle proprietà chimiche, fisiche e meccaniche del materiale, è
necessaria attraverso un'indagine in loco e di laboratorio effettuata su
ciascun edificio.
Le tecniche di riparazione e retrofit devono essere opportunamente scelte
in base alla struttura e alle caratteristiche del materiale. Non esiste un'unica
tecnica per la muratura o per gli elementi strutturali, ma solo la scelta più
appropriata per ogni struttura o tipologia muraria. La proposta
classificazione delle sezioni murarie ha lo scopo di mostrare le differenze tra
murature in laterizio e in pietra realizzate in tempi e siti differenti. Nell'attuare
leggi costitutive per l'analisi strutturale delle strutture in muratura queste
differenze dovrebbero essere tenute in considerazione, perché producono
sicuramente un comportamento meccanico diverso degli elementi murari.
Anche se alla fine verranno applicati modelli omogenei, non sarà possibile
avere un unico modello generalmente valido. Il modello deve essere
preventivamente adeguato alla morfologia della muratura

5. Riferimenti

1. Binda, L., Cardani, G., Saisi A., Modena, C. e Valluzzi, MR, 'Approccio
multilivello all'analisi degli edifici storici: applicazione a quattro centri in
zona sismica finalizzata alla valutazione del ripristino e rafforzando

32
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

tecniche", Proc. di un int. conf., (13th Int. Brick/Block Masonry Conf., Rai,
Amsterdam, 4-7/7/2004).
2. Penazzi, D., Valluzzi, MR, Cardani, G., Binda, L., Baronio, G. e Modena,
C., 'Comportamento degli edifici storici in muratura in aree sismiche: lezioni
apprese dal terremoto umbro-marchigiano', Proc. di un int. conf., Madrid, Spagna,
2000 (12th Int. Brick/Block Masonry Conf., Madrid, 2000) 217-235.
3. Binda, L., Penazzi, D. e Saisi, A., 'Edifici storici in muratura: necessità di una
classificazione delle strutture e delle murature per la scelta adeguata dei
modelli analitici', Proc. di un Int. simp. (STRUMA-6questo simp. Metodi
informatici in muratura strutturale, Roma, 2003) 168-173.
4. Giuffrè, A., 'Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia',
(Editrice Laterza, Bari, 1993).
5. Modena, C., Valluzzi, MR, Binda, L., Cardani, G. e Saisi, A., 'Vulnerabilità
dei centri storici in area sismica: affidabilità dei metodi di valutazione
per diverse tipologie edilizie', Proc. di Int. Conf., (13th Int. Brick/Block
Masonry Conf., Rai, Amsterdam, 4-7/7/2004), CD-ROM, 2004.
6. Borri, A. e De Maria, 'Alcune considerazioni in materia di analisi e di
interventi sugli edifici in muratura in zona sismica', Proc. di una conf.
nazionale, (XI Congresso Nazionale L'ingegneria Sismica in Italia, Genova,
25- 29/1/2004).
7. Binda, L., Cardani, G., Penazzi, D. e Saisi, A., 'Esecuzione di alcune tecniche di
riparazione e consolidamento applicate alle murature storiche in pietra e in zone
sismiche', Proc. di un int. conf., (ICPCM a New Era of Building, Cairo, Egitto,
18-20/2/2003),2, 1195-1204.
8. Binda, L., Modena, C., Baronio, G. e Abbaneo, S., 'Tecniche di riparazione e
di indagine per murature in pietra', Materiali da costruzione e da
costruzione, 11(3), (1997), 133-142.
9. Binda, L., Modena, C. e Baronio, G. 'Rafforzamento delle murature mediante
tecnica ad iniezione', Proc. di un int. conf., (6th North American Masonry
Conf., Philadelphia, USA, 1993),io, 1-14.
10. Laefer, D., Baronio, G., Anzani, A. e Binda, L., 'Misura dell'efficacia di iniezione
di malta per pareti in muratura di pietra', Proc. di un int. conf., (7th North
American Masonry Conf., Notre Dame, USA, 1996),1, 484-496.
11. Modena, C., Zavarise, G. e Valluzzi, MR, 'Modellazione di muri in muratura
di pietra rinforzati da camicie', Proc. di un int. Symp, (STRUMAS – 4th Int.
Symp. on Computer Methods in Structural Masonry, Firenze, Italia, 1997),
285-292.
12. Binda, L., Baronio, G., Gambarotta, L., Lagomarsino, S. e Modena, C.,
'Costruzioni in muratura in aree sismiche dell'Italia centrale: un approccio
multilivello alla conservazione', Proc. di un int. conf., (8th North American
Masonry Conf., Austin, USA, 1999), 44-55.
13. Hendry, AW, 'Aspetti di stabilità e resistenza delle strutture in muratura di
pietra', Proc. del 3rd interno Conf. Massoneria,La British Massoneria Society, (6
), marzo (1994).
14. Binda, L. (a cura di), 'Caratterizzazione delle murature in pietra e bricks ai fini
dell'individuazione di opportune tecniche di riparazione, (CNR-Gruppo

33
 Workshop Internazionale RILEM sulle Malte da Riparazione per Murature Storiche
Delft, Paesi Bassi, 26questo - 28questo gennaio 2005

nazionale per la difesa dai Terremoti, Roma 2000)

http://gndt.ingv.it/Pubblicazioni/Binda_copertina_con_intestazione.htm
15. Valluzzi, MR, Da Porto, F. e Modena, C. (2004). 'Comportamento e
modellazione di murature in pietra a tre ante rinforzate',RILEM Materiali e
Strutture, MS 267, 37, aprile (2004), 184-192.
16. Giuffrè, A. e Carocci, C., 'Codice di pratica per la sicurezza e la
conservazione del centro storico di Palermo', (Laterza, Bari, 1999).
17. Binda, L., Fontana, A. e Mirabella, G., 'Comportamento meccanico e
distribuzione delle sollecitazioni in pareti a più ante', Proc. di un int. conf.,
(10th Int. Brick/Block Masonry Conf., Calgary, 1994),1, 51-59.
18. Binda, L., Cardani, G., Saisi, A., Modena, C., Valluzzi, MR e Marchetti
L., (2004), 'Linee guida per il restauro e la valorizzazione dei centri storici nelle
regioni sismiche: l'esperienza dell'Umbria', Proc. di un int. conf., (IV Seminario
Int. sull'Analisi Strutturale delle Costruzioni Storiche, Padova 10-12/11/2004),
1061-1068.

34