2011 ■ ONU
L'Onu tace coi dittatori – preferisce attaccare le democrazie occidentali
L'Onu dorme sulla Siria
e si sveglia contro gli Usa
analisi di Fiamma Nirenstein, Il Giornale, 7 maggio 2011
Sull'eliminazione di Bin Laden si ragiona e si sragiona
parecchio, e al solito la seconda parte è affidata all'Onu.
Quando la signora Navi Pillay, presidente del Consiglio
per i diritti umani, quella signora che non va a Oslo alla
premiazione del Premio Nobel cinese Liu Xiaobo per
impegni irrinunciabili, che lascia perdere l'Iran, e il Tibet,
e la Cecenia, e il Sudan… ma che tre quarti del suo tempo
lo dedica alle risoluzioni di condanna a Israele; dicevamo,
quando questa signora chiede una spiegazione chiarissi-
ma, proprio fino in fondo e urgente (anche se tutto sugge-
risce che Obama debba tenersi qualche segreto), su come
Bin Laden sia stato ucciso perché «si devono osservare
delle regole anche nella lotta contro il terrorismo»; beh,
sospettiamo che le sue intenzioni più che legalitarie siano
ideologiche.
Insomma, ragioni anti americane, antioccidentali, anti
israeliane, anti noi. Ci si potrebbe per esempio sentire
rassicurati se poi l'attivismo dell'Onu trovasse riscontri
rassicuranti sia nell'Hrc, sia ai vertici dell'Assemblea
Generale. Allora, per esempio, invece di vedere Ban Ki
Moon che chiede (l'ha fatto ieri) il permesso di Bashar
Assad per mandare una delegazione a verificare se per
caso si violano i diritti dei cittadini mentre quello ha già
fatto 600 morti, invece di accontentarsi che lui, e questo
la dice lunga, glielo accordi; invece di constatare che il
Consiglio di Sicurezza non l'ha condannato a causa del
veto Cinese e Russo, vedremmo i caschi blu che vanno a
dire a Bashar che non si spara sulla propria popolazione
inerme. Invece non è così.
Navi Pillay
Del resto sempre ieri, da parte dei 27 paesi della Ue riuni-
ti a Bruxelles per parlare della repressione siriana mentre
in uno dei soliti venerdì di sangue Bashar sparava sulla
folla, l'Onu, che dovrebbe ottenere una spinta democrati-
ca e legalitaria dai Paesi occidentali, ha avuto un segnale
molto pallido, sanzioni personali a 14 personalità di da-
masco, escluso, udite, Assad stesso. Abbiamo istituzioni
internazionali senza speranza.
2011 (-) !!!! Nirenstein - ONU tace su dittatori e accusa democrazie [ita] – 7May11 – 1/1
I ribelli dalla Siria supplicano per email che gli si comu-
nichi qual è il numero dei morti oltre il quale siamo di-
sposti a mobilitarci, mille, diecimila, un milione? Invece
per la Libia ci siamo mobilitati subito, Gheddafi era un
dittatore crudele e molesto ma bizzarro e in fondo isolato
tanto quanto invece Bashar è protetto dall' Iran che ne fa
il perno della sua presenza in Medio Oriente.
E noi buoni. La Siria può persino ancora ambire (non ha
ritirato la candidatura) ad avere un seggio nel Consiglio
per i Diritti umani, ne ha diritto perché è uno dei quattro
stati asiatici che ne hanno fatto richiesta.
Sarebbe uno spettacolo pirotecnico almeno quanto l'entra-
ta dell'Iran nel 2009 nella Commissione per lo stato delle
donne. Alla richiesta di un'indagine legale sull'elimina-
zione di Bin Laden sottende l'idea che essa sia stata ille-
gale secondo la legge internazionale.
Non è certo sola in questo la signora Pillay: Christof He-
ynas l'investigatore indipendente dell'Onu sulle uccisioni
extragiudiziali, il portavoce del Vaticano monsignor Fe-
derico Lombardi, l'arcivescovo di Canterbury, Fidel Ca-
stro, il vertice della Croce Rossa e poi tanti personaggi
nostrani sollevano dubbi.
Chi più chi meno e ciascuno con motivi diversi, nessuno
di questi condivide l'idea che si sia agito secondo quanto
stabilito dal congresso una settimana dopo l'11 di settem-
bre con l'Aumf, ovvero l'Autorizzazione all'uso della
forza militare. La verità è che si tratta di dubbi politici: di
chi non crede che sia in corso un'autentica guerra al terro-
rismo e non ammette che faccia una differenza la scelta
del nemico di combattere con mezzi non convenzionali
prendendo di mira i civili, di chi immagina che questa
guerra sia una scusa dell'Occidente per dominare il mon-
do, una forma di sfogo dei nostri mai sopiti istinti colo-
niali, che la pace è dietro l'angolo, basta essere buoni.
E l'Onu, dopo aver per un paio di decenni pensato di po-
ter creare una fratellanza di intenti sotto lo stesso tetto,
oggi comincia a far davvero fatica ad albergare gli ayatol-
lah insieme alla democrazia jeffersoniana. ■
www.fiammanirenstein.com