§lllll, §il lil'

&I.E- iiIl itt

!*i
-{
 Palazzo Ducale
storrla e r"estaarrt

a cura di
GIANDOMENICO ROMANELLI

testi di
DANIELA ANDREOZZI, GINO BENZONI, UMBERTO FRANZOI,
FRANCA MARINA FRESA, LORENZO LAZZARINI, ANTONIO MANNO,
LIONELLO PUPPI, GIANDOMENICO ROMANELLI,
LUCA SCAPPIN, MANFRED S CHULLER,
RICCARDO STRAS S OLD O,
WOLFGANG WOLTERS

fotografie di
MARK E. SMITH

arsenr,.+editrice
Giandomenico Romanelli
Palazzo Ducale
storia e restauri

Tèni
Daniela Andreozzi, Gino Benzoni, Umberto Franzoi,
Franca Marina Fresa ,LoterrzoLazzairn| Antonio Manlo'
Lionello Puppi, Giandomenico Romanelli, Luca Scappin,
Manfred ScÈuler, Riccardo Strassoldo, Wolfgang Wolters

Fnografe
Mark E. Smith

Prima edizione
Novembre 2004

Arsenale Editrice
A division of EBS
Ma Monte Comun. 40
I-3?057 San Giovanni Lupatoto §erona)
wwwarsenale.it
arsenale@arsenale.it

Proprietà artistiche e letterarle servate

@ Copyright 2004
à Bmrco
D' wtRoNA
PoporARE
E NEwaR^

C a ot'din am. ent o e d it or ì a I e

e cura red.azionale
Chiara Romanelli
Marttna Massaro

Riterca iconografica
Martina Massaro
Chiara Romanelli
Madile Gambier

Progetn graf.co e imPaginazione

Studio Bosi, Verona

Stampa
EBS Editoriale Bortolazzi-Stei,
Verona

Tutti i diritri riservati.

Non è consentita la traduzione, [a riproduzione,
la memorizzazione, 1'adattamento totale o parziale con
qualsiasi mezzo (inclusi i microfrlm
e ogni alrro tipo di supporto) senza
scritta del detentore del copyright.
tale autorizzazione è soggetta al pagamento di un diritto,
la cui entità dipende dal tipo di utilizzo

lsBN 88-7743-312-4
 Si ringraziano per Ia genùle nllaborazione:
Anna Maria Bravetti, Renato De Gasperi, Grazia Fumo.
Simone Guerriero, lJmberto Lo Cascio, Andrea À{arin,
Lorenzo Palmisano, Francesco Tìrrio Bòhm,
Soledad Votano

Referenze faograflcùe
Mark E. Smith, Venezia, pp. 7 8, 1l-12, 14-15 ,18-22,30,32-33, Stampa delle lasùe antiche eseguita da Francesco Tìrrio Bòhm,
41-60, 97, 99, tIt, 150, 2t) pp. 34-16, 129-142, 206, 220
Camerapho ro, Venezia , pp. 32, 34-3 5 , 62, 64, 6? , 7 0-7 8, 100,
101, 144, 147, 158-164, 166 a sinisra, 167, 168-17 5, 178-183,
185 -t9t , t97 , 20t-202, 290, 293 , 295 , 297 -306, 308_313 Le tona sfuzte pltùbliute per genxle ancessione dt
fat|grafe
Mùsei Civici Veneziani, Archivio forografico del Museo Correr, Tate Gallery Londra, pp.24,26-29
pp. 65-66, 80, 83, 149, 199
Musei Civici Venezìani , pp.32,14-38, 62,64-78, 80, 83-84, 88-90,
Musei Civici Veneziani, Archivio fotografico di Palazzo Ducale, 92-96,98, t00, t02, 104-105, 107 110, 113-117, t19, t2t-122,
pp. 3+3 8, 68-69, 88 90,92,94, ltg, l2l, 129, t42, t5t, t56-t57 , t25, t29 142, 14+, 147, 149, 151-153, t56-164, t66-175, 177 _191,
167 À desÉ^, 177,184,200-201; lorografie di IraÌo Ballarin 197, 199-202. 206, 220, 224-232, 268 269, 278, 279 in ako, 290,
pp.84,93,96,98, 102, 104-105, 108-110, 113-117, 125 293, 295, 297 306, 308-311
Foto Tòso, Venezia, p. 146 Soprintendenza SpeciaÌe per il Polo Museale Venezia_no,
Fotoflash, \renezia, pp. 152, 153, 224, 225, 226, 227, 228, 229, Galler:e dell'Accademia, Venezia, pp. 81, 87
230,231,232,268,269, 278 m alto a sidstra, 279 rn alto Biblioceca Nazionale Marciana, Venezia, p. 146
Francesco Jùrio Bahm, Venezia, pp. 85, 87 Museo Civico di Tìeviso, p. 194
Foto Luigi Baldin, Tleviso, p. 194 Ministero per i Beni e le Attìvirà Culturali, Archivio Cenùale

Franca Marina Fresa, pp. 214, 219 in alto dello Stato di Roma, pp.208-212,215-219

Lorenzo Lazzarini, pp, 252 253,256
Manfied Schuller, pp. 234 244
Luca Scappin, pp. 277-278 in alto
280-284
Soprrntendenza per i Beni Architenonici per il Paesaggio
e per il Parimonio storico, ardsrico ed Eùìoanuopologrco
di Venezia e Laguna, p. 220
a desna, 279 in basso a sinistra, Institut fiir Archaologie, Bauforschung und Denlmalpf,lee
UniverciÉt Bamberg, pp. 23+244
 Sommario

23 GIANDOMENICOROMANELLI
Wta delle factiate

39 MARK E. SMITH
Pa lazzo Duule. Un ritratto

6r cINo BENZoNT
Le figuro te presunzioni

79 UMBERTO FRANZO r
Per la storia del Palazzo: origìni e sDiluppi

r27 Dall'Archioiofotografito

r43 LIONELLO PUP PI

Wschiosità della leggenda e leuità della storia

r55 Tr.acce
165 ANToNro MANNo
Sapìenza e buon gozterno: il programma iconografìco
dei gruppi scultorei angolari e deì capitelli

rg3 woI-FGANG lVO LTE R S

Le perizie sulla ricostruzione del Palazzo dopo l'incendio
del 20 tlicembre 1577

2O5 FRANCA MARINA FRES

Monumenti di carta, mlnumenti di pietra.
I restaari del 1875-1890 6lJs oprincipali facciate» d,el Palazzo
223 Disegni per i restaari lttlcenteschi
233 MANFRED FIULL ER
S C
Le facciate medieuali: storia, nstrazione, effetti romatici

247 LORENZO LAZZARTNT, RTCCARDO STRASSOLDO

I marmi colorati del Palazzo

263 LUCA scAPPrN

Ionerai della fabbrica,: i legamenti ruetallici e lignei

289 DANIELA ANDREozzI

Il restauro delle facciate

3r5 Bibliografiacitata
 LUCA SCAPPIN

I ..nervi della fabbricarr:

i legamenti metallici e lignei
 ì
§;

llllll llllll
iiiilll

1. Le logge e il portìco rll'anglolo sucl-ovest. Sooo visibìÌi

r tilanri lonliinrdinàli infeliorì e supcriori e quelli trirsversali
dcl 1,orr, o nellr .iruau i.rn. pr'(cs'lerìte ' -('r.rùn
otrocenteschi I curcelli rl fèrro inEssi nelle colonne. che
sotto il Gor.erno ùuslrirco chiudevaro le arcate terrcnc
corrispondenri ai locali del piano tcrreno occuprti dàl Corpo
di Cuardia, r.engono lelati nel luglio 1869.
Foto di Giuseppc Cirncrt,r, 1850 ca., pàrticoirre

2 Sezione trasversale clell'ale verso il trlolo col la sala

del À,laggror ConsiqLo, nello staro precedentc i restauri,
con gli rrconi collocaù dopo f incendio del 1577. Sr roti
l'rpotcsi ottocentesca clelle tr'lvi contrnuc sorto la sala,
e l'ù presenz. dclla trave longiruclin.le softost'rnte il solaio
c adiaccrte ar rralbri delb lo*gie
Da G. À{ahczzi, Ddlc assicurt:toni 7t'a',','i^orie Pcl n!tuttr,
genenrlc delle prindp,rli Jitri,trc dcl hrlt::o Drtrb di Vene:n,
in .Giornale del Genio Civilc", n. 2-1, serie Ir, r r,
"oì.
anrro xrr, 187'1, tav. 1, particolere
Nel corso dei secoli successivr alla realizzazione trecen-
tesca le strutture miste (in laterizto, pietra, legno e
metallo), che compongono i corpi principali gotrci di
Palazzo Ducale,l hanno provocato giudizi sia di meravi-
glia che di critica rispetto alla 'coerenza statica' del
manufatto. In realtà la sovrapposizione di una parte
'piena', costituita dai muri d'ambito delle grandi sale
(sala del Maggior Consiglio e sala dello Scrutinio), al di
sopra del 'r.uoto', definito dalla parete traforata deìle
due logge sovrapposte, ha ar.uto sia nella concezione
originaria che negli interventi di recupero successivi un
costante legame con la tradizìone cosrutiva veneziana.
I edrlizia lagunare veneziana, composta di un'ossa-
tura mista di piedritti murari e sùutture orizzontali [i-
gnee, ha basato la sua stabilità e permanenza sul rap-
porto tra elementi verticali, necessariamente esili per-
ché fondati su terreni instabili, ed elementi orizzonta-
li, postr a legare insieme le varie parti. I solai lignei
quindi, funzionanti a piastra, lavorano insieme alle
murature su cui poggiano stabilizzandole grazie anche
ad alcuni accorgimenti che prevedono l'utilizzo di ele-
menti in ferro di collegamento con funzione di tiranti.
La radizione costruttiva veneziana ha stabilito con
sempre maggiore rilevanza nel corso dei secoli un rap-
porto privilegiato con il ferro2 :uldlizzato sia nelle chio-
darure e staffarure delle parù lignee sia. sopratrutto. in
forma di arpesi e di tiranti al fine di garantire i colle-
gamenti tra le stutture orizzontali dei solai e delle
coperture con le muraftire d'ambito. La funzione della
catena metallica assume, quindi, un'importanza fonda-
mentale e caratterizza i modi costruttivi in area lagu-
nare sino al xrx secolo.3
Negli alzati delle due facciate principali di Palazzo
Ducale si può leggere ['applicazione di pratiche costrut-
uve, simili a quelle delle chiese gotiche+ ma soprattutto
legate alla tradizione veneziana, che diventano nel xv-
xvr secolo esperienze acquisite. Nel corpo costruito nel
Quattrocento. rerso la Piazzetta, come prosecuzione
dell'ala sud, yengono introdotti infatti degli accorgi-
menrì, prima assenti, che garantiscono una maggiore
stabi[ità rispetto al corpo trecentesco. Nel corso del xvI
secolo, in segr:ito a dissesti manifestatisi intorno al 15 50
e con l'incendio d,el 1577, si adottano alcune soluzioni
che tamponano le carenze cost.ruttiye dell'ala trecente-
sca. Le cause imputate ai dissesti della struttura origi-
naria sono legate alle imperfezioni nella costruzione e
alle imperizie ne 'associazione di materiali, come il
ferro e la pietra, non opportunamente separati.5
Fino al xrx secolo il Palazzo sarà soggetto a interven-
ti che tentano di contenere i danni, ma solamente con gli
interventi ottocenteschi si definirà una soluzione che
garantisce la stabilità nel tempo. Infatti durante gli
importanti e 'radicali' restauri diretti dal['ingegner
Annibale Forcellini, tra il 1876 e il 1890,6 si mette in
opera una griglia metallica che sostituisce e integra quel-
la esistente, seguendo le logiche costnlttive - già impo-
state nei corpi originari e perseguite negli interventi cin-
quecenteschi e successivi - basate sull'idea di legare
maggiormente le strutture verticali e orizzontali. Si
giunge quindi a razional'Lzzare il sistema dei legamenti
metallici e a far collaborare I'intera profondità del corpo
di fabbrica nello stabilizzare le facciate principali.
Nell'insieme degli interventi applicati nel corso dei
secoli, tendenti a risolvere le cause di instabilità, può
essere letta quindi una continuità di tradizione e di
acquisizione di esperienze tecniche.i
I legamenti della (strxttura
strutrura originaria
trecèntesca: una anomala'
e una 'esecuzione imperfetta'
Le facciate principali chiudono i due corpi di fabbrica
rivolti verso il Molo e verso la Piazzetta con una super-
ficie totalmente lapidea, sia nei due livelli di loggiati su
colonne (portici sotto e loggia sopra)8 sia nel massiccio
muro superiore bucato dai finestroni.e Tàle 'parete'
lapidea, più o meno piena, viene collegata su più livelli
da strutture lignee e da tiranti metallici ai setti murari,
posti su piani retrostanti, in modo da formare una con-
tinuità di legami orizzontali che interrompono le parti
snelle.r0 Nella concezione originaria si susseguono, dal
basso verso l'alto, il piano delle catene metalliche tra-
sversali del portico voltato, il solaio delle logge, i tiran-
ti attraversanti la loggia, il solaio delle sale e le capriate
di copertura. [ill. 1. e 2.]
Le colonne del porùco poggiano su una strutrura a
gradoni in blocchi lapidei e su uno zatterone di sot-
tofondazione composto da due strati di tavoloni lignei.
Tàli fondazioni furono considerate esemplari e hanno
garantito l'assenza di cedimenti nel corso dei secoli.rr
I due piani della loggia e del portico presentano cia-
scuno un doppio ordine di tiranti: per ogni piano sono
visibili le catene longitudinali, inserite nelle arcate che
caratterizzano le facciate, e le catene trasversali inter-
n..rz [il[. 1., 3. e 4.] I uranti longitudinali si sviluppano
lungo rutto il portico e la loggia superiore, inseriti
all'altezza dell'abaco dei capitelli. I tiranti trasversali
inferiori sono presenti in corrispondenza di ogni
colonna del piano terreno e si inseriscono sulla super-
ficie superiore dei peducci in un incavo, che al centro
diviene più profondo per accogliere l'estremità a gan-
cio, menùe dall'altro capo si bloccano nella muratura
interna del portico mediante un concio lapideo. Tàli

'"1
3. Rappresentazione del sistema originario dei tiranti
uasversali e longrtudinali del portico, prendendo come
esempio la terza colonna inferiore verso la Piazzetta
(dall'angolo sud-ovest). (Disegno dell'aurore).
tiranti, posti alle reni delle volte a crociera che copro-
no il portico, hanno la funzione di contenere Ie spinte
della volta costituita di quadrelli, mentre il tirante dia-
gonale svolge anche un ruolo di contenimento delle
spinte orizzontali derivanti dalla confluenza delle due
facciate all'angolo. I tiranti trasversali della loggia
superiore, inseriti sulla sommità del peduccio con un
sistema a gancio simile agli inferiori, sono disposti a
colonne alterne. Collocatr a poco più di metà altezza
della loggia riducono la parte libera di deformarsi per
evenfuali spostamenti orrzzorfial].
La parete traforata della loggia funziona come insie-
me cosrutivo di elementi modellatr e sovrapposti con
un sistema a incastro e una perfetta distribuzione dei
carichi tra i quadrilobi circolari inseriti fra gli archi
inflessi. Il sistema è stabihzzato lungo i piani di contat-
to delle pietre dalle colature di piombo fuso,lr che
garantiscono anche la protezione del ferro della parte
dei tiranti inserita nella pietra.
I solai sono composti di travi disposre ortogonal-
mente alla facciata con cantinelle e rarolaro chiodato
superiormente. Il pacchetto è completato drl pavimen-
to in battuto che irrigidisce l'impalcato Iieneo, svolgen-
do anche la funzione controventante nel piano orizzon-
tale. Le teste delle travi appoggiano, sul laro esterno in
facciata, su una nicchia continua creata con filari di
conci di diversa profondità, corrispondenri alle cornici.
Mentre la teste interne appoggiano in parte sulle mura-
ture e in parte sui dormienti adiacenti sostenuti da men-
sole in pietra inserite nel muro stesso.l+
Ijalto muro sopra la loggia, di spessore maggiore
delle colonne e dei trafori del loggiato, poggia in modo
eccentrico verso l'interno, rispetto all'asse della sressa
loggia. Superiormente la fabbrica è chiusa dalle capria-
te di copertura che garantiscono l'importante collega-
mento con [o spesso muro rivolto verso il cortile.15
Una particolarità del solaio tra portico e loggia si
trova all'angolo sud-ovest, dove la disposizione radiale
delle travi (a ventaglio) probabilmente distribuisce
meglio il carico sullo spigolo interno ed esterno.16 [ill.
5.1 Nello stesso angolo il solaio tra loggia e sala del Mag-
gior Consiglio invece rispetta il sistema (gerarchico) di
trave principale, posta in diagonale, e travi secondarie,
caricando maggiormente in questo modo i punti localiz-
zati dell'angolo interno ed esterno.
Le 'anomalie' si verificano nell'impostazione degli
spessi muri d'ambito delle sale sopra le strutture più
esili delle colonne che hanno spessori dimezzati. Le
pareti ortogonali alle facciate, inoltre, insistono su travi
e archi con s{orzr orìzzontali assorbiti dalle stesse
colonne puntiformi.
Le imperfezioni tecniche si riscontrano negli appog-
gi delle teste delle travi non protette, nelle colature del
piombo non perfettamente distribuite sui piani di con-
tatto e nell'uso di leganti delle malte non sufficienre-
mente solidi.rT
In questa parte trecentesca si può ipotizzare una caren-
za di legamr ua le stmm-re verticali e orizzontali. Infatti
altre indicazioni si raccolgono dalle relazioni cinquecen-
tesche e oftocentesche, che analizzeremo di seguito.
Possibili'miglioramenti' quattrocenteschi
Una diversa esecuzione della parte quattrocenrescd si
riscontra a partjre dalle fondazioni, dove si riuor-a una
maggiore regola.rità nella disposizione dei corsi condnui
e una migliore qualità dei materiali.18 Inoltre l'angolo
nord-ovest insiste su fondazioni più larghe e con prrli di
sottofondazione, probabilmente per dare maggior stabi-
lità in quel punto.re
 :' I
I

/.\

4. Rappresenazione dell'atacco dei tiranti longitudinali

delle logge: a sinistra il sistema originario (prendendo come
esempio il tezo capitello superiore vers o Ia Pitzzena,
da 'angolo sud-ovest); a desoz il sisrema sperimentato
nel Settecento e applicato ai capitelli dal nono al sedicesimo
lato Molo (prendendo come esempio il sedicesimo capitello
superiore verso il Molo, dall'angolo sud-ovest).
@isegrlo dell'autore).

5. Pianta del solaio delle logge lungo la r Presa
(lotto di lavoro: 1876-79) del cantiere ottocentesco, estesa
per olto colonne superìori sui due lati dell'angolo sud-ovest
(disegno di cantiere). A sinistra stato di progetto, eseguito,
con la doppia rave diagonale e le travi secondarie
e il sistema di tiranti trasversali e longitudinali.
A destra stato di fatto, prima del rifacimento dell'ingegner
Forcellini, con la rappresentazione dei tre 6Ìari di lastre
lapidee che compongono la cornice. Si noti il solaio
a ventaglio e l'assenza di arpesi ffa le teste delle travi
e Ia cornice. Archivio disegni di Palazzo Ducale, cart. 48,
n.720.
Anche le malte impiegate rivelano la disponibilità di
leganti dotati di una migliore presa, come la calce negra
d'A]bettone.2o
Relativamente ai legamenti, dai rilievi dello stato di
fatto, esegrriti in concomitanza dei restauri condotti
nella seconda metà dell'Ottocento, abbiamo una rap-
presentazione delle condizioni del solaio della loggia e
l
delle sue particolarità costruttiye originarie.2r [ill. 5. e
6.1 Ar.alizzand,o tutti i disegni relativi, si evince una dif-
ferenza tra la parte trecentesca e quella quattrocentesca
poiché dalla diciannovesima colonna superiore (da sud-
ovest), in corrispondenza solamente delle colonne supe-
riori. sino all'angolo nord-ovest. esistevano arpesi in
ferro chiodati sulle teste delle travi del solaio e fissati
alla cornice in pietra. Legamenti metallici di questo
tipo sono collocabili solo in fase di costruzione e di
montaggio dei filari di conci lapidei che costrtuiscono la
cornice inferiore. Con tale accorgimento si denuncia la
consapevolezza della necessità di garantire un maggior
legame tra solaio e loggia basato non solamente sull'at-
trito esercitato all'appoggio.22 Inoltre, nello stesso dise-
gno dell'angolo nord-ovest, si nota che lungo la prima
arcata inferiore dall'angolo e lungo l'arcata del voltate-
sta è presente una barra metallica di legarura dei conci
lapidei del filare del fiegio a fiori quadrilobati. Il uran-
te sul voltatesta era costinrito da un primo troncone,
lungo quanto la campata, che iniziava dal concio d'an-
golo del fregio sino a un capochiave in blocco lapideo,

I I
6. Pianta del solaio delle logge lungo la rrr Presa
(lono di lavoro: 1881-84) del cantiere ottocentesco,
estesa dalla xrx colonna superiore sino all'angolo nord-ovest
(disegno di cantiere). Stato di fatto, prima del rifacimento
delf ingegner Forcellini, con la rappresentazione dei tre frlari
di lastre lapidee, che compongono Ia cornice. Si notino,
in corrispondenza di ogni colonna superiore, gli arpesi che
collegavano le teste delle travi con i conci lapidei del filare
del fiegio e i tiranti longitudinali che partono dall'angolo.
Archivio disegni di Palazzo Drcale, cartella 48, n.713,
da cui partiva il secondo troncone che terminaya, pro-
babilmente, al muro interno della loggia rivolta al cor-
tile. Queste particolarità, non essendo rappresentate nei
disegni delle parti trecentesche e considerando la
fedeltà dei rilievi. potrebbero essere caratteristici
miglioramenti adottati nel corso del cantiere quattro-
centesco.2l
Si può ipotizzare inoltre che nella saldatura dei
conci lapidei dei loggiati quattrocenteschi fossero state
y'.r-. ZZ: *.2 4i*,* *?-.?,2-.*
...
713
usate lamine di piombo, riducendo così il ricorso alla
sola colata di piombo fuso in modo da garantire una
migliore distribuzione del metallo sulla superficie di
contatto e per meglio proteggere le parti in ferro inse-
rite negli incavi.2+
Altri indizi, relativi a una diversa qualità esecutiva dei
due corpi, sono contenuti nelle descrizioni delle condi-
zioni d,el Palazzo nel Cinquecento.
IJna testimonianza delle conoscenze empiriche
nel Cinquecento
I fenomeni legati all'ossidazione del ferro appaiono già
evidenti alla fine del xv secolo, quando tra i danni che
..minacciano la sala e il palazzo>> si individuano, quale
causa dei capitelli spaccati, le..teste de le cadene de ferro
impiombate in essi,,. Si indica, in quest'occasione, la
necessità di sostituirne alcuni (quattro nella loggia supe-
riore verso ilMolo) e di ..inarpexar cum arpesi de rame»
gli altri ..veramente sfessi>>.25
 E
7, Rappresentazione del sistema di tiranti longitudinali.
A sinistra la soluzione proposta dalf ingegner Malvezzi
con cerchiatura attorno al peduccio, non realizzata.
A desna l'intewento eseguito dall'ingegner Forcellini
con Eoncone passante il peduccio. Si noti la boccola
di fissaggio del troncone in fase di montaggio del tirante
(disegao dell'autore).
Indicazioni sullo stato di dissesto del Palazzo nel xvr
secolo e sulle relative cause si possono ricavare dalle
Deposizioni e Scritture giurate dei Periti convocad d.al
Senato e dar Prorveditori sopra la fabbrica in segr-rito
all'incendio del 20 dicembre del 1577.26 Dalle descri-
zioni delle condizioni in cui versavano i corpi di fabbri-
ca interessati dall'incendio si desumono alcune conside-
razioni relative alle srutnrre originarie, agli interventi
seguiti a dissesti successivi alla cosu-uzione e allo stato
di conservazione dei materiali.
Un primo dato importante riguarda i capitelli fessu-
rati presenti già in numero eleyato2T e la cui causa viene
attribuita alla ruggine formatasi nell'estremità delle
catene in ferro longitudinali inserite all'interno dell'a-
baco. I-leffetto era manifesto già da tempo poiché i peri-
ti non lo attribuiscono all'incendio e considerano le
lesioni <<vecchie rotture>>.28
IJn secondo punto riguarda alcune delle catene di
ferro longitudinali che vengono indicare assenti o spez-
zate, a causa della ruggine del ferro, o assottigliate nella
zona d'imrnissione nella pietra.ze Il fenomeno di ossida-
zione delle parti in ferro quindi non garantisce più il
collegamento fia le parti lapidee degli archi in alcuni
punti delle logge e coincide in massima parte con l'ala
trecentesca.l0
Riguardo i solai tutti i periti si soffermano a indicare
come bruciate sia le teste delle travi del pavimento della
sala del Maggior Consiglio appoggiate in facciata sia le
mensole in pietra inserite negli spazi intermedi sotto-
stanti allo stesso muro per ampliare la zona d'appoggio.
Ma solo alcuni indicano un intervento di consolida-
mento realizzato intorno al 1550 in seguito a un a[on-
tanamento della facciata di quasi mezzo piede (circa cm
17) dallo stesso solaio. Dalle descrizioni risulta che in
tale occasione si era intervenuti ponendo (o inserendo)
longitudinalmente una traye di notevole spessore sul
pavimento in battuto interno, alla base delle murature
della sala, collegata con arpesi e caviglie di ferro alla
muraglia, e probabilmente anche con le travi sottostan-
ti.rl Altri periti presuppongono l'esistenza di arpesi ori-
ginari di collegamento delle travi con la muratura, ma
non è cosi evidente la loro effettiva presenza, poiché
erano anche visibili i ferri uscenti dal muro collocati per
bloccare la grossa trave posta nel 1550. Perciò, pur con-
siderando la convinzione dei periti relativa alla presen-
za di arpesi da ripristinare, non è da escludere che vi
fosse una carenza originaria, considerando anche la fat-
nrra del solaio delle logge accennata sopra.
Tìrtti i periti si soffermano sulle condizioni della
zona a sud-est, deformata dagli spanciamenti e cedi-
menti della muraglia e dai fuori piombo di alcune
colonne inferiori, in corrispondenza del muro orientale
della sala del Maggior Consiglio che è impostato sem-
plicemente su una trave soprastante la loggia. Rilevano
anche le rotazioni superiori e gli abbassamenti della
zona dell'angolo sud-est adiacente al rio.
Per un confronto fra l'ala trecentesca e l'ala quattro-
centesca sono però interessanti le indicazioni sul fuori-
piombo verso l'interno del muro prospiciente il Molo
della sala del Maggior Consiglio, attribuite da alcuni a
scelte costmttivel2 e da altri agli effem dell'incendio.rr
Non si cita, infatti, un'eguale inclinazione delle muratu-
re della sala dello Scrutinio. Inoltre, nei documenti, i
periti non si soffermano nella descrizione dell'ala di
Palazzo <,rivolta alla Libreriarr, quattrocentesca, poiché
non presenta lesioni o deformazioni. E indicativo anche
il fatto che i capitelli fessurati e le catene spezzate, le pen-
denze dei muri, gli sganciamenti, i cedimenti e le lesioni
delle murature si concentrino nella parte trecentesca.
Ciò porta sicuramente a pensare a una diversa qualità
costnÌttiya impostata nelle due fabbriche contigue.
Nella costruzione del corpo quattrocentesco è pro-
babile che siano state messe in cantiere migliori abilità
tecniche, una maggior cura nell'inserimento delle cate-
ne nella pietra e nella piombatura protettiva, così come
nelle fusioni di piombo degli altri piani di contatto dei
conci. Nel xvr secolo vi è una chiara consapevolezza
delle conseguenze legate a imperfezioni costruttiye,
probabilmente grazie all'affinamento dei materiali e
delle tecniche esecutive.r4 Gli architettr del Cinquecen-
to sottolineano gli accorgimenti da avere nel legare i
solai alla muratura con arpesi, nel foderare con il piom-
bo le teste delle travi all'appoggio, nell'evitare di inseri-
re il ferro nella pietra se non perfettamente rivestito dal
piombo fuso.
In tutte le proposte si er.idenzia l'idea del legame
imprescindibile che deve avere la muratura della sala del
Maggior Consiglio con Ie travi del solaio sottostante,
mediante arpesi;r5 ma in molte proposte risalta anche la
necessità di collegare la stessa muratura della sala con
quella opposta prospiciente il cordle: vengono proposte
catene metalliche, di pari luce della sala, inserite nel
pavimento.ì6 In tal modo si rimarca una carenza origi-
naria nel legamento delle parti o si ritengono insuffi-
cienti i collegamend alle teste delle uavi sottostanti.
Tia le proposte per legare la muratura al solaio vi è
anche quella di collocare un bordonale sotto le teste
delle travi, della stessa grossezza, prossimo ai trafori
della loggia, fissato ogni quattro travi e sostenuto da un
..ferro,> inserito sul loggiato stesso, per sostenere il
solaio e per <<tener legati insieme i muri estremi della
fabbrica».r7 Tàle soluzione sarà poi applicata, come si è
potuto riscontrare nel corso del cantiere ottocentesco.l8
Gli interventi di restauro delPalazzo dopo l'incendio
si concentrano nell'angolo sud-est: archi trasversali
sowapposti sui due piani dei loggiati, sotto la zona di
appoggio del muro orientale della sala del Maggior
Consiglio, e tamponature delle arcate verso l'angolo
sud-est per consolidare l'angolo stesso. Ma è soprattut-
to significativa f indicazione dei Pror.veditori alla fabbri-
ca, secondo i quali ogni intervento deve svolgersi <<ligan-
do inarpesando et incatenando, sì in quel luogo con la
muraglia verso S. Zorzi come in ogni muraglia et luogo
del Palazzo,,-1e Lintervento al solaio probabilmente si
risolse in intere o parziali sostituzioni delle travi sotto-
stanti il muro della sala del Maggior Consiglio.{
Inoltre è probabile che l'indicazione dei Prowedito-
ri alla fabbrica relative al <.mutar [sostituzione] dei capi-
telli>' sia rimasta un'intenzione di programma che si
concretizzò, invece, in consolidamenti con cerchiature,
doppie o singole, e grappe senza quindi modificare gli
inserimenti dei tiranti nella pietra.al
Soluzioni settecentesche al problema
del ferro inserito nella pietra
Tia la fine del xvr secolo e nel corso del xvrr si effettuò
la cerchianrra e l'inserimento di grappe sui capitelli e,
probabilmente solo a partire dal secondo quarto del xvrrr
secolo, si eseguì la sostituzione di alcuni dì essi senza
ripristinare i uranti longitudinali nelle forme originarie.
Infatti, nella sostituzione del sesto capitello inferiore sul
8. Prospetti cornplessil'l con le nuove tirantature collocàte
durante il cantiere ottocentesco. Schema generale con i tipi
di giunti e i materiali inpiegati. Si indicano solamente
i giunti visibili e/o descritti nelle relazioni di canriere
(drsegno dell'autore).
lato Piazzetta i tiranti non vengono collocati, rnentre nel
rinnovo di dieci capitelli superiori sulla facciata verso il
Molo si adotta una soluzione diversa.+2 In occasione di
quest'ultima estesa sostituzione fu adottato l'espediente
di inserire un troncone in rarne, passante, nel peduccio e
non nell'abaco del capitello. [rll. 4.] Il troncone interno
era in rarne (materiale stabile rispetto all'ossidazione)
rnentre la barra esterna era ancora in ferro batruto. Le
estremità della parte in ratne erano unite alla catena
esterna con un sistema a semplice linguetta rasre[Iata e
dentata, inserita probabilnente a caldo fr'a due ganasce
della barra di ferro ma senza caviglie. Questo sistema
non permetteva una solida connessione e dava poca
garanzia per la messa in trazione poiché tendeva a sfor-
marsi per l'ossidazione del ferro. IJunico vantaggio che
si ottenne fu nell'evitare che i nuovi capitelli si spaccas-
sero per effetto dell'ossidazione del ferro.
I restauri ottocenteschi: un sistema razionale
di tiranti, una struttura 'ripulita'
Verso la fine degli anni sessanta dell'Ottocento la sinra-
zione di dissesto delle facciate era considerata pericolo-
sa dal punto di vista statico solo per l'angolo sud-
ovest.ll Per ripristinare una condizione di stabilità
definì un primo progetto mirato soprattutto a consoli-
dare tale angolo.+ Nel sollecitare una verifica più
approfondita delle condizioni delle facciate contribuì la
caduta, ar.venuta nella notte tra il 24 e il 2 5 marzo 187 l,
del tirante diagonale del portico all'angolo sud-ovest,
che si spezzò in tre pezzi. Lanalisi delle sezioni di rot-
rura dei pezzi, svolta dal Genio Civile, portò a dedurre
che da tempo il tirante non svolgeva Ia sua funzione di
collegamento e di ritenuta.+i Considerando quindi l'i-
nefficacia del tirante diagonale si dedusse che la sua
mancanza non modificava [a condizione precedente ma
denunciava una situazione giunta a un livello di perico-
1o. La successiva ispezione+6 di tutti i tiranti portò a
considerarne altri otto a rischio: furono levate le barre
esterne sulle quali vennero riscontrate un'estrernità già
da molto tempo cornpletarnente staccata e l'altra quasi
completamente corrosa.4T
Successivamente 1a Comn.rissione ministeriale, isti-
ruita nel 18 71, definì le condizioni delle due facciate del
Palazzo gravissime e critiche dal punto di vista della
stessa conservazione. Descrivendo i dissestr delle logge
si enumerarono i rnolti pezzi lapidei spezzati (in parti-
colare i capitelli) o fessurati e si individuarono come
cause le catene di ferro inserite nei capitelli e il carico
imposto dalle muraglie sugli archi r'Ìroti delle logge.
Basandosi sulle perizie del Cinquecento, che testimo-
niano sirnili effetti ma di minore entità, la Commissio-
ne concluJe che ..i danni É.lrono setnpre e .i mantcngo-
no progressivi,,.+8 I-lingegner Forcellini, subentrato
nella direzione de.i lavori all'ingegner Malvezzi, smon-
tando le strutrure in cantiere, a partire dal 1878, poté
aggiungere altre modvazioni ricorrenti, rilevando che i
si piani di contatto originari dei blocchi lapidei erano stati
rez.hzzatr in nodo clitèttoso e che le giunzioni di piom-
bo fuso non erano state distribuite in tnodo ornogeneo
lasciando lacune tali da non coprile le parti in ferro
inserite nella pietra. Risultava perciò un quadro genera-
le di aperture, slittamenri e spostarnenti che non per-
mettevano piìr la regolarità delle linee degli archi, delle
livellazioni orizzontali e tlegli allinearr.renti velticali.+e
La consistenza e la conservazione dei legaurenti
rnetallici esterni dei loggiati, in opera intorno al 1870,
può essere dedotta dalla docurnentazione grafica pro-
dotta in previsione dei restauri alle logg;e (con il proget-
to predisposto nel 1873) e dalle riprese fotoerafìche,
alcune delle quali rnilate a docuruentare lo stato del
Palazzo.ia Tàli testin.ronianze ettestano la mancanza di
molti tilar.rti longitudinali della loggia inferiore, in par-
dcolare quettro verso il Molo, escludendo Ie cinque
campate otturate all'angolo sud-est, e otto verso la Piaz-
zetta.ilNon r.i sono invece nolte infornazioni scritte e
grafiche sulla presenza ancora in opera dei tiranti tra-
sversali, ma una licostruzione può essere fatta in base
alle foto d'epoca. Da un'ar.ralisi di questo tipo risultano
ancora presenti, sino al 1870, tutte le catene uasversali
infèrion del lato Piazzetta e nrtte quelle del lato Molo
fino alla ottava colonna; rlelle altre catene non si hauno
inforn.razioni. Per 1e logge superiori erano probabihnen-
te presenti tutte le catene longitudir.rali, escluse quelle
sostituite nel Settecento sul lato À{olo citate sopla. Dei
tilanti trasversali superiori solo alcuni sono docurnenta-
hili. rrra è probabiìe che fo.\ero qrrasi rutti ancorl irt
opela.jr \el courplesso vi era una cor.rsistenza delle rite-
nute metalliche che ancora garantiva la funzionalità del
sistena interno dei loggiati, escluso l'angolo sud-ovest,
na non di quello longitudinale, molto discontinuo.
La Clomr ssione del 1871, individuando come un,
delle cause principali della rotmra dei capitelli la pre-
senza clelle caterle longitudinali e ritenenclo il ferro il
n.retallo più idoneo a quella lunzione, si olientò verso un
sistema che non implicasse f inserimento dello stesso
nella pieta. Approvò perciò un rnodello di cerchiamra,
proposto dall'ingegner Malvezzi, che univa 1'attacco dei
dranri longirudinali e trasversali collocar.rdoli in un
unico piano orizzontale ecl entraubi a livello di iurposta
degli archi. Questa allacciarura doveva essere collocata
attorno al peduccio soprastante i capitelli. [i11. 7.] Si
decise ir.rolte una distinzione di n.rateriali tra la cerchia-
tura, che doveva essere in ferro (poiché presenta mag-
giore duttilità e facilità alla fucinarura, considerata lir
complicata operazione di forrnanrra), e le barre di colle-
garnento in acciaio (rnateliale che pennette una riduzio
ne della sezione dei tiranti avendo un coefficiente ili
resistenza uraggiore).i+ La sezione delle balre cloveva
essere ..cilindrica', anziché rettangolare, corne quella
originaria, ..perché riducendosi così i diametri alle
rr nori Jiurerrsit-,rti i ùr'lrrù stesri sarrnno tanlu lrìcnu
visibili',. Per or'wiare all'iuconveniente dell'ossidazione
*i approrò che ìe celchirrule rlove..cro essere irnrtter'e
pirì volte in un bagno di stagr.ro e quindi dipinte "sem-
pre per'ò assoggettandole, corne tutti gli altri rlernbri
rrretallici. ad rrna accurlLl ispeziorte e tnanttlenzione
annua''.ii Le tre palti clella cerchianrra si ilovevano col
legare.,rrr le brrle mediante dollpi crrnei in aceiaio inse-
litr in fori predisposti. Pel far aderire Ia cerchiatula alla
pietra si safebbero do\.ute pirrzialnlente Iivellare le
rnoda na re del peJuccit-,.
'uper'fici
Quando f ineegner Forcellir.ri assunse la direzione dei
lavori del cantiere propose delle modifiche sostanziali al
 I qrlu$! i unki oisi rsr"q

5r- 3ruD6 di §n NFoo I dcd.

r Èu o d, onqcshn{ quùùd t

ÈÉDdùElFdloiE[dc

oooo.oo
o ùÌu uff bl tl-d tr
ilrt
tl

9, Piante del piano terreno e del piano delle logge dei corpi
gotici con le nuove tirantature collocate dùrante il cantiere
ottocentesco. Schema generale con i tipi di capochiave,
i tipi di giunti e i materiali impiegati. Si indicano solamente
i giuati visibili e/o descritti nelle relazioni di cantiere
(disegno dell'autore).
sistema di tiranti originario e alle soluzioni della Com-
missione. Innanzitutto contestò la scelta delle cerchiatu-
re unificanti iI sistema perché, mentre la sporgenza del-
l'abaco dei capitelli superiori ar.'rebbe nascosto gran parte
della cerchiatura, in considerazione anche di rna accen-
tuata visione dal basso, nel portico, invece, il limitato
aggetto dell'abaco e ù'e,ltezz^ inferiore delle colonne
avrebbero reso il presidio metallico «nei riguardi estetici
un grayissimo sconcio>>. lnoltre, abbassando il livello dei
tiranti nelle logge superiori, non si sarebbe più ottenuta
la corrispondenza con il pieno del muro di fondo sul lato
rivolto alla Pitzzetta, dove esisteva l'architrave ligneo
della loggia Foscara. Nel caso particolare degli angoli,
l'applicazione della cerchiatura al peduccio awebbe
deturpato la ricca decorazione a fogliami, perciò, almeno
in questi puntì, si imponeva la soluzione di inserire la
barra trasversa[e nella pietra utilizzando un'efficace pro-
tezione del metallo dall'ossidazione.
Partendo da queste osseryazioni Forcellini concentrò
le proprie proposte sulla riduzione delle parti metalliche
a vista e, ove necessario, sulla possibilità di mantenere
l'inserimento del metallo, opportunamente protetto,
nella pietra.
Egli si tovò inizialmente a scegliere tra la nichelatu-
ra, da praticare galvanicamente e di costo proporziona-
le allo spessore di nichel, e la zincaitra, applicabile con
 I]iJ.]

trtrIr {]

1l
lr-tu oir ùuù-j r. I.:
Èl
!ì
!-j
tl
t;
l,l
:-.ì

cl

\ -,.r
}.l{ n }: il 3{ uNnH Il Htr3to !r al

metodi ordinari e di costo inferiore. Successivamente
propose anche il metodo basato sulla formazione di
magnetite, per mezzo del vapor acqueo, sulla superficie
del ferro, come ossido stabile. Con ulteriori indagini
decise che la soluzione da adottare, per ottenere un'ot-
tima protezione, era costinita da una doppia stagnatu-
ra del ferro con verniciatura a base di minio e biacca a
olio e una fodera di lamina di piombo. Nei puntr di
inserimento del ferro nella pietra le superfici dovevano
essere ar,'volte con corda di canapa sulla quale ripetere la
verniciatura. Confidando nei sistemi di protezione
offerti dalle conoscenze raggiunte all'epoca l'ingegner
Forcellini applicò, quindi, tutte le precauzioni possibili
affinché non si innescassero ossidazioni interne alla pie-
tra. IJn tale efficace sistema protettivo gli garantì le
scelte fondamentali per l'impostazione della nuova
tirantarura.56
Il sistema dei trranti metallici messo in opera con il
cantiere ottocentesco può essere sinteticamente descrit-
to come una sovrapposizione di sei livelli di ritenute, più
o meno estese: al piano terreno sono di tipo longitudi-
nale; a livello del solaio delle logge sono di tipo longitu-
dinale e trasversale; al piano delle logge sono longitudi-
nali e trasversali disposte su piani diversi; al piano delle
sale si trovano alla base e alla sommità del muro d'ambi-
to. [ill. 8., 9. e 10.]
Innanzitutto egli modifica, rispetto al sistema origi-
nario, 1'estensione dei tiranti longitudinali inferiori poi-
ché negli archi intermedi potevano essere considerati
superflui.tT Perciò le nuove barre coprirono solamente
la luce delle tre arcate prossime agli angoli sia per l'an-
golo sud-ovest, sui due lati, sia per l'angolo nord-ovest
sul lato Piazzetta. [i11. ll.] Nell'angolo sud-est, invece,
verso il ponte della Paglia, vennero collegate cinque
 j-1
)
10. Piante del primo piano nobile (piano delle grandi sale)
e del secondo piano nobile dei corpi gotici con le nuove
tirantature collocate durante il cantiere oltocentesco.
Schema generale con i tipi di capochiave, i tipi di grunti
e i materiali impiegati. Si indicano solamenre i giunti visibili
e/o descritti nelle relazioni di cantiere (disegno dell'autore).
arcate, coincidenti con Ie arcate precedentemente mura-
te con blocchi lapidei a segr:ito dell'incendio del 1577.
ln tal modo si yoleva consolidare la zona di carico
muro orientale della sala del Maggior Consiglio, che
insiste su un 'lloto' dell'arco superiore, e l'intero ango-
lo adiacente al rio. [ìll. 12.] I1 livello dei trranti longrnr-
dinali, sia nel portico che nelle logge, fu alzato, risaefto
all'orìginario, al di sopra dei capitelli mediante un foro
passante predìsposto sulla base dei peducci.sS La parte
interna alla pietra è costiruita da un troncone di sezione
quadrata rivestito da un grosso strato di stagno e difeso
con verniciature. Le catene esterne, che attrayersano le
arcate, sono di sezione piena rotonda a\.witate a mani-
cotti5e alle estremità dei tronchi stessi. [ill. 13.] I tronchi
interni sono d'acciaio mentre le barre intermedie sono
di ferro, eccetto quelle all'angolo sud-est anch'esse in
acciaio. La precauzione portò, nel primo lotto dei lavo-
ri, a inserire tronchi in rame nel peduccio dell'angolo
sud-ovest e nei due prossimi, sia nel portico che nelle
logge. IJapplicazione delle catene longitudinali interme-
die, ricorrenti alla corda degli archi, arwenne dopo lo
smontaggio delle centine degli archi.ro
1
Nel rimontaggio dei pezzi lapìdei del loggiato si
riproposero le tecniche tradizionali di piombarura delle
pietre con l'accort-ezza di utilizzare fogli di piombo per
avere l'omogeneità della distribuzione, evitando perciò
le imperfezioni originarie riscontrate, che furono causa
dei danni, e riservando I'impiego della tecnica del piom-
bo fuso solo ad alcuni casi.
Sulle scelte da imporre ai tiranti trasversali del porti-
co influì la 'scoperta' della indipendenza della soprasran-
te volta a crociera rispetto al solaio della loggia superio-
del re. In base ai sondaggi effettuati per verificarne lo stato
di conservazione, al fine di forarla con i ritti delle pun-
tellazioni, la volta si presentò di poco spessore e ..sfor-
mata dal tempo e dall'umidità>>.61 L'ìndipendenza della
volta dal solaio suggerì a Forcellini la soluzione di eli-
minare i tiranti attraversanti il portico, che erano appli-
cati a livello della sommità dei peducci, perché conside-
rati superflui rispetto a un contenimento della facciata e
solo di ausilio a contastare la minima spinta esercitata
dalle volte del portico stesso. Tàle spinta fu ridotta mag-
giormente nella ricostruzione per l'impiego di mattoni
forad.62[ill. 14. e 15.]
Liberata la luce interna del porticato si ritenne
opportuno inserire altri tjranti trasyersali applicati fra le
travi del solaio o immediatamente al di sotto, in modo da
legare maggiormente la parete traforata a livello della
cornice. [ill. 5. e 9.] I tiranri metallici inseriti nel solaio
si concentrano nei punti deboli dell'angolo sud-oyest e
in corrispondenza delle murature delle sale ortogonali
alle facciate. Nell'angolo sud-ovest interno convergono
la diagonale e le coppie delle catene corrispondenti alle
prirne colonne adiacenti, saldate in un masso di pietra
inserito nella rnuratura; quello diagonale prosegxe per
una ulteriore lunghezza (m 13,50) e si fissa a un altro
masso in un muro divisorio. Questo prolungamento fu
inserito in una sede ricavata nel pavimento a batnrto del
locale interno.6l A-ttri tiranti trasversali, come all'angolo,
si prolungano oltre il muro interno in modo da far lavo-
rale o il muro refostante la loggia sul cortile o i setti
murari ortogonali alle facciate.6r
A livello del solaio, oltre a quelli trasversali, sono staLi
collocati anche altri tiranti longitudinali, al di sotto delle
travi e convergenu negli angoli, fissati sui conci della
cornice a toro inferiore. [i11. 9.]
lllill
Nelle logge superiori il sistema dei tiranti longitudi-
nali ripete quello del piano inferiore sia nei materiali
che nei giunti ua le barre intermedie e i tronconi inse-
riti nei fori praticati alla base dei peducci soprastanti i
capitelli. [ill. 7., 8., 9., 16., 17.] In questo piano si man-
tiene la continuità lungo nrtto Ia facciata, da un angolo
all'aluo, senza l'intermediazione della pietra, come
arweniva nel sistema originario. I materiali u,ùlizzai
sono l'acciaio per i tronconi interni, eccetto che per I l. Arcate delle logge e del portico prossime all'angolo
l'angolo sud-ovest e le arcate prossime dove sono in sud-ovest dal lato Piazzetta. Si noti il sistema di tiranti
rame, e il ferro per le barre esterne, Le barre interme- longitudinali esteso lungo le prime tre arcate, al piano terreno,
die venivano messe in opera nel tnotnento in cui si libe- e continuo per le Ìogge superiori.
raya l'arcata dalla centina. Inoltre su di un lato di quasi
la metà dei peducci è visibile una boccola in metaìlo fis-
sata al troncone e incassata nella pietra. [ill.7. e 16.] Tàli esterno visibile in facciata sotto la testa di leone a bas-
ingrossamenti furono probabilmente utilizzati nella fase sorilievo che adorna il vano triangolare formato dalle
di montaggio e successiva parziale messa in trazione dei membrature dei quadrilobi e degli archi. [ill. 19., 20. e
tiranti longitudinali delle arcate superiori, seguendo le 2l.] Il tronco è stagnato. La barra, attraversante la log-
fasi del cantiere. Potendo montare le aste solo per sin- gia, è in ferro a sezione rotonda ed è legata al tronco di
gole arcate, si predisponeva un verso di montaggio delle rame mediante un manicotto a vite; 1'estremità opposta
stesse lungo i lati della loggia partendo o dagli angoli o è bloccata o in un masso di pietra internato nel muro di
da singole campate. Per questo motivo le boccole si tro- fondo della loggia o mediante bolzone al di là delto
vano sui lati esterni dell'arcata da presidiare e collegare stesso muro, secondo la necessità o 1e particolarità della
secondo l'ordine con cui era impostato il cantiere. In costruzione.6s Anche agli angoli viene inserito in diago-
questo modo le barre intermedie acquistano Ia loro nale, superiormente al peduccio a fogliami, un tondo di
unità, collegando un angolo con l'altro di ciascuna fac- rame con 1'estremità sporgente a vite che si collega, con
ciata, solo a cantiere terminato. manicotto, al tirante esterno. Nell'angolo interno della
Nelle logge superiori il sistema dei tiranti trasversa- loggia, a sud-ovest, la catena è unita in sistema con le
li, pur mantenendosi alla stessa akezza della sommità due vicine, appartenenti alle terze colonne sul Molo e
del peduccio degli archi, rispetto all'originario si dirada sulla Piazzetta, mediante piastre e caviglie d'acciaio. [ill.
poiché non è piìr distribuito in modo omogeneor secon- 22. e 23.) Per contare sull'azione dei tiranti in que-
do l'alternanza delle colonne, ma si concentra, anche in st'angolo sono stati prolungati, ..nelf interno dei mez-
questo caso, nei punti criuci degli angoli e in corri- zanini del piano della loggia, con spranghe di diversa
spondenza dei carichi superiori delle pareti delle sale \nghezza, collocate lungo le faccie interne dei due mu-
ortogonali alle facciate. [ill. 9., 14. e 18.] Sono compo- ri ortogonali e in essi incassate,,, non essendo al piano
sri di una barra e.rerna e di un tronco in rame interpo- dei pavimenti.66 Un sistema simile di attacco e prolun-
sto tra il peduccio e rl pezzo che 1o sormonta; il tronco gamento delle catene viene ripetuto anche nell'angolo
termina a vite sul lato interno e a testa esagona sul lato interno nord-ovest.67
 H
É
3 r !t
Nel cantiere ottocentesco vengono messi in opera
alcuni accorgimenti per gli appoggi delle travi sul lato
esterno. Le teste delle trayature del solaio della loggia,
per evitare i fenomeni di marcescenza agli appoggi,.si
presidiano con copertina di lastra di piombo internata
nrtto all'intorno nella pietra mediante appositi canaletti,
dovendosi all'infiltrazione dell'acqua attraverso le unioni
delle pietre l'infradiciamento delle teste delle vecchie
travi,,.68 Inoltre nel solaio dell'angolo sud-oyest si sosti-
tuisce la disposizione a ventaglio con ..i1 partito di due
travi diagonali appaiate, contro alle quali vanno ad impo-
starsi, decrescendo progressivamente in lunghezza, le
travi poste normalmente ai murirr,69 similmente a quanto
si osserva nel soffitto delle loggia superiore. [ill. 5. e 22.]
Le due trayi diagonali leggermente discoste permettono
f inserimento del tirante di ferro che collega l'angolo ai
muri interni. <<Con questa più regolare disposizione delle
travi si sopprimerebbero quegli incau obliqui che si
vedono adesso praticati per le teste delle travi nella inter-
na fionte della muratura della facciata, alcuni dei quali
12. Pianta a livello del solaio delle logge e delle colonne
del portico lungo Ia rv Presa (lotto di lavoro: 1884-87)
del cantiere ottocentesco, estesa dalla xrn colonaa inferiore
sino all'angolo sud-est (disegno di cantiere). Srato di progeto,
eseguito, con il sistema dei riranti longitr.rdinali applicati
a livello dei peducci e dei tiranti trasversali e longitudinali
applicati a livello del solaio. Si notino inoltre i dettagli
dei giunti e dei capochiavi a piastra. Archivio diseg
di Palazzo Ducale, cart.7ì, n. c 1082.
lJ. \4anicorro di collegamerro del uoncone inserito
nel peduccio alÌa barra esterna del capitello inferiore
dell'angolo sud-ovest.
corrispondono sotto le basi delle colonne superiori e
contdbuiscono a diminuire in prossimità all'angolo la
solidità dell'edifi cio,>.70
Procedendo al piano soprastante, quello delle grandi
sale, abbiamo due livelli di ritenute metalliche poste in
aderenza alla superficie interna dei muri di facciata. [i11.
8. e 10.] Nel corso del primo lotto dei lavori, per conso-
Iidare preventivamente l'angolo sud-ovest prima dello
smontaggio delle logge per la sostiruzione dell'intera
angolata lapidea, l'ingegner Forcellini collocò dei tiran-
ti longitudinali pror..visionali, sia alla base della muraglia
che alla sommità. Furono cioè addossate delle spranghe
di ferro a sezione quadra (cm 5 x 5) alle facce interne
dei muri a livello del pavimento della sala del Maggior
Consiglio e del piano delle soffitte, conyergend yerso
l'angolo.Tl Tàle presidio era modvato anche dalla pre-
senza di un distacco, in ciascuna delle due facciate, nella
massa murale sorretta dalle logge, in corrispondenza
dei finestroni più vicini all'angolo.zz Verificata la buona
riuscita dell'operazione, per aver assicurato l'angolo
t.

14. A sinistra, sezione trawersale delle logge e del portico

sul lato Piazzeta, secondo il progetto realizzato
dell'ingegaer Forcellini, in corrispondenza dell'arcone
sottostante il muro nord della sala del Maggior Consiglio;
al centro, restauro del vu capitello inferiore e del xtrr
superiore da sud-ovesg a destra, sezione longitudina.le
dell'arcone della xn colonna della loggia da sud-ovest
(disegno di cantiere). Archivio disegai di Palazzo Ducale,
cart. 50, n. 748.

15. Infilata prospettica del portico rivolto allaPiazzena

dall'angolo nord-ovest verso l'angolo sud-ovest.
Nell'amrale versione onocentesca sono assenti i tiranti
cawersali, presenti in origine.
16. Inserimento del troncone nel peduccio del x capitello
superiore del lato Piazzetta (contando da sud-ovest),
con la boccola di fissaggio utilizzau in fase di monraggio
parziale dei riranti nelle singole campate.
17. Attacco del manicotto di collegamento del troncone
inserito nel peduccio alla barra esterna, in corrispondenza
del Ix capitello superiore del laro verso Piazzetta
(contando da sud-ovest). Si norino i resti della corda
e del minio applicati durante il cantiere oftocentesco
a ulteriore protezione della barra stagnata.
18. Infilata prospettica delle logge superiori rivolte alla
Piazzeta dall'angolo sud-ovest verso l'angolo nord-ovest.
I timnti attraversanti le logge collocati nell'Ottocento sono
disposti soprattutto in punti critici, come gli archi trawersali
sottostanti ai muri delle grandi sale.
nella fase critica dello smontaggio senza la minima scos-
sa, si decise di lasciare le spranghe come stabile presidio
dei muri, di proseguirle nelle fasi successive del cantie-
re, sino a estenderle lungo il pavimento interno delle
sale per l'intera \rnghezza delle facciateTl, e di limitare
le spranghe superiori alle zone d'angolo. I1 tirante posro
alla base delle murature delle facciate segxe una linea
orizzor.tale indipendente dalle variazioni di quota della
payimentazione interna, per cui o si inserisce nel pavi-
mento in battuto (come è visibile in alcuni tratti della
sala dello Scrutrnio) o si appoggia su un filare di matto-
ni (come nel Liagò) per rimanere alla stessa quora. [ill.
24., 25 . e 26.1 Alla base della sala del Maggior Consiglio
i tiranti non sono yisibili perché occukati dai dossali
lignei posti nel 1909-1910. Le barre, di lunghezza com-
presa tra i 5 e i 7 metri, sono unite con giunti a doppio
dente e, ogni due barre (circa 10-12 m), sono connesse
alla murarura con un'estremità a gancio inserita in un
concio lapideo e una staffa di unione interna. Negli
angoli, le ritenute si incrociano e passano la muramra di
mattoni (cm 90 le facciate principali e 70 cm quella su1
rio) fissandosi a un concio lapideo con piastra in ghisa e
dado alwitato di chiusura, sotto il rivestimento delle
mattonelle in pietra. I giunti di connessione a doppio
dente uniscono le estremità delle barre, modellate a
testa larga, con due coprigiunti che vengono bloccati da
due staffe; inoltre sono messi in tensione con doppi
cunei metallici inseriti tra denti e coprigiunto, lascian-
do uno spazio al centro per l'eventuale dilatazione ter-
mica del metallo.Ta Le barre sono tratrenute ìn aderen-
za alla murahrra grazie anche a dei ganci metallici pro-
babilmente passanti e collegati con il cornicione supe-
riore esterno.T5 ltll.26-,27. e 28.)
I-lultimo livello di tirand è visibile parzialmenre nelle
sale dell'ex-Armeria al di sotto del controsoffrno dove,
 llril
Itl' l,l' il

ll
I

il
x/

t\
rI t,l
l.:i tir .';'t ,lì::i

ir

19. Rappresentazione dell'atacco dei tiranti trasversali

della loggia su.l lato estemo. A sinistra, in sezione, i-[ sistema
originario con il gancio iaserito superiormente nel peduccio.
A desta, in sezione e prospetto esterno, il nuovo aftacco,
inseriro fra il peduccio e il blocco superiore, con troncone
passante e testa esagonale di chiusura (disegno de11'autore).

20. Superficie superiore del peduccio originario tecentesco

conservato nel Museo dell'Opera, sostituito nel corso
dei restauri ottocenteschi. Si vede la sede del tirante
originario che era inserito con l'estremità a gancio per
fermarsi al centro del blocco, Si notino inoltre le canalette
realizzate per agevolare la colatura del piombo fuso
Fa i piani di contatto degli elementi sowapposti.

21.'Ièsta del tirante in facciata (capocchia). In questo caso

il dado è visibile rispetto alla sezione del troncone passante
nella pietra. I due elementi lapidei sono ottocenteschi.
22. Solaio sottostante la sala del Maggior Consiglio
all'angolo sud-ovest. Si notino i tiranti convergenti allo
spigolo del muro interno dall'angolo esterno e dalle terze
colome di ogni lato. I[ solaio sottostante la sala è composto
di uave principale e orditura secondaria.
incrociandosi nell'angolo, i tiranti dipartono adiacenti alla
pareti sul rio e sul Molo componendosi di barre giuntate,
come descritto per il livello dei pavimenti. [ill. 8.,9. e 29.]
Nel sottotetto della sala del Maggior Consiglio e della
sala dello Scrutinio, in prossimità degli angoli sud-ovest
e nord-ovest, le barre sono disposte sotto I'appoggio
delle catene delle capriate in adiacerza alle murature
d'ambito. Sono unite sempre con giunti a freddo a due
denti e connessioni alle estremità con piastre in ghisa su
conci lapidei. [il[. 30.]
Come consolidamento della zona dell'angolo sud-est
è applicata, inoltre, una barra a rnezza altezza del muro
orientale della sala del Maggior Consiglio, cioè all'altez-
za del pavimento dell'ulomo piano.76 [ill. 8. e 10.]
Un'ultima notazione riguarda gli arpesi a r chiodati,
visibili nel solaio sottostante la sala del Maggior Consiglio
dal lato Molo, che collegano alcune teste delle travi (17)
con il fregio della comice superiore della loggia. [ill. 31.]
Sono posti sul lato sud delle travi in corrispondenza delle
chiavi d'arco o dell'asse dei quadrilobi. Non essendoci
indicazioni sull'intervento né sui disegni né nelle relazio-
ni ottocentesche è possibile ipotizzare, per la famrra dei
tiranti, che siano stati ricollocati o lasciati in opera arpesi
precedenti, durante il quinto lotto del cantiere di Forcel-
lni. Tale intervento si ricollega agli ar.'venimenti del Cin-
quecento e alle soluzioni proposte dai periti per connette-
re maggiormente il muro al solaio.
Relativamente al legame del muro d'ambito verso il
Molo della sala del Maggior Consiglio si possono riassu-
mere i dati esposti come segue: 1. nel 1550 circa si trat-
tiene il muro con una trave posta all'interno, in segu-ito
23. Attacco interno dei tiranti trasversali della loggia
superiore all'angolo sud-ovest, dove convergono il diagonale
e quelli corrispondenti alle terze colonne sui due lati.
Si noti il sistema a piastre con spinotti di bloccaggio delle
estremità delle barre tonde piene.
all'allargamento awenuto; 2. dopo il 1577 (probabilmen-
te con i restauri del 1578) si colloca una trave longirudi-
nale sotto le teste delle travi del solaio,77 similmente
all'intervento proposto da Rusconi; 3. durante i restauri
Forcellini dispone un tirante metallico interno longinrdi-
nale alla base del muro e arpesi a r alle teste delle travi
(forse precedenti, ricollocate). Da queste vicende emerge
quindi una continuità negli interventi volti a legare la
parete della sala del Maggior Consiglio al solaio, proba-
bilmente a causa dell'assenza o carenza di legami non
collocati nella fase di costruzione trecentesca.
T Iegamenti inseriti dalla Soprintendenza
ffa Ia fine dell'Ottocento e l'inizio del Novecento
(Berchet/Ongaro)
La pratica di consolidare LIP azzo con tiranti metallici
fu messa in atto anche nei successivi interventi dell'Uf-
ficio regionale per la conservazione dei monumenti del
Veneto a cavallo del xrx-xx secolo.78 Vengono infatti
applicati un certo numero di tiranti, passand l'intera
profondità dei corpi, sia nell'ala verso la Piazzefta, a
integrazione di quelli inseriti da Forcellini, sia, in quan-
tità maggiore, nell'ala verso il rio. Nel primo caso, veri-
ficati i quadri fessurativi pregressi delle pareti trasversa-
Ii interne delle grandi sa[e, si interviene con ricucirure e
inserimenti di due ritenute addossate al muro meridio-
nale della sala dello Scrutinio. Il corpo sul rio, invece, fu
imbrigliato con 24 ritenute metalliche (nei lavori diretti
da Berchet tra il 1894 e il 1901) e altri tiranti (collocau

24. Angolo sud-est intemo a livello del pavimento del locale
del Liago, aI piano delle sale. Si notiao i tiranti appoggiati
su un filare di mattoni e convergenti all'angolo.
25. Giunto di conaessione e dilatazione di due barre poste
sul pavimento della sala dello Scruttrio in adiacenza alla
Parete estefivl.
26. Liago. Dettaglio di un giunm di connessione con
la muraora e della grappa ripiegaa a gancio passante
s.ino a.[la cornice estemain modo da legare la barra alla
muratura. Si notino anche le estremità delle barre ripiegate
a gaacio e inserite nella mulatuta.
CEMEN'IBIA
27. Gancio visibile su.lla cornice superiore della loggia,
in corrispondenza del terzo finesnone della sala del Maggior
Consiglio sul lato Molo, dopo 1o smontaggio di un concio
del paramento lapideo di facciata.
28. Rappresentazione, in sezione, dell'ipotesi di legamento
tra la comice superiore della loggia e i tiranti interni
adiacenti alla pareti delle sale, mediante barra metallica
ripiegata a gaacio alle estremità. Sezione in corrispondenza
il muro del concio smontato al di sotto del terzo finestrone
della facciata verso il Molo dall'angolo sud-ovest
(disegao dell'autore).
29. Angolo sud-est della terza sala dell'er Armeria, posta
verso il Molo. Si notino i tiranti prossimi al controsofÈtto
con il consueto sistema di giunri di dilatazione e conne:sione
alla muranrra. Nell'angolo si incrociano passando Ia muratura
e bloccandosi in prossimìtà del paramenro esterno in un
concio lapideo e piastra in ghisa con dado di chiusura.

10. Sottoteno della sala del Maggror Consiglio, sul lato verso
Piazzetta. Fotografia dell'attacco dell'estremirà del tirante
inserito sotto le capriate e passante la mensola di appoggio
delle catene. Si noti Ia piastra in ghisa con dado di
bloccaggio sulla mensola in pietra.

31. Tèste delle travi del solaio sottostante la Sala del Maggior
Consiglio con arpesi a ! chiodati lateralmente, di collegamento
con il fregio della cornice superiore della loggia.

da Ongaro negli anni successivi) per collegare le due fac-
ciate opposte prospicienti il cortile e il rio.7e
Anche questi ultimr interventi di consolidamento confer-
mano da un lato una pratica di cantiere veneziano e dal-
l'altro Ia padronanza, che si affermaya alla fine del xrx
secolo, nell'uso dei metalli. Nel corso dei secoli, quindi, il
vero tarlo del Palazzo e causa piir eyidente di instabilìtà fu
la presenza del ferroJ non opportunamente protetto, nella
pietra e l'assenza o carenza di accorgimenti costruttiyi che
legassero le varie parti. Solo [a tecnologia sreluppata nel
xlx secolo, [e nuove conoscenze della scienza delle costru-
zioni e l'obiettivo del ripristino di urra stabilità calcolata e
prevedibile, applicata con la mentalità ingegneristica del-
l'epoca, permisero un intervento che ha eliminato le cause
di dissesto e ha garantito la permanenza delle facciate
senza ulteriori instabilità o rotture parziali.s0
Sì può sostenere quindi che una calibrata e sapiente
applicazione del ferro in sistemi di rinforzo che si inte-
grino con la compagine strutturale degli edifici esistentr
assume il yalore e l'effetto di contenere e di opporsi alle
forze che tenderebbero a disgregarli. AIla fine dell'Otto-
cento Giacomo Boni afferma che nella pratica del restau-
ro ..una yolta scongiurata la rr ggine, il ferro diverrebbe
fedele tutela dei monumenti, ne rappresenterebbe la
forza in qualche punto ridau, od almeno il sostegno di
loro vecchiezza; lancia e scudo nelle battaglie secolari e
contro la nuova smania di rifarli a pezzi',.
I La cosmzione del corpo rivolto veno il Mo-
lo (àÌà sùd), cortenenrc la nuova sala per rl Mag-
gior Consiglio (m 52,70 x 24,60), inizìa nel 13'10
e intomo al 1366 la stmttura è concluse. Dopo
un inr.rruz'one di circa rrrrzzo secolo. u 1'arrir.
dal 1,124Ia fabbrrca prosegue con rl corpo rivol-
to verso Ia Piazzena, nel quale è inseno la sala
dcllo Scrutinio (m'12 x 16,10) QuesCtthnra ala,
poslIl a ovesl, riprende esaltanÌerte lo scherr'À
architettonjco di facciata trecertesco irnposuto
nel co4ro sud FRl.\zoI, eIG\ATTI! woI-lits
1990; scHr,'LLER 2000a, pp 351 431.
2. Lespanslone in terralèrma nel corso del xIv e
xv' secolo ha perrnesso anche uno sfn:rtatnento
deÌle risorse minelarre dr ferro dell'enrroterra.
in particolarc dell'agordino, del bresciarro e del
bergamr.co. \.1 ,r,rs,, Jei \(colr aumcnralo i
tiranti presenci negli edìEci veneziani.
I Cfr. pr,rxr 1984, pp 33 37; urrrrr 1987, pp
9-11; ?IANA 2000, pp 7l 8l
4. Nell'archirettura del xIv e xl' sccolo è fre-
qrrcnr. l urilizzo di tiranri. iniziaìmenrc lignri. in
panicolare nell'archicettura religiosa, al fine di
legare i pìlastrì delle navate e assorbrrc l'even-
tuàlc spinta olizzontale di archi o dr volte leg-
gere irnpostate su di essr. Ma è l'esilirà dell'ar-
chirenura archiac'uta, nonosonre !e stabililà de
gli archi, che impose l'utllizzo di càtene meral-
liche poste a presidio della stessa geomenìa lapi-
dea dei rafori. Cft. rau.rre 1992,pp.233 242
5 Probab mente err noto che l'inserimenro
clel ferlo nella pietra doveva scguìre la regola
della protezione con un rnctallo piìr stabile co
rnc iì prorrrbo. non(,ìlanlc che la lar,,r.rzi,,ne
per fucìnatura gàrantisse una cerra resistenza
Ma le condizioni lagr:nari di aria umida e sal-
ma.tra rendorro più rlillìcilc la t,,n..ruru i,,ne
ìnnescando processi elettrochirnici Il processo
di lavorazione del 1èrro per ftrcinatura, basato
sul riscaldarnento e batritura rìpetùte, fu utiliz-
zato sino àl r1'rrr-xr secolo per puri6care ilrni
neralr ferroso e rcnJerìo.rdano all'urilizu,' in
.Jiliu Quesr: lavorazionc garrrìrivJ trl a Inìnr
ra.
mx resistenza all'attacco dellbssigeno con 1a
fornazione superficiale di un ossìdo relativa-
rnente stabile. Per approlirndimenri cfr. rlor-
FER 1978i MrNrcArr 1992.
6. Cft. direftore dei làvorì FoRcDr-
la sintesi deÌ
r r\r 188-. pp .l-21. Tra i rcccnti sruJi .rri re
stauri: rnrs.r 1993a, pp.70 78; rtrsr 1994, pp
23-27; scererv 1996 97; scA?PIì{ 2001, PP
t,+i-r6l
7. lJ,<rurenrid cui .i r.'Ù
fu rilcrrrrìcnto. chc
m,,nirno que.r'er,,ìulone. sono r,,ntenuti in
cAr,oRrN 18.J8; LoRE\zI 1868; zota 1956 57a,
pp 11 68; zonzr 1956 57b, pp lll-17'1, docu-
rnenti dell'Archivio Centrale di Stato, Rorna,
illinistot della P 1.. DirLznne Genenic di .4ttti-
cbitì e Belle A ti, r wrsamenro (abbreviàio in Acs,
ere, r vers.), bb. 61ll 617;Archìvio Storico delta
Soprintcndenza per L Beni Architettonici, per ìl
laesaggio c per'l Patrimnnro Stori.'u, \ni*ricu
ed Etnoaltropologico di Venezia e Lapna' Uf
Jìrio dì Artatltu e Consu'utziane li Palazzo
DtLca
/e, Venezia (d'ora in poi esr su.usen'e), bb. I 3;
dìsegni del Palazzo Ducale in Cornune di Vene
zra, Archivio Discgnr rli Palazzo Ducale, Vene
zìc (d'ora in poi .orn).
r. Lah.zz; Jeì pomc,'r.,n l; ì,,gga raggiunge i
m 13, 70 con dìa:netri merli dei fusti delle colon
ne inferiori di crn 68 e rluelle superiori di cm 'lì
9. Lo spessore del muro è di 90 cm e l'altezza
inblrìo ù 12 n. 1l nucleo rnura o è conposlcr
cli latelizì cotti di forrnato gouco (cm 7 x 13 x
27) dispostÌ in due file per ognr 6lare tli concr
lapidei di paramento La dìspos:zione e lavora
zione della strperfìcie irr mattoni è tale da asse
conclare la forrna dei concì, alcuni dei quali fun-
gono da chravi, con una profondità di 17 20 cm
rr conci irì picrrr d l\trirr. rn(nrre gli alrri ratr
giungono solo i 7 9 crn (il marmo rosso diVe
rona e le alire pietre che forrrano le croci).
10 Le strutture verucali snelle, cioè con un
rapporlo sventàggioso tra spessore e altezza! so-
no soggerte a deformàzroni orizzontali se non
vengono tràttenute in punci intermedi tali da
sconÌporre l'akezza Lbcra.
tt. no\r t885, pp.355-368; roncrr,rrsr 1887,
pP.4-5
12 I
drano longitudinah eràno a sezione rec-
tangolarc quelli inferìori (crr 6 x '1) e quadrata
quelli superiori (cm 5 x 5). I tiranti trasversali
erano cnrranìbi a sezione rettangolare (cm 8 x 6
quelli inferrori, cm 7 x 5 quelli superìori) (cfr'
Apptndice dclla Reln:io"t della Corrrrrissionc
del 1873, ecs, rsr, r vers., b.621, fasc. 1176 5)
13. La piombatura permette il nìanteDimeno
delle geometric e la riduzione degli effetti degli
spostamentr! dnninuendo gh sforzi localizzaci
nei pìani di contafto e Àdatùìrìdosi o seguendtr
la compressione alle deformrzioni dct prani di
posa. Boni srggerisce una imihzione da Parte
der veneziàni delle costruzionì brzantine, clelle
tecniche di piornbarura e livellazìone con biette
in legno (cfr. so^-I 1886, pp 435-417).
1.1. Le travi sottostanri là sala del Maggror
Colsiglio, sul lato velso il Molo, sono parallele
ai .eni inrerni orr,,g,,nali e rr trolanu in conti
nuità con le rravi visibili ner locali Non è noro
se vi sia una effeniva conciguità e un collega-
mento tra le travi appoggraflri sullo stesso mu-
ro intcmo parallelo alla facciaca. I perltr del xvr
secolo e gli ingegreri dell'Ottocenro li conside-
rano elerrenti ùnitàrl Probabilmenlc sùll'aP-
poggro le teste sono adiacenti e forsc collegate.
Non vi sono indicazioni nei documenti der re-
stauri di ForcelLni, il cluele rnrerviene su parec
chre travi sopra le logge
15. Le facciate sul coltile (dr 136 cm di spesso-
re) delle fabbriche gotiche presentavano una
sola loggia, inserita tra le murature piene del
piano terreno e del piano delle grancli sale, con
arcate prive di ciranti merallici. Solarnenre nel
1601 si trasfo nerà anche la rnuracura piena clel
pieno terreno rn portico aLl arcate, ma per la
\rahilir; g2rant Ir Jegì; 'pe*ori murari n,,n si
aggiuneono rirancr
16. Il solaio non era non visibìle perché occul-
tato dalla volta inferrore.
17. La prosccuzir»re del Palazzo awiene a par
rirc JrlI l2 t (Lfr. n,,rr lt Ciacorn,, Boni .ot
colinea le dif[crenze costixtdve fra i dùe can
rieri, trecentesco e quallrocentesco, àlche per
il tipo dr malte poiché dopo la conquista dcl
padovano (1,104) è disponrbiìe un ripo di rnal-
ra:draulica (con calce negra d'Albettone) che
confèrisce una uaggior soLdità (cfr ror-r
1885, p.366).
18. Rela:roze annuale del 1879, Acs, ABA, I vers.,
b.628, fàsc I 1110 10.
19 roRcrllr\r lUU7, p '1.
20 (lfr. nora 17.
2I. Nel corso dei lavori di restauro (lireiti dal
I'ingegner Forcellini si smonrano, tra il 187t1 e
il l\ò4, tul(e le a'.';re delle l,rggr \ul'<ri,'ri c
inferiol curando anche un rilievo dello sraro di
larro del,oraio, he,lir idq lc,'gEt. Lc inlorrna
zioni vengono rappresenrare in elaborad grafì-
ci che dirnostrano non solo lo stato di degrado
oegli elernenti coitiru(nli rnr an(hr il \i{rtnr
costrxrtivo orlgnario. I solai sono stati rilevatì,
in fase di srnontaggio, e disegnari da Cìiacomo
B,,ri, allorr assi.te rcr Jcl direrrort Jti lav,,ri in
clualità dr nlevatore, disegnatore e copista. Ri
coprì quesro incarico dal marzo 1878 al marzo
1888. Il 3 aprile 1888 parrì per Roma per assu
mere l'incrrico dr Ispectore del dicasrero
..Conservazione c Monumenti-, presso il Mi-
niscero della PL
22 Le barre piane in ferro appaìono di lun-
ghezza media di circa 120 cm per una larghezza
tli 5 crn e probabile spessore di circa cm 2,5 con
trDlice chiodàtura lungo la tcsce della n-ave
21. \c,'ondo und letrurr Jeìle tracc< rnurarit, in
l-,,nJaztone e irr alz;ro, e rrna unrli.i ttili.ri, a e
fr»male degl elernenti decoratrvi è possibile
iporizzìre un punto di interruzione clella parre
ùecentesca alla nona cok)nna itferiore e sedi-
cesnDa o diciassetesima colonna srpeliore (cfr
scrrurr-m 2000a, pp. '100-407).
2,+. Cfr. SCEULLER 2000a, p. 416.
25 I due proti che valutano ì danni e gli inter-
vend necessarisono Giorg:o Spavenco e Pietro
Bon (cfr. LoRE^-zr 1868, doc 2,13, p. 118). In
base alle descrizioni dei secoli successivi è pos-
sibrlc ipouzzare che ralr la,on non \,ano s(ali
esegìrar,
26. In segurto all'incendio del 20 dicenbre
1577, che deterrnina la distmznrne delle coper-
ture dei duc corpi gonci, furono raccolti i .pa-
reri dr diversi archircrti» sulle condiznrni del
Palazzo e sulle possibiliù di recupero rlello
stesso. I pareri furono richresu rn due molnen-
ù Ji\tinri: il frimo è immediaramenre \ucce\\i
ro aìla deliberaziont J.l Scnar,, deì 2a Jicem.
bre 1577, che impone ai Consiglieri delColle
gio di preseltarsi entro dieci giomì cofl le pro
poste relative alla .restauration delle Sale del
Palazzo abbruciaro-; ìl secondo segue la nomr
na dei Prorweditori alla fabbrica, arvenuta rì 19
gennaio 1578, i quaÌi dovevano forrnulare una
decisione in proposrro I prrmì pareri furono
derrari dar perrri rnlerpellalr e.r prcs(n(ano in
forrna di 'compendio' mentre isecondi, richie-
sri ad alcrrnr di loro riconvocati. sonu scritcure
giurJre Ji maggiore esrensione che esplicitano
i,'orcerù gii esplessi neììa prim.r lorma *intc.
ticà. Le Deposìzioni raccoìre in ordine furono
dei se$renti periri: Giacomo BozzeLto! France-
sco Zamberlan, Anron:o Paliari detto Marcò,
Srmeone Sorella, Francesco Malacrea, Cìiaco-
mo Cìuberni, Antonio da Ponte, Angelo Marco
da (Ìrrteselle, Cristoforo Sorre, Paolo da Pon
rr inricmt aJ Anrlrt.r rla Vaììc, Ci,ran Banisra
Rusconi, Àndrea Palladio. Le scrrmrre giurate
srccessive sono rli: C. Sorre, G. de Grandi, P
da Ponre e A. da Valle, G. A Rusconi, A. Pal-
ladio Ì documenti relatiri allincendio non si
trovano pubblicati in un'opera uniraria ma nel
le seguenti pubblicazioni: cÀDoRrN 18J8; Lo
RrNzr 1868, docc. 846 858, pp. 419 439, e doc.
25 nr appendice, pp. 591-596i zoRzt 1956 57a;
zoRzt 1956 57b.
27. Dalle relaziuni ri:ultano numeri diver'i ma
l'unirr, ,'he ìi indir idua precisamenre è Ru\coni.
C Sorte ne indica 3 7 (sùl lato Molo 12 inferio-
ri e -.upcriuri, suì ìrro Piazzena - inferiori. e
10 superiori, il
capitello inferiore dell'angolo
sud-ovest è spaccato in quattro parti), A. Palla-
dio 32, P da Ponte e A daVatLe 31(17 ìnferio-
ri, 14 superiori), Rusconi 28 (laro Molo inferio-
re da angolo sud ovest: 1,3,5,7,9,1^.),11,12,
lf, 14, 16; lÀto Ptazzetta mferiore: 2, 3, ,1, 5, 6,
8; lato Molo superiore, 2, 6, 7, 8, 19 ; le,co P iaz-
zetta superiore: ,+, 10, 11, 12, 16, 20), A. da
Ponre 13, E Zamberlan mdrca solàrrente <rot-
ri molci capitelli,,.
28. Zamberlan Ìe definisce ..rotture vecchie,,;
anche A. da Ponte testirnonia
"niuna fessura
29. Palladio indica ùna carena spezzata delle
quatùo che sottendono l'arco prossìmo all'Uf
ficio del Procuratori anche Malacrea e Sorella e
Rusconi indicano lo sresso tranre. Rusconi de-
scrive inoltre l'assenza di ùe carene longitùdi-
nali iniernrri (al 2' e 3' arco dàll'angolo sùd-est,
e al l'
arco da sud<rvest ftonte Piazzerm); an-
che Zamberlan indica carene spezzate; A da
P,,nrE indic, ser le carene cddute degli archi vrr-
so l'angolo sud esr.
J0 L: marrcanza der collegarrrenù deterrnina
percitì maggìore Lbenà der movinenti delle
krgge con consegtenri sposulDend relativi lun-
go i piani di appoggìo o di conmno dei blocchi
lapidei.
I L Palladio: .[...] et quelli trawi nelli quali tu
con grossiarpisi grà pochi anni assicurata son ar-
si, [...]"; -[.. ] la pane superiore piìr grave debi-
liti et fra, a+i linferi,,r., il .'h..i rerìe lhe prin
cipiò a fare per il passato già circa trenCannr,
quanrlo il muro di sopra la sala al piàn di essa sa
la si rllontanò dal pavimenm quasr mezzo pjede,
si che fu forza con li grossissimi travi ch'erano
sopra il terrazzo, er con li arprsi di ferro, che van-
no da quelli alla muraglia, frrsse provisco che non
procedesse piìr oltre, [...]. (c{i. cADoRI\ 1{318,
pp. 54-55); Sone: .Ho poi veduto quello che già
alquanti anni fu fatto in quel rempo che si accor
gette a essere lontanata la muraglia dal terrazzo
da mezzo piede o poco manco, segno evidenus-
sinm che h muraglia era andah m fuon lnolto
pericolosa, e di questo stette alquanto tempo
apontellata, ec per assicurarsi gli furono messi al
cur legm grossi de larese et fu ligata la murìglia
con detti legnì con arpesì et cavicchie di ferro per
assicurasi rneglio, Jì qualì legni sono brusan et
dessegurata essa muragìia, [.. ]- (ronrxzl 1868,
p 504)r Prliari Ji Varcò: -l .. li bordonalr posn
dalla pane verso s. Zorzi, furono posti per sìcurtà
delle cravarnenta, et nol della muraglia, quale in
niun conto rnai si è mossa, et che Ii arpisì fortifi
caE in essi bordonali con la dina muraglia, non
furono posti per sicurtà di essa, ma della navacu-
ra» (ulonr 1838, p. 89).
32. Rusconr indica un fuoripiornbo di quamo
onze (clrca 11,,1 crn), Zamberlan dr 4-6 onze
(1 1,,1 17,,1 cm), Palladio di mezzo piede (17,,1).
Nei recentr cantieri, durante il secondo (199t3-
1999) e rerzo lono (2000-2001), attestati sul-
l'angolo sud ovesr, è srato possibile verificare
tale pendenza nelle zone ai lati delÌ'angolo or-
tenendo i segrenti dati: lungo la pane rrecente-
sca la pendenza sul laro Piazzerra è dr 9-10 cm
su 12 m di altezza (quasi 1%), mentre nelÌa par-
te quàttocentesca si è rilevato uno scarto diso-
li 0,5 I cm; sul lato Molo, trecentes.,,, vi è una
pendenza per Ìa prima zona dj 6 cm e per la zo-
na prossima al balcone di 3,5 cm Da questi da-
ti si possono avanzare solo timide ipotesi. La
parte ùecentesca ha effettivamente una pen-
denzr verso l'interno che si accentua verso l'an-
go1o, probabihrence per scelta cosrruttiva. La
parle quaftrocentescir è quosì perfettcrrence a
piombo nelÌa zona lnìsurrtà, lnN non è decto
che valga enche per la parere della sala dello
Scrutinio.
31. Palladio attribuisce lo stato di dissesto deÌ
Palazzo dopo l'incendio all'evento sresso (in
paftìcolare per i fuoripiomb deÌle murarure) e
a "difetti" costruftivi (i dìversi spessori delle par-
ti sovrapposte del muro stlle logge e la eccen-
tdcità dei carichi) (cft. caoonrs 1818, pp 54-
57) Cfr aflche ruro 1998, pp. 17-34.
34. Dìsponibilità delle malte idrauliche, lavola-
zioni dei materiali piìr evoLute, in particolare
del ferro.
35. Ruscom, Palladio, A. da Ponce, Zamberlan.
36. Sorella, Zarnberlan, Paliari diMarcò.
3-. Rusconi: {. .lpoi son,r lc rc+e Ji c'.i rravi
sarà bisogno porvi ur filo di larice della mede
sima grossezza dei ùavi, et softo derro frlo, sor
to ogni quarto travo impiombarli con ferro nel
le pietre vive, il quale facesse ofEcio di modi
glrone per sosren(ar il filo. et le te.te de i rravi,
et per rener legati insrerne r mùri estremi della
fabbrica. (cfr ceoonrr 1838, p.29).
J8. Una trave corrente sotto il solaio della sala
sullatoMolo viene descrina dalÌ'ingegner For
cellini (cfr. ReL ziane anr,rale del 1888, Acs,
ABA, r vers., b
630, fasc t182.1.1)erappresen-
laro gmficamente (disegni di Malvezzr; cfr acs,
ABA! Ì vers., b.621, fasc. 1176.5, allegati) nella
sezione del loggiato verso il Molo, doc'umen-
tando un intervento simile a quello proposto
da Rusconi.
3 9. ronrNzr 1 868, p. 43 9 . G . Zorzi ipotizza rrr<t
stretlo rappo.to tra gli interventi eseguiti e le
proposce di Palladio, con una direzrone dei la-
vori affdaca a Francesco Zamberlan e non ad
Antonio da Ponte, come aftribuisce la rradizio
ne storiografica da Tèmanza in poj, (cfi. zotzl
1956 57x).
.10. (Jltre le tesce bruclate Rùscotu mdicava 77
trau da sosriruire sul lato Molo.
41. Rusconi propone aryesi dì rame impiombati
come rimedio delle fessure passanti dei capitel
li perché l. con*iclera nnn influ.nri 'uììa +arit'a
generale (cli caDoRrN 1U.ì8, p.,+).
42. Il Tèmanza riferisce che il ptimo capirello
sostituiro dsale ai suoi Lempl (cfi. rrue-xze
i778, p.504). Secondo la Commissione eletta
n.l tuTJ nel Senecento si sosururrono dieci ca.
pitelli superìorr del laro Molo (dal rx al rr.rrr da
std<rvest) adonando una diversx soluzlone di
aftacco dei ùraflti Il sisrerna fu descntro osser-
vando che nella sedicesima arcatx superìore,
conrando dall'ang()lo sud-ovesr, ol'azione del-
I'ossido dr terro the dividc cornJrlerarncnt. i
due metalli nelle parri di congiunzione» aveva
sforrnato il giunto facefldo ritenere che «forse
I'esistenza dei tirantr non è che semplice appa-
renza» (ALlegato r della Relaz,ora della Com
rnissione eletta nel 1871, cìt lcfi. nota 121).
.11 Anche se già nel 1832 I'ingegner Me<luna
rndic:r gìi inrcn.nci da esegrire pcr il ripri-
'i.r
stmo del tirante diagonale infer'ìote spezzato,
ria per'ìe cerlhiarure di alc' rni crpirelli c p.r in-
terventi di tassellatura alle logge superiori (cfr
Bon:rol-ussr 1989 1990).
44. Tia le proposte del prirno progerro di in-
tervenro rìl'anqùI,, clell ingrgner Bergrnrirr,
formulaco nel 1iì61ì, ct)mpare la sostituzione di
due caprrelli, ìl consolidarnenro dr altrì due e
1'applicazione di due allacciarure rn ferro
esternanrente sopra le cornici der prani delle
logge. Nel 1870 la direzione dei lavori è affi-
dara aìl ingegncr.\4alvezzi. Nel lx-i la (i,rn-
missione presiedùta da Selvatjco esamina le
cofldizionì gererali e propone un interrenro
esreso per applicar:e nuovr riranrì longitudinali
sposiati al dj sopra del capirello e il riasseErà-
mento o là sostimzlofle di parecchi pezzi lapi-
dei delle logge Il finanziamenttt garanrisce un
canri<r'e JivirLr in louida esegrire in Jier i an-
nr. La direzione viene afEdata all'ingegner
Forcellini, il quale procede rnodificando e am-
plrando gli inrenenù l)rev'iu drlla ( ornmi\-
sn,ne del 1873.
4( Il drànrccraJi lunghe,,za di m6.01 r.ezio-
ne cm 70 x,10 all'estremo inremo e crrr 75 x 50
nella sezìone di rottura a rn 1,59 da questo. Le-
strernità, che doveva essere ùnim presso l'ango-
lo esterno ìsolato, era perfethmette staccata e il
tirante era quindi sostentto solamente per unil
rninimJ frrrc J.lla \ezrone dell e.rrcrnirà inseri-
ta nell'angokr del mùro del portico. Le altre se-
zioni si rup1,tr,r prr la par,?rrlc sezion( reii\ren-
re e per la rigidezza acquisita col rernpo. In una
sezione la romrra <.venne ceno determinara dal-
l'urto della cadura, pella rigidità acqursita dal
ferro e forse pella originaria qualiÈ del ferro, la
grana deLla cul sezrone somiglia piunosto a
quella della ghrs'.ì, che a tluella del ferro bamrro
indizio quindi della delìciente duttiljtà del ferro
stesso» (lettera dell'ingeenere capo del Ge[1o
Crvile di Venezia T. Mati, 26/1/1871, alla Pte-
fectura, Acs,.\BA, r vers, b 621, fàsc. 1175 11).
16. Tspe,,ronc Jtì fahhroDorncnico Tendcrini.
lo stesso che fornirà tutta la ferramenra deÌ re-
stauro diretto dall'ingegner Forcellini.
,17 I tilanti trasversali del porrico veno rl Mo
lo alla seconda e nona colonna; i tiranti longr
rudinali alla terza, quarca, quinta, rlecima cam
prra rerso il .\4olo, e la sec,,nJa c ,cJi, r.irna
campata verso la Piazzette (lerrera dell'ingegner
T Mati alla Prefemrra deÌ 20l,1/1871, ecs, ege,
r vers., b. 621, iasc. 1175.11).
48 Relazione della Commissione del 1871. cit
fcft. nota 12].
.19. Dopo lo srnontaggio della r colonna infe-
riore della facciata prospiciente la Piazzefta,
con cui ìniziò di restauro propriarnen
"l'opera
te detra- aÌla fine dellà prima settirnana dì mag
gio, Forcellini descrisse lo stato del tiranre: -I
capr del tirante di feflo, clìe attràversava l'aba
co del capirello si riunivano al centro, ove era
no filù in un incaro più prolondo e rircnuri!i
nedìarte ripiegatùra a squadra. Il tiranre era
ìnvolto nel piornbo 6.:so, che però non k) aveva
potuto ricoprire mteramente Poco e irregolar-
mente ossidato nella poÉìone internata nella
pietra. lo è asrai pru int,,rn,, ai punri ,l'irnrris-
sione. Non hànnovi ùaccie dalle quali poter de-
dune che il fèrro sia stato in origine sugnato,
verniciaro o altrinenti difeso se non dalla derra
fusione di prombo- (Rrppano del 17/5/18713 n.
45, ecs, aue, r vers., b. 628, t 1180 10). Sulle
cause dei disordini cÈ. roncerrrNl 1887, pp. 4
6. In r:n arricolo firmato B. [Boni] apparso rn
.LAdriatico,,, 22 luglio 1880 si definisce «cau-
sa generale dì roviÌE al palazzo 1i rl ferroo.
50. Documenti conservari presso l'Acs e l',rD?D
fcft nora 7]
51. Le arcate senza catena erano: la prirna, otta-
va, nona e dodicesirna campaca del laro verso il
Molo; la terza, tutte le campare dalla quinta alla
declna e la diciassettesima verso la Piazzena.
52. Quelle documenrabili sono: diagonaìe d'an
golo sud ovest, 1l', l7', 19', 27', 29' sul laro
Piazzena, e 19', 21', 2J', 26' sul laro ÙIoÌo.
51. Meduna sottolinea come la cerchtatura
esrcrna in fefto è innocua rispeno alÌa conser-
vazone della pietra dei capitelli come ìo dimo
stmno le vecchìe esistenti. (Relazrore della
Corrrrni.sione del lò7ì.cir ,fì. n,,ra l2l).
54. Per il fèrro da usare si propone quelkr di
Svezia, ur tìpo di fèrro molro drole e tli alta
quaìirà. Dalì in:2i,, del|eta rrrodema n.l ,',,nri-
nente europeo sono nore le rnrniere di Svezia
poìché si esrraggono l rnighori minerali di ferro
per la fabbncazione dell'acciaio
i5. AJlegato r della Rel,,ziu,e tnh ( i'nrmirrio
ne del 1871, clt. Icfr. nota l2l
56. Forcellini assume mformazioni dàl chimi-
r'o 1,r, 'frsor Bizio, il qual( consiJ<rx ,uffi.i.n-
Le la zincatura Per affroncare problema del-
l'ossidazione delle parti in ferro rnserite nella
piera che per i capitelli inferiort rrteneva fos-
se necessario per eviiare la cerchìatura del pe,
duccio, Forcellini chlede anche .noznrni [...J
sul metodo di gaivanizzazione del ferro col ni
chel" al capirano MaÉinaghi direttore dell'Os
seryalorro naurico militare dì Genova (Ìetrera
del 19/9/1877,Asr sBA?sArye, b
1, fasc. vrr)
In segtito informa chc <vr sarebbe pure ùn al-
tro mezzo citato anche dall'Annuario scientifi-
.r Jell ann,',Icorso l8--'. ma rlrr pcrà non
credo troppo noto, ed è quello di esporre il
ferro lavorato all'azrone del vxpore acqueo so-
pra r'ìscaldato che lo rrcopre d'uno srato di os-
sido Ierri.,, ftrr,^,'. il rlualc. orsrdandosi. rrt
impcrìisle,,gni ulreriore osrrdazione e nqni ion-
seguente rigonfi amento. (Rnppotll dell'9/ 5 / 187 I
i
n.42, Acs, AB,\ r vers., b.626, 1178.26). Nei
suoi Rapporri Forcellmi insisre che.,riguardo ai
tiranri [...] rrsulterebberni da altre indagini ed
inlormazioni che a difenderli dall ossido
'arà
lalevole il semplice mezzo d'una doppra sragra-
hlra sepxitJ J; una verntciarura con mini,, r
I'iacca ad olio. e d; un fodera di larrrina di pi,'m-
bo. Nei puntr d'irnmissione del ferro neìla pre
tra, e fors'anco per runa la lunghezza de1 tron
cone iniernato nel peduccio, gioverà dopo la
prrna vemiciatura, involgerc rl riranre con cor-
rlir'<lìa.filara. -iprt<rc srr quesr.r l; vcrniciaru
ra- (Rqpono del 17/5/1878 n
45, Acs, ara, r
vers., h. 628, f. 1180.10). Nelle scelte di Forcel
ìini p,rrrcbb<ro arer inlluiro rnlhr lr .perimen
tazi()ni e informazioni raccolte da Giàconro Bo-
ni, a.ri.rtnrr Ji canriere (clì. norc lJ). Bonr cr
ta ì appìi, azi,,n. Jrlla gahanopl.r.ricr per rive-
stlre di zinco, depositaco a lieddo dalla corrente
(
gaìr anica. ìe
'harrt Ji rro chc anda\ àno incr\-
iJre nelld pretra d lsùia l,cr.vitarr che la rugpi
ne del ferro spaccasse nuovamente i capirelli ed
i pilastri di rnuratura" (ÌoNr 1925, pp. 249-251).
Una descrizione dei mecodl conoscirÌti e spen-
mentati da Bonr si ùova ìr BoNr 188,1 Quì de
scrive anche lo staro delle barre viste nello
srnnnrrggio: - A.Jl ano dr rogìicrt Jìrptra i capr
telli del Palazzo Ducale, si poté cosratare come
si fossero spezzati in causa rlell'ingrossamenro
della sbarra che Ìi amavenava. Una fitra di pa-
girene di ruggìne, quasi come quelle dr un li
bro, fecero ingrossare rl feno all'incirca il dop
pio della prìma sua fomra, spiegando in cal mo
rlo una forza capace di spaccere grossi massi del
fbnlssimo calcare istriano. La pafte delle spran-
ghe di ferro che rimare libera è copena rìe rn
sokr straco di nrggine, rna speciàLnente verso le
estremità ha arxto luogo ùn corodimento per
cul la sbarra è scemata di sezione. Ricorclo piir di
un caso dove la sbarra era affafto slaccata. [.. ]
Nelle sbarre di ferro la maggiore corrosione al
le esrremità [. .] è dovura, credo, allà perma
nenza d'umidità ivi rnantenuta dal plocciolare
della vicina parete, che! menffe facilita il for
marsi dell'ossido, espor!à queÌlo già prodotto,
lasciando il ferro Ìruovamente esposb à quelll
che chirnìcamenre diremmo suoi armci, ma che
qui a meglio mrenderci possiamo qualificare
.u.i ne-nicr monaìi- Ifp.6-7) Dalla des.rizi,-
n. Lli torcellini sr assunrrrno alLre inionn/r;,,ni:
.I vecchì [capirelll che vennero finora levati dÈ
mosrrano che, se appunto se ne deve la rottura
al rigonfiamento del ferro ossidato che lj attra
rersàva, l'ossidàzione non ha però iflraccarc
quelle rare parti della superfrcre del ferro, che,
tbne per maggiori diligenze osare, erano starc
completarnente ricoperte dal piombo fuso nel
I'rncrr;rura. EJ errerrdo probabile che in origi
ne il ferro non fosse stato coperto dx alcuna ver
nice o da altro apparecchio, benché dopo tanro
rclÌpo scorso potrebbero a vero dire esserne
scompar-se le traccie, può inlèrirsene che colle
a! verterze proposte e già attivate quesr2, non
ulrima Èa le cause della rovina dell'edificio, rc
sti hardita» (Reloziane a,^ ù \e del 187iì, acs,
ara, r vers , b 626, lesc. 117iì.26).
57. Forcellini: .La ìnurilìrà dei tiranri applicari
per tutta le escensione delìe facciate chiara ap-
parisce dalle parzrali mancanze e rlalla logora-
zione delle spranghe attuali, che ne rendono
adesso rullo I' effetto. (Rappotto del 9/4/ la7 7,
Àcs. ABA. r vers . b. 628. fasc. t180 10).
58. Soluzione già adorhta nel Settecento e sug-
geriu con la cerchiaturr prop,^ra Jaì Valvezzi.
59. I manicofti sono tubi cilindrici con filetra-
tura ìntema opposta nelle due parci
60. Le barre avevano un nucleo cen-
"piccolo
tràle a sezione esagona», utiÌizzato per chiude-
re le viti, che venlva successivamente spianato
(lùfiorto lell'8/5/1878 n ,12, cic [clr. nota 56]).
61.Il soÌaio era ìn orravi dì larice squadrate, di
\ezione relrdngolare adrgidrc.ul lar,r nràgFi,,r"
e le <<tesrc verso l'estemo sono in generìle in-
fradiciate, evidencernente a lnoLìvo delle infil
trazioni dell'acqua di ploggia atrayerso le com
nrectiture delle pterre della massa murale. (Re-
lazrottc o,nr,t:a,le de|1877,lcs, aua, b 626, fasc.
1178.26) La 'scoperta' della indipendenza del
la volta dal solaio della loggia influì ìn modo de-
termitante sull'imposrazrone del sisterna di so
stegro delle purtellazioni che, avendo LbercàL di
spaz,o! Àr imposmlo simmetricanente ri§pefto
all'asse della parete delle logge.
62 Forcellnr: .Lazrone di quesLi, come mezzo
dr robusmmenre delle facciate, è illusoria; per-
ché Ia massa relativamente scarsa del rnuro che
forma il fondo delle loggie, non potrebbe op-
porre resistenza valida a un movimento della
faccrata dal di dentro al di fuori I-unico ufiìcio
riservato à talì rirrnti (fatta eccezione soltanto
per ildiagonale all'algolo sud-ovest) è quello di
elidere la 'pinra de ìc r,,ìrc lrrcrizie Jel porri-
co" (Rappono del 9/!1a77 n ,18, ecs, es.r, r
vers., b.628, I 1180.t0). Lintervenb di rifaci-
rnento della volca e del solaio della loggia per
mi\c di adon.ìre la soluzione rli ri,lurrt lr 1,in-
te Iaterale dellx volta sressa, udìizzando <<marlo
ni cavi" (forari di dimensionì 2l x 10,5 x 6,5)
nella parte centrale che sì appoggia sùl piano a
-I5'. Ma prrrrra di sceglrere i ma nni crr i \i .ra
proposto d1 eLdere .la pìccola pressione delle
volte [...] con tiranti piìr sottili, l'estremità dej
quali.i Èrmi rll ..rraJ,,r.o-. Soluzione poi non
adottata per scelte successive di cantiere. CIi.
Rekzìone arnnÀle del 1877, acs, ear, r vers., b.
626,lasc 1178.26.
OJ. TI concio c i ùrrnri s,rn,, vari p,^ati e in,r-
ù dall'alto senza demolire la volta sotk)stante
e lasciando la traccia nel rappezzo del krale
d'angolo al piano delle logge, attualmenre uffi-
cl della Sop nrcndenza
64 Furono proseguite Ie catene alla 7'colonna
(per m 10,10), 11', 1:t', 17' del lato Piazzetra, e
alla 6'e 1l'verso 1^ P;azzetta, e jn corrispon
denza delle testate rl'angob. Inolcre sono d:
rp".ri a ,,,ppie in corri'pondcnza della l'.4".
7', 8', 9', 10" colonna inferiore verso la Piaz-
zend e alld JÒ \ul Moloi in!ecc \,'no tirrnli .in-
goli alla 16', 18" sulla Piazzefta e alla 9', l0',
11'. 16' e 17' sul Molo.
65. Relnziorc annrale del 1879, Acs, ABA, r vers.,
b.628, fasc. 1180.10.
66. .Verso rl Molo ii prolungamenb misura m
10,,10; verso la Prazzecca, non porendo conrare
che.r:lla resi.renza di un rnuro pru lonrrno mi
sura invece m 19» (Relazìone anntale del 1879,
ivi).
67. La drscnbuzrone dci uranti trasversali lungo
le logge, oltre le diagonah degli angoli sud ovesr
(dove convergono re catene) e nord-ovest (dove
convergono due catene), arwiene con il seguente
,,r Jinc: sul lat,, Piazz.rra r,,n,, c, Jl,r atr in corri-
spondenza delle colonne superiori alla 3', 5', 7',
I0'.allarc,,,lclla lì',alla t5', l-Ò. loÒ, 2ìo,2-o
(che si prohÌnga), I l', 13", 35' (che si prolunga);
sul lao verso ilMob alla l', 5', 8', 1l', 15', 19",
21" 26" 29" I1', ll'.
68. Relnziom anrr,ta,le del 1880, Acs, ABA, r vers
b 628, fasc. 1180.10.
69 Ivi
70. Rekziane amrale del 1877, cit. [clì. nota 61].
71. All'angolo sùd-ovest <la lunghezza dr ca
dauna delle spranghe è mediameflte di m 20,50,
\ono divise in quan ro se/ioni crascunà riunirc ,
den,e fuorche nel cenro, o!e lunione e fana a
doppia vrte a mamcono, Ar capi rcrminano con
dischi di ferro-getco, raEenuri dà vite e nÌadre
vite; il disco àl capo esteriore è internato nel
mùro sotto la fodera di tavolette di pietra, l'al-
ùo s'appoggia contro la faccia d'uno dei modi-
glioni di pietra che servono di sostegno ad alcr-
ne parti del cortes«) del tetto" (Relnztane an-
nuale del 1879, cit. fcfr nota 65])
72. "Siccome l'ìntera nràssa dell'edificro sr rr-
<nr 'lll ang,,l,,,lei rnuvimentr delle logeie. ri
formarono due fendrture in senso verticale
lad,lovc la rnasra e prrr debole. cioe in r',,rri-
spondenza al verone piir vicino all'angolo per
craschedì.rna delle due facciate- Relazione n-
nuale del 1877, cir. lcfi. nota 61]) Il rischio di
prosecuzione dr uno scivolameflto e di ùna ro-
tazione dell'angolata superiore era staLo vaÌrr
tato anche dalla Commrssrone speciale chia-
mata a esprimersi sui lavori dell'angolo (cfr.
Rq?orta à; F. Berchet, presrdenre della Com
rrissione Speciale, Acs, AB.r, r vers., b. 624, fa-
sc. 1177 2l).
71. Le rrtenure pavimentali coprono Ià lun-
ghezza muraria di m 7l del laro Molo e di m 78
del laro Piazzetra
74. Con un coefficiente dilaraziore del ferro di
12 x 10 6 sr octiene, ogni 10 m dì lunghezza e
ogni l0'C di variazione rcrmrca, un allunga-
mento di 1,2 mm.
75. Infatti nel corso <lel terzo lotto dr cantrere
(2000 2001) dei recenti restauri, esteso dall'an-
golo srd-ovesr àl fikr del balcone cenrralc, ft-
rono fatti dei saggi alla base della muratura,
srnontando alcuni conci lapidei. In corrrspon
denza di una stuccàRrra in cemento, applicait
sul rìpìano rlel cornicione, fu scoperta una bar
ra memllìca in ferro di sezione rettangolare
(cm 7 x .l) Iìorruscente dalla muratura. La bar-
ra -i rppoggi: ripiano della cornic< < \i ri
"ul
piega a gancio all'estrernità per inserirsi rn un
incavo onenuto nella pietra della comrce stes
sa. La presenza di alÙe stuccature lungo il ri-
prano della comice sporgerte, cadenzate con
una cerll] liequenza. la \upporre r'hr ri .ianu,
in corrisponden,,a dr cirscrna. alrrertanri g"rr'i
di collegamenrc del tirante inrerno posto alla
base della rnuranrra.
76. Relazione ar,male del 1886, Àcs, Ar,r, r vers.,
b. 6ll, fasc. I 182.1 2.
,
77. Descrina e rimossa nell'()ttocento durancc
ilcantiere dr Forcellini(cfi note l8)
78. Ufficio isciruito dal l\[inisrero delh Pubblica
Isrruzione nel 1891 e attuale Soprintenclenza
79. srncHpr 1t395, pp 33-3,{; BERCÈET 1899,
pp. l7-20,50; rrncarr 1901, pp.44-45; oNGA-
Ro 1912, pp. 20, 2,+
80. Uinrerveno dell'ingegner Forcellini rleve la
sua efEcacia anche alÌa esrcsa sosriruzione di
parri l,rprdce dei loggiaù h.r'ara,pcsvr,u L'rire-
ri di srcurezza sEatica e dr rrpristrno di una rm
magine del Palazzo, non solo sùutturiìle, a sca
pico della autenticìràL delle parri.
81. nosr 188,1, pp. 16 17.
BIBLIOGRAFIA CI TATA

La bibliograEa si riferisce unicamente ai testi citati

nei saggi del volume.

G. ALBERTINT, Geologia dei manÀ oeronesì, in I marni a Verona, a n. [uoNr] in <<LAdriatico», 22 luglio 1880
cura di E Rossini, Verona 1991
c. BoNt, Il feffo inotsidtbile,Yetezia 1884
axourlao, Lo mrarancento delle ubime aruate terene d.el palazzo Du-
cale, ia <Lt Difesa», 7 -8 settembre 1886
e . eox4 Il maro di fondazione del campanile tli S. Marco, tt <Nchi-
vio Veneto',, xxu, 1885
F. AÌtroNELLt, Bia?rco e Nero Aatico, oMannor Celticurn", Manno
c. DoNr, Anticbe n uratare oenezia.ne, in <<Archivio Veneto,>, xxxr,
di Aquitania, «Grand Antique», ir I ruatmi colorati della Roma
1886
Imperiale, a ata di M. De Nuccio e L. Ungaro, Padov'a 2002

B.G. AsroN, J.À. EARRELL, r. srrArÀ/, Stone, i! Arxcient Egtptio . ma.te-

TRTMARcHT [pseudonimo dt G. Bonl], I restauri d.el palazzo ducale
di S. Marco, h «Archivio storico dell'Arte», u, fasc. 10, 1889
rìals and Tèchnolog, a cura di PT Nicholson e I. Shaw, Cam-
bridge 2000 e , rorl:, Galoanoplastiu, in <.fuvista mensile della città di Vene-
zia', luglio 1925
,{. BELLTNT, Giaeomo Boni e il rcnauro architettonico, tru isaaze ra-
shiniane e eorupiutezza fotmale, À Giacomo Boni e le iniazioni s. totrowss4 Il Palazzo Dacale di Vtnezia e i restauri d.ell'Oxocen-
straniere, Atti dell'Incontro di studio (Roma, 25 giugno to, Tèsi di laurea, Istituto Universitario di Architettura di Ve-
2004), a cura della Fondazione Giacomo Boni-Flora Palati- nezia, A.a. 1989-1990
na, Roma in c.s.
R. BouRf,ourlH, p.A. BorrReuE, Let calcaires à SffMrratactis de We
M. BENCTVENNT, R. DAILA NEGnA, p. cRrFONr, MOnUmenti e lstimzìo- Martre Roage Languedoq in Archeomateriauxc, marùres et autret
ni. La nasdta del seruìzio di h,ttela dei monmenti in ltalia. 1860- rocbes, a cara di M. Schvoerer, Bordeaux 1999
1880, Firenze 7987
v,M. BRowN, J.A. H,ARRtt r,, Tòpograpbical and petrological surtey of an-
M. BENCMNNT, R. DàLIj NEGR.{, p. GRIFONI, MOnUmenti e lrtituzio- dent Romaa qaanies in the Eaner.n Desert of Egpt, h Tbe sm.dy
ni- Il decollo e la riforma dal serttizio di *.tela dei monumenti in lta- of m.arblu and otùer nones ased in antiquìty, a cura di Y Mania-
lia. 18 80-191 t, Firenze 1992 tis, N. Herz, Y Basiakos, London 1995

!. BBRcHET, Relazione aanuale (89fl d.ell'Ufitio Regional.e per la u. onuNo, Alabaster q arrier near Hieralnlis (IurkE) , in ASMosu n,
Conseruazione d,ei monumenti del Vmeto,Yenezia 1895 Int*disciplinary mtdies on Ancimt Stones, a atra di L. Lazarinì,
Padova 2002
F. EERCHET, ]w Relazione Q896) Q89?) Q898) d.ell'Uficio Regio-
nale per la Consentazione dei monurtenti dtl Veneto, Yenezia n. runus, in Ardrea Palladio 1508-1t80. Tbe Ponico and tbe
1899 Fannlard, catalogo della mostra, London 1975
F. BERCHET, w Relazione @terdzi 1899-1900;1900-1901) dell'Uf- a. cetoatN, Parerì di xtt arcbitetti e notizie stoùcbe intorno al Pal.az-
fcio la Co?,tsen)ozioÌ1e ileì ,rronanlenti del Ve eto,Ve-
Regionale per zo Dumle dì Wnezia,Yetezh 7838
rczia l90l
c, ce-oonru, Se Fr'hppo Calmdario o Pietro Baeggìo ia l'archìtetn dcl
p. Brtrr{LE, M. sATrR, Geologial aspec.ts
oftbe use of Kestanbol Qaatu.- Palazzo Durule nel secolo xttt,ÀullYaglion, wrrr, n. 39, suppl. n.
Monzo ite in .usion (froasllìnbey) as a co?Lttructing moterial i +3, 1843
archaeological sius around tbe Meditetanean rea, in *Studia
toica», 4, 1994 Camillo Boito. Un protagonista d,ell'Ottocatn inliano, a c,tra di G.
Zucconi e T. Serena, Venezia 2002
c, aolro, Questioni pratiche di ùelle ani, Milaro 1893
s. cANcELTJERE, L. LAzzARrNr, Mamu»' Thessaliotr» (aede antìco):
c. torco, Le trifore del palazzo Dutale a VenezLa, in .La Nuova An- mune, distribution anl rbaracterisatiun, tn ASM\IIA w, Interd.kcipli-
tologìa., 1 dicembre, fasc. r, 1899 nory s'tudies on Ancient Srozes, a cura di Y Maaiatis, Athens in c.s.
A. c^FtLÉ, La oonacbistica oenezia a (tecoli x Lx'v1) d.i fTonte alla s. r:l-lrlr, Alani aspetti del costraire o Wn*ia, in Vmti anni di re-
qarlizione della Romania nel 1204, Firenze 1969 staari a Venezia, catalogo della mostra (Venezia, Palazzo Du-
cale, novembre 1986-gennaio 1987), Venezia 1987
Carta d.el restaut',. Voto eonclusiÙo del ttt Congretso d.egli Ingegneti e
Archtetti ltaliani, Roma 1881, in <<hftp://pcsiwal2.rett.poli- v FoNTANA, ll palazzo Duule di Venezia alla fine dell'Ol:torento, irt
mi.itl-1abdia/laboratorio/comunicazioni/norme/cartelcrn1 88 .,Restauro e città,,, 141l4,Yetezia 1987
l/crnl883.htm>> v roNT,LNA, E. v.rssAllo, I reaauri d.i palazzo Ducale a Wnezìa nei
B. cÈcctÉi:Ìt, La ùita dei Wneziani nel 1300, in ..Archivio Veneto", due ahimi decetni dell'Onocento, it Il Neogotico nel xN e )tx seco-
xrv, 7894 /a, Atti del Convegro (Pavia,25-28 seftembre 1985), a cura di
R. Bossaglia, V Tèrraroli, Milano 1989
R. ctsst, Storia della Relabblica di Venezia,Ftrenze 1981
A. FoRcELLINT, Suì res'tauriin corso nel Palazzo dacale di Venezìa,'tn
a. cevxsx, La delle case aecrbie setondo Sebastiano Ser-
«Giornale del Genio Civile',, Roma 1880
"rifonnatione"
ho, h Sebastiano Serlio, Sesto Seminario internazionale di Sto-
ria dell'Architettura (Vìcenza, 3l agosto-4 settembre 1987), a A. roRcELLrNr, Stti ,Titauri delle prinripali facciate del palazzo Ducale
cura di C. Thoenes, Milano 1989 di Wnnia, n
L'ingegnet-ia a Venezia nell' himo oentennio, Paù-
blicazione degli ingegneri z.nneziani ìn omaggio ai colleghi del n
L. crcocNanÀ, Storia della saitura dal sao risorgìmento in halia,4 Congresso, Yenezra 7887
Venezia 1813
M. IORNASÈRI, L. LAZZARINI, P. PENS,{BENE, M. PIEITE Àtr{RTINEZ, B.
s. coLLoDo, Tèmi e caratterì d.ella cronachistica aeneziana in oolgare rur:, "Lapis Niga'" and other black limestones used in antiquity,
del Tie-Quamocento, in Veneziani',, tx, 1967 h
"Studi The stady of marblu and, other stones used, in antiqtily, a (r]fli
D. coMB\ Lettera intotno al Palazzo ducale e descrìzione dei quadri di Y Maniatis, N. Herz, Y Basiakos, London 1995
nelle Sale d,el Gran Cansiglio esistenti prbna dell'incedio del 15?7, loscàRr, Un d.ìùattito sal Foro Marciano allo scadere del 1J77 e il
A.
pubblicate d.a F Sansoz.ino,Yerezia 1829 progexo di Anùea Palladio per il Palazzo Dumle di Venezia, in
c. cozzr, M. KNAIToN, La Repubblica di Wnezia nell'età moderna,To- dell'Istinrto di Storia dell'Architettura>, 1987
"Quademi
rino 1986 tJ . FfrANzot, I:arcbitettura, it Il Palazzo Duule di Venezia, a anra di
'[J,
u. oeu-a cosrt, La badlica di S. Marcl e i restauri dell'Ottotmto,Ye- Franzoi, T. Pigaatti, Wi Wolters, Tieviso, Canova, 1990
nezia 1983 ll
u. !r,{Nzor, T. IIGNATTI, w- woL'tgr.\ Pala.zzo Ducale di Venezia,
t, o,r uosro, I dogi di Wnezia nella z,ita pubblica e priaata, Firen- Tieviso, Canova, 1990
ze 197 7
!.M. FÌEs,À, Venezia, 1858-1860: il ranuro d,ella facciata della cbie-
t . or lzosro, I dogi di Wnezia, Fierze 7983 w dei SS. Giooannì e Paolo. Ripristinì e fantasie neogoùche, it Le
nperfci dell'arcbitettara: il cotto. Caratterizzazionì e trattamen-
.t. oaxoor-o, Chmnica breois, 1t Reruru halicarum Seriptores, a cura
,1, Atti del Convegno di studi (Bressanone, 30 giugno-3 lu-
di L.A. Muratori, xu, Milano 1728
glio 1992), a cura di G. Biscontin e D. Mietto, Padova 1992
A. DELL'AceuA Grusrr, La kggia d.el doge Ziani,Yerlezia 1880
t.M, tl^I.sA, 'Auondar' e res'taurare, Antonio Da Ponte e Annibale For-
A. DELr-'AceuA Grusr4 Fihppo Calmdario, in <.Nuovo Archivio Ve- cellini nel palazzo Ducnle di Venezia, in ..Bollettino della So-
netorr, n.s., r1 1894 printendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di ne-
zia. Restauri e ricerche,', n. 1, 1993a
u. ov,uwrtte , Die Kirebenbauhunn des spàten Mittelahers in Venetim,
Worms 1990 r.M. rRÈsA, ll palaz,zo Duule di Waezia: nirabile arcbitettura del
n. ootcr, Carrara.
xlx secolo, in I SimPoi robre retiauradò't .on rnerrtal, Atti del
Caoe anticbe, Carrara 1980
Convegno (Barcellona, novembre 1992), a atta della Servei
w. DoRrco, Venezia Orìgini. Fand.amenti, ipotesì, mendi, Mllano, del Patrimoni Arquitetonic de Barcelona, Barcellona 1993b
Electa, l98l
t.M. ERl,iA, CoLtet-uarc, t?eiTntentare rinno?dre. ll rettauro dei capitel'
w. DoRIco, Venezia romanica. La fonnazione della città tnedieoale li del Palazzo Darale di Venezia, in -TeMA, rempo materia' ar-
fino all'età gorl.r, Sommacampagna (Verona), Cierre, 2003 chitemrra», r, n. 2, 1994
È. \ì\NcELLt, Re$aar| e Boni
r.M. FRÈSA, Gianmo Boni nel cantiere di restauro d.el Palazzo Ducnle
anticbità tra Rashin e Boni, in Gincotno
e le inituziani straniere, di Wnezia, in Giacomo Boni e le istituzioni straniere, Ad dell'Irl-
Atti dell'Incontro di studio (Roma, 25
giugno 2004), a cura della Fondazione Giacomo Boni-Flora contro di studio (Roma, 25 giugno 2004), a cura della Fonda-
Palatina, Roma in c.s. zione Ciacomo Boni-Flora Palatina, Roma in c.s.
 TU&, ,Irorori, and pettogtaphic cbarac'
!, cHEaBAuDI, Il ritieuo dette strl,ttfla'e lignee: il easo della coperatra L. LAzzrARrNt, P. PENSÀBENÈ, B.

Maggtot' Cansìglio di Palazzo Ducale di Vmezia,Te-

d,ella sala del
terization of Marmor Letbium, island of Letbos, Greece, itr .lsMo-
si di laurea, Istituto Universitario di Architemrra di Venezia, sa tv, Arcbéomatériutu, marbres et aut'es roches, a cura di M'
A.a.2001-2002 Schvoerer, Bordeau"r 1 999

L. LAzz^RrNI, B. TuRr, Charaaerizatìon and dffirentiatìon ofthe Sh!-

a. cxorr, Marmora Romana,Roma 1988
rw marbles (Greece) and tbe Medii\ Breccias Qtal), in ASMoSIA
r(, HEMPEL, c. HEMPII,A Tèchairat Repotl of the Pona della Ca''ta and Itt, Arebéomatériaut, ? arbres et aatres rocher, a cura di M. Sch-
its Restauration by the Vmice in P*il Fand, in Tbe Renauration of
voerer, Bordeaux 1999
tbe Pona della Cana, a cura di S, Romano, Venice 1980
t". r-tzzdatq Sull'origìne, rurtwa e a Venezia della pieu'a nota eo-
50
oiewpoint, tben and now, in Giaco-
a. uurrsr, Boni seen frorn Brhish me oPomaroloo @rucia di ArbQ , it llarcbitenura gotia omezia-
mo Boni e le inituzioni straniere,Atti dell'Incontro di studio zza, a cura di F, Valcanover e W. V/olters, Venezia 2000
(Roma, 25 giugno 2004), a cura della Fondazione Giacomo
Boni-Flora Palatina, Roma in c s, L. LAZZARINI, The origin and eharaaerization of oBteccia Nwolau"'
oMannor Sogariam" and TìiPonticum»,ln ASMosa V,
"Marmor
N.rrvsl-, Palladio am Canal Grande, b nSlidel JahLrbuch", n s' vu, 1979
Interdisciplinary nudies on Antiett Stones, a cttra di J. Herrmann,

R. (LDMM, D.D. ITLEMM , Steine und Stein ùntuhe im Ahen Aegpten, N. Herz, R. Newton, London 2002a
Berlin 1993 r. wzz,ranrtr, Marnror Thendrium (R.osro Antico): fonuna e difiuione,

A. LAMBnÀ[r, Le cipolin de la Karystie Contributìon à l'étude du caaawra e laaorazione, caratterizzazione scientifica e prooenienza
marbres de la Gréce à I'epoque paléotétìenne, BmtsArt, 1980 di suoi manufatti, it Studi di archeologìa in onore di Gus'taoo Tia-
aetsari, a atra diM.Fano Santi, Roma 2002b
t,c, ttNr, L'amplìamento del Maggior Cowiglio dì Vtnezia, h Venezìa

in «fucerche venete», 1, 1989 L. LÀZZARINI, ANTONELLI, S. CANCEILIERE' B. TURI, M, VART1 MA-

F.
tarda-medietnle [...],
'tARANcAs, Mannor Chahidiatrn (fior di paco): source, ùisnry oJ'
La pona della Carta. I reslaari, catalogo della mostra (Venezia, we and scientifc eharacteri tion, in AsMoslA m, Int*disciplinary
maggioJugtio 1979), a cura di S. Romano, Venezia 1979 di L. Lazzathi, Padom 2002
stadies on Ancient Stones, c\Jta
^
L. \,AzzARtNt, Studìo scimtifto ru.lh stato di otLreroazione delle pietre e L. ,.AzzAÈrNr, v . zEzz^, I<rokeatis Litboi OaPis Laeedaemonius): sour-
d.ei mamti della Pona della Cana dì Vmezia, Atti del Convegno stiottifc cbhracterization' in ASM}SIA w, Inter-
ce, history of use,
intemazionale sul deterioramento e la conservazione delle ditciplinary studies on Ancient Stones, a ctra di L Lazzarini,
pietre ffenezia, 24-2'1 orobte 1979),Pùwa 19''19 Padova 2002
L. LAZZARTNI, I materiali lapidei delPedilizia not'im omezìana, in r-. ttzzrtxntr, La difiitione e il riwo dei più import&nti mami rot a-
..Psstauro e Città», II, 1986 ni nelle prooince impe ali, Pietre e marmi tntùbi, a cura di L'
t. r,ezuxr,tr, I graniti dci monumenti pmbloni di ùterio-
iulitni e i luo Lazzarini, Padova 2004
ranmn, n uBolleljjrlo D'Arte., supplemento al n. 41, u, 1987 L. L!\zz^I';tNr, PietrL d'Istria: genesi, proprietà e cavatura della pietra
r,. ttzzttrur, Il rztrtto Chìo detto di ponaanta, iD Res'tauri in PiLz- d.i Wnezia, Atti della giornata di Sodio 'Za Pieta d'Istria e
(/er,eiv.,8 ottobre 2001), a cura della Regione Ve-
za: la fontina di Piazza Coknna, a c;uta di A. Lio, Roma 1995 Wnezia»
neto, in c,s.
L. \.AzzARtNL, Le pietre e i nurmi cokrati della Basilica di San Marco
ata di R' v, t AzzARtNt, Filippo Calendario. L'artbiteno della tradizione del Pa-
a Venezia, ia Storia dell'arte marciana: I'architetmra, a
Polacco, Venezia 1997 lazzo Ducale, it ,<Nrtovo Archivio Veneto', n s', ry 1894

L. LAzznRINI, p. pDNsAr r:llr,It problema d.el ùìgio antieo e del no-

ùigio v. t-^zzlrlrNt, Marin Fahero,FiLrer,ze 1963
rato: contrib to 4llo ttadio delle caae d.i Tèot e di Cbìos,in Marmi 5'
e. tativljf;., Die Rettaurimtng des Venezianiscben DogenPalastet 187
Anticbi n, a cura di P. Pensabene, in «Studi Miscellanei", 31, J890, in .Studi Veneziani',, n.s., xr,v, 2003
Roma 1998
A. LERMER, Der gotische Dogenpalan Baugeschihte und
in Wnedig
r,. r'azzatrur, Marnto Sciro e Seruevnto' in «RecuPero e consewa- Shulpmrenprogramm des Palatiam Comunis Wneciarum, in c s'
zior,en, tt, n. 27 , 1999a
e. t o*xNzr, Monumenti Pet ten)ù-e alla storia del Palazzo Ducale
di
L. LAzz,llllrN\ Il Paoonazzetto tosarno a Vmezia e il sao detetioramen- tenezia. Serie di atti pubblicì dal 1253 al l79?'Yenezh 1868
to, tofi u.n eteirpio zrrarciano, it
Stienza e temica del restaum della
Basilica di S. Marco, Atti del Convegno intenazionale, a cura l'-t . r,rscct, ll porfdo nell'anticbità, itt "Archeologia Classica", xvr'
di E. Mo, Venezia 1999b 1964
 G. Lvpo, Prìncipio n urario e princi[rio dei eoncatenanenti: i pareri L. PATE-rTA, Ietatene' corue sceha plogemtale negli edifci tra xln e xv
tul resauro di Palazzo Ducale di Venezid do?o l,i .cend.io del tecolo, it Saggi in onore di Renato Bonelli,Roma 1992
1177, in <Rassegna di architettura e urbanistica,,, n. 94,
p. rEDEFERRT, Con osione protezione dei materiali m.etallici,
aprile 1998 e Mila-
no 197I
t. uex*o, Il imbolimto del centro nel palazzo ducale di Wnezia, ìn
Simbolismi, Fonna M. ptANA, Accorgimenti cottrLttioi e ristetui ,7otid d.ell'arthitettara ae-
d.el rappor.to fra I'amano e I'ignoto , a otra di A.
Sichel e G. Slonina tlbaldini, Biblioteca «C. Livi», Reggio nezianì, ir
Dietro i palazzi, tre *coli di architetrur-a minore a Ve_
Emilia 1990 nezia 1492-1803, a cura di G. Gianighian, p pavanini, Vene_
zia, Arsenale, 1984
t. u,rNtso, Pietre filosofalì. I capitelli del patazzo ducale di Venezia: ca_
talogo delle bcrizioni, ttr..Studi Veneziani,,, xxlu, 1992 M. prANA, La car?enteria lignea aeneziana nei recoli XIt/ e ){y, L,ar- i\
cbitettura gotica aeneziana, Ata del Colegno intemazionale di
A. MANNo, San Mareo eoangeliaa. Opere d,atte dalle cbiese di Wnezia, studio (Venezia, 27 -2g rrc"vembre 1996), a cura di E Valcano-
catalogo della mostra fl/erezia, 18 febbraio-j1 maggio 1995), ver, W: Wolters, Veoezia 2000
Venezia 1995
u. etrru, 1 marni d,halia, groniti e pietre orna?kenul| Mllaoo 1964
,\. MANNo, Palazzo ducale. Guida al Museo dell,Opera,yetezia 7996
a, poNrl, Mar.nxor 1ùoadote-Granite quarriet, in .Studia Tioica,,,
t. :r.zer.-xo, terupo. I capite i del palazzo Dacale di Wne_
Il ponna del 5, 1995
zia: storia e iconografia, con contributi di G. Romanelli e G. Ti_
gler, Venezia 1999 L. puppt, ad ùocem Calmdario Filippo, in Dizionario Biografico degli
haliani, \1:r,, Roma 1973
e., vtxwo, I te:ori di Veaezia, Yercelli 2O04
t eveu, Andrea Palladio. Stitti sull'architemtra ei j4_1i29),$_
u. MENrcArr, I nuteriali dcll'ed.ilizia norica: tetnologia e impiego dei cenza 1988
materiali tradiziunak, Roma I992
r". rvttt, Nel mito di Venezia l.. -),Yenezi.a 7994
D. MrET-ro, Z/
dal dogad.o
t. ewu, Geografa di un crinale. Fìlippo Calendario tra storia e leg-
genda, ia L'archìtettlra goiu zteneziana, Atù del Convegao in_
Tesi di lau
temazionale di studio (Venezia, 27-29 novembre 1996), a
zia, A.a. 1985-86 c:u_
ra di E Valcanover, Wi Wolters, Venezia 2000
D. MoNNA, p, pENsABExa, Marni dellAsia Minore, Roma l97l e. r"tvr.ett,txr, ad oocent Dandok Andrea, ia Dizionario Biografiro d*
(. NOEHLES, 1 ?rl, glì haliani, xxxu, Roma 1986
per la fa«iaa c, anvaerlaN4 ad oocem Faliero Marino, in Dizionarìo Biografico de_
del Congress
gli haliani, xt-Lv, Roma 7994
Gatti Perer, Milano 1969
A. MzzoLrNr, Considerazioni *lla più antia ct-onathistica omeziana
M. oNcARo, Cronaca dei restaui, dei progetti e dzll'azione tutta del_ in (ml
I'Ufiào Regionale ora Soprintende za dci Monutnenti
z.tolgare Cot rer 1499, nc. xz), in «Archivio Veneto>>, s.
di Venezia, v, crx, 1977
Venezia 1972
M.Èrs,J s'roLz, ad ooce?n Calendarìo (Catendario) Filippo, in Saur A _
Palazzo Dacale. Restauro cotueruatiao della piazza,
fdcciata {ronte gemeines Kùnstl* Le*ikoz, 15, Mùnchen_Leipzig 1997
cura dell'Ufficio Tecnico dei Musei Civici Veneziaai, 2000^
c. nonorrt, Le idee di Ra.rhin e i restauri della Basilica di S. Marco at_
E. pÀNorsKy, Das erne Blatt atu den oL
traoerso le «ossen)azioni» d.i A.p Zozr, in ..Bollettino d,Arte»,
Studie iiber die Beaneilung der Gotik
n.l-2,1976
sazce, in *Stàdel Jahrbuch", rr, 1930
c. RoMANEr,Lr, Wnezia Ottocento, Yertezia, Nbirz:a9 lggg
e. tdor-xrr4 L'architettura e la rtuh,Lra del Rinacimento a Wnezia, r,
Venezia 1891 c. RoMANELLL Rettaurando le fronti. Noaità e nnferme dai laoori al-
le fociate lned.ioeaali di Palazzo Ducale, ìn a,IDRIAT,ICA. Attùmo a
P. PAor, tifore delle grandi fne_
ione a Wnezia al Medioeoo tra afii, storia e stoùgrarta. Srixi in ono-
e
t'tre Moto, in <Ata della Società re di Wadimiro Dorigo, a cura di E. Concina, G. Tiovabene,
per l'arte pubblica in Venezio>, rr, lg99
M. Agazù, Padova 2002
P, raotxrt4 ad, aocmt Filippo Catendario, in U. Thieme, E Becker, s. RoMANIN, Storia illcamentata di l/enezia,yenezia 1g53_1g6i, (d-
Allgetneines Kùnstler Lexihon, w, Leipzig l9l4 stampa anastatica, 1972-75)
 it A Tòmei, e- wAIJìxr, Lapis Laudaemoniu, in t'ltot"lxoN, Lahoniatt Studies in
J. BUsKN, TI:e Srozer 0/Venice,Lotdot1851-1853 (ffad
honour of Heaor Catlitrg, a cura di I.À4. Sarders, Athens 1992
Firenze, Vallecchi, 1974; Tòrino, Einaudi, 1982)

p, slcc^aDo, Sulla clnztenienaa di restìmire al Palazzo Ducale di W- wt«oBrsz, L'afiì!ìtà edilizia a Wnezia nel xlv e w setolct, it oStt'
^. di Venezianirr, vrr, 1965
nezìa i ruoi mpitelli ot-iginali inoriati'Yenezia 1899

r sausovnro, Del Segretario libi m|. El quale sì moslra et insegna il w. woLTERs, La scabata Venenana gotica (1j00-1460), Yenezia
6
sct'ittere lcttere a.cconciamente et co a|-te erc ,Yetezia 1584
197
m.oìlo d.i

w. wol-'rs*s, aiL x,ocem Dalle Masege, h Dizionario Biogaf co degli

L. sc pprN, I ,,generali reaauri, delle facciate prìnripali d'el palazzo
haliani, xxxtr, 1986
Dumle di Wnezia: 1868-7889, Tèsi di laurea,Istituto Universi-
tario di Architettura di Venezia, A.a. 1996-97 w. u,oLTERs, Storia e politica nei dipinti di Palazzo Ducale, Yene'
a Wnezia; ì renauri di Annibale Forcelli- zia 1987
L. scupp\N, Palazzo Ducale
ni 1876-1890, in 7l restauro e i monumenti Ma'teliali Per la sto w. 'woLTERs, Scuhura, rn ll
Palazzo Ducale di Wnezia, a crr:,a di
ria del restaaro, a cura di C. Di Biase, Milano 2003 U. Franzoi, T, Pignatti, W. Wolters, Tìeviso' Canova, 1990
u. scuur-tan,Il Palazzo Ducale di Vmezia. Le facciate medirteoali, in w woLTERs, Il pittore A proposito delle qitture di
come storiografo?
L'architettatLt gotiv 1)enezilna) Atti del Convegno internazio- Palazzo Ducale a in Crisi
Venezia, e rinnoztamenti nell'aafiinllo
nale di srudio §erreù,a,27-29 novembre 1996), a cura di F' del Rinascimento a Venezia, a cura di V Branca e C Ossola,
Valcanover, W, Wolters, Venezia 2000a s.d. [1991]

M. scrrtJLr.;ÈÈ., Le fattìate dei palazzi medioeanli di Venezia Riurche 'w. 1fioLTE(s, Ùberlegungen zam lviedetauJùau stark zerttih'ter
su singoli esempi architettoniri, in L'afthitettara g|tic4 oeneziana, Gebiiude irn Cinqaecenu. Die Guuchten naù dem Brand det Da'
Atti del Convegno intemazionale di studio (Venezia, 27-29 genpalana oom 20. Dezember 1577, À Ars nataram ailiuoarls'
novembre 1996), a cura di F. Valcanover, W Wolters, Vene- Fexchnfi fùr Matthias Winner zum 11. Mihz 1996, a clura diY'
zia 2000b von Flemming e S. Schùtze, Mainz 1996
u. scuuu.ex, Building Archaeolag, rcouos, lnternational Council w. wowxts, ad ttotem Calendario (Calendariai lhlendario) Filippo ' itt
on Monuments and Sites rrl, Mùnchen 2002 The Diaionary ofAtt, 5, London 1996
p. sÉLr,l'rrco, Salla a.rchitettura e la sc ltura di Venezia,Yetezia'1847
w. wor:tz*s, Arcbitekrur und Ornanmt Wnetianisther Bauschmuck
B. svcr'ALI-, Progta.mm und. Ges'tah det Dogenpala*kulrur Filippo Ca- der Renaissance, Minchen 2000
lmdarior, it .Folschungforum" (Jniversitàt aus der Otto-
r. zruo-rro, Il Palazzo Dacale di Venezia, 4Yetezia 1842
Friedrich-Universitàt Bamberg), r, 1989
A.p. zo{z\, Orserùazìoni intorno ai resuuri intenxi e estenxi della B/1-
t. r:,l', Giacomo Boni nella oita del s o finxqo, Milano 1932
ilica di S. Maro,Yenezia 1877
T. TEM-ANZA, Vite dei Più &lebi arcbitettì, e scuhorì aeneziani che fio-
A. zo\z\, Veaezi/t scom\arsa, M\lar'o 1977
rififio el secolo wl,Venezia l7l8
c. zo\zt, Nuol)e ri1)elazioni stlla ricosttuzione delle sale del piano no
rnrMencur /eli soNr
dell'll maggro
bile del Palazzo Duale di Venezia dapo I'incendio
N. TUR(! S. CAI{ICI, D.M. Ù2, Àr(§A,l(. GEYI(,Tbe geolog' quatning
S. 1574, in..Arte Veneta", 7, 1953
uthnolog and use of Beyletkoy maùks ìn Westent Tarkey, h Clas-
d\N' Hetz ean G. zolzt, Il tontributo di Andrea Paltadio e dì Francetco Zamberlan al
sìcal Marble: geocbemislry, technolog, t'ade, a
153, restauro di Palazzo Dacule di Ven i4 do7o I'incendio del 20 dicen-
M. Waelkens, Nato Asi Series, 1988
bre 1577, in..Atti dell'Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed
Ilna Basilica per ana eittà vcoli in S Petranio, Atti del Conae-
Sei Arti", cxv, A.a. 1956-57a
gno di studi per il sesto ce tenario di fondazione della Basiliru di
e. zotzr, Alte il testauro del Palazzo Ducale
San Pea'onio, 1390-1990, a cura di M, Fanti e D Lenzi, Bo-
due perìzie ined,ite per
l!77, in 'Atti dell'I-
d.i Venezia dopo I'incendio del 20 dicembre
Iogoa 1994
stiruto Veneto di Scienze' Lettere ed Arti', A'a 1956-57b
w. vau nrr.re tN, lzser iptioru, rt Tbe Roman imPerial Poryhyry qaar-
D V Maxfield, e. zo*zr, Le opa'e pubblirhe e i palazzi pritnti di Andrea Palladio,Ye-
ries: Gebel Dokhan, Egpr, a cura di Peacock e
1995 rezia 7965

G, vAsARr, Ze Vitt de' pìù ecceltstlù Pittori, rdtori ed arcbitettL a cn-

ra di G. Milanesi, Fireflze 1878-1885