www.geosec.itinfo@geosec.

it

numero

I QUADERNI DEL
CONSOLIDAMENTO
DEL TERRENO
CON RESINE ESPANDENTI
I^edizione|Giugno2011
copyrightGeosecallrightreserved
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
CONSOLIDAMENTODELTERRENOCON
RESINAESPANDENTE:
VALUTAZIONEDELL'EFFICENZA.
MarcoOcchi1
1GEOSECs.r.l.,ParmaItaly
Introduzione
Tecniche di consolidamento di terreni mediante
iniezionidiresineespandentisonoutilizzateconbuon
successo, quando le cause di cedimento differenziale
verticale delle strutture di fondazione sono connesse
ad alterazioni naturali e/o antropiche del terreno di
fondazione e/o a una non corretta
progettazione/esecuzionedellopera.
Tra le diverse tecniche di consolidamento dei terreni
medianteiniezionidiresineespandenti,statoideato
da Geosec un procedimento che prevede, in
abbinamento alle tradizionali prove geotecniche,
lapplicazione di metodi geofisici, in particolare della
tomografia di resistivit elettrica 3D/4D, per poter
acquisire, anche nei volumi di terreno difficilmente
accessibili e posti al di sotto di fabbricati, quelle
informazioni necessarie al progetto del
consolidamento e al suo successivo monitoraggio in
corso dopera. E secondo questo approccio di
intervento, e con modalit del tutto simili alle
condizioni ordinarie di cantiere, che vengono
presentatiinquestoquadernoirisultatiottenutiinun
campo prove a vera grandezza, interessato da
trattamento di miglioramento mediante iniezioni di
resinaespandentepoliuretanicabicomponente.
1.IlConsolidamentodeiTerreniconResine
Lapplicazione di tecniche di consolidamento del
terrenoconresineespandentihariscontratounforte
incrementodisuccessonegliultimianni,soprattuttoa
seguitodellosviluppodinuovimaterialiemetodologie
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
appositamentestudiatiperquestocampospecificodi
applicazione.Iprimiinterventirisalgonoinfattigialla
secondametdegliannicinquantanegliStatiUnitiper
il riempimento di cavit e per il sollevamento di
strutture di fondazione, solo successivamente negli
anni novanta in Europa dapprima per il sollevamento
delle pavimentazioni depresse e successivamente per
il consolidamento delle fondazioni. Oggi sono
disponibili sul mercato diverse applicazioni differenti
per prodotto di iniezione e criteri di progetto, posa e
verificafinale.Traquellenoteepidiffusericordiamo
le tecniche di consolidamento mediante iniezione a
diffusione libera di resina nel terreno e quelle miste,
che abbinano la resina iniettata nel terreno ad un
elemento strutturale portante collegato alla
fondazioneesistenteperiltrasferimentodelcaricopi
in profondit. Linteresse suscitato da questo tipo
dintervento dovuto allestrema efficienza del
trattamento che risulta risolutivo anche a lungo
termine. Si tratta inoltre di un intervento poco
invasivo, di cui garantita la massima compatibilit
ambientale, nel quaderno 4 della collana sono
riportate le risultanze dei test secondo le norme
vigenti.Nonsonoinfinedasottovalutarealcuniaspetti
pratici che riconoscono alla tecnica evidenti vantaggi
se paragonata alle soluzioni tradizionali come la
rapidit, l'assenza di vibrazioni, la flessibilit
dellinterventoelapossibilitdioperareinqualunque
spazio con mezzi poco ingombranti. La finalit delle
tecniche di consolidamento con resine espandenti
quella di eliminare le cause dei cedimenti delle
fondazioni attraverso liniezione nel terreno di un
materiale polimerico espandente eco compatibile. I
trattamenti di iniezione sono rivolti a risolvere tutte
quelle problematiche che implicano cedimento
differenzialeverticaleconabbassamentodelterrenoe
conseguente danneggiamento di edifici e strutture. I
cedimentidelterrenosonospessodovutiaperiodidi
Pagina | 1
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
siccit alternati a prolungate precipitazioni, perdite
fognarie, vibrazioni da traffico veicolare intenso e
limitrofo, scavi nelle vicinanze delledificio, crescita di
radici di piante ad alto fusto e variazione del carico
applicato in fondazione. Linterazione tra acqua e
terreno sicuramente uno dei meccanismi pi
importanti ed un fattore critico per tutti i tipi di
terreno. I terreni argillosi infatti hanno la capacit di
assorbire grandi quantit dacqua che porta ad un
considerevole aumento di volume. Al contrario, la
perdita dacqua si traduce in una diminuzione del
volume del terreno. Se a periodi caratterizzati da
abbondanti e prolungate precipitazioni si alternano
periodidisiccit,ilterrenosubisceciclidiaumentoe
diminuzione di volume che portano alla creazione di
vuoti e quindi a possibili cedimenti differenziali. Nei
terreni granulari invece, la permeabilit maggiore e
lacquacircolaliberamenteconeventualetrasportodi
particelle fini. Unintensa circolazione idrica nel
sottosuolo pu quindi progressivamente portare alla
creazione di vuoti e cavit, spesso concausa dei
cedimenti.Permaggioriapprofondimentisirimandaal
quaderno3dellacollana.
2.LaTecnicadiIntervento
Nello specifico la tecnica Geosec di consolidamento
conresinaespandente(figura2)prevedediiniettareil
materiale polimerico nei volumi di terreno interessati
dal cedimento differenziale verticale. Le propriet
intrinsechedellaresinarivestono,ovviamente,grande
importanza. Dopo liniezione, infatti, la resina si
espande rapidamente e gi dopo 20, 30 secondi dal
contatto con il terreno per reazione chimica
esotermica, contrastando in maniera attiva il
cedimento.Leffettoosservatotriplice(figura1):
- riempimentodivuoti;
- compattazione;
- riduzionedellacquainterstiziale.
Figura1Terrenoconsolidatoconresina.
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
Figura2Ricostruzioneschematicadiuninterventodi
consolidamento con tecnica Geosec. Sempre sotto il
controllo dell'indagine di tomografia della resistivit
elettricaE.R.T.eseguitaintimelapssulterrenoposto
sotto all'impronta del fabbricato, un operatore
specializzato esegue iniezioni mirate di resina
espandente anche su pi livelli e a differenti
quantitativi, in funzione degli effetti man mano
osservati durante il consolidamento. L'applicazione
non persegue il sollevamento del fabbricato come
criteriodivalidazionedell'intervento.
Laresinavienedunqueiniettatasecondolerisultanze
diagnosticheincorsod'operaedirettamenteneipunti
diinteressemediantetubidipiccolodiametro(max2
cm). Quantit e formulazione della resina variano in
funzione della tipologia di problema come dalle
risultanze diagnostiche geofisiche e geotecniche
ottenute prima e durante le iniezioni dal Geologo /
ingegnere Geosec sempre presente sul luogo
dell'intervento. Infatti proprio grazie agli effetti
osservati in corso dopera durante le iniezioni, con il
continuomonitoraggiodellintervento,chesipossono
adeguare i quantitativi di resina, la geometria e la
sequenza delle iniezioni secondo le effettive risposte
delterreno.Poichlaforzaespandentedellaresina
funzionesiadell'entitdeivuotipresentinelterrenoe
della sua permeabilit, cos come della propria
reazionechimica,quindidellasuaformulazione,enon
della pressione di iniezione alla pompa, in alcuni
contesti (per esempio in terreni che presentano
significativeconcentrazionidiacqua)sorgeilrischiodi
generareuneccessivapressione,chepuportarealla
Pagina | 2
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

fratturazione del terreno o ad un suo rigonfiamento inscalareale(figure3,4)persottoporloallostudiodi

con conseguente innalzamento anomalo della diverse equipe di studiosi esterni e in cui si sono
fondazione.Alcontrario,unquantitativoinsufficiente condotteindaginigeotecnicheinsito,primaedopoil
dimaterialenongarantisceilriempimentodeivuotie trattamento dei terreni con resina, associate a prove
noncontribuiscealconsolidamentofinaledelterreno. geotecniche di laboratorio effettuate su campioni di
La fase di progettazione dellintervento risulta quindi terrenoindisturbatoesucampioniditerrenoche,in
esseretantodelicataquantofondamentale.Essadeve diversa misura, sono risultati interessati dal
prevedere: trattamentoconleresine.

- definizione del problema, con identificazione delle
possibilicausedeldissesto;
- deduzione del modello geologico e geotecnico del
terreno;
- definizionedeltipodiintervento;
- controllo dellefficacia dellintervento in corso
d'opera.

Questa sequenza metodologica , nella tecnica di

intervento di Geosec, supportata dallindagine
geofisica di tomografia della resistivit elettrica
tridimensionale,svoltasiainfasediprogettazione,sia
nel corso dellesecuzione, proprio per permettere di
ottenereunimmaginedelsottosuolonelcorsoditutte Figura3Ilcampoproveindaginiditomografiadella
le fasi di lavorazione. Durante la fase conoscitiva, resistivitelettrica(2009,GeostudiAstierITA).
infatti,latomografiadisupportonellindividuazione
delle possibili cause o concause del dissesto, come la
presenza di cavit nel sottosuolo o eventuali ristagni
dacqua. Nel corso delle iniezioni questo strumento
in grado di distinguere efficacemente il riempimento
deivuotielallontanamentodellacquainterstizialedal
volumediterrenoincorsoditrattamento.
Gli strumenti propri della tecnica di iniezione sono
dunque sempre affiancati da criteri e sistemi di
controlloemonitoraggiodellintervento:oltreallagi
citata tomografia della resistivit elettrica, anche
prove geotecniche di resistenza e deformabilit
rivestono grande importanza. Alle prove
penetrometriche poi, eseguite prima e dopo
lintervento, affidata la valutazione degli effettivi
incrementidiresistenzaaseguitodelliniezione.
Ricordiamo infine che anche unadeguata esperienza
professionalesulcampo,arricchitadaunasignificativa Figura4IlCampoprovediCollecchio(PR)durantei
capacitdiosservazionedeifenomeniinatto,giocaun prelievieseguitidall'equipedell'UniversitdiMilano.
ruolo non indifferente nella gestione dellintervento.
Ecco perch Geosec affida ogni suo intervento alle
competenzediungeologo/ingegnerespecializzato. Concordemente alla pratica di cantiere, indagini
Lo scopo di questo quaderno cos come dell'intera geofisiche di tomografia della resistivit elettrica
collana tecnica quello di contribuire al tridimensionale sono state condotte al fine di
miglioramentodelleconoscenzenelcampo,derivando acquisire, anche nei volumi di terreno difficilmente
relazionidirettetraleiniezionieil miglioramentodel accessibilioinquestocasodispecienondirettamente
terreno trattato e favorendo la comprensione dei testati dalle prove geotecniche, quelle informazioni
meccanismicheportanoaquestimiglioramenti. che usualmente sono necessarie al progetto del
PerquestoscopoGeosechaallestitouncampoprove consolidamento e al suo monitoraggio in corso
dopera.
Pagina | 3
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
Le caratteristiche di resistenza e deformabilit del
terreno, precedenti e successive allintervento,
dedottedalleindaginigeotecnichesonostatedunque
confrontateconlerisultanzedelleindaginigeofisiche.
3.LaResinaEspandente
Le propriet meccaniche della resina utilizzata
denominata EcoMaxima (Geosec, 2006 quaderno
n. 4) sono state studiate presso i laboratori
dellUniversit degli Studi di Parma e presso le
strutture del laboratorio R&S di Parma. La resina ha
considerevoliproprietdiresistenzaallacompressione
ebuonecapacitdiresistenzaatrazioneeaflessione.
Prove di resistenza a compressione monoassiale
condotte su campioni di resina costituiti a diverse
densit (da 40 a 200 kN/m3) forniscono valori di
resistenzacompresitra133e2420kN/m2(figura5).
Figura5Resistenzaacompressionemonoassialedi
provinidiresinaGeosecEcoMaxima,(valorimedisu
6 provini,) determinata secondo norma UNI 635068
dalLaboratorioR&S(Geosec,2006).
4. Il Monitoraggio delle Iniezioni mediante
TomografiadellaResistivitElettrica4D
Le propriet La tomografia della resistivit elettrica
tridimensionale(ERT3D),adottataperilmonitoraggio
delleiniezioni,unametodologiadiindaginegeofisica
che consente la determinazione della distribuzione di
resistivit elettrica dei volumi di sottosuolo oggetto
della prospezione. La tecnica ricorre alla misura dei
potenziali che conseguono allimmissione di una
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
corrente continua nel terreno, consentendo di
evidenziarevariazionilitologiche,condizionididiversa
saturazione del terreno, cavit, strutture sepolte o
altre anomalie, sulla base del differente
comportamento resistivo di tali mezzi. Dal punto di
vista interpretativo, per giungere dalle misure E.R.T.
alla determinazione della distribuzione di resistivit
delsottosuolo,siricorreastrategiediinversione,che
prevedono la discretizzazione del dominioterreno in
blocchi(ingenereesaedrici)elarisoluzionenumerica
delle equazioni differenziali, che descrivono il
fenomeno, mediante tecniche agli Elementi Finiti, cui
si associa lutilizzo di algoritmi di ottimizzazione
iterativi ai Minimi Quadrati (Morelli and LaBrecque,
1996).
In virt dellestrema sensibilit della metodologia
E.R.T. alle dinamiche dei fluidi nel sottosuolo, questa
tecnica di indagine si presta bene al monitoraggio in
corso dopera del trattamento di iniezione. Il
meccanismo di distribuzione nel terreno delle resine
poliuretaniche (che rappresentano un mezzo ad alta
resistivit elettrica) normalmente prevede una
diffusione di tipo dendritico: i filamenti di questo
materiale non hanno dunque un impatto significativo
sul flusso della corrente elettrica nel sottosuolo e le
variazioni di resistivit osservabili nel corso
dellintervento sono da attribuirsi alleffetto della
rimozione di acqua interstiziale e al riempimento di
vuoti, in seguito allazione di compattazione dovuta
allespansionedellaresina.
Da questi presupposti si sviluppata la tecnica
integrata oggetto di domanda di brevetto Europeo
EP1914350 di Geosec, che nella pratica di cantiere
procede secondo lapproccio di seguito descritto
(Fischangeretal.,2007SAGEEPeSantaratoetal.2011
EngineeringGeology).
1. Unindagine ERT preliminare allintervento di
iniezionesemprecondottaperdefinirelecondizioni
inizialideiterrenidasottoporreaconsolidamento.La
rappresentazione tridimensionale della distribuzione
diresistivitdelsottosuolo,associataalleinformazioni
che provengono dalle prove geotecniche
(penetrometrieoaltro),consenteunaprimagenerica
classificazione dei terreni. Inoltre la tomografia
consente di descrivere, con maggiore o minore
risoluzione a seconda dei casi, tipologia, continuit e
profondit della fondazione, e mette in evidenza
eventuali anomalie dovute alla presenza di vuoti,
ritenzionidacquaoaltrielementilitologicidistintivi.
2. Le informazioni geofisiche preliminari vengono
integrate con i dati geotecnici e strutturali disponibili
Pagina | 4
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
(quadro fessurativo, geometria delle fondazioni,
carichi) e concorrono alla progettazione di dettaglio
dellintervento: collocazione, numero, profondit dei
foridiiniezione,quantitativodiresinadainiettare.
3. Nelcorsodellinterventodiiniezione,indaginiERT
intermedie,eseguiteutilizzandolostessostendimento
elettrodico,progettatonellafase1,vengonocondotte
conloscopodiinvestigarelostatoditrattamentodei
suoli ceduti e le variazioni dei fluidi presenti nel
sottosuolo,inmodotaledapoterriprogettarequasiin
temporealeiltrattamentosullebasedelleevidenzedi
cantiere.
4. Al termine dellintervento un ultimo rilievo ERT
posttrattamento condotto per verificare le
condizioni finali dei suoli dopo il trattamento di
consolidamento.
Figura6procedurad'interventoGeosec(Fischanger
F. et al. V congresso Regionale dei Geologi di Sicilia,
Palermo2627Giugno2009).
4.IlCampoProve
Per valutare il trattamento di consolidamento dei
terreni di fondazione mediante iniezione di resine
espandenti quindi stato approntato, grazie alla
disponibilitdiGeosecedincollaborazioneconilProf.
Gian Paolo Giani e la Prof.sa Tiziana Apuani
dell'Universit degli Studi di Milano, il Prof. Gaetano
Ranieri dell'Universit degli Studi di Cagliari, il Prof.
Giovanni Santarato dell'Universit degli Studi di
Ferrara, l'ing. Gianfranco Morelli e l'ing. Federico
Fischanger della Geostudi Astier, un sito test in cui
sono state eseguite prove geotecniche e geofisiche,
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
prima e dopo la simulazione di un intervento,
effettuato con modalit del tutto simili alla normale
pratica di cantiere allo scopo di verificare l'efficienza
dell'applicazione.
Larea di studio si trova a sudovest di Parma, nel
comune di Collecchio, in posizione di avanfossa
rispetto alla catena appenninica che si innalza
immediatamente a sud della suddetta localit e si
sviluppa in direzione NWSE cingendo cos la parte
meridionaledellaPianuraPadana.
Ilsottosuolocontraddistintodaunforteaccumulodi
sedimenti alluvionali quaternari che appoggiano in
discordanzasemplicesulsubstratodisedimentimarini
delPlioceneSuperioreedelPleistoceneInferiore.
Lo spessore di questi sedimenti si assottiglia
marcatamente procedendo verso SW e raggiunge il
suo spessore minimo in prossimit dellabitato di
Collecchio(figura7).
Figura 7 Sezione del sottosuolo dell'asse Parma
Felino(fonte:AGIP).
Insuperficielamaggiorpartedelterritorioricoperto
da paleosuoli a diverso grado di evoluzione. Si tratta
prevalentemente di limi e argille con locale presenza
di ghiaie e sabbie che mediamente raggiungono la
profondit di 3 metri, su conglomerati e ghiaie
appartenentialleunitdescritteinprecedenza(figura
8).
Pagina | 5
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
Figura 8 Rappresentazione schematica dei diversi
orizzonti costituenti il paleosuolo di Collecchio: a)
ghiaie alterate, b) materiale limoso argilloso giallo
rossastro,c)materialelimosoargillosogiallorossastro
consignificatodiloes(R.Gelati,Collecchio:unastoria
dialcunimilionid'anni,2004).
Ilsitotestuncampodestinatoadusoagricolo,oggi
incolto.Nellareainvestigata,diestensione6x12m2,si
scelto di isolare due porzioni quadrate attigue di 6
metridilatociascuna(Figura9).
Nella prima porzione sono stati eseguiti i trattamenti
di consolidamento, mentrenella secondanon stato
eseguitoalcuntipoditrattamento.
Alfinedivalutarelemodificheapportatedalliniezione
dellaresinaalterreno,inentrambeleareesonostate
eseguite prove di natura geotecnica e geofisica volte
adidentificareiltipoditerrenoedirelativiparametri
di resistenza e deformabilit. Il trattamento di
consolidamento ha previsto lesecuzione di 39
iniezioni, effettuate in gran parte alla profondit di
150 cm dal piano campagna (1 livello), lungo il
perimetro dellarea 6x6 m2 interessata dal
trattamento, con un interasse delle iniezioni di 1
metro.
Alcuneripetizionidelliniezionesulmedesimopuntoe
verticale(2livello)sonostateeseguiteallaprofondit
di 250 cm dal piano campagna. Lesecuzione delle
indaginistatacompiutaintrefasisuccessive.
Nella giornata dedicata al trattamento di
consolidamento, sono state eseguite prove
penetrometriche statiche CPTU precedentemente,
duranteesuccessivamentelafasediiniezione,perun
totaledi27prove(9preliminari,9intermedie9post
intervento).
Sono stati inoltre prelevati, mediante carotiere a
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
rotazione,campioniditerreno,trattatoenontrattato.
Figura9planimetriaeubicazionedelcampoprove
pretrattamento.
Lintera fase di consolidamento stata monitorata
attraverso indagini geofisiche di tomografia della
resistivitelettricaintimelaps,conlacquisizionedi39
set di misure ERT corrispondenti agli intermedi
effettuatiinseguitoaciascunainiezionediresina.
Per il monitoraggio si impiegato un sistema di 48
elettrodi spaziati di 1 metro, disposti secondo una
geometriarettangolare8mx16mchehacircondato
ledueporzionidisturbataeindisturbatadelcampo
prove,comeillustratoinfigura9.
Lanalisicomparataditutteleindaginihapermessodi
individuare le caratteristiche litostratigrafiche del sito
e di ricavare alcuni parametri del terreno in maniera
indiretta,preservandolodafasidiscavo.Comovvio,
sia i carotaggi che le prove penetrometriche hanno
comportato una modifica, seppur minima, delle
caratteristichemeccanichedelterrenonellevicinanze
deipuntidovesonostateeffettuate,dicisitenuto
debitamente in conto per la scelta delle aree nelle
qualieffettuarelesuccessiveprove.
Pagina | 6
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

proveinsituposttrattamento.
Le caratteristiche fisicomeccaniche del terreno,
precedenti e successive allintervento, sono state
testate autonomamente dallUniversit degli Studi di
Milano.

Figura10Aree(ingiallo)discavonelcampoprove.

In una seconda fase si proceduto allo scavo e alla

rimozionedelterreno,finoallaprofonditdi110cm
dal piano campagna (scavo A di figura 10, rettangolo
giallo a destra) nellarea attigua a quella del
trattamento con resine, al fine di ottenere sezioni

stratigraficheespostee,soprattutto,unpianodiposa
sucuieseguireprovegeotecnichedidensitedicarico
supiastraecampionamentipretrattamento. Figura12planimetriaeubicazionedelcampoprove
posttrattamento.

Figura 11 Lo scavo a giorno del test site post

iniezioni, si osservano i terminali dei piccoli tubi di
iniezionedellaresinachefuoriesconodalterreno.

Una terza fase di investigazione consistita nello

scavodiunaporzionediterrenofinoallaprofonditdi
130 cm dal piano campagna (scavo B di figura 10,
rettangolo giallo a sinistra e figura 11), intervenendo
dunquesuivolumiditerrenointeressatidalleiniezioni.
In questo modo stato possibile osservare

direttamente la distribuzione delle resine nel terreno
Figura13radicediresinanelterrenoconsolidato.
ed esporre un piano di posa su cui eseguire le stesse
Pagina | 7
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

4.1Caratteristichedelcampoprove Carta di Plasticit di Casagrande

80
Le informazioni sulla natura del sottosuolo, sulla 70

WL = 50%
stratigrafia e sullassortimento granulometrico, CI1

IP % (indice di plasticit)
60

WL = 30%
derivanodallanalisicongiuntadi: CI2
50
CI3
40 Linea A
- indaginicondottesulloscavo(A)ecampionamenti; IP = 0,73(WL-20%)
D1
- provepenetrometricheCPTU; 30
F1
- indagineERTpretrattamento. 20
F2
10
F3
Lo scavo (A) ha messo in luce caratteri stratigrafici 0
continuieomogeneilungotuttoilperimetro. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Si distinguono due orizzonti prevalenti: il primo, fino WL % (limite di liquidit)

allaprofonditdicirca55cm,costituitodaargillee
limi di colore bruno e granulometria omogenea con Figura15CartadiplasticitdiCasagranderelativaai
rariclastimillimetrici(figura14). 7 campioni di terreno naturale analizzati. Il terreno
Ilsecondosiestendealmenofinoafondoscavoed risulta omogeneo e ricade nel campo delle argille
costituito da argille limose di colore brunogiallastro, inorganichedimediaplasticit.
plastiche e molto consistenti. Apparati radicali di
diametroanchecentimetricosonopresentifinoacirca
Carta di Attivit
70 cm dal p.c.. I risultati delle prove geotecniche si 100
riferisconoacampioniprelevatiaprofonditprossime 90 Ac = 1,25
a150cm.
IP % (indice di plasticit)

80 CI1
Si tratta di limi con argilla, debolmente sabbiosi, Argille
70 CI2
ovvero CL secondo classificazione USCS (Unifyed Soil ATTIVE Argille Ac = 0,75
60 NORMALI CI3
Classification Sistem, adottata da ASTM, 1987),
50 D1
contenuto organico O=510%, disuniformi o molto
40 F1
disuniformi(coefficientediuniformitCUanche>15), Argille
30 INATTIVE F2
a media plasticit (limite liquido WL=4053% e indice
20 F3
plastico IP=2226%, in condizioni di umidit naturale
10
W=1323%,consistentiolocalmentemoltoconsistenti
0
figure15e16).
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

CF % (percentuale in peso di frazione d>0.002mm)

Figura 14 sintesi dell'analisi granulometrica del
terreno effettuata su 10 campioni in fase di PRE
trattamento.
Figura 16 Carta di attivit relativa ai 7 campioni di
terreno naturale analizzati. Tutti i campioni hanno
indicediattivitAcinferioreoprossimia0,75.Argille
inattive.
Il materiale estratto in situ,alla profondit di 110 cm
dalp.c.risultatoavereiseguentipesidivolumemedi
(figura17):
Peso di volume medio del terreno in situ Y0: 19,32
kN/m3
Peso di volume medio del terreno secco Yd: 16,10
kN/m3
Peso di volume medio del terreno saturo Ysat: 20,23
kN/m3
PesospecificomedioGs:25,30kN/m3

Pagina | 8
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
Figura 17 Pesi di volume del terreno naturale. Y0
peso di volume naturale; Yd peso di volume secco;
Ysat peso di volume saturo; Gs peso specifico del
materiale.
stato inoltre possibile ricavare indirettamente i
parametri di porosit (n), indice dei vuoti (e), e la
saturazionedelterrenoalmomentodelprelievo(Sr0).
Ivalorimedisonoiseguenti:
porositmedian:0,39
Indicedeivuotimedioe:0,64
SaturazionealmomentodelprelievoSr0:0,81
Il terreno poi risultato avere una umidit media
piuttostoelevataeduncontenutoorganicomodesto,
valori espressi come percentuale in peso sono i
seguenti:
Umiditmediainsitu:21%
contenutoorganicomedio:7%
Il contenuto d'acqua del terreno mostra una grande
variabilit. Sono stati raggruppati i valori di umidit
ottenutainfunzionedeltipodicampionamento:
Figura 18 caratteristiche dei campioni sul quale
stata eseguita la prova di umidit. I campioni sono
statiraggruppatiin3gruppiinfunzionedellemodalit
diprelievo.
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
Le prove CPTU, che hanno raggiunto profondit
massime di circa 300 cm dal piano campagna, hanno
consentito di ricavare i parametri di resistenza alla
penetrazione Qc, resistenza allattrito laterale Fs,
rapportodiattritoRf,pressioneUdeipori.
Le informazioni fornite dalle CPTU ben si accordano
con le evidenze dello scavo e i parametri geotecnici
ricavati sui campioni prelevati. Buono il riscontro
anche con le informazioni fornite dalla tomografia
della resistivit elettrica, che compendia proprio i
risultati ottenuti da prove penetrometriche e
tomografichedellaresistivit.Infigura19seguente
riportata una sezione verticale di resistivit elettrica,
estratta in corrispondenza dellasse centrale del
rettangolo dimisura, longitudinalmente al lato lungo.
La sezione rappresentativa delle variazioni in
profondit dei terreni investigati. Si osservano i
seguenti orizzonti elettrostratigrafici, che rientrano
nellusuale gamma per litologie sciolte di pianura
alluvionale,riportatiindettaglioinfigura:
- primi 4050 cm di terreno aerato con resistivit
dellordinedei5060ohmm(limicolorebruno);
- fino a 1,5 metri di profondit valori di resistivit
intornoai2035ohmm(argilloselimoseplastiche);
- unafasciapiresistivatrai2ei3mdiprofondit
(limi con argilla debolmente sabbiosi) delimita un
orizzontepiprofondocaratterizzatodaunaumento
delle resistivit fino a valori di 100150 ohm m,
attribuibili alla presenza di granulometrie pi
grossolane(sabbie).
Figura 19 Analisi litostratigrafica. (a) Confronto dei
valori pretrattamento e posttrattamento:
Pagina | 9
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

resistenza alla penetrazione Qc da prova CPTU 6; (b) 140

SezionetomograficaERT(scalaverticaleadattata)con
dettaglio dei livelli elettrostratigrafici identificati; (c) 120

Sforzo tangenziale(kPa)
Confrontoconclassificazionedeiterrenisudiagramma 100
RobertsonCampanelladaproveCPTU. 80

60

Sempre in figura 19 riportato la classificazione 40

litologica, dedotta dallinsieme delle 9 CPTU pre
20
intervento, secondo lo schema di Robertson e
Campanella (1982), relativamente ai due orizzonti di 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
maggiore interesse al fine del trattamento, ovvero
quelli che giacciono nellintorno della quota di Deformazione (%)

iniezione(150cm).
Sono dunque rappresentati i valori di Qc e Rf per la Figura 21 grafico sforzo / deformazione relativo al
seriedidatitrai100e150cmdiprofondit(simbolo campioneCI1.
grafico:croce)eperlaserie150200cm(triangolo).Si
osserva come valori pi bassi di resistenza alla
300
penetrazione(56MPa),cheafferisconoallostratopi y = 0.3014x + 73.91
superficialetra100e150cm,bencorrispondonoalle 250
R2 = 0.9851
litologie pi conduttive (2530 ohm m), attribuibili ad
200
(kPa)
unamaggiorepresenzadimaterialefine.
150

4.2 Proprietgeotecnichepretrattamento 100
Sono state eseguite tre prove di taglio diretto (ASTM 50
D3080) sui campioni CI1, CI2 e CI3 indisturbati di
terreno allo stato naturale. Per entrambi i campioni 0
sono stati preparati 3 provini (figura 20) dei quali si 0 50 100 150 200 250 300
sonocalcolatiilpesodivolumeallostatonaturaleela
porositprimadell'esecuzionedellaprova.
I risultati ottenuti evidenziano valori coerenti con


v (kPa)
quelli comuni di una argilla di media plasticit come Figura20Graficosforzonormale/sforzotangenziale
quelladelterrenoinesameeparia:coesionec=42 relativoalcampioneCI1.
74kPa,angolodiresistenza '=1721.
Siritenutocheprovedicompressioneadespansione
laterale libera (ELL), eseguite pre e post trattamento
potessero essere uno strumento adatto a valutare
lefficienza del trattamento, in analogia a quanto
suggerito nella valutazione di verifica dei trattamenti
di inertizzazione (Apuani et al, 2006) e in
considerazione del problema ingegneristico per cui i
trattamentivengonoeseguiti.Ilterrenoinvestigatoha
resistenzaacompressionesemplicec=208kPa(valor
medio di 6 campioni) con c=159464 kPa, e modulo
elasticoal15%dicE15%=20.035MPa.

Figura 20 provini CI3 x,y,z per la prova di taglio

diretto.

Pagina | 10
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

Figura 22 Risultati delle prove di compressione

semplice.Diagrammasforzo/deformazione.
Figura 24 Esempio di curva da prova di carico su
piastraposttrattamento(4prove).
I valori di resistenza e rigidezza maggiori sono
attribuibili a campioni con un certo disturbo indotto
dalcampionamento.
I valori di elasticit ottenuti alla scala del campione
sonocoerenticonilcomportamentorivelatomediante
prove di carico su piastra (fig. 25) eseguite a fondo
scavo (z= 130cm) seguendo le norme CNR Mod
T0116/A(CNR,1992)conpiastradicaricodidiametro
30 cm, due cicli di carico, con carico massimo
0.35MPa,intervallatidaunarapidafasediscarico.Le
3 prove (pre) in situ forniscono i seguenti moduli di
compressibilit: ME=13.9522.37 MPa e
ME=26.631.12 MPa calcolati rispettivamente sulla
prima o seconda curva di carico (figura 23). In figura
24inveceanticipiamopercomoditdiletturairisultati
delle4proveposttrattamento:ME=28,5438,56MPa
eME=47,5758,71MPa. Figura 25 L'equipe dell'Universit degli Studi di
Milano durante l'esecuzione della prova di carico su
piastra.



4.3 Propriet geotecniche posttrattamento e
valutazionegeotecnicadellefficienza


La realizzazione dello scavo B ha consentito di
riconoscereladistribuzionedelleresinenelterreno.
ben evidente come la presenza di vuoti o canali
preesistenti costituiscano la via di fuga preferenziale
perladistribuzionedelleresine(figura26).

Figura 23 Esempio di curva da prova di carico su

piastrapretrattamento(3prove).

Pagina | 11
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
Figura 26 Lo scavo a giorno a messo in evidenza i
percorsi della resina nel terreno consolidato e
fratturazioni indotte con propagazione sul piano
orizzontale.
Tuttavia, dove tali vie non siano presenti, si
riconoscono sistemi di fratturazione indotta con
direzionicaratteristiche.Laconfigurazionedeicanali,
anche centimetrici, occupati dalla resina indurita,
rispettaledirezionidisforzoindottedalliniezione.
Si viene a costituire inoltre un reticolo capillare di
resinachevaarinforzareilterrenonelleadiacenze
(figura27).
Figura27Reticolocapillarediresinanelterrenoche
evidenzia una micro fratturazione indotta
dall'espansionemeccanicadelformulatochimico.
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
Anche lo stato di umidit del terreno decresce
sensibilmente in prossimit delle vene, cos come la
resistenza alla penetrazione (pp) e la coesione non
drenata(Cu) che, misurate lungo linterasse (1 m) tra
due iniezioni adiacenti, passano rispettivamente da
pp350 kPa con Cu130 kPa a pp>441kPa con
Cu>240kPa (valori di fondo scala strumentali).
Visivamente si constata che, laddove non siano
presenti canali di debolezza preesistenti, i canali di
resina si distribuiscono occupando un intorno
dellordine del metro dal centro di iniezione, con le
pressionidiprova.Provedidensit,eseguitedalfondo
scavo in prossimit delle iniezioni, consentono di
ricavareilpesodivolumenaturaleYo=19.20.8kN/m3
equelloallostatoseccoYd=17.21.1kN/m3.
Figura 28 Pesi di volume del terreno post
trattamento; * indica i campioni T1 e T2 contenenti
venediresina.
Sebbene le misure siano dipendenti dallentit di
resinaimpregnanteilvolumeinvestigato,siconstata
che la densit generale del terreno trattato risulta
sostanzialmente invariata o comunque non
rappresenta una grandezza significativa nella
valutazione del trattamento. Questo pu trovare una
spiegazione considerando che la densit della resina,
che ha occupato spazi vuoti preesistenti, minore di
quelladellacqua.
Anche a scala minore i campioni sottoposti a prove
geotecniche di laboratorio hanno gradi di
impregnazione da resine differenti; le resine
possono attraversare il campione in vene o
impregnarloinmodoomogeneo;icampionisottoposti
a prove sono distinti in funzione della % di resina
presente(<10%,1030%,>30%).
Pagina | 12
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

riferiscono a campioni pretrattamento, le curve in

grigioacampioniposttrattamento.

Ancheconfrontandoivaloridicompressibilitottenuti
da prove di carico su piastra (figura 31), eseguite a
fondoscavotradueiniezioniugualipertrattamento,si
apprezza il considerevole aumento della portanza del
terreno,conME=28.538.6MPaeME=47.658.7MPa
calcolati rispettivamente sulla prima e seconda curva
dicarico.
La retta tratteggiata in figura 31 delimita i campi di
valori tipici del materiale pretrattamento da quelli
posttrattamento. I dati rivelano coerentemente un
certo effetto scala e larea ombreggiata in figura
delimitaprovedilaboratorioconcampionididiametro
5cm,mentrelapiastradicaricohadiametro30cm.

140 2500
ME pre
modulo di compressibilit o elasticit (MPa)

ME post
120

resistenza a compressione c (kPa)

ME' pre 2000
ME' post
100
E15% pre
Figura 29 Prelievo di campione del terreno E15% post
"trattato". 1500
80 c pre
c post

La figura 30 confronta invece le curve sforzo 60

1000
deformazione ottenute mediante prove ELL in
40
campioni non trattati e trattati. I campioni trattati
500
investigati hanno resistenzaa compressione c= 1147 20
(1026) kPa, valor medio di 9 campioni (8 campioni),
con c=2136788 kPa, e modulo elastico medio E15%= 0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
84 (76) MPa con modulo elastico al 15% di c pari a
E15%=62146 MPa, che equivale ad un incremento di id prova

oltre il 300% nei valori di resistenza a rottura e di
Figura31Confrontodeivaloripretrattamentoe
circa200%neimodulidielasticit.
posttrattamento: Moduli di compressibilit ME e

2400
ME (rispettivamente da primo e secondo ciclo di
prova di carico su piastra), moduli elastici e valori di
resistenza da prove di compressione ad espansione
2000
lateralelibera(E15%).

1600
Anche le prove CPTU eseguite dopo lintervento
testimoniano del miglioramento meccanico avvenuto
(kPa)

1200
nellintornodellareatrattataconvaloridiincremento
medi, in termini di Fs, Qc, Rf, (figura 32) di seguito
800
riportati:
Qc,pre~7MPa,Qc,post~9MPa
400 Fs,pre~0.2MPa,Fs,post~0.5MPa
Rf,pre~2.5%,Rf,post~4.5%.
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(%)


Figura. 30 Curve sforzodeformazione da prove di

compressione monoassiale. Le curve in nero si

Pagina | 13
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
Qc[Mpa]
Figura 32 un confronto CPTU pre e post
consolidamento.
Figura33FasediesecuzionedellaprovaCPTU.
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
Figura 34 confronto dei risultati delle prove di
compressibilitsempliceottenutitestandocampionidi
terreno pre e post intervento. Per ogni prova stata
calcolatalaresistenzaacompressionenondrenataeil
moduloelasticodelterrenoparial15%dellosforzoa
rottura.
4.4 Parametrigeofisiciposttrattamento
I risultati delle indagini geofisiche possono essere
analizzati a due livelli di dettaglio: a livello di
macroscala abbiamo la possibilit di osservare, in
grande,levariazionidiresistivitelettricainstauratesi
nelvolumediterrenooggettodeltrattamento.
Unlivellodianalisinellintornodelpuntodiiniezione
pu consentire un pi diretto confronto delle
informazionigeofisicheconquellededottedalleprove
geotecniche in situ e di laboratorio. La figura 35
descrive su grande scala quello che tipicamente si
osserva in termini di modifiche del contesto
geoelettricoalterminedellinterventoditrattamento.
Sono evidenziati i volumi che hanno subito una
variazione di resistivit superiore al 20% rispetto ai
valori iniziali pretrattamento. Limmagine fa
riferimento alle variazioni percentuali della resistivit
misurate sul terreno alla fine del trattamento di
iniezione rispetto alla distribuzione di resistivit di
bianco. Un discreto aumento riscontrabile in quei
volumi di suolo in cui la resina ha spiazzato acqua,
compattatoeomogeneizzatoilterrenoriempiendonei
vuoti, mentre si osservano decrementi in quelle
porzioni di terreno in cui lacqua migrata sotto
effettodellazionedelleresine.
Pagina | 14
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

ResistivittempoT0(bianco)ResistivittempoT1
Figura35ERTfinale:volumiavariazionediresistivit (dopoiniezioneinF7)
superiore al 20% rispetto ai valori preiniezione
(bianco).

Perosservarequestirisultatiadunlivellodimaggiore
dettaglio, possiamo concentrarci a descrivere
landamento delle variazioni dei valori di resistivit
elettrica nellimmediato intorno di un punto di
iniezione,secondoloschemadifigura36.
La figura riporta i valori di resistivit elettrica
riscontrati nelle celle allintorno di un punto di
iniezione, in corrispondenza della misura ERT pre
trattamento(tempoT0,primacolonna)epoiosservati
al tempo T1 (seconda colonna) successivamente
alliniezione.Nellaterzacolonna,infine,sonoespresse
le variazioni assolute della resistivit per ciascuna
cella. Decisi incrementi di resistivit sono riscontrati
nelnucleointernopiprossimoalpuntodiiniezione,
con variazioni anche dellordine del 50100%, molto

coerenticongliincrementidelleproprietmeccaniche Var.resistivittempoT1(dopoiniezioneinF7)
evidenziatidaitestgeotecniciedescrittinelparagrafo
precedente: laumento resistivo conseguenza della
riduzione dellindice dei vuoti e della compattazione Figura 36 Dettaglio delle variazioni di resistivit
del terreno. Il progressivo allontanamento dal punto elettricanellintornodiunpuntodiiniezione(F7).
di iniezione mette in evidenza zone a decremento
resistivo da attribuire, come detto, alleffetto di L'esecuzione di due livelli sovrapposti di iniezioni di
spiazzamento di acqua dai pori conseguente resina nel terreno ha permesso di identificare, grazie
allespansionedellaresina. alla tomografia della resistivit elettrica, i volumi di
influenzadelleiniezioni.Inparticolarel'incrementodi
resistivitelettricasiconfermatoperquelleporzioni
di terreno che hanno incrementato le loro propriet
meccaniche. L'incremento resistivo infatti stato
risultanteehaevidenziato(fig.37)lospiazzamentodi
acquainterstizialedapprimaversoilbasso(livello1)e
poiversosinistra(livello2)conconseguenteriduzione
dei vuoti. Con il secondo livello di iniezioni posto a
Pagina | 15
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
250 cm dal p.c. stato possibile riscontrare effetti di
miglioramento anche oltre i 4 metri di profondit e
secondounaomogeneitresistivarisultantepertutto
ilvolumetrattato.
Figura37Immaginiasezioneverticaleditomografia
dellaresistivitelettricaottenutedaologramma4Din
corso di iniezione. Nell'immagine sopra
rappresentato l'incremento di resistivit nel terreno
consolidato con il primo livello di iniezioni poste alla
profondit di 150 cm. Nell'immagine sotto
l'incremento ottenuto grazie al secondo livello di
iniezionipostea250cm.
5.Conclusioni
Lasperimentazionecondottahaconsentito,attraverso
un approccio multidisciplinare, di documentare le
modalit con cui si esplica il processo di
consolidamento dei terreni mediante iniezioni di
resine espandenti, nonch di valutare i volumi
coinvolti e lefficienza del trattamento in termini di
incrementidiresistenza,dirigidezzaediresistivit.
Leosservazionidirettelungoleparetidi scavohanno
fornito indicazioni riguardo alla distribuzione e
propagazione delle resine iniettate, ed insieme alle
tomografie elettriche 3D, consentono di stimare i
volumicoinvoltinelprocesso.Leprovegeotecnichein
situeinlaboratoriohannoevidenziatocomeiterreni
esaminati nelle vicinanze delle zone iniettate
incrementino sensibilmente sia le loro caratteristiche
di resistenza sia quelle di rigidezza. A giudizio
dell'equipechehacondottoquestistudisultestsite,il
contributodiquesteiniezioniduplice:
daunapartelegatoallariduzionedellindicedeivuoti
indotto dallespansione delle resine, dallaltra parte
allapresenzadellaresinastessachecompattainmodo
piuttostoomogeneoilterrenotrattato.
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5
I modelli di resistivit elettrica 3D consentono di
individuare il raggio di azione di ogni intervento di
iniezione ed il conseguente incremento di resistivit,
testimoniando il processo di compattazione e di
migrazionedelleacqueeventualmentepresenti.
Irisultatievidenzianopotenzialitdiintegrazionetrale
analisi geotecniche e le indagini geofisiche, nella
definizione di un procedimento geotecnicogeofisico
da applicare sia in fase di progetto, sia in fase di
verifica degli interventi di consolidamento con resine
espandenti.
6. Bibliografia
Apuani, T., Giani G.P., d'Attoli M., Fischanger F.,
Santarato G., 2011. Valutazione dell'efficienza delle
iniezionidiresineespandentiperilconsolidamentodei
terreni di fondazione mediante prove geotecniche e
indagini di tomografia elettrica tridimensionale. XXIV
Convegno Nazionale di Geotecnica Associazione
GeotecnicaItaliana,Napoli2224Giugno2011.
ASTM, American Society for testing and Materials,
1987.AnnualbookofASTMStandards.Soilandrock;
building tones geotextiles 0408: D2487, D1556;
D2167.
Apuani T., Beretta G.P, Pellegrini R. 2006. Linee
Guidaperl'inertizzazioneinsitudeisuolicontaminati.
n12ProvinciadiMilano
Fischanger, F., Morelli, G., LaBrecque, D. and Occhi,
M,2007.Monitoringresininjectionswith3DElectrical
ResistivityTomography(ERT)usingsurfaceandmulti
borehole electrode arrays. Proceedings of Symposium
on the Application of Geophysics to Environmental
andEngineeringProblems(SAGEEP),Denver,Colorado
(USA),April15,2007,12261233.
Morelli G., LaBrecque D.J., 1996. Advances in ERT
inversemodelling,EuropeanJournalofEnvironmental
andEngineeringGeophysicalSociety,1(2),171186.
RobertsonP.K.,CampanellaR.G.,1982.Interpretation
of Cone Penetration Tests. Part 1 and Part 2, Soil
Mechanics Series N. 60. British Columbia University
Vancouver,Canada.
CNR,1992Determinazionedeimodulidideformazione
MdeMdmedianteprovadicaricoadoppiociclocon
piastra circolare Bollettino Ufficiale (Norme tecniche)
annoXXVIn.146.
Santarato, G., Ranieri, G., Occhi, M., Morelli, G.,
Fischanger F. and Gualerzi, D. 2011. Three
dimensional Electrical Resistivity Tomography to
control the injection of expanding resins for the
treatment and stabilization of foundation soils,
EngineeringGeology.
Pagina | 16
 [CONSOLIDAMENTODELTERRENOCONRESINA
ESPANDENTE:VALUTAZIONEDELL'EFFICIENZA]
IQuadernidelConsolidamentoCon
iniezionediResineEspandenti 5

I QUADERNI DEL CONSOLIDAMENTO DEL TERRENO CON RESINE ESPANDENTI

GEOSEC srlconS.U.
ViaG.DiVittorio,41/B
LemignanodiCollecchio
43044(PR)ParmaItaly
Tel.00390521339323
Fax00390521804772
CallCenter840222202

Pagina | 17
GEOSECCopyrightAllRightReserved