Nuovi orizzonti - KAISSIBER

di Stefan Bcker
n. 3
Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)
I miei primi due articoli su 1.d4 c5 2.d5
f6 3.c4 e4!? (lAvvoltoio) presentavano molte partite, ma anche molte analisi
pure, dal momento che erano rari esempi pratici della linea principale 4.c2!
a5+ 5.d2! f6!. Una simile analisi non pu mai essere perfetta. Persino
quando studiate per molte ore una posizione, ci sar sempre un punto importante
che vi sfuggito. C bisogno delle opinioni degli altri giocatori, che apportano idee
fresche. Fortunatamente, molti lettori hanno inviato i loro commenti. Ed io ho giocato lAvvoltoio in due nuove partite.
Iniziamo da dove terminato Nuovi
orizzonti n. 2, nella variante principale: 1.d4 c5 2.d5 f6 3.c4 e4 4.c2
a5+ 5.d2 f6 6.e4 d6 7.e2 e5
8.c3 e7 9.e2 bd7 10.a3 d8
11.b4 b6.

MKKKKKKKKN
I/@+47@?0J
I$?@',#$#J
I?$?$?(?@J
I@?$!$?@?J
I?"!@!@?@J
I"?&?@?@?J
I?@1&)"!"J
I.?*?6?@-J
PLLLLLLLLO

James Vigus (Gran Bretagna) suggerisce un miglioramento per il Bianco: Di

principio, mi piacciono simili posizioni
per il Nero ed ho felicemente giocato la
manovra f8-g6 in scenari simili della
Antica Benoni. Ma qui ho la sensazione
che il Nero abbia concesso troppi tempi, poich il Cavallo bianco in d2 gi
a met strada dalla casa in cui vuole essere: e3. La sequenza potrebbe essere:
12.f1! (molto pi costruttiva di f3)
12f8 13.e3 g6 14.h4!?. Non
ho analizzato 14.f5 o 14.g3 h3, ma
14.h4 sembra un modo sicuro per privare il Nero di tutto il controgioco (con
h5, f5) che ottiene nella sua analisi. Dopo aver giocato g3, il Bianco ha
una leva potenziale con f4 e la possibilit di aprire linee sullala di Donna, mentre il Nero non fa che attendere passivamente cosa non molto divertente. Il
Cavallo in e3 controlla f5 e c4 ed apre la
strada per f4 a tempo debito.
Questa profonda idea stata pi che
benvenuta, perch la mia personale
esperienza con le posizioni della Antica Benoni tradizionale piuttosto limitata. un avvertimento salutare vedere come un piccolo cambiamento nella disposizione del Bianco (f1-e3 invece di f3) soffochi il controgioco

Nuovi orizzonti 3

Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)

del Nero. Questa la parte della nuova idea che alla luce del sole, ma il non
giocare 12.f3 indica pure che il Bianco perde il controllo di g5. Nella mia
variante principale il f3 aveva giocato
un ruolo importante, impedendo la manovra standard del Nero e8, h6,
g5 per scambiare lAlfiere cattivo.
Dopo 12.f1 il Nero deve perci ritornare allo schema di gioco tradizionale:
120-0, seguito da e8 e g5,
g6, g7. Potrebbe pure essere vantaggioso mantenere il Cavallo in
d7 contro una precoce b4. In alcune
situazioni il Cavallo potrebbe ricatturare
in c5. Persino c:b4, a:b4 a5 potrebbe essere presa in considerazione. Nel
complesso, non credo che limmediata
12.f1 sia una confutazione.

Zygmunt Nasiolkowski, Ldenscheid

Tuttavia, forse il Bianco pu trovare un

modo pi preciso per eseguire il suo
piano. Sarebbe interessante vedere cosa capita, quando il Bianco pospone la
sua decisione su 12.f1. In tal caso il
Bianco potrebbe fare la sua scelta: contro 0-0, reagirebbe con f3!, e se il
Nero gioca f8, la sua risposta sar f1!. Il Nero non ha a disposizione
molte mosse utili di attesa, ma anche la
scelta del Bianco non facile. Per esempio, contro 12.b1 il Nero potrebbe
avere 12c:b4 13.a:b4 a5!?. Altra carne al fuoco.
J. van den Bersselaar (2211)
St. Bcker (2349)
Bad Wiessee 2005 (Open)
1.d4 f6 2.c4 c5 3.d5 e4 4.c2
a5+ 5.d2 f6 6.e4 c7
Invece di 6d6 o 6e5, che avevo
raccomandato su questa rivista soltanto
alcune settimane fa. Forse che non credo nelle mie analisi? Nella pratica le cose spesso sembrano un po diverse. Per
il teorico logico mantenere la Donna
in a5 il pi a lungo possibile, al fine
di ridurre le possibilit del Bianco. Alla
scacchiera mi improvvisamente piaciuta la pi semplice mossa del testo.
Infatti, il Nero non perde molto ritirando immediatamente la Donna in c7,
mentre daltro canto la c7 impedisce
limmediata f2-f4, la disposizione pi
aggressiva del Bianco. Non c alcunch
di sbagliato in 6d6 o 6e5, ma pure
6c7 forte e tranquilla.
7.gf3
7.g4 inchioda il d7, ma al Nero servono soltanto un po di mosse (g6,
g7, 0-0) per risolvere il problema. Presto o tardi la Donna bianca

Nuovi orizzonti 3

Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)

dovr ritirarsi.
7e5 8.e2 d6 9.0-0
Oppure 9.f1 g6!?.
9bd7 10.e1 e7 11.d3 g5
Sostenendo che il Bianco ha arroccato prematuramente. Lalternativa era
110-0 12.f4 e:f4 13.:f4 e8
14.f1!, che sembra allincirca pari.
12.e1 f8 13.d1
Potrebbe giocare subito 13.f1!
(13:e4? 14.:e5!), attaccando il g5.
Per esempio: 13h6 (oppure 13g6!?
14.:g5 :d5) 14.g3 g6=.
13g6 14.f1 f4

MKKKKKKKKN
I/@+@7@?0J
I$#4?,#@#J
I?@?$?(?@J
I@?$!$?$?J
I?@!@!(?@J
I@?@%@?@?J
I!"1@?"!"J
I.?*).%6?J
PLLLLLLLLO
15.h1! h5 16.:f4 g:f4 17.g3 f:g3
18.:g3 h3 19.f5 0-0-0 20.b4
dg8 21.f3 c:b4
21:f5 22.e:f5 g4 era migliore, per
esempio: 23.b1 c:b4 24.:b4 c5
25.b2 d8!.
22.b1 g4 23.g2 h4 24.h3?
Routine ed un serio errore. Il Bianco non vede il sacrificio che segue. Altrimenti non avrebbe esitato a cedere il suo forte Cavallo per il mio Alfiere cattivo: 24.:e7+! :e7 25.h3
d7 26.g1 g6 27.e3 b6 28.:b4
hg8=.

MKKKKKKKKN
I?@7@?@/0J
I$#4?,#@?J
I?@?$?(?@J
I@?@!$%@?J
I?$!@!@+$J
I@?@?@?@!J
I!@1@?")@J
I@-*?.?@5J
PLLLLLLLLO
24:f5 25.e:f5 :g2! 26.:g2 :d5
27.d3 f6!
Con problemi di tempo non pensai
molto sullalternativa 27c3 28.:b4
c6+ 29.f3 :a2. Dopo la mossa del
testo il Bianco non ha difesa contro la
semplice minaccia c6.
28.d2 g8+ 29.f1 c6 30.:b4
d8?
30g2+ 31.e2 g3 32.g1 :g1
33.f:g3 h:g3.
31.eb1 g2+ 32.e1 b6
Oppure 32e4 33.:b7 :f2+
34.d1 g1+ 35.c2 c5 36.:d6
:f5+ .
33.e3 f3 34.:b6 a:b6 35.b3
e4
Il Bianco abbandona.
Se la nuova variante 4.c2 a5+
5.d2 d6! affidabile come sembra,
allora la trattazione fatta in Nuovi orizzonti n. 1 merita maggiore attenzione.
Le seguenti reazioni possono fornirvi
dei suggerimenti preziosi.
Christian Kpke (Germania) mette in
dubbio la mia analisi dopo (1.d4 c5 2.d5
f6 3.c4 e4) 4.f3 a5+ 5.d2 d6

Nuovi orizzonti 3

Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)

6.e4 g6 7.e5!? f5 8.d3

MKKKKKKKKN
I/(+@7,?0J
I$#@#$#@#J
I?@?@?@#@J
I4?$!"'@?J
I?@!@?@?@J
I@?@)@!@?J
I!"?&?@!"J
I.?*16?&-J
PLLLLLLLLO

Ha ragione nel dire che 8g7? (la mia

mossa) non conduce alla parit. Dopo
9.:f5 g:f5 10.f4 (Kpke) il Nero ha serie difficolt a completare il proprio sviluppo. Perci 8d6 che dovrebbe essere la continuazione corretta.
Klaus Gawehns (Germania) attira la
mia attenzione sulla partita GawehnsGallinnis, NRW-Liga 1990: 1.d4 c5
2.d5 f6 3.c4 e4 4.c2 a5+
5.c3 :c3 6.d2 e5 7.:c3 c7
8.f4 d6 9.f3 d7 10.e3 g6 (fin qui la
variante era segnalata nei commenti alla partita Foisor-Ungureanu, che si trova in Nuovi orizzonti n. 1) 11.h4 g7
12.h5 b6

MKKKKKKKKN
I/@+@7@?0J
I$#4?@#,#J
I?(?$?@#@J
I@?$!$?@!J
I?@!@?"?@J
I@?*?"%@?J
I!"1@?@!@J
I.?@?6)@-J
PLLLLLLLLO

13.f:e5! (invece di 13.h:g6 in una pi

datata partita Tatai-Bcker) 13d:e5
14.0-0-0 g4 15.h4 (oppure 15.d6!?,
per esempio: 15c6 16.:e5!? :e5
17.:e5 :d1 18.d3!? a4 19.h:g6,
analisi di Gawehns) 15g:h5 16.d3
d6 17.f5 f6 18.:g4 [= (63)].
Eppure, questa stata una partita importante. Ho dovuto difendere posizioni simili nella mia esperienza pratica e ammetto che si tratta sicuramente di una variante critica. In Nuovi orizzonti n. 1 volevo evitare troppi dettagli e perci raccomandai brevemente
9e:f4 10.e4+ e7=. Tuttavia, il
Bianco pu giocare prima 9.e3, e perci potremmo facilmente raggiungere la partita sopra per trasposizione di
mosse. Per questo la partita GawehnsGallinnis merita la nostra attenzione.
Come possibile miglioramento suggerisco 16e7 (invece di 16d6)
17.dh1 f6, allincirca pari. Klaus
Gawehns ha replicato che 18.:h5 g:h5
19.:h5 e4! potrebbe essere tentata.
Questa sembra piuttosto incerta. In
ogni caso 16e7 offre al Nero migliori possibilit della partita originale.
A proposito, non chiaro se la trasposizione di mosse conduca realmente alla variante critica. Dopo 9.e3 (che non
minaccia il e5) potrebbe essere il Nero stesso a posporre la mossa d7.
In caso di 9g6 10.f3 g7 11.00-0 la continuazione 11f5!? sembra giocabile, per esempio: 12.e4 g4
13.e2 :f3 14.:f3 d7 15.g3 0-0-0
16.hf1 b8 17.e2 h5, con lintenzione di h4, e il Nero pu essere soddisfatto della situazione.

Nuovi orizzonti 3

Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)

Se questa variante funziona, la mia raccomandazione (in Nuovi orizzonti n. 1)
9.f4 e:f4 10.e4+ e7 11.:f4 d7
acquista importanza. Klaus Gawehns
scrive: In questa linea il Bianco ha davvero una noce dura da schiacciare. Ma
ancora da discutere, se il Nero abbia raggiunto la parit. Credo che il Bianco per
prima cosa debba giocare 12.0-0-0. Ha
il Nero qualcosa di meglio di 12f6?.
Questultima mossa sembra affidabile,
ed io non esiterei ad utilizzarla nella pratica. Daltro canto, non posso escludere
che il Bianco possa avere un piccolo vantaggio, quando gioca come un supereroe.
Per ora, tutto quello che possiamo dire
che c ancora molto da esplorare nella

Un giovane Dr. Gerhard Fahnenschmidt (ora 67-enne)

linea 4.c2 a5+ 5.c3!?. Chiss? Un

giorno potrebbe ben diventare la nuova
variante principale, quando nessuno pi
si fider di 5.d2.
Lultima partita mette pure in mostra i
pericoli della linea 5.c3. Difficilmente mi sono mai trovato peggio nella mia
apertura preferita.
Dr. G. Fahnenschmidt (2198)
St. Bcker (2349)
Bad Wiessee 2005 (Open)
1.d4 f6 2.c4 c5 3.d5 e4 4.c2
a5+ 5.c3 :c3 6.d2 e5 7.:c3
c7 8.g3 d6
Dopo 8g6 9.f4 g7 10.h3 0-0
11.d2 e8!? (11d6) 12.f3 e4
13.d6 :c3 14.b:c3 d6 15.e5 e3
16.d5 :d5 17.c:d5 f6 18.d3 b6
il Bianco sembra stare leggermente
meglio.
9.h3
Una mossa forte, che il mio avversario ha trovato sulla scacchiera. Pu il
Nero permettere lo scambio del suo
forte Alfiere?
9:h3
Nella I. Veneteanu (2245)-A. Berescu (2392), Bucarest 1999, il Nero prefer conservare gli Alfieri sulla scacchiera: 9d7 10.e4 e7
11.e2 0-0 12.0-0 b8 13.a4 b6
14.h1 e8 15.g1 f6 16.b3 a6
17.d3 d8 18.a2 g6 patta. Lattacco 10.f4 sembra pi pericoloso. Il
Bianco ha lintenzione di giocare f4f5 oppure 11.f:e5, creando un pedone passato protetto in d5. Non ci
sono minacce immediate, ma la posizione del Nero piuttosto passiva.
10.:h3 d7

Nuovi orizzonti 3

Il gioco dala dellAvvoltoio (parte terza)

10e7 11.f4 d7 potrebbe essere
unalternativa, se il Nero avesse voglia
di accollarsi un pedone passato in d5.
Unaltra opzione 10c8, che simile al testo, ma tiene libera la casa d7
per il Cavallo.
11.g5

MKKKKKKKKN
I/(?@7,?0J
I$#@3@#$#J
I?@?$?@?@J
I@?$!$?&?J
I?@!@?@?@J
I@?*?@?"?J
I!"1@!"?"J
I.?@?6?@-J
PLLLLLLLLO

11h6?
Un errore, che d al Bianco un utile tempo in pi. La variante critica era
11e7! 12.h4 (12.f4 :g5, oppure
12.e4 f5) 12h6 (12g4? 13.e4
f5 14.f3! h5 15.f2 seguita da g4)
13.e4 f5 14.d2 0-0 15.f4 e4, per
esempio: 16.g4 e3 17.f1 f:g4 oppure
16.e3 h5 con complicazioni.
12.e4 f5 13.d2 f7 14.f4 e4 15.g4
e3 16.f1
Durante la partita ho temuto pure
16.f3 f:g4 17.h4. In entrambi i casi
il Nero sembra quasi perduto.
16f:g4 17.:e3 h5? (17:f4)

18.e4+ d8 19.0-0-0 d7 20.f5

c7 21.e6! e8 22.:g7 h7

MKKKKKKKKN
I/@?@3,?@J
I$#8'@?*/J
I?@?$1@?@J
I@?$!@%@#J
I?@!@?"#@J
I@?@?@?@?J
I!"?@!@?"J
I@?6-@?@-J
PLLLLLLLLO
23.g8??
Sia 23.c3 che 23.:f8 :f8 24.e4
e8 25.g6 avrebbero vinto facilmente per il Bianco, che ha un pedone in pi
ed una posizione migliore.
23g6 24.e4 :g7 (24e8!
era persino pi forte) 25.:g7 :g7
26.e6 b6 27.e5 :c4 28.he1
d8 29.e4 b6 30.f5 d:e5 31.f6
g5+ 32.c2 d6 33.f7 g3 34.h4
g7 35.g1 h7 36.d3 c4+
37.e3 f8 38.:g3 c5+ 39.f2
:e4 40.g6 b4+ 41.d1 e1+
42.c2 d2+
Il Bianco abbandona.
Nel prossimo numero: qualcosa di
completamente diverso.