LCA Case Study

Gestione del ciclo di vita del prodotto – M. Germani / C.
Favi
Anno Accademico 2014 - 2015
UNIVERSITA’ POLITECNICA DELLE MARCHE
LCA – Case study

Hand Dryer vs. Paper towel
Ing. Claudio Favi

E-mail : c.favi@univpm.it 13/04/2015
Tel : 0712204880
www.diism.univpm.it - www.univpm.it/docenti
Dipartimento di Ingegneria Industriale e Scienze Matematiche – Università Politecnica delle Marche - ANCONA
Gestione del ciclo di vita del prodotto – M. Germani / C. Favi
Sommario della lezione
→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

sistemi di asciugatura mani in ambienti pubblici
• Obiettivo, Unità funzionale e Campo di applicazione
• Analisi di Inventario (LCI)
→ Modellazione con software SimaPro

• Manufacturing & Assembly
• Fase d’uso
• Fine vita


• Fase d’uso
• Fine vita
LCA: asciugatura mani

Quale sistema di asciugatura mani è più ecosostenibile?
PAPER TOWEL vs. HAND DRYER



• Fase d’uso
• Fine vita

OBIETTIVO, UNITA’ FUNZIONALE, CAMPO DI
APPLICAZIONE
Confronto di impatto ambientale:
 Paper towel
 Hand dryer
Valutazione Eco-Punti e altri parametri ambientali (i.e. Kg CO2 eq.)
OBIETTIVO Tipo di pubblico: informazione di prodotto e marketing
Attività: Asciugatura mani

Unità di misura [1 paio di mani da asciugare]
UNITÀ FUNZIONALE

OBIETTIVO, UNITA’ FUNZIONALE, CAMPO DI
APPLICAZIONE
Confine del sistema: from cradle to grave (dalla culla alla tomba)
Metodo LCIA:
 Eco-indicator99
 Kg CO2 equivalente (GWP) – Metodo CML 2000
Qualità dei dati: DB Ecoinvent + approx. sui metodi di fabbricazione
Ipotesi iniziali:
 Stessa durata temporale per i 2 sistemi [10 anni]
CAMPO DI  Trasporti trascurabili (considerati equivalenti nei 2 casi)
APPLICAZIONE  Frequenza di asciugatura: 2 volte al minuto (su 8 ore)
approx. 960 volte al giorno.


• Fase d’uso
• Fine vita

LCI – Life Cycle Inventory
HAND DRYER PAPER TOWELS

Unità funzionale 960 x 365 x 10 ≈ 3.500.000 paia di mani asciugate
Fabbisogno Energia consumata per ogni asciugatura 2 tovaglioli di carta (2 [gr]) per ogni
(12 sec @ 1,4 [W]) asciugatura ≈ 4 [gr]
≈ 6132 kWh nei 10 anni ≈ 14.000 kg nei 10 anni
Componenti del Sistema per il Case INOX: approx. 1,5 [kg] PP (caricato): approx. 2 [kg]
PP (caricato): approx. 1,5 [Kg] ABS: approx. 0,5 [kg]
Componenti interne Motore:
• Acciaio Ferromagnetico 1 [kg]
• Rame 1 [kg]
Wiring:
• Rame 0,2 [kg]
Fine vita Riciclo Riciclo Case + Riciclo Carta


• Fase d’uso
• Fine vita
Introduction to SimaPro

LCA Case Study

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

LCA Case Study

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Gestione del ciclo di vita del prodotto – M. Germani / C.

LCA – Case study

Ing. Claudio Favi

Sommario della lezione

→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

→ Modellazione con software SimaPro

Sommario della lezione

→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

→ Modellazione con software SimaPro

LCA: asciugatura mani

PAPER TOWEL vs. HAND DRYER

Sommario della lezione

→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

→ Modellazione con software SimaPro

LCA: asciugatura mani

Attività: Asciugatura mani

LCA: asciugatura mani

Sommario della lezione

→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

→ Modellazione con software SimaPro

LCA: asciugatura mani

HAND DRYER PAPER TOWELS

Sommario della lezione

→ Confronto impatto ambientale (LCA) per 2 diversi

→ Modellazione con software SimaPro

LCA: asciugatura mani

Potrebbero piacerti anche