Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Se non trova nulla dichiara che il caso non coperto da alcuna norma.
In diritto internazionale la controversia si risolve sulal base del diritto esis
tente, per in diritto internazionale il destinatario della norma colui che la fa.
In caso di controversia gli stati in questione possono, essendo legislatori e fr
uitori al tempo stesso, creare un nuovo accordo che supera il dato normativo esi
stente e poter
risolvere la controversia.
La soluzione delle controversie si pu risolvere anche applicando il diritto gi esi
stente.
Se scelgo di risolvere la controversia sulla base del diritto esistente allora m
i rivolgo ad un giudice internazionale.
Se voglio modificare il diritto non devo rivolgermi al giudice, mi metto d'accor
do con la controparte e si stabilisce un nuovo accordo bilaterale per la risoluz
ione delle controversie.
Per l'ordinamento internazionale conta solo che la controversia venga risolta in
maniera pacifica, non conta come venga risolta.
I diversi metodi sono esposti, in maniera orizzontale, nella carta di risoluzion
e delle controversie(cercare legge)
Metodo giudiziario: ricorso ad un terzo, il giudice o arbitro internazionale.
Gli stati in lite si spogliano della controversia, ora tocca al giudice risolver
e la controversia
L'esito probabile del successo della controversia legata alla certezza del conte
nuto della norma.
Se la norma redatta in modo chiaro la possibilit che il giudice sbagli molto limi
tata.
I margini ci sono invece quando la norma costruita in modo ambiguo ed equivoco.
In diritto internazionale abbiamo da un lato le norme consuetudinarie, che sono
norme chiare.
Il ricorso al metodo giudiziario pu essere incerto, in ragione della chiarezza o
meno della norma applicata.
Metodo diplomatico/politico: gli stati in lite sono padroni della controversia.
Anche se interviene un terzo soggetto esso non ha un comportamento vincolante pe
r gli stati.
Tuttavia spesso non si hanno notizie di questo metodo, poich la diplomazia si bas
a molto sulla riservatezza.
LA soluzione riguarda solo gli stati che sono parte in causa.
in diritto internazionale non vale il principio dello stare decisis(https://it.w
ikipedia.org/wiki/Stare_decisis
) cio il precedente giudiziario non vincolante