Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
it
Fatto
Con provvedimento del 12 maggio del 2009, il tribunale del riesame di ........ rigettava la richiesta
avanzata da (...) avverso il decreto del 3 aprile del 2009, con cui il giudice per le indagini
preliminari presso il medesimo tribunale, tra l’altro, aveva disposto il sequestro dei beni delle
società (...) s.p.a. e (...) fino all’importo indicato nel provvedimento in relazione ai reati di cui agli
artt 2 e 8 del decreto legislativo n. 74 del 2000.
Ricorrono per cassazione per mezzo dei rispettivi difensori (...) quale legali rappresentante delle
società (...) e (...) s.p.a. deducendo:
violazione di legge per l’appartenenza dei beni sequestrati a soggetti estranei ai reati contestati e per
l’omessa valutazione dei rilievi svolti con la richiesta di riesame;
violazione di legge con riferimento alla qualificazione del profitto o del prezzo del reato con
riguardo alla contestazione di cui all’articolo 8 del decreto legislativo n. 74 del 2000: assumono che
tale reato commesso nel 2008 non poteva avere ancora prodotto alcun profitto in capo alla (...) non
essendo stata ancora presentata la dichiarazione. ……..
°°°°°°°°°°°°
LA VERSIONE INTEGRALE E’ DISPONIBILE AL SEGUENTE LINK:
http://www.fiscoediritto.it/page/CORTE-DI-CASSAZIONE---SENTENZA-16-FEBBRAIO-
20102c-N-6288.aspx
°°°°°°°°°°°°
Tutto il materiale contenuto nel presente documento è reperibile gratuitamente in Internet in siti di libero accesso.
FiscoeDiritto.it offre un servizio gratuito ai propri visitatori, così come gratuito è tutto il materiale presente.
FiscoeDiritto.it vuole crescere ed offrire servizi sempre migliori. Abbiamo quindi bisogno anche del tuo aiuto: visitando
i siti sponsor parteciperete al sostentamento di questo sito. Se invece vuoi vedere il tuo banner sulle pagine di questo
sito contattaci a info@fiscoediritto.it