Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
com/fiscoediritto
CORTE DI CASSAZIONE SENTENZA DEL 14 DICEMBRE 2012, N. 23078 Svolgimento del processo 1. Con sentenza n. 48/4/07, depositata l'8.5.07, la Commissione Tributaria Regionale delle Marche rigettava l'appello principale dell'Agenzia delle Entrate - Ufficio di ......, nonch l'appello incidentale della (X) s.r.l., proposti avverso la decisione di prime cure, con la quale era stato accolto il ricorso proposto dalla contribuente nei confronti degli avvisi di accertamento ai fini IVA, IRPEG ed IRAP, per l'anno 1998. 2. Il giudice di appello, riteneva, in relazione al gravame principale, che l'Ufficio non avesse adempiuto l'onere di provare che la societ contribuente avesse effettivamente utilizzato - ai fini della detraibilit dell'IVA e della deducibilit dei relativi costi dal reddito dichiarato fatture relative ad operazioni soggettivamente inesistenti. 2.1. Quanto all'appello incidentale proposto dalla contribuente, la CTR riteneva di dover confermare la compensazione delle spese del giudizio di prime cure, operata dalla CTP. 3. Per la cassazione della sentenza n. 48/4/07 ha proposto ricorso l'Agenzia delle Entrate, affidato a sei motivi, ai quali l'intimata ha replicato con controricorso, contenente altres ricorso incidentale, fondato su un unico motivo. ..........