TABELLA COMPARATIVA TOMOGRAFI COMPUTERIZZATI

CANON VS. SIEMENS

DATI TECNICI CANON AQUILION CANON AQUILION SIEMENS GO UP

LIGHTNING 16/32 LIGHTNING SP 80
STRATI STRATI
Potenza generatore 36 kW (opz. 50,4 36 kW (opz. 50,4 32 kW
kW) kW)
Diametro gantry (mm) 780 mm 780 mm 700 mm
Area scansionabile massima 2030 mm 2030 mm 1600 mm
Numero di strati per 16 (opz. 32) 80 (opz. 160 strati) 32 strati
rotazione
Scansione minima su 360° 0,75 s (opz. 0,5 s) 0,75 s (opz. 0,5 s) 1,0 s (opz. 0,8 s)
Capacità termica anodica 5,0 MHU 5,0 MHU 3,5 MHU
tubo RX
Dissipazione termica anodica 864 kHU/min 864 kHU/min 567 kHU/min
tubo RX
Valori di tensione 80-100-120-135 kV 80-100-120-135 kV 90-110-130 kV
Corrente massima 300 mA a 120 kV 300 mA a 120 kV 240 mA a 110 kV
(opz. 420 mA) (opz. 420 mA) (opz. 400 mA)
Copertura detettore (asse Z) 20 mm 40 mm 22 mm
Numero elementi detettore 22.400 35.840 24.576
Collimazione minima strato 0,5 mm 0,5 mm 0,7 mm
Algoritmo iterativo riduzione Sì, AIDR 3D Sì, AIDR 3D No, SAFIRE
della dose avanzato (ADMIRE sistemi
sup.)
Modulazione della dose con Sì Sì No
algoritmo iterativo
Risoluzione a basso contrasto 2 mm @ 19,7 mGy 2 mm @ 19,7 mGy 4,0 mm @ 27 mGy
(LCR) 3 mm @ 14,8 mGy 3 mm @ 14,8 mGy
4 mm @ 9,1 mGY 4 mm @ 9,1 mGY

Dalla suddetta tabella si evince che il modello Aquilion Lightning SP possiede una copertura del
detettore nella direzione Z (testa-piedi) di ben 17,6 mm superiore al sistema Siemens (40 mm Canon
vs. 22,4 mm Siemens). Questo si traduce in una maggiore velocità di acquisizione per singola
rotazione di 360° a dose sensibilmente più bassa. Infatti, si veda la tabella seguente:

Numero rotazioni su 360° Volume acquisito (pitch 1:1)

Canon Siemens
1 40 mm 22 mm
2 80 mm 44 mm
3 120 mm 66 mm
4 160 mm 88 mm
 5 200 mm 110mm
6 240 mm 132 mm
7 280 mm 154 mm
8 320 mm 176 mm
9 360 mm 198 mm
10 400 mm (+ 180 mm) 220 mm

Come si evince dalla tabella in 10 rotazioni la TC Canon acquisisce ben 180 mm in più rispetto alla
TC Siemens (copertura maggiore del 45%), con significativi vantaggi in termini di velocità di
acquisizione e riduzione di dose al paziente.

Inoltre, il più elevato numero di elementi di cui è composto il detettore (35.840 canon vs. 24.576
Siemens) e la collimazione di soli 0,5 mm di Canon rispetto ai 0,7 mm di Canon (+29%) assicurano
una risoluzione di contrasto maggiore sul sistema canon ottenuta con una dose di gran lunga
inferiore rispetto a quella ottenuta sul sistema Siemens (9,1 mGy vs. 27 mGy).

Infine si notino la potenza del generatore e la capacità di riscaldamento e di raffreddamento del

tubo Canon rispetto a quello Siemens.
Canon implementa componenti di alto livello al fine di non creare limitazioni in fase di acquisizioni
trifasiche vascolari su toarace/addome/pelvi o impegnative acquisizioni total body.

Nota:

I dati dell’apparecchiatura Siemens sono tratti dal datasheet originale disponibile sul sito internet