Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2020
Con note del 18/2/2020 e 1/4/2020 ai Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati
ho evidenziato la imminente scadenza dell’incarico.
Il 12 marzo è stato pubblicato l’avviso di manifestazione di interesse per la individuazione del nuovo
titolare, con termini scaduti l’11 aprile.
Nel mese di aprile ho depositato la relazione annuale e la relazione di sintesi dei 4 anni, ho approvato il
bilancio consuntivo e ho gestito la transizione dell’ufficio alle modalità di lavoro agile, resa necessaria
dall’emergenza COVID.
Il 28.4.2020, non essendo intervenuta la nomina del nuovo titolare, ho inoltrato una nota ai Presidenti di
Senato e Camera per comunicare l’inizio del regime di prorogatio al fine di assicurare la necessaria
continuità amministrativa, nell’attesa della conclusione del procedimento di nomina del titolare ( fino a
diversa Vostra comunicazione) (in linea con la giurisprudenza del Consiglio di Stato e la precedente
esperienza della stessa Autorità)
La mia prospettiva è quella di un rientro in ruolo tempestivo al tribunale di Roma, mia sede di provenienza.
Ho già avuto contatti informali per valutare la possibilità, da me auspicata, del rientro anche nella mia
sezione di provenienza, la I civile, che si occupa di famiglia e minori, in linea con il mio percorso
professionale. Sono pronta. In questi due mesi di isolamento ha guidato l’Autorità alla transizione verso il
lavoro agile e verso il cambiamento.
Evidenzio alla Commissione, atteso che ad oggi sono pur sempre la Presidente dell’Autorità garante, che vi
è la assoluta necessità di assicurare la continuità dell’azione amministrativa, atteso che AGIA è
In conclusione mi rimetto alle valutazioni della Commissione in quanto, da un lato, il mio desiderio è di
rientrare in ruolo, il prima possibile, evitando il protrarsi di una situazione di limbo, per me e anche per il
personale del mio ufficio; dall’altro, in quanto attuale titolare dell’Autorità e responsabile della sua gestione
amministrativa e contabile, avverto tutta la responsabilità del ruolo che ho portato avanti per 4 anni con
risultati riconosciuti enormi e devo evidenziare le conseguenze che possono derivare dalla interruzione
della sua attività, che comunque rimetto alla vostra valutazione.
Solo per completezza evidenzio che l’art. 1 comma 68 della legge 2012 n. 190, con il limite decennale ivi
previsto per il collocamento fuori ruolo, non si applica all’AGIA secondo la delibera di questo Consiglio del
17 aprile 2019 (cfr. delibera Rustichelli)
( Agia è autorità indipendente : parere sulla non rinnovabilità incarichi ai sensi dell’art. 23 del decreto legge
201/2011 come convertito con modificazioni nella legge n. 214 del 2011, no controllo preventivo di
legittimità sugli atti, Comitato delle nazioni unite, SIOPE, invito al meeting autorità indipendenti da parte di
questo Consiglio nel 2018)
In ogni modo, anche ai sensi della legge 2012 n. 190, trova applicazione il comma 72 per il quale “sino al
termine dell’incarico” i magistrati ultradecennali si intendono confermati nella posizione di fuori ruolo,
dove l’incarico, in questo caso, per le ragioni già esposte, si considera terminato con la cessazione della
prorogatio e l’intervenuta nomina del nuovo titolare.