Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
premesse
--------------
conclusione
TIPI DI RAGIONAMENTO
La definizione corretta:
negli argomenti deduttivi la verit delle premesse garantisce
la verit della conclusione e, in modo analogo, la falsit della
conclusione comporta necessariamente la falsit di almeno
una premessa
negli argomenti induttivi, la verit delle premesse non
garantisce la verit della conclusione e, in modo analogo, la
falsit della conclusione non comporta necessariamente la
falsit di alcuna premessa
Esercizio in classe
P Q
P
-------Q
NON VALIDO!
FALLACIA della
NEGAZIONE DELLANTECEDENTE
P Q
Q
-------P
FALLACIA della
AFFERMAZIONE DEL CONSEGUENTE
NON VALIDO!
P Q
P
-------Q
VALIDO!
MODUS PONENS
P Q
Q
-------P
VALIDO!
MODUS TOLLENS
NULLA CONSEGUE
P (vocale) Q (n pari)
a
P
b
P
6
Q
Bias da conferma
7
Q
Alcuni turisti italiani in vacanza nellisola dei Boro-Boro incontrano degli indigeni e si mettono
daccordo sul seguente scambio:
Se un indigeno d ad un turista un bracciale,
allora, arrivato in Italia, il turista mander una foto allindigeno.
Qui sotto sono riportate quattro carte che sintetizzano gli incontri fra turisti ed indigeni. Ciascuna
carta ha un lato azzurro (sul quale indicato cosa ha fatto un indigeno) e un lato giallo (sul quale
indicato cosa ha fatto un turista). Per ogni carta visibile un solo lato: azzurro per due carte, giallo
per le altre due.
Il tuo compito quello di stabilire se, almeno per questi quattro incontri, stato rispettato
laccordo sopra riportato. A tale scopo indica la carta o le carte di cui assolutamente necessario
vedere il lato coperto.
Kiku
ha dato
a Vito
un
bracciale
Kapa
non ha
dato
a Rino
un
bracciale
Vincenzo
ha
mandato
a Kobe
una foto
Nicola
non ha
mandato
a Kori
una foto
50
40
Nota:
alcuni va inteso, in questo contesto, come sinonimo di esiste almeno un caso,
e non richiede dunque n la pluralit (potrebbe essere uno solo) n esclude
luniversalit (potrebbero essere tutti)
Nessun Q P
Tutti gli R sono Q
-------------------------Nessun R P
VALIDO!
Tutti i P sono Q
Qualche R Q
-------------------------Qualche R P
NON VALIDO!
nessun Q P
qualche R Q
-------------------------qualche R non P
VALIDO!
Tutti i P sono R
Tutti i Q sono R
-------------------------Qualche P Q
NON VALIDO!
Qualche P Q
Qualche R non Q
-------------------------Qualche R non P
NON VALIDO!
Qualche P Q
Qualche R non Q
-------------------------Qualche R non P
NON VALIDO!
Esempio
X svedese
-------------------X ha gli occhi azzurri
Deduzione:
Regola: Tutti i malati di X muoiono in cinque giorni
Caso: Questa persona malata di X
Risultato: Questa persona morir in cinque giorni
Induzione:
Caso: Questa persona malata di X
Risultato: Questa persona morta in cinque giorni
Regola: Tutti i malati di X muoiono in cinque giorni
Abduzione:
Regola: Tutti i malati di X muoiono in cinque giorni
Risultato: Questa persona morta in cinque giorni
Caso: Questa persona era malata di X
Ragionamento induttivo
IPOTESI
spiega
segni e
sintomi
inizialmente
rilevati
previsione
controllabile
controllo
attraverso la raccolta
di nuove informazioni empiriche
(es., test, trattamenti ecc.)
non superato?
superato?
lipotesi viene accettata
(almeno provvisoriamente)
Ragionamento probabilistico
Conferma induttiva