Crittografia Quantistica

Fisica Teorica al Servizio

dell’Informatica Applicata

Relatore: Alberto Trivero

L’Importanza della Crittografia

Nell’era dell’ICT l’informazione è al centro di tutto

Sistemi crittografici sono scarsamente adottati e
quando lo sono hanno gravi debolezze interne
Protocolli di autenticazione in chiaro, WEP, sistemi
DRM, e-mail, istant messaging, VoIP, etc.
Molte infrastrutture di rete sono altamente insicure e
facilmente passibili di intercettazione
Il cybercrime è un business da 105 miliardi di dollari
Crittografia a Chiave Privata
Detta anche crittografia simmetrica o a chiave segreta
Mittente e ricevente condividono la medesima chiave
per cifrare/decifrare
Il problema principale è scambiare in sicurezza la
chiave
Esempi
Blocco: DES, AES, Blowfish, IDEA
Flusso: RC4, One-time pad
Crittografia a Chiave Pubblica
Crittografia asimmetrica; nasce nel 1976 (Diffie-Hellman)
Si basa su operazioni matematiche che sono semplici in
un senso ma complesse nel senso opposto
Vengono utilizzate 2 chiavi: una, pubblica, per cifrare il
messaggio, l’altra, privata, per decifrare.
Sono legate da una relazione matematica ed entrambe
sono del ricevente
Gli algoritmi usati sono da centinaia a migliaia di volte
più lenti di quelli utilizzati dagli algoritmi simmetrici
Esempi: RSA, Diffie-Hellman, Curve Ellittiche
 Crittosistema Ibrido

Unisce i vantaggi degli algoritmi crittografici precedenti

Si scambia la chiave di un algoritmo simmetrico
tramite un algoritmo asimmetrico
A quel punto, d’ora in poi, i due capi della
comunicazione usano un veloce algoritmo
simmetrico per cifrare i dati che si scambieranno
Perché Serve Qualcos'altro?
1
Gli algoritmi a chiave pubblica basano la loro sicurezza
solo sulla difficoltà computazionale nel passare dalla
chiave pubblica a quella privata
Nulla vieta che prima o poi venga trovato un algoritmo
molto più rapido di quelli attuali per tale operazione
L’avvento dei Computer Quantistici unito, per esempio,
all’Algoritmo di Shor decreterebbe la morte immediata
di RSA e di altri algoritmi a chiave pubblica
Perché Serve Qualcos'altro?
2
L’unico algoritmo a chiave privata di cui sia stata
dimostrata matematicamente la sicurezza è il Cifrario di
Vernam (one-time pad)
Chiave realmente random, lunga quanto il dato che
deve essere cifrato e non riutilizzabile
Serve un metodo di scambio delle chiavi one-time pad
che sia teoricamente sicuro: a quel punto l’intero
crittosistema sarebbe veramente inattaccabile, sia ora
che in futuro
Basi di Meccanica Quantistica
1
Fenomeni fisici inspiegabili (paradossali per la fisica classica):
corpo nero, effetto fotoelettrico, radiazione termica, etc
Nasce una nuova fisica che studia le leggi che regolano
l’infinitamente piccolo (scala atomica e inferiore)
Max Planck nel 1901 scoprì che un atomo emette ed
assorbe radiazioni non in modo continuo ma in modo
discreto, in pacchetti detti quanti, multipli interi della
Costante di Planck
Basi di Meccanica Quantistica
2

Principio di Indetermeminazione di Heisenberg (1927):

per ogni grandezza fisica che io misuri su un sistema
quantistico, ce ne sarà sempre un’altra che sarà perturbata
dal processo di misura, e sarà perturbata in maniera tanto
più grave quanto più precisamente avrò determinato la prima
grandezza
È impossibile misurare un sistema quantistico senza
perturbarlo
 Nasce la Crittografia
Quantistica
Quantum Key Distribution (QKD)
Utilizzata per scambiare in sicurezza la chiave di un
algoritmo crittografico simmetrico, non per cifrare i dati
L’algoritmo a chiave privata è solitamente di tipo one-time
pad o AES 256 bit, per garantire la massima sicurezza
Sfrutta il principio di indeterminazione di Heisenberg per
rendere impossibile l’intercettazione della chiave: sicurezza
perpetua, slegata dalle capacità computazionali di un
eventuale attaccante; impossibilità di conservare dati cifrati
intercettati per futura decodifica
 Algoritmo BB84
1
Ideato da Charls Bennet e Gill Brassard nel 1984
Per iniziare a creare la chiave, Alice manda un fotone
attraverso la fenditura 0 o 1 di un filtro polarizzatore
rettilineo o di uno diagonale, registrando le orientazioni
scelte tra quelle possibili (0°, 45°, 90° o 135°)
 Algoritmo BB84
2

Per ciascun bit in arrivo, Bob decide a caso quale filtro

usare per analizzare il fotone spedito da Alice e registra
sia la polarizzazione del filtro scelto sia il valore del bit
Se Eva tenta di spiare il treno di fotoni, il principio di
indeterminazione di Heisenberg le impedisce di usare
entrambe le maschere e ogni volta che sceglie quella
sbagliata provoca errori modificando la polarizzazione
del fotone
Algoritmo BB84
3
 Algoritmo BB84
4
Dopo che Bob ha ricevuto tutti i fotoni, riferisce ad Alice
su un canale, anche insicuro, la sequenza di filtri che ha
usato per osservare i fotoni
Alice indica a Bob quali filtri ha scelto correttamente
(fase di sifting). I bit corrispondenti saranno candidati a
formare la chiave che Alice e Bob useranno per cifrare
e decifrare i messaggi
 Algoritmo BB84
5
Bob manda ad Alice una porzione dei bit “candidati” a
formare la chiave per verificare che vi sia corrispondenza
effettiva con quelli che Alice possiede
Se così non fosse significherebbe che qualcuno ha
tentato di intercettare la comunicazione disturbando il
canale (alterazioni casuali nella polarizzazione dei fotoni)
In base all’esito del primo punto si decide se conservare
la porzione di chiave rimanente come quella definitiva o
procedere nuovamente da capo
BB84 non è utilizzabile per scambiare dati in sicurezza:
la verifica dell’intruso avviene dopo lo scambio
 Algoritmi Ulteriori
Attributi
Implementazione QKD
1 2 3 4 5
Weak Laser Pulses M H H M M

Single-Photon Light Source H H M L M

Entangled-Photon Pair H H M M M

Continuous Variable L L H L L

Attributi: 5. Disponibilità
1. Stato di sicurezza teorica Punteggi:
2. Distanza di trasmissione teorica L = basso
3. Velocità teorica M = medio
4. Maturità H = alto
 Scenari di Attacco
1
Banale Denial of Service Attack
Disturbare il canale di comunicazione, danneggiarlo
fisicamente, etc
In assenza di meccanismi di autenticazione, Eva
potrebbe frapporsi tra Alice e Bob (MITM) e negoziare
con entrambi due chiavi differenti. Con la chiave del lato
di Alice, Eva decripta i messaggi in ingresso che
vengono poi ricriptati con la chiave di Bob e spediti a lui
 Scenari di Attacco
2
Photon-number splitting attack (PNS) (attualmente valido
solo a livello teorico): attualmente Alice non riesce a
spedire un singolo fotone alla volta, Eva può allora
intercettare uno dei tanti fotoni di un gruppo e
immagazzinarlo in una memoria quantistica inoltrando gli
altri a Bob. Quando Alice rivela Bob le basi, Eva, che li sta
spiando, misura con le basi giuste i fotoni memorizzati.
Attacco PNS risolvibile emettendo un singolo fotoni per
volta o modificando la fase di sifting: Alice non rivela il
filtro usato ma una coppia di stati non-ortogonali
 Scenari di Attacco
3

“Quantum cryptography is dead”? Grande scossone

mediatico ad aprile scorso per un presunto nuovo
attacco riuscito contro l’algoritmo BB84 da parte di
ricercatori del MIT, riportato da Nature
In realtà i risultati dell’attacco sono in perfetto accordo
con la teoria: quando Eva fa un attacco ottenendo molte
informazioni, introduce degli errori nei bit che riceve
Bob, come indicato dalla teoria
 Problematiche Attuali
Costi proibitivi per la maggior parte delle aziende (si
parte da circa $100,000 per una soluzione base p-to-p)
Necessita di hardware e canali di comunicazione
specifici e dedicati (le attuali fibre ottiche sono sfruttabili)
Ha ancora alcuni problemi di gioventù
Bassi bit rate per la generazione della chiave
Distanza limitata: 185 Km (teorici) in fibra ottica
Problemi con la generazione di singoli fotoni
 Situazione di Mercato
1
A Vienna nel 2004 c’è stata la prima transazione
finanziaria tra il Municipio e la Creditanstalt Bank
Toshiba Research Europe applica nel 2005 la QKD alla
trasmissione di video e Voice-over-IP
Avanza la ricerca nell’uso della QC in spazio aperto: si è
arrivati a 144 Km, con velocità superiori a quella su fibra
ottica. Si apre la strada per la QKD via satellite
 Situazione di Mercato
2
L’attuale mercato è quello delle grosse società che
trattano dati sensibili, enti governativi, militari e finanziari
Accordi commerciali e adozione sempre più estesa
MagiQ con Verizon e AT&T
Visa International
Società che si stanno occupando di QC: IBM, NEC,
Toshiba, Hawlett-Packard, NTT e Mitsubishi
 Situazione di Mercato
3
MagiQ, id Quantique e SmartQuantum sono gli attuali
leader di prodotti per la QC
Se si possiede già una linea in fibra ottica, bastano circa
15 min per installare un prodotto come MagiQ QPN 7505
Non sono richieste particolari conoscenze da parte dei
clienti, corsi di 2-3 giorni sono comunque offerti
Cambio di chiavi da 1 key/min a 100 keys/sec
I prodotti utilizzano versioni embedded di Linux
Situazione di Mercato
4

id Quantique Cerberis
Situazione di Mercato
5

Esempio di rete che adotta la QKD

 Suggerimenti!
Ora come ora non serve che spendiate $100,000 per
avere una rete sicura
La QKD diventa superflua quando un malintenzionato
può accedere al PC di un dipendente di un’azienda
semplicemente facendogli visitare una pagina web
contraffatta accedendo così a tutta la LAN aziendale
È necessario che si inizi con l’adottare estensivamente
gli attuali e gratuiti protocolli e tool crittografici per fare
un salto di qualità nella propria sicurezza (WPA2, IPSec,
SSL, HTTPS, Kerberos, etc)
 Links Utili
Trovate queste slide all’indirizzo:
www.secdiscover.com/smau.pdf
homepage.mac.com/marco_coisson/
www.ucci.it
www.secoqc.net
qist.lanl.gov/qcrypt_map.shtml
www.idquantique.com
www.magiqtech.com
 Domande?

Relatore: Alberto Trivero

e-mail: trivero@jumpy.it