Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Bellis Ernesta Caruso Claudio Caruso Daniele

    Caricato da

    GIUSEPPE CIAMPOLILLO
    7 visualizzazioni12 pagine
    L’AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE N 693 DEL 18 LUGLIO 2008 CHE HA VISTO COME RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO L’ARCHITETTO CANNOVA GIANFRANCO, CON LA QUALE LA ITALCEMENTI AVANZA RICHIESTA DI RINNOVO NON PUO’ TROVARE ACCOGLIMENTO IN QUANTO IL DECRETO SU CUI SI CHIEDE IL RINNOVO E’ DECADUTO SIN DAL 17 LUGLIO 2010 PER INOSSERVANZA DELLE PRESCRIZIONI INSERITE NEL DECRETO 693 18 LUGLIO 2008 LA CONFERMA DI QUANTO SOPRA SI EVINCE DALLA CONVOCAZIONE DI UN TAVOLO TECNICO PER IL GIORNO 09/06/2011 ALLE ORE 11 DEL SERVIZIO 2 VIA VAS DIRETTO DAL DOTTOR NATALE ZUCCARELLO . IL TAVOLO TECNICO CONVOCATO DAL DIRIGENTE RESPONSABILE DR NATALE ZUCCARELLO AVEVA IL COMPITO DI: “verificare se la societa’ italcementi s.p.a. ha provveduto a dare corso alla attuazione delle prescrizioni contenute nel decreto di riferimento “ QUINDI NON SI PUO’ AVANZARE UNA RICHIESTA DI RINNOVO SU UN DECRETO CHE NON ESISTE NON RISULTANDO ALCUN INTERVENTO VOLTO AD UNIFORMARSI ALLE PREVISIONI DELLA AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE CONCESSA NEL 2008, COMPORTA UNA GRAVE RESPONSABILITA’ PER L’AITALCEMENTI S.p.a. CHE HA CONTINUATO AD UTILIZZARE UN IMPIANTO ALTAMENTE INQUINANTE E NOCIVO PER LA SALUTE DEI CITTADINI, OLTRE AD ESSERE FORIERA DI RESPONSABILITA’ ANCHE PER L’AMMINISTRAZIONE REGIONALE PER I SUOI AGENTI CHE RIMANENDO INERTI SONO SOLIDAMENTE RESPONSABILI CON LA ITALCEMENTI S.p.a., PER I DANNI ALLA SALUTE DEI CITTADINI. NON RISULTA CHE L’AMMINISTRAZIONE ABBIA MAI EFFETTUATO ALCUN CONTROLLO IN ORDINE ALL’ADEMPIMENTO DELLE PRESCRIZIONI IMPOSTE NEI TERMINI PREVISTI DALL’A.I.A. Sempre in merito alla procedura A.I.A. Il 9 febbraio 2007 protocollo 10741 il 2° servizio VIA VAS nel rispondere a quanto richiesto con nota prot arta 75686 del 2.11.206 della ITALCEMENTI tendente ad ottenere L’AUTORIZZAIONE INTEGRATA AMBIENTALE comunicava alla ITALCEMENTI che la richiesta avanzata doveva essere sottoposta a procedura di Valutazione Di Impatto Ambientale La comunicazione a firma del Dirigente responsabile del servizio 2° VIA-VAS ingegnere VINCENZO SANSONE Nella conferenza dei servizi del 21.11.2007 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 2132 del 20.11.07 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” Nella conferenza dei servizi del 31.1.2008 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 138 del 25.01.08 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” La Italcementi chiede “ di rilasciare l’Autorizzazione Integrata Ambientale relativo all’impianto attuale includendo il coke di petrolio, ad esclusione della conversione tecnologica da via semisecca a via secca che era stata proposta come adeguamento alle BAT. Lo stesso verrà riproposto dal momento in cui sarà rilasciata la Valutazione Impatto Ambientale sul progetto presentato.” I presenti nicchiano daranno risposte in futuro….. cioè mai……. Nella conferenza dei servizi del 20.02.2008 responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO Presenzia l’ingegnere Sansone Vincenzo Servizio 2 ARTA non accenna minimamente alla richiesta inoltrata dal suo ufficio con nota 10741 il 2° servizio del 9 febbraio 2007 con la quale si subordina l’A.I.A. alla Procedura di Valutazione di Impatto Ambientale. L’ASL di Carini attraverso il dr. Pecocaro dichiara “ non essere in possesso di alcun progetto per poter valutare l’argomento odierno”. http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    Titolo originale

    Bellis Ernesta Caruso Claudio Caruso Daniele (1)

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    L’AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE N 693 DEL 18 LUGLIO 2008 CHE HA VISTO COME RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO L’ARCHITETTO CANNOVA GIANFRANCO, CON LA QUALE LA ITALCEMENTI AVANZA RICHIESTA DI RINNOVO NON PUO’ TROVARE ACCOGLIMENTO IN QUANTO IL DECRETO SU CUI SI CHIEDE IL RINNOVO E’ DECADUTO SIN DAL 17 LUGLIO 2010 PER INOSSERVANZA DELLE PRESCRIZIONI INSERITE NEL DECRETO 693 18 LUGLIO 2008 LA CONFERMA DI QUANTO SOPRA SI EVINCE DALLA CONVOCAZIONE DI UN TAVOLO TECNICO PER IL GIORNO 09/06/2011 ALLE ORE 11 DEL SERVIZIO 2 VIA VAS DIRETTO DAL DOTTOR NATALE ZUCCARELLO . IL TAVOLO TECNICO CONVOCATO DAL DIRIGENTE RESPONSABILE DR NATALE ZUCCARELLO AVEVA IL COMPITO DI: “verificare se la societa’ italcementi s.p.a. ha provveduto a dare corso alla attuazione delle prescrizioni contenute nel decreto di riferimento “ QUINDI NON SI PUO’ AVANZARE UNA RICHIESTA DI RINNOVO SU UN DECRETO CHE NON ESISTE NON RISULTANDO ALCUN INTERVENTO VOLTO AD UNIFORMARSI ALLE PREVISIONI DELLA AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE CONCESSA NEL 2008, COMPORTA UNA GRAVE RESPONSABILITA’ PER L’AITALCEMENTI S.p.a. CHE HA CONTINUATO AD UTILIZZARE UN IMPIANTO ALTAMENTE INQUINANTE E NOCIVO PER LA SALUTE DEI CITTADINI, OLTRE AD ESSERE FORIERA DI RESPONSABILITA’ ANCHE PER L’AMMINISTRAZIONE REGIONALE PER I SUOI AGENTI CHE RIMANENDO INERTI SONO SOLIDAMENTE RESPONSABILI CON LA ITALCEMENTI S.p.a., PER I DANNI ALLA SALUTE DEI CITTADINI. NON RISULTA CHE L’AMMINISTRAZIONE ABBIA MAI EFFETTUATO ALCUN CONTROLLO IN ORDINE ALL’ADEMPIMENTO DELLE PRESCRIZIONI IMPOSTE NEI TERMINI PREVISTI DALL’A.I.A. Sempre in merito alla procedura A.I.A. Il 9 febbraio 2007 protocollo 10741 il 2° servizio VIA VAS nel rispondere a quanto richiesto con nota prot arta 75686 del 2.11.206 della ITALCEMENTI tendente ad ottenere L’AUTORIZZAIONE INTEGRATA AMBIENTALE comunicava alla ITALCEMENTI che la richiesta avanzata doveva essere sottoposta a procedura di Valutazione Di Impatto Ambientale La comunicazione a firma del Dirigente responsabile del servizio 2° VIA-VAS ingegnere VINCENZO SANSONE Nella conferenza dei servizi del 21.11.2007 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 2132 del 20.11.07 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” Nella conferenza dei servizi del 31.1.2008 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 138 del 25.01.08 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” La Italcementi chiede “ di rilasciare l’Autorizzazione Integrata Ambientale relativo all’impianto attuale includendo il coke di petrolio, ad esclusione della conversione tecnologica da via semisecca a via secca che era stata proposta come adeguamento alle BAT. Lo stesso verrà riproposto dal momento in cui sarà rilasciata la Valutazione Impatto Ambientale sul progetto presentato.” I presenti nicchiano daranno risposte in futuro….. cioè mai……. Nella conferenza dei servizi del 20.02.2008 responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO Presenzia l’ingegnere Sansone Vincenzo Servizio 2 ARTA non accenna minimamente alla richiesta inoltrata dal suo ufficio con nota 10741 il 2° servizio del 9 febbraio 2007 con la quale si subordina l’A.I.A. alla Procedura di Valutazione di Impatto Ambientale. L’ASL di Carini attraverso il dr. Pecocaro dichiara “ non essere in possesso di alcun progetto per poter valutare l’argomento odierno”. http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    7 visualizzazioni12 pagine

    Bellis Ernesta Caruso Claudio Caruso Daniele

    Caricato da

    GIUSEPPE CIAMPOLILLO
    L’AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE N 693 DEL 18 LUGLIO 2008 CHE HA VISTO COME RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO L’ARCHITETTO CANNOVA GIANFRANCO, CON LA QUALE LA ITALCEMENTI AVANZA RICHIESTA DI RINNOVO NON PUO’ TROVARE ACCOGLIMENTO IN QUANTO IL DECRETO SU CUI SI CHIEDE IL RINNOVO E’ DECADUTO SIN DAL 17 LUGLIO 2010 PER INOSSERVANZA DELLE PRESCRIZIONI INSERITE NEL DECRETO 693 18 LUGLIO 2008 LA CONFERMA DI QUANTO SOPRA SI EVINCE DALLA CONVOCAZIONE DI UN TAVOLO TECNICO PER IL GIORNO 09/06/2011 ALLE ORE 11 DEL SERVIZIO 2 VIA VAS DIRETTO DAL DOTTOR NATALE ZUCCARELLO . IL TAVOLO TECNICO CONVOCATO DAL DIRIGENTE RESPONSABILE DR NATALE ZUCCARELLO AVEVA IL COMPITO DI: “verificare se la societa’ italcementi s.p.a. ha provveduto a dare corso alla attuazione delle prescrizioni contenute nel decreto di riferimento “ QUINDI NON SI PUO’ AVANZARE UNA RICHIESTA DI RINNOVO SU UN DECRETO CHE NON ESISTE NON RISULTANDO ALCUN INTERVENTO VOLTO AD UNIFORMARSI ALLE PREVISIONI DELLA AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE CONCESSA NEL 2008, COMPORTA UNA GRAVE RESPONSABILITA’ PER L’AITALCEMENTI S.p.a. CHE HA CONTINUATO AD UTILIZZARE UN IMPIANTO ALTAMENTE INQUINANTE E NOCIVO PER LA SALUTE DEI CITTADINI, OLTRE AD ESSERE FORIERA DI RESPONSABILITA’ ANCHE PER L’AMMINISTRAZIONE REGIONALE PER I SUOI AGENTI CHE RIMANENDO INERTI SONO SOLIDAMENTE RESPONSABILI CON LA ITALCEMENTI S.p.a., PER I DANNI ALLA SALUTE DEI CITTADINI. NON RISULTA CHE L’AMMINISTRAZIONE ABBIA MAI EFFETTUATO ALCUN CONTROLLO IN ORDINE ALL’ADEMPIMENTO DELLE PRESCRIZIONI IMPOSTE NEI TERMINI PREVISTI DALL’A.I.A. Sempre in merito alla procedura A.I.A. Il 9 febbraio 2007 protocollo 10741 il 2° servizio VIA VAS nel rispondere a quanto richiesto con nota prot arta 75686 del 2.11.206 della ITALCEMENTI tendente ad ottenere L’AUTORIZZAIONE INTEGRATA AMBIENTALE comunicava alla ITALCEMENTI che la richiesta avanzata doveva essere sottoposta a procedura di Valutazione Di Impatto Ambientale La comunicazione a firma del Dirigente responsabile del servizio 2° VIA-VAS ingegnere VINCENZO SANSONE Nella conferenza dei servizi del 21.11.2007 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 2132 del 20.11.07 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” Nella conferenza dei servizi del 31.1.2008 il responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO comunica i presenti di “ aver ricevuto una nota 138 del 25.01.08 col quale si informa che la pratica di V.I.A. e’ in fase istruttoria e che sarà cura dell’U.O. trasmettere le risultanze alla conclusione del procedimento” La Italcementi chiede “ di rilasciare l’Autorizzazione Integrata Ambientale relativo all’impianto attuale includendo il coke di petrolio, ad esclusione della conversione tecnologica da via semisecca a via secca che era stata proposta come adeguamento alle BAT. Lo stesso verrà riproposto dal momento in cui sarà rilasciata la Valutazione Impatto Ambientale sul progetto presentato.” I presenti nicchiano daranno risposte in futuro….. cioè mai……. Nella conferenza dei servizi del 20.02.2008 responsabile del procedimento architetto CANNOVA GIANFRANCO Presenzia l’ingegnere Sansone Vincenzo Servizio 2 ARTA non accenna minimamente alla richiesta inoltrata dal suo ufficio con nota 10741 il 2° servizio del 9 febbraio 2007 con la quale si subordina l’A.I.A. alla Procedura di Valutazione di Impatto Ambientale. L’ASL di Carini attraverso il dr. Pecocaro dichiara “ non essere in possesso di alcun progetto per poter valutare l’argomento odierno”. http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 12

    REPUBBLICA ITALIANA

    _______

    Consiglio di Giustizia Amministrativa


    per la Regione Siciliana
    __________
    ADUNANZA DEL 25 novembre 2008
    SEZIONI RIUNITE

    Parere N. 778/08

    Il Consiglio

    _____
    OGGETTO:
    Ricorso straordinario di BELLIS
    Ernesta
    contro
    il
    Comune
    di Isoladelle Femmine per
    annullamento, previa sospensiva,
    del silenzio rigetto della domanda di
    sanatoria inoltrata i data 9.6.2006

    Vista la relazione n. 16337/849.06.8 del


    16.9.2008, con la quale la Presidenza
    della Regione siciliana Ufficio
    legislativo e legale - ha chiesto il parere
    di questo Consiglio sul ricorso
    straordinario indicato in oggetto;

    Esaminati gli atti e udito il relatore, Consigliere Angelo Pappalardo;


    PREMESSO
    La ricorrente espone in punto di fatto che, previa autorizzazione del Comune
    di Isola delle Femmine, nel 2003 ha eseguito lavori di costruzione di uno stabilimento balneare,
    costituito da strutture precarie, e che nel corso dei lavori ha realizzato opere in difformit che sono
    stati sottoposti a sequestro penale ed oggetto di ordinanza di demolizione.
    Tra i corpi di fabbrica da demolire ne compreso anche uno per il quale era stata presentata
    domanda di sanatoria ex lege .326/2003.
    Il ricorso in argomento viene affidato ai seguenti motivi:
    a)eccesso di potere violazione di legge = le costruzioni sono conformi agli standards urbanistici e
    non abbisognavano di concessione edilizia, potendo essere realizzate previa autorizzazione, in
    1

    quanto opere precarie destinate a residenza stagionale per la fruizione del mare. La sanzione
    applicabile poteva semmai essere solo quella pecuniaria;
    b)insufficienza e contraddittoriet della motivazione illogicit manifesta = il provvedimento
    impugnato, gravemente lesivo della sfera patrimoniale della ricorrente, non contiene alcuna
    motivazione specifica circa le norme urbanistiche ed edilizie per le quali le opere abusive non
    sarebbero state compatibili.
    c)falsa applicazione di norme di legge = Il provvedimento demolitorio impugnato stato emesso in
    pendenza di domanda di sanatoria
    CONSIDERATO
    Il ricorso, in tegola sotto il profilo fiscale, ricevibile, ma non merita accoglimento.
    Invero il Consiglio ritiene che i motivi dedotti sono privi di pregio.
    Quanto ai motivi sub a) e c) sopra elencati non sono attinenti al silenzio rigetto impugnato ma alla
    precedente ordinanza di demolizione, non impugnata in questa sede.
    Privo di pregio anche il motivo sub b) come sopra elencato.
    La giurisprudenza pacifica nellaffermare che il provvedimento tacito di diniego della sanatoria
    edilizia di per s privo di motivazione e pu essere impugnato per il suo contenuto di rigetto
    (Consiglio di Stato, Sez. V, 11.2.2003, n. 706), stante che tecnicamente non pu contenere un
    motivazione perch concretizza una fattispecie conforme alla legge e non pu ritenersi invalido
    (TAR Palermo, Sez. I, 14.3.2005, n. 350)
    P.Q.M.
    Si esprime parere per il rigetto del ricorso con assorbimento della domanda di sospensione
    cautelare.
    IL SEGRETARIO

    IL PRESIDENTE

    F.to: Giuseppe Chiofalo

    F.to: Sabino Luce

    https://www.giustiziaamministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocnam
    e=RTS4VZYZ3N5UHA6X6ALCN7IOZA&q=ISOLA%20or%20DELLE%20or%20FEMMINE&ti
    poFile=DOC

    COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE


    PROVINCIA DI PALERMO
    Ufficio Tecnico - III Settore UTC: II Servizio Sanatoria e Abusivismo
    2

    Via C. Colombo n.3 90040 - Isola delle Femmine


    Sito ufficiale: http://www.comune.isoladellefemmine.pa.it
    p.iva 00801000829 - Tel 09186176201 - 209
    DINIEGO DI CONCESSIONE IN SANATORIA N.07 del 24/04/2012
    Il Responsabile del III Settore
    Vista listanza di Sanatoria Edilizia presentata ai sensi del D.L. 30 settembre
    2003 n. 269 in data 07/12/04, prot. n. 14233, dalla Sig.ra Bellis Ernesta, nata
    a Sacile (PN) il 04/03/1914, residente a Padova, via A. Ampere n. 82, C.F.:
    BLLRST14C44H657Z, comprendente due sub-istanze:
    1. Istanza progr. 01 per la realizzazione di un fabbricato a solo piano terra per
    civile abitazione avente una superficie utile di mq. 27,00 in viale dei
    Saraceni su terreno censito al N.C.T. al F. 3 part. 1766 sub 2;
    2. Istanza progr. 02 per la realizzazione di un fabbricato a solo piano terra per
    civile abitazione avente superficie utile di mq.25,00 in viale dei Saraceni su
    terreno censito al N.C.T. al F. 3 part. 1766 sub 3;
    Considerato che la sig.ra Bellis Ernesta, sopra generalizzata, risulta deceduta
    in Isola delle Femmine il 19/08/11 e pertanto gli eredi risultano essere i figli
    CARUSO DANIELE nato a Palermo il 23/02/1951 ed ivi residente in via Polara
    n. 97 c. f.: CRS DNL 51B23 G273M, e CARUSO CLAUDIO nato a Palermo il
    13/11/1952 e residente a Padova in via A. Ampere n. 82, c.f.: CRS CLD 52S13
    G273Z;
    Visti gli atti tecnico progettuali allegati alla domanda;
    Viste le dichiarazioni sostitutive di atto di notoriet, rese ai sensi del D.P.R.
    445/2000, nelle quali la sig. Bellis Ernesta, sopra generalizzata, dichiara che le
    opere oggetto di istanza di sanatoria prot. n. 14233 del 07/12/04, progr. 01 e
    02 sono state realizzate alla data del 10/01/03;
    Accertato, sulla base dei riscontri effettuati da questo ufficio sulla cartografia
    acquisita dallAssessorato Territorio e Ambiente ed in particolare Carta
    Numerica Regionale Foglio 5940310 Ripresa aerea Agosto 2004 e quindi in
    epoca successiva al 31/03/2003 indicato dal comma 25 dellart. 32 D.L.
    269/2003 quale termine per lultimazione delle opere abusive suscettibili di
    sanatoria, che il terreno sito in viale dei Saraceni del Comune di Isola delle
    Femmine ed individuato in catasto al foglio 3 particella 1766 sul quale sono
    state realizzate le opere abusive oggetto dellistanza di sanatoria prot. n
    14233 del 07/12/2004, alla data della ripresa aerea (agosto 2004) era libero
    da fabbricati e/o costruzioni;
    Ritenuto, pertanto, pacificamente acclarato che alla data del 31/03/2003 le
    opere abusive in oggetto specificate non erano state n iniziate, n tanto meno
    ultimate e che conseguentemente per le stesse non sussistono i presupposti di
    fatto e di diritto previsti dalla legge per lammissibilit a sanatoria, ed in
    particolare quello della ultimazione delle opere entro il termine
    legislativamente previsto;

    Vista la richiesta di notifica provvedimento del 07/03/2012, prot. n. 0003590


    a carico di Caruso Daniele, e lulteriore richiesta di notifica provvedimento del
    07/03/2012 prot. n. 0003591, a carico di Caruso Claudio;
    Considerato che il Preavviso di Diniego di Concessione Edilizia in Sanatoria ai
    sensi dellart. 11 bis, comma 1 della L.R. n. 10/91, del 07/03/2012 prot. n.
    0003589, stato regolarmente notificato al Sig. Caruso Claudio, sopra
    generalizzato, in data 15/03/12 secondo le modalit previste dallart. 140
    c.p.c. dallufficio messi del comune di Padova, ed al sig. Caruso Daniele, sopra
    generalizzato, in data 15/03/12 regolarmente notificato allinteressato
    dallufficio messi del comune di Palermo;
    Rilevato che entro il termine assegnato per la presentazione di osservazioni,
    pervenuta in data 23/03/12, prot. n. 4432, da parte della ditta Caruso Daniele,
    sopra generalizzato, una richiesta di archiviazione del procedimento per
    decorrenza dei termini;
    Considerato che nelle osservazioni fatte pervenire dalla ditta Caruso Daniele
    non contenuto alcun elemento utile a superare i motivi ostativi
    allaccoglimento dellistanza di condono, limitandosi linteressato a ritenere che
    le motivazioni ostative addotte da questo Ufficio Tecnico siano frutto di
    errore;
    Accertato, tuttavia, che le opere realizzate abusivamente per le quali stata
    richiesta la relativa legittimazione, non risultano suscettibili di sanatoria in
    quanto per le stesse non sussistono i presupposti di fatto e di diritto
    previsti dalla legge per lammissibilit a sanatoria ed in particolare i
    quanto: a) non verificata la condizione del completamento al rustico
    delle opere abusive entro la data del 31/03/2003 termine previsto dal
    comma 25 dellart. 32 D.L. 269/2003; b) le opere abusive sono
    comunque non suscettibili di sanatoria in quanto rientrano nellipotesi
    di insanabilit di cui allart. 32 comma 27 lettera d) D.L. 269/2003
    trattandosi di opere abusive non conformi allo strumento urbanistico
    realizzate in area soggetta a vincolo paesaggistico imposto prima della
    esecuzione dellabuso; c) le opere abusive non sono comunque sanabili
    in quanto realizzate in area soggetta a vincolo assoluto di in
    edificabilit operante ope legis in forza dellart. 15 lett. a) L.R. 78/76;
    Visto lart. 32, comma 25, del D. L. 30 settembre 2003, n. 269 convertito con
    modificazioni dalla L. 24 novembre 2003 n. 326;
    Rilevato che gli immobili risultano censiti al N.C.E.U. del Comune di Isola
    delle Femmine al foglio n. 3 particella 2314, sub 1 (corte), sub. 2 e sub 3;
    Vista la Legge 28 febbraio 1985 n. 47 recepita dalla L.R. n. 37/85 e
    ss.mm.ii.;
    Visto lart. 32 della Legge 30 settembre 2003 n. 326;
    Visto lart. 15 lett. a) L.R. 78/76;
    Visto lart. 24 della L.R. 5 novembre 2004 n. 15;
    Visto lart. 107 del D. Lgs del 18 agosto 2000 n. 267;
    Visti gli strumenti urbanistici comunali vigenti;
    DENEGA
    4

    La concessione edilizia in sanatoria per le opere abusive oggetto dellistanza


    di condono edilizio presentata ai sensi del D.L. 30 settembre 2003 n. 269
    convertito con modificazioni dalla L.24 novembre 2003, n. 326, in data
    07/12/04, prot. n. 14233, progr. 01 e 02, pratica n. 79/04, dalla Sig.ra Bellis
    Ernesta, nata a Sacile (PN) il 04/03/1914, residente a Padova, via A. Ampere
    n. 82, C.F.: BLLRST14C44H657Z, per la realizzazione di un fabbricato a solo
    piano terra per civile abitazione avente una superficie utile di mq. 27,00 in
    viale dei Saraceni su terreno censito al N.C.T. al F. 3 part. 1766 oggi N.C.E.U.
    F. 3 part. 2314 sub 2 (progr. 01) e fabbricato a solo piano terra per civile
    abitazione avente superficie utile di mq.25,00 in viale dei Saraceni su terreno
    censito al N.C.T. al F. 3 part. 1766 oggi N.C.E.U. F. 3 part. 2314 sub 3
    (progr. 02), oggi di propriet di CARUSO DANIELE nato a Palermo il
    23/02/1951 ed ivi residente in via Polara n. 97 c. f.: CRS DNL 51B23 G273M e
    CARUSO CLAUDIO nato a Palermo il 13/11/1952 e residente a Padova in via
    A. Ampere n. 82, c.f.: CRS CLD 52S13 G273Z, stante limprocedibilit della
    stessa in quanto per le stesse non sussistono i presupposti di fatto e di
    diritto previsti dalla legge per lammissibilit a sanatoria ed in
    particolare i quanto: a) non verificata la condizione del
    completamento al rustico delle opere abusive entro la data del
    31/03/2003 termine previsto dal comma 25 dellart. 32 D.L.
    269/2003; b) le opere abusive sono comunque non suscettibili di
    sanatoria in quanto rientrano nellipotesi di insanabilit di cui allart.
    32 comma 27 lettera d) D.L. 269/2003 trattandosi di opere abusive
    non conformi allo strumento urbanistico realizzate in area soggetta a
    vincolo paesaggistico imposto prima della esecuzione dellabuso; c) le
    opere abusive non sono comunque sanabili in quanto realizzate in area
    soggetta a vincolo assoluto di in edificabilit operante ope legis in
    forza dellart. 15 lett. a) L.R. 78/76;
    DISPONE
    Di notificare agli interessati a cura del messo comunale, loriginale del presente
    atto, nei modi prescritti dalla legge.
    Avverso il presente provvedimento linteressato pu proporre ricorso
    giurisdizionale al competente T.A.R., entro 60 giorni dalla data di notifica.
    Il Responsabile del Servizio Il Responsabile del Settore Urbanistica
    F.to Arch. Monica Giambruno F.to Ing. Francesca Usticano
    http://www.comune.isoladellefemmine.pa.it/pagina530_concessioni-edilizie-2012.html

    SENTENZA 267 99 PROC 384 96 2419 94 PARERE NEG CEC ALBERT RAPPA 28 1 1993 2 2 1993
    SANATORIA SIINO ANTONIO SU TERRENO LIMITROFO A BELLIS ERNESTA PROGETTISTA
    RAPPA 4 VILLETTE

    DINIEGO LICENZA EDILIZIA IN SANATORIA N 7 DEL 24 APRILE 2012


    2012 BELLIS ERNESTA CARUSO DANIELA albo n.219.12 Diniego CES
    07.12[1]

    ORDINANZA DELLUTC Ripristino dello stato dei luoghi a carico di CARUSO DANIELE
    FIGLIO DELLA DECEDUTA BELLIS ERNESTA VIALE DEI SARACENI 29 2012 albo
    n.62.12 Ord 5.12 utc
    http://lasvoltaisolana.wordpress.com/2012/07/11/ordinanza-dellutc-ripristino-dellostato-dei-luoghi-a-carico-di-caruso-daniele-figlio-della-deceduta-bellis-ernesta-vialedei-saraceni-29-2012-albo-n-62-12-ord-5-12-utc1/

    DINIEGO DI CONCESSIONE IN SANATORIA N.07 del 24/04/2012


    http://lasvoltaisolana.files.wordpress.com/2012/07/diniego-licenza-edilizia-insanatoria-n-7-del-24-aprile-2012-2012-bellis-ernesta-caruso-daniela-albo-n-219-12diniego-ces-07-1212.pdf

    ORDINANZA DI DEMOLIZIONE E RIPRISTINO DELLO STATO DEI


    LUOGHI a carico di CARUSO DANIELE nato a Palermo il 23/02/1951 ed
    ivi residente in via Polara n. 97

    http://noiisola.files.wordpress.com/2012/07/ordinanza-di-ripristino-dellostato-dei-luoghi-caruso-daniele-via-dei-saraceni-31-figlio-di-bellis-ernestacomunicata-ordinanza-14-7-aprile-2006-albo-n-280-12-ord-n-22-12-utc1.pdf
    ORDINANZA DI RIPRISTINO DELLO STATO DEI LUOGHI CARUSO DANIELE VIA
    DEI SARACENI 31 FIGLIO DI BELLIS ERNESTA COMUNICATA ORDINANZA 14
    7 APRILE 2006 albo n.280.12 ord. n.22.12 utc[1]
    ORDINANZA DELLUTC Ripristino dello stato dei luoghi a carico di CARUSO
    DANIELE FIGLIO DELLA DECEDUTA BELLIS ERNESTA VIALE DEI SARACENI 29
    2012 albo n.62.12 Ord 5.12 utc[1]
    ORDINANZA DELLUTC Ripristino dello stato dei luoghi a carico di CARUSO
    DANIELE FIGLIO DELLA DECEDUTA BELLIS ERNESTA VIA DEI SARACENI 31 6
    6

    CORPI DI FABBRICATI IN CEMENTO ARMATO 2012 albo n 280 12 ord 22.12


    utc
    SENTENZA 226 98 PROC 2585 90 5236 93 CONC 52 88 54 81 53 80 68 89
    SAMANTA COSTR CANEPA SALVATORE LIC 27 89 SIALMA COSTR SOCIO
    MANNINO GIUSEPPE TOMMASO CEC 79 88 PIETRO BRUNO
    http://lagendarossadiisoladellefemmine.blogspot.it/2012/07/sentenza-226-98proc-2585-90-5236-93.html?spref=bl
    http://lagendarossadiisoladellefemmine.files.wordpress.com/2012/07/sentenz
    a-226-98-proc-2585-90-5236-93-conc-52-88-54-81-53-80-68-89-samantacostr-canepa-salvatore-lic-27-89-sialma-costr-socio-mannino-giuseppetommaso-cec-79-88-pietro-bruno1.pdf
    SENTENZA 652 00 PROC 1791 95 6166 95 CONC AGIB ABITAB IN ASSENZA
    VARIANTE SU LIC 9 1990 PAGANO COSIMO CUTINO PIETRO EDIL ROMEO
    ALBERT NOTO ANTONIO BRUNO MARIA LAURA BOLOGNA
    http://lagendarossadiisoladellefemmine.blogspot.it/2012/07/sentenza-652-00proc-1791-95-6166-95.html
    http://lagendarossadiisoladellefemmine.files.wordpress.com/2012/07/sentenz
    a-652-00-proc-1791-95-6166-95-conc-agib-abitab-in-assenza-variante-su-lic9-1990-pagano-cosimo-cutino-pietro-edil-romeo-albert-noto-antonio-brunomaria-laura-bologna3.pdf
    Comune di Isola delle Femmine (PA) - Concessioni Edilizie 2012
    www.comune.isoladellefemmine.pa.it/pagina530_concessi...Condividi
    20+ elementi Concessioni Edilizie 2012. N Ord, Data di Pubblicazione ...
    N
    Natura dell'Atto
    Ord
    Estratto di concessione edilizia n.01 del 23.01.2012 da rilasciare ai sig
    01
    ...
    Diniego di concessione in sanatoria n.07 del 23.04.2012 ai sig.ri Bellis
    07
    ...
    Altri risultati per immagini bellis ernesta caruso viale dei saraceni isola
    delle femmine
    N. 00259/2014 REG.PROV.CAU.
    N. 02254/2013 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia


    (Sezione Seconda)

    ha pronunciato la presente
    ORDINANZA

    sul ricorso numero di registro generale 2254 del 2013, proposto dal Sig. Claudio
    CARUSO, rappresentato e difeso dall'avv. Pasquale Foti, con domicilio eletto
    presso Segreteria TAR in Palermo, via Butera, 6;

    contro
    Comune di Isola delle Femmine in Persona del Sindaco P.T.;

    per l'annullamento
    previa sospensione dell'efficacia,
    a) del provvedimento n. 14 del 6/6/2013, con la quale il Comune
    di Isola delle Femmine dichiarava

    l'avvenuta

    decadenza

    della

    concessione

    assentita di cui alla comunicazione prot. n. 5537 del 30/3/2011 ai sensi dell'art. 2
    L.R. 17/94;
    b) di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale.
    Visti il ricorso e i relativi allegati;
    Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato,
    presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
    Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
    8

    Visti tutti gli atti della causa;


    Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
    Nominato Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2014 il Cons.
    Avv. C. Modica de Mohac e udito lAvv. A. Agueci in sostituzione e per delega
    dell'avv. P. Foti;
    CONSIDERATO che risulta per tabulas che il ricorrente ha iniziato i lavori oltre il
    termine di un anno dalla data di perfezionamento del titolo edilizio; e che,
    conseguentemente, linteressato deve chiedere, ai sensi dellart.36 della L. reg. n.71
    del 1978, il rilascio di una nuova concessione;
    RITENUTO,

    pertanto,

    che

    seguito

    del

    decorso

    del

    termine

    in

    questione, correttamente lAmministrazione ha dichiarato lintervenuta decadenza del


    titoloprecedentemente formatosi;
    RITENUTO, in definitiva, che il ricorso non sia assistito da sufficiente fumus boni
    juris e che pertanto non sussistono i presupposti per laccoglimento della invocata
    domanda cautelare,
    RITENUTO, infine, che la mancata costituzione in giudizio dellAmministrazione
    intimata esima il Collegio da ogni pronunzia in ordine alle spese relative alla
    presente fase processuale;
    P.Q.M.
    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda), respinge la
    domanda cautelare.
    Nulla statuisce i ordine alle spese.
    La presente ordinanza sar eseguita dall'Amministrazione ed depositata presso la
    Segreteria del Tribunale che provveder a darne comunicazione alle parti.
    Cos deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 21 marzo 2014 con
    l'intervento dei Signori Magistrati:
    9

    Filippo Giamportone, Presidente


    Carlo Modica de Mohac, Consigliere, Estensore
    Anna Pignataro, Primo Referendario
    DEPOSITATA IN SEGRETERIA
    Il 24/03/2014
    IL SEGRETARIO
    (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
    https://www.giustiziaamministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocnam
    e=EVYJLPQI4XEUY7I4INNYO2MO5M&q=ISOLA%20or%20DELLE%20or%20FEMMINE

    A CURA DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA DI ISOLA DELLE FEMMINE


    http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    N. 00345/2013 REG.PROV.CAU.
    N. 01503/2012 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia


    (Sezione Seconda)

    ha pronunciato la presente
    ORDINANZA

    sul ricorso numero di registro generale 1503 del 2012, proposto dai Sig.ri Daniele
    Caruso e Claudio Caruso, rappresentati e difesi dall'avv. Pasquale Foti, con

    10

    domicilio eletto presso lo studio dellAvv. Danilo Giracello in Palermo, via E.


    Fermi 58;

    contro
    Comune di Isola delle Femmine in persona del Sindaco p.t., non costituitosi in
    giudizio;

    per l'annullamento
    previa sospensione dell'efficacia,
    - del provvedimento n. 97 del 24.4.123, con il quale stato negato il rilascio della
    C.E. in sanatoria richiesta ai sensi del DL 30.9.2003 n. 269;
    - di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguenziale;
    Visti il ricorso e i relativi allegati;
    Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato,
    presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
    Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
    Visti tutti gli atti della causa;
    Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
    Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2013 il Cons. Avv. C.
    Modica de Mohac e uditi per le parti l'Avv. A. Agueci in sostituzione e per delega
    dell'Avv. P. Fonti;
    Considerato che il pregiudizio paventato dai ricorrenti non appare immediato (n
    comunque attuale);
    ritenuto, pertanto, che la domanda cautelare non meriti accoglimento; e che la
    mancata costituzione del Comune esima il Collegio da ogni pronunzia sulle spese.
    P.Q.M.

    11

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sez. II^, respinge la domanda


    cautelare.
    Nulla statuisce in ordine alle spese.
    La presente ordinanza sar eseguita dall'Amministrazione ed depositata presso la
    Segreteria del Tribunale che provveder a darne comunicazione alle parti.
    Cos deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2013 con
    l'intervento dei Signori Magistrati:
    Filippo Giamportone, Presidente
    Carlo Modica de Mohac, Consigliere, Estensore
    Sebastiano Zafarana, Referendario
    DEPOSITATA IN SEGRETERIA
    Il 22/05/2013
    IL SEGRETARIO
    (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
    https://www.giustiziaamministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocnam
    e=4WKU6SGJYJV6DXENHRPZBN5NF4&q=ISOLA%20or%20DELLE%20or%20FEMMINE
    A CURA DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA DI ISOLA DELLE FEMMINE
    http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    A CURA DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA DI ISOLA DELLE FEMMINE


    http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it

    12

    Potrebbero piacerti anche