Anno 10_n.

362 ■ 1 aprile 2008 VICO EQUENSE 13

VICO EQUENSE

CASE POPOLARI
Pubblichiamo il testo promosso dal PDL e che presto sarà discusso in consiglio comunale
Una petizione sottoscritta
da migliaia di cittadini

Come oramai risaputo anche
il nostro territorio è attanagliato,
al pari e forse anche maggior-
mente delle altre municipalità
della Penisola Sorrentina, dal
gravissimo problema della
mancanza reale di alloggi
soprattutto per la maggioritaria
fascia sociale dei monoreddito
e dei giovani alla ricerca della
loro prima abitazione.
La scarsità di questa fondamen-
tale risorsa sconta sostanzial-
mente due aspetti che, immersi
nella nostra realtà urbanistica,
si compongono in negativo
appesantendo grandemente il
problema:
• una reale scarsità di alloggi
disponibili che si appalesa re-
golarmente ad ogni riscontro
di mercato o al tentativo di
• prezzi da brivido per gli
acquisti.
I sottoscrittori si appellano
al Consiglio Comunale affin-
ché faccia voto:
1. Di iniziare le procedure di
revisione del PRG anche in
considerazione del fatto che col
2008 si compie un arco tempo-
rale che lo stesso documento
programmatico indicava come
momento per revisionare e,
nel caso, traguardare nuove
implementazioni alla program-
mazione urbanistica della Città
giusto articolo 2.3.6 della rela-
zione urbanistica al PRG del
1997 che indica in cinque anni
il periodo per la revisione;
2. Dare così finalmente inizio
ad un lavoro di censimento e
di statistica per poter dare cer-
tati agli ultimi anni del decen- normativa di Edilizia Agevolata, basano i vincoli di tutela am-
nio 1990 e, per le basi fosse ancora insufficiente farsi bientale e naturalistica, non
ISTAT, sul censimento promotore verso la Regione e sempre adeguati alle reali con-
1991, anni che per molti ver- la Provincia per una revisione dizioni socio-urbanistiche- am-
si, non ultimi quello sociale, normativa che finalmente metta bientali delle puntuali realtà
dei sistemi lavorativi e di fine al problema che pone odio- cittadine. Ad esempio per le
comunicazione oramai lon- samente in antitesi la vocazione zone 1B, tutela ambientale agri-
tanissimi; turistica, con le sue esigenze di cola, non è concesso la realiz-
3. Alla luce della verifica alloggi mirati, e la necessità del zazione delle necessarie strut-
documentale, nel caso lo spa- residente che, per favorire lo ture rurali. Tale fatto impedisce
zio normativo per aumentare sviluppo economico, si vede alie- lo sviluppo agricolo e la con-
il numero delle case per i nato il diritto alla casa. venienza a conservare il terri-
residenti, preferibilmente con 4. Rivedere il principio su cui si torio.
A titolo di semplice apprezzamento e senza valore di studio vogliamo
inoltre e infine presentare alcuni dati oggettivi ed alcune elaborazioni
nostre sulla popolazione e sul territorio.
ANNO RESIDENTI FAMIGLIE MEDIA FAMIGLIE ABITAZ. OCCUPATE RESIDENTI ALTRE ABITAZIONI ABITAZIONI TOTALI DENSITÁ
1951 14.626
1961 14.566
1971 15.866

ricerca della prima abitazione, tezza documentale alla reale 1981 17.438

• un contrappasso normativo situazione del rapporto case / 1991* 18.967 6.050 3,13 632

con una serie di ragioni tecni- famiglie anche secondo i nuovi

che, urbanistiche e di “asettica criteri indicati nel PTC affron- 2001* 20.048 6.479 3,1 6478 1460 7938 662
tutela” volte a dimostrare, al tando con decisione zone grigie 2002 20.186 6.605
contrario, che la risorsa è di- come il Faito e come i palazzi 2003 20.402 6.800 3
mensionata e quindi bastevole completamente vuoti perché 2004 20.506 5.217 3,9
per la Città di Vico Equense, inagibili o perché sotto condo-
2005 20.523 6.992 2,9
Di conseguenza il settore è no, adeguando i parametri alla
2006 20.597 7.070 2,9
pesantemente afflitto da: situazione odierna e necessaria-
• prezzi proibitivi per gli mente superando i dati di input 2007 20.700 7.120 2,9
2008
affitti; del PRG vigente che sono da-
2009
2010
2011
2012** 21.200 7.700 2,75

Sui dati disponibili, rilevati
dalle pubblicazioni on line
dell’ISTAT nutriamo più
di un dubbio riguardo il
numero delle famiglie (stra-
na variazione 2004), e sul
censimento 2001, (forbice
tra abitazioni dei residenti
e le altre).
In ogni caso, in via ipotetica
ma possibile, al 2012 ci sa-
ranno altre 600 famiglie
nuove che a PRG ( PUC)
invariato affronteranno lo
stesso parco immobiliare
odierno. Ovvero: altre cen-
tinaia di nuove famiglie,
costituite soprattutto da gio-
vani, per trovare alloggio
dovranno: dividerle con la
famiglia di appartenenza,
costruirsela abusiva o an-
cora andare ad abitare fuori
comune. In conclusione, a
parere nostro, la necessità
di una nuova anagrafe
edilizia e di nuovo puntuale
censimento orientati alla revi-
sione del PRG, che diventerà
PUC, si impongono. A ragione
dei nuovi parametri di com-
misurazione basati sulle fami-
glie e non più sugli abitanti, a
ragione delle esclusioni dal
computo delle piccole abita-
zioni e a ragione dei dati di
input, veramente datati, su cui
fu elaborato sostanzialmente il
PRG vigente. Ovviamente sia-
mo coscienti che la pesantissi-
ma normativa urbanistica Re-
gionale e Provinciale, a cui è
sottoposto in nostro territorio,
permea profondamente il docu-
mento urbanistico comunale
trasponendovi di conseguenza
una struttura a nostro parere
troppo “restrittiva” dal punto
di vista dello sviluppo edilizio,
soprattutto quello agevolato
e orientato alla famiglia, per
questo, ove non si potessero
comunque ricavare spazi di
sviluppo per la casa, vorrem-
mo almeno che nascesse una
forte voce unitaria - tra istitu-
zioni locali e cittadini - di
seria controproposta motivata
verso la Regione Campania
che detiene il potere politico
e amministrativo in materia
di programmazione urbanisti-
ca affinché nella nostra Città
il diritto alla casa possa essere
maggiormente compiuto.
Infine chiediamo che in fase
di revisione e redazione del
nuovo strumento urbanisti-
co comunale abbiano un
ruolo anche esperti locali,
capaci di cogliere aspetti
sicuramente sconosciuti a
tecnici esterni.
* anni del censimento
ISTAT
** proiezioni