Sciascia alla Camera febbraio 1980:
Quanto al tema in discussione, debbo
chiedere scusa, ma non posso non ricordare
che nell'altra mia attività, che poi
è quella che mi ha portato incidentalmente
qui, proprio sul nascere della Commissione
antimafia, ho scritto e pubblicato
un racconto intitolato Filologia, nel quale
si descrive un dialogo tra un mafioso colto
ed uno rozzo sull'etimologia e le
implicazionistoriche della parola mafia.
Il mafioso colto, cioè, istruiva quello
ignorante su ciò che avrebbe dovuto dire
alla Commissione antimafia e su ciò che
la Commissione antimafia gli avrebbe chiesto.
Era un racconto, quasi uno scherzo
un po' paradossale, ma in effetti è un po '
quello che è accaduto . Siamo rimasti alla
filologia, alla sociologia e, dopo diciotto
anni, siamo qui a parlare ancora di un
fenomeno che, invece di diminuire, abbiamo
visto crescere.
Non voglio dire con questo che i lavori
della Commissione antimafia siano
del tutto inutili ; anzi, poco fa mi è stato
chiesto di riconoscere quello che avevo
detto alla televisione francese, cioè che la
relazione di minoranza dell'onorevole
Niccolai è una cosa molto seria; l'ho detto
alla televisione francese – a Palermo, non
a Parigi – perché me lo hanno chiesto .
Se me lo avesse chiesto la televisione italiana
lo avrei detto ugualmente: non esito
a ribadirlo qui.
Ci sono delle cose utili ; si evince, per
esempio, chiaramente che i marescialli dei
carabinieri ed i marescialli di pubblica
sicurezza quasi sempre hanno fatto il loro
dovere, ma è più in alto che non si è
fatto quello che si doveva fare . E voglio
parlare di queste cose semplicemente, magari
aneddoticamente . Sono stato molto
vicino al povero commissario Giuliano
quando indagava sul caso De Mauro ; l'ho
seguito osservandolo, perché era un uomo
discretissimo, non parlava di nulla che
avesse attinenza con il suo ufficio . Ho notato
però una sorta di diagramma nel suo
comportamento : era partito con una certa
euforia, credeva ad un certo punto di essere
giunto alla meta, poi l'ho visto ricadere,
l'ho visto afflosciarsi, l'ho visto
deluso. Una sola volta mi ha detto un a
frase rivelatrice : « Mi creda, il ministro
dell'interno dovrebbe essere altoatesino » !
Ora, io non credo che i ministri dell'interno
debbano essere altoatesini, ritengo
anzi che la lotta contro la mafia si debba
ascrivere a molti siciliani, non da ultimo
a Simone Gatto; ricordo anzi una sua pagina
molto interessante, tradotta in un
film di Germi. Non credo, dunque, che i
ministri dell'interno debbano essere
altoatesini,credo però che debbano
comportarsi come tali .
Anni fa ho tentato, il più sinteticamente
possibile, di dare una definizione della
mafia; ho detto che essa era una associazione
a delinquere, con fini di illecito arricchimento
per i propri associati, che si poneva come
intermediazione parassitaria imposta con
mezzi di violenza fra la proprietà ed il lavoro,
tra la produzione ed il consumo, tra il
cittadino e lo Stato.
Credo che tale definizione sia ancora valida,
malgrado siano cambiate tante forme,
malgrado sia aumentato il volume
delle cose . Si tratta di un fenomeno senza
dubbio in espansione : la democrazia non
ha molti mezzi per combatterlo, ma uno
è essenziale, importante, vi si può ricorrere
senza venir meno ai princìpi stessi
della democrazia .
Nella mozione comunista è detto, ad
un certo punto, che il fenomeno mafioso
si può combattere « riformando il sistema
delle misure di prevenzione secondo criteri
che introducano forme di controllo
sugli illeciti arricchimenti » . Secondo me,
è questo il punto: l'illecito arricchimento .
Questa proposta va benissimo, ma bisogna
allargarla, estenderla ; il controllo, cioè,
deve estendersi anche a noi, che sediamo
su questi banchi, a coloro che siedono
sui banchi del Senato, a coloro che siedono
nelle assemblee regionali e nei consigli
municipali, non trascurando nemmeno
certi funzionari e certi ufficiali che hanno
il compito di prevenire e reprimere appunto
il fenomeno mafioso.