Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Piano 2008 Aria Sicilia Copiato Comunicato Stampa Parmaliana Il Mio Contributo Circoscritto

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    27 visualizzazioni2 pagine
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Titolo originale

    PIANO 2008 ARIA SICILIA COPIATO COMUNICATO STAMPA PARMALIANA IL MIO CONTRIBUTO CIRCOSCRITTO

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    27 visualizzazioni2 pagine

    Piano 2008 Aria Sicilia Copiato Comunicato Stampa Parmaliana Il Mio Contributo Circoscritto

    Caricato da

    Pino Ciampolillo
    IN DIRITTO Il convenuto Giuseppe Ciampolillo con gli scritti (blog) a lui riferibili non ha prodotto alcuna lesione alla reputazione ed all’ immagine del ricorrente Anzà Salvatore. Egli ha esercitato il diritto di critica riconosciuto dall’ ordinamento giuridico e pertanto non deve alcun risarcimento per l’ obbligazione extracontrattuale da illecito civile come chiede il ricorrente le cui domande vanno per ciò rigettate mentre lo stesso Anzà va condannato al rimborso delle spese giudiziali a favore del Ciampolillo. La condotta di questi non integra il delitto di diffamazione (art. 595 cod. pen.), sol perché i suoi scritti contengono dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del dr. Anzà. Sovviene in ogni caso la generale causa di giustificazione di cui all'art. 51 cod. pen., sub specie di esercizio del diritto di critica, preordinato ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. [Cass. pen., Sez. V, 05/07/2010, n. 33994]- L'esimente, che nell’ elaborazione costante di dottrina e giurisprudenza, si realizza relativamente all'esercizio di un diritto (ovvero all'adempimento di un dovere), quando il diritto di cronaca o quello di critica sia conforme ai seguenti limiti: - verità del fatto narrato; - pertinenza (intesa quale obbiettivo interesse del fatto per la pubblica opinione) - e continenza, ovvero correttezza del suo riferimento. Anche se l'esercizio del diritto di critica trova un limite preciso nell'inammissibilità degli attacchi puramente personali, intesi esclusivamente a colpire la sfera privata dell'offeso e che possono sfociare, quindi, nell'ingiuria, la contumelia e la lesione della reputazione, dal concetto di critica esula, comunque, il requisito dell'obbiettività e della serenità (confacenti invece al diritto di cronaca, come meglio innanzi) in quanto attività essenzialmente valutativa, frutto, quindi, di una lettura personale degli eventi e molto spesso indirizzata a manifestare, con passione e coinvolgimento, un dissenso. Nell'esercizio del diritto di critica, pertanto, è logicamente ammissibile un'intrinseca valenza aggressiva nei confronti del destinatario che dia luogo anche ad una compressione del diritto alla reputazione dello stesso. http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/2014/01/audizione-assessore-lo-bello-dr-capilli.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 2

    COMUNICATO STAMPA

    Piano Regionale di Coordinamento per la Tutela della qualit dellAria


    CITATI in GIUDIZIO LEGAMBIENTE SICILIA, la RCS ed altre 5
    PERSONE FISICHE PER DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA
    In riferimento alla campagna giornalistica e mediatica generata dalla conferenza
    stampa di Legambiente Sicilia tenutasi a Palermo il 21 Novembre 2007 per illustrare
    il falso storico del Piano Regionaleletteralmente copiato dalla Regione
    Veneto, il prof. Adolfo Parmaliana, con il patrocinio degli Avvocati Salvatore Ferrara
    (foro di Palermo) e Maria Rita Cicero (foro di Messina), ha proposto azione giudiziaria
    per risarcimento danni morali da diffamazione aggravata a mezzo stampa nei
    confronti di Legambiente Sicilia, la RCS SpA, il giornalista Felice Cavallaro, Teresa
    Campagna, Giuseppe Ciampolillo, Gioacchino Genchi e Domenico Fontana.
    Il Prof. Adolfo Parmaliana - Ordinario di Chimica Industriale presso lUniversit di
    Messina, nonch Coordinatore di diverse strutture accademiche e consulente
    scientifico di diversi enti istituzionali ed industrie - soggetto politicamente noto negli
    schieramenti di Sinistra quale protagonista di numerose iniziative antimafia e denunce
    di malcostume politico (una per tutte la denuncia culminata nel decreto di
    scioglimento del Comune di Terme Vigliatore per infiltrazioni mafiose).
    Il Prof. Adolfo Parmaliana ha apportato a titolo gratuito un contributo specifico e
    circoscritto

    alla

    stesura

    del

    Piano

    riguardante

    ladozione

    delle

    BAT

    per

    la

    minimizzazione delle emissioni degli impianti industriali operanti nelle aree industriali
    siciliane. Lo stesso ritenendo assolutamente false, diffamatorie e lesive del proprio
    prestigio professionale e del decoro morale le affermazioni (per la parte che lo
    riguardano) del tipo Il Prof. Parmaliana per la redazione di tale piano ha
    personalmente percepito 75.000,00, caso gravissimo di scorrettezza eticoprofessionale, truffa a danno della Regione Siciliana e dei cittadini, incompetenza
    assoluta e azione truffaldina e le dichiarazioni riportate a seguito della conferenza
    stampa di Legambiente Sicilia su vari siti internet nonch acriticamente recepite in
    taluni articoli di stampa, ha inteso tutelare la propria posizione dinnanzi allA.G.
    evidenziando come da parte di taluni dei soggetti indicati, quali il dott. Gioacchino
    Genchi, vi fosse piena consapevolezza dellautorevolezza professionale del docente in

    materia ambientale, tanto da averne egli stesso richiesto parere e supporto per conto
    dellAssessorato Regionale Territorio e Ambiente.
    Il processo per ragioni di competenza si svolger dinnanzi al Tribunale di Palermo.

    Messina, 22 Aprile 2008

    Prof. Adolfo Parmaliana

    Prof. Adolfo Parmaliana


    Universit defli Studi di Messina

    A CURA DEL COMITATOP CITTADINO ISOLA PULITA DI ISOLA DELLE


    FEMMINE

    http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.it/

    Potrebbero piacerti anche