Frank OCollins: Nessi tra Diritto, Vaticano e NWO

FRANK OCOLLINS: Il Diritto Romano Occidentale Parte 1 La maniera in cui intendiamo presentare la questione oggi, voi potreste o meno avermi ascoltato parlare regolarmente ogni settimana nel corso di un programma, TalkShoe, collegato con lUniversit di Ucadia. E uno degli elementi che mi stato spesso ricordato quando mi sono impegnato a presentare queste informazioni che a) circolano gi troppe informazioni, e b) perch non partire dalle nozioni di base per riuscire a comprendere come i diversi elementi siano legati tra loro. E con questo intendo dire, riuscire a creare un quadro coerentemente strutturato. E bene parlare dellEsecutore Generale, bene parlare di documenti, bene parlare di condotta in tribunale o di risposte o di tutti i possibili rimedi, ma credo che una delle questioni che spesso non si affrontano sia quella di cui parleremo adesso. Un quadro coerente tramite il quale sia possibile, in qualche maniera, sperabilmente, stabilire un ordine in riferimento ad alcune delle questioni che avete ascoltato da me ed altre di cui gi siete a conoscenza. La prima sessione riguarder il Diritto Romano di matrice Occidentale. Quindi, il primo elemento che intendo sottolineare che nulla di ci che ascolterete da ritenere un consiglio legale. E la ragione per cui non si tratta di consiglio legale sta nel significato stesso di questa locuzione quando la associamo ai termini attorney, barrister e lawyer (termini per indicare avvocato) e allArte (della Giurisprudenza). Voglio partire da questo elemento perch spesso possibile ascoltare personaggi che si esprimono alla radio, che discutono di diritto, ma che sottolineano come non si tratti di un consiglio legale. Dunque, iniziamo, perch decisamente interessante affrontare il discorso relativo allorigine di questi termini .

Attorney: il termine Attorn o Attornment risale al XVI secolo, composto dai termini latini ad (at/to) e torno (girare, (passare a), arrotondare) e significa acconsentire, implicitamente o esplicitamente, ad un trasferimento di diritti. In altre parole, lattorney (avvocato/procuratore) l a dimostrare che avete ceduto i vostri diritti. Quindi non sono certamente qui per farvi rinunciare ai vostri diritti. Non sono un attorney (avvocato/procuratore).

Cosa dire di un barrister (avvocato/legale di grado superiore)? Il termine barrister risale al tardo XVI secolo, composto dalla parola latina baro, che significa ignorante, incompetente, e sto o stare, ovvero rimanere saldi, assumere una posizione. Quindi barrister significa letteralmente rappresentare un ignorante o un incompetente. Beh, io non mi trovo qui per presentarmi di fronte a voi ed accusare uno qualunque tra voi di essere ignorante o incompetente, quindi non sono certamente un barrister Sono forse un lawyer (avvocato generico)? Allora, il termine lawyer risale al XVI secolo, composto dalla termine latino lar o lares (diritto consuetudinario), e da iuro o iurare, giurare, pronunciare un giuramento, cospirare, e significa letteralmente colui che ha prestato giuramento nei confronti del diritto consuetudinario della (di una) Gilda (associazione) privata. In altre parole, uno che ha giurato di mentire. Questo un lawyer (avvocato generico). Un lawyer colui che ha giurato di mentire. Un bugiardo patologico. In questo consiste il loro giuramento. Beh, non sono qui per agire da bugiardo patologico. Non sono certamente un lawyer.

E nel caso vi sia un qualche equivoco, lArte del Diritto. Sto praticando il diritto? Nel XIII secolo, a Firenze, la famiglia Medici organizz i mercanti in sistemi privati composti da 5 Gilde (corporazioni) principali note come Arti Mediane, e 7 Gilde (corporazioni) minori note come Arti Minori, (Gilde) corporazioni versate nellocculto note come le Arti, di qui lArte del Diritto. Beh, non sono qui con voi per praticare loccultismo. Di certo non appartengo a una gilda (corporazione) versata nellocculto. Quindi non sto di certo praticando lArte o affermando di praticare lArte. E per chiudere. Se avete un problema con al legge, trovatevi un rappresentante legale competente. Certamente non un attorney, un lawyer o un barrister. Tutto questo non riguarda il fatto di aggirare la legge, e voglio soffermarmi anche su questo elemento per un attimo. Oggi tratteremo di come esporre le conoscenze relative allo stato di diritto, allequit del diritto e alla trasparenza (fairness) del diritto. E una vostra scelta quella di rivendicare il vostro status, nel caso abbiate un problema, scegliendo di restare nella condizione di vittime che ci che loro vogliono che siate o dimostrando di essere responsabili e competenti nelle vostre

condotte. E dico questo perch, di nuovo, una delle cose di cui pi spesso si sente parlare, il fatto che le persone sembrano quasi voler vendere rimedi. Compra il mio rimedio! come se non vi fosse alcuna conseguenza per lo stato in cui vi trovate. Lo scoprirete tra un attimo, in realt si tratta innanzitutto di chi siamo, di cosa siamo, in primo luogo, questo elemento che fornir un senso a tutto ci che a breve affronteremo. Allora, che cos la competenza? Potreste aver ascoltato questo termine in numerosissime occasioni nel corso delle puntate di TalkShoe e la competenza mi dispiace per il gran numero di termini utilizzati, potete affermare che si tratti di Ucadia dalla quantit di termini utilizzati. La competenza il concetto astratto riferibile allessere capaci, adeguati e qualificati per produrre effetti e argomentare questioni attraverso la conoscenza e la capacit di ricorrere a diritto, logica e retorica in riferimento a temi specifici. Quindi la competenza si riduce in effetti a conoscere date informazioni e sapere come utilizzarle. Si tratta di questi due elementi essenziali: conoscere qualcosa e sapere come utilizzarla. Noi diciamo e questi sono riferimenti al canone si tratta in effetti del canone 2600 del Diritto Canonico di Ucadia e a proposito, queste sono delle dispense che vi consegneremo a fine conferenza quindi non necessario scrivere queste cose, se non lo desiderate, le riceverete come dispense alla fine in forma di slides.

Ci che divino nella vostra persona, ovvero lanima, sempre competente ci teniamo sempre a sottolinearlo. Se la vostra anima, la vostra essenza le persone utilizzano termini differenti per indicarla, quindi non utilizzer una specifica definizione in questo caso ma se quellelemento che in voi divino proviene dalla dimensione Divina superiore, come potrebbe essere incompetente? Come potrebbe verificarsi una cosa simile? Non possibile. Quindi, noi sosteniamo sempre che la vostra anima, il vostro spirito, quellessenza che parte di voi, quella componente immortale in voi, non pu essere incompetente. Tuttavia, la persona che in effetti voi siete, la vostra effettiva incarnazione e la vostra stessa mente, potrebbero o meno risultare incompetente. Io sono stato ingannato, voi potreste essere stati ingannati, potreste aver creduto a qualcuno, potreste aver provato angoscia quando qualcuno che credevate fosse degno di fiducia si poi rivelato inaffidabile. Fa parte della vita. Di conseguenza, la competenza in termini di incarnazione e mente pu essere ingannata. E in effetti, in

sostanza, quella la chiave per comprendere il sistema Romano nel suo complesso si tratta di ingannare le nostre menti. Si tratta di convincerci che siamo animali mortali e che non beneficiamo di alcuna immortalit, di alcuna scintilla divina. Quindi, un elemento essenziale della competenza sapere chi e che cosa siete. Ci dimentichiamo di questo elemento quando discutiamo di diritto, ci dimentichiamo di questo elemento quando ci presentiamo dinanzi ad una corte, del fatto che la corte, in sostanza, stia rivendicando la propria autorit suprema in quanto ecclesiastica, spirituale. Quindi, lungi dallessere tale elemento irrilevante nel caso di una multa per un parcheggio o per un procedimento penale o in relazione al rischio di incarcerazione o al rischio di perdere la propria casa, si tratta assolutamente della questione essenziale che dobbiamo costantemente ricordare a noi stessi . Si tratta di essere consapevoli di chi e di che cosa siamo. Siete esseri spirituali, in possesso di unessenza unica e irripetibile, che si manifesta in forma umana tramite lincarnazione. Siete gi tri-partiti, gi dentro di voi esiste un tri-bunale. E necessario ricordarsi di questi elementi. Non siete semplicemente degli animali, membri della specie Homo Sapiens, avete unanima e una mente, e quindi la capacit di discernere il logico dallillogico, il vero dal falso. Una competenza essenziale che cos luniverso? Le pi antiche civilt del mondo sapevano che la vita fosse un sogno stiamo parlando oggi in una terra (Australia) in cui gli stessi custodi di questo territorio, come elemento centrale della propria cultura, per 70.000 anni, hanno saputo non solo che la vita fosse un sogno, ma che avrebbero potuto porsi in connessione con quel sogno, e la conoscenza relativa alla maniera in cui connettersi e a come rispettare quella connessione era intrinsecamente parte della loro cultura. Questa la storia della terra dAustralia, la storia del Dreamtime Burranban (?) (del Tempo del Sogno). Luniverso amorale, non immorale, amorale, nel senso che non n buono n cattivo luniverso nel suo complesso, il Creatore Divino nel suo complesso. Tuttavia luniverso agir a favore del libero arbitrio e resister alla tirannia. Si tratta di una questione assolutamente essenziale, perch vi assicuro che i personaggi che hanno architettato il mondo dei nostri giorni, quelli al vertice della struttura, non i troll, non gli intermediari che li rappresentano, non i banchieri, che sono fuori controllo, ma i personaggi che hanno creato a tavolino questo mondo, questa sorta di Matrix per come la conosciamo oggi, conoscono perfettamente questo principio. Ed per questo che sono sopravvissuti conservando il potere per cos tanto tempo. Vi renderete conto a breve di come abbiano fatto. Voi siete parte di una Unica

Coscienza Collettiva (Divino Creatore), e rappresentate la personificazione del Divino Creatore. Voi siete il Divino Creatore. Voi siete la personificazione del Divino Creatore. Mi stata fatta unottima domanda prima di cominciare, oggi la questione in termini generali consisteva e voglio parafrasare la questione, la domanda era Se so chi sono; se so cosa non sono; se sono sovrano; se sono sovrano del mio stesso dominio; perch allora dovrei ricorrere a tale processo di notifica rappresentato dal Culto Romano? La risposta : non dovete affatto. Se sapete chi siete, se sapete cosa siete, in effetti non dovete dimostrare nulla a nessuno. Semplicemente tenete presente che tale sistema, nel caso gi non lo sappiate, stato architettato per continuare a macinarvi sulla base del loro ricorso a perversioni quali il silenzio assenso. Questultima non mai stata una regola effettiva. Si tratta di un elemento che hanno inventato dal nulla il silenzio assenso. Ridicolo se vogliamo, ma a questo principio che fanno ricorso. Testare la competenza qui che cominciamo a porre a confronto ci che sappiamo a proposito di chi e cosa siamo e la maniera in cui il sistema giustifica la maniera in cui effettivamente opera. Di nuovo, risulta necessaria la comprensione del Diritto Romano. Lauto-giustificazione a cui ricorrono questi personaggi. Ridicola, spaventosamente arrogante, ma hanno un modalit specifica dazione, e si tratta del fatto che, se adorate nellignoranza o ignorando il quadro in cui operate, a quel punto vi dichiarate incompetenti. Per cui loro si impegnano ad esporre alcuni dei loro simboli pi importanti in piena vista. Siete daccordo su questo? Bene. Avete mai visto questo simbolo in precedenza? Beh, questo lOculus Omni locchio onniveggente di Lucifero, non Lucifero in quanto spirito, questa la mistificazione. Si tratta di un simbolo dellimperatore di Roma, dal 71 d.C. al 117 d.C. E oggi il simbolo del Superiore Generale dei Gesuiti, in qualit di Lucifero Signore Iddio della Terra dal 1534 questo il suo simbolo. Quello il grande capo. Quindi, se voi foste un massone del 33 grado, avreste una comprensione di tutti questi diversi livelli, tuttavia quella informazione vi sarebbe preclusa. Quindi, si tratta di un test effettuato sulla competenza. Se voi adorate Lucifero o se adorate il Signore Iddio, se andate a leggere loriginale versione greca o latina, da cui affermano di aver tradotto la Bibbia di Re Giacomo, nelle sezioni iniziali della Bibbia non viene utilizzato il termine Dio o Signore Iddio, quella la traduzione inglese (italiana). Loro utilizzano termini come Elohim, El Sabbah, termini differenti che non si traducono in Signore Iddio ma che significano qualcosa di assolutamente diverso. Elohim significa, in ultima analisi, un insieme di spiriti, quelli che i Sumeri avrebbero

definito Anunnaki un insieme, un insieme di carattere collettivo piuttosto che una entit singola. Quando parliamo del Divino Creatore, parliamo di qualcosa di decisamente superiore a un semplice dio o a un Signore Iddio. Se adorate un elemento in qualit di Signore Iddio, sapendo in ultima analisi di cosa si tratta in effetti, in questo caso lOculus Omni, allora state effettivamente adorando un uomo, o degli uomini, come se fossero degli dei. Non vi porrebbe forse in disonore con il Divino il fatto di adorare altri esseri in qualit di divinit, piuttosto che adorare il vero Creatore? Non vi porrebbe forse in una condizione di disonore? Beh, ci che loro desiderano che accada. Stanno testando la vostra competenza. E il 99,99% delle persone nel mondo fallisce quella prova. Questo esattamente ci che vogliono, perch ci implica che solo loro siano, tecnicamente parlando, in onore. E perverso, bizzarro, geniale; questa la ragione per cui hanno conservato il potere tanto a lungo.

Continueremo con questo argomento e alla fine dellultima mezzora risponderemo alle vostre domande, quindi andiamo avanti.

Il denaro, la moneta, sempre stata coniata in onore di Lucifero, dal primo millennio a.C., perch Lukifear, termine dal quale deriva Loki avete mai sentito del dio Loki? Si tratta sempre e comunque di Lukifear. Era il dio celtico della buona sorte, delloro e delle abilit pratiche, il denaro sempre stato associato a Lukifear. Pongono tutto questo di fronte ai nostri occhi, sistemano questi simboli sempre in bella vista.

FRANK OCOLLINS: Il Diritto Romano Occidentale Parte 2

Testare la competenza avviso al pubblico vs. libero arbitrio.

Qualcuno ha visto Matrix, il film, Matrix? Voglio dire, probabilmente non vi forum decentemente documentato a proposito delle cospirazioni che non abbia

menzionato Matrix; ma cosa ci comunica Matrix? Matrix ci comunica che il mondo unillusione, la vostra funzione quella di una fonte di energia per un sistema automatizzato, siete meno che schiavi vi sembra un concetto assimilabile al mondo reale? Avrebbero potuto fornirci un avviso al pubblico migliore di Matrix? Nel film vi dicono persino cosa c di sbagliato nel sistema. Voglio dire, stato creato in maniera tale che anche un ragazzino di quattordici anni, se andato al cinema a vederlo, potrebbe rendersi conto di ci che di sbagliato esiste nel mondo. Il sistema non semplicamente automatizzato, inoltre danneggiato e deve essere nuovamente bilanciato, tuttavia la maggior parte delle persone preferisce continuare a dormire. Lo avete notato questo? Quindi, avviso al pubblico. Avviso al pubblico vs. libero arbitrio. Quindi, dato che le persone preferiscono continuare a dormire, vi guardano in faccia e affermano Matrix solo intrattenimento. Non ha nulla a che vedere con il mondo reale. Siamo liberi. Questo concetto di Trust, questo specifico concetto riferito alle propriet immobiliari un assoluto mito. LAustralia un Commonwealth. Non vero che lAustralia sia registrata come corporation presso la SEC in America, anche se su internet, anche se palese e in piena evidenza. No, no, no. Mi rifiuto di credere a quello che vedo. Preferisco vivere nellignoranza. Questo libero arbitrio. E libero arbitrio, una vostra scelta. Avete visto Alice nel Paese delle Meraviglie Attraverso lo Specchio? Alice, sei una pedina su una scacchiera. Sei un passatempo per le famiglie dellElite. La Regina Rossa, la Regina Bianca, erano imparentate. Erano sorelle, non forse cos? Famiglie dellElite fino a quando vi svegliate e vi rendete conto di aver dormito rispetto alla effettiva realt delle cose. E quindi, guerre mondiali, terrorismo, recessione, crisi rappresentano semplicemente giochi. Sono giochi dellElite. Fino a quando non vi alzerete in piedi affrontando i vostri stessi demoni, sarete soggetti alla loro volont. Siete solo delle pedine. Libero arbitrio. OK. Quindi, da dove cominciamo? Tutto questo non mira a provocarvi delle crisi epilettiche, ma non una cattiva immagine da cui partire da dove cominciamo? Perch il Diritto tende a creare in effetti questa sorta di malessere, quando cercate di riflettere sul punto da cui partire, o su cosa fare o quando vi capita di leggere qualcosa per poi scoprire che non la verit. Il Diritto deliberatamente elaborato per dimostrarsi fonte di confusione perch si tratta di unarte occultista. Indovinate a chi hanno mentito per primi? Agli avvocati. Le prime persone a cui Il Diritto mente

sono gli avvocati. E successivamente mente a voi. Avete letto i loro dizionari, il Blacks Law, revisioni costanti, la giurisprudenza, la giurisprudenza dei precedenti vincolanti, migliaia e migliaia di pagine per definire un singolo elemento rilevante. Questo non un sistema efficiente, o sbaglio? Si potrebbe raccogliere tutto questo materiale e presentarlo in una forma pi succinta. Si potrebbe raccogliere tutto il Diritto che sia mai stato elaborato in tutto il mondo e presentarlo in una forma consolidata e lo si potrebbe leggere e si tratterebbe con tutta probabilit di una enorme mole di materiale, ma potremmo averlo di fronte ai nostri occhi. Ma non questa la maniera in cui il Diritto stato elaborato, non forse cos? Mentre Il Diritto su Ucadia stato invece elaborato in questa maniera, appunto in questo che consistono le leggi canoniche di Ucadia, ma non Esistono 64 milioni di leggi in America ai nostri giorni, facendo riferimento ai diversi Stati, a quelle locali e federali. 60 milioni di leggi in un unico paese. Impossibile. Impossibile da gestire anche per un esercito di persone. Quindi, abbiamo tutte queste leggi, per cui cerchiamo di partire dalle origini, e cominciamo da una domanda apparentemente ovvia: cosa significa in effetti legge (diritto)? Se volete rovinare lumore di un avvocato, chiedetegli Cos la legge?. Eccoci al punto. E loro risponderanno So perfettamente cos la legge, ma cos in effetti la legge? La legge (il diritto) costituito da regole, consuetudini, norme che permettono o vietano determinate condotte. E in effetti una definizione estremamente semplice. Ed ha origine da tutti questi differenti elementi. Deriva dalla religione, (c unimmagine di San Pietro qui); deriva dalla legislazione (questo somiglia molto a San Pietro, ma in realt si tratta del Campidoglio degli Stati Uniti); deriva dalle scienze e dalle loro scoperte; e deriva dalla consuetudine, esattamente come il Culto Romano, lImpero Romano pagano. Quindi, si afferma che le leggi derivino da numerose fonti, che includono ognuna di queste. In questo cosiste il Diritto, se ci esprimiamo in termini generali. Le leggi di maggiore rilievo sono rappresentate dai Canoni. E so che quando le persone fanno riferimento ad Ucadia, e leggono parte del materiale di Ucadia, si pongono delle domande, perch, quando per la prima volta hanno sentito nominare il termine canone, probabilmente lunico contesto in cui hanno sentito nominare il Canone stato in relazione al Diritto Canonico, al Culto Romano, non forse cos? Quella la maniera pi comune per incrociarlo. Se parlate di Canone, di Diritto Canonico, le persone diranno Oh, oh, la Chiesa Cattolica il Diritto Ecclesiastico. Bene, esattamente ci che vogliono che voi crediate. Perch? La forma pi elevata

del diritto rappresentata dai Canoni. Perch? Come avviene? I Canoni sono regole, procedimenti, norme, massime, misure o standard non contestati non contestati, questa risultata la parola chiave in relazione a tutto questo nel tempo. Quindi, se esiste una massima che viene utilizzata nellambito di un vasto ambito di culture, attraverso una serie di fasi temporali, che non viene contestata, allora si tratta di una massima, anzi pi di una massima, si tratta di un canone. E a questo punto ci rendiamo conto di come il Diritto Canonico si trasformi in uno strumento atto a gestire il controllo. Di nuovo, in piena vista. Qui potete notare la corona dalloro dellSPQR, passata poi al Vaticano, con le sue chiavi; potete notare la corona nellambito della Massoneria, potete notare la corona in Senato, e, naturalmente, nel caso delle Nazioni Unite. E tutto in piena vista. Lintero sistema fondato sul Diritto Canonico. Gran parte delle leggi visibili e nascoste del mondo derivano dal Diritto Romano, dal Diritto elaborato dal Vaticano, dal Diritto Canonico. Ora conoscete il fondamento del diritto che si applica nel loro sistema. Il fondamento del loro sistema il Diritto Canonico. Ecco un canone, una massima tutto il diritto prima di tutto orale (parlato). Ne avete mai sentito parlare prima dora? Quindi, sin dallinizio della civilt, fino a giungere ai giorni nostri, tutte le leggi sono state sempre considerate come rese effettive tramite la parola, non rese effettive tramite lo scritto. Non ve rendete conto quando vi presentate presso i magistrati di una Corte o quando pagate la multa per un parcheggio, tuttavia, in realt il diritto fondamentalmente orale. E se ci riflettete, potrete notare i simboli della conoscenza orale e la maggiore rilevanza della conoscenza espressa oralmente, rispetto al linguaggio scritto, in tutte le culture. Di nuovo, considerate la terra in cui ci troviamo, lAustralia. LAustralia rappresenta un esempio di elevata cultura sviluppata dagli indigeni, nellambito della quale il diritto di conoscere qualcosa veniva acquisito esclusivamente tramite liniziazione. E non si trattava del fatto che vi fosse assenza di conoscenza diffusa tramite lo scritto, tutte le loro iscrizioni costituivano in effetti delle forme di scrittura (cos come avveniva nel caso dei Celti e dei loro simboli), tutti i loro simboli, ma la scrittura che ricorreva ad un alfabeto, come possiamo leggerla qui, era considerata un abominio, perch rappresentava una modalit per trasmettere qualcosa a qualcuno che poteva non avere il diritto di conoscerne il vero significato. Quindi possiamo renderci conto che per migliaia e decine di migliaia di anni, il diritto, agli albori della nostra civilt, si fondasse su tale canone intrinseco. E possiamo notarlo in tutti i linguaggi che loro utilizzano quando hanno a che fare con noi. Le leggi

hanno origine come proposte di legge, che vengono lette: prima lettura, quindi seconda lettura; ed infine approvazione. I monarchi e i leader pronunciano (annunciano) le leggi. Rogatoria, rogazioni, si tratta sempre di linguaggio parlato (esprimersi oralmente).. I funzionari sono investiti di una carica dopo aver pronunciato un giuramento. Non forse cos? Gli imputati si presentano in aula e sostengono la propria difesa nel corso di udienze, non di letture. I casi giudiziari vengono risolti sulla base del sacramento della confessione. E il moderno sistema giuridico potrebbe magari aver dimenticato tale massima, ma essa resta fondamentale, tutto il diritto in primo luogo orale. Quindi, sapere chi e che cosa siete risulta fondamentale. Poich tutti gli incartamenti che possibile realizzare, tutti i rimedi a cui possibile ricorrere, conterebbero ben poco, dato che che la vostra giornata in tribunale, il giorno del processo, vi porterebbe comunque ad una esposizione orale delle questioni. Non semplice. Esprimersi in pubblico, il pi delle volte, non affatto semplice per le persone. Soprattutto in relazione al fatto che lintera aula sia stata progettata per intimidirvi. Il giudice due metri sopra di voi, pannelli, porte, agenti armati, tutto elaborato per intimidirvi. In definitiva, larma pi potente a vostra disposizione quando si parla di diritto, una volta consapevoli di chi e di che cosa siete, la capacit di parlare con il cuore. E quello un elemento contro il quale non hanno alcuna contromisura, quando ad esso ricorrete.

Il Canone una controversia legale deve trovare soluzione. Certo, questo un elemento che ha senso, ma ci che stiamo affermando in questo caso che tutti i debiti devono essere pagati, che tutti i contratti devono essere onorati e che, nel caso qualcuno dia il via ad una controversia fondata sul diritto, questultima debba trovare soluzione. In altre parole, dove c fumo, c arrosto. Se qualcuno solleva una controversia in cui siete implicati, se si manifesta un caso giuridico in cui siete coinvolti, questultimo non sparir da s. Una volta incardinato nei meccanismi del loro sistema, non sparir da s. Il caso dovr in definitiva essere risolto, in una maniera o in unaltra. Potrebbe esser piacevole pensare che i problemi che si manifestano nella mia vita potranno in futuro risolversi da s, bisogna tuttavia affrontarli e risolverli. Quindi si tratta di un canone, si tratta di un fatto. Quindi, quando una controversia viene sollevata non pu pi essere ignorata. Potrebbe essere infondata, iniqua, ingiusta, sbagliata, ma il peso di doverne dimostrare i limiti, purtroppo, grava su di noi. Ed ho sistemato questo elemento qui perch importante per noi ricordarvi questo e incoraggiarvi, per favore, se e quando ne

avete la possibilit, leggete ci che riportato su One-Heaven. Giustizia significa rendere onore allessenza del diritto vigente mediante un giusto processo indirizzato ad emettere un giudizio in grado di fornire il pi equo rimedio. Quindi esiste in effetti qualcosa che possa essere definita Giustizia. Esiste, anche se non ne troviamo traccia nellattuale sistema. Ci non implica che si tratti di un elemento fasullo. Ci non implica che si tratti di unillusione.

FRANK OCOLLINS: Il Diritto Romano Occidentale Parte 3 Ho notato questo e ho voluto inserirlo, perch rappresenta al meglio la maniera in cui il sistema funziona. Una rivendicazione non contestata rimane in vigore. Il silenzio assenso. Una rivendicazione che si trasforma in norma e che non venga contestata o confutata, resta in vigore in ogni caso. Quindi il silenzio viene considerato assenso. Sapete che la ragione fondamentale per cui le persone subiscono giudizi sommari ai propri danni legata al fatto che essi risultano non in grado di fornire, nel corso del procedimento dinanzi alla Corte, alcuna forma di confutazione? So che il sistema ingiusto. So che le loro rivendicazioni risultano infondate. Ma se non utilizzi le loro procedure e semplicemente ti presenti l e affermi che la questione infondata, a quel punto come concedere a loro un calcio di rigore. Se volete ottenere un cambiamento nel Sistema, forzateli ad impegnarsi affinch si guadagnino da vivere, finalmente. Fateli lavorare. Fateli lavorare per verificare la maniera in cui sono in grado di giustificare ci che stanno facendo. Non rendetegli la vita semplice e non permettete assolutamente ad altri di promuovere sistemi che rendano la vita semplice al Sistema. Rendergli la vita semplice in una Pretura o in un Tribunale distrettuale, ovunque nel mondo, significa ignorare questo canone. Quindi, se qualcuno promuove una causa civile ai vostri danni, avete due scelte, anche perch quando vi presentate alludienza, se i fatti sostenuti dal reclamante non vengono confutati, allora sar pronunciato un giudizio sommario, a volte in cinque, dieci minuti. Potete procedere o tramite una contro-querela o confutando quelle affermazioni in base alle modalit da loro previste. Se si tratta di una controquerela questo un elemento molto importante una contro-querela, so che non riportata qui, ma una questione decisamente importante quella della controquerela. Una contro-querela non deve mai fare riferimento al loro reclamo. Una contro-querela si limita a presentare i fatti che potrebbero essere utilizzati in

unaltro reclamo presentando i fatti in maniera diversa. In altre parole, si tratta di utilizzare gli stessi eventi, ma di presentarli in maniera differente e, in virt di questo fatto, forzare il giudice a prendere una decisione che preveda una scelta tra le due versioni. Se si fa riferimento al loro reclamo, anche una sola volta, nel corso di una contro-querela, a quel punto, dal punto di vista procedurale, tale contestazione viene invalidata. Si tratta di un trucco. Si tratta di un trucco che hanno utilizzato costantemente. Quindi, per mettere sullavviso gli Agenti della Disinformazione, e dico questo perch sento ripetere questa cosa di continuo, lo ripeto, ci sono personaggi che in realt, che lo crediate o meno, operano effettivamente su di noi per promuovere lincompetenza: Non hai bisogno di imparare il Diritto, basta seguire la mia semplice tecnica in 5 passi per finire direttamente in prigione. E semplice. Se vi capita di ascoltare persone che affermano non necessario giustificare la vostra posizione, non necessario difendersi, semplicemente ignoratele. Vi prego, per favore, ponetevi domande in questi casi e cercate di vigilare attentamente a questo proposito. Se desiderate che il sistema cambi, fateli lavorare in questo senso, non rendetegli la vita semplice. Un altro canone: lautorit gerarchica, il Diritto gerarchico. Non sorprende che la matrice originaria della cultura, lelemento centrale della nostra cultura, sia la religione. In effetti uno degli essenziali elementi chiave che segnano il passaggio dalle culture pre-civilizzate alle culture civilizzate, si tratta di riconoscere il fatto che noi siamo pi di ci che tutto questo rappresenta. E in questo, sostanzialmente, in assenza di una migliore definizione, che consiste la religione. Quindi non sorprende che il Diritto Divino sia la forma pi elevata del Diritto Canonico: leggi che si ritiene siano state trasmesse da un reame di livello pi elevato, o in alcuni casi rintracciabili su tavolette doro, o tavole di pietra. Tuttavia il Diritto Divino che parla di un proposito pi elevato, di un essere superiore, di una condotta in vita di carattere pi elevato. Quindi si tratta del diritto di livello pi elevato, seguito dal Diritto Naturale. Quando parliamo di Diritto Naturale, parliamo delle leggi della Fisica, delle leggi della Scienza del fatto che siamo veicoli (vascelli) composti di carne, che io morir, voi morirete, moriremo tutti nel tempo in questo consistono le Leggi Naturali. E interessante notare come, negli ultimi cento anni, i nostri geniali esperti di diritto, i nostri brillanti avvocati, abbiano cercato di inserire alcune di queste norme di Diritto Positivo nelle norme di Diritto Naturale. Avete sentito parlare di Persona (giuridica) Naturale? Beh questa unassoluta e totale aberrazione, una perversione assoluta. Ci che stanno tentando di fare, affermare che la Persona (giuridica), una finzione

(giuridica), sia parte integrante del reame naturale del diritto. Voglio dire, ridicolo, assolutamente ridicolo. Il Diritto Positivo, naturalmente, si trasformerebbe cos nel fondamento del sistema. E quando si parla di Diritto Positivo, di Legge dellAmmiragliato, di Diritto Marittimo, di Diritto Amministrativo, di contratti, di Diritto Internazionale, si tratta in ogni caso di espressioni del Diritto Positivo, ovvero del livello pi basso nellambito del diritto. Ci siamo? Quindi, potete rendervene conto, non solo il Canone rappresenta la forma pi elevata di Diritto, ma che esista inoltre una struttura nellambito del Diritto Canonico. Mi seguite? Bene. Ecco un altro canone: tutte le propriet rappresentano un diritto che fa capo ad un Trust (Affidamento). Si tratta di una delle transizioni pi difficili da concepire in termini di visione , ovvero rendersi conto del fatto che non possedete unauto in termini fisici, beneficiate di un diritto duso in relazione a quella auto, ma non siete in grado possederla nel senso di poterla considerare come in termini fisici connessa a voi. So che esistono alcuni ragazzi nei pressi di Sydney che sarebbero totalmente in disaccordo con me, perch si sentono fisicamente legati alle loro auto, ma vi fornir un esempio, ecco una casa. Non potete abbracciare con le vostre braccia lintera casa, non potete tenerla nelle vostre braccia, e la norma che regola la propriet, la norma che regola il possesso, dice che se non siete in grado di tenerla in quel modo, se non siete in grado di contenerla, allora in ultima analisi non potete in effetti dichiarare di possederla in quel senso. Potete dichiarare di possedere la fiction relativa a quella casa, lillusione presente su un pezzo di carta, il diritto duso, un titolo, o qualunque altro elemento a questo assimilabile. Ma non potete dichiarare di possederne la fisicit. Perch stiamo parlando di illusioni (fiction) in questo caso, una delle principali conquiste dellera della disinformazione degli ultimi trentanni quella per cui si ricorre ad un gigantesco cartello attenti al cane, ogniqualvolta ci avventuriamo nel mondo della fiction (illusione). Lillusione male. E lillusione il problema. No, il mondo unillusione. Ricordate, la vita un sogno? Non abbiamo nulla da temere dallillusione, nulla da temere, se non la paura stessa e il fatto di ignorare la maniera in cui loro la utilizzino ai nostri danni. Non c niente di intrinsecamente maligno nel concetto di Trust (Affidamento). Pu divenire tale solo quando non ne conosciamo loperare e quando non conosciamo in quale maniera labbiano utilizzato contro di noi. Ha senso questo per voi? Per cui nella nostra vita quotidiana abbiamo a che fare con centinaia di Trust associati alla propriet, indipendentemente dal fatto che ce ne rendiamo conto o meno. E noi li creamo dozzine di volte nel corso della giornata: Pap, mi presti

lauto? Certo, ma non la schiantare. Eccoti le chiavi. Bene, avete appena creato un Trust (Affidamento). Mi presti il tuo lettore DVD? Certo, ma devi restituirmelo entro Giovedi. Avete appena creato un Trust. Quindi semplicissimo. Ma dato che i Trust sono un elemento intrinseco della maniera in cui la propriet, in quanto illusione (fittizia), opera, loro non desiderano che voi sappiate di questo. Non vogliono che voi sappiate di questo, dato che, una volta che imparate a conoscere questi elementi, a quel punto cominciate a rendervi conto delllessenza della loro struttura, che si applica al diritto finanziario, al diritto che regola la propriet, e a ci a cui vi sottopongono quando in definitiva vi tocca avere a che fare con i loro tribunali. Adoro questa immagine il primo Trust fu creato nel 1302 dal Culto Romano. Se avete ascoltato Santos Bonacci, Santos ha utilizzato buona parte di queste informazioni sulle quali abbiamo svolto ricerche nellambito di Ucadia, e lo ringrazio per averle diffuse Quindi, diamo unocchiata a un Trust vero e proprio adesso al primo Trust creato nella storia e a come funziona effettivamente. Bene. Se non lo avete gi fatto, vi suggerisco di farlo, di grande importanza, prima che probabilmente qualcuno lo faccia sparire, tuttavia questo lo stemma ufficiale dei Francescani. I Francescani furono creati dai Veneziani, e lintera storia dei Francescani, compresa quella di San Francesco, sfortunatamente solo un grande mito, triste a dirsi. Mi piaceva quella storia, pensavo agli animali e che siamo noi gli animali, a proposito, se leggete la storia di San Francesco, riferita a quanto amasse gli animali, quegli animali siamo noi, ci siamo? Tuttavia questo il loro stemma, e vi mostro questo stemma poich sapete, vi ho detto (e voi eravate daccordo) che loro non nascondono lidentit dei personaggi che sono al vertice, chi siano in realt, non ce lo nascondono, non ne hanno bisogno. La maggior parte delle persone, come abbiamo visto nel caso del film Matrix, non desiderano conoscere la verit. Quando gli parlate chiedendogli Vi piacerebbe conoscere la verit? e loro No! Non dircela! Non vogliamo conoscerla. Quindi, non hanno problemi in questo senso. Guardate questo stemma, di dimensioni ridotte in questo caso, per questo che vi suggerisco di cercarlo e di dargli unocchiata, vedrete le tre corone dei tre Trust (Affidamenti) che hanno creato, l avete lintera struttura del Culto Romano, la Chiesa Cattolica Romana, che loro hanno creato; e avete persino, se guardate qui in basso, questo un classico avete sentito parlare dei Gesuiti, s? Vi sar capitato di ascoltare personaggi affermare che I Gesuiti dominano il mondo e potrebbe esservi capitato di ascoltare Bene, ma chi ha creato i Gesuiti?. Bene, i Gesuiti

furono creati a Venezia, i Gesuiti sono parte integrante dellElite al potere, c la loro bandiera l, hanno effettivamente una bandiera l, e quella bandiera la bandiera dei Gesuiti che parte dello stemma dei Francescani. Vi dicono persino chi a dirigere tutto, ve lo dicono addirittura. E se sentite persone alla radio affermare: Oh, no, no, no, no, i Gesuiti non sono un sub-ordine dei Francescani, oh, no, i Veneziani non hanno creato i Gesuiti tuttavia loro non lo nascondono, ve lo riferiscono. Quindi li mostriamo qui come gli Esecutori (Disponenti): i Veneziani tramite i Frati Francescani hanno creato questo Trust, lExpress Trust (Affidamento Esplicito) creato grazie alla Bolla Papale Unam Sanctam, la quale rivendica che il mondo intero appartenga al Pontefice Romano; i Beneficiari sono i Cristiani quaggi, il Curatore (Trustee) il Pontefice Romano, e qui abbiamo il Garante che non Jack, Dio. Dio ha affidato (Trust) in custodia il pianeta Terra al Vaticano, eppure ha concesso i suoi poteri di Esecutore (Disponente) a Venezia ancora non capisco come sia potuto accadere. Tuttavia, questo resta il primo Trust.

Esiste un altro modello di Trust, si tratta del Trust (Affidamento) Testamentario. Allora, avete naturalmente sentito parlare di ultime volont e di testamento, giusto? E una delle poche comunicazioni di pubblica utilit a cui si ricorre nellambito degli esperti di diritto. Avete bisogno di un testamento (ultime volont), vi dicono, avete bisogno di un testamento, non forse cos? Sapete perch avete bisogno di un testamento? Perch, se non disponete di un testamento (avete ultime volont), a quel punto vi trovate in omologazione di testamento (probate). Ci che non vi dicono che vi sono due generi di condizioni che state in effetti creando: un Trust Testamentario, un Patrimonio Testamentario, e il fatto che quando siete nati loro abbiano in effetti creato un Trust Cestui Que Vie, una propriet che vale per la vita. Quindi, a meno che non strutturiate in questo senso la vostra volont (testamento), affermando di beneficiare di tale propriet a vita (life estate) e di tale Patrimonio Testamentario, allora vi collocheranno in omologazione testamentaria (on probate) quando morite e quando siete vivi, perch non avete fornito istruzioni con riferimento alla maniera in cui questo complesso sistema opera. Hanno creato un sistema complesso ma non vi spiegano affatto come farlo funzionare, vi diranno che avete bisogno di un testamento (will). Tuttavia, questa la maniera in cui funziona quel sistema. Per cui il Trust Testamentario, la forma specifica del Trust in cui il Testator (Testatore) (voi) si esprime verbalmente di nuovo la questione delloralit da questo elemento che deriva il termine testamentum. E di questo che si

trattava. Non veniva definito ultime volont (will), veniva definito un Testamentum in epoca Romana. E quindi si stabilisce tale pro-memoria ricorrendo ad un testamento in maniera tale che, successivamente alla morte, le propriet siano gestite di conseguenza. Quindi, voi scrivete un testamento (riportate le vostre ultime volont), passate a miglior vita, il testamento indica chi lEsecutore (Disponente), a quel punto entra in gioco il Trust e tutte le vostre propriet ivi contenute, il Curatore (Trustee) viene nominato dallEsecutore (Disponente), e quindi vi sono una serie di Beneficiari. Che la ragione per cui,nel ruolo di Esecutore (Disponente) Generale, tendete ad ottenere un responso decisamente flebile, ma si tratta in ogni caso di un responso, per cui potrebbe capitarvi di ascoltare persone affermare: Non puoi essere lEsecutore (Disponente) Generale, perch non sei ancora morto. Beh, questo vero per i beni visibili nellambito delle mie propriet a questo punto, ma possiedo anche una propriet per la vita (life estate), possiedo una propriet Cestui Que Vie , di cui voi non mi state permettendo di prendere visione. So che esiste perch voi mi avete fornito un Certificato di Nascita con il mio nome riportato in lettere maiuscole. So che esiste, intorno a me, in piena vista, tuttavia voi semplicemente rifiutate di ammettere che esista. Voi non volete dirmi la verit e personalmente possono nominare un Esecutore (Disponente) Generale in riferimento a questo elemento, perch il giudice in tribunale sta affermando di rappresentare lEsecutore (Disponente) di quella propriet (estate) a mio nome.

Il primo Trust Testamentario fu creato nel 1455. Per cui abbiamo alcuni dei soliti sospetti, mentre alcuni nuovi sospetti si sono appena presentati sulla scena. Ecco di nuovo il Pontefice, quindi in questo caso il Pontefice il Garante, concede i diritti duso grazie a quella meravigliosa Unam Sanctam e successivamente nomina un Esecutore (Disponente). LEsecutore (Disponente) la Curia Romana, si tratta del Governo, per cui si tratta delle cariche pi elevate nellambito del Vaticano. Il Curatore (Trustee) rappresentato dal Collegio dei Cardinali, mentre il Beneficiario rappresentato da colui che Principe sulle Terre del Papa, la Prima Corona. Ricordate il fatto che vi ho mostrato quello stemma di Venezia, i Francescani, sono presenti una serie di corone l tra le foglie di edera o di ulivo, bene, quella la Prima Corona che allora fu creata.

FRANK OCOLLINS: Il Diritto Romano Occidentale Parte 4

Il secondo fu creato nel 1481. Con la Bolla Papale Aeterni Regis (la Corona Eterna). Il Garante ancora il Pontefice, ho sistemato l la Curia. Ora tocca a noi essere inseriti nel Trust. Siamo noi i beni di propriet in questo caso. Ci siamo? Quindi, il primo Trust( Affidamento) riguardava la terra. Quella terra viene definita Terra Comune (Beni Comuni), Terra (Territorio) della Corona avete mai sentito lespressione Terra (Territorio) della Corona? Beh, quella in ultima analisi appunto la terra rivendicata nellambito del primo ed originario Trust. Di nuovo i Curatori (Amministratori/Trustee) sono rappresentati dal Collegio dei Cardinali. Il Beneficiario il Principe che regna sugli infanti, quindi siamo considerati dei bambini dal loro sistema. Parens Patriae avete sentito prima dora la definizione Parens Patriae? Esercita il diritto proprio di chi padre. Si tratta di unantica rivendicazione. Si afferma in sostanza che siete troppo infantili, troppo stupidi per gestire i vostri interessi, perch siete dei bambini, dal punto di vista intellettivo siete dei bambini, e quindi saremo noi a gestire ogni cosa a vostro beneficio. Ci siamo?, Parens Patriae. Ed eccoci al numero 3. Il numero 3, qui che la questione comincia a farsi decisamente misteriosa. E a questo punto che cominciano ad utilizzare locculto ai nostri danni. Beh, in effetti avevano gi iniziato, ma da questo punto in avanti tutto prende una piega peggiore. Quindi, il Garante in questo caso di nuovo il Papa, bene. LEsecutore (Disponente) la Curia Romana. Il Curatore (Trustee), il Collegio dei Cardinali. Ma qui abbiamo il Beneficiario. e il Beneficiario il Principe ed il Difensore della Fede. Ora, era stato creato un unico Difensore della Fede ed era avvenuto con a proposito, nessuna delle Bolle Papali che potete trovare su internet quella effettiva, nessuna, ognuna di esse un falso, una versione corrotta della versione originariamente creata. Non possibile prendere visione delle Bolle Papali originarie. Vorrei tanto che ce le mostrassero, tuttavia il problema legato al prendere visione delle originali, effettive Bolle Papali, che queste ultime presentano un singolare problema: si tratta del fatto che fino al XVIII secolo quelle originali fossero scritte su pelle umana. Quindi ritengo potrebbe essere un problema serio per il Vaticano cominciare a rendere pubblici documenti scritti su pelle umana. In particolare, se si ricorresse allanalisi del DNA, si potrebbe dimostrare che non si trattava semplicemente di pelle umana, ma di pelle di bambini. Quindi, il ruolo di Principe e di Difensore della Fede era in sostanza legato al concetto di Salvezza. La Salvezza rappresenta il recupero (salvaging). Il recupero di cosa? Quale credete sia lelemento di pi assoluto valore nellambito di un sistema

fondato su maledizioni o sul soprannaturale? Qual la parte pi preziosa in voi? La vostra anima. Appunto la vostra anima. Le carne si corrompe, la mente pu essere manipolata, ma qual lunico elemento che non si rivela mai incompetente, che voi e noi tutti possediamo? E la nostra anima, non forse cos? Quindi, si tratta del fatto che siano interessati alle nostre anime, dato che sono degli stregoni (black magician). Hanno creato dal nulla un concetto e lo hanno utilizzato come parte integrante dellEucaristia. Quando andate a Messa, cosa rappresentano lostia e il vino, in cosa si suppone debbano trasformarsi? Esatto ed esiste un termine specifico per indicare questo Qual quel termine? Transustanziazione, esattamente, quindi si tratta di una dottrina. Transustanziazione, in altre parole la maniera in un elemento che si presenta in una specifica forma fisica o spirituale sia in grado di trasformarsi in unaltra forma fisica o spirituale. Quindi, un elemento fisico pu trasformarsi in elemento spirituale, o un elemento spirituale pu trasformarsi in un elemento fisico, anche perch se pu trasformarsi in un senso, pu anche trasformarsi in senso inverso, giusto? Bene. Siete consapevoli del fatto che sono vittime di una vera e propria ossessione per loro, vero? Vero? E prezioso, prezioso lo dichiarano anche pubblicamente il fatto che sia prezioso un avviso al pubblico, lo amano, ci siamo? Cosa credete che sia in effetti loro alla luce di quanto abbiamo appena detto a proposito della Transustanziazione? Cosa credete rappresenti quelloro che si trova in questo momento nelle loro casseforti, a disposizione dei loro plenipotenziari? Le anime delle persone. Le anime delle persone. Ora, dovreste essere vittime di un trip acido davvero devastante affinch possano venirvi in mente questioni di tale genere, giusto? In ogni caso, queste persone sono effettivamente fuori di testa, sono completamente fuori di testa. Tuttavia ritengono che sia appunto questa la Magia. Credono che sia cos, ed appunto tale elemento il fondamento del sistema finanziario dei nostri giorni. Lo davvero. Vi fornir un esempio oggi: esiste una banca, ed la banca di tutte le banche qualcuno sa quale sia la banca pi importante, qual la denominazione della banca delle banche, qualcuno lo sa? E la Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS), non si tratta del Fondo Monetario Internazionle (FMI), si tratta della Banca dei Regolamenti Internazionali, il BIS, che si trova a Basilea, in Svizzera, quella la banca delle banche. Lo sapevate che certo, fu fondata nel 1931 e fu fondata grazie ad un apporto in oro pari ad una quantit tra le 55.000 e le 60.000 tonnellate doro circa. Ora, lo avrebbero convertito in franchi svizzeri, ma vi assicuro che i poveri svizzeri non lhanno mai convertito in franchi

svizzeri, sarebbero ancora li a coniarli altrimenti, in eterno. 55.000 tonnellate doro in franchi svizzeri, state scherzando, vero? Nessuno sarebbe in grado di produrne una simile quantit si trattava di lingotti doro e si trattava delloro del Vaticano, ottenuto tramite spargimenti di sangue, guerre, furti, Seconda Guerra Mondiale, menzogne, menzogne, menzogne, ci siamo? Hanno quindi fondato (questa banca), grazie a quelloro. Ora, ci che realizzarono servendosi di quelloro fu decisamente geniale: architettarono una recessione globale, una depressione globale, non dissimile da quella in cui ci troviamo in questa fase. E quindi in pratica fecero in modo che tutte le banche ritirassero i propri prestiti, ed ogni singolo paese, incluso quello in cui ci troviamo, fin in bancarotta. E a quel punto, piuttosto che porre mano a quelloro, anche perch quelloro era appunto destinato ad essere utilizzato nellambito di un sistema orientato alla maledizione dellintero globo, ovvero per la creazione del sistema finanziario odierno, quello che ci tratta come dei criceti sulla ruota, schiavizzandoci sempre pi giorno dopo giorno, ci siamo? iniziarono a sottoscrivere prestiti e a stampare moneta in rapporto alloro, al fine di sostenere le persone. E successivamente istituirono un gigantesco sistema orientato alla gestione del debito (pubblico), che fu definito sistema delle agenzie delle entrate (taxation offices), cos come istituirono una serie di banche private che a quel punto furono incaricate di determinare lofferta di moneta in quei paesi, come avviene per la Reserve Bank dellAustralia, un istituto privato, con azionisti privati. E successivamente, come criceti su una ruota, abbiamo continuato ad affannarci e a correre, ed inoltre fu istituita una struttura corporativa che si applica al mondo intero grazie al Securities Act del 1933. Quindi, lodierno sistema nel suo complesso stato in effetti creato in quella fase. Tuttavia, i principi alla base di questo sistema e la sua struttura giuridica di riferimento risalgono al XVI secolo. Uno degli elementi correlati a tale sistema era rappresentato dai principi alla base di un ulteriore modello di Trust. Ora, abbiamo parlato dellExpress Trust (Affidamento Esplicito), del Living Trust (Fondo Fiduciario) e del Trust Testamentario ci siamo concentrati sui modelli pi rilevanti mentre un altro modello di Trust appunto questo Trust, definito Trust Cestui Que Vie. Cestui Que Vie solo una fantasiosa modalit per affermare a beneficio o a vantaggio di un altro, questo ci che in sostanza un Cestui Que Vie rappresenta. E si tratta di uno strumento ibrido. Si tratta di una sorta di Trust Testamentario temporaneo, e la sua impostazione prevede che, quando un soggetto

si presume sia disperso o sia stato abbandonato, quando un soggetto viene ritenuto incompetente, infante (bambino/minore), a quel punto pu essere costituito un Trust (Affidamento) a suo beneficio, mentre successivamente, al suo ritorno, o raggiunta la maggiore et, potr in definitiva amministrare i suoi stessi interessi (beni). Tuttavia, nel contempo, per la prima volta nella storia, il governo avrebbe avuto la possibilit di mettere le mani su quei beni. Quindi, vi renderete conto di cosa comporti un precedente giuridico sul modello del Trust Cestui Que Vie. Vedete, noi diamo per scontati gli estesissimi poteri dei Governi dei nostri giorni. Siamo nati e cresciuti in una societ nellambito della quale ci relazioniamo con un Governo Centrale dagli straordinari poteri. Tuttavia, se tornassimo indietro al XVI secolo, posso assicurarvi che, se un qualunque soggetto proveniente dalla corte di Re Enrico si fosse presentato nella locale contea affermando, Esproprieremo quella fattoria, si sarebbe verificata una sommossa armata immediatamente, appoggiata anche dai baroni locali. Anche perch, in base a quale diritto sancito dalla legge, il Governo avrebbe potuto affermare, bene, gestiremo noi quella fattoria, esproprieremo quella fattoria? Non ne esistevano. Non ne esistevano assolutamente. Fino a quando non si manifestato tale principio, in base al quale lavrebbero gestita a vostro beneficio. La gestiremo noi per vostro conto, dato che siete dispersi e siete stati abbandonati. Oggi, tutti noi abbiamo ceduto (abbandonato) le nostre propriet, tutti noi abbiamo ceduto le nostre propriet in vita, attualmente gestite tramite il Queens Bench della Corte, qui in Australia. Quindi, si tratta del Queens Bench del, probabilmente del Queens Bench della Corte Suprema del Nuovo Galles del Sud, di quello che probabilmente sentirete parlare in riferimento allAustralia. In America (USA), si tratta del Kings Bench di Filadelfia esiste ununica Corte in ogni singolo paese che in definitiva rappresenta il Curatore (Trustee/Amministratore) che ha il compito di gestire queste propriet abbandonate nel loro complesso. Ora, la ragione per cui la classificano come abbandonata legata al fatto che voi non lavete reclamata. Non vi siete fatti sentire. Avete creduto a tutto quello che vi hanno raccontato. Ti andrebbe di fare lo schiavo? Certo che s, fornitemi una licenza. Volete essere considerati un debito un debito obbligazionario? Chiamatemi Mister, chiamatemi Miss. Si definivamo prenomi prae-nomen in epoca Romana, ne ho parlato proprio ieri sera, questi prenomi hanno assolutamente un senso. Stanno ad indicare che rappresentate un debito obbligazionario. Mister deriva da miser, e miser in Latino, in epoca romana, indicava il fatto che voi foste degli schiavi oberati

da un debito. Certo, mi chiami pure cos, mi chiami pure cos. OK. Quindi, dato che la maggioranza silenziosa ben felice di vivere in tale condizione, loro sono altrettanto ben felici di gestirne le propriet. Non affermano di essere vostri proprietari in quello specifico senso attribuibile al termine schiavit. Per una corporation (lo Stato) il discorso diverso. La corporation (lo Stato) ha completamente perso la bussola e vi considera in effetti come dei beni di propriet, in tutto e per tutto, non vi dubbio, tuttavia il Common-wealth, la Regina, la gerarchia nel suo complesso li sta ancora rivendicando come se si trattasse di un servizio, perch sono stati abbandonati. Per cui, il Cestui Que Vie Uomo e donna, si presume siate stati abbandonati, che siate malati di mente, incompetenti, gestiremo tutto noi per vostro conto, e il Beneficiario potreste o potreste non essere voi. Voi non avete affatto beneficiato dei bond che hanno creato quale contro-valore rispetto al fatto stesso della vostra nascita, ma il governo ne ha beneficiato eccome.. Voi non avete beneficiato degli ulteriori strumenti da questi ultimi derivati, tuttavia il Governo ne ha beneficiato eccome. Quando vi viene richiesto di pagare le tasse, lo sapevate che limposta viene pagata due volte quando effettivamente la pagate, che viene pagata due volte? Si? Perch tutto ci che viene portato avanti a vostro nome, una rivendicazione, soprattutto nel caso sia unistituzione a farlo, nei confronti della vostra propriet. Ok, significa che dopo 90 giorni, se non viene contestato, viene pagato con riferimento alla propriet. Ci che pagate, che solitamente pari allo stesso ammontare, rappresenta un di pi. E ci sono una serie di famose citazioni dallAmerica risalenti al periodo in cui tutto questo fu posto in atto, ed io questo non labbiamo mai ben compreso stato stabilito che limposta sul reddito riscossa dai cittadini non finisca tra le entrate generali, non finisce tra le entrate generali. Vi chiederete: Come possibile che si verifichi una cosa simile? Voglio dire, ovviamente abbiamo a disposizione il denaro per governare il paese, altrimenti, sapete, a chi toccherebbe pagare per le strade? Beh, tutto viene gestito tramite quel sistema riferito alle propriet che opera dietro le quinte. Si tratta delle vostre propriet, e delle propriet nel loro complesso, tuttavia il denaro che voi pagate, che rappresenta il contributo pi prezioso, viene raccolto dalle agenzie di recupero crediti, passando quindi al FMI e finendo a vi ricordate di quelloro e del BIS, e di quei personaggi, il Vaticano, prezioso, prezioso tutto finisce l, sono loro a gestirlo e ad incanalarlo nella direzione che pi gradiscono. E fondamentalmente

non fanno altro che accumularlo, continuano ad accumularlo, e ad accumularlo e ad accumularlo.

Sapete che hanno a disposizione conti bancari su questo pianeta grazie ai quali sarebbe possibile ripagare il debito pubblico globale domani stesso, e non hanno semplicemente a disposizione migliaia di miliardi, ma milioni di miliardi. Il Comitato dei 300 (Committee of 300), il Consiglio dei 300 esistono conti bancari su questo pianeta che potrebbero cancellare il debito pubblico mondiale domani stesso, tuttavia i personaggi al vertice sono cos profondamente malati, cos invasati da questa ossessione del prezioso da rifiutare categoricamente di intervenire per sistemare le cose. Potrebbero sistemare tutto domani stesso. Quindi, preferirebbero vedere il sistema distrutto piuttosto che fare la scelta giusta. Questo ci dimostra quanto siano malati. Preferirebbero perdere tutto piuttosto che risolvere il problema, ecco fino a che livello risultano mentalmente malati. Parliamo della propriet, perch il concetto di propriet pu causare confusione. Una propriet (bene di propriet) rappresenta lorgano statutario di un Trust (Affidamento), si tratta di un concetto creato nel XVI secolo ad opera di Enrico VIII semplicemente per suddividere la propriet di un Trust o suddividere un certo, suddividere la propriet riferita a un Trust in due categorie fondamentali: beni immobili e beni personali. Di conseguenza, il vostro corpo un bene immobile, la terra un bene immobile, mentre oro e gioielli e abiti rappresentano nel loro complesso beni personali. E di questo che si tratta in definitiva, in questo che consiste il concetto di propriet riferito a beni. E una propriet sempre e comunque collegata ad un Trust (Affidamento), non ve lo riferiscono, in ogni caso, una propriet sempre collegata ad un Trust. E se desiderate un paragone tra propriet e corporation: il termine corporation deriva da body corporate (ente), e un body corporate (ente) costituiva in realt la propriet contenuta in un Trust. Quindi, che la consideriate come una corporation, o che la consideriate come una propriet (bene di propriet), si tratta in realt semplicemente di pedanteria.. Tuttavia una propriet (estate) una struttura statutaria (prevista dalla legge) creata nellambito degli statuti del Regno Unito, nellottica della gestione dei beni di propriet, degli enti (body corporate) e delle corporation, distinguendo tra beni immobili e beni personali.