Inceneritore Enia vs Trattamento Meccanico Biologico

Impianto di
Inceneritore Enìa a Parma
Vedelago(TV)
Costo costruzione
180 Milioni di Euro 5 Milioni di Euro
Impianto
Il 7% (CIP 6) delle ns. bollette energetiche sovvenziona
Chi paga ? Nessun aiuto statale
anche gli inceneritori
Offerta lavoro 10 Dipendenti 60 Dipendenti
Superando il 40% della
Costi per lo Stato e Per un meccanismo vizioso le tariffe raccolta "Porta a porta"
Tasse sui rifiuti AUMENTERANNO fino al 2012 la tariffa pagata dai
cittadini diminuisce
O.M.S. e ARPA dichiarano: Le emissioni degli Nessun forno e camino
inceneritori sono CANCEROGENE. paragonabile
L'Ordine dei Medici francesi ed Emiliani hanno chiesto
una moratoria contro gli Inceneritori Possibilità di riciclo
E' obbligatoria una discarica per "rifiuti speciali" dove vicino al 100%
Salute conferire le ceneri prodotte
Emissione di Diossine e Nanopolveri Nessuna Diossina o
cancerogene quanto l'amianto Nanopolvere
Perdita dei certificati e dei marchi di Qualità (D.O.P., Nessuna perdita di
I.G.P., ecc.) nel settore agroalimentare per la presenza di marchi e minor impatto
sostanze Cancerogene nel suolo sul territorio
Riduzione, in percentuale, delle aspettative di vita e Nessun maggior costo
Costi Sanitari
costi sanitari non quantificabili sanitario
Costi Impatto
Ambientale in caso di Bonifica dei suoli inquinati e dei corsi d'acqua di una Bonifica del solo suolo
smantellamento vasta area dell'impianto
impianto
Ulteriori informazioni
Perché hanno progettato
I rifiuti urbani non recuperabili della provincia di Parma, un inceneritore per
quantità di rifiuti
gestiti da Enìa, sono ammontati nel 2006 a 104.263 ton. 130.000 ton./anno se
prodotti
(fonte sito Enìa) vogliono aumentare la
raccolta differenziata ?
Sapete cosa sono i
70.000 ton./anno di rifiuti urbani residui della raccolta rifiuti speciali ?
Tipologia di rifiuto da
differenziata + 60.000 ton./anno di rifiuti speciali (fonte http://it.wikipedia.org/wi
smaltire nell'inceneritore
sito Enìa) ki/Rifiuti#Rifiuti_specia
li
il riciclo ha un
La somma dell’energia utilizzata: merci prodotte (rifiuti) rendimento energetico
+ incenerimento + recupero energetico da uno scarso maggiore rispetto
bilancio energetico e rendimento. Solo il recupero energetico al max si aggira all’incenerimento e
rendimento economico ad un teorico 25% Æ scarso rendimento economico (Fonte: quindi una maggiore
U. Ghezzi, in A. Clò, energia e tecnologia, Editrice Compositori 2003 pag. 247)
Senza la truffa dei Cip6 nessuno costruirebbe un resa economica dalla
inceneritore. vendita della merce
rimessa nel mercato
Cip6: scandalo solo “industria del rinnovabile”
L’illecito dei Cip6 ha portato nelle tasche dei petrolieri e
italiano per aver non ha ricevuto le
della lobby inceneritorista PIÙ DI 40 MILIARDI DI sovvenzioni, invece in
cambiato una direttiva
EURO sottratti alle fonti energetiche rinnovabili (2008) Europa SI
europea
La libertà di iniziativa economica privata non è assoluta, ma incontra limiti oggettivi nel fatto che
non deve porsi in contrasto con l’utilità sociale e non deve recare danno alla sicurezza , alla libertà,
alla dignità umana. Tratto da Giangiulio Ambrosini, la Costituzione spiegata a mia figlia, Einaudi,
pag. 50.

Pur esistendo il principio chi inquina paga, l’industria non viene sanzionata, dai rappresentati
politici, per l’uso delle sostanze chimiche tossico-nocive presenti negli alimenti e nelle merci
prodotte e commercializzate.

Sul ciclo dei rifiuti i cittadini italiani sono continuamente ingannati e truffati. Continuano a pagare
una tassa (TARSU incentivo ad inquinare, non importa quanto consumi ed inquini) che non
dovrebbero più pagare poiché deve essere sostituita dalla tariffa puntuale (TIA paghi meno se
consumi meno, riutilizzi e differenzi).

I rappresentati eletti hanno costruito un sistema clientelare vizioso: le aziende ex-municipalizzate

ora divenute SpA detengo un monopolio verticale sui servizi pubblici locali, acqua, energie e
rifiuti. Esse sono gestrici dirette o indirette di tutto il ciclo dei rifiuti e quindi essendo SpA
perseguono la loro natura: massimizzare i profitti, a loro importa soprattutto quello.

Conflitti e concorsi di interessi: gli Enti pubblici facenti parte di SpA spesso sono controllori e
controllati nelle decisioni da prendere: caso inceneritore. Con quale criterio di meritorio un
Comune, Provincia giudica una proposta se nello tempo è controllore e controllato? Come può
giudicare la tutela della salute e dell’ambiente? Di cosa discute un Ente pubblico se sul tavolo
decisionale c’è un’unica proposta l’inceneritore, di un’unica azienda SpA? Eppure i rappresentanti
eletti dovrebbero conoscere prima la Costituzione e poi le leggi. In materia di rifiuti la prima
priorità è ridurre la produzione di rifiuti, riusare e riciclare. Solo in ultima istanza dopo aver
perseguito gli obiettivi prioritari si prendono in considerazione altre strade. Perché pretendono di
costruire l’edifico partendo dal tetto?

E’ sufficiente copiare gli altri Paesi. Dal sito: http://www.zwia.org/zwc.html esiste la lista degli
Stati, città che hanno aderito alla strategia rifiuti zero.

Nella letteratura medica internazionale (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez) digitando le

parole incenerator waste (inceneritore rifiuti) risultano presenti 745 documenti che aumentano col
trascorrere del tempo.

Gambettola (FC) Convegno sui rifiuti, 25/26 ottobre 2008. Paul Connett, chimico, (risponde alla
domanda in merito alla volontà politica di costruire un inceneritore da parte di ENIA SpA, della
Provincia e del Comune di Parma): se c’è un problema di questo genere lo si batte politicamente, e
significa che ci vogliono molte persone arrabbiate. Il politico capisce solo due cose: uno sono i
soldi che tu non hai e l’altra sono i voti, e bisogna organizzare questi voti. L’incenerimento nel XXI
secolo è una cosa così stupida, stupida e bisogna far accettare a tutti quanto questa cosa sia
stupida; e poi la domanda sarà: perché questi politici stanno facendo una cosa così stupida? E
potrà essere perché sono stupidi o forse perché sono corrotti e qualcuno li sta pagando per questa
cosa così stupida.