Diritto Penale

a cura di Giovanni Conso

con Sergio Vinciguerra

«FALSO D’AUTORE»
Cassazione penale, II Sezione, 19 aprile 2012 (ud. 12 gennaio 2012), n. 15080, pag. 2363.
La scritta «falso d’autore» su prodotti recanti marchi contraffatti e il delitto dell’art. 474 c.p.
di Francesca Pavesi.

FOTOGRAFIA DI UN ACCATTONE
Cassazione penale, V Sezione, 30 gennaio 2012 (ud. 11 ottobre 2011), n. 3721, pag. 2364.
Sulla diffamazione commessa pubblicando la fotografia di un accattone, di Giuseppe Debernardi.

CONFISCA PER EQUIVALENTE

Cassazione penale, V Sezione, 26 gennaio 2012 (ud. 14 dicembre 2011), n. 3238, pag. 2367.

SOSTITUZIONE DELLA PENA DETENTIVA

Cassazione penale, III Sezione, 17 gennaio 2012 (ud. 15 dicembre 2011), n. 1407, pag. 2369.
La prognosi di insolvibilità del condannato osta alla sostituzione della pena detentiva breve con la
pena pecuniaria?, di Cecilia Limone.

ALLONTANAMENTO DI IMMIGRATO IRREGOLARE

Cassazione penale, I Sezione, 10 ottobre 2011 (ud. 23 settembre 2011), n. 36446, pag. 2372.
A proposito della successione di leggi sulla trasgressione all’ordine del questore di allontanamento
dell’immigrato irregolare, di Luca Solaini.

reati ascritti (unitamente agli altri imputati) affermando che

«FALSO D’AUTORE»
Cassazione penale, II Sezione, 19 aprile 2012
(ud. 12 gennaio 2012), n. 15080 — Cosentino Presi-
dente — De Crescienzo Relatore — Lettieri P.M.
(conf.) — D.M.C., ricorrente.
Reato in genere — Commercio di prodotti con se-
gni falsi — Scritta «falso d’autore» — Idoneità ingan-
natoria della dicitura — Sussistenza (C.p. art. 474).
Il commerciante, che vende un profumo recante la
scritta «falso d’autore» sull’etichetta, risponde del delit-
to di cui all’art. 474 c.p., in cui è configurata una fattis-
pecie di pericolo per il bene giuridico della fede pubblica,
perché tale scritta può generare confusione nel compra-
tore (1).
Omissis. — D.M.C., unitamente ad altre persone, è
stata sottoposta a giudizio penale siccome accusata dei
seguenti reati:
a) Del delitto di cui all’art. 474 c.p., perché non essendo
concorsa nel delitto di contraffazione dei marchi, deteneva
per la vendita o comunque vendeva n. 189 confezioni di
profumo recanti marchi e segni distintivi contraffatti, meglio
specificati nel verbale di sequestro della Polizia Giudiziaria
in data 23.1.2004. — Omissis.
All’esito del dibattimento di primo grado, il Tribunale di
Palermo, con sentenza 14.5.2009, ha assolto l’imputata dai
la dicitura “falsi di autore” apposta sulle confezioni dei pro-
fumi oggetto di acquisto e rivendita da parte dell’imputata,
escludeva l’idoneità del falso a trarre in inganno i consuma-
tori, non ricorrendo alcun sviamento della libera determina-
zione del compratore e della fede pubblica.
Avverso la suddetta decisione il Pubblico Ministero e le
parti civili costituite hanno proposto appello. La Corte ter-
ritoriale, con sentenza 21.1.2011 ha dichiarato la inammis-
sibilità del gravame del Pubblico Ministero e ha accolto
quella della parte civile cosı̀ dichiarando la responsabilità
DIRITTO PENALE
della imputata, ai soli fini civili, per i fatti contestati, con-
dannandola al risarcimento dei danni patiti dalle stesse parti
civili, da liquidarsi in separata sede. — Omissis.
Come già affermato in Cass. Sez. 5, 9.1.2009 n. 14876, va
qui ribadito che l’apposizione della dicitura “falsi d’Autore”
su prodotti industriali recanti marchi contraffatti non esclu-
de l’integrazione del reato di cui all’art. 474 c.p. (Cass. pen.,
sez. 5, 25.9.2008, n. 40556, con riferimento anche all’appo-
sizione della diversa dicitura “fac simile”); infatti il reato in
esame configura una fattispecie di pericolo contro la fede
pubblica (v. Cass. 19.6.2007 n. 31482 Cass., 4 ottobre 2007,
n. 40874 e più recentemente: Cass. 17.4.2008 n. 33324) per
la cui integrazione è sufficiente anche la sola attitudine della
falsificazione ad ingenerare confusione, con riferimento non
solo al momento dell’acquisto, ma anche a quello della suc-
cessiva utilizzazione del prodotto contraddistinto dal mar-
chio contraffatto (Cass. pen., sez. 5, 1.7.2009, n. 40170). Di
qui consegue anche che non può parlarsi di reato impossibile
là dove la contraffazione sia grossolana o anche ove le con-
dizioni di vendita — per il prezzo praticato, il luogo di espo-
sizione, le caratteristiche personali del venditore — siano tali

Giurisprudenza Italiana - Novembre 2012

2364
da escludere la possibilità ragionevole che i clienti vengano
tratti in inganno (Cass. pen., sez. 2, 17.6.2005 Zheng Min
Xin). Nella specie trattasi comunque di valutazione attinente
ad aspetti di merito, come tale sottratta al giudice della le-
gittimità.
Pertanto è corretto il principio di diritto applicato dalla
Corte territoriale la quale in concreto ha ritenuto, con giu-
dizio insindacabile nel merito, che i prodotti oggetto del
presente giudizio presentano caratteristiche di idoneità ad
ingannare il consumatore. Parimenti infondati gli ulteriori
motivi di ricorso. Il secondo, perché fa riferimento a circo-
stanze di fatto inidonee (emissione di fatture e instaurazione
di un giudizio civile risarcitorio) di per sé atte ad escludere
(come sostiene la difesa) l’elemento psicologico dei reati con-
testati alla imputata; si tratta di fatti in parte susseguenti alla
consumazione degli illeciti contestati (instaurazione del giu-
dizio risarcitorio), o comunque equivoci nella dimostrazione
di una assenza dell’elemento psicologico, perché la regolarità
fiscale della compravendita può essere considerata come
espediente per dare legittimazione al negozio illecito. La
decisione assunta dalla Corte d’Appello, pertanto non pre-
senta caratteri di illogicità manifesta; trattasi comunque, an-
che sotto questo profilo, di aspetti di merito che esulano
dalla cognizione del giudice di legittimità. Il terzo motivo, a
sua volta è infondato, posto che nella motivazione della de-
cisione impugnata è specificatamente descritta la condotta
materiale della imputata, di per sé pienamente idonea ad
essere a sua volta dimostrativa del ruolo rivestito dalla me-
desima e della consapevolezza del fatto compiuto.
Pertanto il ricorso va rigettato e l’imputata condannata al
pagamento delle spese processuali. — Omissis.
(1) La scritta «falso d’autore» su prodotti
recanti marchi contraffatti e il delitto del-
l’art. 474 c.p.
Con la sentenza in epigrafe la Cassazione conferma
un orientamento ampiamente consolidato in tema di
falso.
La giurisprudenza di legittimità ha da tempo chiarito
come il reato di introduzione nello Stato e commercio
di prodotti con segni falsi tuteli in via principale e
diretta non l’acquirente, bensı̀ la pubblica fede intesa
come affidamento dei cittadini nei marchi e nei segni
distintivi, che individuano le opere dell’ingegno e i
prodotti industriali e ne garantiscono la circolazione.
Sulla base di questa premessa, pertanto, per valutare
l’attitudine della falsificazione ad ingenerare confusio-
ne deve essere apprezzata non con riferimento al mo-
mento dell’acquisto, bensı̀ in relazione alla visione de-
gli oggetti nella loro successiva utilizzazione da parte di
un numero indistinto di soggetti 1.
Secondo quanto affermato a più riprese dai giudici di
legittimità e condiviso in dottrina, al fine di verificare
l’idoneità offensiva della condotta occorre tener pre-
sente che la fattispecie di cui all’art. 474 c.p. delinea un
reato di pericolo non presunto. Ciò significa, da un
lato, che il giudice deve in concreto accertare che l’at-
titudine decettiva nei confronti del bene giuridico sus-
siste in concreto, ma postula, dall’altro lato, che sia il
1
In tal senso, v. tra le altre, Cass., Sez. V, 17 aprile 2008,
G.M.S., in C.E.D. Cass., 241347; Id., Sez. V, 1 luglio 2007, B.L.,
in C.E.D. Cass., 244750.
2
Infante, sub art. 474, in AA.VV., Trattato di diritto penale,
I, I delitti contro la fede pubblica e l’economia pubblica, Milano,
2010, 243; Bassi, sub art. 474, in AA.VV., Codice penale, I, 2007,
Milano, 3034.
3
Cass., Sez. V, 19 giugno 2007, B.G., in C.E.D. Cass., 237578;
Giurisprudenza Italiana - Novembre 2012
Diritto Penale | FOTOGRAFIA DI UN ACCATTONE
legislatore a stabilire, all’interno della fattispecie legale,
la base del giudizio prognostico di pericolo. Nel caso
del reato di introduzione nello Stato e commercio di
prodotti con segni falsi, l’elemento costituito dal con-
testo spazio-temporale e delle altre condizioni in cui av-
viene la vendita delle merci con marchio contraffatto —
il prezzo praticato, il luogo di esposizione, le caratteri-
stiche personali del venditore — non è inserito nella va-
lutazione prognostica del pericolo e deve pertanto re-
stare al di fuori della valutazioni sull’idoneità inganna-
toria della condotta. Trattandosi, dunque, di un reato di
pericolo ed essendo la fede pubblica il bene giuridico
tutelato dalla fattispecie legale, non solo non è neces-
saria l’avvenuta perpetrazione dell’inganno, ma la tu-
tela della norma penale in oggetto ha come destinatari
tanto i primi acquirenti quanto il titolare del marchio, i
successivi potenziali acquirenti (per esempio, terzi
ignari ai quali la merce viene venduta da chi l’ha acqui-
stata in condizioni tali da non poter ragionevolmente
ingenerare confusione circa il carattere non originale
del prodotto) e in genere tutti coloro che possono ve-
nire a contatto con la merce contraffatta in un secondo
momento (per esempio chi riceve in regalo un prodotto
con marchio contraffatto senza conoscerne l’origine) 2.
In questo senso non può parlarsi di reato impossibile
per il solo fatto che la contraffazione sia riconoscibile
all’acquirente in ragione delle modalità della vendita,
in quanto a tale fine si dovrà tener conto anche della
attitudine della falsificazione ad ingenerare confusione
circa l’originalità del prodotto in relazione alla visibi-
lità di questo nella o nelle successive fasi dell’utilizza-
zione 3. Più precisamente, ai fini dell’integrazione del
reato di cui all’art. 474 c.p., ciò che rileva non è che il
singolo acquirente sia stato effettivamente ingannato o
fosse addirittura consapevole della falsità, ma soltanto
che il marchio contraffatto sia di per sé idoneo far
falsamente apparire quel dato prodotto come prove-
niente da un determinato produttore 4.
In questa prospettiva la Cassazione ha affermato che
l’apposizione di diciture rivelatrici della falsità quali
«fac-simile», «copia d’autore» o ancora, come nel caso
di specie, «falso d’autore» su prodotti industriali re-
canti marchi contraffatti non ha alcun rilievo per esclu-
dere la sussistenza del delitto di cui all’art. 474 c.p. 5
Francesca Pavesi
FOTOGRAFIA DI UN ACCATTONE
Cassazione penale, V Sezione, 30 gennaio 2012
(ud. 11 ottobre 2011), n. 3721 — Ferrua Presidente
— Marasca Relatore — Stabile P.M. (diff.) — C.C.
ed altri, ricorrenti.
Id., Sez. II, 15 novembre 2005, Nguer Khadim, in C.E.D. Cass.,
232832; Id.; Sez. II, 11 ottobre 2000, Ndong, in Cass. Pen., 2001,
2691; Id., Sez. II, 2 ottobre 2001, Fall. Babacar, in Giust. Pen.,
2002, II, 477.
4
Cass., Sez. V, 15 gennaio 2004, Ndiaye, in Cass. Pen., 2005,
2982.
5
Cass., Sez. V, 9 gennaio 2009, C.L., in C.E.D. Cass., 243596;
Id., Sez. V, 25 settembre 2008, F.A., in C.E.D. Cass., 241723.