Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CONFORMACIÓN DE SU ESTRUCTURA
Correo: easencios29@hotmail.com
Resumen
Entendemos como teoría del caso, cuando los litigantes a través del juicio oral
trataran de persuadir o convencer al juez sobre su perspectiva de los hechos; es así,
que en el transcurrir del juicio oral debemos mostrar un punto de vista convincente,
resulta importante resaltar que la oralización que realizará el litigante debe estar
acompañado de medios probatorios idóneos. Siendo así es que la teoría del caso a
fin de organizar el proceso penal cuenta elementos fundamentales como son:
afirmación de los hechos, derecho aplicable (estructura jurídica) y medios
probatorios. Es así que en el presente artículo mencionaremos la importancia de
cada uno de los elementos de la teoría del caso y su trascendencia dentro del juicio
oral para una argumentación de los hechos que ayude a mantener nuestra postura
de la que se realizará los alegatos de apertura y clausura, las pruebas que serán
presentadas y nuestras estrategias de defensas.
conformación de su estructura; a decir de ello se entiende que la teoría del caso es usada por el litigante
en el juicio oral para así transcender la visión del juez sobre los hechos, todo esto sustentado conforme
a los medios probatorios que sustentaran las afirmaciones que se explayaran en la teoría del caso.
Podemos decir de esta forma que los elementos de la teoría del caso serían el resultado de las
afirmaciones de los hechos, los elementos legales y medios probatorios; todos ellos utilizados por el
fáctica en la teoría del caso, los elementos legales es el resultado de la estructura jurídica y finalmente
Cabe mencionar que el presente artículo se presenta con el fin de alcanzar una estructura
adecuada de la teoría del caso y así el litigante pueda adoptarla en el juicio oral.
Comprenderemos dentro de la estructura fáctica, la utilidad que tiene una adecuada organización de
nuestra teoría del caso. Estas formas pueden ser diversas según la
estrategia que adopten tanto el fiscal como la defensa según el caso que
jurídico determinado”.
La estructura fáctica o las afirmaciones de hechos en concreto, son las afirmaciones de las personas
que están involucradas con el hecho delictivo, es este sentido las declaraciones y afirmaciones de los
Es así que conforme a la investigación del caso en su parte inicial se obtiene una abundante
1
NEYRA FLORES, José Antonio, Manuel del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral, editorial IDEMSA, Lima, 2010,
Pág. 736.
del caso las cuales pueden corresponder a un elemento legal o en su defecto a una afirmación del
hecho.
De las afirmaciones mencionadas mencionamos que ello pueden contener las acciones, lugares o
escenarios, sujetos, entre otros elementos fácticos; es así que la Defensoría del Pueblo2 señala lo
2
Defensoría del Pueblo, Teoría del Caso.
Como bien se conoce el derecho penal tiene como base el principio de legalidad, es decir, que para
que se configure un delito debe estar establecido dentro del tipo penal que regula nuestro Código
Penal vigente.
Siendo así los elementos legales o la estructura jurídica describen las conductas que sustente nuestra
teoría del caso. De lo que se comprende que elementos legales son el punto de partida para nuestra
estructuración de la teoría del caso, siendo así el litigante debe identificar los elementos que utilizará
el sentido que es responsable de demostrar las ocurrencias de todos los elementos del tipo penal.
de inocencia favorece imputado del hecho delictivo; en este sentido, el imputado no está obligado a
demostrar su inocencia del hecho delictivo que le es imputado, por lo que dentro de sus facultades el
La defensa positiva a su vez, acreditaría la existencia de una teoría jurídica que ayudaría
consistentemente al planteamiento del caso del litigante. Por ejemplo: La defensa realizará una
defensa positiva cuando acrediten su teoría jurídica, dando cuenta de los elementos que conforman
bien acreditará elementos que permitan configurar una eximente incompleta de responsabilidad, que
Por otro lado, la defensa negativa se aplicaría concerniente a que el litigante se concentraría en base
a los elementos que obtenga a desacreditar o desvirtuar las proposiciones que implicarían al tipo
penal.
Este elemente propiamente dicho, sería los concerniente a la diversidad de pruebas idóneas que
El sistema Penal Acusatorio le ha otorgado nuevas connotaciones al régimen de pruebas que venía
siendo aplicado en la legislación penal. La principal característica que podemos anotar sobre el
cambio presentado hace referencia al principio de permanencia que nos regía bajo el sistema mixto;
ahora este principio es el de la inmediación por expreso mandato del artículo 379 de la ley 906 de
3
BLANCO SUAREZ, Rafael y otros, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal. Lexis Nexis. Santiago de Chile.
2005. Pág. 23.
4
Defensoría del Caso, Teoría del Caso.
teoría del caso, siendo que son los medios probatorios los que dan consistencia legal a las
De otro lado, en el caso de la defensa, el defensor tiene que distinguir y valorar a su vez las hipótesis
antagónicas basadas en las pruebas recogidas a cargo del imputado, de lo que se desprende que el
litigante debe escoger la vía con la cual línea de defensa distinguiéndose entre dos alternativas: la
primera está basada en demostrar que las pruebas presentadas por la Fiscalía son contradictorios entre
ellos; la segunda, se basaría en dar una exposición en contra de la teoría del caso que sustenta la
Fiscalía.
- Se concluye que los elementos de que estructuran a la teoría del caso, son necesarios para la
- Asimismo, se concluye que entre las afirmaciones de los hechos y los medios probatorios debería
entenderse como conexión lógica para una argumentación apropiada de la teoría del caso.
- NEYRA FLORES, José Antonio, Manual del Nuevo Proceso de Litigación Oral, Lima
2010.